РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/447/15-ц

Провадження № 2/700/221/15

19 червня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач зазначила, що 25 травня 2013 року в с.Литвинець Канівського району Черкаської області померла її матір - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить земельна ділянка площею 2,66 га який знаходиться на території Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серії ІІ-ЧР №050957, виданого на підставі рішення сесії Виноградської сільської ради народних депутатів від 22.02.2002 року №23-1. За життя ОСОБА_3 не залишила заповіт. Як спадкоємець за законом вона утримує правовстановлюючі документи, однак нею пропущено шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини в звязку з тим, що їй не було відоме, що на час відкриття спадщини її матір мала у власність земельну ділянку площею 2,66 га. та у звязку із хворобливим станом здоровя не могла самостійно приїхати до нотаріуса, тому вона просить суд визначити їй додатковий строк для звернення до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах двохмісячного строку.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не зявився, просив справу розглянути без його участі, заперечень щодо задоволення позову не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, заперечень щодо задоволення позову не має.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.1269 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно із інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.06.2015 року спадкова справа на ОСОБА_3 не заводилась. Після смерті ОСОБА_3 надходила заява про прийняття спадщини (поштою) від ОСОБА_1 після встановленого строку для прийняття спадщини, але не могла бути взята до уваги.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, але пропустив визначений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини по причинах, які суд вважає поважними.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст.5, 10, 11, 57, 58, 60, 107, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2013 року, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Н. В. Бесараб