Справа № 644/9639/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Яценко У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просила постановити судове рішення та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 964 грн. 00 копійок щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, 26.06.2006 року від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, батьком якого записаний відповідач, на цей час сторони шлюб розірвали, мешкають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Дана обставина і стала причиною звернення до суду із позовом. Просила допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом

Також позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини. Обґрунтовувала позовні вимоги тим, що у звязку з початком навчального року ОСОБА_3 додатково відвідує курси репетиторів з математики та англійської мови, що разом за місяць складає 400 грн., із яких 200 грн. позивачка просить стягувати із відповідача.

Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4624,25 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні 25 коп.). При цьому вказує, що з часу коли сторони перестали проживати однією сімєю, жодної допомоги дитині відповідач не надавав, у звязку із чим виникла заборгованість по аліментам, яка утворилася з квітня 2015 року по серпень 2015 року, яку і просить стягнути позивачка.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина, але пояснив, що він працює та має постійний заробіток, в звязку із чим просив суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку. Також пояснив, що від сина йому відомо, що останній займається додатковими заняттями, але вважає, що витрати на додаткові заняття він може сплачувати в добровільному порядку. Що до стягнення з нього суми заборгованості за аліментами заперечував, пояснив, що дійсно з часу, як сторони перестали проживати однієї сімєю, аліменти на утримання сина він не сплачував, т.я. не працював, але при цьому він спілкувався із дитиною, возив сина на відпочинок до парків, купував йому солодощі. Також пояснив, що в подальшому він має намір сплачувати аліменти позивачці своєчасно.

Перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про його народження, де батьками записані позивачка та відповідач ( а.с.10).

Дитина проживає з позивачкою (а.с.11), а відповідач у справі матеріальну допомогу надає періодично, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та не спростовувалося особистими поясненнями відповідача.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач є особою, яка працює. Так, відповідно довідки №2 від 12.10.2015 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Мясокомбінат «Мясний» водієм, та його посадовий оклад складає 1378,00 грн. Також судом встановлено, що відповідач не має аліментних зобовязань перед іншими особами, та не отримує дохід в натурі.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин судом не встановлено підстав до визнання розміру аліментів у твердій грошовій сумі, разом з тим у відповідності до положень ст. 180 та ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України та природи правовідносин, які склалися між сторонами суд доходить висновку про задоволення позову про стягнення аліментів не в твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку (доходу).

З огляду на викладене, матеріальне становище відповідача, який аліментних зобовязань не має, офіційно працює, має постійний заробіток, в силу ст. 182 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Крім того, в судовому засіданні позивачка вказала, що просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина за минулий час, згідно ст. 191 СК України, при цьому надала суду відповідний розрахунок та просила встановити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 964 грн. 00 коп. (що становить 1/4 від середньої заробітної плати в Харківський області за липень 2015 р., оприлюднену на час подання позову (3856 / 100 * 25%). Вказала, що заборгованість по аліментам визначає з місяця розірвання шлюбу по місяць пред'явлення позову, тобто з квітня 2015 по серпень 2015 р., наступним чином:

1)за квітень 2015 р. - 860 грн. 50 коп. (що становить 1/4 від середньої заробітної плати в Харківський області за квітень 2015 р., 3442 /100 * 25%);

2)за травень 2015 р. - 887 грн. 00 коп. (що становить 1/4 від середньої заробітної плати в Харківський області за травень 2015 р., 3548 / 100 * 25%);

3)червень 2015 р. - 948 грн. 75 коп. (що становить 1/4 від середньої заробітної плати в Харківський області за червень 2015 р., 3795 / 100 * 25%);

4)липень 2015 р. - 964 грн. 00 коп. (що становить 1/4 від середньої заробітної плати в Харківський області за липень 2015 р., 3856 / 100 * 25%);

5)серпень 2015 р. - 964 грн. 00 коп. (що становить 1/4 від середньої заробітної плати в Харківський області за липень 2015 р., 3856 / 100 * 25%, оскільки на час складання позову середня заробітна плата за серпень 2015 р. не була оприлюднена). Отже, загальна сума заборгованості по аліментам становить 4 624,25 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні 25 коп.), тобто (860,50 + 887,00 + 948,75 + 964,00 + 964,00).

Також позивачка просила в судовому засіданні стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини, посилаючись на те, що син відвідує додаткові заняття з математики і англійської мови, в звязку із чим позивачка несе відповідні витрати на навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч.2 ст. 185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що будь яких доказів, щодо ухилення відповідача від сплати аліментів за минулий час, що передував її зверненню до суду, а також вживання нею особисто заходів щодо одержання аліментів з відповідача у будь який інший спосіб, так само, як і підтвердження тієї обставини, що її син дійсно займається додатковими заняттями із викладачами, вона надати не може. Жодні письмові докази за даними обставинами суду позивачкою не надано.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, позивачка не надала суду належні докази, тому суд відмовляє позивачці в частині щодо стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на утримання дитини.

Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 , 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 195, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ТОВ Мясокомбінат «Мясний», водієм, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 300, кв. 322 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої ТОВ «Альфа продукт», старшим продавцем, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 18-А аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2015 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ТОВ Мясокомбінат «Мясний», водієм, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 300, кв. 322 судовий збір на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 0009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Глібко