Справа № 196/901/15-ц
№ провадження 2-о/196/112/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 07.07.2015 року № 3396/07/06, тому що в архівних довідках №№927-934 від 22.06.2015 року, №№942-943 від 25.06.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівній довідці №596 від 25.06.2015 року, виданій архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, маються розходження з паспортом у написанні імені та по батькові (за паспортом "Віталій Іванович", а в документах вказано "Ів.", "ОСОБА_2 Ів", "ОСОБА_3.", "В.І."), а в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 0164476 від 22 жовтня 1980 року не зазначено дату народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок: № 927 від 22.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.; № 928 від 22.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.; № 929 від 22.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 Ів.; № 930 від 22.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 Ів.; № 931 від 22.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_3.; № 932 від 22.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 Ів.; № 933 від 22.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 Ів.; № 934 від 22.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 Ів.; № 942 від 25.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_3.; № 943 від 25.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 Ів.; № 596 від 25.06.2015 року, виданої на імя „Писанець Віталій Іванович", "ОСОБА_1І."; а також трудової книжки колгоспника серії УКР № 0164476 від 22 жовтня 1980 року, в якій не зазначено дату народження.

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АН № 137749, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.2003 року, дійсно працював в колгоспі ім. Шевченка та колгоспі (КСП) ім. Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки за №№927-934 від 22.06.2015 року, за №№942-943 від 25.06.2015 року, видана архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області архівна довідка за №596 від 25.06.2015 року, трудова книжка колгоспника серії УКР № 0164476 від 22 жовтня 1980 року, в якій не зазначено дату народження, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок №№927-934 від 22.06.2015 року, №№942-943 від 25.06.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, архівної довідки №596 від 25.06.2015 року, виданої архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а також трудової книжки колгоспника серії УКР № 0164476 від 22 жовтня 1980 року, виданої на імя „Писанець Віталій Іванович", в якій не зазначено дату народження, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. БОЙКО