Провадження № 2-во/742/48/15
Єдиний унікальний № 2517/5258/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про виправлення описки в судовому рішенні від 12 липня 2012 року у справі №2/2517/876/12, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки

в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 12 липня 2012 року, у справі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1А, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором.

Аргументуючи свої вимоги тим, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суд допустився описки, а саме не вірно зазначив по батькові відповідача ОСОБА_1 як «Анатолійович» замість вірного «Миколайович».

Сторони в судове засідання не з»явилися, але належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 12 липня 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1А, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором.

Під час постановлення вище зазначеного рішення Прилуцького міськрайонного суду допущено описку, а саме: в вступній та резолютивній частині не вірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 як «Анатолійович» замість вірно «Миколайович», в зв»язку з чим дана описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вступної та до резолютивної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 липня 2012 року замість невірно зазначеного відповідача "Бущан Сергій Анатолійович" зазначити "Бущан Сергій Миколайович".

Пункт 1 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції - позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором задовольнити.

Пункт 5 викласти в наступній редакції - стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 630 (шістсот тридцять) грн. 21 коп. з кожного, в рахунок відшкодування витрат за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Ухвала суду є невід»ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 липня 2015 року у справі провадження № 2/2517/876/12.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Коваленко