Єдиний унікальний номер 235/4245/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/912/2015
Головуючий в 1 інстанції Хмельова С.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності, компенсації за несвоєчасну виплату, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 05.10.2015 року позивач був присутнім у судовому засіданні 05 жовтня 2015 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 41-43). Тобто, апеляційну скаргу на рішення суду від 05 жовтня 2015 року позивач міг подати в строк до 15 жовтня 2015 року . Проте апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції 21 жовтня 2015 року (а.с. 47), тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України. Тому до апеляційної скарги ОСОБА_1 додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року. В ньому апелянт зазначає, що в день розгляду справи, тобто 05.10.2015 року суд не проголошував прийнятого рішення, не розяснював порядок його оскарження, а також він не отримав вступної та резолютивної частини рішення. Також ОСОБА_1 вказує на те, що текст оскаржуваного рішення був наданий йому судом першої інстанції за заявою 19.10.2015 року

Вказані доводи апелянта спростовуються матеріалами справи, а саме журналом судового засідання від 05.10.2015 року, та відсутністю відомостей щодо отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року ОСОБА_1 необхідно надати документи, які б підтверджували отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) зменшено категорію пільг із трудових правовідносин до позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно із приписами Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України №5 від 13.01.2004 року, суми по стягненню середнього заробітку за час затримки виплати по тимчасовій непрацездатності та компенсації за несвоєчасну виплату допомоги не входять до фонду оплати праці.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з 1 вересня з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі ОСОБА_1 позовної заяви 09.06.2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі ОСОБА_1 позовної заяви 09.06.2015 року) зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Таким чином з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 692,85 грн. ((386,26 грн. (38 626,21 грн. * 1% але не менше 243,60 грн. ) + 243,60 грн.(0,2*1 218,00 грн.)) *110%)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 692,85 за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для подачі до апеляційного суду документів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду документів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що неподання ним документів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2