1Справа № 335/5513/15-ц 2-о/335/57/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Смоляк А.К.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

28 вересня 2014 р. померла рідна сестра заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців немає. У встановлений строк заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (зазначено прізвище «Харчина») та у відомостях про державну реєстрацію права власності на ? частину вказаної квартири (зазначено прізвище «Харчіна»), у імені заявника в свідоцтві про народження (вказано імя «Жорка») та у паспорті (вказано імя «Жорж»), у імені матері заявника в свідоцтві про його народження (вказано імя «Єва») та в свідоцтві про народження сестри (вказано імя «Олена»). Вказує, що факт родинних відносин між ним та сестрою підтверджується співпаданням їхніх прізвищ та по батькові, зазначених в свідоцтвах про народження. Його сестра мала дошлюбне прізвище «Кононенко», яке змінила після укладення шлюбу на «Харчіна», однак у свідоцтві про смерть її прізвище було зазначено невірно як «Харчина» внаслідок неправильного перекладу з російської мови. Також є невірним зазначення імені їхньої матері як «Олена», оскільки у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері вказано її вірне імя «Єва».

Просив встановити факт, що померла 28 вересня 2014 р. ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи представник заінтересованої особи суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 582409, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 вересня 2014 року (актовий запис № 1598 від 29 вересня 2014 року), 28 вересня 2014 року померла ОСОБА_4 (арк. справи 6).

Спадкоємцем другої черги після її смерті є заявник. Проте, у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (зазначено прізвище «Харчина») та у відомостях про державну реєстрацію права власності на ? частину вказаної квартири (зазначено прізвище «Харчіна»), у імені заявника в свідоцтві про народження (вказано імя «Жорка») та у паспорті (вказано імя «Жорж»), у імені матері заявника в свідоцтві про його народження (вказано імя «Єва») та в свідоцтві про народження сестри (вказано імя «Олена»), він позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 22 травня 2015 р. (арк. справи 12).

Дійсно, у вищевказаному свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено її прізвище «Харчина» (арк. справи 6). У свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР № 955265, виданому Центральним райЗАГС м. Кривого рогу 27 травня 1959 р., актовий запис № 545, її прізвище зазначено російською мовою «Харчина» (арк. справи 11). Однак, у повторному свідоцтві про шлюб від 20 жовтня 2008 р., її прізвище зазначено українською мовою «Харчина» (арк. справи 10). Згідно з вищевказаною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 травня 2015 р., державним нотаріусом також було виявлено, що у відомостях про державну реєстрацію права власності на ? частину квартири зазначено її прізвище «Харчіна».

Крім того, як вбачається з паспорта заявника серії СА № 067062, виданому Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 листопада 1995 р., вказане прізвище, ім'я та по батькові заявника «Кононенко Жорж Матвійович» (арк. справи 4).

У свідоцтві про народження заявника серії А № 2478329, виданому Першозванівською с/р Синельніковського р. Дніпропетровської обл., актовий запис № 42 від 8 жовтня 1939 р., зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявника «Кононенко Жорка Матвіевич». При цьому батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (арк. справи 8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії ІІІ-ЯР № 638271, виданому 18 квітня 1959 р. Першозванівською с/р Синельніковського р. Дніпропетровської обл., актовий запис № 13 від 17 травня 1924 р., батьками зазначені російською мовою: ОСОБА_5, ОСОБА_8 (арк. справи 9). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР № 955265, виданому Центральним райЗАГС м. Кривого рогу 27 травня 1959 р., актовий запис № 545, російською мовою зазначено, що «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступили в брак 27 мая 1959 г.». Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на російською мовою «Харчина» (арк. справи 11).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії IV-ЯР № 099479, виданого 6 травня 1964 р. Варваровською с/р Синельніковського р-ну Дніпропетровської обл., актовий запис № 21 від 6 липня 1964 р., 5 липня 1964 р. померла ОСОБА_6, мати заявника (арк. справи 7).

Крім того, як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, дійсно померла ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1

Отже, суд вважає доведеним факт родових відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (рос. мовою ОСОБА_9) ОСОБА_13, яка є рідною сестрою заявника.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення права на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом померлої 28 вересня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом померлої 28 вересня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 липня 2015 року.

Повний текст рішення складено 2 липня 2015 року.

Суддя А.В. Шалагінова