СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним.

Після смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_5 року заявник звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у його видачі їй було відмовлено, оскільки прізвище матері зазначено як «ОСОБА_5», а заявник згідно запису в Державному реєстрі актів цивільного стану мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Можливості виправити чи уточнити зазначені відомості в інший спосіб, аніж в порядку окремого провадження, не виявляється можливим, оскільки відповідний актовий запис було зроблено на окупованій території м. Луганська.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала доводи за заявою, просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с.43)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 28 травня 1959 року в м. Луганську ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено актовий запис №422, після шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (а.с.20)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народилася дочка - ОСОБА_3 В свідоцтві про народження батьками останньої зазначені саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01 квітня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 лютого 1990 року уклала шлюб із ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3, актовий запис №205. 31 жовтня 2000 року шлюб між ними було розірвано, актовий запис №828 (а.с.14, 15)

Факт зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 підтверджують і записи в трудовій книжці заявника, а саме інформація про те, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб від 23.02.1990 року змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.28)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18)

Поховання ОСОБА_5 було організовано заявником, що вбачається з представлених суду довідки про причину смерті, замовлення на організацію та проведення поховання №7.53734К, довідки на одержання праху,

31.03.2015 Перша Київська державна нотаріальна контора завела спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_5 (а.с.17)

Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання в Солом`янському районі м. Києва як особа, яка постійно проживала в АДРЕСА_2, і на даний час перемістилася з тимчасово окупованої території в м. Київ на АДРЕСА_1 (а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підстав доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Саме на заявника, з урахуванням специфіки розгляду справ в порядку окремого провадження, було покладено обов`язок довести ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України)

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заявник надав необхідні обґрунтування.

Судом достовірно встановлено, що незважаючи на відмінність зазначення у прізвищах «ОСОБА_5» та «ОСОБА_3», заявник є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, зазначивши що вони відповідно є донькою та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Кицюк