Справа № 712/6495/15-ц
Провадження 2/712/2085/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про стягнення збитків, відсотків за користування чужими грошовими коштами та витрат на відновлення порушеного права завданих порушенням умов договору, пені та моральної шкоди в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про стягнення збитків, відсотків за користування чужими грошовими коштами та витрат на відновлення порушеного права завданих порушенням умов договору, пені та моральної шкоди в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів». Просить суд стягнути з ТОВ «Термінал» на користь ОСОБА_1 ,64 грн., а саме: 107798898,60 пені, 1882945,86 грн. інфляційних збитків., 295339,18 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами та моральної шкоди в сумі 100000 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про стягнення збитків, відсотків за користування чужими грошовими коштами та витрат на відновлення порушеного права завданих порушенням умов договору, пені та моральної шкоди в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів», в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача, а також на незавершений будівництвом багатоярусний гараж з адмін. приміщеннями та комплексом обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, буд б/н/вул. Гоголя, буд б/н, з реєстраційним номером 19402241, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, в межах заявлених позовних вимог, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал», , що знаходяться на розрахунковому рахунку 904 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 14216821.

Сторони до суду не викликались, в порядку ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Пункт 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначає, що позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В позовній заяві позивача відсутні будь-які фактичні дані, які б обґрунтовували необхідність застосування вказаних в ній заходів забезпечення позову а також те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В клопотанні про забезпечення позову не повністю вказано на яке саме нерухоме майно необхідно накласти арешт, не підтверджено документально належність нерухомого майна відповідачу, заходи забезпечення позову, про вжиття яких ставить питання позивач нерухоме майно не являються співмірними з заявленими позовними вимогами про стягнення боргу, також не підтверджено належність розрахункового рахунку саме ТОВ «Термінал», тому суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні зави ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про стягнення збитків, відсотків за користування чужими грошовими коштами та витрат на відновлення порушеного права завданих порушенням умов договору, пені та моральної шкоди в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: