Справа №: 615/905/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретарі Антоненко М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області, Валківської районної Державної адміністрації, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області, Валківської районної державної адміністрації, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер гр. ОСОБА_2, який був її рідним братом. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 5.26 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області і належала йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого за №22 від 11.02. 1998 року. Після смерті ОСОБА_2 спадщину вона прийняла, оскільки проживала на день смерті спадкодавця разом з ним, що згідно ч. 2 ст. 1268 ЦК України свідчить про прийняття спадщини. Але оформити спадщину у нотаріальній конторі своєчасно не змогла і тепер не має такої можливості, тому що Сертифікат на право на земельну частку (пай), що належав померлому, втрачений. Вирішити питання про спадщину, вказується у позовній заяві, у цьому випадку можливо тільки шляхом звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину.

Спадкоємцями на спадщину після смерті ОСОБА_2 могли б бути її рідні брати і рідні брати померлого ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Але вони спадщину не прийняли, на неї не претендують і відмовилися від неї на користь позивачки, про що свідчить надана ними до суду заява про те, що спадщину вони не прийняли, на неї не претендують і відмовляються від неї на користь позивачки. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 Дружини і дітей він не мав. А батьки померли раніше. Таким чином інших спадкоємців на майно ОСОБА_2 немає.

Позивач надіслала до суду заяву, якою повідомила, що позов підтримує у повному обсязі і просить задовольнити його, а справу розглянути без її участі у судовому засіданні.

Ков'язька селищна рада надіслала до суду заяву, якою повідомила, що позов визнає і просить суд розглянути справу без участі її представника у судовому засіданні.

Валківська районна державна адміністрація направила до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника у судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечують.

Валківська державна нотаріальна контора надала суду інформацію, якою повідомила, що оформити свідоцтво про спадщину, що належала ОСОБА_2, зокрема на земельну частку (пай), нотаріальна контора не може, оскільки втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), що питання про спадщину може бути вирішене тільки у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер гр. ОСОБА_2, який був рідним братом позивачки ОСОБА_1 Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що належала йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Позивач спадщину прийняла. Але оформити її у нотаріальній конторі не може, тому що оригінал Сертифіката втрачений, а це є перешкодою в оформленні спадщини у нотаріальній конторі. За таких обставин питання про право на спадщину можливо вирішити тільки у судовому порядку. Матеріалами справи доведено, що позивач є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2, спадщину прийняла. Інших спадкоємців, які претендували б на спадщину, немає. За таких обставин суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Висновок суду підтверджується такими доказами:

Фотокопією договору оренди земельної частки (паю) від 31 квітня 2003 року про передачу в оренду ОСОБА_2 належної йому земельної частки КСП «Червоний Господар». Цей договір свідчить про те, що ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) і мав Сертифікат на право на земельну частку (пай);

Фотокопіями свідоцтв про народження НОМЕР_3 і НОМЕР_4, якими підтверджується, що ОСОБА_2 був рідним братом позивачки;

Фотокопією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 про те, що після реєстрації шлюбу позивачка прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1;

Фотокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_6, з якого вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

Заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_3 про те, що після смерті ОСОБА_2 спадщину вони не прийняли, на неї не претендують, за захистом своїх прав на спадщину до суду звертатися не будуть і відмовляються від спадщини на користь ОСОБА_1;

Довідкою Відділу Держземагентства у Валківському районі про те, що ОСОБА_2 одержав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який був зареєстрований за №22 від 11.02. 1998 року;

Визнанням позову відповідачами.

Керуючись статтями 1216, 1218, 1220, 1225, 1262, 1268 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 5.26 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області у складі земель колективної власності КСП «Червоний Господар» і належала ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №22 від 11.02.1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Степаненко Г. І.