Справа № 301/2028/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі Терпай С.М.,

з участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Іршавського районного суду від 11 серпня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іршавського районного суду від 11 серпня 2015 року залишено без розгляду вищезазначену позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена з порушенням процесуального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для її постановлення відсутні, так як представником позивача ОСОБА_3 було направлено до суду заяву від 06.04.2015 року про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2, які просять ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до розгляду судом першої інстанції, однак, представник позивача не зявився в судове засідання суду призначеного на 24.07.2015 року та 11 серпня 2015 року про час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки про вручення поштового відправлення (Т. 2 а.с. 223, 224, Т. 3 а.с. 50).

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано застосував наслідки передбачені п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України та залишив без розгляду позовну заяву.

Твердження апелянта, про те, що представником ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 було направлено до суду заяву від 06.04.2015 року про розгляд справи без участі представника позивача, судова колегія до уваги не приймає, оскільки така заява у матеріалах справи відсутня і доказів про направлення її до суду апелянтом не надано.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Кредитні ініціативи» відхилити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_4