Справа № 621/1991/15-ц
Провадження № 2/621/990/15
РІШЕННЯ

іменем України

29.09.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.1999 року Гаївською сільською радою Добрвеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 01, посилаючись на наявність різних характерів, неможливість подальшого сумісного життя і збереження сім'ї, фактичне припинення шлюбних відносин з січня 2013 року. Сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Спільне господарство подружжям не ведеться, спору про майно немає, а у разі його виникнення - він буде вирішений в іншому провадженні. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції. В ході телефонної розмови повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, з'явитися до суду не має можливості через зайнятість на роботі.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про одруження, НОМЕР_1, 24.04.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Гаївською сільською радою Добрвеличківського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01 /а.с. 5/.

Сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/.

Судом встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1999 року Гаївською сільською радою Добрвеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 01, Свідоцтво про одруження, НОМЕР_1 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: