Справа № 404/7058/15-ц
Номер провадження 2/404/3950/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі - Домарецькому Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності, в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, якою просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 від 26.09.2006 року на квартиру АДРЕСА_1, померлої 18 листопада 2014 року.

Вказує на те, що 18 листопада померла його мати, після її смерті відкрилась спадщина на вказану спадкову масу . При цьому, за своє життя був складений заповіт від 26 вересня 2006 року, зареєстрований у реєстрі за №3-577, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є він, позивач . 07.08.2015 року він звернувся до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте постановою від 07.08.2015 року державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_3 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру№96 по вул.Андріївській,12 в м. Кіровограді , оскільки ним не було подано правовстановлюючого документа для оформлення спадщини. Тому, не може вступити у спадщину за заповітом, та вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечення не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 18 листопада 2014 року померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І ОЛ №197083, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, 18 листопада 2014 року /а.с. 8/.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2, 26 вересня 2006 року та зареєстрованого у реєстрі за №3-577, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Згідно довідки №10968 від 10.06.2015 року , виданої ОКП Кіровоградське ООБТІ вбачається, що право власності на квартиру №96, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Андріївська, 12 зареєстроване за ОСОБА_2, на підставі Реєстраційного посвідчення від 12.04.1994 року №- / Кіровоградське БТІ /а.с.9/. Як вказує у заяві позивач, реєстраційне посвідчення у нього відсутнє .

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_3 від 07 серпня 2015 року за №1276/02-31 , ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченим Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 26 вересня 2006 року за реєстром № 3-577 після смерті матері ОСОБА_2, померлої 18 листопада 2014 року, на квартиру №96, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Андріївська, 12 /а.с.4/.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі.

Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Згідно пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд, враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на вищевказане спадкове майно.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 від 26.09.2006 року на квартиру АДРЕСА_1, померлої 18 листопада 2014 року.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда