Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9641/15-ц
Провадження № 2-о/644/120/15
Справа № 644/ 9641 /15-ц
№/п 2-о/ 644/120/ 15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі - Нестеренко К.Ю., за участю: представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Четверта харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з липня 2009 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, пояснення заявника стосовно тих обставин, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з липня 2009 року проживав однією родиною як чоловік та жінка у її квартирі в АДРЕСА_1, що вони спільно проживали, знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство , але шлюб не реєстрували, оскільки обидва були похилого віку, просив задовольнити таку заяву.

Заінтересована особа в судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у відсутності її представника, повідомила суд, що заперечень проти задоволення заяви не має.

Вивчивши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків по справі, дослідивши надані заявником докази, суд задовольняє заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з липня 2009 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживали спільно у її квартирі в АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто складали сім'ю, фактично були подружжям, але шлюб не реєстрували, оскільки обидва були похилого віку, більш 60 років, що підтверджується актом жителів будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який міститься у матеріалах справи та показами допитаних у судовому засіданні свідків : ОСОБА_4, яка показала суду, що є сусідкою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та з липня 2009 року навідувалася часто та й в різний час доби до цієї сім»ї, вважає,що вони піклувалися один одним, допомагали взаємно у зв'язку з хворобами, мали спільний побут; ОСОБА_7, яка показала суду, що з ОСОБА_3 знайома з листопада 2006 року бо працювали разом до 2008 року, а коли остання вийшла на пенсію у 2009 році, то у неї з'явився чоловік ОСОБА_2 та вони жили сім'єю , допомагали один одному всі ці роки та ОСОБА_3 представляла їй ОСОБА_2 як саму близьку людину та турботливого чоловіка; ОСОБА_8, яка показала суду, що працювала з ОСОБА_3 з 2001 року, а коли остання вийшла на пенсію у 2008 році, то вони дуже часто ( в робочі та вихідні дні, як зранку так і ввечері) спілкувалися телефоном та приблизно з 2009 року телефоном із нею став спілкуватися чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2, якого їй представила ОСОБА_3 як турботливого чоловіка, з яким вона спільно проживає, вона зрозуміла,що вони живуть сім'єю, піклуються один одним, він «підпрацьовував десь», а жінка готувала для обох страви, була вдячна ОСОБА_2 за турботу про неї під час її хвороб, госпіталізації до лікарні,свідок показала, що з ОСОБА_2 найближче вона познайомилася на Дні народження ОСОБА_3, крім того свідок показала, що ОСОБА_2 поховав ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, її похованням займався ОСОБА_2, що підтвердили допитані у суді свідки й доведено наданими заявником письмовими доказами: Договором про надання ритуальних послуг від 17.03.2015 року з додатком переліку ритуальних послуг щодо поховання 18.03.2015 року ОСОБА_3, де замовник ОСОБА_2, виконавець ФОП ОСОБА_9.

ОСОБА_3 належить право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого ОПЖФ ВАТ «Харківський тракторний завод» 23.01.1998 року.

На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала АДРЕСА_1 , після її смерті ОСОБА_2 залишається проживати у її квартирі.

Відповідно до листа 4ХДНК від 18.09.2015 року за № 4596/01-16, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка мешкала АДРЕСА_1, була заведена спадкова справа № 419/2015 ; З заявою ( № 1092 від 12.05.2015 року) про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2; спадкодавець заповіту не залишала, спадкові договори не укладала; ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту у зв'язку з неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про проживання із спадкодавцем однією сім'єю».

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки .

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву обґрунтованою, факт проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 з 01 серпня 2009 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року доведеним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 215, 256 - 259 ЦПК України ; на підставі ст. 3 СК України, п. 2 Постанови Пленму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Четверта харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 01 серпня 2009 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: