Справа № 2-4985/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Луценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що 13 липня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було накладено арешт на два автобуси марки "KING LONG BUSES KL Q6891 GA", 2008 року, номер шасі НОМЕР_1, та "KING LONG BUSES KL Q6891 GA", 2008 року, номер шасі НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник позивача суду подав заяву з проханням розглянути заяву без його участі, про причини неявки відповідача, представника відповідача та представника третьої особи суд не повідомлено.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Хайгер Лізинг", третя особа Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов"язання вчинити дії було задоволено частково, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Хайгер Лізинг" пасажирські автобус марки KING LONG BUSES KL Q6891 GA, 2008 року, номер шасі НОМЕР_1 і автобус марки KING LONG BUSES KL Q6891 GA, 2008 року, номер шасі НОМЕР_2 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Хайгер Лізинг"повернути дані транспортні засоби ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року залишено без змін.

У поданій заяві представник позивача зазначає, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року виконано, транспортні засоби передані позивачу, а тому підстави для забезпечення позову перестали існувати, у зв'язку із чим подальше існування арешту на вказані транспортні засоби позбавить права позивача розпоряджатися належним йому майном, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року у цивільній справі № 2-4985/11 (Провадження № 2/2604/3142/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Хайгер Лізинг", третя особа Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії.

Зняти арешт з автобусів марки "KING LONG BUSES KL Q6891 GA", 2008 року, номер шасі НОМЕР_1, та "KING LONG BUSES KL Q6891 GA", 2008 року, номер шасі НОМЕР_2.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної автомобільної інспекції МВС України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя