Справа № 516/155/15-ц
Провадження № 2-во/516/6/15
У Х В А Л А

29.09.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 07.09.2015 року по цивільній справі №516/155/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши правильне прізвище та вірні ініціали відповідача ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 07.09.2015 року неправильно вказане прізвище відповідача, замість «Дубини» вказано «Дубіна», а тексті замість вірних ініціалів «ОСОБА_3Г.» було вказано «ОСОБА_4В.». В звязку з чим просить суд задовольнити заяву та виправити описку.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, буду чи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи також у судове засідання не зявився, буду чи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 07.09.2015 року ухвалено визначити ОСОБА_1 додатковий строк в чотири місяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, якого буде достатньо для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 25 квітня 2014 року, у м. Теплодар, Одеської області.

В вступній частині та в резолютивній частині рішення була допущена описка не правильно вказане прізвища відповідача, замість вірного «Дубина», було вказано «Дубіна». Також в описовій частині рішення були невірно вказані ініціали відповідача ОСОБА_3, замість вірного «ОСОБА_3Г.», було вказане невірне «ОСОБА_4В.». Те, що у відповідача прізвище «Дубина», а ініціали «В.Г.» підтверджується копією паспорту (а.с. 97).

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до cт. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд виправляє описку, допущену при оформленні та видачі рішення від 07.09.2015 р. Теплодарським міським судом Одеської області у цивільній справі №516/155/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та зазначає правильне прізвище відповідача «Дубина» та вірні ініціали в описовій частині «ОСОБА_3Г.».

Керуючись п.19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 209, 210, 213, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описки в рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 07.09.2015 року за цивільною справою №516/155/15-ц, а саме: замість помилково вказаного прізвища «Дубіна» во вступній та резолютивній частині, а також помилково вказані ініціали «ОСОБА_4В.» в описовій частині, вважати правильне прізвище «Дубина» та ініціали «ОСОБА_3Г.». Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: