Провадження № 2-о/641/128/2015 Справа № 641/9157/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про встановлення факту сумісного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якій просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.09.2014 року по 05.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. В липні 2014 року ОСОБА_1 переїхала на тимчасове проживання до м. Харкова та була взята на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території. У вересні 2014 року ОСОБА_2 також переїхав до м. Харкова та звернувся до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова за переоформленням пенсії. 05.10.2014 року ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова 26.06.2015 року відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії у зв'язку із втратою годувальника, оскільки заявником не підтверджено факт сумісного проживання зі своїм чоловіком у м. Харкові.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про перебування особи на утриманні залишено без розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги про встановлення факту сумісного проживання підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.03.1980 року укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Подружжя було зареєстровано та проживало за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В зв'язку з подіями, що відбуваються на сході України, ОСОБА_1 виїхала на тимчасове місце проживання до м. Харкова, де проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця перебуває на обліку в УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком.

05.10.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Факт сумісного проживання з 01.09.2014 року по 05.10.2014 року ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- довідкою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району ХМР № НОМЕР_1 від 24.12.2014 року про взяття облік ОСОБА_1 як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, з відміткою про реєстрацію її місця перебування за адресою: АДРЕСА_3;

- довідкою УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова № 841981/96 від 07.09.2015 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком, мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- довідкою УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова № 843526/96 від 07.09.2015 року про те, що ОСОБА_2 перебував на обліку в УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова та отримував пенсію за віком з 01.08.2014 року по 30.09.2014 року, помер 05.10.2014 року, мешкав за адресою: АДРЕСА_3.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 А по вул. Ньютона у м. Харкові та є сусідкою заявниці, яка з липня 2014 року переїхала до м. Харкова з Донецької області. У вересні 2014 року до ОСОБА_1 переїхав її чоловік ОСОБА_2, вони разом проживали у ІНФОРМАЦІЯ_5, 05.10.2014 року ОСОБА_2 раптово помер.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання підлягає задоволенню.

Встановлення факту необхідно заявниці для призначення пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 05.10.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1, з 01.09.2014 року по 05.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5