АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7855/15 Головуючий 1 інст. - Караченкцев І.В.
Справа № 635/8215/14-ц
Категорія : сімейні Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, як особа, яка не приймала участі у суді першої інстанції, проте оскаржуваним рішенням зачіпаються її права.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Матеріали справи містять акт Харківського районного суду Харківської області, в якому вказано, що при прийнятті поштової кореспонденції встановлена відсутність документу, що вказано в додатку до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року, а саме відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 243,60 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: