Справа №463/1101/15-ц
Провадження №2/463/870/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальної частки, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення за ним права власності на 1/3 частку у спільній сумісній власності - у квартирі АДРЕСА_1 та припинення права спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації від 19.03.1997 року, йому та відповідачам належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Право спільної сумісної власності зареєстровано за ними в ОКП ЛОР БТ та ЕО. В даний час у виникла необхідність виділити йому ідеальну частку в праві спільної сумісної власності з метою реалізації свого права власності та ймовірною необхідністю відчужити свою частку у квартирі. Оскільки в позасудовому порядку визначити частку позивача неможливо, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні наведеним вище.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, пояснили що право позивача на частку не заперечують, але змоги всім проживати у спірній квартирі не має. Позивач разом із дружиною зараз орендують житло, але як в подальшому їм розділити квартиру не уявляють, так як ні він, ні вони сплатити належну частку можливості не мають. Оскільки квартиру приватизували на трьох, тому йому належить 1/3 частина квартири.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею ст.370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі часки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1, виданого згідно з розпорядженням Личаківської районної ради від 19.03.1997 року, і записана у реєстрову книгу за №19786 від 24.03.1997 року (а.с.3).

Окрім цього, з копії довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої ЛКП «№504» за №1751 від 05.02.2015 року (а.с.5), вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано шестеро осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, виходячи з презумпції рівності часток кожного із співвласників, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, суд приходить до висновку, що всі частки співвласників є рівними, а отже позовні вимоги слід задоволити та визначити за ОСОБА_6 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Окрім того, слід припинити його право спільної сумісної власності з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 368, 370 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частин у квартири АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.