Дата документу 30.09.2015
Справа N 320/6610/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 14-2207-098КС від 23 вересня 2008 року в сумі 28 261 доларів США 65 центів, з яких: 22 346 доларів США 99 центів заборгованість по кредиту, 1 131 доларів США 38 центів заборгованість по кредиту прострочена, 161 доларів США 70 центів нараховані відсотки, 1 553 доларів США 62 центів нараховані відсотки на прострочену заборгованість, 66 785 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 125 грн. 28 коп., зазначивши, що 23 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14-2207-098КС, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30 000 доларів США строком по 23 вересня 2023 року зі сплатою 10,78% річних, однак свої зобовязання відповідач ОСОБА_1 виконує неналежним чином. Крім того, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 14-2207-098П від 23 вересня 2008 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились з невідомої суду причини, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.
23 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14-2207-098КС, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 30 000 доларів США 00 центів строком по 23 вересня 2023 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10,78% річних.
Відповідно до п.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами в розмірі 1 216 грн. 67 коп., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1, який є невід'ємною частиною кредитного договору). Останню сплату платежу по погашенню позичковох заборгованості Позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 23 вересня 2023 року.
Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.
Відповідно до п.6 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. З.2., 4.З., 4.4 кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.
За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банка про факти, вказані в п. 5.7. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.
Відповідно до умов Додаткової угоди №1 до кредитного договору від 30 жовтня 2008 року було змінено графік зменшення розміру заборгованості (додаток №1).
Відповідно до умов Додаткової угоди №2 до кредитного договору від 22 січня 2009 року було змінено графік зменшення розміру заборгованості (додаток №1).
Відповідно до умов Додаткової угоди №3 до кредитного договору від 13 лютого 2009 року було змінено п 3.7. кредитного договору, а саме: позичальник - ОСОБА_1 є співробітником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». У випадку його звільнення з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» процентна ставка згідно п. 2.1 встановлюється на рівні 16,0 процентів річних або заборгованість по кредиту повинна бути погашена в день звільнення співробітника. В окремих випадках за рішенням відповідного кредитного комітету/комісії для додаткового забезпечення повернення кредитних коштів позичальник має передати в заставу майно або грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках, розміщених в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».»
Відповідно до умов Додаткової угоди №4 до кредитного договору від 30 березня 2010 року було спосіб погашення заборгованості з класичного на ануїтентний та змінено ряд п. кредитного договору. А саме:
Позичальник зобовязується щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтентного платежу, розмір якого становить 343 долари США 00 центів, згідно графіку зниження розміру заборгованості (п. 3.2. Кредитного договору).
Суми, внесені позичальником на погашення поточної заборгованості за договором, направляються на виконання зобов'язань позичальника в наступній черговості:
- у першу чергу погашаються прострочені проценти за користування кредитними ресурсами;
- у другу чергу погашаються нараховані проценти за користування кредитними ресурсами, які не є простроченими;
- у третю чергу погашаються прострочені суми по комісійній винагороді банку за надання кредиту;
- у четверту чергу погашаються суми по комісійній винагороді банку за надання кредиту, які не є простроченими;
- у пяту чергу погашаються прострочені суми за основним боргом по кредиту;
- у шосту чергу погашається непрострочена заборгованість за кредитними ресурсами;
- у сьому чергу погашається пеня за прострочення оплати ануїтентного платежу, комісій банку та інших платежів за цим договором. ( п. 3.8. Кредитного договору).
Сума ануїтентного платежу за кредитним договором розрахована таким чином, що при виконанні позичальником свого зобовязання по сплаті ануїтентного платежу щомісяця та у строк, зазначений в п. 3.2. кредитного договору, прострочена заборгованість по процентах не утворюється, а основна заборгованість за кредитом буде погашена у строк, зазначений в п. 3.2. кредитного договору, та відповідно до графіка зниження розміру заборгованості (додаток №1 до кредитного договору).(п. 3.8. Кредитного договору)
У випадку прострочення внесення ануїтентного платежу, утворюється прострочена заборгованість про процентах, та, крім того, фактично збільшується строк користування відповідною частиною кредитних ресурсів, що у свою чергу, призводить до збільшення розміру нарахованих процентів (п. 3.8. Кредитного договору).
У зв'язку з цим, позичальник зобов'язується дотримуватися графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1 до цього договору). Графік зниження розміру заборгованості вважається таким, що дотримується позичальником, при сплаті Позичальником всіх ануїтентних платежів, у встановлений зазначеним графіком строк (п.3.8.кредитного договору).
У випадку непогашення або погашення не в повному обсязі щомісячного ануїтентного платежу, позичальник несе відповідальність згідно п.6.1. Договору (п. 3.8. кредитного договору).
Сторони кредитного договору домовилися щорічно, протягом 10 банківських днів після закінчення кожного фактичного року кредитування, а саме до 02 жовтня кожного року кредитування, проводити звіряння поточної простроченої (якщо така виникла) заборгованості Позичальника по сплаті ануїтентних платежів у встановлений графіком строк (п. 3.7. кредитного договору).
За результатами звірки сторони можуть переглядати розмір наступних ануїтентних платежів, що підлягають внесенню Позичальником, та строк погашення позичкової заборгованості. У випадку, якщо Сторони прийшли до згоди про такий перегляд, Сторони укладають додаткову угоду до цього договору про викладення графіку зниження розміру позичкової заборгованості (додаток №1 до цього договору) у новій редакції (п.3.9. кредитного договору).
Позичальник сплачує проценти щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця, у складі щомісячного ануїтентного платежу, розмір якого встановлено в п. 3.2. кредитного договору. У зазначений період сплачуються проценти, нараховані за попередній період.
Також було змінено і графік зниження розміру позичкової заборгованості (Додаток № 1 до кредитного договору).
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №14-2207-098П від 23 вересня 2008 року.
Згідно п. 1.1. поручитель зобов'язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №14-2207- 098КС від 23 вересня 2008 року, а саме повернути до 23 вересня 2023 року кредитні кошти в сумі З0 000 доларів США 00 центів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних.
Поручитель також був ознайомлений про зміну умов кредитування, відповідно до Додаткової угоди №1, №2, №3, №4до кредитного договору, шляхом підписання ним вказаних угод.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 30 000 доларів США 00 центів.
Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.
За таких обставин кредитор звертається до суду за захистом своїх порушених прав керуючись у цьому нижчевикладеними нормами права.
Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів Договір є обовязковим для. виконання сторонами (стаття 629 ЦК).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобовязання у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно частини 1 та 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Позивач повідомляв відповідачів про існуючу заборгованість за кредитним договором, проте, відповідачі ніяк не відреагували і до теперішнього часу заборгованість не погашена.
Станом на 23 червня 2015 року, заборгованість по кредитному договору № 14-2207-098КС від 23 вересня 2008 року становить 28 261 доларів США 65 центів, з яких: 22 346 доларів США 99 центів заборгованість по кредиту, 1 131 доларів США 38 центів заборгованість по кредиту прострочена, 161 доларів США 70 центів нараховані відсотки, 1 553 доларів США 62 центів нараховані відсотки на прострочену заборгованість, 66 785 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, а зобовязання ОСОБА_1 було забезпечено договором поруки, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору та умов договору поруки, з урахуванням вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 14-2207-098КС від 23 вересня 2008 року в сумі 28 261 доларів США 65 центів, з яких: 22 346 доларів США 99 центів заборгованість по кредиту, 1 131 доларів США 38 центів заборгованість по кредиту прострочена, 161 доларів США 70 центів нараховані відсотки, 1 553 доларів США 62 центів нараховані відсотки на прострочену заборгованість, 66 785 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Крім того, з урахуванням ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 354,00 грн. в рівних долях.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 553-554, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Кучеренко