Справа № 2-2692/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення часток у власності та визнання права власності на 6/8 частин квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Позивачка також просила визнати за її дочкою ОСОБА_3 право власності на ? частин зазначеної квартири.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.01.1996р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці, її чоловіку ОСОБА_5, доньці ОСОБА_3 та онучці ОСОБА_4, без визначення часток кожного із співвласників. В результаті приватизації кожному належало по ? частки цієї квартири. Після смерті онучки позивачка та її чоловік фактично прийняли спадщину, оскільки продовжували проживати у квартирі та сплачувати комунальні платежі. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 свої права на спадщину не заявляли, із відповідною заявою про прийняття спадщини у Сьому Одеську державну нотаріальну контору не зверталися. Таким чином позивачці з її чоловіком стало належати по 1/4+1/8=3/8 частин зазначеної квартири. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 3/8 частин квартири та позивачка як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, продовжуючи проживати у квартирі та сплачувати комунальні послуги. Крім позивачки спадкоємцями першої черги також є син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, які відмовилися від своєї частки у спадщині на її користь, тобто, як зазначила позивачка вона залишилася власником 3/8+3/8=6/8 зазначеної квартири, а власником 1/4 частки - її донька ОСОБА_3 Позивачка в установлений законом строк, звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено, що державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише у разі виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивачка у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила суд виділити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/4 частину зазначеної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/4 частину зазначеної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надала письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були сповіщені про дату слухання справи належним чином, про що свідчать судові розписки, не заперечували проти задоволення позову та просили справу слухати у їх відсутності про що надали письмові заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі по слідуючим обставинам.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження органу приватизації від 16.01.1996р. за № 66791 квартиру АДРЕСА_1 передано ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільну сумісну власність, уповноваженим власником квартири визначено ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1996р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на правах спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.12)

Відповідно до повідомлення КП «ОМБТІ та РОН» від 22.02.2010р. квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1,2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно до ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками з домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за № 1307 та видане свідоцтво про смерть від 06.02.2008р. (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку вищезазначеної квартири.

Позивачка по справі ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 після смерті онучки ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину після її смерті, продовжували проживати у зазначеної квартирі та сплачувати комунальні платежі.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 свої права на спадщину не заявляли, із відповідною заявою про прийняття спадщини у Сьому Одеську державну нотаріальну контору не зверталися, що підтверджується відповіддю Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 16.02.2010р. за № 642/02-14.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки ОСОБА_5 помер, про що Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 425 та видане свідоцтво про смерть від 01.07.2009р. (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину вищезазначеної квартири. Позивачка, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, продовжуючи проживати у квартирі та сплачувати комунальні платежі.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивачки.

Позивачка звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори м. Одеси з заявою про прийняття спадщини на частку майна, яке належало ОСОБА_5, але їй було відмовлено у зв'язку з невизначеністю часток в правовстановлюючих документах, що підтверджується відповіддю Сьомої Одеської державної нотаріальної контори за №6275/02-14 від 12.11.2009р. (а.с.9), що змусило її звернутися до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до листа Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 16.02.2010р. за № 642/02-14 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася його дружина - ОСОБА_1, яка зареєстрована (проживає) в АДРЕСА_1. Спадкова справа до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відомостей про інших спадкоємців немає.(а.с.41)

Після дослідження матеріалів справи, суд вважає, що пояснення заявника відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам.

Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасників спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, звернення стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Крім того, відповідно до ст.368 ЦК України спільною власністю вважається спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 ЦК України, у разі виділу (поділу) майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Такі ж положення закріплені в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., відповідно до якого у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 кожному, що не заперечувалося сторонами по справі.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті чоловіка позивачка продовжує мешкати в квартирі АДРЕСА_1 і користуватися нею, як своєю власністю у повному обсязі.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка ОСОБА_1 такої заяви не робила та звернулася до суду з цим позовом намагаючись оформити свої спадкові права.

Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтримали позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 316-319, 321, 370, 372, 1217, 1222, 1258, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН