233 Справа № 233/5382/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію 369,25 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 126,19 грн. та приріст інфляції в розмірі 633,01 грн.

Судовою ухвалою від 11.09.2015 р. позовна заява як така, що подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

-Копії доданих до матеріалів позовної заяви в якості доказів таких документів, як Договір дарування частини жилого будинку від 19.08.2001 р., Лицевий рахунок за адресою відповідача, а також додані до матеріалів позовної заяви в якості доказів Детальна довідка споживача станом на 20.05.2013 р., Довідка про заборгованість за спожиту електроенергію за адресою відповідача, - не завірені належним чином уповноваженою на те особою на предмет їх відповідності оригіналу;

- До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., тоді як згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру була встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що, виходячи з ціни заявленого позову, дорівнює 243,60 грн.

На виконання судової ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав письмові пояснення з приводу сплати судового збору, та копії раніше доданих до позовної заяви документів.

Проте ці копії надані у примірниках такої якості друку, що взагалі не читаються, і не завірені належним чином уповноваженню на таке завірення особою.

Тож позовна заява продовжує містити недоліки, на які було зазначено в ухвалі від 11.09.2015 р., а саме:

Копії доданих до матеріалів позовної заяви в якості доказів таких документів, як Договір дарування частини жилого будинку від 19.08.2001 р., Лицевий рахунок за адресою відповідача, а також додані до матеріалів позовної заяви в якості доказів Детальна довідка споживача станом на 20.05.2013 р., Довідка про заборгованість за спожиту електроенергію за адресою відповідача, - не завірені належним чином уповноваженою на те особою на предмет їх відповідності оригіналу.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків додатковий строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя