Справа №: 705/3984/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26.08.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис за № 448. Позивач посилається на такі обставини. 26.08.2006 він та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.08.2006. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3. Однією сім'єю сторони фактично не проживають з червня 2015 року. Причинами розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, сім'ю, сторони перестали розуміти один одного, довіряти одне одному, в результаті чого виникали сварки та непорозуміння, тому позивач і відповідач не бажають продовжувати зберігати шлюб і проживати однією сім'єю. Відносини між сторонами негативно впливають на сина. Кожен з подружжя живе своїм життям, спільне господарство не ведуть. Тимчасові примирення бажаних наслідків не дали і тому позивач вирішила не зберігати в подальшому шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу позивач змінювати не буде.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до його початку подала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, зазначила, що на примирення не згодна, і просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до канцелярії суду заяву про визнання позову і згоду на розірвання шлюбу, зазначивши, що на примирення не погоджується, та просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати - 243,60 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 26.08.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис за № 448.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов