Справа № 442/1014/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/4894/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Курій Н. М., Мельничук О. Я.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Павляк Алли Володимирівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» в користь ОСОБА_3 суму вкладу в розмірі 800 Євро, 29,46 Євро - заборгованість по процентах вкладу, а всього 829,46 Євро, що еквівалентно 19724 гривні 56 копійок по курсу НБУ станом на день постановлення рішення у відповідності до умов Договору № 3880 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» від 13.10.2014 р. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» в користь ОСОБА_3 - судові витрати в розмірі 30 грн., понесених нею при поданні позову. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» - 213 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Павляк Алла Володимирівна.

Вважає його незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, зазначає, що позовна вимога ОСОБА_3 про стягнення коштів з АТ «Дельта Банк» є безпідставною, оскільки кошти перебувають у власності та розпорядженні самого позивача на його банківському рахунку. У зв»язку з цим, відсутні правові підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення відповідних грошових коштів. Крім того, вказує на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 р. прийнято рішення № 51 про впровадження з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію. Отже, позивач, маючи майнову вимогу до банку, на захист якої подано даний позов, є кредитором банку, тому щодо нього застосовуються правовідносини приписів Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в тому числі положення ст. 36 вказаного закону щодо наслідків запровадження тимчасової адміністрації у банках та призначення уповноваженої особи фонду. Позивачем не було надано доказів про позбавлення його зі сторони АТ «Дельта Банк» права на розпорядження коштами, які знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_3 Жодним договором та нормативно-правовим актом не передбачена можливість стягнення з банку коштів, які належать клієнту та зберігаються на його рахунку. Таким чином, стягнення коштів з АТ «Дельта Банк» за рішенням суду призведе до подвійного стягнення - за рішенням суду Банк повинен буде сплатити свої кошти, а також залишиться зобов»язаним виконувати умови договору та повинен буде на вимогу позивача перерахувати кошти з поточного рахунку.

Просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 13 жовтня 2014 року між АТ «Дельта Банк» та вкладницею ОСОБА_3 укладено договір № 3883 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція онлайн» у євро, згідно якого ОСОБА_3 передала банку грошові кошти в сумі 800 євро під 6 % річних на строк до 11.04.2015 року включно, кошти було розміщено банком на відкритому на ім»я ОСОБА_3 депозитному рахунку № НОМЕР_1.

Згідно п.1.9 договору банківського вкладу нараховані відсотки виплачуються вкладнику одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку розміщення вкладу або в інший термін дострокового припинення дії цього договору у випадках, передбачених договором та Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Дельта Банк», шляхом зарахування коштів на власний поточний рахунок (відкритий на ім»я вкладника), операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.

Відповідно до п.1.10 договору банківського вкладу, вклад виплачується по закінченню строку розміщення, зазначеного в п.1.3 даного договору шляхом зарахування коштів на власний поточний рахунок, відкритий на ім»я вкладника в установі банку.

Власний поточний рахунок № НОМЕР_2 (валютний в дол. США) з якого було здійснено перерахування власних коштів на депозитний рахунок та на який Банк зобов»язаний перерахувати суму вкладу та нараховані відсотки по закінченню терміну вкладу або при достроковому припиненні терміну розміщення вкладу і який саме зазначений в договорі банківського вкладу, позивач відкрив в АТ «Дельта Банк».

В порядку, визначеному ст.1060 ЦК України та Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Національного банку України від 12.11.2003 р. № 492 між ОСОБА_3 і АТ «Дельта Банк» 14.10.2013 р. укладено договір банківського рахунку фізичної особи № 005-13525-141013 з випуском платіжної картки та наданням картки з пін-кодом та відкрито поточний рахунок № № НОМЕР_2 (валютний в євро), операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.

Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 р. № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», АТ «Дельта Банк» віднесено до неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 р. прийнято рішення № 51 про запровадження з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Кадирова В.В.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 р. прийнято рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В. строком на два роки - з 05 жовтня 2015 р. до 04.10.2017 р. включно.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно п. 3.3. глави 3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Національного банку України № 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

В той же час процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми вищевказаного Закону є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Враховуючи постанову Національного банку України від 02.03.2015 р. № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 про запровадження з 03.03.2015 року у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, постанову Національного банку України № 664 «Про відкликання банківської ліцезії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 02.10.2015 р., колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги про те, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення не застосовані положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» заслуговують на увагу.

Враховуючи, що у період здійснення ліквідаційної процедури банку задоволення вимог позивача має здійснюватися у порядку задоволення вимог кредиторів банку та черговості, передбачених ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а задоволення позовних вимог позивача є фактично погашенням вимог кредитора позачергово на порушення вищевказаного порядку, що не припускає задоволення вимог окремих кредиторів в індивідуальному порядку поза межами ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення районного суду ухвалене 05 червня 2015 року, тобто після введення у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації. Зазначеного районний суд не врахував.

Крім того, станом на 05.06.2015 р. позивач був включений до списку виплат, що здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб по депозитному рахунку № НОМЕР_1 у євро на суму 24491,04 грн., що підтверджується доданою Банком роздруківкою по рахунку.

20.07.2015 р. позивач отримав вказані коти в першу чергу від Фонду гарантування вкладів до моменту прийняття рішення про ліквідацію банку в межах граничної суми відшкодування коштів за вкладами, так як обмеження, встановлене п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не поширюється на зобов»язання Банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився та за договорами банківського рахунку вкладників (п.1ч.6 вказаної статті)

Відтак, за вказаних обставин рішення районного суду підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Павляк Алли Володимирівни задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2015 року в частині стягнення з ПАТ «Дельта Банк» в користь ОСОБА_3 суми вкладу в розмірі 800 Євро, 29,46 Євро - заборгованість по процентах вкладу, а всього 829,46 Євро, що еквівалентно 19724 гривні 56 копійок по курсу НБУ станом на день постановлення рішення у відповідності до умов Договору № 3880 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» від 13.10.2014 р. та стягнення з ПАТ «Дельта Банк» в користь ОСОБА_3 судових витрати в розмірі 30 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н. М.

Мельничук О. Я.