Справа № 551/461/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі Чуб О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 04 вересня 2010 року відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області та стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з березня 2015 року і до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через подружню зраду з його боку. З березня 2015 року позивач жодної допомоги на утримання дитини не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Надала пояснення аналогічні, викладеним нею у позовній заяві. Додатково пояснила, що шлюб розриває вперше, збереження сімї вважає неможливим оскільки чоловік на даний час проживає з іншою жінкою, їх спільна неповнолітня донька має задовільний стан здоровя та після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. На даний час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка такого утримання потребує. Після розірвання шлюбу просила залишити за собою прізвище «Романко».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заперечував, що причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада, але підтвердив факт проживання на даний час з іншою жінкою. Причиною розриву сімейній відносин називає постійні сімейні сварки на побутовому ґрунті. Не заперечує щодо проживання дитини разом з матірю за умови надання останньою можливості спілкування батька з дитиною. Згоден виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі зазначеному в позовній заяві, але на даний час не має для цього можливості через відсутність роботи. Стан його здоровя, задовільний, інших утриманців він не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Безручко) ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 04 вересня 2010 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 072434, виданим у день укладення шлюбу відділом РАЦС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 31 (а.с. 11).

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-КЕ № 129235, виданим відділом ДРАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області 23 лютого 2011 року, актовий запис № 9 (а.с. 6).

Судом встановлено, що шлюб сторони розривають вперше, з березня поточного року проживають окремо один від одного. Ними досягнуто домовленість щодо проживання спільної дитини разом з матірю (позивачем). Відповідач погоджується на виплату аліментів для утримання неповнолітньої дитини у зазначеному позивачем розмірі.

Судом встановлено, що у відповідача немає інших дітей, непрацездатних членів сімї чи близьких родичів, які перебувають на його утриманні. Скарг на стан здоровя від нього не надходило. Відповідач має майнові претензії до позивача, які планує реалізувати в окремому порядку після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст. ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, а неповнолітня дитина, яка проживає разом з позивачем потребує належного утримання від обох батьків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В той же час позовні вимоги про стягнення аліментів з березня 2015 року не можуть бути задоволені судом. Так, згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи те, що такі докази суду позивачем надані не були, суд вважає необхідним стягувати аліменти з дня подання позовної заяви, а саме з 18 травня 2015 року.

На прохання позивача, відповідно до вимог ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Романко».

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та повністю покладає їх на відповідача.

Судові витрати по справі понесені позивачем становлять 243,60 грн. сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с.10), але враховуючи, що вказані витрати були компенсовані позивачу відповідачем до винесення судового рішення, що підтверджується поясненнями сторін, додатково стягувати їх з останнього суд вважає недоцільним.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судових витрат в частині позовних вимог про стягнення аліментів, судовий збір в цій частині підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 113, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 31, між ОСОБА_2, який народився 22 вересня 1988 року в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області та Романко (дошлюбне прізвище Безручко) ОСОБА_4, яка народилась 21 серпня 1986 року в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Романко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 25.04.2005 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, виданий 22 жовтня 2010 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап