Провадження № 2/127/3701/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він набув права власності на земельні ділянки площею 0,1000га та 0,2500 га, розташованих по вул. Леніна, 19 в с. Чернятин.

06.09.2013р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування вказаних земельних ділянок. Отже, власником земельних ділянок площами 0,1000га та 0,2500га по вул. Леніна, 19 являється на даний час ОСОБА_3 Однак згодом сторонами договору було виявлено описку, допущену у витязі з рішення, наданого сільською радою, що стало підставою для розробки технічної документації, та на підставі якої було видано державні акти на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 Тому просив суд встановити факт, що технічна документація із землеустрою, виготовлена на замовлення ОСОБА_2 Земельно кадастровим бюро від 05.02.2008р. розроблена на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Чернятинської сільської ради Жмеринського району від 11.01.2000р. "Про приватизацію присадибних земельних ділянок громадян по Чернятинській сільській раді".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, при постановлені рішення суду покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На клопотання представника позивача судом було витребувано у відділі земельних ресурсів у Жмеринському районі Вінницької області копію технічної документації із землеустрою, щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 Складена ОСОБА_4 Бюро від 05.02.2008 року (а.с. 60-75).

Судом встановлено, що в наданій на вимогу суду технічній документації, міститься витяг з рішення 7 сесії 23 скликання Чернятинської сільської ради від 11.02.2000р. "Про приватизацію присадибних земельних ділянок громадян по Чернятинській сільській раді", згідно з яким ОСОБА_2 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,35 га. (а.с. 67).

Відповідно до п. 1.16 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженого Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.99 N 43 (чинної на час виготовлення технічної документації), технічна документація зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою включає:

- виписку з рішення відповідної ради або державної адміністрації про надання у

постійне користування, передачу у власність або продаж земельної ділянки,

договір відчуження земельної ділянки (договір купівлі-продажу, дарування, міни,

інші цивільно-правові угоди), рішення суду;

- заяву власника землі або землекористувача про складання державного акта;

- технічне завдання на розробку технічної документації зі складанням державного

акту;

- висновок державного органу земельних ресурсів Держкомзему України про наявні

обмеження на використання земельної ділянки (крім випадків відчуження земельної

ділянки із земель приватної власності);

- висновок органу у справах будівництва і архітектури про наявні обмеження на

використання земельної ділянки (крім випадків відчуження земельної ділянки із

земель приватної власності);

- журнал польових вимірювань (крім випадків відчуження земельної ділянки із

земель приватної власності);

- кадастровий план земельної ділянки, складений за результатами зйомки;

- збірний кадастровий план суміжних землевласників і землекористувачів;

- відомість обчислення площі земельної ділянки;

- відомість обробки теодолітного ходу та вирахування координат поворотних точок

меж земельної ділянки;

- експлікація земельних угідь згідно з формою 6-зем.

Як вбачається з наданих доказів, а саме, архівної виписки від 07.12.2011 року №01-15-459 з протоколу 7 сесії 23 скликання Чернятинської сільської ради Жмеринського району від 11.01.2000 р. (а.с. 24), рішення сесії від 11.01.2000 року Чернятинської сільської ради Жмеринського району (а.с. 26) та протоколу 7 сесії 23 скликання Чернятинської сільської ради Жмеринського району "Про приватизацію присадибних земельних ділянок громадян по Чернятинській сільській раді" (а.с. 27-28) ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,3500га.

При чому зі змісту вказаних документів вбачається, ідентичність тексту, що міститься у виписці з рішення Чернятинської сільської ради Жмеринського району від 11.01.2000 року 7 сесії 23 скликання наданої за підписом голови ОСОБА_5 та архівна копії рішення Чернятинської сільської ради Жмеринського району від 11.01.2000 року 7 сесії 23 скликання "Про приватизацію присадибних земельних ділянок громадянам по Чернятинській сільській раді", наданій архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області за підписом голови ОСОБА_6 Таким чином судом встановлено, що у виписці з рішення, на підставі якого була складена технічна документація, була допущена очевидна описка замість дати прийняття рішення 11.01.2000р. зазначено 11.02.2000р.

На підставі вказаної технічної документації ОСОБА_2 було видано28.07.2009р. державний акт серії ВН №173742, зареєстрований за №25 на земельну ділянку площею 0,1000га, розташовану по вул. Леніна, 19 в с. Чернятин, (кадастровий номер :01:002:0013) та було видано 28.07.2009р. державний акт серії ВН №692500, зареєстрований за №26, площею 0,2500га., розташованою по вул. Леніна, 19 в с. Чернятин, (кадастровий номер :01:002:0012) (а.с. 20, 21, 22).

06.09.2013р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування вказаних земельних ділянок (а.с. 23).

Отже, виходячи з вищенаведених доказів, суд приходить до висновку, що власником земельних ділянок площами 0,1000га та 0,2500га по вул. Леніна, 19 являється на даний час ОСОБА_3

Внесення виправлень в технічну документацію та правовстановлюючі документи в даний час не є можливим, що вбачається із відповіді управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області від 20.04.2015 року №31-28-0.2-546/2-15 (а.с. 29).

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду на те, що в даному випадку від встановлення даного факту породжуються юридичні наслідки для сторін, зокрема правомірність видачі правовстановлюючих документів і позивачем доведено і надано належні і допустимі докази, що підтверджують обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення судових витрат, то з огляду на клопотання представника позивача щодо залишення судових витрат за позивачем, судові витрат з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що технічна документація із землеустрою, виготовлена на замовлення ОСОБА_2 ОСОБА_4 бюро м. Жмеринки від 05.02.2008 року, розроблена на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 11.01.2000 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: