Справа № 750/9267/15-ц
Провадження № 2/750/3101/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

10.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати відмову відповідача щодо проведення періодичної повірки засобів обліку теплової енергії у квартирі позивача неправомірною та зобовязати відповідача за власний рахунок здійснити періодичну повірку засобів вимірювальної техніки приладу обліку теплової енергії на опаленні, що встановлений в його квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, за власний рахунок. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач вимагає від нього здійснення за власний рахунок повірки засобів обліку теплової енергії. Позивач вважає дії відповідача такими, що суперечать приписам частини 3 статті 28 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність, якою передбачено здійснення повірки засобів обліку води саме за рахунок надавача комунальних послуг.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та відповідно до заяви про уточнення позовних вимог просив визнати відмову відповідача щодо проведення періодичної повірки засобів обліку теплової енергії у квартирі позивача неправомірною та зобовязати відповідача за власний рахунок здійснити періодичну повірку засобів вимірювальної техніки приладу обліку теплової енергії на опаленні, що встановлений в його квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, за власний рахунок.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечуючи проти позову зазначила, що діюче законодавство України, зокрема, стаття 28 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність та прийнята на виконання цього Закону Постанова Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869, встановлює, що повірка засобів обліку тепла здійснюються за рахунок споживачів, через тариф на спожиті послуги, оскільки періодичну повірку засобів обліку не включено до переліку послуг, плата за повірку не входить до тарифу на ці послуги, споживач сам повинен оплачувати метрологічні роботи.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг з централізованого опалення. Відповідно до копії акту прийняття в експлуатацію від 04.04.2008 року у квартирі позивача встановлено прилад обліку теплової енергії тепло обчислювач POLLUCOM № 75041550.

В червні 2015 року позивач отримав повідомлення від ПАТ „Облтеплокомуненерго про його обовязок щодо періодичної повірки приладу обліку теплової енергії в своїй квартирі (а.с. 5).

Згідно ст. 28 Закону України „Про метрологію та стандартизацію фізичні особи зобовязані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

26.08.2015 року позивач отримав відповідача лист в якому останній повідомив позивача про те, що витрати з проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту квартирних засобів обліку теплової енергії, у тому числі їх демонтажу, транспортування та монтажу після повірки до складової тарифу не включені (а.с. 4).

Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529, витрати на проведення періодичних повірок квартирних засобів обліку теплової енергії повинні включатися у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, шляхом додавання до загальної вартості послуг, що є компетенцією місцевих органів самоврядування і виправлення недоліків по встановленню відповідних тарифів за житлово-комунальні послуги не можуть бути покладені на споживачів.

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги щодо визнання неправомірною відмови та зобовязання відповідача здійснити періодичну повірку засобу обліку теплової енергії, що встановлений в його помешканні, за адресою: АДРЕСА_2, за власний рахунок є такою, що ґрунтується на Законі.

З відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» щодо проведення періодичної повірки засобу обліку теплової енергії у квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» за власний рахунок провести періодичну повірку засобу обліку теплової енергії, встановленого в квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя