Справа № 137/1817/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, орган опіки та піклування Літинської райдержадміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 з 2000 р. 20.11.2009 року між ними був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Літинського РУЮ у вінницькій області. Подружнє життя між ними не склалося, а тому шлюб 01.08.2012 р. було розірвано. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син, ОСОБА_4, проте після розлучення, відповідач ОСОБА_2, вихованням сина не займається, матеріальну допомогу на його утримання надає час від часу, тому була змушена звернутися до комісії з питань захисту прав дитини Літинської райдержадміністрації про доцільність позбавлення його батьківських прав, на що отримала позитивну відповідь.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Пояснила, що батько ОСОБА_2 взагалі не цікавиться життям свого сина, постійно змінює місце проживання та номери телефонів, і до того ж має судимість. Вказані фактори розцінює як можливі перешкоди для подальшого професійного, освітнього та життєвого розвитку свого сина.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив що сплачує аліменти на утримання сина.

Представник третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник служби у справах дітей Літинської райдержадміністрації Вінницької області ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення за № 641-1-31 від 29.10.2015 р. (а.с. 38), позов підтримала, просила його задовольнити. Повідомила, що засідання комісії з питань захисту прав дитини Літинської райдержадміністрації Вінницької області 28.08.2015 р. та 17.09.2015 р. про позбавлення ОСОБА_2 батьківских прав, були ним проігноровані, а позбавлення його батьківських прав буде в інтересах дитини.

Допитаний у судовому засіданні за клопотанням позивача у якості свідка син позивача - ОСОБА_5 пояснив суду, що батько його життям не цікавиться, не ходить на батьківські збори у школу, і взагалі, останній раз із батьком бачився 7 місяців тому, до того ж випадково.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2012 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.09.2001 р. відділом РАЦС Літинського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 51, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., значиться ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно довідки Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 2693 від 19.08.2015 р., до складу сім'ї ОСОБА_1 входить її син ОСОБА_4, 2001 р.н. (а.с. 7).

Довідкою Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 2703 від 20.08.2015 р., на підставі акту обстеження житлово-побутових умов від 19.08.2015 р., письмових свідчень сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2, 1978 р.н., не проживає разом з ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4, 2001 р.н., не приймає участь у вихованні сина (а.с. 8-11).

Аналізуючи довідку ВДВС Літинського РУЮ у Вінницькій області за № 3678-02-27/4 від 21.08.2015 р. встановлено, що з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 450 грн. щомісячно, сплачуються ОСОБА_8 у повному розмірі, проте не мають постійного характеру (а.с. 12).

Згідно висновку органу опіки і піклування Літинської райдержадміністрації Вінницької області за № 556-1/31 від 22.09.2015 р., визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.16).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання свого сина, оскільки не проявляє батьківської турботи.

При винесенні рішення суд враховує правові положення викладені у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Оскільки у судовому засіданні із показань позивача, третьої особи та досліджених матеріалів позову, враховуючи особисту позицію неповнолітнього сина про бажання розірвати відносини із батьком, достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина ОСОБА_4, його навчання, підготовку до самостійного життя, за таких обставин, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, так як це буде відповідати інтересам дитини.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові виграти. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 487.20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 165,166 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, беручи до уваги правові положення викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487.20 гривень у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.