Справа 165/883/15-ц
Провадження 2/165/314/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_4 до ПАТ "СК"Альфа страхування", третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

06 квітня 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ПАТ "СК"Альфа страхування", третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 14 вересня 2014 року, ОСОБА_5, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Сковороди в м. Нововолинську, порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля марки «ВАЗ» - ОСОБА_3, малолітня ОСОБА_4 та ОСОБА_1 отримали легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 листопада 2014 року, провадження було закрито та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням потерпілої ОСОБА_6 з обвинуваченим. Зазначають, що внаслідок ДТП, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4 завдано як майнової так і моральної шкоди. Відповідачем ПАТ СК «Альфа-Страхування» відшкодовано ОСОБА_1 матеріальну шкоду у звязку з пошкодженням автомобіля. Моральна шкода, покладена законодавством на ОСОБА_5 відшкодована. Вважають, що до відшкодування з відповідача на користь позивачів належить майнова шкода, заподіяна ОСОБА_3, яка полягає у пошкодженні жіночої сумочки та у витратах на лікування на загальну суму 632,84 грн., ОСОБА_1 полягає у витратах на лікування та пошкодження костюму, туфель та вишиванки на загальну суму 2230 грн., малолітній ОСОБА_4 полягає у звязку з пошкодженням одягу, загальною вартістю 1050 грн. Також просили стягнути з відповідача завдану їм моральну шкоду в розмірі по 5000 грн. кожному та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з наведених в позові підстав, просили його задоволити.

В судове засідання представник відповідача ПАТ СК «Альфа-Страхування» не зявився, подав до суду заперечення проти позову. Вважає, що позовні вимоги позивачів не підлягають до задоволення, оскільки, страховою компанією ОСОБА_1 виплачено відшкодування, передбачене страховим полісом. Щодо відшкодування моральної шкоди, вважає, що страхова компанія не відшкодовує моральну шкоду, оскільки остання виникає не внаслідок суми відшкодування шкоди, а внаслідок страхового випадку, що стався. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмове заперечення відповідача, наявні письмові докази, оглянувши матеріали кримінального провадження № 165/2597/14-к, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюється законом.

З оглянутих матеріалів кримінальної справи № 165/2597/14-к, в судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2014 року, ОСОБА_5, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Сковороди в м. Нововолинську, порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «ВАЗ» - ОСОБА_6, яку визнано потерпілою від даного кримінального правопорушення, отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 листопада 2014 року, провадження було закрито та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням потерпілої ОСОБА_6 з обвинуваченим.

Як вбачається з повідомлення ПАТ СК «Альфа-Страхування» ОСОБА_1 (а.с. 67-71), останньому внаслідок страхового випадку, що мав місце 14 вересня 2014 року, виплачено через систему грошових переказів «Альфа-Експрес» відшкодування в сумі 39580,30 грн. за страховим полісом № АС/ 7401613 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (код страховика 138), яким передбачено відшкодування за ушкодження здоров'я в розмірі 100000 грн (а.с. 13).

29 жовтня 2014 року, відповідачу було направлено претензію щодо відшкодування зазначених у позові вимог (а.с. 17-18).

Згідно копії підсумків судмедексперта (а.с. 20-22) під час огляду ОСОБА_3, в останньої виявлено обєктивні симптоми загрози викидня, а саме: збудженість матки, кровянисті виділення; дефект прикріплення плаценти. Встановлено наявність прямого причинного звязку між загрозою викидня та ДТП, яка мала місце 14 вересня 2014 року. Загроза викидня відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Згідно копії підсумків судмедексперта (а.с. 23-24) під час огляду ОСОБА_4, в останньої виявлено численні подряпини на обличчі, подряпини в ділянці проекції правого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження віносяться до легких тілесних.

Згідно копії висновку експерта № 233 від 15 вересня 2014 року (а.с. 25-27), у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження: садна (три) на волосяній частині голови в тімяній ділянці, подряпина в лівій лобній ділянці, численні подряпини на тильній поверхні ІУ, У пальців правої кисті, синець на правому стегні в нижній третині, забиття мяких тканин нижньої третини лівого стегна у вигляді припухлості мяких тканин. Дані ушкодження віднесено до легких тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюється законом.

Надані позивачами та їх представником акт огляду речей від 11 червня 2015 року з фототаблицями (а.с. 59-63) та акт оцінки (а.с. 87) суд при прийнятті рішення до уваги не приймає, оскільки перший був складений позивачами та їх представником, які є заінтересованими особами, другий не містить дати його прийняття, повноважень особи, яка проводила оцінку та не завірений печаткою цієї особи.

Таким чином, на підставі досліджених в суді доказів, встановлено, що позивачами та їх представником не надано суду доказів щодо вартості понесеної позивачами майнової шкоди. Також встановлено, що позивачі не визнані потерпілими внаслідок ДТП, яка мала місце 14 вересня 2014 року, а тому, суд в частині позову про відшкодування майнової шкоди відмовляє.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є:

шкода, повязана з лікуванням потерпілого;

шкода, повязана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим;

шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим;

моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя;

шкода, повязана із смертю потерпілого.

Як зазначено в ст. 26-1 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ", пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При ухваленні рішення в частині відшкодування моральної шкоди, суд враховує душевні страждання, яких позивачі зазнали у звязку з ДТП, яка мала місце 14 вересня 2014 року, те, що в звязку із даним ДТП, у них виникли фізичний біль, отримані тілесні ушкодження та психологічні фактори, які спричинили негативні емоції та переживання та обов'язок страхової компанії відшкодувати моральну шкоду, покладений на струвальника ст. 26-1 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Враховуючи вищенаведене, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивачів по 5000 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди (100000 грн. х 5%). Також до стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 належить 487,20 грн. сплаченого судового збору (а.с. 37-38), 3000 грн. витрат на правову допомогу (а.с.29-31), на користь ОСОБА_3 243,60 грн.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 23, ст. 1166, ст. 1177 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного аціонерного товариства "СК "Альфа Страхування" в користь ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_4 по 5000 (п'ять тисяч) грн. кожному на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного аціонерного товариства "СК "Альфа Страхування" в користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) грн. витрат на правову допомогу та 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору, всього 3487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з Публічного аціонерного товариства "СК "Альфа Страхування" в користь ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий