Дата документу 14.09.2015 Справа № 554/7202/15-ц
Справа № 554/7202/15-ц
Провадження № 2/554/2540/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 вересня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Коробковій О.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що на підставі договору дарування від 10.07.2012 року він являється власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 є його батьком а також колишнім власником квартири та зареєстрований як член його сім»ї. Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 зареєстрований в вищезазначеній квартирі, з дня дарування він в ній не проживає, не сплачує комунальні послуги, які нараховуються на нього, особистих його речей в квартирі немає
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, звернувшись до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Третя особа представник Управління державної міграційної служби у Полтавській області в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив заочне рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 10.07.2012 року є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування ( а. с. 11 ). ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в зазначеній квартирі ( а. с. 7). Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_2 та колишнім власником квартири, в якій зареєстрований як член сім»ї, але в квартирі не проживає ( а. с. 8).
Таким чином відповідач лише зареєстрований у спірній квартирі, але в ній не проживає з дня коли подарував квартиру, особистих речей відповідача в квартирі немає, комунальні послуги, які нараховуються на нього не сплачує.
Зазначені обставини перешкоджають позивачеві вільно користуватися та розпоряджатися належним йому майном.
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_1, як власник квартири № 99у будинку № 14 по вул. Боровиковського у місті Полтаві, має право на усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом. Враховуючи те, що ОСОБА_2 протягом часу, що перевищує календарний рік, відсутній у зазначений квартирі, з власної волі не знявся з реєстрації у зазначений квартирі, чинить позивачеві перешкоди у користуванні та розпорядженні нею, з цих підстав, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 382-383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 36, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 99 будинку № 19 по вул. Боровиковського в м. Полтава .
Копію даного рішення направити ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська