РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12374/15-ц

пр. № 2/759/5325/15

21 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1406 грн. 85 коп. на користь позивача та понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на ті підстави, що 08.02.2014 р. між ОСОБА_2 та позивачем було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У вересні 2014 р. Святошинським районним судом м. Києва визнано відповідача винним у ДТП яка сталася 16.08.2014 р. Позивачем по справі згідно умов страхування виплачено 1406 грн. 85 коп. потерпілій особі у зазначеної ДТП. Позивач намагався врегулювати спір у досудовому порядку та направляв відповідачу претензію, проте відповідач на неї не відреагував. Оскільки відповідач після настання ДТП у визначений Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк (3 дні) не повідомив позивача про ДТП, то у останнього виникло право регресної вимоги до відповідача.

У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, пояснивши, що не встиг з поважних причин проінформувати страхову компанію про настання ДТП.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.02.2014 р. між ОСОБА_2 та позивачем було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 3).

16.08.2014 р. у м. Києві на перехресті вул. Зодчих та вул. Жмеринської мала місце ДТП із участю автомобілів НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, власник ОСОБА_4 та "Daewoo", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 5).

11.09.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва визнано ОСОБА_1 винним у ДТП та стягненно на користь держави штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Згідно заяви від 17.11.2014 р. ОСОБА_4 в особі ПрАТ "СК Універсальна" звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про виплату страхового відшкодування у порядку регресу (а.с. 4).

Згідно платіжного доручення №10167 від 04.02.2015 р. позивачем сплачено на рахунок ПрАТ "СК Універсальна" 1406 грн. 85 коп. (а.с.зв.10).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 22 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою(п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України).

За ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

При цьому згідно п. 33.1.2. ст. 33 Закону учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач звернувся до відповідача з регресним позовом у зв'язку з тим, що останній не повідомив страховика про ДТП протягом трьох робочих днів.

Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина відповідача у спричиненні шкоди власнику автомобіля НОМЕР_1 є доведеною в порядку ч. 3 ст.61 ЦПК України, у зв'язку із чим у відповідача відповідно до правил ст.1166 ЦК України виник обов'язок щодо відшкодування шкоди, спричиненої з його вини, а у власника автомобіля НОМЕР_1 в особі ПрАТ "СК Універсальна" як потерпілої особи виникло право вимоги на відшкодування цієї шкоди, також у позивача є право на подачу регресного позову до відповідача та отримання від останнього грошової суми сплаченої в рахунок виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.2).

На підставі ст.ст. 22, 257, 261, 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України; ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» матеріальну шкоду у розмірі 1406 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: