Справа № 706/1153/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на автомобільний причіп марки ПФ 01 Фермер, 2006 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, н/з НОМЕР_1, зареєстрований Монастирищенським РП Уманського МРЕВ Черкаської області 21.11.2006 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на автомобільний причіп, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь - яких розпоряджень не робив. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М., та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.06.2011 р. на 1/2 частину житлового будинку, за реєстром № 2614. 25.06.2015 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на причіп, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності транспортного засобу спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак її інтереси в судовому засіданні представляв за довіреністю ОСОБА_2, який у судовому засіданні позов підтримав повністю, а при вирішенні справи у судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивача ОСОБА_1, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради у судове засідання не з'явився, однак від відповідача до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі його представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 міської ради.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта позивача ОСОБА_1, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2015 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2011 р. на ім'я позивача ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку, спадкової справи після смерті ОСОБА_3, лист Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Умань, Уманського, Жашківського, Маньківського, Христинівського та Монастирищенського районів №3212 від 21.10.2015 р. про реєстрацію причепа за померлим ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на причіп марки ПФ 01 Фермер, 2006 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, н/з НОМЕР_1, зареєстрований Монастирищенським РП Уманського МРЕВ Черкаської області 21.11.2006 р, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь - яких розпоряджень не робив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М., та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2011 р. на 1/2 частину житлового будинку, на грошовий вклад у банку та на земельну ділянку.

Діти спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_6 від спадщини відмовились на користь позивача ОСОБА_1, подавши до нотаріуса відповідні заяви у встановлений законом строк.

25.06.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на причіп, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності транспортного засобу спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до листа Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Умань, Уманського, Жашківського, Маньківського, Христинівського та Монастирищенського районів №3212 від 21.10.2015 р. вказаний причіп станом на 20.10.2015 р. зареєстрований за померлим ОСОБА_3

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, проте оформити право на причіпне можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності транспортного засобу спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище причіп.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_5, виданий 30.11.1999 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 18.10.2010 року, право власності на причіп марки ПФ 01 Фермер, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, н/з НОМЕР_1, зареєстрований Монастирищенським РП Уманського МРЕВ Черкаської області 21.11.2006 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник