Справа № 529/572/15-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу 'Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку 'Супутник' про незаконне звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Диканського райсуду Полтавської області у відповідності до ст.16 ЦК України.

Представник позивачів у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та вважав, що є всі підстави для розгляду справи по суті, просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами. Також, представник заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог директора ОСОБА_2 закладу "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник" ОСОБА_3, витребувати з Центру зайнятості населення Диканського району інформації про погодження звільнення (вивільнення ) посад сторожів ОСОБА_2 закладу "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник" та з"ясувати до якої саме профспілкової організації належали позивачі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи був проведений у відсутність представника відповідача.

Оскільки сторони не врегулювали спір в позасудовому порядку, неявка в судове засідання відповідача , який не повідомив про причину своєї неявки та не подав заяви про розгляд справи в його відсутність чи про відкладення попереднього розгляду справи , робить неможливим розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні, то за таких обставин справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторін.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що при відкритті проваджень за позовами позивачів ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_4, ці провадження були об"єднанні в одне провадження, тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України роз"єднати кілька поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, тому що їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи в подальшому. Так відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного і того відповідача або позивача можуть бути об"єднанні в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов"язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об"єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи поновлення на роботі).

Крім того з метою повного та неупередженого вирішення позовних вимог позивачів по справі, суд вважає , за необхідне по справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучити керівника організації, в якій працювали позивачі, а саме директора ОСОБА_2 закладу "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник" ОСОБА_3, що передбачено вимогами ст. 35 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.6, 126 ч. 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора ОСОБА_2 закладу "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник" ОСОБА_3 та направити їй копію ухвали про це, та копію позовних заяв позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Також, роз"яснити їй, що до початку розгляду справи по суті на позовні заяви позивачів може бути подане заперечення.

З метою правильного та об"єктивного розгляду позовних вимог позивачів до відповідача ОСОБА_2 закладу " Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник" роз"єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у два самостійні провадження (цивільні справи) у зв"язку з можливим ускладненням в подальшому вирішення розгляду цих цивільних справ. Роз"єднаним цивільним справам присвоїти номери, а саме цивільній справі за позовом ОСОБА_1 № 529 /572/15-ц та цивільній справі за позовом ОСОБА_4 № 529 /573/15-ц .

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу 'Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку 'Супутник' про незаконне звільнення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07 липня 2015 року на 14:30 год. в приміщенні Диканського районного суду.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 закладу 'Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку 'Супутник' про незаконне звільнення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08 липня 2015 року на 14:30 год. в приміщенні Диканського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та особисто позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідачу - ОСОБА_2 закладу "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник"- подати в судове засідання наступні документи:

- 2 копії колективного договору КЗ ПДЗОВ "Супутник" від 27.03.2015 року;

- 2 листа Полтавського міського управління освіти № 010901-309/1026 від 25.03.2015 року;

-2 штатних розписи працівників до скорочення штату працівників та після його скорочення; 2 Штатних розписи працівників станом на 01.01.2015 року;

-2 копії наказів №8 від 27.03.2015 року про зміни в штатному розписі і відповідний штатний розпис;

-2 копії наказів чи інших розпорядчих документів про причини проведення скорочення штатного розпису працівників;

-2 належно завірених копії договорів, укладених між відповідачем та службою охорони "Антарес";

-2 копії статуту відповідача - ОСОБА_2 закладу "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник";

-копії наказів про прийняття на роботу в якості сторожів позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4;

-копію наказу № 42-к від 08.06. 2015 року;

-копію наказу № 43-к від 08.06. 2015 року;

-копії повідомлень про скорочення (вивільнення) з роботи посад позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з відмітками про їх вручення ;

-2 копії протоколу засідання профкому №2 від 03.04. 2015 року;

-2 копії протоколу №2 від 25.03.2015 року загальних зборів членів профспілки;

-2 копії положення про первинну профспілкову організацію КЗ ПДЗОВ "Супутнік"

- належним чином завірені копії та оригінал (для огляду в суді) розписки позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про отримання трудової книжки;

-довідки про заробітну плату позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (за квітень - травень 2015 року) та з 01.01.2015 року по 01.06.2014 ріку;

-2 копії посадових обов"язків директора КЗ ПДЗОВ "Супутник";

-2 повідомлення про те з якого часу і членами якої первинної профсоюзної організації були позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Витребувати з Диканського районного Центру зайнятості інформацію про те чи погоджував ОСОБА_2 заклад "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник" з Центром зайнятості населення в Диканському районі про скорочення (вивільнення) посад сторожів станом на 08.03.2015 року та 20. 03. 2015 року.

Головуючий: