Провадження № 2/761/6246/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила визнати недостовірними, такими, що не підлягають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача, відомості опубліковані в статті від ІНФОРМАЦІЯ_1, розміщеній в соціальних мережах Інтернет на офіційному сайті відповідача «Фейсбук» під його авторством. Також, в позові містяться вимоги зобов»язати відповідача спростувати відомості, поширені ним стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під його авторством яка була розміщена в соціальних мережах Інтернет на офіційному сайті відповідача «Фейсбук» у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, зобов»язати відповідача видалити публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_1 із мережі Інтернет та зобов»язати вибачитись відповідача перед позивачем.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України оскільки у позовній заяві не викладений їх зміст, оскільки не зазначено які саме відомості опубліковані в якій статті від ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальних мережах Інтернет на офіційному сайті відповідача під його авторством; які відомості позивач просить зобов»язати відповідача спростувати; яку публікацію просить видалити позивач із мережі Інтернет.

Також, всупереч п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не повністю вказане місце проживання (перебування) відповідача, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України (щодо звернення суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи).

Крім того, позивач не виконав вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України про надання позивачем копій заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості, зокрема, третіх осіб також.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації- залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДН