Номер провадження: 22-ц/785/7569/15
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючої судді Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси, що діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Одеське міське Управління юстиції в особі реєстраційної служби та Управління Державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області, про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки із незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року заступник прокурора Київського району м. Одеси, що діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Уточнивши свої позовні вимоги в процесі розгляду справи, прокурор просив про визнання недійсним державного акту та про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді від 29 січня 2015 року скасувати і постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви заступнику прокурора Київського району м. Одеси, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ст. 312 ч.1п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

З таким висновком судді погоджується і колегія суддів.

У відповідності до змісту ст. ст. 109,114 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або перебування. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із матеріалів справи вбачається, що прокурор подав позов про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 926851 від 14.02.2008р. та водночас просив витребувати у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,20 га, розташовану в АДРЕСА_1. Спір між сторонами виник з приводу земельної ділянки, тобто нерухомого майна, та стосується цивільного права особи на землю. Спірна земельна ділянка розташована в Київському районі м. Одеси, а відтак правила підсудності судом першої інстанції дотримані.

Підстав вважати, що спір між сторонами є адміністративним і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, на що посилається відповідач в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає. Предметна підсудність судом також не порушена.

Доводи відповідача ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що спір стосовно витребування земельної ділянки уже був предметом судового розгляду, і що суд повинен був залишити позов без розгляду до уваги не беруться, оскільки за ст.293 ч.1п.5 ЦПК України оскарження ухвали про відкриття провадження у справі можливе тільки з підстав недотримання правил підсудності.

Таким чином, оскільки ухвалу постановлено з додержанням вимог закону щодо підсудності, то підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування законної ухвали судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 303,307,309,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С. Сєвєрова А.І. Дрішлюк