Справа № 442/3546/15-ц
У Х В А Л А

10 червня 2015 р.м. Дрого

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П..

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/3546/15-ц, виданого 26.05.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ :

03.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/3546/15-ц, виданого 26.05.2015 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про стягнення з нього, заборгованості з тих підстав, що сума боргу ним повністю погашена.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак від заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі, підтримання заяви, просить скасувати вказаний судовий наказ; представник стягувача не повідомив причин своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про розгляд заяви.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

26 травня 2015 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради було видано судовий наказ №442/3546/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості в розмірі 653,01 грн. за заборгованість з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право, тому за даних обставин, враховуючи довідку КП «Дрогобичводоканал» про відсутність заборгованості у Миси шин Р.С. та його платіжні доручення про сплату коштів стягувачу до моменту винесення судового наказу, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №442/3546/15-ц, виданий 26.05.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості в розмірі 653 грн. 01 коп. з водопостачання та водовідведення, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка