Справа № 466/4120/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«14» вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «АльфаБанк», ЗАТ «Альфа-Банк», позивач, Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 21 серпня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк»» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №800001565. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1

В свою чергу, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов»язання, чим грубо порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 06 травня 2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом 9 007,19 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 18723,17 дол. США, що за курсом НБУ складає 395677,86грн., за відсотками 319,50 дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає 6 752,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. У зв»язку з систематичним порушенням відповідачем ОСОБА_1 своїх обов»язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, йому було нараховано неустойку. Станом на 06 травня 2015 року розмір неустойки становить: пеня - 1099,85 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 23243,19грн.

В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст.553 ЦК України 21 серпня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки №800001565-П.

Відповідно до договору поруки, відповідач ОСОБА_2, як поручитель за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов»язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Згідно умов договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов»язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 425673,06 грн. та судовий збір в сумі 3 654,00 грн., сплачений про подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на 13 серпня 2015 року о 17.00год, 14 вересня 2015 року о 14.30год не зявились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції, причину неявки суду не повідомили. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2007 року між ВАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 800001565 з додатками та змінами та доповненнями, за умовами якого банк надав останньому кредит в розмірі 25 000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 21 серпня 2022 року, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, відповідно до договору від 10 квітня 2009 року, про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №800001565 від 21 серпня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, за умовами вищевказаного договору зобов»язалась згідно встановленого графіку щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Однак відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує та вимогу банку №42894-102 б/б від 12.05.2014 року залишила без належного реагування.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 між нею, позивачем, та відповідачем ОСОБА_2 21 серпня 2007 року було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобов»язався в повному обсязі відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань, які виникли за вищевказаним кредитним договором.

Станом на 06 травня 2015 року загальна заборгованість відповідачів становить: 425673,06грн., а саме: за кредитом 395677,86 грн.; по відсотках 6752,01 грн.; пеня за останній рік 23243,19 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями кредитного договору № 800001565 від 21 серпня 2007 року, додатком №1 до договору, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, графіком погашення заборгованості, договором від 10 квітня 2009 року про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору, анкетами на отримання іпотечного кредиту від 22.08.2007 року, договором поруки №800001565-П, договором від 10 квітня 2009 року про внесення змін і доповнень №1 до договору поруки та іншими зібраними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 425 673,06 грн. (чотириста двадцять п»ять тисяч шістсот сімдесят три гривні шість копійок), а також 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири гривні) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3