Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4471/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

21 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту ,що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про встановлення факту ,що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,вказуючи ,що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла двоюрідна сестра позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 14.10.2014 року.Позивач, ОСОБА_1 та спадкодавиця, ОСОБА_2, були двоюрідними сестрами, а мати спадкодавиці - ОСОБА_4 (в дівочеі ОСОБА_5. що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_7 від 05.08.1982 року (копія додається) та батько позивача - ОСОБА_5, були рідними братом і сестрою, що підвтерджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 29.01.1966 року (копія додасться). Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглося та відомості в актовому записі відсутні, про що свідчить довідка, видана Державним архівом Черкаської області від 17.01.2014 року № М-2/05-08 (копія додасться). Факт родинного звязку спадкодавиці із ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 10.01.1941 р. (копія додається). Факт родинного звязку позивача із ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 від 05.01.1940 р. (копія додається). Факт зміни прізвища позивача із «ОСОБА_1» на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_6 від 20.12.1963 р. (копія додається).

Окрім цього факт родинного звязку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки:

ОСОБА_6, що проживає за адресою: Черкаська область, Кам"янський район, с. Грушківка, ОСОБА_7, що проживає за адресою: Черкаська область, Камянський район, с. Грушківка.

05.07.1995 року ОСОБА_2 (спадкодавиця) в порядку приватизації державного майна стала власницею нерухомого майна у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою КП «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» № 2143о від 21.04.2015 року (копія додається і та технічним паспортом (копія додається). Ні оригінал, ні копії Свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1995 року, нажаль зникли з квартири спадкодавці , у зв'язку з чим позивач зверталася до правоохоронних органів із заявою про відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується талоном-повідомленням № 240 від 22.10.2014 р.. Витягом з кримінального провадження від 23.10.2014 р. (копії додаються). Однак, розшукові дії оригіналів правовстанволюючих документів знайдені не були, а тому й відсутні у позивача.

Зважаючи на те, що спадкодавиця ніколи не виходила заміж та своїх дітей не має. інших родичів ближчого ступеня спорідненості у спадкодавиці не залишилося, а тому інші спадкоємці першої-четвертої черги відсутні. Проживала спадкодавиця сама, про що свідчить довідка №2635 від 18.10.2014 року (копія додасться).

Позивач із спадкодавицею мали близькі стосунки, притаманні рідним людям, часто приїздили одна до одної в гості, про що свідчать фотокартки (фототаблиця додається), листувалися, про що свідчать направлені листи спадкодавиці до позивача (копії деяких додаються). Коли ОСОБА_2 захворіла, її сусіди сповістили про це ОСОБА_1, про що свідчить телеграма № 3 від 11.10.2014 року (копія додається), після чого остання відразу приїхала до м. Черкаси, але застати живою свою сестру не встигла, так як та наступного дня померла. Всі витрати на поховання спадкодавиці позивачка понесла сама, так як інших родичів, окрім неї у ОСОБА_2 не було. Факт організації похорону та придбання всього необхідного обладнання для поховання підтверджується товарним чеком від 13.10.2014 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 14.10.2014 року (копії додаються). Наразі утриманням нерухомого майна займається позивач, про що свідчать оплачені рахунки за ЖКП та відсутність заборгованості по їх оплаті (копії додаються).

Позивач як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_8 в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2014 року (копія додається). Однак, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивач у відповідь на заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом 14.04.2015 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (копія додасться).

Відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість квартири від 20.04.2015 року, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 68400,00 грн. (копія додається).

У зв'язку з відсутністю у позивача свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5 та будь-яких інших підтверджуючих даних про те, що між ним та ОСОБА_4 наявний родинний зв'язок першого ступеня спорідненості, позивач позбавлена можливості вирішити спір в позасудовому порядку і тому змушена звернутися з відповідним позовом до суду про встановлення факту родинного зв'язку та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦКУ у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1265 визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеняя споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України «...Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

У відповідності до ст. 392 ЦК України - «Власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - п. 3.1. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання ...у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 15 ЦК України від 2004 року «Кожна особа мас право на захист свого права у разі порушення, невизнання або оспорювання».

Статтею 16 цього Кодексу передбачено, що кожана особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, мають родинний зв'язок другого ступеня споріднення та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, - на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник з довіреністю ОСОБА_9 позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Представник Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила ,що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1,батько позивачки та померлої ОСОБА_11 мати були рідні брат та сестра .Після війни вона з ними виросла в селі та залишилась в с.Грушківка проживати.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила ,що знає померлу та позивачку з дитинства ,жила через 2 хати,померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1,оскільки батько позивачки та померлої ОСОБА_11 мати були рідні брат та сестра.

Суд ,заслухавши позивачку ,представника Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_10,пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,вивчивши та дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла двоюрідна сестра позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 14.10.2014 року. Судом встановлено що ОСОБА_1 та померла, ОСОБА_2, були двоюрідними сестрами, а мати спадкодавиці - ОСОБА_4 ( дівоче ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_7 від 05.08.1982 року та батько позивача - ОСОБА_5, були рідними братом і сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 29.01.1966 року. Свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглося та відомості в актовому записі відсутні, про що свідчить довідка, видана Державним архівом Черкаської області від 17.01.2014 року № М-2/05-08. Факт родинного зв»язку спадкодавиці із ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 10.01.1941 р. . Факт родинного зв»язку позивача із ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 від 05.01.1940 р. . Факт зміни прізвища позивача із «ОСОБА_1» на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_6 від 20.12.1963 р..

05.07.1995 року ОСОБА_2 (спадкодавиця) в порядку приватизації державного майна стала власницею нерухомого майна у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою КП «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» № 2143о від 21.04.2015 року та технічним паспортом . Оригінал Свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1995 року зникли з квартири спадкодавці , у зв'язку з чим позивачка зверталася до правоохоронних органів із заявою про відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується талоном-повідомленням № 240 від 22.10.2014 р.. Витягом з кримінального провадження від 23.10.2014 р.,розшукові дії оригіналів правовстанволюючих документів знайдені не були, а тому й відсутні у позивача.

Своїх дітей не померла не мала,проживала спадкодавиця сама, про що свідчить довідка №2635 від 18.10.2014 року,спадкоємці першої-четвертої черги відсутні.

Судом встановлено ,що позивачка із померлою ОСОБА_2 мали близькі стосунки, притаманні рідним людям, часто приїздили одна до одної в гості, про що свідчать фотокартки в справі, листувалися. Коли ОСОБА_2 захворіла, її сусіди сповістили про це ОСОБА_1, про що свідчить телеграма № 3 від 11.10.2014 року, після чого остання відразу приїхала до м. Черкаси, але застати живою свою сестру не встигла, так як та наступного дня померла. Всі витрати на поховання спадкодавиці позивачка понесла сама, так як інших родичів, окрім неї у ОСОБА_2 не було. Факт організації похорону та придбання всього необхідного обладнання для поховання підтверджується товарним чеком від 13.10.2014 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 14.10.2014 року.

Судом встановлено ,що позивач як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_8 в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2014 року Оскільки відсутній оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру ,позивачка на заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом 14.04.2015 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

Свідки ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 підтвердили в судовому засідання ,що померла ОСОБА_2 , є двоюрідною сестрою позивачки ОСОБА_1,оскільки батько позивачки та померлої ОСОБА_2. мати були рідні брат та сестра.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців ,який починається з часу відкриття спадщини. В установлений законом строк ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Аллі Олександрівні заяву про прийняття спадщини , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2014 року.

У звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та технічної документації у позивачки на квартируАДРЕСА_1 ,що дана квартира належить померлій ОСОБА_2 ,позивачка на заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом 14.04.2015 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України», видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з чим особа ,яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування " суд може вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно.

Стаття. 316 Цивільного кодексу України вбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону чи своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 317 Цивільного кодексу України передбачає, власникові належить право володіння. користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

А тому, враховуючи вищевикладене ,суд вважає що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 316,317,1222,1258,1261,1269ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування " ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту ,що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин ,а саме : що ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН :НОМЕР_1, мають родинний зв»язок другого ступеня споріднення.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб