Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 586/972/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/1026/15
13 жовтня 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області
в складі : головуючого судді Швець І.Є.
при секретарі Попової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення дітей, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про повернення дітей , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідно до рішення Середино - Будського райсуду , Сумської області від 24 лютого 2015 року /суддя Дубінчина Т.М./ було вирішено відібрати у них дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьків батьківських прав. Діти були направлені до Конотопської загальноосвітньої санаторної школи інтернату 1 - 11 ступенів. На сьогодні вони з чоловіком спроможні займатися вихованням їх спільних дітей , оскільки заявниця пройшла певний курс лікування від алкогольної залежності , працевлаштувалась , а заявник хоч офіційно і не працевлаштувався , але має постійно заробіток від робіт у приватних осіб . За місцем свого проживання вони до того ж створили належні умови життя для своїх дітей. Оскільки ж вони з чоловіком усунули всі причини, що перешкоджали належному вихованню їх дітей , вони і звернулись з вищенаведеною заявою до суду.
Представник органу опіки та піклування С - Будської районної державної адміністрації Сумської області Насирова Наталія Володимирівна в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо повернення дітей повністю підтримала.
Вислухавши пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо повернення дітей задовольнити з наступних підстав :
Відповідно до рішення С - Будського райсуду , Сумської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом органу опіки та піклування С - Будської районної державної адміністрації , Сумської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав / суддя Дубінчина Т.М./ прийнято рішення про відібрання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьків батьківських прав. В рішенні зазначалось , що підставою для винесення саме зазначеного рішення стало те , що ОСОБА_1 та ОСОБА_5
- 2 -
ОСОБА_6 ухилялись від виконання своїх батьківських обов`язків , не приділяли належної уваги утриманню та вихованню малолітніх дітей , зловживали спиртні напої , не працювали. Під час же обстеження умов проживання родини було встановлено, що батьки неповнолітніх дітей вели себе , як особи схильні до вживання спиртних напоїв , в будинку було не прибрано , їжа для дітей не була приготовлена .
Згідно ж до вимог діючого законодавства України у разі , якщо відпадуть причини , які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьками , суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дітей.
Відповідно ж до наданих свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану , С - Будського районного управління юстиції , Сумської області 17 січня 2006 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану , С - Будського районного управління юстиції, Сумської області 4 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначених дітей є мати - ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 .
Згідно ж довідок , наданих С - Будською ЦРП 5 жовтня 2015 року , за вих. №№ 290, 291 , відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні у лікаря нарколога на обліку не перебувають.
За словами ОСОБА_1 в судовому засіданні , остання хоч раніше на обліку з приводу алкогольної залежності не перебувала і не перебуває , однак у неї , за дві неділі до винесення рішення судом про відібрання дітей був випадок вживання нею алкогольних напоїв на протязі двох тижнів і тому вона в добровільному порядку вирішила пройти і пройшла курс лікування від алкоголізму. В ствердження цих пояснень остання надала суду довідку від лікаря Української школи психотерапії , за ліцензією Мінздрава України щодо того , що 15 серпня 2015 року вона пройшла курс лікування від алкогольної залежності строком на три роки.
Згідно ж акту обстеження житлово побутових умов сім`ї від 12 серпня 2015 року, за місцем проживання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час планового обстеження сім`ї під соціальним супроводом , санітарно гігієнічні умови задовільні.
Відповідно до наданих характеристик за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за вих. № 827 від 28 вересня 2015 року , останні характеризуються задовільно , як особи , які не схильні до вживання спиртних напоїв.
Згідно довідок , наданих С - Будським РВ УМВС України в Сумській області за № 5442 від 7 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з травня 2015 року по 7 жовтня 2015 року , а ОСОБА_5 на протязі останнього року до адміністративної відповідальності взагалі не притягувались.
Відповідно ж до довідки Конотопської загальноосвітньої санаторної школи інтернату 1- 11 ступенів , за вих. № 435 від 23 вересня 2015 року , батьки неповнолітніх дітей , які перебувають у їх закладі , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , відвідували дітей протягом 2015 року п`ять разів , останній раз у вересні 2015 року.
За ствердженням же заявників під час судового засідання , останні навідували своїх дітей у школі інтернаті на протязі всього часу , коли дітей у них відібрали більш двадцяти разів , в ствердження чого надали квітки на проїзд до м. Конотоп , пояснив при цьому , що в основному вони навідували дітей на вихідні , а на вихідні дні у школі інтернаті відповідні записи щодо навідування батьками дітей не велись.
ОСОБА_1 також в ствердження її вимог була надана довідка , відповідно до якої остання працевлаштована з 7 вересня 2015 року на ПП.
- 3 -
З урахуванням вищевикладеного , керуючись ст. 170 СК України , ст.ст. 212 215 ЦПК України , суд -
Задовольнити вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення дітей .
Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраних за рішенням Середино - Будського райсуду , Сумської області від 24 лютого 2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його оголошення або отримання копії рішення.
Суддя
С - Будського райсуду І.Є.Швець