У.н.415/3668/15-ц
Н.п.2/415/2318/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

03.07.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до Алчевської міської ради про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Алчевської міської ради, в якому просив визнати за ним право власності на спадщину, яка складається із квартири № 48 в будинку № 7 по Паркова в м. Алчевську Луганська область в порядку спадкування після матері ОСОБА_2, померлої 27 березня 2014 року, про що складено актовий запис № 443 від 28 березня 2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 26 листопада 2004 року Головним управлінням економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради. Позивач прийняв спадщину, подавши 20.04.2015 року заяву приватному нотаріусу Алчевського нотаріального округу ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Приватний нотаріус відмовив вчинити нотаріальну дію. Обґрунтовує свою відмову тим, що при вчиненні документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на нерухоме майно, було виявлено, що спадкоємець зобовязаний подати нотаріусу докази, що підтверджують приналежність майна спадкодавцю, у даному випадку оригінал свідоцтва про право на житло, виданого 26 листопада 2004 року Головним управлінням економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради . У позивача не залишилось оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті матері позивач знайшов лише копію свідоцтва та технічного паспорту на квартиру. Крім того, приватний нотаріус Алчевського міського нотаріального округу пояснив, що оформити спадщину неможливо, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України №953/5 від 17.06.2014р. тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру. Інших спадкоємців у померлої немає. На підставі викладеного позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не була присутньою, надала суду письмову заяву в якій підтримала позов в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливо слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-АВ №472204 від 27.06.1969 року матірю позивача ОСОБА_1 В»ячеславовича є ОСОБА_2 про зроблено відповідний актовий запис № 226 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД №401242, виданого 28 березня 2014року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2, померла 27 березня 2014 року, про що зроблено актовий запис № 442 (а.с.11).

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № 15812 від 26 листопада 2004 року, виданого керівником органу приватизації, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 12).

Із копії витягу № 5678124 від 02.12.2004 року , реєстраційний номер 8785131 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Алчевське бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира трикімнатна , розташована за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрована за ОСОБА_2 на праві свідоцтва про право власності № 15812 від 26.11.2004 року, виданого Головним управлінням економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради (а.с.13).

Згідно з роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2015 року, приватний нотаріус Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 на звернення позивача, повідомив, що видача свідоцтва про право на спадщину неможливо. Оскільки згідно з наказом № 953/5 Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» припинено доступ користувачів до Єдиних та державних реєстрів інформаційної системи, а саме до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також втрачені правовстановлюючі документи на вищевказане майно( а.с.16)

Згідно з ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що існують перешкоди для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку стосовно нерухомого майна, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яка належить на праві приватної власності померлій ОСОБА_2, та той факт, що позивач будучи спадкоємцем першої черги, фактично прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивач позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеславовича до Алчевської міської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 В»ячеславовичем право власності на спадщину, яка складається із квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування після матері ОСОБА_2, померлої 27 березня 2014 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко