Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2572/15-ц

номер провадження 2/695/1190/15

30 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 17.09.2010 року між сторонами укладено договір № 1526/10-БВ16 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». 22.06.2011 року між сторонами укладено додатковий договір № G 15-0006629-Ф/11-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн. з встановленням процентної ставки в розмірі 28% річних, та з нарахуванням процентів в розмірі 36% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом. Відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 06.07.2015 року має заборгованість 7112,06 грн., а саме: 4715,91 грн. заборгованість за овердрафтом, 2396,15 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно додаткового договору № G 15-0006629-Ф/11-KRD від 22.06.2010 р. про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 1526/10-БВ16 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 22.06.2011р. укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та гр. ОСОБА_1, відповідачу відкрито додатковий картковий рахунок № 0002 у національній валюті для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту, ліміт якого становить 5000 грн. За користування дозволеним овердрафтом, в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36 % річних.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору та закону відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором № G 15-0006629-Ф/11-KRD від 22.06.2010 р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та гр. ОСОБА_1, станом на 06.07.2015 року відповідач має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 7112,06 грн. з них: 4715,91 грн. заборгованість за овердрафтом, 2396,15 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 274,47 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Код , місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, заборгованість за кредитним договором № G 15-0006629-Ф/11-KRD від 22.06.2010 р. в розмірі 7112 (сім тисяч стодванадцять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко