Справа № 199/4414/15-ц
16 вересня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши, що його мати, ОСОБА_2, померла 17 липня 1999 року. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння №18 по вул. Кузнєцова в м. Дніпропетровську. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Позивач звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Державний нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно видається лише при наданні правовстановлюючих документів на спадкове майно, які в позивача відсутні. У звязку з чим просить суд визнати його право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення, в яких посилався на відсутність підстав для визнання права власності за позивачем на спірне майно, оскільки ним не надано належних документів.
Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та винесенні рішення на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представників позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
17 липня 1999 року ОСОБА_2 померла. На день смерті матері позивач, як її єдиний спадкоємець, постійно проживав разом з останньою в будинку № 18 по вул. Кузнєцова в м. Дніпропетровську, і був зареєстрованим в спірному домоволодінні.
Згідно ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.
Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Цією статтею визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Оскільки позивач проживав разом зі спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої йому було відмовлено, в звязку з тим, що у нього відсутні необхідні документи для спадкування, а саме правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину спірного домоволодіння є законними на обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.5, 10, 212-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 529, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 17.07.1999 року, право власності на 1/2 частину домоволодіння № 18 по вул. Кузнєцова в м. Дніпропетровську, яке складається з:житлового будинку літ.А-1 загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м.,сараїв літ.Б,В,Е,сараю (тимчасового) літ.Ж, вбиральні літ.Г, душу літ.Д, споруд, вимощення №1-10,І.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя