Ухвала іменем україни16 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року, за заявою про розстрочку виконання рішення Самбірського міськрайоного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в с т а н о в и в : Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року, заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Самбірського міськрайоного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Розстрочено виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року в частині заборгованості в розмірі 62 738 грн 46 коп на 12 місяців, шляхом сплати рівними частинами по 5 228 грн 21 коп. щомісячно, а в 13-му місяці сплати 1 074 грн 22 коп. судових витрат, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. 342 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року, за заявою про розстрочку виконання рішення Самбірського міськрайоного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько