28.09.2015 Справа № 756/9785/15-ц
Справа № 756/9785/15-к
Провадження 2/756/4902/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Борисевичі О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання .

Зазначаючи, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Оскільки їх син ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні факультету інженерних систем та екології Київського національного університету будівництва та архітектури, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини його заробітної плати щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження навчання, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що пославшись на те, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, при чому дочка має статус дитини-інваліда, батьків пенсіонерів, а також внаслідок поранення вимушений витрачати кошти на лікування, тому погоджується на сплату аліментів у меншому розмірі.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 21.09.1973 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про, що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД 514 № 29730 від 10.06.2015 року з книги про склад сім'є та реєстрацію (а.с. 15).

Згідно довідки Київського національного університету будівництва і архітектури № 26-665 від 03.06.2015 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення факультету інженерних систем та екології Київського національного університету будівництва і архітектури.

Відповідно до довідки ТОВ «Донум Груп» № 28 від 25.06.2015 року, ОСОБА_1 за період з грудня 2014 року по травень 2015 року має дохід на загальну суму 12 239 грн. 42 коп. (а.с. 17-18).

Згідно квитанції адвоката ОСОБА_4 № 231 від 03.07.2015 року, ОСОБА_1 сплатила 350 грн. за складання позову про стягнення аліментів на навчання (а.с. 19).

Як вбачається з доданих відповідачем документів, відповідач 01.11.2014 року зареєстрував другий шлюб з ОСОБА_5, від шлюбу має двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6 є дитиною-інвалідом. Також відповідач має двох батьків пенсіонерів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. В період часу з 28.12.2013 року по 03.01.2014 року перебував на стаціонарі з діагнозом травматичний дефект м'яких тканин долонної поверхні лівої кисті (а.с. 29-35).

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв'язку з цим дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач з урахуванням його майнового та сімейного, стану його здоров'я має можливість таку допомогу надавати, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 років або припинення навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини.

Документально підтвердженні витрати позивачки на правову допомогу, підлягають розподілу між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 198-200 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектурі, починаючи з 03.08.2015 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 175 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя