РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 03.04.2012 року було укладено кредитні договора: № 498/4854SFPRPG7 на суму 3591,27 грн. та № 499/4854SFPRPG7 на суму 2591,92 грн., які він зобовязався погашати щомісячно у визначені строки, а також сплачувати за ними відсотки та комісійні, строком до 03.04.2014 року. Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитними договорами, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредити і відсотки за користування ними, що спричинило виникнення простроченої заборгованості в сумі 6857,30 грн. 08.05.2015 року, відповідно до Додатку № 4 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4136,60 грн. та 2720,70 грн., а всього на суму 6857,30 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача та стягнути з нього понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява, в якій він прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_1, будучи в розумінні ч.5 ст.74 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно, в судове засідання не з»явився (а.с.25-27, 44-46).

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 03.04.2012 року було укладено кредитні договори: № 498/4854SFPRPG7 на суму 3591,27 грн. та № 499/4854SFPRPG7 на суму 2591,92 грн., за якими останній зобов»язався погашати їх щомісячно у визначені строки, а також сплачувати відсотки та комісійні, строком до 03.04.2014 року ( а.с.7-12).

08.05.2015 року, між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс», було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту і ТОВ «Кредекс Фінанс», набув статус Нового кредитора. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 15.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а останній набув право вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» (а.с.14-17)

З часу укладення кредитного договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує його умов, допустив прострочення термінів його погашення, в звязку з чим, станом на 24.06.2015 року, виникла заборгованість, яка складає: за кредитним договором № 498/4854SFPRPG7 від 03.04.2012 року грн. в сумі 4136,60 грн. з яких: тіло кредиту 3441,30 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 432,00 грн., пеня 263,30 грн.; за кредитним договором № 499/4854SFPRPG7 від 03.04.2012 року грн. в сумі 2720,70 грн. з яких: тіло кредиту 2432,90 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 156,00 грн., пеня 131,80 грн., а всього 6857,30 грн. (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ) та ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належними та допустимими доказами, то позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Кобеляки вул. Фрунзе, 78 Полтавської області, ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», р/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, Код , заборгованість за кредитними договорами: № 498/4854SFPRPG7 та № 499/4854SFPRPG7 від 03.04.2012 року, укладеними між ПАТ «Платинум Банк», в сумі 6857,30 грн., а також судові витрати 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду, протягом десяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: