Справа № 591/1782/15-ц
Провадження № 2/591/996/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
при секретарі: Дворядкіній М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 3-тя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Зарічний районний відділ м. Суми управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником кімнати АДРЕСА_2. У вказаній кімнаті зареєстровані відповідачі, які 08.09.2014 року залишили спірну кімнату, забрали свої речі та виїхали на проживання за кордон. З того, часу у спірній кімнаті відповідачі не мешкають та не беруть участі в його утриманні. Тому просить визнати відповідачів таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення.
Відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилия. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом було встановлено, позивач є власником кімнати АДРЕСА_2 (а.с. 8-11). Позивач у даному житловому приміщенні не зареєстрований та мешкає. Мешкає позивач у квартирі АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 є донькою позивача. Неповнолітній ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та, відповідно, онуком позивача.
Встановлено, що відповідачі раніше проживали та зареєстровані у належній позивачу на праві власності кімнаті АДРЕСА_2.
З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що в вересні 2014 року відповідачі забрали з спірного житлового приміщення свої речі та залишили його, обравши собі інше місце проживання та виїхали за межі України.
Згідно ст. 317 ЦПК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Відповідно до вимог ст. 383 ч. 1 ЦК України власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Аналогічна норма закріплена і у ст. 150 ЖК України. Статтею 391 ЦК України врегульовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Слід зазначити, що право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) відповідно до ст. 156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього і перейшла проживати в інше місце.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі втратили право користування спірним житловим приміщення, а тому вимоги позивача в даній частині підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у кімнаті № АДРЕСА_2.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя