Справа № 508/1048/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області.
в складі головуючого - судді Парія І.О.
з участю: секретаря Товт Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. м. т. Миколаївка справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області про встановлення факту родинних відносин; встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин; встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с.21).
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі поданих доказів.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №776758 від 22 серпня 2015 року (а.с.9). Як інвалід 3 групи вона має право на одержання пенсії. Для правильного нарахування пенсії заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з її дітьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів в яких є розбіжності, а саме: в трудовій книжці НОМЕР_1 заявниця записана під трьома прізвищами російською мовою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , заявниця як мати зазначена ОСОБА_7 , в той час як в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції від 2 червня 1999 року вказана як ОСОБА_8 ; в дипломі за № НОМЕР_3 виданого 24 липня 1986 року Білгород-Дністровським кооперативним професійно-технічним училищем прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_9 , а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища АКН 576447 прізвище зазначено як ОСОБА_9 (а.с.7-8,10,11,12,13,14,15,16). Заявниця позбавлена можливості виправити допущені помилки у позасудовому порядку і тому змушена була звернутись до суду.
У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 ст.273 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для нарахування та отримання пенсії.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її дітьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується довідкою Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області №864 від 28 вересня 2015 року про склад сім`ї та копією по господарської книги №9 на 2006-2010 роки по Стрюківській сільській раді Миколаївського району Одеської області (а.с.19,20).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області про встановлення факту родинних відносин; встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню в повному об`ємі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60, 212, 234, 256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжка НОМЕР_1 , яка була видана на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома за№ НОМЕР_3 виданий 24 липня 1986 року Білгород-Дністровським кооперативним професійно-технічним училищем, реєстраційний номер 44 на ім`я ОСОБА_9 .
Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною матір`ю: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: