Справа № 2- 189/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Аркатової К.В.

при секретарі Подосокорській А.О.

за участю представника позивача Батютенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справ" за позовом відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-АЛТЕК» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 0709/16/08-С від 07.03.2008 року, з ТОВ «АТБ -АЛТЕК» за договором поруки № 0709/16/П2/08-С від 05.03.2009 року у сумі 1094999,07 грн., посилаючись на те, що згідно з п.1.1 кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в в сумі 1000000 грн. на споживчі цілі з терміном повернення 12.02.2018 року, в подальшому, відповідно до договору про внесення змін до кредитного договору від 03.03.2010 року було змінено строк повного дострокового погашення кредиту на 03.03.2010 року. За умовами Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку погашення. Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено процентну ставку за кредитом у розмірі 15.2% річних. ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати нараховані проценти щомісячно. Однак, не сплачує частину кредит та нараховані проценти. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами нараховується пеня згідно з п. 7.1 Кредитного договору. У відповідності до договору поруки, ТОВ «АТБ-АЛТЕК» взяло на себе зобов'язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про місце та час слухання справи належним чином за останнім місцем проживання. Суд за клопотанням представника позивача розглядає справу в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк- та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0709/16/08-С.

05 березня 2009 року між позивачем та ТОВ "АБТ-АЛТЕК" було укладено договір поруки /С 0709/16/П2/08-С, у відповідності до якого останнє взяло на себе зобов'язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором № 0709/16/08-С від 07.03.2008р.

03 березня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін №3 до кредитного договору № 0709/16/08-С від 07 березня 2008р..

Пунктом 1. договору про внесення змін №3 було змінено строк повного дострокового погашення кредиту з 12 лютого 2018 року на 3 березня 2010 року.

Також 3 березня 2010 року між позивачем та ТОВ «АТБ- АЛТЕК» було укладено договір про внесення змін №3 до договору поруки № 0709/16/П1/08-С від 07 березня 2008р. про внесення змін, щодо встановлення повного погашення у термін до 03.03.2010р..

За умовами п. 1.1 та п.3.2 Кредитного договору Позивач надає Відповідачу-1 кредит на споживчі цілі у розмірі 1000000 гривень терміном повернення 12 лютого 2018 року.

Для обліку виданого кредиту, за Кредитним договором Позивач відкрив позичковий рахунок №5965.

Для обліку нарахованих процентів за користування кредитом Позивач відкриває рахунок № 5965

З умовами п.3.1. та 3.2. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувався з травня 2008 року щомісячно до 10-го числа погашати кредит у розмірі 8474,58 грн., а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом шляхом внесення готівкою через касу позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4. Кредитного договору.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами позивач має право нарахувати пеню згідно з п.3.8 Кредитного договору в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.3. Кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Згідно п. 1.5. Кредитного договору ОСОБА_2 відповідає перед позивачем всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України.

Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 15,2 процентів річних. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки позивача, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 Кредитного договору.

09 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін №1 до договору поруки № 0709/17/П1 /08-С від 07 березня 2008р..

Пунктом 1.2 Договору про внесення змін №1 процентна ставка з 10 червня 2008р. дорівнює 16.5 % річних у національній валюті.

Вказаних зобов'язань ОСОБА_2 не виконує по цей час, в зв'язку з чим, в нього виникла заборгованість перед позивачем за кредитом та нарахованими процентами загальною сумою 1094999,07 грн..

Крім того, у відповідності до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом, ОСОБА_2 повинен сплатити банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості у разі прострочення до 10 календарних днів, понад 10 календарних днів - 10% від суми прострочення.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором року становить 1094999,07 грн., в тому числі:- 906779,62 грн. - заборгованість за кредитом;- 150894,35 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами;- 37325,10 грн. - сума пені.

Згідно із договором поруки № 0709/16/П2/08-С від 05.03.2009 р., ТОВ «АТБ-АЛТЕК» взяло на себе зобов'язання солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 перед позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

Отже, з відповідачів солідарно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором має бути стягнуто 1094999,07 грн..

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача повинно бути солідарно стягнуто судовий збір у сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що зберігаються у матеріалах справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк : порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-АЛТЕК» на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 1094999,07 (один мільйон дев»яносто чотири тисячі дев»ятьсот дев»яносто дев»ять гривень 07 копійок), витрати зі сплати державного мита у сумі 1700 грн. (тисяча сімсот гривень) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень)^

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Дзержинського районного суду м. Харкова шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути /оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів і дня проголошення рішення.

СУДДЯ