Справа № 524/2720/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії заступника начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з даною скаргою.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії заступника начальника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської області ОСОБА_3 з приводу примусового виконання постанови АА2 374233, виданої 08.04.20123 року ВДАІ про стягнення з нього на користь держави 600 грн.

Згідно положень ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 10 від 07.02.2014 року визначено, що у порядку цивільного судочинства належить розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, ухвалених відповідно до норм ЦПК та поданих сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває постанова ВДАІ, винесена в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, а не відповідно до Цивільного процесуального кодексу України та враховуючи, що в даному випадку законодавством не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, у відкритті провадження за скаргою в порядку цивільного судочинства слід відмовити та роз'яснити скаржнику, що він має право звернутись до місцевого загального суду як адміністративного суду із позовом в порядку адміністративного судочинства на підставі положень ст. 181 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: