Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення сином 23 років або припинення ним навчання, мотивуючи тим, що до 20 вересня 1994 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 14 жовтня 1991 року в них народився син ОСОБА_4, який навчається в ДПТНЗ Конотопський професійний аграрний ліцей, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач є працездатним, спроможний надавати допомогу, однак періодично працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 400грн., щомісяця. В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця до закінчення сином навчання, до 28 січня 2012 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 впяте не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.34), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Третя особа- Бондарчук О.М. в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі у звязку з навчанням, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.19).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після повторного шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.10,11,20) (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони зареєстрували розлучення 20 вересня 1994 року (а.с.9).

У довідці виконкому Дубовязівської селищної ради зазначено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають разом без реєстрації в с. Гамаліївка Конотопського району, вул. Пушкіна, 18(а.с.5).

З довідки державного професійно-технічного навчального закладу Конотопський професійний аграрний ліцей вбачається, що ОСОБА_3 з 1 вересня 2010 року навчається в закладі, знаходиться на неповному державному забезпеченнні, форма навчання - денна, термін закінчення навчання - 28 січня 2012 року (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, ту допомогу, яку надає сину мати, суд вважає, що ОСОБА_3 у звязку з навчанням необхідна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати. Тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця на період навчання сина ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак відповідач взагалі будь-яких доказів чи заперечень не надав.

З відповідача слід стягнути судові витрати: в прибуток держави підлягає стягненню 51 грн. державного мита, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.182,199-201,191 СК України, ст. 10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісяця до 28 січня 2012 року, починаючи з 7 квітня 2011 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 0008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду ОСОБА_6