Провадження 2/127/4098/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені ,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення судового засідання представником відповідача ОСОБА_2Ю було заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі судово - економічної експертизи на вирішення експертам якої наступні запитання:

1. Чи відповідають надані позивачем розрахунки заборгованості станом на 18.05.2015 року умовам Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2015 року, а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором і чи підтверджується вони первинними документами?

2. Яка фактична сума боргу (основного боргу, процентів, пені) відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2008 року існувала станом на 18.05.2015 року?

3. Яка процентна ставка та яка кількість днів у році включена позивачем у розрахунки заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2008 року та чи відповідає така ставка та кількість днів у році умовам таких договорів?

4. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2008 року вимогам Положення про кредитування банку Позивача?

5. Чи є вірними розрахунки нарахувань пені за порушення термінів сплати процентів за кредит у розрахунках заборгованості станом 18.05.2015 року за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2008 року?

Проведення експертизи доручити експертові Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки банком надано детальний розрахунок.

Вислухавши клопотання про призначення експертизи, думки осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

В звязку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають надані позивачем розрахунки заборгованості станом на 18.05.2015 року умовам Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2015 року, а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором і чи підтверджується вони первинними документами?

2. Яка фактична сума боргу (основного боргу, процентів, пені) відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2008 року існувала станом на 18.05.2015 року?

3. Яка процентна ставка та яка кількість днів у році включена Позивачем у розрахунки заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2008 року та чи відповідає така ставка та кількість днів у році умовам таких договорів?

4. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2008 року вимогам Положення про кредитування банку позивача?

5. Чи є вірними розрахунки нарахувань пені за порушення термінів сплати процентів за кредит у розрахунках заборгованості станом 18.05.2015 року за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.08.2008 року?

Проведення експертизи доручити експертові Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 127/12150/15-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: