Справа № 747/654/15-ц
Провадження № 2/747/210/15
РІШЕННЯ
іменем України
29.10.2015 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в якому вказав, що його батько ОСОБА_3 за життя збудував житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Він є спадкоємцем після смерті батька, але в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, не має можливості реалізувати свої спадкові права. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, так як не має можливості з`явитися в судове засідання за станом здоров`я. Щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Талалаївська селищна рада надала суду заяву в якій просять розглянути справу без представника селищної ради та не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а.с.8). Батьки позивача перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1966 року ( а.с.7 ).

За життя батько позивача збудував житловий будинок з надвірними будівлями на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення Прилуцького МБТІ право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 19.09.1969 року.(а.с. 44)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с 11). Згідно повідомлення завідувача Талалаївської держнотконтори від 23.10.2015 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.(а.с.43 )

Згідно копії будинкової книги (а.с. 15-16) в будинку АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . З довідки Талалаївської селищної ради від 04.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 також зареєстровані ОСОБА_2 , 1938 р.н та ОСОБА_1 , 1967 р.н. ( а.с.9 )

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Оскільки житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 був збудований ОСОБА_3 в період шлюбу, то, відповідно до ст. 22 КпШС УРСР(в ред. 1969 року), є спільною сумісною власністю подружжя. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки подружжя у спільному майні є рівними.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя закріплені також і у ст. 60 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки Талалаївською держнотконторою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно ( а.с 33) право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Суд приходить до висновку що після смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилася на 1/2 частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , так як друга його частина є власністю відповідачки, як дружини спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, так як був зареєстрований і постійно проживає у даному будинку, але в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Оскільки ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 , і визнає його позовні вимоги, за суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 71,5 кв.м, прибудови- а-1 загальною площею 15,7 кв.м., погріб Пг 1 під а-1, сарай Б-1, погріб -Пг-1 під Б-1, літня кухня В-1, вбиральня У-1, колодязь К-1, огорожа № 1.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 22 КпШС УРСР(в ред. 1969 року), ст.ст. 1217, 1218, ч.1 ст.1226, ст. 1268, 1297 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Липове Талалаївського району, мешканцем АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 71,5 кв.м, прибудови а-1 загальною площею 15,7 кв.м., погріб Пг 1 під а-1, сарай Б-1, погріб -Пг-1 під Б-1, літня кухня В-1, вбиральня У-1, колодязь К-1, огорожа № 1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Ю.Л.Косенко