Справа № 727/4189/15-ц
Провадження № 2/727/1362/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до суду до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 14 вересня 2011 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 006-25012-140911 на відкриття поточного рахунку з використаннями платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1, видано платіжну картку та видано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000 гривень.

Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, не дивлячись на неодноразові повідомлення, на які вона не відповіла і жодних заходів для погашення заборгованості не вжила.

Станом на 24 квітня 2015 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за договором № 006-25012-140911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 14 вересня 2011 року становить суму 4967 грн. 35 коп. по тілу кредиту.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за договором № 006-25012-140911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 14 вересня 2011 року в сумі 4967 грн. 35 коп.

В попереднє судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що дійсно 14 вересня 2011 року між нею та банком укладено кредитний договір № 006-25012-140911, згідно умов якого їй було видано кредит в сумі 5000 грн. Однак у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вона не змогла погашати заборгованість за даним договором, суму заборгованості 4967 грн. 35 коп. визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 14 вересня 2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 006-25012-140911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (копія договору на а.с.4-6), згідно умов якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1, видано платіжну картку та видано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн., які позивачем були перераховані на картковий рахунок, тим самим виконані зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачувала отриманий кредит, не дивлячись на неодноразові повідомлення, на які вона не відповіла і жодних заходів для погашення заборгованості не вжила.

Станом на 24 квітня 2015 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за договором № 006-25012-140911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 14 вересня 2011 року становить суму 4967 грн. 35 коп. по тілу кредиту, що підтверджується розрахунком (а.с.3), яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, що визнала в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1, як позичальника, за договором № 006-25012-140911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 14 вересня 2011 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 4967 грн. 35 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідачки на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, договору № 003-25000-060111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06 січня 2011 року, укладеного між позивачем публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою ОСОБА_1, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором № 006-25012-140911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 14 вересня 2011 року заборгованість в сумі 4967 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят сім) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК