АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2907/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3092/15Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дорош А.І.

Суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

з участю

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 серпня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 квітня 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказувало, що 15.08.2008 р. між ЗАТ «Акцент-Банк» та боржником ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, проте, взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 19.03.2014 р. утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 23 157,03 грн. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 зазначену суму коштів.

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 серпня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 15.08.2008 року у розмірі 22907,03 грн. та 243,60 грн. судового збору.

З даним заочним рішенням не погодилася представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2015 р. відкрите апеляційне провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про зняття даної справи з апеляційного розгляду.

Ч.1 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Комсомольським міським судом Полтавської області 12 травня 2014 року по даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення .

Роз'яснено відповідачу порядок його оскарження.

03.11.2014 року ОСОБА_3 оскаржив зазначене заочне рішення до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано.

11 серпня 2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області ухвалено рішення та роз'яснено відповідачу порядок його оскарження, як заочного.

Проте, ч.3 ст.232 ЦПК України передбачає, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із резолютивної частини рішення місцевого суду не зрозуміло воно є заочним чи таким, яке ухвалене у загальному порядку.

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості перевірити справу в апеляційному порядку, а тому її необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до районного суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення стосовно порядку оскарження відповідачем рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст.297, 317,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зняти з апеляційного розгляду та направити до Комсомольського міського суду Полтавської області для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.

Строк виконання до 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :