З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1393/15-ц
21 жовтня 2015 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Соловей Л.П.
представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5759-021/08Р від 07 серпня 2008 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5759-021/08Р, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти для придбання автомобіля в сумі 8596 доларів США зі сплатою 13,99% річних на строк до 07 серпня 2013 року.
Зобовязання за вказаним договором були забезпечені договором поруки, укладеним 07 серпня 2008 року АКБ «Правекс-Банк» з поручителем ОСОБА_3, який, як солідарний боржник, відповідає перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №5759-021/08Р від 07 серпня 2008 року.
Ні позичальник, ні поручитель свої зобовязання перед банком належним чином не виконали, у визначений у вищевказаному договорі строк кредит погашено не було. Станом на 17 червня 2015 року заборгованість за даним кредитним договором складала 3562,12 дол. США.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Пояснив, що в добровільному порядку ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №5759-021/08Р від 07 серпня 2008 року не сплатили. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в повному обсязі та судовий збір. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Встановлено, що 07 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №5759-021/08Р, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти для придбання автомобіля в сумі 8596 доларів США зі сплатою 13,99% річних на строк до 07 серпня 2013 року.
Відповідно до п.10.1. вищевказаного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (а.с.9).
07 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким останній поручився за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №5759-021/08Р від 07 серпня 2008 року (а.с.11).
Як вбачається з представленого банком розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 5759-021/08Р від 07 серпня 2008 року станом на 17 червня 2015 року складала 3562,12 дол. США, в тому числі: тіло кредиту 1046,57 дол. США, неустойка (пеня) за кредитом 2237,14 дол. США, неустойка (пеня) за процентами 278,41 дол. США.
Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої зобовязання перед ПАТ КБ "Правекс-Банк" належним чином не виконали, з них в користь позивача слід стягнути в солідарному порядку наявну заборгованість.
На підставі ст.ст. 526-530, 549, 554, 1046, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс- Банк" заборгованість за кредитним договором №5759-021/08Р від 07 серпня 2008 року в сумі 3562,12 дол. США, складовими якої є: тіло кредиту 1046,57 дол. США; неустойка за кредитом 2237,14 дол. США, неустойка за процентами 278,41 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс- Банк" по 394 грн. 47 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий