ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5506/13-ц
Провадження № 2/210/236/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.10.2004 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № KRP0SK00150126 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 ,00 % на рік н суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 14.10.2005 року .

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається з заборгованості за кредитом , відсотками , комісією , а також інші витрати згідно Умов .

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав кредит та проценти за його користування не сплачував .

Станом на 10.07.2013 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 29 383,25 грн. ,яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 876,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 8873,22 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 19 633, 73 грн.

Просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в сумі 293,83, 58 грн. та 400 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , на позові наполягає.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 26 (1621) від 02.04.2015 на стор. 16 , у судове засідання не з'явився ,причини неявки суду невідомі .

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15.10.2004 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № KRP0SK00150126 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 14.10.2005 року .

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається з заборгованості за кредитом , відсотками , комісією , а також інші витрати згідно Умов .

Згідно з п.1.2 кредитного договору погашення кредиту здійснюється в наступному порядку : щомісячно в період сплати , за який приймається період з «15 » по «19 » число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти

( щомісячний платіж) у сумі 113,27 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором , яка складається з заборгованості за кредитом і відсотками .

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України .

За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 10.07.2013 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 29 383,25 грн. ,яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 876,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 8873,22 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 19 633, 73 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 293,83 грн. і витрати на розміщення оголошення про день та час слухання справи в газеті «Вісті Придніпров'я « в сумі 400 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 29 383 ( двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят три ) грн. 25 коп. та судові витрати у справі 293( двісті дев'яносто три ) грн. 83 коп. та 400 ( чотириста ) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко