Єдиний унікальний номер № 616/477/15-ц
Провадження № 2/616/192/15
У Х В А Л А

Іменем України

„29 жовтня 2015 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача САРНЯКА В.С.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук клопотання представника позивача про вирішення питання щодо прийняття уточненої позовної заяви у справі за позовом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача Великобурлуцьке КВКП «Водоканал» про виселення із службової жилої квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 616/477/15-ц за позовом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача Великобурлуцьке КВКП «Водоканал» про виселення із службової жилої квартири, а саме: квартири АДРЕСА_1 без надання йому іншого житлового приміщення.

Представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності за № 02-10/480 від 21.11.2014 р. на адресу суду надана уточнена позовна заява про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти уточнену позовну заяву, посилаючись на положення ч.2 ст.31 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності за № 1010 від 03.09.2015 р. подав письмову заяву із запереченнями проти прийняття таких змін, посилаючись на неможливість одночасної зміни предмету та підстав позову, в судовому засіданні просив відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви, оскільки стороною одночасно поставлено питання про зміну предмета та підстав позову.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Із змісту цієї норми вбачається, що права позивача на зміну предмету позову та на зміну підстави позову є взаємовиключними, і позивач вправі змінити або предмет, або підставу позову. Зміна як предмету, так і підстав позову по суті являється поданням нового позову, що предявляється тим самим позивачем до того самого відповідача. В такому випадку позивач повноважний звернутись до суду з новою позовною заявою в порядку ст.118 ЦПК України

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються в поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст.31 ЦПК України може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Верховний Суд України також відзначив, що зміна підстав і предмету позову не допускається, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати, як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Фактично, як вбачається з поданої уточненої позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування жилими приміщенням, позивач фактично змінює підстави та предмет позову, оскільки заявляє нову вимогу та змінює фактичні обставини, в частині вимог до відповідача. Так, в первісному позові предметом позову зазначена вимога про виселення із службового жилого приміщення, підставою зазначено звільнення відповідача з органів МВС. В уточненій позовній заяві предметом позову є вимога втрата користування службовим жилим приміщенням на підставі відсутності відповідача за місцем проживання.

Враховуючи той факт, що позивачем змінено як предмет, так і підставу позову, у прийнятті уточненої позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - відмовити.

Уточнену позовну заяву Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області до ОСОБА_4, треті особи: Великобурлуцький районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Великобурлуцьке КВКП «Водоканал» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом разом з додатками - повернути позивачу.

Роз'яснити право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Призначити цивільну справу за позовом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача Великобурлуцьке КВКП «Водоканал» про виселення із службової жилої квартири на 11 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Великобурлуцького районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати представника позивача з довіреністю оформленою належним чином, представника третьої особи на стороні позивача з довіреністю оформленою належним чином, представника відповідача ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ