АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №668/6747/15-ц Головуючий в І інстанції Гонтар Д.О.
Провадження №22-ц/791/2549/15
Категорія : 27 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця «29» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Прокопчук Л.П.
Суддів:Орловської Н.В.,
Майданіка В.В.
при секретарі:Прушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від «05» серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення невиплачених процентів за банківськими вкладами та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И Л А :

03 червня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, який неодноразово уточнювала /а.с. 48-49, 64-65/ і просила стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за трьома укладеними договорами банківського вкладу проценти і 3% річних всього у сумі 149 доларів США та 105,94 грн., а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України всього у розмірі 251,11 доларів США та 123,59 грн.

В обґрунтування посилалася на те, що між нею і відповідачем були укладені договори банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая», а саме:

- 26 листопада 2013 року із сумою вкладу 3000 доларів США, строком дії договору до 01 грудня 2014 року включно, з процентною ставкою 10% річних;

- 03 січня 2014 року із сумою вкладу 2000 доларів США, строком дії договору до 08 січня 2015 року включно, з процентною ставкою на суму вкладу 10% річних;

- 03 січня 2014 року із сумою вкладу 21000 грн. строком дії договору до 08 січня 2015 року включно, з процентною ставкою на суму вкладу 21,5% річних.

До закінчення строку дії договорів вона написала заяву до банку про повернення вкладів за закінченням строку їх дії, однак лише 11 червня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб їй були повернуті грошові кошти.

Оскільки банком належним чином не були виконані умови договору щодо повернення вкладів у визначені договорами строки, то на її думку, відповідач зобов'язаний сплатити відсотки, 3% річних та пеню до фактичної дати повернення грошових коштів.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 05 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення невиплачених процентів за банківськими вкладами та трьох відсотків річних залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просила його скасувати і ухвалити нове про часткове задоволення її позовних вимог.

Апелянт в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2003 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_5 був укладений договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США із сумою вкладу 3000 доларів США на строк із моменту зарахування вкладу та до 01 грудня 2014 року включно, з процентною ставкою на суму вкладу 10 процентів річних.

Між тими ж сторонами 03 січня 2014 року був укладений такий же договір із сумою вкладу 2000 доларів США, на строк із моменту зарахування вкладу та до 08 січня 2015 року включно, з процентною ставкою на суму вкладу 10 процентів річних.

Також між банком і позивачкою в цей же день був укладений договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях із сумою вкладу 21000 грн. на строк із моменту зарахування вкладу та до 08 січня 2015 року включно, з процентною ставкою на суму вкладу 21,5 процентів річних.

Згідно з пунктом 1.10 кожного із договорів банківського вкладу вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу, зазначеного у пункті 1.3 договору, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки, відкритий в установі банку.

На виконання вказаного пункту умов договорів банківського вкладу, банком у строки, визначені договорами, зараховано на поточні рахунки ОСОБА_5 грошові кошти та проценти, що підтверджується виписками по угоді /а.с. 118-124/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За змістом зазначеної норми закону та ст. 1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаними, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом (постанова Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року №6-140цс-13).

Із виписки по рахунку клієнта ОСОБА_5 вбачається, що вона розпоряджалася грошовими коштами, що знаходилися на її поточному рахунку, а саме: знімала їх та розраховувалася за придбаний товар /а.с. 126-136/.

До матеріалів справи позивачкою долучено три неоплачені за платіжною карткою ПАТ «Дельта Банк» чеки за придбання товару 28 і 29 січня 2015 року /а.с. 16/.

Із відповіді ПАТ «Дельта Банк» від 28 січня 2015 року, що адресована ОСОБА_5 вбачається, що в банку триває технічний процес міграції на власну процесінгову платформу, що сприяло виникненню тимчасових технічних проблем при використанні платіжних карт Міжнародної платіжної системи Master Card /а.с. 17/.

Тому, зазначена обставина на думку колегії не підтверджує відсутності реальної можливості отримання та розпорядження позивачкою вкладами.

Крім того, на підставі рішення №51 від 02.03.2015 року, прийнятого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року діє тимчасова адміністрація.

Відповідно до п.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

А пунктом 6 цієї є ж статті передбачено, що виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників, здійснюється в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

11 червня 2015 року відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» банком-агентом ПАТ «Приватбанк» виплачено ОСОБА_5 141847,23 грн., які складаються із суми по депозитним договорам, відсоткам за ними та відсотків, що були нараховані на поточні рахунки до дня отримання грошових коштів.

За встановленого колегія суддів вважає, що відмовляючи ОСОБА_5 у задоволенні її позовних вимог, суд першої інстанції постановив законне і обґрунтоване рішення, висновки якого не спростовані доводами апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме ч.5 ст. 1061 ЦК України, колегія суддів вважає безпідставним.

Відповідно до вказаної норми права проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Перерахування вкладних грошових коштів із вкладного рахунку на поточний відповідно до п.1.10 договору у зв'язку із закінченням строку дії договору є тією іншою підставою, з якою закон пов'язує припинення нарахування процентів у розмірі, передбаченому умовами договору. Нарахування ж банком відсотків на грошові кошти, що були перераховані на поточний рахунок, за тарифами банку відповідає вимогам п.2.2 договору та п.3.12 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи скарги про безпідставне незастосування судом положень ч.3 ст. 61 ЦПК України щодо не врахування встановлених рішеннями судів обставин про порушення ПАТ «Дельта Банк» своїх зобов'язань перед ОСОБА_5 щодо повернення їй банківського вкладу (депозиту), оскільки у справі, що переглядається, встановлено, що позивачка звернулася до суду з вищезазначеними позовними вимогами 03 червня 2015 року, тобто в період дії в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 05 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя: Л.П.Прокопчук