Справа № 750/9330/15-ц
Провадження № 2/750/3136/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Карапута Л. В.,
при секретарі Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
14.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 01.08.2012 року в розмірі 3962 грн. 76 коп., а також 1218 грн. у відшкодування понесених судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 3962.76 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1598.00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1699.87 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500.00 штраф (фіксована частка), 164.89 грн. (процентна складова) , що підтверджується розрахунком (а.с. 4).
Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 3962.76 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 615. 629, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк заборгованість по кредиту в розмірі 3962.76 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1598.00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1699.87 грн., 500.00 штраф (фіксована частка), 164.89 грн. (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк 1218 грн. у повернення сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута