Справа № 303/3795/15-ц
№2/303/2123/15
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Позивач та її представник подали суду клопотання, в якому просять для встановлення достовірності відомості спірного батьківства покійного сина позивача ОСОБА_5 призначити судово-медичну експертизу спірного батьківства з використанням імунологічних методів дослідження в Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Як вбачається з листа КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 12.08.2015 року № 1988-02, судово-медична молекулярно-генетична експертиза встановлення біологічного батьківства проводиться шляхом порівняльного аналізу генетичних ознак (профілів ДНК) передбачуваного батька, дитини і біологічної матері даної дитини. У випадку, якщо передбачуваний батько загинув, придатним для проведення судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження біологічним матеріалом може бути кров на марлі або ексгумований кістковий матеріал. Також є розробленою та впроваджена у практику методика, яка дозволяє висловитися про можливість родинного звязу або про відсутність родинного звязку між родичами по чоловічій ліній, зокрема дідуся та онука, при дослідженні Y-хромосоми. Дослідження зразків від будь-яких інших родичів передбачуваного батька не має сенсу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер 09.01.2015 року, даних про наявний біологічний матеріал, необхідний для проведення дослідження, позивачем не надано. Крім того, як вбачається з пояснень позивача, дідусь дитини по чоловічій лінії також помер.

З урахуванням вищевказаного, а також принципів змагальності та диспозитивності, строків розгляду цивільної справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, у задоволенні клопотання позивача та її представника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 143, 144, 157, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивач ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експеризи відмовити.

Головуюча О.В. Гутій