Справа № 661/2369/15-ц
Провадження № 2/661/982/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя нежитлове приміщення магазину, загальною площею 50,4 м2, за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 8/1 та автомобіль марки VOLKSWAGN Golf, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину нежилого приміщення магазину, загальною площею 50,4 м2, за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 8/1; стягнути з відповідача в рахунок компенсації 1/2 вартості автомобілю марки VOLKSWAGN Golf, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 100000 грн..

28 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій він просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом; визнати за ним та ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки VOLKSWAGN Golf, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в рівних частках; визнати за ним право особистої приватної власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 8/1.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зустрічний позов заявлено до початку розгляду справи по суті, позови взаємопов`язані між собою, тобто спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та обєднати їх в одна провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відкласти судове засідання на 16 листопада 2015 року о 10.30 години.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна