Єдиний унікальний номер 243/6488/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/752/2015
Головуючий у 1 інстанції Профатіло П.І.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 визнані поважними та визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрите у зв'язку із наступним.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні 09 вересня 2015 року під час проголошення судового рішення, про що свідчить отримання ними в цей день копії вступної та резолютивної частини рішення. Таким чином, строк для подачі апеляційної скарги сплив 18 вересня 2015 року. Апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції 21 вересня 2015 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. З тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку для апеляційного оскарження рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новікова Г.В.