Справа №464/8734/15-ц
пр.№ 6/464/176/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

державного виконавця Лесика В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі - ВДВС ЛМУЮ) ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №1319/1534 від 23.04.2012 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 53589,04 грн. заборгованості за кредитним договором; судовим наказом №464/343/14-ц від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 83433,97 грн.; судовим наказом від 02.12.2008 року Франківського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Орізон» 7304 грн.

В обґрунтування вимог покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває зведене виконавче провадження №35024884 з примусового виконання виконавчого листа №1319/1534 від 23.04.2012 року Сихівського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 53589,04 грн. заборгованості за кредитним договором; судового наказу №464/343/14-ц від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 83433,97 грн.; судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Орізон» 7304 грн. Вказані рішення не виконуються боржником в добровільному порядку, державним виконавцем вжито всіх, передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення. У звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 документований паспортами громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії ES 050916 від 06.08.2014 р. та серії АТ 605168 від 26.07.2001 року, просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених рішеннями суду.

В судовому засіданні старший державний виконавець Лесик В.Р. подання підтримав, надав пояснення, що аналогічні змісту такого. Просить подання задовольнити.

Розгляд справи проведено без виклику сторін та інших заінтересованих осіб у відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Сихівському ВДВС Львівського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження №35024884 з примусового виконання виконавчого листа №1319/1534 від 23.04.2012 року Сихівського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 53589,04 грн. заборгованості за кредитним договором; судового наказу №464/343/14-ц від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 83433,97 грн.; судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Орізон» 7304 грн.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 від 16.07.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1319/1534, виданого 23.04.2012 року Сихівським районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 53589,04 грн. заборгованості та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 23.07.2012 р.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 від 14.08.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Сихівського районного суду м. Львова №464/343/14-ц від 28.04.2014 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 83433,97 грн. заборгованості та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 21.08.2014 р.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 від 05.06.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Франківського районного суду м.Львова №464/343/14-ц від 02.12.2008 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» 83433,97 грн. заборгованості та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 21.08.2014 р.

Судом встановлено, що у вказані у постановах строки для добровільного виконання рішення суду, боржником не виконані.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Таким чином, саме ухилення боржника від виконання зобов'язань є обов'язковою передумовою звернення державного виконавця з таким поданням.

Із аналізу вищевказаних норм законодавства та передусім ст. 33 Конституції України, якою кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання, випливає, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повинно порушуватися державним виконавцем у виняткових випадках у разі ухилення божника від виконання зобов'язань, за умови вжиття державним виконавцем всіх інших можливих та передбачених чинним законодавством заходів для виконання рішення.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

Державним виконавцем до матеріалів подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України долучені документи, що підтверджують вжиття певних заходів для виконання судового рішення, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.07.2012 року, 26.09.2014 року та 15.06.2015 року, відповідно до яких накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2; відомості про Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно яких боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1; повідомлення УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про те, що за ОСОБА_2 не зареєстровані транспортні засоби; відомості із Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України; постанову від 19.08.2015 р. про примусовий привід боржника; акти державного виконавця від 10.12.2014 р., 15.10.2014 р. та 04.02.2015 р., відповідно до яких при виході за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, двері у квартирі ніхто не відчиняв.

Проте, із таких матеріалів не встановлено, що боржник не сплачує заборгованість в зв'язку з ухиленням від сплати такої. Зокрема, ухилення від сплати боргу може полягати в у прямій відмові від сплати коштів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов'язку (приховуванні доходу, зміні місця роботи чи місця проживання без повідомлення про це та інше).

У матеріалах подання відсутні дані саме про ухилення боржника від сплати заборгованості. Так, у матеріалах подання наявна заява боржника ОСОБА_2 на ім'я начальника Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 від 10.09.2015 р., відповідно до якої такий на даний час є безробітний, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і по мірі можливості щомісячно буде сплачувати дані заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами, без участі яких її постановлено, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Ю. Теслюк