Справа № 712/5464/15-ц
Провадження №2/712/1890/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Кондратюк В»ячеслава Олексійовича про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кондратюк В»ячеслава Олексійовича про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № CSRKRB101183528 від 13.09.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4845,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка склалась із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач не виконав свої зобов»зання.

У зв?язку з зазначеними порушеннями забов?язань за кредитним договором, відповідач. станом на 10.02.2015 рок, має заборгованість 7745,39 грн., яка складається з наступного: 3770,12 грн. заборгованість за кредитом, 3,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 697,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2429,03 грн. заборгованість за пенею, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 345,02 грн. - (процентна складова).

Просять стягнути з Кондратюк В»ячеслава Олексійовича на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 7745,39 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CSRKRB101183528 від 13.09.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4845,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка склалась із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 10.02.2015 рок, має заборгованість 7745,39 грн., яка складається з наступного: 3770,12 грн. заборгованість за кредитом, 3,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 697,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2429,03 грн. заборгованість за пенею, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 345,02 грн. - (процентна складова).

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 10.02.2015 року має заборгованість 7745,39 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають до задоволення на користь ПАТ «Приватбанк» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11,110,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кондратюк В»ячеслава Олексійовича на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 7745,39 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 7988,99 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: