АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала поштоюлише 09.10.2015. Апеляційну скаргу подано до Оболонського районного суду м. Києва 19.10.2015. Отже, за таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору відповідач зазначає, що немає можливості відразу сплатити судовий збір у повному розмірі у зв'язку із складним майновим станом, оскільки вона є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 1 600 грн., про що свідчить довідка з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторонисуд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_4 слід задовольнити та відстрочити оплату судового збору, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі, тобто до розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 82, 297, 298, 301 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, до ухвалення судового рішення у справі.

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 листопада 2015 року.

Суддя Оніщук М.І.