Справа № 653/957/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.10.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретарі Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Щасливцевської сільської ради Генічеського району, Відділу Держземагенства в Генічеському районі, Відділ Державної виконавчої служби Генічеського РУЮ, ІІІ-ті особи Нотаріус Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Нотаріус Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними публічних торгів з продажу земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29 липня 2014 року, щодо належного йому майна, а саме земельної ділянки, площею 0.1454 га., яка розташована в с. Щасливцеве по вул.. Радянська, 19б.

Вимоги мотивовані тим, що на підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області вжиті заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Щасливцевської сільської ради Генічеського району, Відділу Держземагенства в Генічеському районі, Відділ Державної виконавчої служби Генічеського РУЮ, ІІІ-ті особи Нотаріус Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Нотаріус Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними публічних торгів з продажу земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне заявнику земельної ділянки, площею 0.1454 га., яка розташована в с. Щасливцеве по вул.. Радянська, 19б.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання. Вказана ухвала в апеляційному порядку не переглядалася та 09.12.2014 року набрала законної сили. Разом з тим, судом під час постановлення питання щодо скасування заходів забезпечення не вирішувалося.

В судовому засіданні заявник вимоги про скасування заходів забезпечення позову підтримав повністю. В їх обґрунтування пояснив, що у звязку з залишенням позову ОСОБА_2 без розгляду суд має вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, так як арешт накладений ухвалою суду порушує його права як власника земельної ділянки та позбавляє права вільно користуватися та розпоряджатися нею, а оскільки подальше забезпечення позову у звязку з його залишенням без розгляду не породжує для нього будь яких наслідків зобовязального характеру, просить суд вказану заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, подавши заяву про перенесення слухання справи. Своє клопотання обґрунтував тим, що йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали поданої заяви, клопотання про перенесення розгляду справи, матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Щасливцевської сільської ради Генічеського району, Відділу Держземагенства в Генічеському районі, Відділ Державної виконавчої служби Генічеського РУЮ, ІІІ-ті особи Нотаріус Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Нотаріус Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними публічних торгів з продажу земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову та можливість розгляду даної заяви без участі інших осіб, оскільки як вбачається з матеріалів справи, зокрема поштового повідомлення, копію заяви про скасування заходів забезпечення позову було отримано сторонами по справі; з матеріалами цивільної справи сторони в тому числі й представник позивача ознайомлювалися та були присутніми в судовому засіданні під час оголошення ухвали суду від 04.12.2014 року, а отже підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

Відповідно до частини шостої статті 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З аналізу цих норм та за роз'ясненням Верховного Суду України у п.10 постанови пленуму №29 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» випливає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Зі справи вбачається, що арешт на земельну ділянку, площею 0.1454 га., яка розташована в с. Щасливцеве по вул.. Радянська, 19б Генічеського району Херсонської області, обґрунтовано накладено на забезпечення позову про визнання недійсними публічних торгів з продажу земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання. Вказана ухвала в апеляційному порядку не переглядалася та 09.12.2014 року набрала законної сили.

Під час розгляду спору питання про скасування заходів забезпечення позову судом не розглядалося. Проте суд вважає, що залишення позову без розгляду, в якому були вжиті заходи забезпечення, змінили обставини, що зумовили його застосування, у звязку з чим такий підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 29.07.2014 року у виді арешту на земельну ділянку, площею 0.1454 га., яка розташована в с. Щасливцеве по вул.. Радянська, 19б та власником якої являється ОСОБА_1 - скасувати

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська