Номер провадження 2/631/186/15
Номер справи 631/122/15-ц
9 квітня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В Нововодолазький районний суд звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з останньої аліментів на утримання її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її кума ОСОБА_2 в 2011 році народила доньку ОСОБА_3. З моменту народження дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою у с. Ватутіно, Нововодолазького району, Харківської області та перебуває на її повному матеріальному утриманні.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що між нею та її кумою відповідачем по справі ОСОБА_2 були добрі стосунки, але відповідачка зникла і залишила свою малолітню доньку на позивачку. За даним фактом позивачка була вимушена звернутися з заявою до правоохоронних органів, та органів опіки і піклування. В подальшому позивачка не змогла розлучитися з малолітньою дитиною, прийняла її в свою сімю як повноцінного її члена і встановила над нею опіку позбавивши її матір батьківських прав. Пізніше позивачці стало відомо, що рішенням Харківського районного суду від 16.06.2013 року встановлений факт смерті батька малолітньої ОСОБА_3 Над ОСОБА_3 в подальшому була встановлена опіка. За даним фактом позивач зверталася з заявою до Органу опіки та піклування Нововодолазького району Харківської області, який неодноразово запрошував ОСОБА_2 на засідання комісії з питань прав дитини, але жодного разу відповідачка на засідання не зявилася. Нововодолазькою районною Державною адміністрацією було винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3, що в подальшому і відобразилося в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року.
Відповідачка ОСОБА_2 на даний момент ніде не працює, і місце її мешкання не відоме. ОСОБА_2 навіть не намагається побачитися зі своєю донькою, будь-яких коштів на утримання дитини від ОСОБА_2 позивач не отримує.
Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також зазначила, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, вона просить суд розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання вдруге не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином. Судом було надано виклик ОСОБА_2 в судове засідання для участі у розгляді справи. Але відповідачка до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224 - 226 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, вивчивши надані докази, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідач ОСОБА_2 в 2011 році народила доньку ОСОБА_4 З моменту народження ОСОБА_4 проживала з позивачем. Відповідач на протязі тривалого проміжку часу не надає доньці ні моральної, ні матеріальної підтримки, не здійснює захист їх прав і інтересів, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідач ОСОБА_2 за ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини позбавлена батьківських прав. На даний час відповідач не змінила своє ставлення до долі дівчинки і також не виконує свої обовязки щодо її утримання. У зв'язку з злісним ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків і не бажання проявляти опіку по відношенню до доньки, діючи в інтересах дитини, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.180,183,191 СК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 21.01.2015 року до повноліття ОСОБА_4.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок, прописом (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.