Справа № 474/876/15-ц.
Провадження № 4с-7/2015 року.
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.15 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді: Тихоненко М.І., при секретарі судового засідання Степанову В.В., за участі представника заявника ОСОБА_1, представника ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2В про визнання неправомірно винесеної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року ОСОБА_3В звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області Павленко А.В. про визнання неправомірно винесеної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заявник в своїй скарзі просив суд визнати дії державного виконавця ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області Павленко А.В. неправомірними, скасувати її постанову про відкриття виконавчого провадження № 48079554 з примусового виконання виконавчого листа Врадіївського районного суду Миколаївської області, виданого 08.06.2015 року по справі № 474/384/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» боргу в сумі 589 990,89 грн., за кредитним договором від 23.02.2007 року по справі №474/384/15-ц. Вимоги скарги мотивовано тим, що постанова державного виконавця Павленко А.В. від 13.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 48079554 за виконавчим листом суду по справі № 474/384/15-ц була винесена з порушенням вимог ст. 18, п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» . Оскільки в липні 2015 року державним виконавцем Павленко А.В. на його адресу було направлено постанову від 13.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приват банк» боргу в сумі 589 990,89 грн., на підставі виконавчого листа № 2/474/60/13, виданого Врадіївським районним судом 18.05.2015 року. Однак, вже 15.08.2015 року цим же державним виконавцем на його адресу було направлено ще одну постанову від 13.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приват банк» боргу в сумі 589 990,89 грн., на підставі іншого виконавчого листа № 474/384/15 - ц, виданого Врадіївським районним судом 08.06.2015 року. Таким чином, на даний момент існує одне виконавче провадження № 48079554 відкрите на підставі двох різних виконавчих документів та двох різних постанов про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приват банк» боргу в сумі 589 990,89 грн., що тягне за собою подвійне стягнення, що не допускається законом. При даних обставинах постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 48079554, винесена 13.07.2015 року про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приват банк» боргу в сумі 589 990,89 грн., не відповідає вимогам ст. ст. 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», а тому повинна бути скасована.

Заявник ОСОБА_3 до суду не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги за скаргою підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа, стягувач ПАТ КБ «Приват банк» свого представника в судове засідання не направило, хоча було провідомлено про час та місце судового розгляду.

Державний виконавець Павленко А.В. в судовому засіданні з підставами, викладеними в скарзі не погодилася, проти задоволення скарги заперечувала. В задоволенні скарги просила відмовити зазначивши, що 09.07.2015 року заява представника стягувача ПАТ КБ «Приват банк» ОСОБА_4, в якій він просив прийняти до виконання виконавчий лист Врадіївського районного суду по справі № 2/474/66/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 589 990,89 грн., цього ж числа надійшла до канцелярії ВДВС Врадіївського РУЮ. При реєстрації зазначеної заяви представника ПАТ КБ «Приват банк» в канцелярії ВДВС Врадіївського РУЮ, секретарем ВДВС була допущена механічна описка в зазначені номера справи по якій був виданий судом виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредиту. Зокрема секретарем було вже зазначено виконавчий лист по справі № 2/474/60/2013 виданого судом 18.05.2015 року. Дана заява представника ПАТ КБ «Приват банк» ОСОБА_4 з долученими до неї документами була нею відповідно до своїх повноважень державного виконавця прийнята до свого провадження. 13.07.2015 року нею була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за заявою ПАТ КБ «Приват банк» за виконавчим листом № 2/474/60/2013 виданого Врадіївським районним судом 18.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 589 990,89 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження нею була направлена сторонам, провадження. 11.08.2015 року начальником ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_5 відповідно до своїх повноважень передбачених ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 року за виконавчим листом № 2/474/60/2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредиту, було скасовано, як помилково винесену. Після скасування начальником ВДВС постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 року за виконавчим листом № 2/474/60/2013 року, нею була про дубльована постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредиту тільки вже було вказано вірно, що виконавчий лист по справі № 474/384/15-ц виданого судом 08.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредиту в сумі 589 990,89 грн. Дана постанова також була надіслана сторонам провадження. На даний момент підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 474/384/15-ц виданого судом 08.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредиту, на її думку не має та такі підстави відсутні. Оскільки, на виконанні ВДВС Врадіївського РУЮ знаходиться саме виконавчий лист № 474/384/15-ц на підставі, якого було відкрито виконавче провадження. Крім цього, в звязку з тим, що ОСОБА_3 за викликом по відкритому виконавчому провадженні до ВДВС не зявляється, то на момент розгляду даної скарги в суді ОСОБА_3 за виконавчим листом № 474/384/15-ц, не було здійснено погашення заборгованості ні на яку суму. На даний момент борг ОСОБА_3 по виконавчому листу № 474/384/15-ц по погашенні заборгованості перед ПАТ КБ «Приват банк» складає 589 990,89 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Врадіївського районного суду від 18.05.2015 року, справа № 474/384/15-ц, Провадження № 2/474/158/15, на користь ПАТ КБ »Приват банк» з ОСОБА_3 вирішено про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 589 990,89 грн. Рішення набрало законної сили 29.05.2015 року.

Після набрання рішення суду законної сили по справі № 474/384/15-ц, Провадження № 2/474/158/15, Врадіївським районним судом 08.06.2015 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредиту в сумі 589 990,89 грн. Вказаний виконавчий лист був отриманий представником ПАТ КБ «Приват банк» про що є розписка представника банку в матеріалах цивільної справи № 474/384/15-ц, Провадження № 2/474/158/15.

09.07.2015 року представник ПАТ КБ «Приват банк» ОСОБА_4 звернувся з заявою на адресу ВДВС Врадіївського РУЮ про прийняття до виконання виконавчого листа Врадіївського районного суду по справі № 2/474/66/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості в сумі 589 990,89 грн. В додатку до цієї заяви представником зазначено, що до заяви долучено виконавчий лист № 474/384/15-ц, копія довіреності на імя ОСОБА_4

13.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48079554 по виконавчому листу №2/474/60/2013 виданого 18.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості в сумі 589 990,89 грн. Копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження.

13.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48079554 по виконавчому листу № 474/384/15-ц, виданого 08.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості в сумі 589 990,89 грн. Копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження.

11.08.2015 року начальником відділу ДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_6, винесену державним виконавцем ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом виконавчим листом № 2/474/60/2013 року було скасовано постановою про скасування процесуального документі (ВП № 48079554), як винесену помилково.

Станом на 15.09.2015 року рішення Врадіївського районного суду від 18.05.2015 року по цивільній справі № 474/384/15-ц, П.2/474/158/15, за виконавчим листом № 474/384/15-ц, виданого судом 08.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості в сумі 589 990,89 грн. ОСОБА_3, який є боржником у добровільному порядку не виконано та у боржника перед стягувачем ПАТ КБ «Приват банк» є борг по кредитному договору в сумі 589 990,89 грн.

В судовому засіданні державним виконавцем ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_2 було зазначено, що на виконанні ВДВС є лише виконавчий лист № 474/384/15-ц, виданого судом 08.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредиту в сумі 589 990,89 грн., і саме на підставі цього виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 року, яка направлена боржнику для відома та сплати боргу у добровільному порядку, та яку представник скаржника просить скасувати. Інша постанова про відкриття виконавчого провадження в якій було помилково вказано про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2/474/60/2013 виданого 18.05.2015 року, якого зовсім не існує про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредиту в сумі 589 990,89 грн., в порядку здійснення контролю начальником відділу ДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_6 відповідно до своїх повноважень передбачених ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» було скасовано, як винесену помилково.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Приписами ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено що Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

У відповідності до своїх повноважень державним виконавцем ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_2 до свого провадження була прийнята заява представника ПАТ КБ «Приват банк» ОСОБА_4 про прийняття до виконання виконавчого листа Врадіївського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості в сумі 589 990,89 грн., та за даною заявою була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні при зясуванні обставин та дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що у державного виконавця Павленко А. В. є на виконанні лише один виконавчий лист № 474/384/15-ц виданий судом 08.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредиту в сумі 589 990,89 грн., і саме на підставі цього виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 року. Інша постанова державного виконавця від 13.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження в якій було помилково вказано про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/474/60/2013 виданого 18.05.2015 року якого не існує, начальником відділу ДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_6 було скасовано відповідно до своїх повноважень передбачених ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» та за помилково винесеною постановою кошти з ОСОБА_3 не стягувались. З огляду на зазначене, постанова державного виконавця ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження ВП № 48079554 по виконавчому листу № 474/384/15-ц, виданого Врадіївським районним судом 08.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредиту в сумі 589 990,89 грн., є законною та винесеною відповідно до вимог Закону "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, ч.3 2 ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Діями державного виконавця ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_2, при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 474/384/15-ц, виданого Врадіївським районним судом 08.06.2015 року по цивільній справі № 474/384/15-ц, П. № 2/474/158/15, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості по кредиту в сумі 589 990,89 грн., права, свободи заявника ОСОБА_3, порушені не були, що є підставою для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 210, 213, 383- 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірно винесеною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 48079484 з примусового виконання виконавчого листа Врадіївського районного суду Миколаївської області, виданого 08.06.2015 року по справі № 474/384/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» кредитного боргу в сумі 589 990,89 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд у строк та порядок, передбачений ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя: