Справа № 226/3434/15-ц
Провадження № 2/226/1539/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі:

секретаря Трифонової І.О.

позивача ОСОБА_1 (відсутня),

відповідача ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_3, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року. Під час перебування у шлюбних відносинах у них з відповідачем народилися діти, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ними. Нещодавно сімейні стосунки між нею та відповідачем погіршились. З травня 2015 року відповідач почав ухилятися від передбаченого ст.180 Сімейного Кодексу обовязку по утримуванню дітей. Відповідач працює у ВО «Димитровтепломережа» та отримує систематичний дохід, середньомісячний розмір якого складає 4000 гривень. Позивач не домовлялась з відповідачем про порядок його участі в утриманні їхніх дітей і бажає забезпечити дітей матеріально, шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини доходу відповідача на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду попереднього судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу у попередньому судовому засіданні за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду попереднього судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу у попередньому судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи позицію сторін, керуючись статтями 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Оскільки в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 266 (а.с. 5).

Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких у свідоцтві про їх народження записаний відповідач ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1 (а.с. 6-7). Діти здорові, на обліку у лікаря-педіатра не перебувають (а.с. 8-9).

Відповідач ОСОБА_3 працює електромонтером з ремонту і обслуговуванню електрообладнання в ОП ПЕ ОКП ДТКЕ «Димитровтепломережа» і має середньомісячний дохід 3570,88 гривень (всього за період з квітня місяця по вересень місяць 2015 року включно 21425,31 гривень) (а.с. 16). Будь-яких стягнень з нього за виконавчими листами відділом ДВС Димитровського міського управління юстиції не здійснюється (а.с. 10).

Дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із заявою, відповідач погодився з позовними вимогами позивача, тобто він згодний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі ? частини своїх доходів на кожну дитину. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, керуючись вимогами частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ? частині доходу відповідача на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення провадити з 19 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко