Справа №592/2439/15-ц
Провадження №2/592/1072/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

/мотивувальна частина/

03.04.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зорік М.В.

при секретарі - Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Наш Дім», Відділ Реєстраційних та дозвільних процедур Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, і свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2001 року отримав ордер на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. В дану квартиру крім позивача вселилися його колишня дружина - ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

14.08.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, після чого дружина та син позивача стали мешкати окремо. Їх речі у квартирі відсутні, платежів за комунальні послуги не здійснюють, що заважає позивачу оформити субсидію. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, а також зобов'язати Відділ реєстраційних та дозвільних процедур Сумської міської ради зняти відповідачів з реєстрації за вищевказаною адресою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином сповіщені про час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення у пресі, заперечень на позов не надали.

Представники третіх осіб у судове засідання також не з'явилися. Від Управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради надійшов, відгук, в якому просить розглядати справу без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно ордеру від 27.02.2001 року, позивач ОСОБА_1 разом із сім'єю, отримав 2-х кімнатну квартиру, що є комунальною власністю, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією ордеру (а. с. 4).

Всі члени його сім'ї, а саме: дружина - ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 вселились у зазначену квартиру та зареєструвались у ній, що підтверджується копією довідки від 11.03.2015 р. ЖЕУ ПП «Наш Дім» (а.с.6).

14.08.2003 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

Фактично, після розірвання шлюбу дружина та син позивача стали мешкати окремо. Їх речі у квартирі відсутні, платежів за комунальні послуги не здійснюють

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, а також поясненнями його сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які містяться у матеріалах справи. Вони зазначають, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше 10 років не мешкають у квартирі АДРЕСА_1, їх місцеперебування на даний час невідоме.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ЖК та ЦК України.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.

Згідно вимог ч.1, п.п 1, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Понад 6 місяців приміщення зберігається у випадках призову наймача на військову службу, влаштування його в будинок-інтернат чи іншу соціальну установу.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік .

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що факт відсутності відповідачів у вищезазначеній квартирі понад шість місяців знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, суд вважає, що за відповідачами не може бути збережено право користування житловим приміщенням.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

Що ж стосується позовних вимог про зобов'язання третьої особи - Відділу реєстраційних та дозвільних процедур Сумської міської ради зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою, то суд вважає, що немає підстав для їх задоволення, оскільки відповідно до ст. 215 ЦПК України, яка визначає зміст рішення, та роз'яснень Пленуму ВСУ в постанові від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення в цивільних справах», в рішенні зазначаються конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на користь кого. Покладання обов'язку на третю особу вчинити певні дії, нормами цивільного судочинства не передбачено.

Більш того, зняття осіб з реєстрації проводиться відповідним органом на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 163, 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення викладено 08 квітня 2015 року.

Суддя М.В. Зорік