Справа № 379/750/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючий: суддя Зінкін В.І.,

при секретарі: Сомовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом Кредитної спілки Кредит-Експерт до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом, в якому зазначено, що 30.12.2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № К-006/0147/21/14, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 7950 грн. на споживчі потреби, а зазначений відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені кредитним договором та можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

В забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки № К-006/0147/21/14 від 30.12.2014 року. Згідно договором поруки ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх зобовязань, що випливають з кредитного договору № К-006/0147/21/14 від 30.12.2014 року.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не дотримався, у зв'язку з чим станом на 12.05.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 14 035 грн., з них: непогашений кредит 7 950 грн., відсотки, нараховані на суму основного боргу 2 357,57 грн., пеня 1 291,88 грн. та витрати на правову допомогу 2 436 грн.

Оскільки кредитна заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не погашена, позивач просив стягнути з неї та інших відповідачів солідарно зазначену суму.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Заперечення (пояснення) щодо заявлених позовних вимог від відповідачів на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, зокрема, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до частин 1,2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковий для виконання сторонами.

З кредитного договору № К-006/0147/21/14 від 30.12.2014 року судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту згідно з умовами якого позивач наддав йому на 24 місяці кредит на споживчі потреби в розмірі 7950 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені кредитним договором та можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Згідно з п.4.4 укладеного між сторонами договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Як видно з договорів, інші відповідачі виступили поручителями за виконання позичальником своїх обов'язків за кредитним договором.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 12.05.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 14 035 грн., з них: непогашений кредит 7 950 грн., відсотки, нараховані на суму основного боргу 2 357,57 грн., пеня 1 291,88 грн. та витрати на правову допомогу 2 436 грн.

Доказів відсутності заборгованості чи наявності її в меншому розмірі відповідачі суду не надали.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на законі та договорах, та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідачів солідарно 11 599, 45 грн., в тому числі: непогашений кредит 7950 грн., відсотки, нараховані на суму основного боргу 2 357,57 грн., пеня 1 291,88 грн.

Судові витрати в розмірі 2 436 грн. суд стягує з відповідачів в рівних частках.

Сплату судового збору суд покладає на відповідачів.

Керуючись статтями 3, 10, 60, 88, 110, 118-120, 169, 212, 214, 215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки Кредит-Експерт до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Кредит-Експерт заборгованість за кредитним договором № К-006/0147/21/14 від 30.12.2014 року в розмірі 11 599,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Кредит-Експерт витрати на правову допомогу в розмірі 609 грн. та судовий збір - 60,9 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Кредит-Експерт витрати на правову допомогу в розмірі 609 грн. та судовий збір - 60,9 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Кредит-Експерт витрати на правову допомогу в розмірі 609 грн. та судовий збір - 60,9 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Кредит-Експерт витрати на правову допомогу в розмірі 609 грн. та судовий збір - 60,9 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем до Таращанського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_6