Справа № 721/956/15-ц
Провадження 2-о/721/38/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Плосківська сільська рада Путильського району Чернівецької області про встановлення належності правовстановлюючого документу особі та встановлення факту родинних відносин, й факту постійного проживання за однією адресою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу особі та встановлення факту родинних відносин, й факту постійного проживання за однією адресою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, що розташована АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку та допоміжних (підсобних) споруд, коли він звернувся до Плосківської сільської ради з метою успадкування вказаного майна, то йому відмовили в зв'язку з тим, що після огляду документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно свідоцтва про смерть ім'я батька заявника записано - ОСОБА_2, у свідоцтві про народження заявника, у розділі батько - ОСОБА_3. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, спільно проживав зі своїм батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за однією адресою та вели спільне господарство на одному господарському номері.

В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 суд вважає, що дана вимога частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник звернувся до Плосківської сільської ради з метою успадкування майна. Під час огляду документів працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме згідно свідоцтва про смерть ім'я батька заявника записано - ОСОБА_2, у свідоцтві про народження заявника, у розділі батько - ОСОБА_3 /а.с.6-7/, у зв'язку з чим невідповідність прізвища батька заявника створює перешкоди в подальшому оформленні спадщини.

Також, як видно з довідок №191 та № 192 від 14.09.2015 року виданих виконкомом Плосківської ради, Путильського району, Чернівецької області, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 /а.с.11-12/.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд вважає, що підстав для задоволення даної вимоги немає, оскільки в свідоцтві про народження заявника у розділі батько чітко вказано, що батьком ОСОБА_1, є ОСОБА_3.

Щодо вимоги встановлення факту спільного проживання однією сім'єю то суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження /а.с.5,6/.

Як видно з довідок виданих Плосківською сільською радою заявник дійсно проживав та вів спільне господарство з своїм батьком ОСОБА_2, також проводив похорони свого батька за власний рахунок /а.с.8,9,11,12/.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи підтвердились факти, що викладенні в заяві.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживав зі своїм батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року за однією адресою та вели спільне господарство на одному погосподарському номері.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк