У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі :

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до Командитного товариства «Кобяк та інші-фірма «Хвилинка» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження стосовно виконання виконавчого листа № 2/554/363/2014 від 27.11.2014 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про зобовязання Командитне товариство « Кобяк та інші-фірма «Хвилинка» повернути мешканцям пятого підїзду житлового будинку № 32 по вул. Жовтневій в м. Полтаві у користування сходову клітину площею 7,56 кв.м. шляхом перенесення стіни на попереднє місце.

До Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла мирова угода від 04.08.2015 року, укладена між сторонами.

Сторонами досягнуто вирішення спору шляхом укладання мирової угоди. Суду надана укладена і підписана сторонами мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

1.За умовами мирової угоди на стадії виконання судового рішення Апеляційного суду Полтавської області по справі № 554/16911/13-ц від 03.07.2014 р. сторони домовляються між собою, що жодних претензій щодо перенесеної стіни (на даний час) та використання вільної площі 7,56 кв.м. командитним товариством «Кобяк та інші-фірма «Хвилинка» для розширення кафе Хвилинка у відповідності до технічного паспорту, виданого КП Полтавське БТІ Інвентаризатор №112-15568 від 14.05.2004р. Стягувач не має.

2.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

3.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повного мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

6.Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7.Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В судовому засіданні представники відповідача заяву підтримали та прохали затвердити мирову угоду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти затвердження мирової угоди не заперечує повідомив що хворіє.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та Командитним товариством «Кобяк та інші-фірма «Хвилинка» на стадії виконання судового рішення Апеляційного суду Полтавської області по справі № 554/16911/13-ц від 03.07.2014 р., в якій вказано:

Стягувач: ОСОБА_2 ( проживає за адресою: м. Полтава. вул.Жовтнева,

буд. 32, кв.27), що є позивачем у справі №554/16911/13-ц

Боржник: Командитне товариство «Кобяк та інші-фірма «Хвилинка», ідентифікаційний код

13966260 (зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , що є відповідачем у справі

№554/16911/13-ц

Ми, що є Сторонами виконавчого провадження ВП № 45936662, відкритого державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 03 липня 2014 року Апеляційним судом Полтавської області по справі №554/16911/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Командитного товариства «Кобяк та інші-фірма «Хвилинка» про зобов'язання Командитного товариства «Кобяк та інші-фірма «Хвилинка» повернути мешканцям п'ятого підїзду житлового будинку №32 по вул. Жовтневій в м.Полтаві у користування сходову клітину площею 7,56 м2 шляхом перенесеня стіни на попереднє місце , домовились та уклали цю Мирову угоду, наслідком якої, відповідно до ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» є закриття виконавчого провадження.

1.Сторони домовляються між собою, що жодних претензій щодо перенесеної стіни (на даний час) та використання вільної площі 7,56 кв.м. командитним товариством «Кобяк та інші-фірма «Хвилинка» для розширення кафе Хвилинка у відповідності до технічного паспорту, виданого КП Полтавське БТІ Інвентаризатор №112-15568 від 14.05.2004р. Стягувач не має.

2.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

3.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повного мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

6.Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7.Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

8.

Провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її постановлення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко