Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у серпні 2015 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням суду від 20 січня 2015 року на її користь з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» стягнуто 8 340,55 доларів США за депозитним договором. Проте, внаслідок блокування нарахування відсотків за депозитними договорами позивачем недоотримано дохід у розмірі 486,53 доларів США, а внаслідок коливання курсу долара по відношенню до національної валюти - 70 761,23 грн., які позивачка просила суд стягнути на її користь з відповідача вказані грошові кошти (а. с. 3-5).

Представник позивача надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі.

Представник ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» у судове засіданні не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути дану цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 15866/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про визнання дій неправомірними та стягнення суми вкладу, було стягнуто з відповідача на користь позивача за договором банківського вкладу № 336345 (Вклад «Практичний») від 12 серпня 2014 року грошові кошти в розмірі 6 918, 82 доларів США, що еквівалентно 109 109, 79 грн. та за договором банківського вкладу № 336335 (Вклад «Доступний NEW») від 12 серпня 2014 року грошові кошти в розмірі 1 421,73 доларів США, що еквівалентно 22 420, 68 грн. (а. с. 6-9). Згідно з відомостями електронної системи документообігу в суді «Д-3» вказане судове рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року.

Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Оскільки грошові кошти на виконання вказаного судового рішення не були виплачені ОСОБА_1 з дня ухвалення судового рішення по день звернення до суду з даним позовом, тобто протягом семи місяців, враховуючи, що курс долара США по відношенню до гривні станом на 26 лютого 2015 року становив 30,01 грн за один долар США, а 24 червня 2015 року - 21,526 грн. за один долар США, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 486,53 доларів США недонарахованих відсотків за 7 місяців користування грошовими коштами, належними позивачу, а також 70 761,23 грн. недоотриманого доходу в результаті коливань курсу долару США.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, приймаючи до уваги результат вирішення справи, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 819,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1060 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 486,53 доларів США недонарахованих відсотків за 7 місяців користування грошовими коштами.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 70 761,23 грн. недоотриманого доходу в результаті коливань курсу долару США.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива» судовий збір у розмірі 819,27 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме: рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой