провадження 2/331/1779/15
справа 331/6516/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1О .звернувся до суду з позовом,в якому зазначив, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23.03.2002 р.
Дітей від шлюбу не має.
Одруження виявилось невдалим. Починаючи з січня 2013 р., відносини між подружжям стали псуватись, в сім»ї почалися постійні сварки, подружжя не могло дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Позивач і відповідачка не зійшлись характерами, у них різні погляди на життя.
З листопада 2013 р. шлюбні відносини фактично припинились, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства.
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.
Відповідачка у судове засідання повторно не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулася, заперечень на позов не надала.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23.03.2002 р.
Дітей від шлюбу не має.
Одруження виявилось невдалим. Починаючи з січня 2013 р., відносини між подружжям стали псуватись, в сім»ї почалися постійні сварки, подружжя не могло дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Позивач і відповідачка не зійшлись характерами, у них різні погляди на життя.
З листопада 2013 р. шлюбні відносини фактично припинились.
Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, з 2013 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, позивач категорично не бажає зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 березня 2002 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 51 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище „Лисогор.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.