Справа №618/593/15-ц
Провадження №2/618/170/15
29 вересня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживають окремо один від одного, ніяких стосунків не підтримують, у них різні характери та погляди на життя. Конфлікт має не тимчасовий характер, примирення між ними не можливе.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 05 жовтня 2013 року НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області, сторони по справі 05 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3.
Від спільного життя мають малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, між ними втрачена повага та порозуміння, їх шлюб носить формальних характер.
Відповідно до ч. 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, і інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 СК України, їх шлюб підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.
На підставі ст.ст.112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 232, 233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М.Гніздилов