Справа № 487/1970/15-ц
Провадження № 2/487/1316/15
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2015 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря судового засідання Будикіної А.Л., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В

13.03.2015р. Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русьзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В заяві позивач посилався на те , що 19.12.2013року між Банком та ФОП ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 111682-46 ,на підставі якого банк надав позичальнику кредит в сумі 300000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.Кредит позивачем було надано позичальнику 25.12.2013 року шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника , що підтверджується випискою про операцію за день за особовим рахунком Позичальника.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір , відповідно до якого банку було передано в іпотеку нерухоме майно , а саме : 1.домоволодіння , загальною площею 72,5 кв., зі всіма невід*ємними його належностями, розташованого за адресою м.Миколаїв, вул. Будьонного , 30/2,

2. земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння за адресою м.Миколаїв, вул. Будьонного , 30/2, , загальною площею 0,0086 га, кадастровий номер :02:002:0008,

3. земельної ділянки , на якій розташоване домоволодіння , за адресою м.Миколаїв, вул. Будьонного , 30/2, загальною площею 0,0049 га, кадастровий номер :02:002:0007, що належать відповідачам на праві власності.

У зв'язку з тим, що позичальник порушив зобовязання за кредитним договором, та станом на січень 2015 року в неї утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму заборгованості 299995,87 грн., з яких :

-278450,00 грн.- заборгованість за кредитом,

-17261,67 грн.- заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом,

-1255,37 грн. пеня по несплаченому кредиту,

-508 грн.86 коп.- пеня по несплаченим відсоткам,

-449,01 грн.- 30% річних за несвоєчасне погашення відсотків,

-1233,41 грн. - 30% річних за несовєчасне погашення кредиту

-837 грн. 55 коп.- прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції, позивач просив задовольнити його позов, звернувши стягнення на предмет іпотеки.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до суду подано письмове клопотання про зупинення провадження по вказані справі до розгляду іншого - за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволені вказаного клопотання.

Відповідачі, представник відповідача та третя особа в судове засідання не з*явились.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 п.4 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із наданої до вказаного клопотання заяви, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, не є взаємовиключними, та вказана справа Публічного Акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки не є перешкодою для розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення розгляду справи за позовом Публічного Акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

СУДДЯ Ж.П.ПАВЛОВА