Справа № 524/7441/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України, яку передано судді у порядку черговості.

Заява обґрунтована тим, що 08.05.2015 ОСОБА_1 дізнався, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.08.2014 йому тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання зобовязань за присудженими аліментами.

У звязку з тим, що на цей час вирішується питання про оскарження та скасування рішення про стягнення із заявника аліментів, просив постановити ухвалу про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон.

У судове засідання заявник не прибув, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ВДВС до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав письмові пояснення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відомості про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, згідно з ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.08.2014, відсутні.

Копію цієї ухвали також не надано заявником.

Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 вказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є, зокрема, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У разі виконання боржником відповідних зобовязань, державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, копія якої підлягає обовязковому направленню до адміністрації ДПС України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки, ані заявником, ані державним виконавцем, не надано суду жодних доказів щодо обставин, які б були підставою для скасування обмеження у праві виїзду за кордон, існування ухвали суду від 18.08.2014, якою було встановлено таке обмеження, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви не вбачається.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду Україну громадян України», ст. 208-210, 293, 377-1 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка