Дата документу 28.10.2015
Справа № 501/4677/15-ц
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В Іллічівський міський суд Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Позивач мотивує свій позов тим, що з 29 липня 1986 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

18 травня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

За час перебування у шлюбі сторонами було придбано квартиру за адресою: м.Іллічівськ. АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,089 га за адресою: м.Іллічівськ. смт.Малодолинське, вул.Шевченка, 38.

Також у шлюбі придбано автомобіль марки Т131102, модель DAEWOO SENS 1,3, колір 42U-Зелений, кузов (рама) №Y6DT650, д/н НОМЕР_1.

Після розлучення, ОСОБА_2 проживає разом з позивачкою за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, АДРЕСА_1, з його боку постійно лунають образи у бік позивачки у вигляді нецензурної лексики. Через вказані дії позивачка змушена піти з дому.

У звязку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд:

- поділити квартиру за адресою: м.Іллічівськ, АДРЕСА_1 між подружжям шляхом визнання права власності на неї за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 ідеальній частки за кожним;

- визнати автомобіль марки Т131102, модель DAEWOO SENS 1,3, колір 42U-Зелений, кузов (рама) №Y6DT650, д/н НОМЕР_1 майном, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності;

- поділити автомобіль марки Т131102, модель DAEWOO SENS 1,3, колір 42U-Зелений, кузов (рама) №Y6DT650, д/н НОМЕР_1, визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину даного транспортного засобу за кожним.

Разом з позовом позивач надав до суду заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на квартиру за адресою: м.Іллічівськ. АДРЕСА_1 та автомобіль марки Т131102, модель DAEWOO SENS 1,3, колір 42U-Зелений, кузов (рама) №Y6DT650, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку із якими потрібно забезпечити позов,

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру за адресою: м.Іллічівськ. АДРЕСА_1 та автомобіль марки Т131102, модель DAEWOO SENS 1,3, колір 42U-Зелений, кузов (рама) №Y6DT650, д/н НОМЕР_1.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 68001, Одеська область, м.Іллічівськ, АДРЕСА_2, засіб звязку: НОМЕР_2; НОМЕР_3.

Відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 68001, Одеська область, м.Іллічівськ, АДРЕСА_2, засіб звязку невідомий.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5