АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/253/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1937/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

При секретарі : Кальник А.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління майна комунальної власності в м. Полтаві, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання членом сімї померлого наймача, набуття права користування квартирою та реєстрації за постійним місцем проживання,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2015 року скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління майна комунальної власності в м. Полтаві, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання членом сімї померлого наймача, набуття права користування квартирою та реєстрації за постійним місцем проживання.

Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2015 року.

У липні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявами про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року, зазначаючи, що в рішенні суду помилково вказано рік розгляду справи «2012», замість «2015». Крім того, ОСОБА_3 просила усунути описку в зазначенні її ініціалів в 5-му абзаці вступної частини рішення, де помилково замість «ОСОБА_3Д.», вказано «ОСОБА_5А.».

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту рішення апеляційного суду, в ньому дійсно допущені описки в зазначені дати його постановлення та невірно вказані ініціали позивача, які підлягають виправленню.

Також колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в назві резолютивної частини рішення, оскільки замість слова «вирішила», помилково зазначено «ухвалила».

Керуючись ст.ст. 219, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року задовольнити.

Виправити описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року, зазначивши вірно дату ухвалення рішення «22 червня 2015 року», замість помилково зазначеної «22 червня 2012 року» та виправити ініціали позивача ОСОБА_3 в 5-му абзаці вступної частини, вказавши вірно «ОСОБА_3Д.», замість «ОСОБА_5А», вважати назву резолютивної частини рішення «вирішила», замість «ухвалила».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно.