У х в а л а

8 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Жовківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суд Львівської області від 9 грудня 2014 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2014 року, ухвалу Апеляційного суд Львівської області

від 9 грудня 2014 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: частин першої, третьої статті 1272 Цивільного кодексу України

далі - ЦК України).

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наводять рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 березня 2014 року та ухвали цього ж суду

від 13 березня 2014 року, від 26 березня 2014 року, від 4 червня 2014 року, від 15 травня 2013 року.

Заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України

в редакції від 3 серпня 2010 року) заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Згідно із пунктом 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України

в редакції від 28 березня 2015 року) заява повертається заявнику, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України повертається заявнику у разі якщо є ухвала суду (який повноважний вирішувати питання про допуск заяви про перегляд до провадження) про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року.

Зі змісту зазначеної ухвали касаційного суду вбачається, що

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві посилались на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: частин першої, третьої статті 1272 ЦК України та на підтвердження чого долучали до заяви рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 березня 2014 року й ухвали цього ж суду від 13 березня 2014 року, від 26 березня 2014 року, від 4 червня

2014 року, від 15 травня 2013 року.

Таким чином судом вже вирішувалось питання про допуск справи до провадження за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення касаційної інстанції з аналогічних підстав.

Керуючись пунктом 4 частин четвертої статті 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л. Сенін