Справа № 395/663/15-ц
Провадження № 2/395/243/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: позивача СКОРУКА Є.П., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2П.) до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1О.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява СКОРУКА Є.П. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказав, що із 19.02.2011 р. сторони перебувають у шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину, 2011 р. н.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки на протязі останнього часу їх подружнього життя сторони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних та побутових питань, також існують розбіжності у вихованні дитини.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, примиритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_1 у суді визнала позов повністю, примиритися не бажає.

Наслідки, передбачені ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, їй розяснені.

Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з 14 березня 2015 р., спільне господарство не ведеться.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу 19.12.2011 р. між ними було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок якого 13.11.2011 р. народилася дитина.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Шлюб потрібно розірвати, оскільки судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів неповнолітніх дітей або одного з подружжя, які б не суперечили моральним засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов СКОРУКА Є. П. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та СКОРУК (родинне прізвище МИРОНЕНКО) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 19 лютого 2011 р. та зроблено запис за № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу її родинне прізвище МИРОНЕНКО.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО