БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4588/15-ц
провадження № 2/361/2234/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті його матері - ОСОБА_4, відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, на який відсутні правовстановлюючі документи, через що позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 18 вересня 2006 року виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 19 грудня 1980 року складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пухіської сільської ради Броварського району Київської області, за яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належить на день смерті спадкодавцю і на що за законом вона матиме право, заповіла своєму сину. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано.

Із спадкової справи № 107 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, 02 лютого 2006 року звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 1695/02-14 від 23.06.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок № АДРЕСА_1, позивачу відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.6).

Зі змісту довідок від 25.06.2015 року за № 693 та № 692, виданих Пухівською сільською радою Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Згідно по господарської книги № 9 за 2006-2010 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2) була головою домоволодіння. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок за її життя не приймалося (а.с. 8-9).

Копіями сторінок з погосподарської книги за 2006-2010 роки, які долучені до матеріалів справ, підтверджується, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, записана ОСОБА_4. Рік побудови будинку - 1948 (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 13 грудня 2006 року дозволено оформити право власності на ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями (літня кухня, сарай, гараж, погріб, вбиральня, колодязь, колодязь, тротуар, огорожа) в АДРЕСА_1, загальна площа будинку - 66,3 кв.м., житлова площа - 33,8 кв.м. (а.с. 20).

Із матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 розпочала процедуру оформлення вищевказаного житлового будинку, але не встигла закінчити у зв'язку із своєю смертю.

З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 54 та надвірні будівлі ( сарай «Б», гараж «В», літня кухня «Г», погріб «Ж», баня «З», прибудова до бані «И», л/душ-вбиральня «ї», колодязь «К», колодязь «К1», огорожа «N», що розташовані по АДРЕСА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, позовна вимога щодо визнання права власності за позивачем після смерті ОСОБА_4 на надвірні будівлі такі як: погріб «Д», сарай «Е», сарай «Є», теплиця «і», сарай «й», задоволенню не підлягає, так як із наявної у матеріалах справи копії технічного паспорту на спадковий житловий будинок, виконавчого плану забудови садиби вбачається, що вказані надвірні будівлі побудовані після смерті спадкодавця, тому дані будівлі не входять у спадкову масу.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 328, 1218 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею - 34,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», гараж «В», літня кухня «Г», погріб «Ж», баня «З», прибудова до бані «И», л/душ-вбиральня «ї», колодязь «К», колодязь «К1», огорожа «N».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин