25 вересня 2015 року
Справа № 203/5472/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянув матеріали позовної заяви Себежської митниці північно-західного митного управління Федеральної митної служби Російської Федерації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по митних платежах та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Себежської митниці (м.Себеж Псковської області, РФ) для подальшого внесення у Федеральний бюджет заборгованість по митних платежах- 525 731 руб. 28 коп., пеню- 132 865 руб. 44 коп.

Позов повинно залишити без руху, оскільки він поданий без додержання обов?язкових вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 410 Цивільно-процесуального Кодексу ПК іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі- іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що іноземні особи мають процесуальні права та обовязки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Позов в даному випадку є майновим, однак судовий збір не сплачено.

Частиною першою статті другої Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам передбачено, що громадяни кожної з Договірних Сторін та інші особи, проживають на її території, звільняються від сплати і відшкодування судових і нотаріальних мит і витрат, а також користуються безкоштовною юридичною допомогою на територіях інших Договірних Сторін на тих же умовах, що і власні громадяни. Частина друга вказаної статті вказує, що пільги, передбачені в пункті 1 цієї статті, поширюються на всі процесуальні дії, здійснювані за цивільних, сімейних і кримінальних справах, включаючи виконання рішення чи вироку.

Тобто, юридичні особи не звільняються від сплати судового збору.

На теперішній час в Україні сплачується судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI з подальшими змінами та доповненнями.

Окрім того, позивач не надав підтверджень виконання дій досудового вирішення спору. Так, відповідно до вимог діючого законодавства, позивач склав вимогу на імя відповідача про сплату митних платежів від 02 липня 2015 року № 2673. В той же час в ній відсутня відмітка про вручення (передачу іншим способом). Будь-яких інших документів, що підтверджують направлення (вручення, отримання) вказаної вимоги, не надано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Себежської митниці північно-західного митного управління Федеральної митної служби Російської Федерації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по митних платежах та пені, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін до пяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.