АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/5396/15-ц
Номер провадження№22-ц/791/3004/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

«27» жовтня 20015 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 27.10.2015р. апеляційним судом Херсонської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24.09.2015р. у зазначеній справі.

27.10.2015р. від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на належний йому, позивачу, транспортний засіб, в якій він посилається на знаходження виконавчого напису на виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні та ймовірну реалізацію автомобіля, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_2, вважаю, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як передбачено в п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки:

- за даним позовом ОСОБА_2 оспорюється виконавчий напис нотаріуса, вчинений 19.02.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстраційним номером №263 про звернення стягнення на належний позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- згідно п.4 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом;

- знаходження виконавчого напису на виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні підтверджується постановою ВП №46903679 від 19.03.2015р. про відкриття виконавчого провадження;

то реалізація належного позивачу автомобіля позбавить можливості позивача поновити порушені права власника автомобіля, тобто може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ч.3 ст.151; п.6 ч.1 ст.152; ч.1 ст.304; п.7 ч.1 ст.301 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити позов, а саме: відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні у виконавчому провадженні ВП №46903679, відкритого постановою від 19.03.2015р., зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 19.02.2015р. за реєстраційним №263, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі GOLF, номер (шасі, кузова, рами) WVWZZZ1KZCW324008, 2012 року виробництва, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні для виконання.

Іншим особам, які приймають участь у справі, направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Цуканова