Справа № 648/826/15-ц
Провадження № 2/648/420/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Коваленко А.В.,

при секретарі Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог.

Представник відповідача - Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в призначений час в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.02.1989 року склав заповіт, за яким все належне йому майно заповідав позивачу, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Із спадкової справи №63/2015 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що 04.03.2015р. до Білозерської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1, якій надано лист-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю у ОСОБА_1 документів на майно померлого та за відсутності заяви позивача про прийняття спадщини в строк встановлений законом.

Відповідно до довідок Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та виписок з погосподарських книг, позивач в період часу з 1983 року по 1985 рік проживав разом з померлим ОСОБА_2 та в період часу з 1986 року по 2006 рік був зареєстрований в будинку померлого за адресою: АДРЕСА_1, але фактично в 2001-2005р.р. проживав за адресою: АДРЕСА_2, згідно запису в по господарську книгу за період 2006-2010р.р. позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в передбачений законом строк не прийняв спадщину після смерті діда, оскільки вважав, що при наявності заповіту складеного на його ім'я,реєстрації позивача за місцем проживання спадкодавця та проживання з ним на час смерті і є прийняттям спадщини, а тому не потребує подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Як встановлено в судовому засіданні, цей строк позивачем пропущено з поважних причин у зв'язку з тим, що він дізнався про необхідність звернення з заявою до нотаріуса в шестимісячний строк після смерті про прийняття спадщини лише на початку 2015 року,коли звернувся до нотаріуса та виявилось, що в паспорті позивача номер будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлого, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити Урсал віктору Анатолійовичу додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Головуючий : А.В. Коваленко