Номер провадження: 22-ц/785/7651/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Ісаєвої Н.В., Журавльова О.Г.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченко, 29-«А» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року за поданням першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченко, 29-«А» про визнання недійсним рішень загальних зборів, правління, зобовязання укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, про надання послуг з управління будинком та додаткових послуг,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСББ «Проспект Шевченко, 29-«А» про визнання недійсним рішень загальних зборів, правління, зобовязання укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, про надання послуг з управління будинком та додаткових послуг були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3

28 серпня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси для виконання рішення суду були надані виконавчі листи.

23 грудня 2013 року державним виконавцем було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, постанови про закінчення виконавчих проваджень та оригінали виконавчих листів були надіслані до Приморського районного суду м. Одеси.

Вищевказані виконавчі провадження було відновлено та надіслано до місцевого суду для видачі виконавчих документів, однак на адресу відділу надійшла заява стягувача до якої додана відповідь суду про відсутність оригіналів виконавчих документів, в звязку з чим перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням в якому просив видати дублікати виконавчих листів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року подання першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено, видані дублікати виконавчих листів, які були видані Приморським районним судом м. Одеси на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСББ «Проспект Шевченко, 29-«А» про визнання недійсним рішень загальних зборів, правління, зобовязання укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, про надання послуг з управління будинком та додаткових послуг.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСББ «Проспект Шевченко, 29-«А» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСББ «Проспект Шевченко, 29-«А» про визнання недійсним рішень загальних зборів, правління, зобовязання укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, про надання послуг з управління будинком та додаткових послуг були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3

На підставі рішення суду, 28 серпня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси для виконання рішення суду були надані виконавчі листи.

23 грудня 2013 року державним виконавцем було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, постанови про закінчення виконавчих проваджень та оригінали виконавчих листів були надіслані до Приморського районного суду м. Одеси, які при поштовій пересилці були втрачені.

Оскільки вищевказані виконавчі провадження були відновлені на підставі ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції просив видати дублікати виконавчих листів для виконання рішення суду.

Задовольняючи подання першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного суду обґрунтовано задовольнив подання першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та видав на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року.

Такі висновки суду вірні, відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження під час апеляційної перевірки ухвали суду.

Апеляційна скарга не містить доводів, які можуть бути підставою для скасування ухвали суду, тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, у відповідності до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченко, 29-«А» відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Н.В. Ісаєва

______________________________________ ОСОБА_4