Справа №557/64/15-ц
Ухвала

про прийняття цивільної справи до провадження та призначення до судового розгляду

03 липня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа перебувала в провадженні судді Пацка Д.В., який відкрив провадження по справі і призначив її до розгляду.

У звязку з тим , що під час судового засідання 23.06.2015 суддею Пацком Д.В. винесено ухвалу про самовідвід , то 02.07.2015 року справу було перерозподілено та призначено до розгляду судді Чорноус Л.І.

З матеріалів справи вбачається , що 19.02.2015 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним .

Згідно ухвали Гощанського районного суду від 02.03.2015 року зустрічну позовну заяву повернуто позивачеві у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2015 року ухвалу Гощанського районного суду від 02.03.2015 року скасовано , а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Крім того , 23.06.2015 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 повторно подано до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

У відповідності до ч.ч.2 , 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне обєднати вимоги за даним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.11-1, 123 , 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Обєднати позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним в одне провадження з позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду на 15 год.00 хв. 15.07.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі та викликати в судове засідання.

Суддя: