У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом Харківської міської ради до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Юдіної Олени Сергіївни, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Задорожна Наталія Вікторівна, про визнання правочину нікчемним, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

Харківська міська рада звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Юдіної О.С., Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Задорожна Н.В., про визнання правочину нікчемним, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року позов Харківської міської ради задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності від 14 листопада 2013 року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Юдіною О.С., реєстраційний № 2641, про придбання ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 з прилюдних торгів.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2015 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Харківської міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі Харківська міська рада просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Харківській міській раді у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом Харківської міської ради до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Юдіної Олени Сергіївни, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Задорожна Наталія Вікторівна, про визнання правочину нікчемним, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов