Справа Ns 2- 1С39 10
РІШЕННЯ іменем України

15 липня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в склад головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Кириленка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Листопад» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати кредитний договір №27/07/2007-Л/19 від 27.07.2007 року укладений між сторонами та стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів 1704192,62 грн. боргу за даним кредитним договором та договорами поруки від 27.07.2007 року, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав пояснивши, що вказана сума є боргом за кредитним договором між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірмою «Листопад», який не повернув отриманий ним кредит та не сплатив відсотки за користування цим кредитом.

Відповідачі до суду не з'явилися, проте звернулися до суду з заявами, в яких просили справу розглядати без їх участі, позов визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

27 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Фірма «Листопад» був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 1500000 грн. строком на 2 роки зі сплатою 18,9 % річних, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом, комісійних винагород та інших платежів відповідно до договору.

На забезпечення виконання вказаного зобовязання, 27 липня 2007 року між банком та відповідачами були укладені договори поруки, за якими останні, в повному обсязі відповідають перед кредитором (позивачем) за порушення зобовязань боржника.

Станом на 09.03.2010 року і до теперішнього часу відповідач ТОВ «Фірма «Листопад», як основний боржник не виконав вказаних зобовязань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 1704192,62 грн., що складається з суми основного кредиту - 1371000 грн., з суми несплачених відсотків за користування кредитом - 219169,12 грн., з суми пені за несвоєчасну сплату відсотків - 12505,57 грн., з суми пені за несвоєчасну сплату кредиту - 78434,93 грн., з суми інфляції - 23083 грн.

Викладені факти підтверджуються кредитним договором №27/07/2007-Л/19 від 27.07.2007 року та договорами поруку від 27 липня 2007 року, а також розрахунком заборгованості.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Отже, наявність факту невиконання відповідачами зобовязань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову.

Також, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 554, 651, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Кредитний договір №27/07/2007-Л/19 від 27.07.2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірмою «Листопад» розірвати з 17 березня 2010 року

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Листопад» на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі - 1704192,62 грн. та в дольовому порядку на відшкодування судових витрат - по 457 грн. 13 коп. з кожного.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського райони:-: може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 д- е подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційно': через Житомирський районний суд.

Суддя: