заява №482/224/15-ц
справа №1419/367/2012
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши заяву стягувача ПАТ «Мета Банк» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МетаБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 61343,25 грн. та судового збору в сумі 442,45 грн. по справі №1419/367/2012 року за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року від стягувача ПАТ «Мета Банк» поштовим відправленням надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МетаБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 61343,25 грн. та судового збору в сумі 442,45 грн. по справі №1419/367/2012 року за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена в провадження судді Гажі О.П.

В цій заяві, представник банку, посилаючись на вимоги ст.370 ЦПК України та на втрату цього виконавчого документу працівниками ВДВС при його поштовій пересилці, просить суд видати його дублікат.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, суддя отримавши заяву, перевіряє її на відповідність вимогам чинного законодавства та вирішує питання про її прийняття до розгляду та призначення дати судового засідання з розгляду справи.

У випадку невідповідності заяви вимогам чинного законодавства або відсутності правових підстав для відкриття провадження по справі, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви до розгляду.

Дана заява не може бути прийняття до судового розгляду, так як вже є рішення суду з тих же обставин і підстав, що зазначаються в цій заяві.

Так, ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.01.2015 року, вже була задоволена заява стягувача ПАТ «Мета Банк» поштовим відправленням надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МетаБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 61343,25 грн. та судового збору в сумі 442,45 грн. по справі №1419/367/2012 року за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин, приймаючи до увагу, що судом вже видано дублікат виконавчого листа і задоволено заяву стягувану, підстав для прийняття повторної заяви про видачу дублікату виконавчого листа та призначення судового розгляду даної заяви, суд не вбачає, в звязку з чим, відмовляє у відкритті провадження з розгляду вищевказаної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.122 ч.2 п.2, 208-210,370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду та у відкритті провадження по заяві стягувача ПАТ «Мета Банк» поштовим відправленням надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МетаБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 61343,25 грн. та судового збору в сумі 442,45 грн. по справі №1419/367/2012 року за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при проголошення ухвали протягом 5 діб з моменту одержання її копії.

Головуючий: