Справа №345/3276/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

25.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Онушканича В. В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л. В.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого, третього і четвертого відповідачів: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою зареєстровані також і відповідачі. Проте відповідачі ніколи не проживали у цій квартирі. Той факт, що відповідачі більше року не проживають у належній позивачам квартирі підтверджується актом від 03.08.2015 року. Також відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не беруть участі у витратах по утриманню квартири. Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків або одного з них. Таким чином, малолітні діти ОСОБА_5 також підлягають визнанню такими, що втратили право користування вказаним житлом. Тому позивачі просять визнати відповідачів такими, що втратив право на користування квартирою №17 по вул. Підвальна,17 в м. Калуші Івано-Франківської області.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали з вищенаведених підстав, просять позов задоволити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Представник позивача додатково пояснив, що відповідачі не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 1 року, повнолітні відповідачі не беруть участі у витратах на утримання вказаного житла. Враховуючи, що відповідачі формально зареєстровані у даній квартирі, позивачі позбавлені можливості розпоряджатися власним майном, зокрема відчужити належну їм квартиру. Тому представник позивача просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою №17 по вул. Підвальна,17 в м. Калуші Івано-Франківської області.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Представник третьої особи суду пояснила, що комісією служби у справах дітей Калуської міської ради було здійснено обстеження матеріально-побітових умов сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Під час обстеження було встановлено, що квартира потребує косметичного ремонту, умови проживання є не задовільні, в квартирі відсутній газ, не обладнана ванна кімната. Крім того, будь-які дитячі речі (одяг, взуття, іграшки) відсутні, проживання дітей в даній квартирі є неможливим. Також представник третьої особи наголосила, що відповідач ОСОБА_5 з приводу захисту інтересів дітей в орган опіки та піклування не зверталася.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що вони є сусідами позивачів. Свідки ствердили, що ОСОБА_5 з дітьми не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад 1 рік, а ОСОБА_9 не проживає у спірній квартирі вже понад 8 років. На сьогодні місце їхнього перебування свідкам не відомо.

Суд заслухавши пояснення позивачів та їхнього представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 3-6).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до довідки КП «ЖЕО №1» від 17.08.2015 року (а.с.7) в квартирі за адресою вул. Підвальна,17/17 в м. Калуші зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, 01.05.2007року народження та дочка позивачки - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7). Факт реєстрації відповідачів у вищевказаній квартирі підтверджується також витягом з будинкової книги (а.с.10-15).

Про те, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад один рік підтверджується актом від 03.08.2015 року, складеним комісією в складі працівників КП «ЖЕО №1» (а.с.8), а також показами свідків.

Крім того, згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.09.2015 року, квартира по вул. Підвальна,17/17 в м. Калуші потребує косметичного ремонту, умови проживання є не задовільні, в квартирі відсутній газ, не обладнана ванна кімната. Будь-які дитячі речі (одяг, взуття, іграшки) відсутні, проживання дітей в даній квартирі є неможливим (а.с.42).

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачів по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 без поважних причин не проживають в спірному житлі понад один рік, а тому втратили право на користування цим житлом.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 втратила право на користування квартирою №17 по вул. Підвальна,17 в м. Калуші, то слід визнати такими, що втратили право на користування даною квартирою також і її дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст. ст.29, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст.212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, 01.05.2007року народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право на користування житлом, а саме: квартирою №17 по вул. Підвальна,17 в м. Калуші Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий