Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Леміш О.М.

при секретарі: Химинець О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою .

Свій позов позивачка мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 01 листопада 2000 року по 10 березня 2009 року . Шлюб розірвано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від «26» лютого 2009 року справа 2п-915. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду місце проживання старшого сина ОСОБА_3 після розлучення визначено разом з батьком ОСОБА_2, молодший син ОСОБА_4 згідно рішення суду проживає з позивачкою. В даний час ОСОБА_4 проживає з нею за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, пр-кт Залізничників, 4/58

Мати матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.

Більш того, відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зокрема, відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітнього сина ОСОБА_4 за кордон для відпочинку та оздоровлення останнього.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.Позивачка в судове засідання не з"явилась , про час та місце розгляду справи повідомлялась. Разом з тим, від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де вона також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовільнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу , суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 01 листопада 2000 року по 10 березня 2009 року . Шлюб розірвано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від «26» лютого 2009 року справа 2п-915.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду місце проживання старшого сина ОСОБА_3 після розлучення визначено разом з батьком ОСОБА_2, молодший син ОСОБА_4 згідно рішення суду проживає з матір"ю. В даний час ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.

Більш того, відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні позивачкою заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зокрема, відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітнього сина ОСОБА_4 за кордон для відпочинку та оздоровлення останнього.

Водночас, син позивачки ОСОБА_4 з метою профілактики застудним хворобам, потребує періодичного перебування за рекомендаціями педіатрів на морі, а також відвідування басейнів з термальними водами. Крім того, виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості.

Така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток його особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно Постанови КМ України від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд за межі України громадянами України, які не досягли 16 річного віку, без нотаріальної згоди другого з подружжя можливий у разі предявлення рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 10, 11, 114, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ч.2ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постанови КМ України від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задоволити.

Надати дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон до Угорщини та інших країн Європейського Союзу та Шенгенської угоди без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 до повноліття дитини.

Дозволити ОСОБА_1, без згоди батька дитини ОСОБА_2, оформляти проїзні документи дитини, відповідні візи, дозвола для виїзду на прикордонну зону для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньому ОСОБА_4, 27 січня 2006 року за межі території України до досягнення ним повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5