Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: КИРИЛЛОВОЇ К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

11 червня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилалася на ті обставини, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 07 березня 2003 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ст-Луганського районного управління юстиції Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 07.03.2003 року зроблено запис за № 13.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Спору щодо поділу майна сторони на даний час не мають.

З травня 2013 року між сторонами припиненні шлюбн відносини, та с цього часу вони з итиною мешкають окремо.

Причинами розпаду сім'ї стало те, що між ними було втрачено почуття кохання, взаємоповаги, взаєморозуміння. Крім того стали проявлятися різниці їх характерів, почали виникати сварки, конфлікти.

Позивач переконана, що сім'я розпалася і не може бути збережена.

З огляду на вищевказане, позивач просить суд задовольнити позов та розірвати їх з відповідачем шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилась, в письмовій заяві просила суд справу розглядати за її відсутності, позовну заяву підтримувала в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ст-Луганського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити за позивачем прізвище: ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М. Наумова