ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9785/15-ц
провадження № 2/753/5212/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Посилався на те, що сторонам на підставі свідоцтва про право власності на житло належить двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, в якій останні і проживають. Зазначив, що правовстановлюючим документом не визначено розмір часток співвласників спірної квартири, що в свою чергу порушує права позивача розпоряджатися своєю власністю. Просив визнати за ним право власності на ? частину спірної квартири.

В судове засідання позивач не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва та технічного паспорту (а.с.3,4-5), сторонам на праві спільної сумісної власності належить двохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки (а.с.6) в спірній квартирі зареєстрований позивач та його донька - відповідач ОСОБА_3

Згідно письмових пояснень позивача, відповідач не несе витрат по оплаті комунальних послуг, не цікавиться станом квартири.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що виділ часток в праві власності на спірну квартиру не порушить права сторін, то суд вважає можливим визначити розмір часток сторін у спірній квартирі рівними, оскільки іншого між сторонами не встановлено.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити,що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 належить право власності на ? частину цієї квартири.

Визначити,що ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 належить право власності на ? частину цієї квартири.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов