Справа №576/1109/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.15 Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 як законного представника третьої особи - неповнолітнього ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_7 до Глухівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_7 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22 лютого 2008 року помер її батько ОСОБА_8, а 13 травня 2008 року померла її мати ОСОБА_9, які постійно проживали в житловому будинку по вул. Терещенків, 41, в м. Глухів Сумської області і за життя придбали 1/2 частину цього житлового будинку та зареєстрували на батька ОСОБА_8 Крім того, посилається на те, що батько залишив заповіт, яким все своє майно заповів сину ОСОБА_10, який 02 березня 2015 року теж помер і за життя не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_8, а також не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9, тобто, спадщину після смерті батьків не прийняв. Також позивачка мотивує свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_9 померла 13 травня 2008 року і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із належної їй 1/2 частини житлового будинку №41 на вул. Терещенків в м. Глухів Сумської області, 1/4 частину якого вона фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_8, бо на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. Позов мотивує також тим, що є спадкоємцем належного батькам майна, але у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак, цей строк вона пропустила з поважних причин, бо вважала, що спадщину після смерті батьків прийняв її брат ОСОБА_10, який за життя повідомив їй, що весь будинок після смерті батьків переоформив на себе, а коли він помер, то дізналася, що спадщину після смерті батьків брат не прийняв і не оформив, тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9 терміном два місяці.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання 28 жовтня 2015 року не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а 19.06.2015 р. зверталася до суду із заявою, в якій просила розглядати справу без її участі (а.с. 34). В судовому засіданні 30.07.2015 р. представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, а в судове засідання 28 жовтня 2015 року теж не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання 12.10.2015 р. заявив, що Глухівська міська рада заперечує проти визначення ОСОБА_7 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з відсутністю для цього підстав, а в судове засідання 28 жовтня 2015 року не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в суді просили відмовити у задоволенні цього позову за його безпідставністю, посилаючись на відсутність поважних причин пропуску строку для подання ОСОБА_7 заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_9

В судовому засіданні ОСОБА_5 як законний представник третьої особи неповнолітнього ОСОБА_6 теж просила суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_7 за його безпідставністю. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з свідоцтва про смерть серія I-БП №080152, виданого 22 лютого 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_8 помер в місті Глухів Сумської області 22 лютого 2008 року у віці 69 років.

З свідоцтва про смерть серія I-БП №085403, виданого 14 травня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_9 померла в місті Глухів Сумської області 13 травня 2008 року у віці 67 років. Судом також установлено, що померлі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, а позивач ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) Н.М. та померлий 02.03.2015 р. ОСОБА_10 є їх дітьми.

В суді також установлено, що ОСОБА_8 є власником 1/2 частини житлового будинку №41 на вул. Терещенків у м. Глухів Сумської області, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 04.09.1969 р. (реєстр. №1406). Крім того, в суді встановлено, що ОСОБА_8 заповів все своє майно сину ОСОБА_10, що підтверджується заповітом, посвідченим 25.05.2007 р. Глухівською міською державною нотаріальною конторою.

А з свідоцтва про смерть серія I-БП №231520, виданого 04 березня 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_10 помер в м. Глухів Сумської області 02 березня 2015 року у віці 42 років.

Згідно інформації Глухівської міської державної нотаріальної контори за вих. №526/02-14 від 20.10.2015 р. спадкова справа після померлого 22.02.2008 р. ОСОБА_8 не заводилася і до нотаріальної контори ніхто не звертався із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №40073510 від 04.04.2015 р., наданої приватним нотаріусом Охтирського нотаріального округу ОСОБА_11 вбачається, що спадкова справа після померлої 13.05.2008 р. ОСОБА_9 не заводилася. Згідно довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради за вих. №292 від 31.01.2006 р., наданої позивачем та долученої до справи, ОСОБА_10 дійсно зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_1, склад його сімї: мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 А ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців з дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Відповідно ж до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, і за законом такими є причини, які повязані з обєктивними, непереборними істотними труднощами. Суд вважає безпідставним посилання позивачки на те, що її брат ОСОБА_10 не подав заяву про прийняття спадщини і в неї не було можливості раніше дізнатися про факт неприйняття ним спадщини за заповітом, оскільки за змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті батька та за законом після смерті матері, бо постійно проживав з спадкодавцями, що підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Глухівської міської ради від 31.01.2006 р., а невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, на що фактично посилається позивачка, помилково вважаючи, що її брат не прийняв спадщину, не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Не заслуговують на увагу і її доводи про те, що ОСОБА_10 не переоформив на себе будинок №41 на вул. Терещенків в м. Глухів, оскільки за змістом ст.ст. 1296 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а якщо у складі такої спадщини є нерухоме майно, він зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, законом не визначено, в який строк той має звернутися до нотаріуса. А в суді встановлено, що треті особи у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які є дітьми померлого 02.03.2015 р. ОСОБА_10 звернулися до Глухівської міської державної нотаріальної контори із заявами відповідно від 01.07.2015 р. та 23.07.2015 р. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_10, тобто, фактично прийняли його спадщину, в складі якої є і спадкове майно, яке той прийняв після смерті своїх батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Враховуючи викладене та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні цього позову ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити за його безпідставністю. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В: Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до Глухівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На рішення суду третіми особами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення, а позивачем та відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя