Справа № 2-950/2014 рік.
Провадження:2/720/23/15.
У Х В А Л А

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засіданя ОСОБА_1

за участю:ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Інтернет сайт Буковинська Правда, про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

В підготовчій частині судового засідання представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відвід головуючого по справі судді Вівчар Г.А. з підстав того, що суддя Вівчар Г.А. 19.08.2014 року виніс постанову якою визнав винним в скоєні адміністративного правопорушення відповідача за даним позовом ОСОБА_4 за ст..173 КУпАП де потерпілим був ОСОБА_2.

Позивач підтримав заявлене клопотання та просить суд її задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні не зявились і не повідомили суд про причину не явки.

Судом встановлено, що Постановою судді Новоселицького районного суду Вівчар Г.А. по справі №3-668/2014 р. ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст..173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Стороною по даному адміністративному правопорушенні з якою виник конфлікт був ОСОБА_2. Та обставини зазначені в позовній заяві і в постанові про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 тісно повязані між собою.

Крім того по цивільній справі №2-818/2014р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Інтернет сайт «Буковинська Правда», про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_4 в підготовчій частині судового засідання заявив відвід головуючому по справі судді Вівчар Г.А. з підстав того:

- що у 2014 році суддею Вівчар Г.А. було розглянуто відносно нього адміністративну справу за ст..173 КУпАП де його було визнано винним, де саме події які він відреагував в ЗМІ і стали мотивом для подачі даної позовної заяви,

- що у звязку із обставинами протесту у формі майдану, що досі триває біля приміщення суду, також вимогами люстрації судді Вівчар Г.А., подальші рішення щодо нього будуть мати упереджений характер, адже він особисто має відношення щодо протесаної акції біля Новоселицькуого суду,

- що його рішенням Районної ради обрано присяжним Новоселицького суду , що також вважає підставою для відводу.

Дане клопотання ухвалою суду від 15.09.2015 року задоволено.

Згідно з ч.1 п.4 ЦПК України, Суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Тому суд оцінюючи у сукупності викладені докази та правові норми дійшов висновку,що клопотання про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст..,20,23,24,25,116 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про відвід головуючого по справі судді Вівчар Г.А..

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Інтернет сайт Буковинська Правда, про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації передати до канцелярії суду для подальшого її розподілу відповідно до вимог ЦПК.

Суддя: Вівчар Г.А.