Дата документу 27.07.2015 Справа № 554/3459/15-ц
№ 2/554/1798/15
№ 554/3459/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
при секретарі - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, управління Державної міграційної служби у Полтавській області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ,-
у березні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється наймачем квартири АДРЕСА_1. Право користування квартирою підтверджується виданий йому ордером на право зайняття службового приміщення № 1 від 08.04.2014 року, виданим виконавчим комітетом Полтавської міської ради на підставі рішення № 42 від 03.04.2014 року. на момент видачі ордера у дану квартиру були заселені його дружина ОСОБА_1 та неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 року визнано право користування вказаною вище квартирою за ОСОБА_2, у звязку з чим у квартирі були зареєстровані: остання та її неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
07.10.2014 Октябрським районним судом за результатами перегляду поданої ним заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про право користування квартирою відмовлено. У звязку з цим позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 51 по бульвару Ю. Побєдоносцева в м. Полтаві.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 позов підтримали, з підстав, викладених у ньому, просять його задовольнити.
У підготовче судове засідання 11.06.2015 прибула представник відповідача ОСОБА_9, яка заперечила проти задоволення позову, в подальшому позивач та її представник у судові засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_1 просить позов задовольнити, орган опіки та піклування при прийнятті рішення просить врахувати інтереси дітей, які там зареєстровані та прийняти рішення, яке б відповідало їм.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного рішення:
08.04.2014 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради на праві зайняття службового приміщення видано ордер № 1 ОСОБА_7, який працює начальником сектору карного розшуку в ПМУ УМВС України в Полтавській області про надання йому службового жилого приміщення на період роботи на даній посаді, за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з двох кімнат, площею 29,3 кв.м., належить ПМУ УМВС України в Полтавській області. (а.с. 7).
Довідкою Управління майном комунальної власності міста повідомлено, що станом на 22.04.2014 року 2-кімнатна квартира № 51 жилою площею 29,3 кв.м. у будинку на вул.. Ю. Побєдоносцева в м.Полтаві неприватизована та є комунальною власністю міста. (а.с.8).
Довідкою № 1084 Житлово експлуатаційної організації № 2 засвідчено, що у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3 із 25.07.2014 року; ОСОБА_4 із 25.07.2014; ОСОБА_2, із 25.07.2014 року; ОСОБА_7 із10.04.2014 року; ОСОБА_1 із 10.04.2014 року; ОСОБА_5 із10.04.2014 року; ОСОБА_6 із 10.04.2014 року. (а.с.13).
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 року позов ОСОБА_2 до Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права користування квартирою задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою № 51 по вул.. Ю. Побєдоносцева в м.Полтаві, визнано ОСОБА_2 наймачем даної квартири.(а.с.9).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.10.2014 року заяву Октябрської районної у м.Полтаві ради про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права користування квартирою задоволено. Скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2014 року, прийнято нове рішення, який у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права користування квартирою - відмовлено. (а.с. 10-11).

Ст. 71 Житлового кодексу України передбачено , що особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців.

Ст.72 Житлового кодексу України визначено, що порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зокрема внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що квартира № 51 жилою площею 29,3 кв.м. у будинку на вул.. Ю. Побєдоносцева15 в м.Полтаві неприватизована та є комунальною власністю міста.

Позивач на підставі ордера № 1, виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради на праві зайняття службового приміщення разом із членами своєї сімї вселився у дане житло, зареєструвався за вказаною вище адресою та користується ним.

Із пояснень позивача вбачається, що у даній квартирі із 03.04.2014 року проживає його сімя із чотирьох чоловік, відповідач та її діти з часу реєстрації у даній квартирі ніколи не проживали.

Оскільки в довідці житлово експлуатаційної організації № 2 вказано про реєстрацію дітей відповідача у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_10 із 25.07.2014 року; ОСОБА_4 із 25.07.2014 року, приймаючи до уваги, що позивач на законних підставах проживає у квартирі № 51 у будинку по вул. Ю. Побєдоносцева15 в м.Полтаві із часу отримання ордера, відповідачі право користування квартирою не мають, у ній не проживають більше 6 місяців без поважних причин, суд приходить до висновку до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 анни ОСОБА_10, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, управління Державної міграційної служби у Полтавській області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 23.06.2010 року такими, що втратили право користування квартирою № 51 по бульвару Ю. Побєдоносцева, 15 у м.Полтаві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 31.07.2015 року