Справа № 310/7080/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення, треті особи Бердянська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: - усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на домоволодіння № 14-а по вул..Горбенка в м.Бердянськ шляхом зобовязання відповідача здійснити знесення прибудови «а9» до кВ. № 2 в домоволодінні № 12 по вул..Горбенка в м.Бердянськ; - зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку розміром 2,20м.х4,40м., розташовану по вул..Горбенка, 14-а в м.Бердянськ від будівельних матеріалів, будівельного сміття, що утворилося в результаті знесення; - зобовязати відповідача закласти вихід з кВ. № 2 в домоволодінні № 12 по вул..Горбенка в м.Бердянськ у бік домоволодіння № 14-а по вул..Горбенка в м.Бердянськ.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи. Зазначив, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок. Розгляд справи відбувається по суті. Наступне судове засідання призначене на 26 листопада 2015 року в якому мають відбутися судові дебати. Вказує, що вирішення даної справи неможливо до вирішення іншої справи, оскільки спір виник з приводу користування прибудовою «а9». ОСОБА_2 не має можливості користуватися частинною житлового будинку № 12 по вул.Горбенка в м.Бердянськ. ОСОБА_1 збудував паркан впритул до будинку № 12 по вул.Горбенка та перешкоджає ОСОБА_2 проходити до своєї квартири через прибудову «а9». До суду надано письмову заяву та копію позовної заяви.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує на зупиненні провадження у справі. Зазначила, що дійсно в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок, в якій предмет спору інший. ОСОБА_2 просить знести паркан. Вважає, що клопотання про зупинення провадження заявлено з метою затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок, третя особа Бердянська міська рада. Відповідно до копії позловної заяви, наданої представником відповідача, ОСОБА_2 просить зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 своєю власністю шляхом демонтажу цеглового паркану на відстань трьох метрів від фундаменту бокової стіни будинку № 12 по вул..Горбенка в м.Бердянськ Запорізької області та заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії з приводу встановлення паркану ближче за відстань три метри від фундаменту бокової стіни будинку № 12 по вул..Горбенка в м.Бердянськ Запорізької області. Судове засідання у справі призначене на 26 листопада 2015 року. Представники сторін не заперечують вказані обставини.

Аналізуючи позовні вимоги, заявлені в даній справі, а також позовні вимоги, заявлені в іншій справі, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи можливий до вирішення іншої справи, оскільки предмет спору в даній справі є прибудова «а9» та будівельні матеріали і будівельне сміття. Предметом спору в іншій справі є цегляний паркан.

В звязку з цим клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій