У Х В А Л А 30 березня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Мазур Л.М., суддів: Висоцької В.С., Леванчука А.О., Умнової О.В., Червинської М.Є,розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6, подану його представником ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Слюнін Олександр Миколайович, Чугуївська міська рада Харківської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування та свідоцтв про право власності, в с т а н о в и л а: У вересні 2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Слюнін О.М., Чугуївська міська рада Харківської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування та свідоцтв про право власності. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_8 відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилено, рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2014 року залишено без змін. У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6, подана його представником ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, а саме ст. ст. 256, 257, ч. 4 ст. 261 ЦК України, що потягло, на його думку, ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах. Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. На підтвердження доводів неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, заявником додано до заяви копії ухвали Верховного Суду України від 10 листопада 2010 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2013 року, постановлених за результатом розгляду справ у подібних правовідносинах. Однак, ухвала Верховного Суду України від 10 листопада 2010 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2013 року, на які заявник посилається, як на підставу, встановлену пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, не містять правових висновків, оскільки даними ухвалами скасовані рішення попередніх судових інстанцій, а справи передані на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому вони не можуть бути враховані як підстава для перегляду у зв'язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права. За таких обставин у допуску справи до провадження слід відмовити. Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: У допуску справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Слюнін Олександр Миколайович, Чугуївська міська рада Харківської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування та свідоцтв про право власності, за заявою ОСОБА_6, подану його представником ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Л.М. Мазур Судді: В.С. Висоцька А.О. Леванчук О.В. Умнова М.Є. Червинська