Справа № 683/420/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Стефанського С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовною заявою ОСОБА_1, з участю органу опіки і піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації, органу опіки і піклування Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району, в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що 26 листопада 2013 року розірвав шлюб з відповідачкою. Аліменти відповідачка на дітей не платить. Відповідно до рішення апеляційного суду від 28.05.2014 року, визначено, що малолітні Крістіна та Жанна мають проживати з батьком.

Відповідачка повністю ігнорує свої батьківські обовязки, не проявляє ніякої турботи про доньок, не займається їх вихованням, навчанням, не піклується про їх розвиток та здоровя. Поведінка відповідачки свідчить про її свідоме ухилення від виконання обовязків по вихованню дітей, а тому просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_5, що буде відповідати інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації позов підтримав.

Представник третьої особи Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо позову не заперечив.

Прокурор проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши позивача, його представника, відповідачку, прокурора, представника служби у справах дітей, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 листопада 2013 року позивач розірвав шлюб з відповідачкою. Аліменти відповідачка на дітей не платить. Відповідно до рішення апеляційного суду від 28.05.2014 року, визначено, що малолітні Крістіна та Каріна мають проживати з батьком. Позивач проживає разом з дітьми, які знаходяться на його повному утриманні.

Від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню доньок відповідачка ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідачка не цікавиться життям, здоровям та навчанням доньок, не відвідує, не підтримує матеріально їх.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_5, довідкою з навчального закладу, довідкою Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району № 116 від 10.04.2014, рішенням Старокостянтинівський районний суду Хмельницької області від 26.11.2013 року, рішенням апеляційного суду від 28.05.2014 року.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами, в суді підтвердили, що відповідачка ОСОБА_3 з 2012 року не виконує своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей та свідомо ухиляється від них.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, врахувавши інтереси дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та не бажає займатися їх вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно дітей.

При цьому суд також бере до уваги письмові висновки органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації № 1 від 30 січня 2015 року, органу опіки і піклування Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_5

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом даної справи, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 19, 164 ч. 1 п. 2, Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: