У Х В А Л А

Справа № 183/2063/15

№ 2-п/183/66/15

26 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и л а:

26.06.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного об'єднання Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) в інтересах члена спілки ОСОБА_2 до Редакції газети «Новомосковська правда» та редактора газети «Новомосковська правда» - ОСОБА_1, депутата Новомосковської міської ради ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ-91», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

30.06.2015 року на вказане вище рішення представником позивача подано апеляційну скаргу, у звязку з чим, 02.07.2015 року вказану справу було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

23.10.2015 року цивільна справа повернута до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, і 26.10.2015 року передана судді Березюк В.В.

Розглянувши заяву про перегляд заочного, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Як вбачається з наданої заявником квитанції про сплату судового збору, останній оплатив судовий збір не в повному обсязі, лише у розмірі 1,22 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Отже, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти дні з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного об'єднання Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) в інтересах члена спілки ОСОБА_2 до Редакції газети «Новомосковська правда» та редактора газети «Новомосковська правда» - ОСОБА_1, депутата Новомосковської міської ради ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ-91», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви. Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання ним ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк