Справа № 466/3327/15-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради про участь у вихованні малолітньої дитини , позовом ОСОБА_2 до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання частково незаконним висновку органу опіки та піклування щодо розв»язання спору між подружжям про участь у вихованні дитини , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20.08.15 р. були об»єднані в одне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради про участь у вихованні малолітньої дитини з вимогами ОСОБА_2 до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання частково незаконним висновку органу опіки та піклування щодо розв»язання спору між подружжям про участь у вихованні дитини. Позивач за основним позовом просив суд постановити рішення, яким визначити такі способи його участі у вихованні малолітнього сина , а саме побачення без участі матері перші і треті вихідні дні тижня кожного місяця з п»ятниці 17 год. до неділі 20 год. з ночівлею дитини за адресою м. Львів вул. Олександра Олеся, 25 д / 54 ; кожен понеділок з 11 год. з ночівлею дитини за згаданою адресою до вівторка 9 год. 30 хв. ; кожен вівторок та четвер тижня з 17 год. до 20 год. поза межами будинковолодіння , що на вул. 5-1 заозерний провулок , 7 ( за місцем проживання матері ) та спільний відпочинок та оздоровлення без участі матері загальною тривалістю 30 календарних днів на протязі календарного року ; протягом зимового періоду 10 днів, протягом літнього періоду 20 днів, як в межах України, так і за її межами.

У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд постановити рішення, яким визнати частково незаконним висновок органу опіки та піклування Шевченківської райадміністраціі від 26.06.15 р. Зокрема, не оспорюючи право батька на участь у вихованні дитини , ОСОБА_3 просить встановити дні та години зустрічей батька з дитиною виключно в її присутності.

В судовому засіданні від представника позивача по основному позову поступило клопотання про закриття провадження по справі в частині вимог ОСОБА_2, оскільки вказаний спір не належить розглядати в порядку ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов»язковою є участь органу опіки та піклування, який подає письмовий висновок щодо розв»язання спору та підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим , суперечить інтересам дитини , що врегульовано ч. 6 ст. 19 СК України.

В силу дії ст.ст. 3, 15 ЦПК України висновок органу опіки та піклування не є документом, на підставі якого виникають, змінюються або припиняються права та обов»язки. Відтак, на підставі ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання частково незаконним висновку органу опіки та піклування щодо розв»язання спору між подружжям про участь у вихованні дитини слід закрити.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради про участь у вихованні малолітньої дитини , позовом ОСОБА_2 до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання частково незаконним висновку органу опіки та піклування щодо розв»язання спору між подружжям про участь у вихованні дитини закрити у частині вимог ОСОБА_2 до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання частково незаконним висновку органу опіки та піклування щодо розв»язання спору між подружжям

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту проголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4