АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3286/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3146/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року по справі за позовом Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика», ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика», ОСОБА_3 про скасування спільного рішення адміністрації КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» та профспілкового комітету професійної спілки працівників КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» від 28.04.2015 року про поселення ОСОБА_3 на ліжко-місце в кімнату АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року.

Ухвалою судді-доповідача від 23 вересня 2015 року справа була повернута до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення, так як при ухваленні рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

27 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено додаткове рішення. 03 листопада 2015 року справа повернута до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір належним чином не сплачено.

Апеляційна скарга подана 17.09.2015 року шляхом подачі безпосередньо до суду першої інстанції (а.с.69-71). Рішення суду оскаржується в повному обсязі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи обсяг позовних вимог, які були предметом розгляду суді першої інстанції (дві вимоги немайнового характеру по первісному позові та одна вимога немайнового характеру по зустрічному позові) судовий збір був сплачений на загальну суму 730,80 грн. (а.с.1,2,35).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 803 грн. 88 коп. ((243,60+243,60+243,60)х110%=803,88).

До апеляційної скарги, апелянтом приєднана квитанція № 17610008 від 17.09.2015 року про сплату через відділення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору в сумі 267,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 судовий збір по цивільній справі № 552/3286/15-ц сплачений ОСОБА_2 в сумі 267,96 грн. (квитанція № 17610008 від 17.09.2015р.) не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, про що секретарем суду складено відповідні довідки від 22.09.2015р. та від 03.11.2015р. (а.с.74, 87).

Таким чином, долучена до апеляційної скарги квитанція про часткову оплату судового збору не є належним доказом, що підтверджує його оплату та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 803 грн. 88 коп.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

З оригіналом згідно: