РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16504/15-ц

Провадження № 2-о/638/255/15

02.11.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту спільного проживання заявника разом з її чоловіком ОСОБА_3. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2015 року помер ОСОБА_3, який був її чоловіком. На час реєстрації шлюбу заявник та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, заявник мешкала за адресою: м. Харків, вул. Берестова, 12, а її чоловік за адресою: АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу чоловік переїхав проживати до дружини, де і мешкав до смерті. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії та отримала відмову, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області визнав непідтвердженим факт постійного проживання з померлим, так як місце реєстрації різне. Просить суд заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявилось, надавши до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі, про що зроблено актовий запис від 14.12.1991 року №1266, що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу IV-ВЛ №259618 (а. с. 5).

07.07.2015 року помер ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №498717, видане Відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 07 липня 2015, про що складено відповідний актовий запис №10509 (а. с. 6).

На час реєстрації шлюбу заявник та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, заявник мешкала за адресою: м. Харків, вул. Берестова, 12, а її чоловік за адресою: АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу чоловік переїхав проживати до дружини, де і мешкав до смерті, що підтверджується: рапортом від 18.09.2015 року №04/3529 проректора з персоналу Національного університету цивільного захисту України, оскільки неодноразово працівники університету відвідували чоловіка за адресою: м. Харків, вул. Берестова, 12 (а. с. 6-8); титульним листом медичної карти, де вказаний номер телефону за адресою: м. Харків, вул. Берестова, 12 (а. с. 14).

Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії та отримала відмову, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області визнав непідтвердженим факт постійного проживання з померлим, так як місце реєстрації різне (а. с. 16).

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання підлягає задоволенню у повному обсязі, оскількивстановлення факту спільного проживання має для заявника юридичне значення, а саме перехід на пенсію померлого чоловіка.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Берестова, 12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Харків, вул. Берестова, 12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: