Справа № 489/392/15-ц
Номер провадження 2/489/888/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2054/15-Вх

за позовом про визнання шлюбу недійсним та визнання особи недієздатною,

позивач: ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання шлюбу недійсним та визнання особи недієздатним.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позивачем в позові об"єднано дві вимоги, які розглядаються за правилами різних проваджень (позовного і окремого). Вимоги про визнання шлюбу недійсним, розглядається одноособово, а заява про визнання недієздатним - колегіально, за участю народних засідателів. При подачі заяви про визнання недієздатним надається подання органу опіки та піклування щодо кандидатури опікуна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2014 (суддя Тихонова Н. С.) Ваша заява була залишена без руху з підстав наявності недоліків, а саме відсутності вказаного подання. Ухвалою від 03.09.2014 заяву було повернуто у зв"язку з не усуненням недоліків.

Також аналогічні заяви були залишені без розгляду ухвалами від 30.04.2014 (суддя Спінчевська Н. А.), від 24.12.2014 (суддя Коваленко І. В.) за Вашою заявою.

Суддя вважає, що позивачем також не зазначено обставин, з яких би вбачалось, що вимоги пов"язані між собою, оскільки дату укладання шлюбу позивач не зазначає, а просить визнати недієздатним відповідача у зв"язку з неможливістю усвідомлювати свої дії на сьогоднішній день.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України, оскільки об"єднано вимоги, які підлягають розгляду в різних провадженнях, не надано подання органу опіки та піклування щодо кандидатури опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визнання шлюбу недійсним , визнання особи недієздатним, позивач: ОСОБА_1, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду нову позовну заяву з чітко викладеним змістом позовних вимог та поданням органу опіки та піклування.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв