441/1240/15-ц 2/441/622/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Сорока М.В.

адвоката - Мороз Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 р. ОСОБА_2, звернулася до Городоцького районного суду з позовом до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

15.02.1992 р. ОСОБА_4,(спадкодавець) залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2.(позивач)

Позивачка 27.01.2015 р. звернулася до Завидовицької сільської ради із заявою про оформлення права власності на житловий будинок в с.Зашковичі Городоцького р-ну після смерті заповідача. Проте їй повідомили, що спадкодавець не оформила юридично спадщину після смерті батька через що в задоволенні заяви їй відмовлено.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Адвокат позивача Мороз Г.П. була присутня на судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Додала, що позивачка фактично прийняла спадщину оскільки постійно проживає в спадковому будинку і на час смерті спадкодавця проживала з останньою. Через відсутність правовстановлюючих документів не можливо оформити спадкові права на будинок з надвірними спорудами.

Представник Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечують. (а.с.29).

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є сестрою спадкодавця та матір'ю позивача. На спадкове майно не претендує, будинок зведений її та сестри батьками в 1939 р. Правовстановлюючих документів крім записів в по господарській книзі немає. Земля в ті роки виділялася в користування. Спадкодавець була одинокою, членів родини, які б мали право на обов'язкову долю немає, спадкодавець розпорядилася своїм майном на користь позивачки.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством в редакції 1963 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_4 (а.с.4) яка проживала в с.Зашковичі Городоцького р-ну Львівської обл., була одинокою (а.с.15)

З довідки Завидовицької сільської ради видно, що за ОСОБА_4 числився житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.16)

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт згідно якого заповіла житловий будинок та інші споруди ОСОБА_5 (а.с.17)

З копії по господарської книги вбачається що єдиними членами господарства в АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 та третя особа у справі ОСОБА_6 (а.с.18), за будинковолодінням було закріплено земельну ділянку 0.26 га.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_6, яка відмовилась від своєї частки та позивачка ОСОБА_2

Судом встановлено, що житловий будинок в якому до дня смерті проживала ОСОБА_4 у встановленому порядку в Бюро технічної інвентаризації не зареєстрований.

Відумерлим майно не визнавалось.

За змістом статті 524 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті ОСОБА_4 спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Отже,спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку передбаченому статтями 529-535 ЦК Української РСР.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема право власності.

Відповідно до статті 86 ЦК Української РСР право власності- це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

В суді встановлено, що спірний житловий будинок був збудований до 1957 року.

В 1957 р. питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність , Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 р. №8502-11, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 р. постановою Ради Міністрів СРСР, які зокрема визначали умови та правові наслідки будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу від 26.08.1948 р.кожен громадянин мав правол купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок. Підставою виникнення права власності на жилий будинок був сам факт збудування з додержанням вимог цих актів.

Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування та роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно плану будинку та експлікації (а.с.11-12) загальна площа становить 56,6 м.кв.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4, при житті набула, або володіла житловим будинком з приналежними до нього господарськими та надвірними спорудами в: АДРЕСА_1 Городоцького р-ну Львівської обл., неправомірно не встановлено.

Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду, вважити позов підлягаючим задоволенню, оскільки позивач згідно заповіту є спадкоємцем належного ОСОБА_4 майна, за такого суд переконаний в тому, що є підстави до визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок в с. Зашковичі по АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., в порядку спадкування за заповітом.

Стягнути з Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_2 (жит. с.Зашковичі Городоцького р-ну Львівської обл.) судовий збір 363 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяН. І. Яворська