АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Згідно до п.5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт подав її без додержання вимог ст. 295 ЦПК України. Зокрема, не зазначено, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами - ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості, є спором майнового характеру.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий №22-ц/794/1456/15 Доповідач Перепелюк Л.М. збір» (зі змінами що набрали чинності 01 вересня 2015 року) встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст.8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VІІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року складає 1218 гривень.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 6699 грн.

Вказану суму необхідно сплатити за такими реквізитами: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Апелянт при подачі апеляційної скарги мав сплатити судовий збір в розмірі 6699 грн., оскільки він просить скасувати рішення суду про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором та визнання недійсним кредитного договору.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту ОСОБА_2 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 6699 грн. на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача - ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу «судовий збір», назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги та несплати судового збору у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Перепелюк