АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/108/15-ц Номер провадження 22-ц/786/955/15Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання останнім зобовязань за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України, нормами якої визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді від 02 березня 2015 року апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції залишено без руху та надано термін для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Полтавської області від 02 березня 2015 року апелянтом отримано 10.03.2015р.

У визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Полтавської області від 02 березня 2015 рокуусунуто не було.

Клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

При цьому апелянту необхідно роз'яснити положення ст. 121 ч. 5 ЦПК України якою передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 5, ст. 297 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання останнім зобовязань за рішенням суду - вважати неподаною і повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення недоліків, які стали причиною залишення апеляційної скарги без руху та визнання її неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

копія вірно: