Провадження № 2-з/761/385/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Шевченківське відділення Першої Київської філії АТ ВаБанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 23.06.2015 р. було відкрито провадження по даній справі.

Також, позивач подала заяву, у якій просила суд забезпечити позов, шляхом: 1) зупинення дії оскаржуваної в позові Вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А (02096, м. Київ вул.. Харківське шосе, 49) до ОСОБА_1 від 15.05.2015 року про дострокове повернення Кредиту на період розгляду справи в суді. 2) заборони відповідачу Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. вчиняти будь-які дії з метою звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 09.06.2006 року та його відчуження на період розгляду справи в суді. 3) накладення арешту на об'єкти нерухомого майна - предмет іпотеки за Іпотечним договором від 09.06.2006 року: нежитлові приміщення з № 1 по №12 (групи приміщені № 1) в літ. А за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що, оскільки, звернення стягнення на предмет іпотеки фактично буде заподіянням шкоди правам позивача, то невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву не пізніше двох днів з дня її подання.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З клопотання позивача вбачається, що в ньому належним чином не мотивовано те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Під час вивчення заяви позивача про забезпечення позову судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення поданого цивільного позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Шевченківське відділення Першої Київської філії АТ ВаБанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя