Справа № 659/587/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"23" квітня 2015 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши судову справу № 659/587/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат, повязаних з піклуванням, як батькові, за нововиявленими обставинами відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області від 02 квітня 2015 року про внесення виправлень описок, допущених в ухвалі Нижньосірогозького районного суду Херсонської області суду від 06 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 по судовій справі № 659/587/14-ц про перегляд рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат, повязаних з піклуванням як батьку за ново виявленими обставинами.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 02 квітня 2015 року цивільна справа повернута до Нижньосірогозького рунного суду для усунення недоліків в ухвал суду допущено помилку в написанні імені відповідача, замість Ткаченко Аліса Олександрівна вказано Ткаченко Аліна Олександрівна. Описка відповідно до ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню судом, що постановив ухвалу.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали судової справи провадженням № 659/587/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат, повязаних з піклуванням, як батькові, за нововиявленими обставинами, суд встановив, що ухвала судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 02 квітня 2015 року про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 березня 2015 року допущено описку в написанні імені відповідача, замість правильного імені відповідача Аліса, вказано імя Аліна, допущена помилка підлягає виправленню.

Підсумовуючи викладене суд вважає, що в ухвалі Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід виправити описку в частині правильності написання імені відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в судовій справі № 659/587/14-ц в частині правильності написання імені відповідача ОСОБА_2 в ухвалі помилково зазначено Ткаченко Аліна Олександрівна, правильним є імя відповідача Ткаченко Аліса Олександрівна, слід читати в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 06 березня 2015 року імя відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Панкєєв В. М.