overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
09.02.2015 Справа № 756/8264/14-ц
унікальний № 756/8264/14
провадження№2/756/191/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, терті особи: Головне управління юстиції в .м. Київ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова С.О. про визнання заповіту та договору міни недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової С.О. належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для посвідчення договору міни від 25.10.2013 року за реєстровим №4147.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання є таким що підлягає задоволенню, оскільки у представника відповідача є складнощі в отриманні доказів по справі, у зв'язку з тим, що виникла необхідність витребувати необхідні по справі докази постановленням ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової С.О. належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору міни укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.10.2013 року за реєстровим №4147.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Белоконна
У Х В А Л А

02 липня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Ю. О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ "Азовелектросталь" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/4114/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Азовелектросталь" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити судове засідання о 08.10 год. 10 липня 2015 року у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 10 липня 2015 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача у строк до 10 липня 2015 року надати суду:

-довідку про середній заробіток (середньомісячний, середньоденний, середньогодинний) ОСОБА_2 за два повних місяці роботи, оформлену у відповідності до вимог "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою КМУ №100 від 08 лютого 1995 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа №717/626/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2015 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши позовну заяву за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» подало до суду позовну заяву у якій просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 6493 гривні 86 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 151 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39-А о 14 годині 00 хвилин 13 липня 2015 року.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 до 14 години 00 хвилин 13 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. В судове засідання викликати:

1)
Представника позивача з належно оформленим дорученням.

2)
Відповідача: ОСОБА_1

3) Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

4) Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа №639/5141/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 липня 2015 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,
Керуючись ст.ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 63, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя В.В. Труханович
Судовий наказ набув чинності ____ _______________________2015 року.
Дата видачі наказу ____ _______________________2015 року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя В.В. Труханович
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

при секретарі Кривошей А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду, повернення судового збору.

Розглянувши заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, поскільки ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України передбачає залишення позову без розгляду у разі подання позивачем (представником) заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.83 ЦПК України в разі залишення позову без розгляду судовий збір повертається позивачеві.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.83 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Зобов"язати одержувача судового збору УДК в Дергачівському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 грн. ,сплачений платіжним дорученням від 08.04.2015 року на рахунок отримувача №0200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО отримувача 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 743/808/15-ц
Провадження № 2-н/743/24/15
30 червня 2015 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Ріпкинського комунального підприємства «Водоканал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3 866 грн., враховуючи довідку Ріпкинського комунального підприємства «Водоканал» № 124 від 26 червня 2015 р., керуючись ст.ст. 94, 97, 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Б. Сташків
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "___"__________ 20__ року.
Суддя В.Б. Сташків
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"__________ 20__ року.
Дата предявлення судового наказу до виконання "___"__________ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації (з прикладан-ням печатки)Примітки
УХВАЛА

Справа № 564/1479/15-ц

26 червня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебувала справа № 2-337/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, по якій 28.10.2010 року видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 1583765,80 грн.

25.06.2015 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки відповідно до договору відступлення прав вимоги від 27.11.2007 року до них перейшло право вимоги за вказаним виконавчим листом.

Дана заява підсудна Костопільському районному суду, оскільки відповідно до ст.378 ЦПК України вирішити питання заміни сторони виконавчого провадження може той суд, який ухвалив рішення у справі або де на виконанні знаходиться виконавчий лист.

Таким чином, наявні підстави для призначення заяви про заміну виконавчого провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження і призначити її до судового розгляду в приміщенні Костопільського районного суду на 10 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони: представника заявника, боржників, представника відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 368/838/15-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2015 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Ставівської сільської ради Кагарлицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на27.05.2015 року на 11 год. 00 хв.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.05.2015 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/370/14-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"26" лютого 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

розгянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія даху, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Львівського головного регіонального відділення АТ Брокбізнесбанк про визнання недійсними кредитних договорів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія даху, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Львівського головного регіонального відділення АТ Брокбізнесбанк про визнання недійсними кредитних договорів.

12 грудня 2014 року ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області провадження у вищезазначеній справі зупинено на час хвороби позивачки. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 18 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: статтею 202 цього Кодексу на час хвороби сторони.

Згідно інформації наданої Підгаєцькою ЦРКЛ за №121 від 12.02.2015 року, після повторного нагадування, яка надійшла до суду лише 26.02.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі не знаходиться.

З таких підстав, вважаю, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія даху, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Львівського головного регіонального відділення АТ Брокбізнесбанк про визнання недійсними кредитних договорів, слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія даху, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Львівського головного регіонального відділення АТ Брокбізнесбанк про визнання недійсними кредитних договорів відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 372/1748/15-ц
Провадження 2-784/15
ухвала

Іменем України

01 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти заяви не заперечила.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду, задовольнивши відповідну заяву представника позивача.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко
Єдиний унікальний номер: 704/133/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по цивільній справі

"27" січня 2015 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. перевіривши виконання вимог ст. 122 ЦПК України по справі № 704/133/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення факту піклування, зміну черговості одержання права на спадкування, встановлення факту ухилення від надання допомоги та усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, спадщини, яка відкрилася в наслідок смерті ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення факту піклування, зміну черговості одержання права на спадкування, встановлення факту ухилення від надання допомоги та усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, спадщини, яка відкрилася в наслідок смерті ОСОБА_3.

Суддею встановлено, що в провадженні судді Тальнівського районного суду Фролова О.Л. знаходиться цивільна справа № 704/1655/14-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, спадщини, яка відкрилася в наслідок смерті ОСОБА_3

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

На підставі ст. 122 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкриті провадження по цивільній справі № 704/133/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення факту піклування, зміну черговості одержання права на спадкування, встановлення факту ухилення від надання допомоги та усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, спадщини, яка відкрилася в наслідок смерті ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К. М. Міщенко
22.06.2015 Справа № 756/7414/15-ц
Справа № 756/7414/15-ц
Провадження № 2/756/3979/15
У х в а л а

22 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є м. Київ 04212 (кабінет № 18).

Направити копію ухвали, копію позовної заяви разом з доданими документами особам, які беруть участь у справі.

Сторонам подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Одночасно звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя