Справа № 635/8278/14-ц
Провадження № 2/635/204/2015
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчук Я.А.
при секретарі Лескіній Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Єнютіної Вікторії Євгенівни, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування реєстрації права власності,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Рішенням суду від 28 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення суду подано апеляційну скаргу, після чого справу передано до апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинською Т.П. від 18 серпня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з апеляційною скаргою представника позивача повернуто для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, у зв'язку з наступним.
Позивачем по справі були заявлені вимоги про визнання заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 від 18 березня 2010 року та посвідченого 03 березня 2010 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Єнютіною В.Є. за № 105 недійсним, а також таким, що не вчинений. Також, позивач просила скасувати державну реєстрацію права власності на 3/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
У ході судового розгляду крім позовних вимог про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності, судом розглядалося також й питання про визнання заповіту таким, що не був укладений.
Як вбачається з рішення суду від 28 липня 2015 року, мотивувальна частина містить доводи суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, у тому числі й позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання заповіту неукладеним. Проте, у резолютивній частині рішення відсутній висновок про відмову у задоволенні позовної вимоги про визнання заповіту неукладеним.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
При таких обставинах, враховуючи, що судом не ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог, в обґрунтування якої позивачем надавалися пояснення та докази, що були досліджені судом у ході розгляду справи, суд вважає доцільним ухвалити додаткове рішення по справі із зазначенням у резолютивній частині рішення висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про визнання заповіту не вчиненим.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 328, 376 ЦК України, ст.ст. 197, 220 ЦПК України,-
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Єнютіної Вікторії Євгенівни, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування реєстрації права власності.
Відмовити у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 від 18 березня 2010 року та посвідченого 03 березня 2010 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Єнютіною В.Є. за № 105 таким, що не вчинений.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя