Справа № 158/803/15-ц
Провадження № 2/0158/821/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно кредитного договору №014/1107/74/36178 від 12.06.2007 року відповідачу надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 25 000, 00 дол. США зі сплатою 12,5 % річних строком до 11.06.2027 року.

Відповідач ОСОБА_5 свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 22.12.2014 року загальна сума заборгованості становить 2 663, 12 дол. США, що еквівалентно 06 873,26 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1107/74/36178 від 12.06.2007 року в сумі 25 663,12 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 406 873,26 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили в задоволенні позову відмовити, оскільки вважають дії позивача по стягненню з відповідача боргу неправомірними, так як кредит було надано у іноземній валюті, в подальшому не конвертовано у національну валюту на вимогу боржника, що у звязку із значним підвищенням курсу іноземної валюти позбавляє можливості погасити борг, який був взятий для купівлі житлового будинку, чим порушено права відповідача ОСОБА_5 як споживача.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №014/1107/74/36178, на підставі якого позичальнику ОСОБА_5 було надано кредит у розмірі 25 000, 00 дол. США зі сплатою 12,5% річних строком до 11.06.2027 року (а.с. 5-11).

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримався вимог з погашення кредиту та відсотків, і борг було сплачено лише частково. Останнє погашення заборгованості по кредиту проведене 18.06.2014 року.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_5 станом на 22.12.2014 року становить 25 663,12 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 406 873,26 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 23424,83 дол. США (371 386,53 грн.), заборгованість за відсотками 1524,25 дол. США (24166,06 грн.), розрахункова пеня 714,04 дол. США (11320,67 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Частиною ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 552 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1107/74/36178 від 12.06.2007 року в сумі 25663 (двадцять пять тисяч шістсот шістдесят три) долари 12 центів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 406 873 (чотириста шість тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судові витрати у виді судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6