АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2763/15
Уманський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2014 року про накладення арешту на майно у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю майна набутого за час спільного проживання , -

в с т а н о в и л а :

07.08. 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю майна набутого за час спільного проживання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2014 року у даній справі накладено арешт та заборону відчуження на: автомобіль НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23 серпня 2006 року на ім'я ОСОБА_1.) та домашнє майно, яке знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2015 року апелянтом в прохальній її частині було зазначено, що вона просить скасувати крім рішення суду і ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 2014 року про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_3, однак в самій апеляційній скарзі не зазначено часу постановлення ухвали, яка оскаржується. Оскільки апелянтом не зазначено в мотивувальній частині скарги, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних, та на які підстави посилається апелянт для скасування ухвали суду про накладення арешту на автомобіль, не вказуючи при цьому, що в даній ухвалі крім автомобіля накладено арешт і на інше майно. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання апеляційної скарги, форма і зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, з копіями скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 09 листопада 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю майна набутого за час спільного проживання залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання апеляційної скарги, форма і зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, з копіями скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 09 листопада 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак