МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2483/2010
22 лютого 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Луньовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-
02.11.2009 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1992 року, однак з травня 2009 року відносини між ними погіршились, між ними виникали сварки та скандали та з цього часу із відповідачем сумісно не проживають, у зв'язку з чим, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Крім того, позивачка зазначила, що в період шлюбу, у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача та представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26.09.1992 року уклали шлюб, після чого ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим в м. Одесі, Палацом укладення шлюбу, актовий запис № 382.
З Свідоцтва про народження, виданого першим відділом РАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси 19.02.2004 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 620.
У судовому засіданні було встановлено, що позивачка на примирення категорично не згодна, перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам, та інтересам її дитини, які мають істотне значення, тому сім'я розпалася і шлюб має формальний характер.
Крім того, за таких обставин, суд вважає, що вимоги щодо сплати аліментів на утримання дитини, також підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При задоволенні позову, суд вважає за доцільне встановити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 разом із матір'ю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ч.1 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,160,180-183,191,121 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_3, зареєстрований у Палаці урочистих подій м. Одеси, 26.09.1992 року, актовий запис № 1510 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Очамчира, Абхазької АРСР, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 02 листопада 2009 року, до набуття донькою ОСОБА_4, повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 38 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по судовому збору в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 90 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Жуган