Номер справи 220/697/15-ц
Номер провадження2/220/326/15
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: судді Пономарьова О.П., при секретарі Черновал І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка справу, за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (надалі - ПАТ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 14.05.2015 року заборгованість його перед позивачем становить 4363,21доларів США , з яких: 3576,24 доларів США заборгованість за кредитом; 417,58 доларів США.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 111,04 доларів США заборгованість за комісією, заборгованість за пенею - 39,00 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 12,15 доларів США. штраф (фіксована частина), 207,19 доларів США - штраф (процентна складова) .
У звязку з цим, позивач, крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 897,51 грн. (судовий збір).
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї неявки суду або позивачу, а також повідомлень про зміну місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які вказує позивач, а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобовязався погашати у встановленому порядку, отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконаним зобовязанням, чого не виконав і не представив суду доказів і заперечень, щодо порушення прийнятих ним зобовязань які сталися внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про пепредачу йому заставного майна заставодавцемв в рахунок стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та на умовах вищезазначеного договору, а також згідно ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про заставу" - підлягають задоволенню, як і його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем, по сплаті судового збору у сумі 897,51 грн., які підтверджуються платіжним дорученням BOOO5B0NFQ від 15.05.2015 року.
Керуючись ст.ст.60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити в повному обсязі.
- предмет застави - автомобіль Черрі А 15, модель: Амулет, рік випуску: 2008, тип Т3: Легковий хтчбек, № кузова / шасі: LVVDA11B28D153381, що належить на праві власності ОСОБА_1;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.П. Пономарьов