Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314/3808/12
Провадження № 2-зз/711/63/15
( до № 2/2314/1987/2012)
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.,

- при секретарі Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, комунальне підприємство Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризаціїпро встановлення факту придбання квартири за спільні кошти та проживання однією сімєю, визнання частково недійсним договору дарування квартири від 2.02.2012 року, визнання права власності на 1/2 частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, а саме встановлено факт придбання квартири АДРЕСА_1 за спільні кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та проживання однією сімєю за період з 1996 року по 2005 рік, визнано частково недійсним договір дарування квартири від 2 лютого 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер № 290. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 м . Черкаси. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 гривень в рівних частинах.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2012 року в позовних вимога ОСОБА_2 було відмовлено повністю та рішення Придніпровського районного суду від 26.07.2012 було скасовано.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 22.06.2012 року було накладено арешт на предмет спору, а саме, на квартиру №59, по. вул. Ватутіна, 229 в м. Черкаси, яка належить ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 02 лютого 2012 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту на вищезазначену квартиру, мотивуючи свою заяву тим, що відповідно до договору дарування від 02 лютого 2012 року вона є власником даної квартири, оскільки рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 12.10.2014 року ОСОБА_2 відмовлено в позовних вимогах.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування забезпечення позову (ч.5 ст. 154 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява про зняття арешту з квартири підлягає до задоволення. Відповідно до рішення Апеляційного суду Черкаської області в позовних вимога ОСОБА_2 було відмовлено повністю та рішення Придніпровського районного суду від 26.07.2012 було скасовано . Оскільки на даний час необхідність в арешті квартири відпала, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт з квартири № 59, по вул Ватутіна, 229, в м. Черкаси, яка належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2012 року.

Копію ухвали направити на виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий: ОСОБА_5