Cправа № 274/4025/15-ц
Провадження № 2/0274/1701/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Бондарчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок № 5 по вул.Ватутіна у с.Лемеші Бердичівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 21.07.2007 р. його мати ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 5 по вул.Ватутіна у с.Лемеші Бердичівського району .

Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, а тому змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій суду заяві сільський голова с.Райгородок просить суд розглянути справу у відсутності представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

21.07.2007 року ОСОБА_4 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 5 по вул.Ватутіна у с.Лемеші Бердичівського району.

Згідно заповіту ОСОБА_4 все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Як вбачається із заяви завіреної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців.

Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" будинок № 5 по вул.Ватутіна у с.Лемеші Бердичівського району, за померлою ОСОБА_4 не реєструвалось. Правовстановлюючі документи на житловий будинок не зареєстровані.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно довідки №648 від 14.07.2015 р. ОСОБА_2 сільської ради мати позивача ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в спірному будинку на день своєї смерті.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_4 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.60, 70 СК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 5 по вул.Ватутіна у с.Лемеші Бердичівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: