Дата документу 30.06.2015
ЄУ № 420/1513/15-ц
Провадження №2/420/1186/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Першотравнева, 6, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області. Обґрунтовує свої вимоги, тим що 11.12.2013 року помер її батько ОСОБА_2 та 21.09.2014 року її мати ОСОБА_3, після смерті яких відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого в с. Ганусівка, вул. Першотравнева, 6, Новопсковського району. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину після смерті батьків вона фактично прийняла, так як проживала разом з ними. На даний час їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння, але вона не може цього зробити, оскільки батьки втратили договір дарування будинку в якому проживали довгий час, батько з самого народження, а мати з 1994 року по день смерті. Тому нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 12 грудня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕД №390620, виданим 12 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку №6 по вул. Першотравневій в с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлого 12.12.2013р., фактично прийняли, так як проживали разом з ним, що підтверджується довідкою № 276 від 30.10.2014 виданою Ганусівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

24 вересня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №458760, виданим 24 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку №6 по вул. Першотравневій в с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 21 вересня 2014 року, фактично прийняла, так як проживала разом з нею, що підтверджується довідкою № 277 від 30.10.2014 виданою Ганусівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №293725 виданого повторно 14 лютого 2014 року Винонавчим комітетом Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

06 квітня 2015 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 6 по вул. Першотравневій, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області.

Згідно постанови державного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу про відмову вчинення нотаріальної дії від 06 квітня 2015 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 6 по вул. Першотравневій, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, що залишився після смерті ОСОБА_3, померлої 21 вересня 2014 року, на підставі того, що нею не були подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи.

В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно житловий будинок, оскільки за життя батьки втратили договір дарування на зазначене домоволодіння.

Судом встановлено, згідно звіту Новопсковського РБТІ про оцінку майна, рік побудови житлового будинку розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 6, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області 1985 р., вартість складає 44111 грн.

Відповідно до договору дарування від 06 вересня 2002 року, який знаходиться в інвентаризаційній справі № 37 на домоволодіння №6 по вул. Першотравневій, с. Ганусівка, Новпсковського району, Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли в дар вищевказаний житловий будинок

Відповідно до довідки № 99 від 30.06.2015 року виданої Ганусівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, згідно запису в по господарській книзі №3, жилий будинок, який знаходиться за адресою: с. Ганусівка, вул. Першотравнева, 6, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.

Державна реєстрація права власності на нерухоме майно, регулюється Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що набрав чинності з 27.01.2005 року.

Оскільки, житловий будинок, що є предметом даного позову, був побудований у 1985 році, до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то порядок державної реєстрації зазначеного житлового будинку, повинен був проводитися відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56 (далі Інструкція).

Так, відповідно до Інструкції, передбачено обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: вул. Першотравнева, 6, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, належав ОСОБА_2, померлому 12 грудня 2013 року та ОСОБА_3, померлій 21 вересня 2014 року, на праві приватної власності, оскільки це підтверджується довідкою Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської № 99 від 30.06.2015 року, щодо запису погосподарської книги.

У чинність ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як на час смерті проживала разом з ними.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо визнання права власності на домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи, а також визнані відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,213-215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: с. Ганусівка, вул. Першотравнева №6, Новопсковського району Луганської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої 21 вересня 2014 року та ОСОБА_2 померлого 11 грудня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: