Єдиний унікальний номер 225/4542/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/938/2015
Головуючий в I інстанції Геря О.Г.
суддя доповідач Краснощокова Н.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року скаргу ПАТ «ПУМБ» задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, до суду, який ухвалив судове рішення.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Донецької області 09.10.2015 року (а.с. 43) з порушенням порядку передбаченого ч.1 ст. 296 ЦПК України.

До суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла 21.10.2015 року (а.с. 42), тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови № 12 24.10.2008 Пленума Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» Апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 47) апелянт просить «поновити строк на подання апеляційної скарги у разі його пропущення» але не вказує поважних причин пропуску строку.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому позивачу пропонується надати заяву на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав пропуску строку.

Також, відповідно до ст. 2, п.п. 9, п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн. Тобто апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 218 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області залишити без руху та надати час для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.