Справа № 372/3078/15-ц
провадження № 2-1226/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі судового засідання Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Кредекс фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1. Позов мотивовано тим, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 112/5068СLPS2 від 22 березня 2012 року на суму 6 649,68 грн. на строк до 22 листопада 2013 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 року. В подальшому ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс фінанс» на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях відповідно до кредитних договорів, що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29 червня 2015 року за кредитним договором № 112/5068СLPS2 від 22 березня 2012 року становить 8096,90 гривень. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду та просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явися, але надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 112/5068СLPS2 від 22 березня 2012 року на суму 6 649,68 грн. на строк до 22 листопада 2013 року, з щомісячним поверненням кредиту згідно Графіку платежів встановленого Додатком № 1 до договору (а.с.7-8).

ПАТ «Платинум Банк» за вказаним кредитним договором виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит на суму обумовлену кредитним договором.

17.10.2012 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором№ 112/5068СLPS2 від 22 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 20121017-г, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який був первинним кредитором.

08.05.2015 року з ТОВ «Європейська агенція з повернення богів» було укладено договір факторингу, на підставі якого ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за укладеним кредитним договором.

Відповідач в порушення вимог кредитного договору заборгованість повністю не погасив, і тому станом на 29 червня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором № 112/5068СLPS2 від 22 березня 2012 року, що становить 8096,90 гривень, з яких: 6143,10 гривень - заборгованість за основним боргом; 1457,00 гривень - заборгованість за відсотками; 496,80 гривень - заборгованість за пенею.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. А також ч. 3 даної статті передбачено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із доданих до позовної заяви витягів з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15 ФКю 08 травня 2015 року слідує, що станом на 29.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 112/5068СLPS2 від 22 березня 2012 року становить 8096,90 гривень, з яких: 6143,10 гривень - заборгованість за основним боргом; 1457,00 гривень - заборгованість за відсотками; 496,80 гривень - заборгованість за пенею.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 ЦК України.

Згідно із ст. 599 з ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитних договорів, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором№ 112/5068СLPS2 від 22 березня 2012 року в сумі зазначеній у позовній заяві, 8096,90 гривень та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224, ст.ст. 525, 526, 599, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 112/5068СLPS2 від 22 березня 2012 року в сумі 8096,90 гривень, з яких: 6143,10 гривень - заборгованість за основним боргом; 1457,00 гривень - заборгованість за відсотками; 496,80 гривень - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень та судові витрати понесені за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» у сумі - 420,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2