Справа № 439/1950/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 вересня 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок привласнення та викрадення майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить зобов?язати ОСОБА_3 повернути йому речове майно (одяг).

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі № 439/1608/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3, з якою вони були одружені протягом 3 років та спільно проживали за адресами ІНФОРМАЦІЯ_1 та м. Броди, Львівської області, вул. Головацького 46, з 14 липня по листопад 2014 року не віддає його одяг, що належить йому на праві особистої приватної власності, тобто речі індивідуального користування. Доступу до житла, у якому вони спільно проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та м. Броди, Львівської області, вул. Головацького 46, він не мав та не має. З ОСОБА_3 вони з 14 липня 2014 року не проживають разом. Ключі від будинку ОСОБА_3 забрала. Відповідачка добровільно повернути його одяг, який залишився у квартирі не бажає. Позивач просить зобов?язати ОСОБА_3 повернути його верхній одяг, дублянки, плащі, куртки зимові, осінні, весняні, літні, шапки, шарфи, рукавиці, портмоне, гаманці, барсетки, костюми класичні, костюми спортивні, туфлі, чоботи, кросівки, сорочки на довгий на короткий рукав, вишиту сорочку, запонки, футболки, майки, светри, штани, джинси, піжами, труси та шкарпетки.

В судове засідання позивач не з?явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що усі речі із її житла позивач забрав і у її володінні його речей немає.

Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази з боку позивача, що підтверджували би його позовні вимоги та судом не здобуто таких доказів в судовому процесі. Доводи позивача не доводяться жодними доказами, у зв?язку з чим не заслуговують на увагу.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд вважає, що позов ОСОБА_2 є безпідставний та задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано жодних доказів, які б стверджували про викрадення ОСОБА_3 чи привласнення особистих речей та документів позивача ОСОБА_2, а тому у суду є всі підстави для відмови у задоволені позову, у зв?язку із не доведенням перед судом тих обставин, на які позивач покликався як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок привласнення та викрадення майна, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5