Справа № 2-2984/11
Провадження № 2/638/1754/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Підприємства «Юридична компанія «Ваш адвокат», третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 Підприємства «Юридична компанія «Ваш адвокат» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 25 250 (двадцять пять тисяч двісті пятдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання обовязків за договором про надання юридичних послуг.

Стягнути з ОСОБА_4 Підприємства «Юридична компанія «Ваш адвокат» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 252,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя

Справа № 2-2984/11

2/638/1754/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Підприємства «Юридична компанія «Ваш адвокат», третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять захистити їх права, як споживачів послуг та стягнути на їх користь у солідарному порядку з відповідачів суму в розмірі 40000 грн., в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 08.04.2008 року вони звернулися до заступника директора філіалу адвокатської фірми "Юридична компанія "Ваш адвокат" ОСОБА_6 з метою надання юридичної допомоги, щодо повернення суми коштів, яку вони втратили в результаті шахрайських дій ОСОБА_7, які виразилися в продажі їм земельної ділянки, що йому не належить, та привласненні ОСОБА_7 суми в розмірі 245000 грн. при будуванні їх житлового будинку. ОСОБА_6, завіривши їх, що вона являється досвідченим спеціалістом, одним з небагатьох, хто займається поверненням боргів, надавши гарантію в порушенні кримінальної справи відносно шахрая та стовідсотковому поверненні суми, запропонувала їм, перед укладанням договору про надання юридичних послуг, перерахувати на банківський рахунок суму, еквівалентну 5000 доларам США (що було на той момент еквівалентно сумі в розмірі 25250 грн.) Такий значний розмір суми послуг, ОСОБА_6 обґрунтувала тим, що для гарантії виконання роботи їй повинно буде розраховуватися з певними людьми. Вони, довірившись ОСОБА_6, перерахували на зазначений нею банківський рахунок вказану суму та пред'явили їй 12.04.2008 року квитанцію про сплату, після чого ОСОБА_6 почала заповнювати бланк договору, умовами якого було оплата в розмірі 300 грн. за кожну з послуг, на що вона пояснила, що ця вимога договору формальна. Договір було складено заднім числом, тобто 11.03.2008 року. В подальшому ОСОБА_8 і адвокат ОСОБА_9, якого вона запропоновувала та переконала оформити на нього довіреність, під любими приводами затягували час оформлення та подачі заяви в міліцію та необхідних документів. Протягом 2-х місяців ніяких, практично, дій не проводили, уникали зустрічей з ними, відверто брехали та не виконували своїх обов'язків. Тільки через майже два з половиною місяці, було складено позовну заяву, яку направлено поштою до Московського районного суду м. Харкова, яку було залишено без руху, оскільки складено з порушенням діючого законодавства. До позовної заяви не було додано клопотання про забезпечення позову. Дані дії юристів були розцінені ними, як співпраця з ОСОБА_7, який за час без дії ОСОБА_6 встиг оформити фіктивні угоди по передачі майна своїм родичам, в результаті чого вони втратили значну суму грошей. Впевнившись в тому, що вони мають справу з шахраями, 08.07.2008 року вони звернулися з претензією до директора філіалу фірми ОСОБА_10 та повідомили про намір розірвати договір про надання послуг. При отриманні претензії ОСОБА_6 повідомила, що направить її до Києва до безпосереднього керівництва фірми. Через місяць було встановлено, що претензію ніхто нікому не надсилав, а директор ОСОБА_10 пояснив, що претензію не бачив. 25.07.2008 року вони звернулися до прокуратури Жовтневого району з заявою про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності по факту шахрайських дій. В порушенні кримінальної справи було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити, пояснили, що допомога та захист, надані відповідачами, були не кваліфіковані, що є порушенням вимог укладеного договору.

Відповідачка ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечувала частково, просила відмовити в його задоволенні в частині стягнення з неї суми позову, посилаючись на те, що вона не має ніякого відношення до зазначених у позові договірних обовязків, договір нею не укладався, грошові кошти відповідно до зазначеного договору були сплачені на рахунок фірми, жодних обовязків стосовно виконання договору на себе на брала, документів не підписувала.

Представник співвідповідача ПП "Юридична компанія "Ваш адвокат" в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтями 10, 11, 58, 60, 179 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено наступне.

11.03.2008 року між Харківською філією ПП "Юридична компанія "Ваш адвокат"" в особі директора ОСОБА_10 та ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичних послуг. Предметом договору є стягнення боргових зобов'язань, матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до положень п. 1.2 Договору, послуги надаються замовнику, шляхом усного та письмового консультування з юридичних питань, складання необхідних документів, запитів, заяв, скарг, позовних заяв по справі, представництво інтересів замовника в судових органах по зазначеній справі.

Пунктом 2.1. Договору, визначено обов'язки замовника, одним із яких є оплата в повному обсязі послуг виконавця. Пунктом 2.2. Договору, визначено обов'язки виконавця, якими є своєчасне та якісне надання послуг, термінове повідомлення замовника в разі виникнення обставин, що перешкоджають належному виконанню обов'язків; підпис та передача замовнику актів про надання послуг, вчинення всіх можливих передбачених чинним законодавством дій для виконання своїх обов'язків за договором.

Ціна та умови оплати визначені в п. 4 Договору, а саме: грошова суму в розмірі 25250 грн. за надання послуг, оплата послуг виконавця в розмірі 300 грн. за кожну представницьку дії, що буде вчинена виконавцем по представництву інтересів замовника, не пізніш ніж за три дні до представницької дії; сплата виконавцю грошової суми в розмірі 70% від фактично стягнутих на користь замовника сум, а саме: моральної шкоди.

Як стверджують позивачі, 08.04.2008 року вони звернулися до заступника директора філії адвокатської фірми "Юридична компанія "Ваш адвокат" ОСОБА_6, з метою надання юридичної допомоги, щодо повернення значної суми коштів, яку вони втратили в результаті шахрайських дій ОСОБА_7, які виразилися в продажі їм земельної ділянки, що йому не належить, та привласненні ОСОБА_7А, суми в розмірі 245000 грн. при будуванні їх житлового будинку. ОСОБА_6, завіривши їх, що вона являється досвідченим спеціалістом, одним з небагатьох, хто займається поверненням боргів, надавши гарантію в порушенні кримінальної справи відносно шахрая та стовідсотковому поверненні суми, запропонувала їм, перед укладанням договору про надання юридичних послуг, перерахувати на банківський рахунок суму, еквівалентну 5000 доларам США (що було на той момент еквівалентно сумі в розмірі 25250 грн.) Такий значний розмір суми послуг, ОСОБА_6 обґрунтувала тим, що для гарантії виконання роботи їй повинно буде розраховуватися з певними людьми. 12.04.2008 року, вони, довірившись ОСОБА_6, перерахували на зазначений нею банківський рахунок вказану суму та пред'явили їй квитанцію про сплату, після чого ОСОБА_6 почала заповнювати бланк договору, умовами якого було оплата в розмірі 300 грн. за кожну з послуг, на що вона пояснила, що ця вимога договору формальна. Договір було складено заднім числом, тобто 11.03.2008 року. В подальшому ОСОБА_8 і адвокат ОСОБА_9, якого вона запропоновувала та переконала оформити на нього довіреність, під любими приводами затягували час оформлення та подачі заяви в міліцію та необхідних документів. Протягом 2-х місяців ніяких, практично, дій не проводили, уникали зустрічей з ними, відверто брехали та не виконували своїх обов'язків. Тільки через майже два з половиною місяці, було складено позовну заяву, яку направлено поштою до Московського районного суду м. Харкова, яку було залишено без руху, оскільки складено з порушенням діючого законодавства. До позовної заяви не було додано клопотання про забезпечення позову. Дані дії юристів були розцінені ними, як співпраця з ОСОБА_7, який за час без дії ОСОБА_6 встиг оформити фіктивні угоди по передачі майна своїм родичам, в результаті чого вони втратили значну суму грошей. Впевнившись в тому, що вони мають справу з шахраями, 08.07.2008 року вони звернулися з претензією до директора філіалу фірми ОСОБА_10 та повідомили про намір розірвати договір про надання послуг. При отриманні претензії ОСОБА_6 повідомила, що направить її до Києва до безпосереднього керівництва фірми. Через місяць було встановлено, що претензію ніхто нікому не надсилав, а директор ОСОБА_10 пояснив, що претензію не бачив. 25.07.2008 року вони звернулися до прокуратури Жовтневого району з заявою про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності по факту шахрайських дій В порушенні кримінальної справи було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

Факт виконання з боку відповідача ПП "Юридична компанія "Ваш адвокат" обов'язків, передбачених договором про надання юридичних послуг, підтверджується платіжним дорученням №01 від 11.03.2008 року про перерахування на розрахунковий рахунок ХФПП "Юридична компанія "Ваш адвокат" суми в розмірі 25250 грн., копію якого долучено до матеріалів справи (а.с.9).

Вимогами ч.5 ст. 203 ЦК України, передбачено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає в наданій послузі відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями ст. 903 ЦК України , якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 905 ЦК України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Вимогами ст. 906 ЦК України встановлена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, а саме: збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_4 Підприємства «Юридична компанія «Ваш адвокат» на користь позивачів зазначеної суми, в якості відшкодування матеріальної шкоди, за неналежне виконання обовязків за договором про надання юридичних послуг.

Зважаючи на те, що відповідач ПП «Юридична компанія «Ваш адвокат» свої зобов'язання не виконав, у позивачів виникло право на звернення до суду з дійсним позовом.

Суд відмовляє в задоволенні позову в частині солідарного стягнення суми позову з ОСОБА_3, приймаючи до уваги те, що відповідачка не має відношення до укладеного 11.03.2008 року між Харківською філією ПП "Юридична компанія "Ваш адвокат"" в особі директора ОСОБА_10 та ОСОБА_1 договору про надання юридичних послуг. Договір нею не підписувався, грошові кошти відповідно до зазначеного договору були сплачені на рахунок фірми, жодних обовязків стосовно виконання договору на себе ОСОБА_3 на брала.

Судові витрати, понесені позивачами при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на їх користь з відповідача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 203, 216, 611, 901, 903, 905, 906, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 Підприємства «Юридична компанія «Ваш адвокат» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 25 250 (двадцять пять тисяч двісті пятдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання обовязків за договором про надання юридичних послуг.

Стягнути з ОСОБА_4 Підприємства «Юридична компанія «Ваш адвокат» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 252,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя