Справа № 199/7830/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з грудня 1990 року вона постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, а з 1993 року у квартирі АДРЕСА_2, разом вели домашнє господарство та мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - квартиру АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.04.2005 року.

Заявниця, як спадкоємиця за законом четвертої черги, звернулась до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини або факт спільного проживання з померлим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду.

Посилаючись на те, що вона постійно проживала однією сім'єю більше п'яти років разом з ОСОБА_2, а саме з грудня 1990 року до дня його смерті, інший спадкоємець - сестра померлого ОСОБА_3 заявою від 28.02.2014 року відмовилась від спадщини після смерті брата ОСОБА_2, заявниця до теперішнього часу постійно проживає у АДРЕСА_2, здійснює оплату комунальних послуг, тому просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги у повному обсязі, а також додатково зазначили, що рідна сестра померлого ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену заяву, якою підтвердила факт проживання заявниці однією сім'єю разом з ОСОБА_2 з 1990 року.

Представник заінтересованої особи - Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, на 17.12.2012 року представник була повідомлена про день слухання справи під розписку (а.с. 112), але до суду не з'явилась. У судове засідання на 27.01.2015 року представник Дніпропетровської міської ради надала письмову заяву про відкладення засідання, у зв'язку із зайнятістю і явнішому судовому процесі, однак доказів цьому не надала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.04.2005 року, виданого на підставі розпорядження №4/108-05, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_2.

З грудня 1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_1, а з 1993 року у квартирі АДРЕСА_2, разом вели домашнє господарство та мали спільний бюджет.

17 грудня 2013 року вони звертались до Амур-Нижньодніпровського відділу державної РАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу, та державна реєстрація шлюбу була призначена на 18.01.2014 року, що підтверджується листом Амур-Нижньодніпровського відділу державної РАЦС від 16.09.2014 року №2362/10.1-23.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, актовий запис №445. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - квартиру АДРЕСА_2,

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Заявниця, як спадкоємиця за законом четвертої черги, звернулась до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини та проживання однією сім'єю з померлим, постановою від 13.08.2014 року №298902-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи, фотознімками та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, нотаріально посвідченими поясненнями рідної сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_3, тому суд вважає встановити у судовому порядку факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1222, 1223, 1264, 1268, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом з ОСОБА_2 з грудня 1990 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: