печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3960/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Фаркош Ю.А.

при секретарі Дружук Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "КиївЗНДІЕП" про скасування судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "КиївЗНДІЕП" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

24.02.2015 до суду надійшла заява виконуючого обов'язки директора ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "КиївЗНДІЕП" про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що єдиним доказом вимог заяви є довідка від 03.12.2014 року за підписом Генерального директора ОСОБА_2 та головного бухгалтера підприємства ОСОБА_3 Проте, ОСОБА_2 з 07.08.2014 року відсторонений від посади Генерального директора ПАТ "КиївЗНДІЕП", згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.08.2014 року за № 214. Також, цим же наказом ОСОБА_2 зобов'язано передати печатки ПАТ "КиївЗНДІЕП", статутні, бухгалтерські та інші документи господарської діяльності. Проте, вказані дії ОСОБА_2 не вчинив, у зв'язку з чим, на підставі відповідної заяви СВ Печерського РУГУ МВС України відкрито кримінальне провадження № 0005841. В подальшому ОСОБА_2 наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 10.09.2014 року № 391 К/ОС звільнений із займаної посади. Крім того, головний бухгалтер ОСОБА_3 взагалі не працювала в ПАТ "КиївЗНДІЕП". Отже, з вимог ОСОБА_1 до ПАТ "КиївЗНДІЕП" вбачається спір про право.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Зважаючи на положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ.

Враховуючи, що ПАТ "КиївЗНДІЕП" оспорює розмір заборгованості по заробітній платі та права на її отримання ОСОБА_1, що є свідченням наявності спору про право, тому судовий наказ від 09 лютого 2015 року підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-1, 106, 210, 211 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "КиївЗНДІЕП" про скасування судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року про стягнення з ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "КиївЗНДІЕП" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош