_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/628/15
УХВАЛА

09.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою за позовом Закритого акціонерного товариства Академрембуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2013 року позивач ЗАТ «Академрембуд» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ПрАТ «Академрембуд» право власності на нежитлову будівлю приміщення під літерою «А», загальною площею 139,20 кв.м., за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 62; витребувати з чужого незаконного володіння нежитлову будівлю приміщення під літерою «А», загальною площею 139,20 кв.м., за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 62 від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПрП «ЛЕВ», Одеської філії Інституту біології Південних морів ім. Ковалевського НАН України, Національної академії наук України, та повернути її ПрАТ Академрембуд»; зобовязати відповідачів не перешкоджати у користуванні та розпорядженні нежитловою будівлею; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПрП «ЛЕВ» з усіма іншими особами з нежитлової будівлі.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Академрембуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської філії Інституту Біології південних морів ім. Ковалевського НАН України, Національної академії наук України, Приватне підприємство «Лев», про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння в частині, заявленій до ПрП «ЛЕВ», Одеської філії Інституту біології Південних морів та Національної академії наук України залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав надану 23.03.2015 року заяву про відвід головуючого по справі, мотивуючи це тим, що головуючим по справі - суддею Васильків О.В. в 2011 році розглянута цивільна справа № 1512/2-1918/11, по вказаній справі 20.06.2011 року постановлено рішення, яким визнано право власності за ОСОБА_1 на спірну будівлю. 08.11.2011 року рішення Київського районного суду м. Одеси було скасовано та в задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено. Представник позивача зазначив, що оскільки рішення головуючого по справі № 1512/2-1918/11 було скасовано, то вказані в заяві обставини викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку представника позивача, представників відповідачів, які заперечували проти задоволення заяви про відвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені обставини є надуманими, безпідставними та необґрунтованими, а тому не можуть бути задоволені.

Так, дана цивільна справа № 520/13572/13-ц за позовом ЗАТ Академрембуд не має відношення до інших цивільних справ, які раніше були розглянуті тим самим складом суду. В разі незгоди з судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи сторони мають право скористатись передбаченим діючим цивільним процесуальним законодавством порядком апеляційного оскарження, а звернення до інших різних інстанцій також є правом особи. Інших доказів на підтвердження існування обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, стороною позивача не надано.

За даних обставин, з метою недопущення виникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суддя вважає, що дана цивільна справа повинна бути передана для розгляду іншим суддею Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства Академрембуд про відвід головуючого по справі за позовом Закритого акціонерного товариства Академрембуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Заявити у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Академрембуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, - самовідвід.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.