справа № 166/1106/15-ц
провадження №2/166/295/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 30 жовтня 2015 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
представника позивача Мірводи А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Банку Мірвода А.М. в судовому засіданні позов підтримала, просить нього задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги не визнала, просить справу розглянути по суті у її відсутності.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості позичальника ТзОВ «Волиньліспром» перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 1154034 грн. 91 коп.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ст.7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.
Відповідно до пункту 3.1.16 укладеного між сторонами в справі договору іпотеки іпотекодержатель має право вимагати від позичальника виконання основного зобов`язання незалежно від настання строку його виконання у разі порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором, а у разі не виконання такої вимоги іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки. Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом, не забороненим чинним законодавством України, в тому числі на підставі рішення суду пункти 5.3; 5.3.2 договору іпотеки.
Відповідно ст.41 Закону України «Про іпотеку» реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження».
Оскільки ТзОВ «Волиньліспром» із своєї вини порушило договірні зобов`язання по погашенню кредиту, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.
Судові витрати в справі, у розмірі 3654 грн., пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, від оплати яких позивач був звільнений, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ст. 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.7, ч.1 ст.33, ст.41 Закону України «Про іпотеку», суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення, а для відповідачки в той же строк з дня одержання копії судового рішення.
Суддя Лях В.І.

.