Справа№ 328/4116/15-ц
УХВАЛА

02 листопада 2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області за погодженням начальника Відділу звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-1385, виданого 08.10.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ грошових коштів у сумі 1051,00 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа при направленні до ВДВС Токмацького РУЮ був втрачений під час пересилки.

Вивчивши подання, суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст.ст.119-120, 370 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судом дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Докази щодо пільг, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення заявника від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

При цьому позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору без належних обґрунтувань неможливості його сплати на день звернення до суду з даним поданням.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної норми слідує, що підставою для відстрочення розміру судового збору може бути майновий стан сторони.

Однак, відстрочення сплати судового збору є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих підстав для цього.

Згідно з нормою п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, ВДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області до заяви не було додано доказів на підтвердження того, що його майновий стан на теперішній час перешкоджає сплаті останнім судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, тому заявнику слід сплатити судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 гривні) на р/р 0014, отримувач коштів Токмацьке УДКСУ(м. Токмак, Токмацький район), код ЄДРПО 37942194, код класифікації 22030001, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Згідно ст.370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Окрім того, звертаючись з поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу, державний виконавець посилається тільки на те, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачений при пересилці, однак на підтвердження зазначеної обставини доказів, які підтвердили б втрату оригіналу виконавчого листа, суду не надає.

Також державним виконавцем не додано доказів на підтвердження того, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Вільнянському районному управлінні юстиції Запорізької області.

Крім того, не зазначено в поданні заінтересованих осіб та не додано копії подання та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників процесу.

До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подання ВДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя