Справа № 2-4036/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання часток в майні, що є у спільній сумісній власності та про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання часток в майні, що є у спільній сумісній власності та про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому вказували, що згідно свідоцтва про право власності від 20.08.1993р. ОСОБА_5. та членам його родини: дружині ОСОБА_1, доньці ОСОБА_2, онуку ОСОБА_4, онуці ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності приватизована квартира АДРЕСА_1.

В свідоцтві про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 20.08.1993р. за № 3-1980 на зазначену квартиру на імя позивачів не визначені частки, які належать кожному з них, квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

16.09.2007р. один з співвласників вказаної квартири ОСОБА_5 помер. Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06.10.2009р. визначено, що частка померлого ОСОБА_5 становить 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2. Цим же рішенням ОСОБА_1 визнана такою, що прийняла спадщину у розмірі 1/5 частки зазначеної квартири, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 Також за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/5 частку спірної квартири.

Посилаючись на викладене, позивачі просили: визначити частку ОСОБА_2 у кв. №72 в буд.№5 по ОСОБА_6 в м.Одесі, яка належить на праві власності їй ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4В в розмірі 1/5 частини; визначити частку ОСОБА_4 у кв. №72 в буд.№5 по ОСОБА_6 в м.Одесі, яка належить на праві власності йому ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини; визначити частку ОСОБА_3 у кв.№72 в буд.№5 по ОСОБА_6 в м.Одесі, яка належить на праві власності їй ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини; визнати право власності на 1/5 частку квартири № 72 в буд.№ 72 в буд.№5 по ОСОБА_6 в м.Одесі за ОСОБА_2; визнати право власності на 1/5 частку квартири № 72 в буд.№ 72 в буд.№5 по ОСОБА_6 в м.Одесі за ОСОБА_4; визнати право власності на 1/5 частку квартири.

В подальшому позивачі уточнювали свої вимоги і згідно останнього уточнення просили: встановити юридичний факт належності свідоцтва про право власності на житло №18156, яке зареєстроване і записане у реєстрову книгу за №3-1980 від 20.08.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на кв. 72 в буд.№ 72 в буд.№5 по ОСОБА_6 в м.Одесі за ОСОБА_5 та ОСОБА_1; визначити, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить по 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, що складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 згідно заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2009р. та 1/5 частки квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.08.1993р. управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів; визначити, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1; визначити, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1; визначити, що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином. Надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, надали письмові заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1993р. № 18156, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_3.

16.09.2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 8192.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06.10.2009р. було визначено, що частка померлого ОСОБА_5 становить 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Також було визнано ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину у розмірі 1/5 квартири АДРЕСА_5, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_6.

Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Відповідно до ч.1,2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно до ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками з домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п.12 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить 2/5 частини квартири АДРЕСА_7, які складаються з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 згідно заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2009р. та 1/5 частки квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.08.1993р. управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, а позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності належить по 1/5 частини зазначеної квартири.

Однак, при зазначені прізвищ співвласників у свідоцтві про право власності від 20.08.1993р. були допущені помилки а саме: в свідоцтві про право власності вказано «Краснощек» ОСОБА_9, а в копії свідоцтва про його смерть він зазначений як «Краснощок» ОСОБА_9; в свідоцтві про право власності вказано позивачка по справі також вказана як «Краснощек» ОСОБА_10, а в паспорті вона зазначена як «Краснощок» ОСОБА_10.

Вказане підтверджується копіями паспортів зазначених осіб, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що свідоцтво про право власності дійсно належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 316-319, 321, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання часток в майні, що є у спільній сумісній власності та про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, виданого 20.08.1993р. управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на імя ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, що складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 згідно заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2009р. та 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.08.1993р. управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів.

Визначити, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН