Справа № 187/1215/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"29" жовтня 2015 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю сторін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб : Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області, Служби у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В

У серпні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеною заявою в якій послалась на те, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 7.06.2013 року в м. Дніпродзержинську , а 7 листопада 2013 року в них народилась донька ОСОБА_3.

10.07.2015 року шлюб із відповідачем був розірваний і вона із донькою проживає за місцем своєї реєстрації в м. Дніпродзержинську, вул. Харьківська 37-47, де вона являється співвласницею цієї квартири.

З відповідачем склалась неприязні стосунки, він намагався в липні 2015 року відібрати дитину і вивезти з місця її постійного проживання.

Просить суд визначити місце проживання її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харьківська 37-47, з подальшою реєстрацією.

В суді ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідач не надає дозволу на реєстрацію доньки в Дніпровському РВ УМВС м. Дніпродзержинська і для подальшої реєстрації дитини по зазначеній адресі необхідна обовязкова присутність і згода обох батьків, але відповідач ухиляється від явки до органу реєстрації Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська. Просила стягнути судові витрати і витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечував, пояснивши, що він надавав позивачці письмову згоду для реєстрації доньки , направивши заяву на адресу позивачки, але особисто до відділу реєстрації в Дніпровський РВ УМВС м. Дніпродзержинська не їздив, так як не вважає це обовязковим. Між ним та позивачкою складись неприязні стосунки, спори вирішується в іншому суді, позивачка перешкоджає йому для побачень з дитиною. Заперечував проти стягнення з нього судових витрат.

Від третьої особи - представника служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області надійшло клопотання про слухання справи у їх відсутність, підтримують позовні вимоги, направлено акт обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від третьої особи - представника служби у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшло клопотання про слухання справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Заслухавши сторони і дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року ( а.с.8), в них 07.11.2013 року народилась донька ОСОБА_3 (а.с.9). 10 липня 2015 року рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська шлюб між сторонами був розірваний ( а.с.10).

З 21 квітня 2004 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою

м. Дніпродзержинськ, вул. Харьківська 37-47 , що підтверджується копією паспорту, де в графі « особливі відмітки» мається запис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.33) і до цього часу позивач з долнькою проживають разом, що не заперечується сторонами в суді.

Відповідно акту обстеження умов проживання, який надійшов від служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області в житловій квартирі по адресі м. Дніпродзержинськ, вул. Харьківська 37-47 стосунки в родині добрі, малолітня ОСОБА_3 забезпечена всім необхідним для нормального розвитку.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Курилівка по вул. Горького, 9 і в суді не заперечував проти проживання доньки із позивачкою за адресою Дніпродзержинськ, вул. Харьківська 37-47.

Але як вбачається із поштового опису від 10.10.2015 року, наданого відповідачем в суді, письмова згода на припис дитини ним була ним направлена на адресу відповідачки, але поштове повідомлення було повернуто відповідачеві 21.10.2015 року, що підтверджується штампом ( а.с. 52 ).

Особисто відповідач до органу реєстрації Дніпровського РВ УМВС м. Дніпродзержинська не звертався , що ним не заперечувалось в суді і зазначена обставина слугувала підставою звернення позивачки до суду і понесенням нею судових витрат .

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо,не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, в суді було встановлено, що місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є в м. Дніпродзержинську, по вул. Харьківська 37-47, сторонами не заперечується місце проживання дитини і подальша її реєстрація по зазначені адресі і тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що спір в досудовому порядку між сторонами не був вирішений, позивачка понесла витрати на судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп ( а.с.1) і 1000 грн за оформлення позовної заяви ( а.с.5), позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивачки понесені нею витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб : Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області, Служби у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 із матірю ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 з подальшою її регістрацією за зазначеною адресою.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп і 1000 грн за правову допомогу адвоката, а всього 1243 грн 60 коп на користь ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5