Справа № 344/4291/15-ц
Провадження № 2/344/2510/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 25.07.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Причиною розпаду сім"ї стали постійні конфлікти. У сторін діаметрально різні погляди на сімейне життя, відсутні почуття які є необхідні для підтримання шлюбних відносин. Шлюбні відносини фактично припинені з вересня місяця 2013 року. Спільне господарство подружжя не веде. Вважає, що шлюб існує лише формально, шлюбні відносини вони не підтримують, а тому, примирення та збереження їхньої сім"ї є не можливим, а тому просив шлюб розірвати, дітей залишити на проживання та виховання з ним.

Позивач та адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просили задоволити.

Відповідачка в судових засіданнях позовні вимоги не визнала, заперечила щодо розірвання шлюбу та залишення дітей на проживання з позивачем. Однак, в судовому засіданні 25.09.2015 року позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Зважаючи на те, що між батьками не було погодження щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд ухвалою від 28.04.2015 року залучив до участі в розгляді справи в якості зацікавленої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, надав суду висновок від 09.07.2015 року №365 щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розлучення батьків з батьком ОСОБА_1 та копію заяви ОСОБА_3, яка хоче залишитись проживати разом із татом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 сторони 25.07.1998 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 279 (а.с. 4). Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивач миритися не бажає, стверджує, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Тому, такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що, оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.07.1998 року у відділі рієстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 279 слід розірвати.

Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні було долучено до матеріалів справи копію письмового пояснення ОСОБА_3, якій виповнилось 16 років, відповідно до якого вона однаково поважає і любить своїх батьків, але через часті сварки вдома підтримує рішення про розлучення. Також бажає залишитись проживати за її тепереішньою адресою: АДРЕСА_1 разом із татом (а.с.69).

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розлучення батьків, в якому зазначив, що батьки дитини зареєстрували шлюб 25.07.1998 року. ОСОБА_4 з батьками зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, де створені належні житлово- побутові умови. З наданої копії договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом 21.12.2004 року, з'ясовано, що дане житло, яке складається з двох житлових кімнат, було безоплатно передано дарувальником ОСОБА_5 у власність обдарованому ОСОБА_1.

ОСОБА_4 з вересня 2014 року навчається у ЗШ № 16. Згідно інформації навчального закладу від 03.06.2015 р. № 246 у вихованні дитини беруть участь обоє батьків. До школи дитину часто приводила мати, старша сестра ОСОБА_3, інколи бабуся, рідше тато. Хлопчик приходить до школи охайний, доглянутий, має усе необхідне для навчання. Він дуже любить своїх батьків. Мама, забираючи ОСОБА_4 зі школи, цікавиться його навчанням та поведінкою, дбайливо ставиться до дитини. Батьківські збори відвідує мати, інколи бабуся. З батьком у хлопчика теж добрі стосунки. ОСОБА_4 розповідає, як їздить з татом на машині, радиться з ним, коли треба прийняти якесь рішення. Через те, що мати часто хворіє, дитині допомагає у навчанні тітка Галина по татовій лінії, а також старша сестра ОСОБА_3.

З інформації про результати психологічного обстеження ОСОБА_4, проведеного практичним психологом навчального закладу, від 03.06.2015 р. № 247, відомо наступне: з методики «Малюнок сім'ї» видно, що у хлопчика присутні емоційно-позитивні зв'язки з мамою, батьком та сестрою, проте, можна прослідкувати незначні прояви тривоги. За методикою "Рене Жиля" видно, що у дитини емоційно хороші стосунки з мамою, батьком, сестрою. Дружні і позитивні стосунки у ОСОБА_4 склалися з тіткою. Хлопчик дуже любить спілкуватися і проводити свій вільний час з усіма членами родини, які для нього є емоційно-близькими людьми. В ході бесіди з ОСОБА_4 психологом виялено, що у дитини теплі та добрі стосунки з обома батьками. Коли мама буває удома, дитина любить їй допомагати.

З наданого письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.06.2015 року випливає наступне. На даний час вона проживає за адресою: АДРЕСА_2, де є належні житлово-побутові умови. Однак, надалі вона має намір винаймати квартиру в м. Івано-Франківську, в районі вулиці Вовчинецької, щоб дитині не змінювати школу. На час літніх канікул має намір забрати сина ОСОБА_4 за місцем свого теперішнього проживання. Жінка хоче, щоб після розірвання шлюбу з чоловіком дитина залишилася проживати разом з нею.

Згідно довідки Івано-Франківського міського центру зайнятості від 10.06.2015 року ОСОБА_2 зареєстрована як безробітна в центрі з 13.05.2015 року і їй призначена виплата у розмірі 544 грн.

З позовної заяви ОСОБА_1 випливає, що офіційно він непрацевлаштований, однак, отримує доходи достатні для утримання сім'ї. Інформаця щодо місця роботи останнього в службі у справах дітей відсутня.

А тому, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, після розлучення батьків з батьком ОСОБА_1 (а.с.52, 53).

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги пояснення учасників процесу, висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 09.07.2015 року №365 щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розлучення батьків, письмові пояснення ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на проживання з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2 ст. 3, ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року), ст. ст. 19, 160 СК України, ст.ст. 11, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.07.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 279 - розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.