Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю представника позивача прокурора Мокієнко А.І.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м.Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог служба у справах дітей Черкаської міської ради, комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора м.Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог служба у справах дітей Черкаської міської ради, комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, про накладення заборони на відчуження нерухомого майна.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що на обліку служби у правах дітей Черкаської міської ради перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина позбавлена батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого 10.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі м.Черкаси Черкаського МУЮ, серії НОМЕР_1, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, а реєстрація дитини відбулася відповідно до ст..126 СК України.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2015 року, малолітнього ОСОБА_2 відібрано від батьків, без позбавлення їх батьківських прав, а ОСОБА_2 передано органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого влаштування. Так, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №161 від 20.02.2015р., ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано до КЗ «Черкаськитй обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №23285290 від 20.06.2014р. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок, що розташовано в АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 06.10.2011р. за №2240. Відповідно до довідки про склад сім'ї №684, виданої 13.06.2014р. виконавчим комітетом Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у вищевказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 1977 року народження, ОСОБА_4 2003 року народження та ОСОБА_5 2011 року народження.

Враховуючи, що при винесенні рішення Соснівським районним судом м.Черкаси, питання про накладення заборони на відчуження вищевказаного будинку, належного на праві користування малолітньому не вирішувалося, тому перший заступник прокурора м.Черкаси звернувся до суду із даним позовом.

У судовому засіданні прокурор прокуратури м.Черкаси Мокієнко А.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд накласти заборону на відчуження будинку по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, до досягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, щодо задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської міської ради у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи служба у справах дітей Черкаської міської ради повідомлялася у встановленому законом порядку.

У судове засідання представник третьої особи комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог першого заступника прокурора м.Черкаси та про розгляд справи без участі їх представника. Прокурор прокуратури м.Черкаси Мокієнко А.І. та відповідач ОСОБА_1 не заперечували щодо розгляду справи без участі представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на обліку служби у правах дітей Черкаської міської ради перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина позбавлена батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого 10.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі м.Черкаси Черкаського МУЮ, серії НОМЕР_1, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, а реєстрація дитини відбулася відповідно до ст..126 СК України.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2015 року, малолітнього ОСОБА_2 відібрано від батьків, без позбавлення їх батьківських прав, а ОСОБА_2 передано органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого влаштування. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №161 від 20.02.2015р., ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано до КЗ «Черкаськитй обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №23285290 від 20.06.2014р. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок, що розташовано в АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 06.10.2011р. за №2240. Відповідно до довідки про склад сім'ї №684, виданої 13.06.2014р. виконавчим комітетом Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у вищевказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 1977 року народження, ОСОБА_4 2003 року народження та ОСОБА_5 2011 року народження.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником.

На підставі ч.2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти члени сім'ї власника житлового приміщення - мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником. Так ст..32 вище казаного Закону України за дітьми-сиротами та дітьми позбавленими піклування зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Жилі приміщення, в яких проживали, зокрема діти позбавлені батьківського піклування до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди від органі опіки та піклування, яка може надаватися лише у разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно п.2 ч.1 ст.248 СК України дитина-сирота і дитина позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги першого заступника прокурора м.Черкаси є обґрунтованими, доведеними і підтвердженими доказами по справі, визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в сумі 243грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.248 СК України, ст..71 ЖК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 174, 212-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов першого заступника прокурора м.Черкаси задовольнити повністю.

Накласти заборону на відчуження будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, до досягнення повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 243грн. 60коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення складено 07 квітня 2015 року.

Суддя: О. М. Суходольський