Справа № 695/3655/15-ц
У Х В А Л А

02.11.2015 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Савенка В.Г.

при секретарі: Бреус В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Окрім вказаного позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок ТОВ «Євролізинг Україна» в межах ціни позову 117 200 грн., до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову та згідно ч.3 цієї ж статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Згідно ст.. 152 ч.1 п.3 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст.. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розяснив про те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так із матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 та ТОВ «Євролізинг Україна» уклали 02.10.2015 року договір фінансового лізингу № д00946, який ОСОБА_1 вважає укладеним шляхом введення його в оману та звернувся до суду із позовною заявою про визнання вказаного договору недійсним та стягнення на його користь суми матеріальної та моральної шкоди загальною вартістю 117200 грн.

Враховуючи, що у випадку відсутності коштів на рахунках ТОВ «Євролізинг Україна» вказане рішення суду, у випадках його задоволення, виконати буде не можливо позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки вказаного підприємства в межах ціни позову.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза неможливості виконання рішення суду, а тому невжиття вказаних у заяві заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній цивільній справі.

Відповідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Керуючись ст.., ст.., 151, 152, 153 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Вжити - заходи забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі № 695/3655/15-ц, а саме:

-накласти арешт на рахунок ТОВ «Євролізинг Україна», , р/р НОМЕР_1 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, код отримувача 39321814 в розмірі 115 000 грн. (сто п'ятнадцять тисяч гривень), до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали сторонам негайно.

Встановити строк пред'явлення цієї ухвали до виконання до 02.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя В.Г. Савенко