Справа № 755/355/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарях Лесик Ю.С., Луценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Київська міська рада, ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_4 у період часу з 18.04.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті).

Вимоги мотивує тим, що починаючи з 03.07.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю у АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про повторну реєстрацію шлюбу.

Крім цього, заявниця вказує, що з 22.03.1989 року по 02.07.2007 року вона з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 ним заповіту складено не було. З метою прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса КМНО Бойко Л.Л. за місцем відкриття спадщини із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із недостатністю документів.

На її прохання приватним нотаріусом Бойко Л.Л. було надано роз'яснення № 198 від 06.11.2014 року про право звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Встановлення юридичного факту її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з 18.04.2009 року до часу відкриття спадщини необхідне їй для оформлення після смерті останнього спадщини.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року із числа заінтересованих осіб у справі було виключено Головне управління юстиції в м. Києві та залучено у якості третіх осіб ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримав заяву та викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. в судовому засіданні з приводу вирішення справи поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із ? частини квартири АДРЕСА_1, автомобіля та земельної ділянки.

Відповідно до довідки форми № 3 від 30.05.2014 року № 564 виданої ЖРЕО № 404, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані заявник ОСОБА_1 1955 р.н., син ОСОБА_5, 1974 р.н. та онук ОСОБА_6, 2000 р.н.

Крім цього із довідки від 30.05.2014 року № 565 виданої ЖРЕО № 404, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 23.02.1990 року до 08.05.2014 року.

Квартира АДРЕСА_1 належить в рівних долях ОСОБА_1, померлому ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого КП "ЖИТЛОВИК" 28.09.2009 року на підставі розпорядження № 75 від 28.09.2009 року та зареєстрованого в КМБТІ 15.10.2009 року за № 6789.

Допитана судом свідок ОСОБА_7 суду засвідчила, що проживає вона у будинку по АДРЕСА_1 близько 30 років, заявниця її сусідка. Років 6-7 тому ОСОБА_1 розлучилася з ОСОБА_4 з метою поліпшення житлових умов, однак після цього продовжували проживати разом, як одна сім"я, все у них було спільне, разом ходили у магазин, їздили автомобілем на базар, жили дружно, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона з 2001 року вселилася у будинок де живе заявниця, з того часу знає ОСОБА_1, яка постійно жила у квартирі № 68 разом з ОСОБА_4, у них була одна сім"я, все робили спільно, завжди були разом, як чоловік та дружина.

Суд приймає до уваги вищезазначені покази свідків, оскільки вони підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

За повідомленням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. спадкова справа № 11/2014 до майна померлого ОСОБА_4 була відкрита 30.05.2014 року на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцем ОСОБА_2 23.06.2014 року була подана заява про відмову від спадщини після померлого ОСОБА_4 на користь його дружини ОСОБА_1, будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини не подавали. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 наданої приватним нотаріусом та оглянутої в судовому засіданні.

Також на звернення заявниці приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. були надані письмові роз"яснення від 06.11.2014 року про те, що оформити та видати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 не вбачається за можливе через відсутність документів на підтвердження родинних відносин або рішення суду про встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем (а.с. 3).

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Судом з показів свідків встановлено, що заявниця з 18.04.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один за одним, похованням спадкодавця займалася ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Категорія цивільних справ про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу виникла у зв"язку з прийняттям нового Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, за викладених обставин суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 3 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, ст. ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Київська міська рада, ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 18 квітня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя