Справа № 459/1680/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Стуса, 25/109, в м.Червонограді Львівської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що являється власником даної квартири. Відповідач є її братом та значиться зареєстрований за вказаною адресою, однак, з січня 2013 р. фактично не проживає в квартирі та не здійснює оплату комунальних платежів.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зіслалась на обставини викладені в позові, просить такий задовольнити.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на квартиру від 22.01.1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частинах кожному.

Довідкою КП «Комінтех» № 4004 від 19.05.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 як піднаймач.

Актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 20.05.2015 року, стверджується, що ОСОБА_2 на час складання акту за адресою по вул. Стуса, 25/109, м.Червоноград Львівської області не проживає.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 та ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі відсутності наймача та членів його сімї, за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу того, що відповідач зареєстрований в зазначеній вище квартирі, але в ній не проживає, тривалий час позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності житлом.

Таким чином вищевикладені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 не проживає на даній житловій площі, на якій зареєстрований, понад 6 місяців без поважних причин, не несе витрати, які повязані з утриманням житла у звязку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №109 по вул. В.Стуса,25 у м. Червонограді Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Новосад