Справа № 214/4939/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної підприємству шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Дієса» до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної підприємству шкоди.

Від присутнього в залі судового засіданні ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення відеозапису судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти здійснення відеозапису.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти здійснення відеозапису, оскільки вважав, що позивачем може бути здійснено монтаж відеозапису та використання його проти відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото- та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Суд враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, які заперечують проти проведення відеозапису, оскільки предмет спору стосується особистого життя сторін, приходить до висновку відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення відеозапису судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної підприємству шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.