Справа № 428/3736/15-ц
Провадження №2/428/1367/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона разом з дітьми є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2, який є її колишнім чоловіком у зазначеній квартирі зареєстрований, але фактично в ній не проживає з 2006 року, оскільки мешкає у Російській Федерації у м. Санкт - Петербурзі, має там власну родину, бізнес та проходить процедуру для отримання громадянства Російської Федерації. Просила суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи до судових засідань призначених на 14.05.2015 р. о 14-30 год., 29.05.2015 р. о 09-00 год., 24.06.2015 р. 09-00 год. не зявився, про день, місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло № 65 від 02.04.2007 року, видане Управлінням житлово комунального господарства міськради (а.с. 7-8).

Згідно копії акту, затвердженого КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 23.04.2015 року відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2006 р. (а.с. 4).

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. З цієї заяви вбачається, що ОСОБА_2 мешкає у м. Санкт-Петербурзі Російської Федерації, за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 45).

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 -215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що з 2006 р. втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій