ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1291/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за повною заявою ОСОБА_2 до Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Коробочкинської сільської ради Чугуївського району, зазначивши в якості третьої особи Чугуївську державну нотаріальну контору, в якому просила встановити факт належності її матері - ОСОБА_4 Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, та визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,84 га кадастровий номер НОМЕР_2, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_4

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 3, 84 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1.

Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є позивач.

ОСОБА_2 вважаючи себе такою, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживала разом з матір'ю на день її смерті, не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В поточному році з метою оформити та юридично закріпити за собою право власності на належне їй спадкове майно, вона звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку, що входить до складу спадщини.

Крім цього, у документах спадкодавиці ОСОБА_4 є розбіжність у написанні її по-батькові. А саме, в свідоцтві про смерть та у всіх інших документах складених українською мовою, по-батькові ОСОБА_4 вказане, як «ОСОБА_4». Виключенням є тільки Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1, в якому по-батькові ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4».

В зв'язку з зазначеним, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права та змушена за вирішенням цього питання звернутись до суду.

Позивач до зали судових засідань не з'явилась, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представники відповідача та третьої особи також до зали судових засідань не з'явились подавши заяви про розгляд справи без їх участі, та не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 4.(а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на: земельну ділянку, площею 3,84 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області належну померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Чугуївською райдержадміністрацією 02.01.2003 року. (а.с.10).

Як вбачається з відповіді Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 31.03.2015 р. № 1334/01-16, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в термін передбачений ст.ст. 529, 531 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 р. і заключних та перехідних положень до ЦК України від 16.01.2003 р., (шість місяців), спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст. 549 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилась, Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 23).

Позивач спадщину прийняла фактично, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 проживала разом із спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 26.02.2015 р. № 02-41/277 (а.с.11).

Позивач зверталась до нотаріальної контори для оформлення спадщини на приватизовану земельну ділянку, що розташована на території Коробочкинської сільської ради, Чугуївського району Харківської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що відкрилась після смерті її матері, однак в зв'язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, що підтверджується відповідним листом Чугуївської державної нотаріальної контори від 15.04.2014 р. № 1607/02-14. (а.с. 14.)

Крім цього, у документах спадкодавиці ОСОБА_4 є розбіжність у написанні її по-батькові. А саме, в свідоцтві про смерть та у всіх інших документах складених українською мовою, по-батькові ОСОБА_4 вказане, як «ОСОБА_4». Виключенням є тільки Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1, в якому по-батькові ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4».

Факт родинних відносин позивачки та спадкодавці підтверджується наступними свідоцтвами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 24.12.1987 р., Шиповатською сільською радою В.Бурлуцького району Харківської області, батьками позивачки зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, виданого 15.03.2007 р. відділом РАГС адміністрації Усть-Джегутинського муніципального району Карачаєво-Черкеської Республіки, 13.02.1991 р. ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка. (а.с.9).

Згідно до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Здійснити оформлення права власності на спадкову земельну ділянку позивач не може, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на ім'я ОСОБА_4

Наявні в матеріалах справи докази, підтверджують факт належності ОСОБА_4 Державного акту серії НОМЕР_1, на право власності на земельну ділянку загальною площею 3,84 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку, для оформлення та юридичного закріплення за ним права власності на спадкове майно, що належить їй за законом.

Згідно до ст. 549 ЦК Української РСР, особою, що фактично прийняла спадок, визнається спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин, оскільки позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, суд вважає її позовні вимоги доведеними наявними у справі доказами, а отже підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4 Чугуївською райдержадміністрацією Харківської області 02.01.2003 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,84 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області за Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Чугуївської райдержадміністрацією Харківської області 02.01.2003 року в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -