АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 4-с/796/1/2015
У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття скарги представника Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України - Ягодіна Вадима Вадимовича на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла скарга представника Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України - ЯгодінаВадима Вадимовича на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду, в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 384 ЦПК України скарга на дії державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями відповідно до норм ЦПК України щодо розгляду скарг на дії державних виконавців, як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Звертаю увагу на те, що Апеляційний суд м. Києва не видає виконавчі листи після розгляду апеляційних скарг та прийняття відповідного рішення за апеляційною скаргою. Після розгляду справи в апеляційній інстанції справа повертається до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті. Суд першої інстанції видає виконавчий лист з урахуванням рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві не підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва, як судом першої інстанції.

З підстав наведеного, скарга Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України підлягає поверненню для подання до належного суду, яким є суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України - ЯгодінаВадима Вадимовича на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві повернути для подання до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Рубан С.М.