Справа № 742/786/15-ц Провадження № 22-ц/795/2185/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рябота В. І.
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Маяк-ООК» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.120). Отже перебіг строку на апеляційне оскарження для нього розпочався з 08 жовтня 2015 року і закінчувався (з урахуванням вихідних днів) 19 жовтня 2015 року. Посилання апелянта, що останній день строку на подання апеляційної скарги спливає 23 жовтня 2015 року, оскільки повний текст рішення він отримав 13 жовтня 2015 року, ґрунтуються на невірному тлумаченні норм процесуального права, а зазначена обставина могла бути доводом апелянта в обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована в суді першої інстанції 21 жовтня 2015 року, тобто скарга подана з пропуском строку на її подання і в ній не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В силу положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційний суд позбавлений можливості за власною ініціативою поновити строк на апеляційне оскарження за відсутності такого клопотання апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з розясненням йому права на подання заяви про поновлення строку, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Маяк-ООК» про стягнення невиплаченої заробітної плати залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду І інстанції, із зазначенням поважних причин його пропуску.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2.

Розяснити, що неподання протягом тридцяти днів, з моменту отримання ухвали, заяви про поновлення строку протягом є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3