ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2015 р. Справа № 174/739/15-ц

п/с № 2/174/322/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 13.08.2015 р., позивачка зазначила, що з 2006 року по квітень 2015 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, від якого має трьох дітей: ОСОБА_4, 04 липня 2007 р. н., ОСОБА_5, 05 серпня 2009 р. н., і ОСОБА_4 ОСОБА_6, 16 січня 2011 р. н., які мешкають з нею та знаходяться на її повному утриманні.

У квітні 2015 року шлюб із ОСОБА_3 розірвано. І до розлучення і після нього відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, постійного місця роботи не має. На утримання трьох дітей вона не отримує державної допомоги, діти повністю находяться на її утриманні. Інших дітей, окрім їхніх з ним спільних дітей, а також непрацездатних батьків відповідач немає.

Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, вона вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до ч.3 ст. 181, ст. 180, 182 Сімейного кодексу України та ст.ст. 3, 15, ч. 3 ст. 88, ч. 1 ст. 109, ст.ст. 118, 119, 120, Цивільного процесуального кодексу України, позивачка прохає:

1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 51700, АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4, 04 липня 2007 р. н., ОСОБА_7, 05 серпня 2009 р. н., ОСОБА_7 ОСОБА_6, 16 січня 2011 р. н., у розмірі 50 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не зявилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 76 та ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача.

Враховуючи обґрунтування позову, що викладені в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, а саме:

- копію свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 30 червня 2006 р., актовий запис № 86 відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_1;

- копію рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 р. у справі № 174/18/15-ц, п,с 2/174/67/2015, з відміткою про набрання законної сили з 15.04.2015 р., шлюб між сторонами розірвано;

- копію аркушів паспорта громадянки України на імя ОСОБА_1, 29.06.1985 р. н.;

копію свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_5 народилася 05.08.2009 р., батьками її зазначені сторони;

- копію свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_8 народився 04.07.3007 р., батьками його зазначені сторони;

- копію свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_9, народився 16.01.2011 р., батьками його зазначені сторони;

- довідку про склад сім'ї позивачки, ОСОБА_1, від 13.08.2015 р., згідно якої діти проживають з нею;

- довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 04.09.2015 р., згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 - керуючись законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, тому підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обовязку батьком щодо участі в утриманні спільних дітей, які проживають з матірю.

Сторони мають трьох спільних дітей: сина ОСОБА_4, 04 липня 2007 р. н., доньку ОСОБА_5, 05 серпня 2009 р. н., сина ОСОБА_4 ОСОБА_6, 16 січня 2011 р. н., які проживають разом зі своєю матір'ю, тобто позивачкою, та перебувають на її утриманні, що підтверджується всією сукупністю наданих доказів.

Стосовно стану здоровя позивачки, відповідача та їх дитини, про їх доходи, про працевлаштування сторін дані відсутні.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 7 СК України: 7. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. 8. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. 9. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 141 СК України: 1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст. 155 СК України: 1. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. 2. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 3. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. 4. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дітей, позивача та відповідача.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку, щодо сплати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні. Діти потребують матеріальної допомоги, перешкод для сплати аліментів на утримання дітей у розмірі, зазначеному в позовній заяві, з врахуванням положень ч.2 ст. 182 СК України, немає, ніяких заперечень проти позову відповідач не надав, тому позовна вимога про стягнення аліментів на дітей підлягає задоволенню в повному обсязі, визначений в позові розмір аліментів відповідає вимогам розумності та справедливості.

Суд також виходить з наступного розрахунку:

- згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», встановлено прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком до 6 років - 1032 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці до 6 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає 309.60 грн.;

- прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці від 6 до 18 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає 385.80 грн.; з чого витікає, що, враховуючи мінімальний розмір аліментів, загальна сума аліментів на трьох дітей складає 385.80+385.80+309.60 =1081.20 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку про покладення всіх судових витрат у справі на відповідача, для чого з нього слід стягнути в дохід держави України судовий збір в сумі 487.20 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180184,191 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.03.1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 29.06.1985 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, 04 липня 2007 р. н., доньки ОСОБА_7, 05 серпня 2009 р. н., сина ОСОБА_7 ОСОБА_6, 16 січня 2011 р. н., у розмірі 1/2 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку - на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 13 серпня 2015 р., і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір - 487.20 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І