АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2325/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Синецька Л. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКорнієнко Н. В.
суддівГончар Н. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

08 квітня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банк) укладений договір банківського вкладу про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 28 листопада 2014 року строком на 3 місяці в іноземній валюті.

Згідно з п.1 договору позивачка внесла, а банк прийняв гроші в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.1.089703.001 у сумі 5000 доларів США на строк з 28 листопада 2014 року по 28 лютого 2015 року. За час користування коштами вкладу протягом вище вказаного строку банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 12,50 % річних.

Позивач вказує, що після закінчення строку договору банк в односторонньому порядку відмовив їй у виплаті вкладу.

19 березня 2015 року її представник звернувся до відповідача з офіційною заявою на ім'я начальника відділення № 19 філії «Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якій просив повернути депозит в сумі 5000 доларів США.

20 березня 2015 року ОСОБА_6 прибула до відділення банку в смт. Чорнобай з метою отримати кошти, але у виплаті було відмовлено без пояснення таких дій.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму банківського вкладу в національній валюті України в розмірі 117 250 грн., що еквівалентно 5000 доларів США по офіційному курсу Національного Банку України станом на 07.04.2015 року, який становить 23 грн.45 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів задоволено повністю.

Вирішено стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача суму банківського вкладу в національній валюті України в розмірі 117250 грн., що еквівалентно 5000 доларів США по офіційному курсу Національного Банку України станом на 07.04.2015 року, який становить 23 грн. 45 коп.

Вирішено питання про судовий збір.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», вважаючи рішення суду незаконним та постановленим з порушенням діючого законодавства, просить його скасувати та ухвалити нове з урахуванням обмежень НБУ.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції прийшов до висновку, що відповідач всупереч нормам цивільного законодавства, порушив умови договору банківського вкладу та безпідставно не повертає позивачці суму вкладу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 статті 1059 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Встановлено, що 28 листопада 2014 року сторони уклали договір-заяву №331832/260684/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті, згідно з п.1 якого позивачка внесла, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок №2630.5.089710.001 у сумі 5000 доларів США на строк з 28 листопада 2014 року по 28 лютого 2015 року (а.с.7).

Відповідно до п. 2 вищевказаного договору Банк за час користування коштами вкладу протягом вказаного строку нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 12,50 % річних.

Пунктом 6 Договору передбачено, що після закінчення строку, визначеного п. 1 даного договору - заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1 Основних умов.

19 березня 2015 року представник позивачки звернувся до відповідача з офіційною заявою на ім'я начальника відділення №19 філії «Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якій просив повернути позивачці депозит в сумі 5000 доларів США (а.с. 9).

Пунктом 1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, (далі - Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно із п. 2.1. Положення грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті.

Згідно вимог ст. 1060 ч. 2 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Крім того, згідно вимог ч. 4 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад (депозит), застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку також підлягає розриванню за заявою клієнта у будь-який час.

Однак, на порушення вимог вказаного чинного законодавства та взятих на себе умовами зазначеного договору зобов'язання повернути вкладнику внесені ним грошові кошти, відповідач вказані кошти позивачці не повернув.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в скарзі посилається на Постанову Правління НБУ № 160 від 03.03.2015 року, де вказано що уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземні валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного Банку України.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на дану Постанову, якою тимчасово обмежене банкам право видачі депозитних коштів, оскільки така постанова є підзаконним актом і прямо суперечить приписам Цивільного Кодексу. Крім того, дана Постанова не забороняє видачу вкладу взагалі.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що в даному випадку позивачем ставиться питання про неналежне виконання банком умов договору щодо повернення їй коштів вкладу та їх стягнення, а не питання про виконання судового рішення після стягнення з відповідача такого вкладу.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при вирішенні спору об'єктивно оцінив докази та дав їм належну правову оцінку, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, правильно визначив норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин та прийняв обґрунтоване і законне судове рішення.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :