Справа № 733/1593/15-ц Провадження № 22-ц/795/1897/2015 Головуючий у I інстанції: Головченко М. М.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К

При секретарі: Шкарупі Ю.В.

За участю: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати ухвалу про відкриття провадження, посилаючись на порушення суддею Ічнянського районного суду правил підсудності. Зазначала, що хоча зареєстрованим місцем її проживання є м. Ічня, однак на протягом 20 років вона постійно проживає у м. Києві, через що дана справа має розглядатися саме у м. Києві.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 21 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, визначити місце проживання малолітніх дітей з ним.

Відкриваючи провадження у даній цивільній справі, суддя першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області в силу положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З наведеним висновком судді суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, оскільки з матеріалів даної справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є місто Ічня, вул. Червоноармійська, буд. 48 (а.с. 7 зворот), а тому, за правилом ч.1 ст. 109 ЦПК України, провадження у справі відкрито обґрунтовано.

Доводи ОСОБА_2 про те, що протягом останніх двадцяти років вона мешкає у м. Києві, а тому і дану цивільну справу належить розглядати в суді, юрисдикція якого поширюється на відповідну територію, не заслуговують на увагу, оскільки ухвалу про відкриття провадження у даній справі постановлено у повній відповідності з положеннями ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Посилання відповідача на приписи ч.2 ст. 110 ЦПК України, як на підставу для зміни підсудності даної справи, не можуть бути врахованими апеляційним судом, виходячи з того, що положення вказаної процесуальної норми надають право альтернативного вибору суду для звернення з позовом лише позивачеві у випадках коли на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, існують інші поважні обставини, за яких він не може виїхати до місця проживання відповідача.

Положеннями цієї ж процесуальної норми передбачено, що за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, втім, зазначене правило не може бути застосовано судом, оскільки у даній справ відсутні докази щодо наявності між подружжям такої домовленості.

Зважаючи на вищенаведені обставини, дотримання суддею суду першої інстанції положень процесуального закону, прописаних у ч. 1 ст. 109 ЦПК України, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування ухвали судді. Доводи апеляційної скарги не спростовують законності ухвали судді..

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: