Справа № 734/1958/14 Провадження № 22-ц/795/2203/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року по справі за позовом Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за завдані злочином збитки державі,

встановив :
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за завдані злочином збитки державі, відмовлено .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, та зазначаючи що рішенням вирішено питання про їхні права та обов`язки Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , 13 жовтня 2015 року подала до суду апеляційну скаргу. На підтвердження зазначеного апелянт надає довідку в якій зазначено, що військова частина НОМЕР_2 згідно мобілізаційних директив Генерального штабу Збройних сил України № 00744 та № 00745 від 26.07.2014 року переведена на штат воєнного часу і їй було присвоєно умовну назву- Військова частина польова пошта НОМЕР_1 . Одночасно, в апеляційній скарзі, апелянтом ставиться питання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги .

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 03 червня 2015 року за участю представника позивача Військової частини НОМЕР_2 (а.с. 200).

Згідно заяви від 21 вересня 2015 року копія оскаржуваного рішення була отримана представником Військової частини польова пошта НОМЕР_1 25 вересня 2015 року, про що свідчить його особистий підпис ( а.с. 208).

Згідно до положень ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З наведеного вбачається, що апелянтом Військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.294 ЦПК УКраїни, який закінчився 05 жовтня 2015 року .

В своїй апеляційній скарзі Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначає жодної підстави поважності пропуску строку.

В звязку з наведеним, на підставі положень ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення районного суду, та надання належних доказів на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :
Апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин такого пропуску.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
СуддяТ. В. Горобець