Справа № 761/3318/15-ц
Провадження № 2/761/3194/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудресурс», третя особа на стороні позивача Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання договорів про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудресурс», третя особа на стороні позивача Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання договорів про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла та стягнення грошових коштів.

Позивач посилається на те, що згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.

Як вбачається із поданих матеріалів, підстав для застосування положень даної статті немає.

Оскільки відповідно до Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положенням статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, наприклад це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення та стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави.

Натомість, ч.2 ст. 109 ЦПК України визначена загальна підсудність цивільних справ за місцем знаходження відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до статей 17 та 22-1 Закону України «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осі-підприємців» суд, зробивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановив, що місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудресурс» згідно спеціального витягу: м. Київ, вул. Юрківська, 18, що не віднесено до території Шевченківського району.

Враховуючи викладене, позов поданий позивачем не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва за територіальністю, згідно ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109,115 та п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудресурс», третя особа на стороні позивача Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання договорів про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла та стягнення грошових коштів - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.