Справа № 136/1557/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" вересня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, обґрунтовуючи підставність своїх вимог тим, що 22 вересня 2005 року померла ОСОБА_2, яка приходилась йому, ОСОБА_1, рідною матірю. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим за життя спадкодавця на імя ОСОБА_3 Своє право на прийняття спадщини останній не використав у визначений законодавцем строк та не висловив наміру про прийняття спадщини взагалі. Про те, що спадщина залишилась неприйнята після смерті ОСОБА_2, позивачеві стало лише відомо нещодавно. При зверненні до нотаріуса, він вказав на неможливість оформлення спадкового майна в нотаріальному порядку. Позивач вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, так як спадкоємець вже був призначений за заповітом, який не повідомив про своє небажання спадкувати майно після смерті ОСОБА_2 Ураховуючи наведене, позивач просив суд визначити йому додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача сільський голова Богданівської сільської ради Липовецького району вимоги позову визнав за обставин, що у ньому наведені, не заперечував щодо задоволення позову, просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із свідоцтва про смерть серія 1-АМ №030331, 22.09.2005 року в селі Богданівка Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, оскільки 26.01.2005 року ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла своєму внуку ОСОБА_3 усе належне їй майно.

Згідно відповіді наданої приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу від 09.09.2015 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами є спадковими, спадщина відкрилась після 01.01.2004 року, а відтак вони регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови№7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що наведені позивачем обставини були істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Крім того, відповідач позов визнав.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про визначення позивачеві додаткового достатнього строку для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 158, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.09.2005 року в с. Богданівка Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4