РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/1383/15-ц

Провадження № 2/390/510/15

"29" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування житловим будинком, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. 1 Травня, б.30, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1. В обґрунтування позову зазначає, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. 1 Травня, б.30. У вказаному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, з якою він розлучився 08 листопада 2014 року. В той же день вона виїхала з його будинку і більше там не проживає. Він неодноразово телефонував ОСОБА_2 та просив в добровільному порядкові виписатися з будинку, на що завжди отримував категоричну відмову, пізніше вона взагалі відмовилася з ним спілкуватися на цю тему, пояснюючи це тим, що їй не має часу приїхати та знятися з реєстрації. Позивач за власні кошти самостійно утримує будинок, підтримує його в належному стані, сплачує кошти за комунальні послуги, а відповідачка жодної участі в цьому не приймає. Крім того, він вирішив оформити субсидію так як є інвалідом 1 групи і не має коштів для сплати комунальних послуг, але в зв'язку з тим, що в його будинку прописана відповідачка, яка не надає довіку про доходи, йому відмовлено у надані субсидії. Реєстрація відповідачки у його житловому будинку порушує права позивача щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном, а тому він змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме: судовими повістками по останньому відомому місцю проживання та через оголошення в газеті Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» №30(3208) від 23 липня 2015 року.

На підставі ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. 1 Травня, б.30, набутий ним на підставі договору обміну від 09.04.1998, який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстровано в реєстрі за №955 (а.с. 24).

Факт того, що вказаний житловий будинок дійсно належить ОСОБА_1 підтверджується листами Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №5046 від 31.08.2015(а.с.64), та ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» №610-17/20 від 15.09.2015 (а.с.67).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ №058873 від 08.11.2014, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що 08 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №21(а.с.7).

Згідно із довідкою виданою виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №2237 від 25.06.2015, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08.11.2014 по теперішній час (а.с.8).

Із заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засвідчені 25.06.2015 головою Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_6, слідує, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08.11.2014 по теперішній час (а.с.9,10).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_7 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 підтвердили викладені в позовній заяві обставини та запевнили суд, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08.11.2014 по теперішній час.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що підстав для продовження терміну зберігання за відповідачкою права користування житловим будинком, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. 1 Травня, б.30, передбачених ст.71 ЖК України немає, а тому відповідачка підлягає визнанню такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном, частина 1 статті 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним.

В ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає з 08 листопада 2014 року в вищезазначеному житловому будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, слід задовольнити.

Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 15, 317, 319,321, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. 1 Травня, б.30, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11