Справа №613/872/15-ц Провадження № 2/613/371/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участі секретаря Христенко К.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Богодухівський завод АПІ-ПЛЮС», треті особи КП «Богодухівське БТІ», ОСОБА_2 про визнання будівлі капітальною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами, в яких позивач просить визнати право власності на торгівельний павільйон та земельну ділянку під ним. При цьому зазначила, що незважаючи на те, що ці вимоги вже розглядались судом, у теперішній час існують нові підстави для звернення з позовом, а саме укладення мирової угоди між сторонами, якою відповідач визнає право власності позивача на павільйон. Крім того, у разі задоволення вимоги про визнання будівлі капітальною стане можливим і визнання права власності на земельну ділянку під павільйоном, тому вважала доцільним розгляд цих вимог в одному провадженні.

Представник відповідача заперечував проти прийняття судом позову зі збільшеними вимогами, посилаючись на те, що судом вже неодноразово розглядались всі ці питання і ніяких нових фактів позов не містить.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити позовні вимоги. При збільшенні позовних вимог позивач посилається на обставини, які не досліджувались судом раніше, тому суд вважає за можливе прийняти уточнений позов до розгляду.

Однак даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві визначена ціна позову 30.000 грн., це вартість торгівельного павільйону згідно з договором купівлі-продажу, судовий збір сплачений виходячи з вказаної суми. При цьому в заяві про збільшення позовних вимог заявлено вимогу про визнання права власності на земельну ділянку.

Пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за

змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача .

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Таким чином, з урахуванням зазначених розяснень, викладених в постанові Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року та з урахуванням граничних ставок судового збору, встановлених законом, враховуючи, що позивач не має змоги самостійно визначити вартість земельної ділянки, право власності на яку просить визнати, суд попередньо визначає мінімальний розмір судового збору за позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку в сумі 243.60 грн., які підлягають сплаті позивачем.

Керуючись ст.ст.119-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1

Зазначену позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Розўяснити позивачеві, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

СУДДЯ -