провадження № 2/243/5347/2015
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

В обґрунтування своїх доводів послався на наступне. З відповідачем по справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2005 року. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова за актовим записом № 492. 19 грудня 2006 року від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3. Син на теперішній час мешкає разом з матірю. За час шлюбу у них з дружиною періодично виникали конфлікти та сварки, однак кожного разу вони знаходили порозуміння. Влітку 2010 року вони з дружиною в черговий раз посварилися та з цього часу повністю припинили сімейні відносини, ведуть окреме господарство. Дружина з сином переїхали жити у Донецьку область, а він залишився проживати в м. Харкові. Шлюбні відносини між ними припинено, примиритися вони не зможуть. Спору щодо визначення місця проживання сина та з приводу поділу спільного майна у них немає. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, поштою надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Свої позовні вимоги підтримав, та заперечував проти примирення (а.с.11).

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася. 29 жовтня 2015 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечувала проти їх задоволення та просила суд надати строк 6 (шість) місяців для примирення (а.с. 13).

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, про можливість надання сторонам строку на примирення.

Так, у судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 09 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова за актовим записом № 492 (а.с. 2).

Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 105172 (а.с.3).

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку для примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

При визначенні строку для примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

У відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям; наявність спільної дитини; ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, суд вважає, що слід надати сторонам строк для примирення тривалістю у три місяці, що дозволить їм визначитися з приводу збереження чи зруйнування сім'ї.

У відповідності до ч.1 п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам про розірвання шлюбу строку на примирення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 191, 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк на примирення у 3 (три) місяці до 29 січня 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу зупинити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Ільяшевич