З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.15 р. м. Лисичанськ
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2011 р. є власником будинку з господарськими будівлями та спорудами №22 по вул. Шаумяна в м. Лисичанську Луганської обл. Просила суд усунути перешкоди у користуванні вищезазначеним будинком, шляхом визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, позов підтримала, просила справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія довідки ЛКП «Паспортна служба»; довідка голови вуличного комітету; копія договору купівлі-продажу 2/3 частин житлового будинку; копія витягу з Державного реєстру право чинів; копія домової книги; копія технічного паспорту.
Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2011 р. позивачка на підставі договору купівлі-продажу придбала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №22 по вул. Шаумяна в м. Лисичанську Луганської обл. Разом з позивачкою у будинку зареєстровані її донька із своєю сімєю та відповідач, який з 11.08.2011 р. за зазначеною адресою не мешкає, жодних його речей у будинку не має, однак залишився зареєстрованим у будинку, що позбавляє позивачку можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні правом власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №22 по вул. Шаумяна в м. Лисичанську Луганської обл., шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: