Єдиний унікальний номер 722/1424/15-ц
Номер провадження 2/722/427/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла жителька села Грубна Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3.

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, вона заповіла їй (позивачці).

Даний будинок мачуха успадкувала після смерті свого чоловіка, а відповідно її батька - ОСОБА_4, який проживав в цьому ж селі і помер там ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Окрім неї, інші спадкоємці, які претендують на цей будинок, відсутні.

Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований ОСОБА_4 на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. В цьому будинку він проживав до моменту своєї смерті.

Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» ОСОБА_5, а саме, відповідно до висновку № 538 від 25.08.2015 року: «Будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива».

Дійсна вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 82209 грн., що зазначено в технічному паспорті на будинок.

Вказаний житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у її постійному користуванні.

20.08.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, але їй у цьому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Також, 27.08.2015 року, у відповідь на запит адвоката, в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 свідоцтво на право власності не оформлялось.

При зверненні до Грубнянської сільради їй було відмовлено у передачі у власність зазначеного житлового будинку.

За таких умов вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому порядку, чим порушені її спадкові права і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка проживала у селі Грубна Сокирянського району Чернівецької області, та померла там ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 57,1 кв.м., та житловою площею 45,6 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», баню літ. «Д», погріб літ. «Пг», вбиральню літ. «Е», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, про що вказала у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просила розглядати справу в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте сільський голова Кутейніков О.С. направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав та не заперечив щодо їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи ОСОБА_8 в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, яка проживала у с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить і житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав чоловікові ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вказане спадкове майно ОСОБА_3 прийняла, але своїх спадкових прав на нього вона не оформила.

Згідно матеріалів спадкової справи №150/2015, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д., спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є: за заповітом, посвідченим 27.11.2009 року секретарем виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Кутейніковим О.С. і зареєстрованим в реєстрі за №142 - ОСОБА_2 та за заповітом, посвідченим 06.09.2010 року секретарем виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Кутейніковим О.С. і зареєстрованим в реєстрі за №118 - ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні.

Як позивачка, так і ОСОБА_2 у передбачений ст.1270 ЦК України строк подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Частиною 3 статті 1236 ЦК України передбачено, що якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

На звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д., останній було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №721/02-31 від 20.08.2015 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 неможливо, оскільки нею не надано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №538 від 25.08.2015 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд технічного паспорту інвентаризаційна вартість зазначеного вище будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 82219 грн.

Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у постійному користуванні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №1152 від 19.08.2015 року.

27.08.2015 року на запит адвоката, в.о.начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_10 надано відповідь за №104, якою повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовлена інвентаризаційна справа на померлого ОСОБА_4, а право власності не оформлялось.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Грубнянської сільської ради №42 від 28.07.2015 року позивачці відмовлено у визнанні права власності на зазначений вище житловий будинок, у зв'язку з відсутністю повноважень органів місцевого самоврядування на визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка проживала у селі Грубна Сокирянського району Чернівецької області та померла там ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 57,1 кв.м., та житловою площею 45,6 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», баню літ. «Д», погріб літ. «Пг», вбиральню літ. «Е», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області С.В.Унгурян