РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2015 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача Яворський Роман Ігорович,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві позивач вказував, що 19.11.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 142/4854CLPS2 на суму 5737,1 грн., строком до 13.05.2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за кредитним договором відповідно Додатку № 1 Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року і позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6741,4 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Банка суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6741,4 грн., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» Яворський Р.І. надав письмову заяву, у якій прохав справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи двічі належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки про вручення їй судових повісток, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 19.11.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 142/4854CLPS2 на суму 5737,1 грн., строком до 13.05.2014 року (а.с.6,7). В подальшому, відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.10-11) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було відступлено ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників - позичальників ПАТ

«Платинум банк» на умовах, передбачених вищевказаним договором ( а.с.4 на звороті) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6741,4 грн.

Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 27.06.2015 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 6741,4 грн., що складається із:

- заборгованості за тілом кредиту - 5095,3 грн.;

- заборгованості по відсоткам - 1123,6 грн.;

- заборгованості за пенею 522,5 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, оскільки банк не отримав суму боргу та відсотки за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 6741,4 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Кредекс фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої місцем проживання : АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» () суму заборгованості за кредитним договором № 142/4854CLPS2 від 19.11.2011 року станом на 27.06.2015 року в сумі 6741,4 грн. ( шість тисяч сімсот сорок одну грн. 40 коп.) та зарахувати на п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої місцем проживання : АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.) та зарахувати на п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: