Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1200/15-ц
Провадження 2-др/483/5/15
02 листопада 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Казанлі Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Очаківської міської ради Миколаївської області про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,
06 серпня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Очаківської міської ради Миколаївської області про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, яким проведено реальний розподілжитлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
27 жовтня 2015 року представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом не зазначено наслідки припинення спільної часткової власності позивачок, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Особи, які беруть участь у розгляді заяви, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін не є обов`язковою під час ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2015 року, крім іншого, проведено реальний розподілжитлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме у власність позивачок виділено 32/100 та 68/100 реальних часток домоволодіння.
Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з листа Очаківської районної філії ММБТІ (а. с. 63), для припинення спільної часткової власності позивачок 32/100 та 68/100 реальних часток домоволодіння повинні бути визнані цілими частками, про що не зазначено у рішенні суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :

Абзаци третій та четвертий резолютивної частини рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Очаківської міської ради Миколаївської області про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, викласти в наступній редакції:

У власність ОСОБА_1 виділити в натурі приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , позначене в плані «1-3» загальною площею 15,50кв.м., житловою площею 15,50кв.м., господарські та побутові будівлі та споруди 4/5 часток паркану «№1»; 1/3 частку замощення «№1», що згідно з розрахунком складають 32/100 реальної частки і є цілою часткою.
У власність ОСОБА_2 виділити в натурі приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , позначені в плані «1-1», «1-2» загальною площею 14,80кв.м., житловою площею 14,80кв.м., господарські та побутові будівлі та споруди сараї «Б», «Д», вбиральню «В», навіс «Г», кухню «Е», лазню «Ж», душ «З», 1/5 частку паркану «№1»; 2/3 частку замощення «№1», що згідно з розрахунком складають 68/100 реальної частки і є цілою часткою.
Резолютивну частину рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Очаківської міської ради Миколаївської області про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, доповнити абзацом п`ятим наступного змісту:

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Головуючий: