Провадження № 2-о/752/268/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3, однак документи, що підтверджують їх родинність, мають розбіжності. Відповідно до свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 записана мати - "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3". ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, проте постановою від 14 серпня 2015 року державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між батьком, матір"ю та заявником.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву, зазначивши, що спір між заявником та її братом ОСОБА_2 з приводу спадкового майна відсутній.

Заінтересоана особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 є її матір"ю.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ОСОБА_1 зазначає, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв"язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між матір"ю та заявником.Тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м Києві. Її батьками є "ОСОБА_6" та "ОСОБА_3", що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 06 грудня 1962 року Московським бюро ЗАГС м. Києва. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 23 лютого 2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6)

Постановою від 14 серпня 2015 року державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між матір"ю та заявником, оскільки в свідоцтві пронародження спадкоємиці зазначено прізвище "ОСОБА_3" на російській мові, а в наданих документах на українській мові вбачається відмінність в написанні прізвища спадкодавців "ОСОБА_6", "ОСОБА_3" та спадкоємиці "ОСОБА_3".

На підтвердження своїх вимог заявник посилається на експертний висновок № 056/369-а від 24 вересня 2014 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, згідно якого розбіжності між записами прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникли внаслідок відхилення від чинних правописних норм при його міжмовних (українсько-роійському й російсько-українському) перетвореннях та під впливом особливостей його російської вимови, а також внаслідок співвіднесення прізвища іменникового типу, яке не змінюється за родами, з прізвищами прикметникового типу. Українські записи жіночої форми прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також запис російською мовою "ОСОБА_3" у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с. 5)

Крім того, в матеріалах справи міститься свідоцтво про одруження, видане 08 лютого 1962 року Палацом одруження м. Києва, з якого вбачається, що батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружилися 08 лютого 1962 року, у зв"язку з чим після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружини ОСОБА_5. (а.с. 8)

Оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що породжує для неї правові наслідки за відсутності спору про право.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, 1938 року народження, встановивши, що ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: