Справа № 758/4759/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаховніної М. О.,

при секретарі Карпенко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка, Холминського району Чернігівської області. Її батьками були - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а батьками її батька були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зазначила, що її бабуся ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та похоронена на Берковецькому кладовищі.

Вона, як онука, звернулася до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва з заявою щодо отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , у зв`язку зі знищенням оригіналу, однак 03 квітня 2015 року їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва, у зв`язку з тим, що не має доказів підтвердження родинних відносин, а саме не надано свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що у неї виникають труднощі у отриманні довідки про смерть на ОСОБА_5 та на її перепоховання, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , 1907 року народження є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, з тих же підстав просила її задовольнити.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ м. Києва у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуду суду (а.с. 24).

Заслухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що вона народилася в с. Орлівка, Холминського району Чернігівської області, в графі «мати» матір`ю записана « ОСОБА_7 », в графі «батько» - « ОСОБА_2 », викладено російською мовою (а.с. 4).

26 липня 1964 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після одруження їй присвоєно прізвище " ОСОБА_9 " (а.с. 6).

Батько заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Орлівка, Холминського району Чернігівської області, помер (пропав безвісти) в грудні 1943 року, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , 1874 року народження та ОСОБА_5 , 1870 року народження, місце народження яких - с. Орлівка, Холминського району Чернігівської області.

Дані обставини підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 .

З довідки Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чергнігівської області від 30.03.2009 року № 02-19/453 вбачається, що ОСОБА_11 дійсно проживала в сім"ї свого батька ОСОБА_2 , 1907 року народження в с. Орлівка, Холминського району Чернігівської області та разом з ними проживала її бабуся ОСОБА_5 (мати ОСОБА_2 ). Довідка видана згідно даних по господарських книг Орлівської сільської ради (а.с. 9).

Згідно посвідчення сім`ї військовослужбовця на право отримання допомоги ОСОБА_3 у зв`язку з призивом в Красну Армію ОСОБА_2 на підставі Указу Президії Верховної Ради СССР була призначена допомога у розмірі 75 руб. на місяць, та вказано, що сім`я складається з ОСОБА_3 подружжя, ОСОБА_10 доньки, ОСОБА_10 сина, ОСОБА_4 батька та ОСОБА_5 матері (а.с. 8).

Заявниця зазначила у судовому засіданні, що вона, як онука ОСОБА_5 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ м. Києва з заявою щодо отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , у зв`язку зі знищенням оригіналу.

Листом від 03 квітня 2015 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ м. Києва відмовило їй у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що не має доказів підтвердження родинних відносин, а саме не надано свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 12).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснювала, що свідоцтво про народження її батька вона не могла надати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ м. Києва, оскільки воно було знищено під час Великої Вітчизняної Війни, а тому вона звернулася з заявою до Архівного відділу Новігород-Сіверської державної адміністрації.

Листом від 19.02.2015 року № 07-07/16 Архівний відділ Новігород-Сіверської державної адміністрації повідомив заявниці, що "оскільки даними про народження ОСОБА_12 батька ОСОБА_2 (1907 р.н.) архівний відділ не володіє, Ваша заява про видачу архівної довідки надіслана до Державного архіву Чернігівської області ( а.с. 10).

З довідки Державного архіву Чернігівської області від 10.03.2015 року вбачається, що метричні книги Вознесенської та Михайліської церков с. Орлівка Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК Україн суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як пояснила у судовому засіданні заявниця, що встановлення родинних відносин необхідно їй для отримання довідки про смерть на ОСОБА_5 та на її перепоховання.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , 1907 року народження є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 61, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1907 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна