печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Заїкіній Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Цен тральне РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач звернулась до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що 26 грудня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу №300937/82673/07-14, згідно з умовами якого позивач внесла на депозитний рахунок банку грошову суму в розмірі 227 799, 41 грн. зі сплатою 20% річних. Вказує, що вона звернулась до банку з метою повернення банківського вкладу, однак відповідачем сума вкладу їй повернута не була. Станом на день звернення до суду залишок тіла депозиту складає 170 000 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, про час місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Позивача направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного висновку.

26 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №300937/82673/07-14, згідно з умовами якого позивач вніс на депозитний рахунок банку грошову суму в розмірі 227 799, 41 грн. зі сплатою 20% річних.

Факт внесення суми на депозитний рахунок № НОМЕР_1 підтверджується наявною у матеріалах справи копією меморіального ордеру № НОМЕР_2 від 26.12.2014 (а.с. 11).

Обґрунтовуючи пред'явлені вимоги позивач посилається на те, що 12 січня 2015 року вона звернулась до банку із заявою про повернення суми банківського вкладу. Однак, відповідаченм сума вкладу повернута не була.

З виписки по особовому рахунку позивача від 02.03.2015 вбачається,що залишок коштів на рахунку складає 170 000 грн. (а.с.12)

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановленні договором.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав в повній мірі вимоги позивача про повернення суми банківського вкладу, позовні вимоги про стягнення суми банківського вкладу підлягають задоволенню.

Крім того, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1700,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 614, 625 ст. ст.10, 57, 60, 61, 88, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Центральне РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Центральне РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу у розмірі 170 000 грн.

Стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Центральне РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судові витрати у розмірі 1700,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.А. Фаркош