пр. № 2/759/2695/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві; третя особа: Головне управління Державного казначейства України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И Л А :

08.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві; третя особа: Головне управління Державного казначейства України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не чітко та некоректно викладено зміст позовних вимог; не чітко викладені обставини, якими останній обгрунтовує позовні вимоги; крім того, не зазначено та не надано належних доказів, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, оскільки останнім не усунуто недоліки його позовної заяви.

Ухвалою Апеляційного судум. Києвавід 11 лютого 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року - скасовано та передано питання на новий розгляду до суду першої інстанції.

Як зазначано у вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції, вирішуючи при новому розгляді питання про те, чи відповідає позов ОСОБА_1 вимогам закону, суду першої інстанції необхідно з'ясувати ряд питань.

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю за необхідне залишити без руху подану до суду позовну заяву, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

· ЦПК України не вимагає від позивача правового обгрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правововідносини, оданк, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним;

· позивачу необхідно визначитись, якого роду вимоги він пред'являє, тобто в порядку цивільного, адміністративного чи іншого судочинства;

· позивач посилається на незаконне рішення, дії чи бездіяльність відповідача, однак позовна заява не містить виклад обставин про те, яким саме рішенням, діями чи бездіяльністю відповідача заподіяну відповідачу моральної шкоди;

· крім того, позивачем не зазначено належних доказів, що підтверджують кожну обставину, на які він посилається, як на підставі своїх вимог.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві; третя особа: Головне управління Державного казначейства України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви до 17 березня 2015 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.