Справа № 654/4284/14-ц
Провадження №6/654/50/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Ширінської О.Х.,
при секретарі - Генерал К.В., за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСББ "Прем'єр 2008" про відстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, в якій зазначив, що 28.04.2015 року на адресу ОСББ "Прем'єр 2008" надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 47228412 від 20.04.2015 р., винесена на підставі виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.04.2015 р. за № 654/4284/14-ц про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 6174,93 грн.

29.04.2015 року на адресу ОСОБА_2 був направлений лист вимога за № 6 про оплату заборгованості з утримання будинку і споруд та прибудинкової території станом на 01.04.2015 року на суму 4425,90 грн.

ОСОБА_2 заборгованість не сплатив, у зв'язку з чим, ОСББ "Прем'єр 2008" повідомило про припинення грошових зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 4425,90 грн.

Таким чином, станом на 15.05.2015 року за ОСББ "Прем'єр 2008" рахується залишок заборгованості на суму 1749,03 грн.

У зв'язку з цим, заявник посилаючись на ст.. 373 ЦПК України просив відстрочити виконання рішення суду від 03.12.2014 року щодо оплати залишку заборгованості на суму 1749,03 грн. на шість місяців.

Представник заявника голова правління ОСББ «Премєр 2008» ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви з підстав, зазначених у ній.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заперечення на заяву, в якій зазначила, що заявник не вказав реальні підстави, передбачені ст.. 373 ЦПК України, для відстрочки виконання даного рішення, тому просила відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи було встановлено, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.12.2014 року по справі №654/4284/14-ц було задоволено заяву про поворот виконання рішення суду від 17.06.2014 року в частині стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Премєр - 2008» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 5446,32 грн., судового збору 121,80 грн. та витрати в розмірі виконавчого збору у сумі 606,81 грн.

20.04.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ В М. Херсоні відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню суми боргу в загальному розмірі 6174,93 грн. У відповідності до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обовязок по доказуванню обставин, викладених у позові лежить саме на позивачу.

Наведені у заяві причини, суд не вважає винятковими, оскільки відповідно до ч.2 ст.617 ЦК України припинення грошових зобов'язань шляхом пред'явлення зустрічних однорідних вимог до ОСОБА_2 не є випадком або непереборною силою, які б перешкоджали проведенню виконання згідно вищевказаного рішення суду.

Крім того, обставина, яка б могла бути підставою відстрочки виконання рішення суду, а саме: рішення суду по зустрічному позову ОСББ "Прем'єр 2008" до ОСОБА_2 - не наступила.

Отже, відсутні підстави для надання відстрочки, оскільки поважними причинами неможливості своєчасного виконання рішення визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Наведені заявником обставини мають субєктивний характер, а тому не можуть вважатися поважними причинами для надання відстрочки у виконанні рішення.

Таким чином, оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, суд вважає, що заява є не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСББ "Прем'єр 2008" про відстрочку виконання ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.12.2014 року по справі № 654/4281/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4