Справа № 525/975/15-ц
Номер провадження 2/525/280/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

при секретарі Пилипенко П.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

10 серпня 2015 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою будинок АДРЕСА_1.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його бабусі, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. На момент смерті спадкодавець була власником 1/2 частки зазначеного спадкового майна на підставі свідоцтва про право на власність на житловий будинок, та 1/2 частку отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_7, але не здійснила державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом (правовстановлюючий документ на майно) в бюро технічної інвентаризації. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за законом після ОСОБА_6, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його бабусі, а тому позивач просив суд визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 належав на праві приватної власності будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою будинок АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сараю (літ.-Б), навіс (літ-Д), колодязь питний № 1, ворота огорожі № 2 та визнати за позивачем ОСОБА_5, як спадкоємцем за заповітом право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями.

В судовому засіданні позивач та його представники, які діяли на підставі відповідних документів (а.с. 15, 65, 66, 67), позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, пославшись у своїх поясненнях на обставини, викладені у позові.

Відповідач, Якимівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа в якому визнавав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 64).

Треті особи по справі, які не заявляли самостійних вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позовні вимоги позивача вважали такими, що підлягають до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників позивача, третіх сторін, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_6 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою будинок АДРЕСА_1, 1/2 частка якого належна їй на підставі свідоцтва про право на власність на житловий будинок від 05 квітня 2002 року (а.с. 9), 1/2 частка якого набута нею відповідно до свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_7 (а.с. 7), але за життя ОСОБА_6 не здійснила державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом (правовстановлюючий документ на майно) в бюро технічної інвентаризації (а.с. 10). Спадкодавець ОСОБА_6 проживала в даному будинку в АДРЕСА_1 до моменту своєї смерті (а.с. 25, 26, 27).

Житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою будинок АДРЕСА_1 складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1) загальною площею 67,1 кв. м., житловою площею 28,1 кв. м., сараю (літ.-Б), навіс (літ.-Д), колодязь питний № 1, ворота огорожі № 2 (а.с. 11-15). Станом на 19.08.2015 року не зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 39).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набула права власності на зазначене вище майно.

Відповідно до заповіту складеного 21 березня 2007 року ОСОБА_6 заповіла своєму внукові ОСОБА_5 належний їй житловий будинок (а.с. 43).

Позивач ОСОБА_5 згідно свідоцтв про народження (а.с. 6), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 21) є внуком померлої ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6 позивач ОСОБА_5 прийняв спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 42). Крім нього до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом подали ОСОБА_3, ОСОБА_4, які отримали свою частку спадкового майна за заповітом (а.с. 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49).

Державним нотаріусом Скляровою А.В. від 19 травня 2015 року ОСОБА_5 роз'яснено, що йому буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою в АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_5 (а. с. 20).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_6 спадщину за заповітом, в частці спадкового майна за спадкоємцем, а саме: житловий будинок за адресою будинок АДРЕСА_1 прийняв її внук ОСОБА_5, шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Зважаючи на ту обставину, що правовстановлюючий документ на 1/2 частики житлового будинку - свідоцтво про право на спадщину за законом, не був зареєстрований за життя спадкодавця в бюро технічної інвентаризації, а також те, що заповіт не містить точного номеру будинку належного спадкодавцеві це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, належав на праві власності житловий будинок з господарським будівлями, який знаходиться за адресою будинок АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сараю (літ.-Б), навіс (літ.-Д), колодязь питний № 1, ворота огорожі № 2.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою будинок АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сараю (літ.-Б), навіс (літ.-Д), колодязь питний № 1, ворота огорожі № 2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало