Провадження № 2-зз/522/10/15
Справа № 2-77/95
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі-Шевчик В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. 09.10.2015 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру №13 по вул. Чичерина (нині Успенська) 14 в м. Одесі накладеного ухвалою судді Івановою С.В. від 15.08.1994 року у справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Одеси про визнання незаконним розпорядження органу приватизації №20866 від 11.10.1993 року про передачу квартири №13 по вул. Чичерина (нині Успенська) 14 в м. Одесі у власність ОСОБА_2

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Одеси від 13.10.1995 року ( суддя Гандзій Н.В.) позов прокурора Жовтневого району м. Одеси про визнання розпорядження органу приватизації №20866 від 11.10.1993 року про передачу квартири №13 по вул. Чичерина (нині Успенська) 14 в м. Одесі у власність ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

В судове засідання заявниця та інші учасники процесу не зявились, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Одеси від 15.08.1994 року (с. Іванова С.В.) було накладено арешт на квартиру №13 по вул. Чичерина (нині Успенська) 14 в м. Одесі. у справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Одеси про визнання незаконним розпорядження органу приватизації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 13.10.1995 року (суддя Гандзій Н.В.) позов прокурора Жовтневого району м. Одеси про визнання незаконним розпорядження органу приватизації №20866 від 11.10.1993 року про передачу квартири №13 по вул. Чичерина (нині Успенська) 14 в м. Одесі у власність ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Згідно довідки архіву суду вищевказана справа була вилучена до знищення та оригінал рішення зберігається в архіві Приморського районного суду у збірнику знищених справ і матеріалів Жовтневого районного суду м. Одеси за 1995 рік.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не повязана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкриті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без задоволення, якщо провадження відкрито.

Згідно ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 154, 208-209, 212-215, 218, 402-408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-77/95 за позовом прокурора Жовтневого району м. Одеси про визнання незаконним розпорядження органу приватизації №20866 від 11.10.1993 року про передачу квартири №13 по вул. Чичерина (нині Успенська) 14 в м. Одесі у власність ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від від 15.08.1994 року, щодо накладання арешту на квартиру № 13 по вул. Чичерина (нині Успенська) 14 в м.Одесі.

Копію рішення для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса вул. Старицького 10-А) і до Першої державної нотаріальної контори м. Одеси (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26),

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.10.2015