печерський районний суд міста києва
Справа № 757/629/15-ц
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06.11.2014 року у справі № 417/14 за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року Печерським районним судом м. Києва було задоволено заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06.11.2014 року у справі № 417/14 за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 травня 2015 року до суду надійшла заява від представника заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06.11.2014 року у справі № 417/14 за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому листі помилково зазначено призвіще відповідача з «Крюкової» на «Крючкової».

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, не з'явились.

Суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст.369 ЦПК України, розглянути питання у відсутність стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки 18.05.2015 року Третейським судом у третейській справі № 417/14 було постановлено ухвалу про виправлення рішення, відповідно до якої третейським судом у резолютивній частині рішення було виправлено помилково зазначене призвіще відповідача з «Крюкової» на «Крючкової», з огляду на вказане підлягає також виправленню описка у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06.11.2014 року у справі № 417/14 за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у виконавчому листі помилково зазначено призвіще відповідача з «Крюкової» на «Крючкової».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06.11.2014 року у справі № 417/14 за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06.11.2014 року у справі № 417/14 за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- замість не вірно зазначеного прізвища «Крюкової», зазначити вірне прізвище «Крючкової».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя