Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3867/15-ц Провадження №2/711/1746/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого КЛОЧКО О.В.

- при секретарі ЛИТОВЧЕНКО О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Друга державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Друга державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом, а саме , квартиру АДРЕСА_1, вказуючи , що 19 листопада 2013 року помер її чоловік ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №225572, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м . Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 26.11. 2013 року.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 в м . Черкаси , яка належить їм на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності від 26 липня 2010 року.

4 квітня 2015 року вона отримала постанову про нотаріальну відмову №226/02-31, в якій вказано , що право власності на житло не було зареєстровано у відповідному органі, а тому , нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно а саме , 1/2 частини квартири №22 розташованої за адресою м . Черкаси вул. Леніна 145.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася , надавши заяву про те що позовні вимоги підтримує, справу просила суд розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не зявилися , надавши письмові заяви про те , що позовні вимоги визнають , проти задоволення позову не заперечують , справу просили розглядати у їхню відсутність.

Третя особа нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , надавши лист від 25.08.2015 року про можливість розгляду справи у їхню відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення , виходячи з наступних підстав.

За обставинами справи , вбачається , що 19 листопада 2013 року помер чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №225572, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м . Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 26.11. 2013 року.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 в м . Черкаси , яка належить їм на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності від 26 липня 2010 року.

4 квітня 2015 року заявниця ОСОБА_1 отримала постанову про нотаріальну відмову №226/02-31, в якій вказано , що право власності на житло не було зареєстровано у відповідному органі, а тому , нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про право власності від 26 липня 2010 року квартира АДРЕСА_3 м . Черкаси належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності в рівних частинах, тобто, по 1/2 частині.

Згідно до постанови про нотаріальну відмову від 04 квітня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ,а саме , на 1/2 частини вказаної квартири , оскільки право власності на спадкове майно не зареєстроване у відповідному органі державної реєстрації нерухомого майна.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності заявниця ОСОБА_1 зареєструвала право власності на 1/2 частини вищевказаної квартири 29.05.2014 року.

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , спадщину , що відкрилася прийняла саме заявниця, яка проживала та проживає в квартирі, піклується про неї та сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкоємця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна / стаття 182 цього Кодексу / .Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» з метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленум Верховного Суду України постановляє дати такі розяснення: спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року №3425-Х11 «Про нотаріат» від 23 червня 2005 року №2709-1V»Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

П.22 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року заявниця ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 в м . Черкаси після смерті свого чоловіка ОСОБА_4.

Заявниця ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.ст.1261,1268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину за законом у вигляді майна та майнових прав свого чоловіка.

ОСОБА_1 , як дружина померлого ОСОБА_4, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка.

Відповідачі ОСОБА_6 Гюльага огли та ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують , про що надали письмові заяви та просили справу розглядати у їхню відсутність.

Спадкуванням є перехід прав і обовязків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця / до інших осіб / спадкоємців /. / ст. 1216 ЦК України / .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Узагальнюючи вищенаведені обставини в їх сукупності , суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 має бути визнано право власності в порядку спадкування на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в м . Черкаси після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, оскільки встановлено та підтверджено документально , що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлого ОСОБА_4 та вона має право на спадкування майна померлого.

На підставі ст.ст. 11,60, 213- 215, 88 ЦПК України , керуючись ст.ст. 16, 1216,1218,1220, 1223, 1261,1268 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 квартири АДРЕСА_5 в м . Черкаси., яка залишилася після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 19 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи , які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_7