ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9205/15-ц
провадження № 6/753/445/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою прокуратури Дарницького району м. Києва, про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07.07.2010 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської Ради до ОСОБА_2, треті особи - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Головне управління земельних ресурсів м. Києва КМДА, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, садівниче товариства «Придніпровський-2», ОСОБА_3, про знесення самочинного будівництва, Київської міської Ради до ОСОБА_2, про знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року ухвалено рішення у вище вказаній справі, яке набрало законної сили, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язано знести за власний рахунок самочинно збудоване ним нерухоме майно на земельній ділянці АДРЕСА_3 та земельній ділянці АДРЕСА_2 та привести земельну ділянку АДРЕСА_2, земельну ділянку АДРЕСА_3 у придатний для використання стан. ОСОБА_2 рішення суду не виконує, на території України не знаходиться та перебуває у розшуку, у зв'язку з чим заявник просить змінити спосіб виконання останнього, шляхом надання права державному виконавцю організувати виконання рішення відповідно до повноважень, наданих йому Законом України «Про виконавче провадження», без участі боржника.

Представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації проти задоволення заяви не заперечувала.

ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, повідомлені належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, копію виконавчого провадження, суд вважає, що заява є необґрунтованою і непідлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В резолютивні частині рішення зазначено, зобов'язати ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 знести за власний рахунок самочинно збудоване ним нерухоме майно на земельній ділянці АДРЕСА_3 та земельній ділянці АДРЕСА_2 та привести земельну ділянку АДРЕСА_2, земельну ділянку АДРЕСА_3 у придатний для використання стан. Проте, рішення в цій частині виконати не представляється можливим, оскільки ОСОБА_2 від виконання рішення суду ухиляється, виїхав за межі України, місце знаходження ОСОБА_2 не відомо, останній перебуває у розшуку.

Згідно ч. 2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що з метою виконання судового рішення в межах виконавчого провадження мають місце виключні обставини, які дають підстави для зміни способу та порядку виконання судового рішення, проте вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки виконання судового рішення у примусовому порядку припинено.

Так, 14.04.2015 року державним виконавцем Дарницького РУЮ в м. Києві Шевченко М.Р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

21.05.2015 року заявник звернувся до начальника служби із скаргою на вказану постанову, проте на даний час постанова не скасована.

Таким чином підстави змінювати спосіб виконання рішення, шляхом надання дозволу державному виконавцю організувати виконання рішення відповідно до повноважень, наданих йому законом є необґрунтованим, оскільки на даний час виконання рішення суду державною виконавчою службою не здійснюється. Підстав вважати, що в разі повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання, рішення суду не буде виконуватися на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 373, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: