АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3709/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1881/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

При секретарі: Лимар О.М.,

За участі: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 травня 2015 позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 331832/219054/07-14 від 27.10.2014 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США в розмірі 1390 доларів США 73 центи та за договором № 331832/294105/07-15 від 16.01.2015 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в розмірі 5000 доларів США та відсотків за ним у розмірі 4 долари 85 центів, 3 % річних в розмірі 12 доларів США 70 центів, а всього 6408 доларів США 55 центів, що за курсом 23,19 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.04.2015 складає 148614 грн., а на день прийняття рішення, тобто станом на 07.05.2015, що за курсом 21,02 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.05.2015 складає 135 861 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір у розмірі 1487 грн.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення в частині стягнення інфляційних витрат, пені і моральної шкоди та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 27.10.2014 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 6 філії «Полтавське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Кадацької Олени Володимирівни таОСОБА_2 укладено договір № 331832/219054/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США (Договір №1), згідно якого Банк прийняв кошти в розмірі 5000 доларів США строком до 25.01.2015 року.

Згідно п. 2.4 даного Договору - повернення суми вкладу здійснюється Банком у день закінчення одного із строків, визначених п.п.1.1.1.-1.1.13 даного Договору. Якщо день повернення суми вкладу припадає на неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. Часткове отримання суми вкладу у день закінчення кожного із строків, визначених п.п.1.1.1.-1.1.13 даного Договору, за цим Договором не допускається.

16.01.2015 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 6 філії «Полтавське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Кадацької Олени Володимирівни таОСОБА_2 укладено договір № 331832/294105/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» (Договір № 2) на 7 місяців в іноземній валюті, згідно якого Банк прийняв кошти в розмірі 5000 доларів США, на строк з 16.01.2015 року по 16 серпня 2015 року.

Пунктом 5 даного Договору визначено, що вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього договору - заяви (або и протягом будь - якого з строків, на які було продовжено розміщення вкладу), у порядку та на умовах, покладених у п.5.3 Основних умов.

За Договором № 1 частина депозитного вкладу була виплачена та станом на 20 лютого 2015 року залишок на депозитному рахунку складає 1390, 73 доларів США.

Відповідно до виписки по особовому рахунку на ім'я ОСОБА_2 станом на 04.03.2015 на депозитному рахунку за Договором № 2 рахується залишок у розмірі 5000 доларів США.

Позивач неодноразово зверталася до керівництва відділення № 6 філії «Полтавське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою повернути депозитні кошти за Договором № 1 та достроково повернути депозитні кошти за Договором № 2.

04.03.2015 позивачу було надано відповідь, в якій зазначено, що повернення вкладів фізичних осіб, залучених в іноземній валюті, строк розміщення яких закінчився, може здійснюватися, за наявності достатніх коштів в касі відділення частинами в межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Задовольняючи частково позовні вимоги, районний суд виходив з того, що умовами договорів банківського вкладу не передбачено стягнення пені та моральної шкоди. Крім того, враховуючи положення ст. 625 ЦК України, проведення інфляційних нарахувань застосовується лише до національної валюти.

Районний суд вірно встановив фактичні обставини справи і дав їм належну правову оцінку.

Рішення суду в частині стягнення банківського вкладу не оскаржується.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: - коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; - у випадках, передбачених Цивільним Кодексом України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; - при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Правовідносини сторін в даному спорі випливають з договорів банківського вкладу, що регулюються нормами ст.ст.1058-1061 ЦК України.

Виходячи, з наведених положень закону, моральна шкода при порушенні зобов'язання підлягає відшкодуванню, тільки у випадках, коли таке передбачено договором або законом. Оскільки положення договорів укладених між сторонами та відповідно норми закону, які регулюють правовідносини, не містять відповідних умов, підстави для стягнення моральної шкоди на користь позивачки відсутні.

Крім того, з аналізу договорів банківського вкладу вбачається, що умовами договорів стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання не передбачено.

Щодо стягнення інфляційних витрат, то районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні вказаних вимог, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України встановлений індекс інфляції враховується при обчисленні суми боргу в разі наявності між сторонами грошових зобов'язань у грошовій одиниці України, тобто в гривні.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми процесуального та матеріального права.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :