Справа № 357/9791/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно сплаченої суми пенсії, мотивуючи тим, що відповідачка за постановою Київського апеляційного адміністративного суду отримала право на призначення їй пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Протоколом від 20.03.2015року № 133 ОСОБА_2 Було призначено пенсію за віком із зниженням пенсійного віку з 15.05.2014року. Але, 18.06.2015року до ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві надійшло повідомлення Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від 12.06.2015року про визнання посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії В-П № 266769 виданого 09.02.1996 року на ім.»я ОСОБА_2 таким, що видане необґрунтовано та підлягає вилученню. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві надміру виплачену суму пенсії всього 12159,76грн. з підстав ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», яким передбачено суми пенсй, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник за довіреністю в судовому засіданні позов не визнали повністю.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Так, виходячи з вимог ст.. 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує питання: 1). чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; 2). Чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3). Які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4). Яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача послався на те, що ОСОБА_2 безпідставно отримала посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 4, оскільки цей факт встановлений під час проведення перевірки виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради ( лист від 27.02.2015 р. № 601/1-6).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015р. було визнано незаконним рішення ОСОБА_1 ПФУ в м. Біла Церква про відмову у призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку ОСОБА_2 та зобов»язано призначити їй пенсію відповідно до ст. 55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однією з підстав , яку взято до уваги Київським апеляційним адміністративним судом є наявність у ОСОБА_2 посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії В-П № 266769 виданого 09.02.1996 року Київською обласною державною адміністрацією.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015р. про перегляд постанови цього суду від 26.01.2015р. за ново виявленими обставинами встановлено, що внаслідок проведеної перевірки виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради період проживання ОСОБА_2 на території посиленого радіоекологічного контролю становить 3 роки 9 місяців 4 дні, тобто є недостатнім для віднесення її до потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4. Згідно з повідомленням Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від 12.06.2015року посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії В-П № 266769 видане 09.02.1996 року на ім.»я ОСОБА_2 визнане таким, що видане необґрунтовано та підлягає вилученню. Але, будь-яким уповноваженим суб»єктом влади цей факт не встановлений та рішення про вилучення цього посвідчення не приймалося.

Представник позивача в судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог послався на п.12 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України від 20.01.1997 року № 51 , яким передбачено що спірні питання щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, розглядаються комісіями при Київській і Житомирській облдержадміністраціях на підставі відповідних письмових підтверджень, виданих керівниками підприємств, організацій та установ, які направляли цих осіб на роботу до зони відчуження, або керівниками місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого

самоврядування за місцем виконання робіт.

В даному випадку, статус відповідачки ОСОБА_2, як потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, не пов»язаний з участю у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, статусом осіб евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, статусом осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Крім цього, суду не було надане рішення комісії при Київській облдержадміністрації щодо правомірності (неправомірності) видачі посвідчення потерпілої категорії 4 ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, а також ті обставини, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ч.1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не доведені належними доказами і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст..ст. 15,60,212-215,218, 223 ЦПК України, Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України від 20.01.1997 року № 51 ,ст.50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3