Справа № 442/6189/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" вересня 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півали І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Державного архіву Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначений в архівній довідці від 17.02.2015 року №Б-234-15/п Державного архіву Львівської області, як такий, що у 1946 році переселений у Тернопільську область, у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с. Цівків, Любачівського повіту, Жешівського воєводства, Польща, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 квітня 2015 року, був однією й тією ж особою, та батьком для ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В обґрунтування своєї заяви покликаються на те, що після смерті батька ОСОБА_3 було виявлено розбіжності в архівній довідці, що стосуються його особи, що в свою чергу перешкоджає ним користуватись окремими пільгами і гарантіями, які передбачені чинним законодавством для громадян пострадянських республік польського походження, зокрема, частіше відвідувати історичну батьківщину батька.

Так, в архівній довідці від 17.02.2015 року №Б-234-15/п Державного архіву Львівської області зазначено про те, що родина у складі : голови родини ОСОБА_5 (дідуся), ІНФОРМАЦІЯ_3, членів родини : ОСОБА_6 (бабусі), ОСОБА_3 (батька), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (брата батька) у 1946 році була переселена у Тернопільську область у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с. Цівків Любачівського повіту, Жешівського, воєводства, Польща. Розбіжності виявлені у довідці, де ім»я батька замість «Ярослав» вказане «Мирослав», такі імена є фактично співзвучними, і як наслідок допущено помилку. Разом з тим, не вірно зазначено його рік народження - 1932 рік, замість 25.05.1933 року. Однак, таке спростовується : свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право власності на квартиру, даними будинкової книги.

Заявники на розгляд справи не зявилися, однак від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі та підтримання заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, відносно задоволення заяви, поклались на думку суду. Зазначивши, що враховуючи події та обставини, при яких відбувалося переселення громадян в 1944-1946 роках з Польщі в Україну, в документах Переселенського фонду часто наявні розбіжності у написанні прізвищ, імен, років народження громадян - переселенців з наявними у них документами, що видавались в Україні. На їх погляд, за основу слід брати до уваги документи, видані органами РАЦС.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а за ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України - родинні відносини.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, що також консолідується із вимогами ст.. 256 ЦПК України.

Статтею 269 ЦК України встановлено, що особисті немайнові права належать кожній особі від народження або за законом. Згідно зі ст. 271 ЦК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері приватного життя. Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлено, що заявники : ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, а Глек (в шлюбі ОСОБА_2) ОСОБА_8 народилася 11 грудня 1964 року, і їх батьками вказані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9.

03.04.2015 року батько заявниць ОСОБА_4 помер у віці 81 років.

Згідно архівної довідки від 17.02.2015 року №Б-234-15/п Державного архіву Львівської області зазначено про те, що родина у складі : голови родини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, членів родини : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у 1946 році була переселена у Тернопільську область у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с. Цівків Любачівського повіту, Жешівського воєводства, Польща.

Разом з тим, в такій архівній довідці також зазначено, що невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту довідки. У разі різночитання імен, прізвищ, назв, окремих біографічних фактів наводиться те написання, що вживається в документі з позначкою «так у документі».

Так, знайшли своє підтвердження виявлені у довідці розбіжності, де ім.»я батька заявниць замість «Ярослав» вказане «Мирослав», а його рік народження - 1932 рік, замість 25.05.1933 року.

Поряд з цим, з свідоцтва про народження, виданого 10.12.1958 року рай.бюро ЗАГСу Тернопільської області, серії ІІ-ЯР №766921, вбачається, що 25.05.1933 року народився ОСОБА_4 в с. Цівків Любачівського району Краківської області, і його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_10, які також зазначені в архівній довідці.

Аналогічні дані про рік народження та місце народження зазначені у свідоцтві про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_11, серії ІІІ-УР №605080, виданого 03.10.1962 року міським бюро ЗАГС м. Хуст Закарпатської області.

Співвставляючи свідоцтво про народження батька заявниць з архівною довідкою встановлено, що саме ОСОБА_4 був переселений в складі своєї сім»ї, оскільки всі інші зазначені відомості збігаються, а саме: дані про батьків, прізвищі, по-батькові, місці народження, а помилки носять фактично технічний характер.

Родинні звязки, окрім свідоцтва про народження, стверджуються, зокрема свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим 09.08.1996 року Дрогобицьким бюро з приватизації державного житлового фонду, про те, що ОСОБА_4 та членам його сім»ї ОСОБА_9, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира №2, по вул. Міцкевича,11, м. Дрогобич.

Разом з тим, ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав в даній квартирі, про що свідчить довідка Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного обєднання» Дрогобицької міської ради.

З даних будинкової книги на квартиру №2, по вул. Міцкевича,11, м. Дрогобич, вбачається, що в такій квартирі був зареєстрований, зокрема ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 (Польща).

Враховуючи наведене, ту обставину, що з наведеного вбачаються наявні збіги у іменах та по батькові, прізвищі, місця народження батька заявниць, яке правильно зазначено у всіх його правовстановлюючих документа, розбіжності у даних імені та року народження у архівній довідці носять фактично технічний характер, тому суд вважає доведений факт належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, а заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначений в архівній довідці від 17.02.2015 року №Б-234-15/п Державного архіву Львівської області, як такий, що у 1946 році переселений у Тернопільську область, у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с. Цівків, Любачівського повіту, Жешівського воєводства, Польща, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 квітня 2015 року, був однією й тією ж особою, та батьком для ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Дубель Р.М.