Справа № 728/775/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, відділу Держземагентства у Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та про визнання права власності на дві земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що на підставі рішення виконкому Дмитрівської селищної ради року їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,17 га, яка розташована в смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області та надана для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства. Проте, після звернення до відділу Держземагентства для присвоєння кадастрового номеру та виготовлення технічної документації на землю було виявлено, що у зазначеному державному акті мається помилка у зазначенні дати та номеру рішення селищної ради, на підставі якого був виданий державний акт. Зазначена помилка порушує право позивачки на землю та не підлягає виправленню в позасудовому порядку. Позивачка просить визнати недійсним вказаний державний акт та визнати за нею право власності на дві земельні ділянки: площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,02 га для ведення особистого підсобного господарства.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Представники відповідачів Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, відділу Держземагентства у Бахмацькому районі Чернігівської області в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав:

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 28.03.2001 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,17 га, наданої для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства, яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області. У зазначеному державному акті підставою його видачі зазначено рішення виконкому Дмитрівської селищної ради від 22 грудня 2000 року № 122.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від 28 листопада 2000 року № 110 ОСОБА_1 надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку і 0,02 га для ведення особистого підсобного господарства по вул. Червона Зірка, 12.

Згідно листа відділу Держземагентства у Бахмацькому районі № 31-28-0.2-1408/2-15 від 24.03.2015 року станом на 01.03.2015 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки розташованої на території Дмитрівської селищної ради, наданої для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства площею 0,17 га становить 33846,04 грн.

Отже, оскільки при видачі державного акту ОСОБА_1 була допущена помилка у зазначенні дати та номеру рішення селищної ради, на підставі якого був виданий державний акт, що порушує право позивачки на землю, її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 81, 116, 125, 152, 155 Земельного кодексу України, ст. 21, 328 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 28.03.2001 року Дмитрівською селищною радою Бахмацького району Чернігівської області на ім'я ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,02 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя