Провадження № 2/756/5670/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«07» вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», ОСОБА_11, ОСОБА_12, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Таймс», ОСОБА_13, ОСОБА_14, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка», ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсними договорів, визнання інформації недостовірною та про відшкодування матеріально шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, товариства ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп», ТОВ «Капітал-Таймс», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ТОВ «Видавництво «Економіка», ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсними договорів, визнання інформації недостовірною та про відшкодування матеріально шкоди.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки до такої не додано докази сплати судового збору в повному обсязі.

Так, позовна заява подана чотирма позивачами до двадцять одного відповідача, в якій заявлені тридцять чотири позовні вимоги про визання недійсними договорів, визнання інформації недостовірною та про відшкодування матеріальної шкоди в загальному розмірі 28371738,13 грн.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на дату подання позову,за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п.п.12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин, позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі, що відповідає наведеним вимогам Закону, з урахуванням заявлених кожним із них вимог на свою користь.

Крім того, з метою скорочення часу розгляду справи суд пропонує позивачам вирішити питання про роз'єднання позовних вимог, оскільки лише один відповідач знаходиться на території Оболонського району м. Києва.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачам строк до 05 жовтня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шумейко