пр. № 6/759/490/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Маціборук В.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 у справі № 2-1718-1/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло поданням державного виконавця Маціборук В.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2010 р. № 2-1718-1/10 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку. Проте, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання боржника, оскільки за вказаною у виконавчому листі адресою, а саме: АДРЕСА_1, останній не проживає, про що складені відповідні акти, рішення суду боржником не виконується, неодноразові виклики та попередження державного службовця боржником ОСОБА_2 проігноровані, а тому виконавець просить суд задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Маціборук В.О. від 08.12.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва 2-1718-1/10 від 19.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку.

Встановлено, що відповідно до наданої державним виконавцем Довідки, розмір заборгованості по аліментам по вказаному вище виконавчому листу станом на 28.09.2015 р. становить 52 000 грн.

Також, встановлено, що боржнику ОСОБА_2 було направлено попередження від 28.09.2015 р. про наявність заборгованості по сплаті аліментів.

Проте, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки державним виконавцем не надано письмових доказів необхідності здійснення таких заходів до боржника ОСОБА_2, як його розшук, а саме: не надано письмових доказів надання боржнику строку для добровільного виконання рішення суду, підтверджень направлення останньому викликів державного виконавця та попередження про наявність заборгованості по аліментам, направлення запитів про встановлення місця реєстрації (перебування) боржника, тощо.

Також суду не надано доказів, які заходи вчинялись державним виконавцем щодо розшуку боржника ОСОБА_2 відповідно до наданих повноважень ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 375, 293 ЦПК України, суд -

У Х В Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Маціборук В.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 у справі № 2-1718-1/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: