АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/423/15 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Жолудько Л. Д., Костів О. З.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю апелянта ОСОБА_1, представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №12-КН/102 від 01.07.2008 року в сумі 104749,35 грн., посилаючись на те, що згідно договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №12-КН/102 від 01.07.2008 року, ОСОБА_1 отримав у банку кредит в сумі 15000 гривень, які згідно його заяви були перераховані на карту Visa Clаssic, яка видавалась позивачу згідно договору про користування платіжною картою від 18 червня 2008 року. Позичальник зобов'язувався повністю повернути отримані в рахунок кредитної лінії ресурси в строк до 30.06.2010 року і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі 22% річних в порядку та строки встановлені Договором. Відповідно до п.6.1 даного договору у випадку несвоєчасного повернення кредиту чи несвоєчасної сплати відсотків Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у сумі 104749,35 грн. з яких 12323,89 заборгованість по тілу кредиту, 3473,60 грн. заборгованість за відсотками, 11704,97 грн. заборгованість по несанкціонованому овердрафту, 77246,89 грн. пеня за прострочення виконання кредитних зобов'язань.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року позовзадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №12-КН/102 від 01.07.2008 року в розмірі 104749 грн. 35 коп. та 1047 грн. 49 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, апелянт зазначає, що суд безпідставно не прийняв до уваги те, що позивач ні разом з позовною заявою, ні в ході розгляду справи не надав жодного належного та допустимого доказу факту видачі кредитних коштів, відкриття йому у банку банківського поточного карткового рахунку (як вказано у договорі кредитної лінії), а також доказів його фактичних дій, направлених на погашення ним кредитної заборгованості.

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, зіславшись на доводи, викладені в ній, просить її задовольнити.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" апеляційної скарги не визнав, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 526, 611, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінаси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 002-Р/001051 про користування платіжною карткою Філія "Західне РУ" ВАТ "Банку "Фінанси та Кредит", згідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок відповідно до інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній і іноземній валютах, затвердженої постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003 року і надає клієнту міжнародну карту Visa Classic НОМЕР_1, а також здійснює всі операції по картрахунку, здійсненні з використанням картки відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ, правил платіжних систем Visa International та Mastercard Worldwide, що не суперечать нормативно-правовим актам НБУ, чинному законодавству України, даному договору.

Пунктом 2.6 зазначеного договору передбачено, що картковий рахунок (картрахунок) - поточний рахунок Клієнта, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки.

Згідно рішення Загальних зборів акціонерів від 2 вересня 2009 року змінено найменування позивача Банк змінив своє найменування з ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", про що свідчить статут ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Як слідує із анкети-заяви фізичної особи від 01.07.2008 р. на встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, ОСОБА_1 виступаючи у якості позичальника, просив встановити йому кредитний ліміт на приватну платіжну картку Visa Clаssic за НОМЕР_1 емітовану ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в розмірі 15000 гривень терміном 24 місяці, відсоткова ставка 22 відсотки.

Відповідно до Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 12-КН/102 від 01 липня 2008 року ( далі Договір), укладеного між ОСОБА_1 (Позичальник) та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк), банк надає позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa Clаssic за НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 15000 гривень, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30 червня 2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі 22% річних (п. 4.1 договору) у строки встановлені цим Договором. Картка Visa Clаssic за НОМЕР_1 надана Банком позичальникові на підставі Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №002-Р/001051 від 18 червня 2008 року.

Згідно п. 4.3 Договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами за попередній період, щомісячно, в день нарахування процентів.

Відповідно до п. 6.1 Договору у випадку несвоєчасного повернення кредиту чи несвоєчасної сплати відсотків Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

На виконання умов Договору № 12-КН/102 від 01 липня 2008 Банк надав відповідачу платіжну картку НОМЕР_1 з розміром кредитного ліміту 15000 грн., що підтверджується підписом отримувача ОСОБА_1 на розписці від 01.07.2008р. про одержання даної платіжної картки та ПІН - коду до неї.

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, однак не здійснював своєчасне погашення тіла кредиту, відсотків та у встановлений Договором №12-КН/102 від 01 липня 2008 р. строк кредитних коштів не повернув, тому станом на 01.06.2012 року його заборгованість за вищевказаним Договором становить 104749,35 грн. з яких 12323,89 заборгованість по тілу кредиту, 3473,60 грн. заборгованість за відсотками, 11704,97 грн. заборгованість по несанкціонованому овердрафту, 77246,89 грн. пеня за прострочення виконання кредитних зобов'язань, що підтверджується випискою по рахунку, довідкою-розрахунком заборгованості та відомістю нарахування пені.

Витягом з електронної книги відкритих рахунків в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підтверджується, що 18.06.2008 р. ОСОБА_1 відкрито балансовий рахунок НОМЕР_2 (980).

Як вбачається із наданої АТ «УкрСиббанк» виписки з банкомату, що 30.09.2008 року за платіжною карткою НОМЕР_1 було знято кошти на загальну суму 10900 грн.

Відповідно до квитанцій на переказ готівки № 6 від 12.06.2009 року на суму 100 гривень, № 4к від 14 жовтня 2009 року на суму 1557 гривень, №16, 17 від 04 липня 2008 року на суму 200 та 300 гривень, ОСОБА_1 було внесено вказані кошти на транзитний рахунок банку для поповнення картрахунку фізичних осіб із використанням платіжної картки НОМЕР_1.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача.

Суд критично оцінював посилання відповідача ОСОБА_1, що кредитний договір не виконаний банком, кредитних коштів він не отримував, картковий рахунок, наявність якого необхідна для проведення операцій з використанням пластикової платіжної картки, йому не відкривався, договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку між ним та банком не укладалося, оскільки дані твердження повністю спростовані письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції, оскільки він відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.М. Кузьма