Справа №491/600/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа ОСОБА_4 сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07 травня 2015 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він перебував у незареєстрованому шлюбі (фактичних шлюбних стосунках) з ОСОБА_5. Вони безвиїзно сумісно, постійно проживали в с. Ананьїв, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області з 1996 року.

Заявник зазначає, що він з ОСОБА_5 мешкали однією сімєю, мали спільний бюджет, разом вели спільне господарство. Після захворювання останньої він наглядав за нею, надавав їй допомогу у фізичному плані, так як в звязку із захворюванням, повязаним із серцево-судинною системою., вона потребувала з його боку уваги, моральної та матеріальної підтримки. Разом вони прожили близько 19 років.

Заявник вказує, що 16 квітня 2015 року ОСОБА_5 померла. В звязку з хворобою вона не змогла скласти заповіт та офіційно зафіксувати на його імя розпорядження стосовного свого майна. Встановлення факту сумісного проживання необхідне йому для подальшого звернення до суду з питання переоформлення спадкового майна у вигляді житлового будинку, на який спадкодавець не мала правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявника знає дуже добре. На протязі 5-6 років з ним проживала ОСОБА_7. Проживала вона з заявником, оскільки через свій похилий вік та хворобу серця потребувала стороннього нагляду, тому заявник доглядав за нею, надавав необхідні ліки, забезпечував одягом та продуктами харчування.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 пояснив, що знайомий з заявником, знає його добре. Заявник разом з померлою ОСОБА_5 проживали разом в одному будинку на протязі багатьох років. Він доглядав за ОСОБА_5, коли вона хворіла. Вони вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявника знає добре. Також знає його дружину ОСОБА_5, з якою він проживав у незареєстрованому шлюбі. Вони вели спільне господарство, проживали в одному будинку. Разом вони проживали на протязі багатьох років.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-а дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьєва, Третя дільниця, Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 16 квітня 2015 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.9).

Відповідно до копії акту про підтвердження спільного проживання від 29 квітня 2015 року, який складений ОСОБА_4 Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 постійно проживав в одному будинку разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та вели спільне господарство з 1996 року по день смерті останньої 16 квітня 2015 року(а.с.10).

З довідки №213 від 29 квітня 2015 року, виданої ОСОБА_4 Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_5 була зареєстрована та фактично мешкала в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті 16 квітня 2015 року(а.с.11).

З довідки №213 від 29 квітня 2015 року, виданої ОСОБА_4 Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 фактично мешкав спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області по день смерті останньої 16 квітня 2015 року(а.с.12).

Відповідно до копії довідки №252 від 29 квітня 2015 року, виданої ОСОБА_4 Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 проводив за власні кошти поховання ОСОБА_5, яка померла 16 квітня 2015 року(а.с.14).

Крім того ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_5, підтвердженням чого є лист державного нотаріусу ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори №631/02-14 від 05 травня 2015 року(а.с.13).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_5 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сімєю з ОСОБА_5 з 1996 року по день смерті останньої, тобто по 16 квітня 2015 року, тобто більше пяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець 2-ї дільниці с. Ананьєва, Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьєва, 3-тя дільниця, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №160933, виданий 04 січня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно постійно, сумісно проживав однією сімєю з ОСОБА_5 з 1996 року по день смерті останньої, тобто по 16 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.