Провадження № 2/641/1916/2015 Справа № 641/6913/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

3 особа: Управління служб у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

Головне управління Державної Міграційної служби у Харківської області, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3

3 особа: Управління служб у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , Головне управління Державної Міграційної служби у Харківської області, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон. В обґрунтування позову зазначила, що 24 квітня 2009 року вона одружилась з ОСОБА_3 Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу 29 січня 2010 року народилась донька ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матірю. Після розірвання шлюбу відповідач майже з дочкою не бачився, має значну заборгованість по аліментам в розмірі 5005, 03 гри. станом на 01.05.2015 р. Дитина з самого народження знаходиться рядом з нею, вона її любить та опікуюся нею, займається питаннями виховання та утримання, у звязку з чим юридично місцем проживання дитини просить визначити з нею.

14.03.2015 року вона уклала шлюб з громадянином РФ Васик ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкає у Москві та бажає, щоб вона з дочкою проживали родиною разом з ним.ОСОБА_6 знайшов спільну мову з дочкою, налагодив з нею стосунки, проявляє до неї турботу, допомагає матеріально.

З урахуванням того, що її чоловік проживає в РФ і вона має намір переїхати до нього, дочка також повинна проживати разом зі матірю, що, в першу чергу, відповідає її інтересам, бо будуть створені усі необхідні умови для її гармонійного фізичного та духовного розвитку. Однак в добровільному порядку відповідач не надає дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_4 за кордон, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом та просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, надати дозвіл на виїзд за межі України до Російської Федерації малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі її матері ОСОБА_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, для постійного проживання з матірю, надати ОСОБА_2, дозвіл на оформлення всіх пов'язаних з виїздом на постійне проживання з матірю за межі України до Російської Федерації малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. 20.10.2015 року до канцелярії суду позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутності та її представника.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання з матірю не заперечував, проти задоволення позовних вимог в частині надання дозволу на виїзд дитини за кордон заперечував з тих підстав, що спочатку він хоче поспілкуватись з новим чоловіком ОСОБА_2 Однак до судового засідання 20.10.2015 року не зявився, надав до канцелярії суду заяву в який не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, просив слухати справу за його відсутності.

Представник Управління служб у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник Головного управління Державної Міграційної служби у Харківської області до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, згідно довідки КЗ «ДНЗ (ясла-садок) №300 ХМР» №4 від 15.01.2015 року дочка відвідує дошкільний заклад (ясла-садок) №300 ХМР з 17.09.2012 року, батько дитини не приходив до ДНЗ, що свідчить про те, що виключно я та мої батьки навідують дитячий садок, спілкуються з вихователями та беруть участь у батьківських зборах.

З довідок Центру «Право вибору» від 13.05.2015 року та 28.05.2015 року вбачається, що дитина ОСОБА_4 навідує заняття з логопедом з 01.09.2014 року за графіком - субота з 17.00 до 18.00 та неділя з 11.00 до 12.00, на заняття дитину приводять тільки мати та бабуся.

Відповідно до листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №1» від 20.05.2015 року №1066 дочка перебуває під наглядом фахівців поліклініки з дня народження, станом здоровя дитини та забезпечення їй належного догляду опікується маги ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 має значну заборгованість по аліментам в розмірі 5005, 03 гри. станом на 01.05.2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам Комінтернівського ВДВС ХМУЮ № 5248/08-31 від 13.05.2015 року (а. с. 132).

Адресою ОСОБА_2 та дитини постійного місця проживання є м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, 6.5/1, кв.44, за якою вони зареєстровані, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї від 20.01.2015 року.

Позивачка позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.131), на обліку у психіатра, нарколога не перебуває (а.с.128,129 ).

Згідно висновкуУправління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради позивачкою створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, мати опікується донькою, а тому доцільне визначення місця проживання дитини з матірю (а.с.83-84).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. ОСОБА_2 повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матір'ю.

Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що проживання дитини з матір'ю забезпечить їй більш повний нормальний фізичний і духовний розвиток, а тому необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.. 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Такий порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року №3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року №57 "Про затвердження Правил перетину державного кордону громадянами України".

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою КМУ від 27.01.1995 року №57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків, або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд малолітньої дитини за межі України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог , та надання дозволу на виїзд малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі її матері ОСОБА_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та оформлення таких документів.

Крім того, слід зауважити, що проживання малолітньої ОСОБА_4 за межами України, враховуючи безвізовий режим вїзду до країни не може негативно вплинути на батьківські права батька.

У звязку з неявкою сторін по справі 20.10.2015 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати дозвіл на виїзд за межі України до Російської Федерації малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у супроводі її матері ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянки України, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, для постійного проживання з матірю.

Надати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дозвіл на оформлення всіх пов'язаних з виїздом на постійне проживання з матірю за межі України до Російської Федерації малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ( 61105, м. Харків, провулок Нанайський , 5) на користь ОСОБА_2 (61105 АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн.. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7