Провадження № 6/521/149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Матеріали подання отримані суддею 06.04.2015 року.

Такі вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №521/12232/13-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, 10.08.2006 р. н., в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року до 10.08.2024 року та виконавчий лист №521/12232/13-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, 08.09.2000 р. н., в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року до 08.09.2018 року

28.03.2014 року державним виконавцем відділу, на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, станом на теперішній час, боржником вимоги виконавчого документу та рішення суду не виконано, що підтверджується розрахунком заборгованості по не сплаті аліментів. Розмір заборгованості станом на 01.03.2015 року за виконавчим листом №521/12232/13-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки, 10.08.2006 р. н., в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року до 10.08.2024 року в твердій грошовій сумі становить 11477,42 грн. та за виконавчим листом №521/12232/13-ц виданим Малиновським районним судом м. Одеси27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки, 08.09.2000 р. н., в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року до 08.09.2018 року в твердій грошовій сумі складає 11477,42 грн.

На даний час боржником вимоги виконавчого документу не виконано. Тобто, боржник продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань.

У звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, що на думку державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, у зв'язку з чим державний виконавець просить суд тимчасово обмежити громадянина України боржника - ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв. 1), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання ним обовязків, які покладені на нього рішенням суду.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №521/12232/13-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, 10.08.2006 р. н., в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року до 10.08.2024 року та виконавчий лист №521/12232/13-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, 08.09.2000 р. н., в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року до 08.09.2018 року

28.03.2014 року державним виконавцем відділу, на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, станом на теперішній час, боржником вимоги виконавчого документу та рішення суду не виконано, що підтверджується розрахунком заборгованості по не сплаті аліментів. Розмір заборгованості станом на 01.03.2015 року за виконавчим листом №521/12232/13-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки, 10.08.2006 р. н., в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року до 10.08.2024 року в твердій грошовій сумі становить 11477,42 грн. та за виконавчим листом №521/12232/13-ц виданим Малиновським районним судом м. Одеси27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки, 08.09.2000 р. н., в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року до 08.09.2018 року в твердій грошовій сумі складає 11477,42 грн.

Згідно довідки ВДАР при ГУМВС України в Одеській області - боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але за вказаною адресою фактично не проживає, що підтверджується актом державного виконавця та рапортом дільничного інспектора міліції Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області. Встановити фактичне місце мешкання боржника ОСОБА_2, 07.05.1978 р. н., неможливо

Згідно Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно - нерухоме майно на праві приватної власності за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки Держкомзем м. Одеса - земельні ділянки, на праві приватної власності, за ОСОБА_2, не зареєстровані.

Згідно довідки ДПІ Малиновського району м. Одеса - розрахункові рахунки в установах банків за боржником відкритими не значаться.

Згідно довідки УПФУ у Малиновському районі м. Одеси - боржник, як отримувач пенсії, на обліку не перебуває, записи про місце праці відсутні.

Згідно довідки Одеського міського центру зайнятості - боржник на обліку не перебуває.

А отже, у боржника відсутнє майно та стягнення у рахунок погашення боргу

На даний час боржником вимоги виконавчого документу не виконано. Тобто, боржник продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань.

По теперішній час заборгованість не погашена.

На даний час виконавче провадження триває та не закрито, судове рішення ще не виконано.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.

Враховуючи, що відносно боржника відкрито виконавче провадження, проте боржник не з'являється, тим самим ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням; приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість боржника в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даних рішень суду без участі відповідача), суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Суд вважає, що обмеження виїзду боржника ОСОБА_2 за кордон є правомірним та обґрунтованим.

Суд розяснює, що, відповідно до спільного листа від 06.06.2008 Міністерства юстиції України та Державної прикордонної служби України, засвідчена копія ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межу України до виконання нею своїх зобов'язань направляється державним виконавцем до Адміністрації Державної прикордонної адміністрації України, про виконання якої остання повідомляє листом відповідний орган державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України боржника - ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв. 1), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання ним обовязків, які покладені на нього рішенням суду.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали направити до Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ