справа № 156/515/15-ц
Номер провадження: 2/156/155/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

з участю: секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного14.01.2014року договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобовязання за договором вона виконувала не належно, а тому станом на 11.05.2015 року заборгованість відповідача становить 12182 грн. 38 коп. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на його користь , а також судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявилася, від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначає, що позовні вимоги визнає, однак просить відмовити у стягненні штрафних санкцій в звязку з складним матеріальним становищем, що виникло у неї на даний час і неможливістю вчасно сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2014 року між приватним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір , відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, однак позичальником, в порушення своїх зобовязань, не сплачено плату за користування кредитом (проценти) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобовязання належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту і станом на 11.05.2015 року заборгованість відповідача становить 12182,38 грн., з яких : 4826,34 грн. - заборгованість за кредитом; 5349,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 ,00 грн. штраф (фіксована частина); 556,30 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по непогашеному кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості за пенею та комісією.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити розмір штрафу з наступних підстав.

Одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка (штраф, пеня) ст. 546, 549 ЦК України.

Виходячи із змісту ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із змісту ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, тобто це є фінансові санкції за те саме порушення. Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема майновий стан відповідача , відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, тосуд приходить до висновку , що у стягненні штрафу як фіксованої, так і процентної складової необхідно відмовити.

Таким чином, до стягнення підлягають: 4826,34 грн. - заборгованість за кредитом; 5349,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а всього - 11126,08 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджуються відповідною квитанцією. В звязку з цим з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( , рах. № 3111, МФО 305299 ) заборгованість в сумі 11126,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров