Справа № 446/2094/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря: Новосад І.В.

з участю,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом та просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року і до закінчення ним навчання, тобто до червня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.10.2014 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Повнолітній син ОСОБА_4 навчається на другому курсі денної форми навчання Національного університету Львівська політехніка. Відповідач на утримання сина допомоги не надає, а в неї відсутні матеріальні можливості повністю забезпечити потреби сина, а тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги та просять позов задоволити.

Відповідач та представник відповідача проти позову заперечили частково, оскільки відповідачем надавалась грошова допомога сину. Погоджується на стягнення аліментів у розмірі ? всіх видів його заробітку.

Третя особа ОСОБА_4 у засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу проводити без його участі, позов просить задоволити. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною другою цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_5»янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.10.2014 р, шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно із ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зазначене випливає також з Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у п.20 якої роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки №592 від 15.08.2013 р. ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання Інституту енергетики та систем керування Національного університету Львівська політехніка, закінчує навчання у червні 2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно довідки про доходи з 01.11.2014р. по 30.04.2015р. отримав стипендію в розмірі 5229, 72 грн.

Позивачка працює головним спеціалістом ДТЕК Добротвірська ТЕС та одержує дохід, згідно довідки № 04-1345 від 17.04.2015р. за період з жовтня 2014р. по березень 2015р. 41510, 31 грн.

Відповідач працює заступником головного інженера з експлуатації ДТЕК Добротвітська ТЕС та одержує дохід, згідно довідки № 04-1645 від 13.05.2015р. за період з листопада 2014р. по квітень 2015р. 73303, 62 грн.

Суд, визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати на утримання сина сторін на період навчання, враховує, що згідно ч. 1 ст. 199 СК України обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає з батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом 2 групи, потребує медичного лікування на що необхідні додаткові матеріальні витрати. Доказів про наявність у відповідача інших доходів у матеріалах справи немає. У той же час дані обставини не є підставою для звільнення відповідача від обовязку утримувати свого сина, а лише впливають на розмір аліментів.

Враховуючи той факт, що позивачка не в змозі одноосібно надавати належне утримання, відповідно до витрат сина, пов'язаних з навчанням у Національному університеті Львівська політехніка, що потребує додаткових постійних щомісячних витрат для забезпечення його життєвих потреб в повному обсязі, думку відповідача, який погоджується на сплату аліментів, суд дійшов до висновку про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини із заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.1014 року і до закінчення сином навчання, тобто до червня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином із ОСОБА_2 стягнути в дохід держави 121,80 грн. (243,60 коп. х 2).

Керуючись ст.ст.198, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2014 року і до закінчення ним навчання, тобто до червня 2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 121(сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал рішення.