Справа № 274/4057/15-ц Провадження № 2/0274/1716/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.11.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доСадківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності на нерухоме майно,
У серпні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Великі Гадомці, вул. Шевченка, 30.
Садківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у заяві від 02.11.2015 р. № 331 (а. с. 38).
Судом з'ясовано, що 29.11.2014 р. помер ОСОБА_2 Леонтієвич, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 250737 від 01.12.2014 р. (а. с. 7).
Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 Леонтієвича першої черги за законом.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 26-2015, відкритої після смерті ОСОБА_2 Леонтієвича, ОСОБА_3, яка була його дружиною, ОСОБА_4, який є його сином, ОСОБА_5, яка є його дочкою, тобто які, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, також є спадкоємцями ОСОБА_2 Леонтієвича першої черги за законом, відмовились від спадщини ОСОБА_2 Леонтієвича, а ОСОБА_2 Леонтієвич прийняв цю спадщину (а. с. 39 48).
Таким чином, єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 Леонтієвича першої черги за законом, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1.
13.08.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 Леонтієвича, на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Великі Гадомці, вул. Шевченка, 30, проте постановою від 13.08.2015 р. цього нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок (а. с. 5).
З довідки від 13.08.2015 р. № 861 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Великі Гадомці, вул. Шевченка, 30, станом на 31.12.2012 р. правовстановлюючі документи не зареєстровано (а. с. 17).
Разом з тим, відповідно до довідки від 27.08.2015 р. № 326 Виконавчого комітету Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області головою двору за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Великі Гадомці, вул. Шевченка, 30, був ОСОБА_2 Леонтієвич, право установлюючи документи на цей будинок не виготовлялись (а. с. 19).
Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Великі Гадомці, вул. Шевченка, 30, цей будинок було побудовано у 1964 р., що також підтверджується довідкою від 28.08.2015 р. № 329 Виконавчого комітету Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 8 11, 20).
Наведені у попередніх трьох абзацах обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 Леонтієвич до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Великі Гадомці, вул. Шевченка, 30, хоча правовстановлюючий документ на нього не оформив та право власності не зареєстрував.
Як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок ОСОБА_1, будучи спадкоємцем ОСОБА_2 Леонтієвича першої черги за законом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_2 Леонтієвича щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, право власності на майно житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Великі Гадомці, вул. Шевченка, 30, тобто наявні підстави для задоволення позову.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Садківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 174, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Великі Гадомці, вул. Шевченка, 30.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут