Справа № 444/364/15-ц
Провадження № 2/444/290/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

30 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей мотивуючи свою вимогу тим, що 24.04.2004 року вони зареєстрували шлюб у Любельській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 04. За час подружнього життя у них народилося пятеро дітей:

- дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Діти проживають разом з позивачкою та перебувають виключно на її утриманні. Батьком дітей являється відповідач, що стверджується свідоцтвами про їхнє народження. Відповідач проживає окремо, допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча має змогу таку надавати. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку, щодо утримання неповнолітніх дітей, вона змушена звернутися за судовим захистом. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дітей аліменти, щомісячно в розмірі по 400 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судове засідання не прибула надавши до суду письмову заяву в якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не прибув та не повідомив суду про причини своєї неявки, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому судом вирішено проводити заочний розгляд справи проводити за відсутності відповідача по справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов необхідно задоволити частково з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який уклали 24.04.2004 року у Любельській сільській раді Жовківського району, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 долученого позивачем до матеріалів справи.

З свідоцтв про народження дітей серій НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, вбачається, що:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 і їхніми батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 -мати.

Неповнолітні діти проживають разом із матір"ю ОСОБА_1 в с. Любеля, Жовківського району Львівської області та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Так, позивач просить стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 400,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Проте у позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач не працює, тобто має нерегулярний мінливий дохід, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у зазначеній нею сумі.

Суд вважає, що стягнення з останнього аліментів в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, що в сукупності на пятеро дітей становить 2 000,00 грн. щомісячно, буде значно погіршувати відповідача матеріальне становище. Так, позивач просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача у визначеній твердій грошовій сумі, однак не доводить наявність отримання відповідачем мінливих доходів, або одержання їх в натурі в розмірах достатніх для щомісячної сплати ним аліментів в певній визначеній нею сумі. Позивач не надала суду доказів щодо можливості відповідача надавати утримання неповнолітнім дітям у визначеному нею розмірі.

Враховуючи обов"язок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і роз"яснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розміру мінімальної заробітної плати /1218 гривень/, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

З врахуванням зазначених вище правових норм, обґрунтованою буде сума до стягнення з відповідача, що відповідатиме по 121,80 грн. щомісячно на кожну дитину до зміни матеріального становища сторін.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Крім того, висновки суду про те, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, що свідчить про можливість виконання відповідачем обов"язків по утриманню неповнолітніх дітей, що передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст.ст.15, 30, 214-215, 224-228,367,294 ЦПК України, ст.ст. 15, 180, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_8, серія паспорта НОМЕР_9 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 01.12.2008 року

в користь: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2, непрацюючої - декретна відпустка по догляду за дитиною до 3-х річного віку, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1

аліментів на утримання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

щомісячно по 121,80 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття починаючи з 18.02.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мартинишин Я. М.