Ухвалаіменем україни
01 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2014 року вона є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1. Власником іншої частки вказаної квартири є ОСОБА_5, яка чинить їй перешкоди у користуванні та володінні квартирою, відмовляється впускати її у квартиру та надати ключі від вхідних дверей. Зазначала, що через такі дії відповідача вона зверталася до Оболонського РУГУ МВС України. Посилаючись на те, що відповідач відмовляється вирішити питання мирним шляхом, просила зобов'язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди у користуванні власністю, а саме - квартирою АДРЕСА_1 та вселити її у вказану квартиру.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року, позов задоволено. Вселено ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Законодавець забезпечує рівні умови здійснення своїх прав усім власникам (ч. 4 ст. 319 ЦК України).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, встановивши, що ОСОБА_5 чинить позивачу перешкоди у здійсненні права користування та володіння спірною квартирою, дійшов обґрунтованого висновку, що порушене право позивача як співвласника квартири підлягає захисту.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.М. КоротунС.П. Штелик