Справа № 313/296/15-ц
Провадження № 6/313/16/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О.,за участю представника ОСОБА_1,державного виконавця Новіцької М.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про вирішення питання про зняття арешту з усього рухомого майна, яке належить на праві власності СТОВ «Дружба», та розташоване за адресою вул.Леніна, 17 с.Піскошине Веселівський район Запорізької області.

Присутній у судовому засіданні державний виконавець Новіцька М.Ф. розгляд даного подання залишила на розсуд суду.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 просив суд у задоволенні подання відмовити, так як рішення суду від 21.11.2014 р. не виконано, 06.03.2015 р. подана касаційна скарга,крім того, виконавча служба не є стороною у справі і не має права звертатися до суду про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Боржник СТОВ «Дружба» про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, але у телефонному режимі його керівник ОСОБА_3 просить розглянути справу без їхньої участі і рішення прийняти на розсуд суду. Також ОСОБА_3 проінформував,що товариство на теперішній час має змогу виплатити ОСОБА_4 за рішенням суду 4700,00 грн., але про намір необхідно повідомити завчасно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця з наступних підстав.

На розгляді Веселівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 313/1065/14-ц провадження № 2/313/265/2014 за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення 49721,10 грн. на відшкодування збитків у виді упущеної вигоди .

29.07.2014 р. на підставі ухвали Веселівського районного суду Запорізької області були вжиті заходи забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню чи обтяженню на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності СТОВ «Дружба», , яке розташоване за адресою: 72214, Запорізька область, Веселівський район, с.Піскошино, вул.Леніна, буд.17, на суму, еквівалентну ціні позову 49 721,10 грн.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 21.11.2014 р. позов ОСОБА_4 задоволено частково. З СТОВ «Дружба» на користь ОСОБА_4 стягнено 4700,00 грн. В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

Також з СТОВ «Дружба» на користь ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору стягнено 243,60 грн.

Ухвалою колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2015 р. рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 21.11.2014 р. залишено без змін.

За змістом ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В силу ч.3 ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення позову допускаються, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 21.11.2014 р. законної сили набрало, але ще не виконано.

Крім того, системний аналіз ст.ст. 7,8 ,11, 57, 60, 62 Закону України « Про виконавче провадження» та ст.ст. 151-154 ЦПК України дають підстави зробити висновок, що державний виконавець не має права звертатися до суду про скасування вжитих заходів забезпечення позову. Право на таке звернення мають сторони виконавчого провадження. Державний виконавець не є стороною у справі виконавчого провадження. Він є учасником. Права державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження викладені у ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» і розширеному тлумаченню не підлягають.

Керуючись розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову » та ст.ст. 151,154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Веселівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 про зняття арешту з усього рухомого майна, яке належить на праві власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», та розташоване за адресою вул.Леніна, 17 с.Піскошине Веселівський району Запорізької області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької протягом п'яти днів з дня її проголошення через Веселівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6