Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 - про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі Товариство) звернулося до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути зГінди А.К. суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 196,27гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.06.2014р. на вулиці Торговій, 38 в м. Одесі з виниГінди А.К., який керував транспортним засобом марки ВАЗ, р/н НОМЕР_1, відбулося зіткнення з автомобілем марки «Сагйонг», р/н ВН4470ЕР.Внаслідок чого автомобілю НОМЕР_2, були завдані механічні пошкодження. Цивільнаправова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Товаристві згідно полісу АС/6889748, яке провело відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 8196,27 гривень на користь ПАТ СК «Теком» в якій за договором добровільного страхування був застрахований пошкоджений автомобіль марки «Сагйонг», р/н ВН4470ЕР.Позивач зазначає, що ОСОБА_1 в порушення підпункту 33.1.2 пункту 33.1. ст. 33 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика на протязі трьох робочих днів, про настання дорожньо-транспортної пригоди. На думку позивача дані обставини є підставою для стягнення з відповідача сплаченої суми страхового відшкодування з підстав передбачених підпунктом «г», пункту 38.1. ст. 38 вказаного Закону. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився надіславши заяву в якій не визнав позовні вимоги в повному обсязі зазначив що він попереджав страховика про дорожньо-транспортну пригоду. Просить провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що13.06.2014р. на вулиці Торговій, 38 в м. Одесі відбулось зіткнення між автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водіяГінди А.К та автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 Від зіткнення вказаних транспортних засобів, останній автомобільотримав механічні пошкодження. Причинним звязком між протиправною поведінкою ОСОБА_1 та заподіяною матеріальною шкодою майнуСтрік Д.Д.є порушенняГіндою А.К. п.13.1 Правил дорожнього руху. Дана обставина підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2014р., яка набула законної сили та на час розгляду даної справи є чинною.

Транспортний засіб марки ВАЗ, р/н НОМЕР_5, згідно Полісу №АС/6889748був застрахований у Товаристві, строком з 03.02.2014р. по 03.02.2015р., тобто на час скоєння ДТП договір страхування був чинним.

Транспортний засіб марки «Сагйонг», р/н НОМЕР_6, за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №084-14 Д/Т/АТ від 04.04.2014р. був застрахованийСтріком Д.Д. у ПрАТ «Страхова компанія «Теком», яка на виконання умов зазначеного договору здійснила страхову виплату на користь ОСОБА_2

Товариство, у відповідність до ст. 993, 1191 ЦК України ст.20,27 Закону України «Про страхування», сплатило на користь ПрАТ «СК Теком» страхову виплату у розмірі 8196,27гривень, що підтверджується платіжним доручення №8023 від 12.12.2014р.

Підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004р. страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обовязків учасників ДТП, у звязку з чим обовязок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України№ 1961-ІУ. Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обовязкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України № 1961-ІУ, в редакції, яка діяла на час ДТП, у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є безпідставні, не ґрунтуються на нормах права, які їх регулюють, а відтак не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,61, 64,87,88,209,212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 - про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу залишити без задоволення у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя