Провадження № 2/522/4431/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приватного нотаріуса ОСОБА_4, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ спадкового майна та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приватного нотаріуса ОСОБА_4, органу опіки та піклування ПРА ОМР про поділ спадкового майна та стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні ОСОБА_2, представники ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 подали заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки сторін, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за якою:

1. Розподілити спадкове майно після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 березня 2014 року між спадкоємцями наступним чином:

1.1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 38, 3 кв. м., житлова площа -16, 8 кв. м.

1.2. За взаємною згодою сторін однокімнатна квартира оцінена приблизно в 604 207 (шістсот чотири тисячі двісті сім) грн., що еквівалентно 25 700 (двадцять п'ять тисяч сімсот) дол. США

1.3. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) право власності у порядку спадкування за законом на 237/1000 частини однієї кімнати комунальної квартири (приміщення квартири спільного заселення), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; при цьому 237/1000 частини квартири складає загальну площу 31, 31 кв. м., житлову площу - 18, 7 кв. м.

1.4. За взаємною згодою сторін 237/1000 частин вищевказаної однокімнатної квартири оцінена приблизно в 312 683 (триста дванадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн., що еквівалентно 13 300 (тринадцять тисяч триста) дол. США.

1.5. Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_3) право власності у порядку спадкування за законом на легковий автомобіль марки КІА СЕКАТО 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) КМЕРЕ73, об'єм двигуна 1, 6 см3, тип пального - бензиновий, чорного коліру, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію серії САЕ №936549 від 12.08.2011р.

1.6. За взаємною згодою сторін вищевказаний автомобіль оцінений сторонами приблизно в 141 060 (сто сорок одна тисяча шістдесят) грн., що еквівалентно 6 000 (шести тисячам) дол. США.

2. Дана мирова угода може бути підставою для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом в органах нотаріату України, а також може бути самостійною підставою для державної реєстрації за стороною права власності.

3. Кожна сторона несе всі судові та інші витрати, які нею зроблені, або будуть зроблені в майбутньому по оформленню права власності на спадкове майно.

4. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди, відповідають їх вільному волевиявленню, а також, що у сторін відсутні грошові, майнові та моральні вимоги один до одного.

5. Дана мирова угода є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на: однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 38, 3 кв. м., житлова площа - 16, 8 кв. м. - за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1); 237/1000 частини однокімнатної квартири (приміщення квартири спільного заселення), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; при цьому 237/1000 частини квартири складає загальну площу 31, 31 кв. м., житлову площу - 18, 7 кв. м. - за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2); на легковий автомобіль марки КІА CERATO 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) KNEFE73, об'єм двигуна 1,6 см3, тип пального - бензиновий, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію серії CAE №936549 від 12.08.2011р.- за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_3).

У разі невиконання умов даної мирової угоди, сторони мають право звернутись до Державної виконавчої служби України з метою примусового її виконання.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приватного нотаріуса ОСОБА_4, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ спадкового майна та стягнення грошових коштів, - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б.Свячена