Справа № 128/1960/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 30.10.2011 року померла їх мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 10 по вул. Дзержинського в с. Михайлівка, Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються її діти позивачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні.

Позивачі спадщину після смерті прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом не мають можливості, так як при житті матір не отримала правовстановлюючий документ на будинок.

За наведених обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідач, представник Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.10.2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 217640 від 01.11.2011 року ( а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 10 по вул. Дзержинського в с. Михайлівка, Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються її діти позивачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

Після смерті матері позивачі спадщину прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок, що підтверджується листом нотаріуса № 133/02-17 від 27.05.2015 року (а.с. 30).

Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлою ОСОБА_3 підтверджується: довідками Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 31 - 33), копією технічного паспорта на житловий будинок, виготовленим КП «ВООБТІ» 15.05.2015 року (а.с.1 26 - 29), виписками з погосподарської книги (а.с. 19 - 25).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, по 1/2 частці за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 10 по вул. Дзержинського в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», сараю «Б», сараю «Б-1», сараю «б», сараю «В», погребу «П/В», хвіртки №1, воріт №2 та належав ОСОБА_3, яка померла 30.10.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: