Справа № 177/1975/15-ц
Провадження № 2/177/916/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 31.07.2015 року звернувся до суду з позовною заявою та просив визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.12.2004 року померла баба позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на підставі державного акту серії І-ДП № 056124 земельну ділянку площею 6, 750 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району та була розпайована по бувшому КСП «Новолозуватський».

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ним був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку вказує на те, що позивач порушив його з обєктивних причин, оскільки позивач лише в 2015 році від сільської ради дізнався про те, що його бабусі ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка, яку не успадкувала його мати ОСОБА_4, померла 10.01.2015 року.

Позивач та його представник - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримували, просили задовольнити (а.с. 26).

Представник відповідача Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.25).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2004 року померла баба позивача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 580898 від 04.12.2004 року (а.с. 3), якій за життя на підставі державного акту серії І-ДП № 056124 належала земельна ділянка площею 6,750 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району та була розпайована по бувшому КСП «Новолозуватський», що підтверджується довідкою Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 58 від 06.03.2015 року (а.с. 7) та договором оренди земельної ділянки від 31.05.2004 року (а.с. 8).

10.01.2013 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 487762 від 10.01.2013 року (а.с. 4), яка за життя не прийняла спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року.

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 21.10.2015 року ОСОБА_3 за життя заповітів не складала (а.с. 24).

З повідомлення Шостої криворізької державної нотаріальної контори № 911/02-14 від 12.08.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся онук померлої ОСОБА_1 - позивач по справі, більше з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти від імені ОСОБА_3 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувалися, свідоцтво про право не спадщину не видавалось (а.с.22).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Факт того, що позивач - ОСОБА_1 є сином померлої 10.01.2013 року ОСОБА_4 та онуком померлої 04.12.2013 року ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІV-КИ № 495358 від 31.01.1986 року (а.с.5) в якому графі матір вказано ОСОБА_4, а відповідно про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 260636 від 05.07.1979 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище «Федоріна» на «Шаблій» (а.с.10). З свідоцтва про народження ОСОБА_5 (після шлюбне прізвище «Шаблій»), вбачається, що в графі матір вказана ОСОБА_3 (а.с. 5).

Крім позивача спадкоємців після смерті ОСОБА_3., померлої 04.12.2004 року немає (а.с.22).

При зверненні ОСОБА_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року, постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ним пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 04.06.2005 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що він з обєктивних причин не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року, оскільки, лише в 2015 році від сільської ради дізнався про те, що його бабусі ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка, яку після її смерті не успадкувала його мати ОСОБА_4, померла 10.01.2015 року, суд визнає поважними, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_3 померлої 04.12.2004 року, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року

Додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: