30.03.2015 Номер провадження 2/331/752/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 12.05.2012 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за № 219. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів, внаслідок чого були втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Збереження сім'ї і подальше спільне життя неможливо, шлюбні відносини припинені, сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, мати участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про доньку. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи без її присутності або про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не відомі. Неприбуття відповідача не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в ній доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав суду висновок, а також заяву про розгляд справи без його присутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2012 р. сторони зареєстрували шлюб, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 219. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з матеріалів справи, сторони припинили шлюбні відносини і сумісно не проживають, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов'язків не виконують, тобто розлад у сім'ї має не короткочасний характер, що на думку суду свідчить про відсутність ознак сім'ї, примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач проти нього категорично заперечує.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що сторони не мають наміру відновити шлюбні відносини, відповідачем не наведено жодного доказу про те, що вона намагалась зберегти сім'ю та докладала для цього будь-яких зусиль.

Відповідно до ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Але позивач по справі вважає не можливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, оскільки вони суперечать його особистим інтересам, тому суд не може зобов'язати позивача прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.11.2012 року, серія НОМЕР_1 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Як встановлено судом, донька проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні.

Відповідно до характеристики, виданою ТОВ «Медфарм-косметик ЛТД», ОСОБА_1 працює на підприємстві з січня 2014 року, позитивно характеризується за місцем роботи.

Згідно з довідкою про доходи від 05.03.2015 р. № 1/22, виданою ТОВ «Медфарм-косметик ЛТД» позивач має стабільний дохід.

Відповідно до ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району як органу опіки та піклування від 27.03.2015 року № 05/01-25/0452, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1, 1988 р.н., в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. За результатами вивчення умов проживання, з'ясовано, що для дитини виділена окрема кімната, в якій чисто та охайно, є дитяче ліжко, велике двоспальне ліжко, телевізор, тумба. В іншій кімнаті, якою дитина може вільно користуватися є місце для навчання, дитячі іграшки. В цілому дитина забезпечена дитячим одягом для всіх сезонів року, засобами дитячої гігієни та іншими речами особистого вжитку. Також участь у вихованні дитини приймають рідні діди та баби зі сторони обох батьків. Батько ОСОБА_1 має самостійний дохід, спроможний матеріально утримувати дитину. У власних поясненнях батько повідомив, що незважаючи на розірвання подружніх стосунків, він та матір дитини намагаються спільно займатися вихованням дитини таким чином, що їхня спільна донька не відчувала стан припинення подружніх стосунків між батьками. У 2015 році батько збирається оформити дитину до дитячого садка. Матір - ОСОБА_2, 1988 р.н., у власних поясненнях повідомила, що не заперечує щодо залишення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, оскільки вона на цей час не може забезпечити дитину належними умовами для проживання, її утриманням, оскільки матір проживає в однокімнатній квартирі разом з батьками та співмешканцем, а також не має самостійного доходу та на цей час намагається влаштуватися на роботу.

Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району як органу опіки та піклування від 27.03.2015 року № 05/01-25/0452, орган опіки вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1, 1988 р.н.

Оскільки, визначення місця проживання малолітньої дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку, про необхідність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1, 1988 р.н.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.05.2012 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 219 розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М.Світлицька