Справа № 515/1351/15-ц
Провадження № 2-др/515/2/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
15 жовтня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.08.2015 р., яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку задоволено та визнано за зазначеною особою право власності на земельну ділянку площею 3,93 га, розташовану на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зазначено дві земельні ділянки площею 0,31 га та 3,62 га, які складають ділянку загальною площею 3,93 га, але в рішенні суду від 14.08.2015 р. зазначена лише загальна площа земельної ділянки - 3,93 га. При зверненні до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції вона отримала відмову у державній реєстрації права власності на згадану земельну ділянку у зв'язку з розбіжністю площі земельної ділянки у рішенні суду та фактичною її площею згідно державного акту на право приватної власності на землю. Зазначена обставина перешкоджає державній реєст- рації за нею права власності на землю. Просила винести додаткове рішення, де в описовій, моти- вувальній та резолютивній частинах словосполучення «земельна ділянка площею 3,93 га» замінити на словосполучення «земельні ділянки площею 3,62 га та 0,31 га загальною площею 3,93 га».

Сторони у справі у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд заяви за їх від- сутності. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

У позовній заяві ОСОБА_3 посилалась на наявність спадкового нерухомого майна у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,93 га, згідно державного акту на право приватної власнос- ті на землю серії НОМЕР_1, на яке просила суд визнати за нею право власності. Про дві земельні ділянки, що складають ділянку загальною площею 3,93 га, у позовній заяві не йшлося.

Тому судом після дослідження всіх доказів були встановлені законні підстави для задово- лення позовних вимог і за позивачем було визнано право власності на спірну земельну ділянку.

Але з копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_4 (батькові позивача) на підставі відповідного рішення Приморської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області було передано у приватну власність для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 3,93 га в межах згідно з планом. Як видно з розділу згаданого акту «Кількісна характеристика земель, переданих у приватну власність», ОСОБА_4 виділено всього землі 3,93 га, в тому числі сільськогосподар- ських угідь 3,93 га, з них ріллі 3,62 га та багаторічних насаджень 0,31 га.

Отже, у зазначеному документі, вважає суд, мова йде про земельну ділянку загальною пло- щею 3,93 га, частину з якої складає рілля площею 3,62 га та багаторічні насадження площею 0,31 га.

У рішенні суду в його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах йдеться про земе- льну ділянку, яку було передано у приватну власність ОСОБА_4 (батькові позивача) для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі відповідного рішення Примор- ської сільської ради, площею 3,93 га, без посилання на її складі частки - «з них ріллі 3,62 га та багаторічних насаджень 0,31 га».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки з приводу кількісної характеристики землі, переданої у приватну власність ОСОБА_4, надавались докази, але з цього приводу не ухвалено рішення, то це підлягає ухваленню у додатковому рішенні суду.

Тобто, у додатковому рішенні підлягає заміні словосполучення «земельна ділянка площею 3,93 га» словосполученням «земельна ділянка площею 3,93 га, у тому числі ріллі 3,62 га та багато- річних насаджень 0,31 га».

Оскільки у згаданому державному акті йде мова про надання ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки 3,93 га, а не про дві земельні ділянки площею 3,62 га і 0,31 га, то заява підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку словосполучення «земельна ділянка площею 3,93 га» замінити словосполученням «земельна ділянка площею 3,93 га, у тому числі ріллі 3,62 га та багаторічних насаджень 0,31 га».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів с дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко