Провадження № 2/235/2365/15
Єдиний унікальний номер 235/4544/15-ц
20 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі Задерей А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_5» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.11.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 369 ЗН/07-1. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 35 000,00 доларів США, що еквівалентно 176 750, 00 грн., а відповідач зобов»язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти. За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов»язався сплатити проценти у розмірі 13 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10 листопада 2017 року згідно графіку який є невідємною частиною Кредитного договору.
13.11.2008 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» в односторонньому порядку збільшив процентну ставку за користування кредитом до 17 % річних.
Відповідно до п. 2.1.3. Кредитного договору Кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування Позичкового рахунка Позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується заявою на видачу готівки № 309986 від 29 листопада 2007 року.
Для забезпечення виконання грошових зобовязань Позичальника за Кредитним договором були укладено договір забезпечення:
- між Банком та ОСОБА_6 укладено договір поруки № б/н від 29 листопада 2007 року, згідно умов якого Відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання Відповідачем ОСОБА_3 зобовязань за Кредитним договором, та у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_3своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Позичальнику 35 000,00 (тридцять пять тисяч) доларів США, що еквівалентно 176 750,00 ( сто сімдесят шість тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп. що підтверджується заявою на видачу готівки № 309986 від 29 листопада 2007 року.
ОСОБА_7 порушенні зобовязання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитів, що підтверджується розрахунком заборгованості , за період з 11.09.2014 по 15.06.2015 року включно. Згідно п. 2.5.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в графіку.
Станом на 15.06.2015 року заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 285 781,78 грн. 78 коп. з них:
-комісія за РО 1230,32 грн.
Позивач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлені відповідачі про день і час слухання справи не повідомили про причини своєї неявки в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 369 ЗН/07-1. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 35 000,00 доларів США, що еквівалентно 176 750, 00 грн., а відповідач зобов»язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти. За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов»язався сплатити проценти у розмірі 13 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10 листопада 2017 року згідно графіку який є невідємною частиною Кредитного договору.
13.11.2008 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» в односторонньому порядку збільшив процентну ставку за користування кредитом до 17 % річних.
Відповідно до п. 2.1.3. Кредитного договору Кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування Позичкового рахунка Позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується заявою на видачу готівки № 309986 від 29 листопада 2007 року.
Для забезпечення виконання грошових зобовязань Позичальника за Кредитним договором були укладено договір забезпечення:
- між Банком та ОСОБА_6 укладено договір поруки № б/н від 29 листопада 2007 року, згідно умов якого Відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання Відповідачем ОСОБА_3 зобовязань за Кредитним договором, та у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_3своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Позичальнику 35 000,00 (тридцять пять тисяч) доларів США, що еквівалентно 176 750,00 ( сто сімдесят шість тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп. що підтверджується заявою на видачу готівки № 309986 від 29 листопада 2007 року.
ОСОБА_7 порушенні зобовязання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитів, що підтверджується розрахунком заборгованості , за період з 11.09.2014 по 15.06.2015 року включно. Згідно п. 2.5.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в графіку.
Як вбачається з матеріалів справи станом на 15.06.2015 року заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 285 781,78 грн. 78 коп. з них:
-комісія за РО 1230,32 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Всупереч вимогам, встановленим ст.ст. 525,526,530,629,1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.06.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 285 781, 78 грн.
З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного ОСОБА_2 Товариства « ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати у розмірі 3654 грн. , з кожного по 1827 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: