Провадження № 2-с/643/259/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ДП «ХЕМЗ» про скасування судового наказу по справі № 643/11972/15-ц, пр. № 2-н/643/4586/15 від 30.07.2015 року, виданого на підставі заяви Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ДП «ХЕМЗ» по заробітній платі суд, -

в с т а н о в и в:

30.07.2015 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 643/11972/15-ц, пр. № 2-н/643/4586/15 від 30.07.2015 року на підставі заяви Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 3100,67 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. на користь ОСОБА_1.

Прокурором прокуратури Московського району м. Харкова подано суду заяву про залишення заяви без задоволення, оскільки судовий наказ містить помилку у назві та реквізитах боржника.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, підприємством, яке мало заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 є ПАТ «Український електротехнічний завод «Укрелектромаш». Судом при видачі судового наказу допущено помилку у назві боржника, його адресі та реквізитах. Таким чином, заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки подана не боржником, як це передбачено ст. 105 ЦПК України, та судовий наказ потребує виправлення помилки у порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Одночасно суд розяснює, що заявник може звернутися до суду із відповідною заявою про виправлення помилки у судовому наказі

Керуючись ст. 105-1, 197, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ДП «ХЕМЗ» про скасування судового наказу по справі № 643/11972/15-ц, пр. № 2-н/643/4586/15 від 30.07.2015 року, виданого на підставі заяви Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «ХЕМЗ» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2