Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вона уклала шлюб з відповідачем 22.08.1998 року, який був зареєстрований у Вільшанській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області. Від шлюбу мають двох дітей: сина Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Давида, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час подружнього життя вона з відповідачем придбали: два житлові будинки в с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, трактор МТЗ 80, сільськогосподарський інвентар, а сааме: плуг, три котки, культиватор, оприскувач, причеп до легкового автомобіля, компресор, дві міні-олійні, мотоцикл «Мустанг» 2012 року випуску. Оскільки сімейні відносини між ними припинено та вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, позивачка звернулась до суду з даним позовом.

До початку судового розгляду позивачка та відповідач надали мирову угоду про добровільне вирішення спору та просили суд затвердити умови мирової угоди і закрити провадження у справі на наступних умовах:

- В порядку розподілу майна подружжя залишити у власності за нею житловий будинок по вул. Крутоярська 13, с. Вільшанка, Новоархангельський р, Кіровоградська обл., вартістю 50 000 грн., та житловий будинок по вул. Крутоярська 15, с. Вільшанка, Новоархангельський р, Кіровоградська обл. вартістю 50 000 грн.

- В порядку розподілу майна подружжя залишити у власності за відповідачем плуг вартістю 20000 грн., три котки вартістю 30 000 грн., культиватор вартістю 10000 грн., оприскувач вартістю 10000 грн., причеп до легкового автомобіля вартістю 5000 грн., компресор вартістю 5000 грн., міні-олійню вартістю 10000 грн. та мотоцикл «Мустанг» 2012 року випуску вартістю 10000 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд затвердити мирову угоду.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив затвердити мирову угоду.

Суд вважає, що вирішити питання про затвердження угоди, можливо розглянути у відсутність сторін.

Виходячи з того, що сторони добровільно дійшли згоди про розподіл спільного майна подружжя, що відповідає положенням сімейного та цивільного законодавства та не порушує чиїх не будь прав і охоронюваних законом інтересів, зокрема прав малолітніх, які проживають біля позивачки, а тому суд приходить до висновку, що надана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 205, 206, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, при наступних умовах:

ОСОБА_1, на праві приватної власності залишається житловий будинок по вул. Крутоярська 13, с. Вільшанка, Новоархангельський район, Кіровоградська область вартістю 50000 грн. та житловий будинок по вул. Крутоярська 15 с. Вільшанка, Новоархангельський район Кіровоградська область, вартістю 50000 грн.

Відповідачеві ОСОБА_2 на праві приватної власності залишається плуг вартістю 20000 грн., три котки вартістю 30000 грн., культиватор вартістю 10000 грн., оприскувач вартістю 10000 грн.,, причеп до легкового автомобіля вартістю 5000 грн., компресор вартістю 5000 грн., міні-олійня вартістю 10000 грн. та мотоцикл «Мустанг» 2012 року випуску вартістю 10000 грн.

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1000 /тисячу/ грн.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченим. Потерпілим не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3