БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/173/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить винести рішення про належність їй, ОСОБА_1, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 08.06.1950 року Комарівським бюро РАЦС Чернігівської області, в якому рік її народження замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 року, містить помилковий запис дати - 1922 рік.

Заявниця мотивує своє звернення до суду необхідністю надати в управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі встановлене рішенням суду підтвердження належності їй зазначеного свідоцтва про одруження з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Він був інвалідом війни 1 групи і тому вона, як його дружина, має право на пільги, встановлені законами України, що поширюються на членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

З причини зміни законодавства, а саме, з 01.01.2015 року набули чинності зміни до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», місцевим управлінням пенсійного фонду були витребувані документи, і під час перевірки їх приналежності виявлено помилку у визначенні дати її народження у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2

Вказані обставини спонукали її звертатись до суду з метою вирішення в суді питання особової приналежності зазначеного документу.

Представник заявниці в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі в судове засідання не з`явився, і просив суд провести розгляд справи без його участі з урахуванням відсутності заперечень проти задоволення вимоги заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у справі документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується вимога заявника, враховуючи, що заперечення проти задоволення заяви з боку заінтересованих осіб не подавались, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який був зареєстрований Комарівським бюро РАЦС Чернігівської області, і цей факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 08.06.1950 року (згідно з наданою ксерокопією цього документа).

В даному свідоцтві зазначено, що ОСОБА_1 народилась у 1922 році, що не відповідає дійсності.

Твердження заявниці про те, що правильною датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перевірені судом і підтверджуються сукупністю фактів. Зокрема свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданим повторно 19.06.1970 року, паспортом серії НОМЕР_3, виданим 04.03.1997 р., довідкою Берестовецької сільської ради про підтвердження постійного проживання подружжя ОСОБА_2 у с. Берестовець упродовж їх життя.

Обґрунтованість тверджень заявниці про мотиви її звернення до суду також знайшли своє підтвердження.

Представник заінтересованої особи погодився з доводами заявниці і не заперечував проти задоволення виг вказаних в заяві.

Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. здійснюється у відповідності до ст.ст.234, 235, 256 ЦПК України

Отже, перевіривши зазначені докази, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявниці і наявності підстав для його задоволення.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане 08.06.1950 року Комарівським бюро РАЦС Чернігівської області, в якому рік народження ОСОБА_1 замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 року, містить помилково зроблений запис - 1922 рік, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк