№2/263/3401/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між відділенням «Азов» КС«Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 24 червня 2014 року було укладено кредитний договір №515/14-А, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500 грн. на споживчі потреби, строком погашення до 15.06.2015 року. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 24 червня 2014 року №515/14-А, за яким остання зобов'язалася нести відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 за неналежне виконання умов кредитного договору №515/14-А. Однак ОСОБА_1 у порушення умов договору зобов'язання перед кредитною спілкою виконувала не належним чином, що спричинило заборгованість, яка станом на 17 вересня 2015 року складає 3237,30 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів вказаний борг, а також сплачені судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору №515/14-А від 24 червня 2014 року КС «Азовська кредитна компанія» надала ОСОБА_1 кредит на суму 2500 гривень строком користування 12 місяців, відповідно до якого остання зобов'язалася погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до договору поруки №515/14-А від 24 червня 2014 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія»» та ОСОБА_2, остання зобов'язалася нести повну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 за неналежне виконання умов кредитного договору №515/14-А.
Станом на 17 вересня 2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором №515/14-А від 24 червня 2014 року перед кредитною спілкою Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» становить 3237,30 гривень, з яких заборгованість по кредиту становить 2296,77 гривень., а заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 940,53 гривень.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, судом встановлений факт наявності у відповідачів перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором №515/14-А від 24 червня 2014 року та зобов'язання по погашенню сформованої заборгованості на суму 3237,30 гривень.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача також витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст. ст.526, 530, 543, 625, 629, 1048, 1054ЦК України, керуючись ст. ст.11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, (ІПН-НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок по 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Ковтуненко