У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 Справа №607/15321/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження до житла,-

В С Т А Н О В И В:

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із подання про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 за адресою м.Тернопіль, вул. Миру,13/34, посилаючись на те, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 607/4498/14-ц від 30.10.2014 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 131 870, 34 грн. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру по вул. Миру, 13/34 в м.Тернополі.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Зі змісту актів державного виконавця від 16.06.2015р., 09.07.2015р., випливає, що при примусовому виконанні рішення суду за виконавчим листом за місцем реєстрації ОСОБА_1 в м.Тернополі, вул.Миру, 13/34, остання була відсутня, чим перешкодила проведенню виконавчих дій.

Відповідно до абзацу десятого частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

В силу вимог ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Із поданих державним виконавцем копій документів виконавчого провадження, не вбачається, що боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження.

Викладене свідчить про відсутність підстав для дачі дозволу державному виконавцю про примусовий вхід в житлове приміщення боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.30 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук