Справа № 302/839/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривака В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Міжгірського районного суду від 12.08.2015 р. про стягнення суми боргу 706,45 грн. за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Укртелеком" ,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 року Міжгірським районним судом Закарпатської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" 706,45 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та 121,80 грн. судових витрат у виді судового збору.

27.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення їй строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згідна із даним судовим наказом, оскільки між нею та стягувачем не було укладено договору про надання послуг користування Інтернет мережі, за що стягувачем і нараховано борг. Інтернетом вона не користується. За користування телефонним номером вона своєчасно та встановлені строки сплачувала абонентську плату ПАТ "Укртелекому". Крім того вона зазначила, що є інвалідом ІІ-ї групи і звільнена від сплати судового збору. Строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу нею пропущено у зв'язку з хворобою, вона є особою похилого віку - ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ-ї групи, проживає одна.

В судове засідання представник стягувача ПАТ "Укртелеком" не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у справі.

Заявниця - боржник за судовим наказом ОСОБА_1 подала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Судовий наказ просить скасувати, оскільки договір з стягувачем про надання їй Інтернет мережі не укладала, договір нею не підписувався, інтернетом вона не користується.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши документи подані ОСОБА_1 в справу на ствердження своєї позиції, суд вважає, що заяваСкунць В.Т. підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 12.08.2015 року Міжгірським районним судом був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в сумі 706,45 грн. та судових витрат у виді судового збору в сумі 121,80 грн. Отримавши копію судового наказу боржник за судовим наказом звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка прийнята судом до розгляду.

Обставини і мотиви, наведені заявником, заслуговують на увагу, оскільки з розрахунку заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ПАТ "Укртелеком" абоненту ОСОБА_1, вбачається, сщо ОСОБА_1 стягувачем надавалися послуги у виді електрозв'язку - квартирного телефону та Інтернету і саме за неоплату з надання послуг Інтернет зв'язку ПАТ "Укртелекомом" у ОСОБА_1 виникла заборгованість. Натомість, стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не додано на підтвердження своєї вимоги договір про надання ОСОБА_1 послуг з постачання Інтернет мережі, також такий не подано представником ПАТ "Укртелеком" і на спростування вимог заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Окрім цього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ-ї групи і звільнена від сплати судового збору на підставі ЗУ "Про судовий збір", натомість за судовим наказом з неї стягнуто в користь ПАТ "Укртелеком" судові витрати у виді судового збору в сумі 121,80 грн.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, а також з тих підстав, що представником стягувача за судовим наказом не подано суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в судове засідання такий не з'явився для спростування заяви, а тому судовий наказ виданий Міжгірським районним судом 12.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Укртелеком" заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та судового збору підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.08.2015 р.

Скасувати судовий наказ, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області 12 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ "Укртелеком" заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 706 грн.45 коп. та судових витрат у виді судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

Роз'яснити, що заявлені ПАТ "Укртелеком" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2