Справа № 591/1634/15-ц
Провадження № 6/591/97/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 рокум. Суми

Зарічний райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Бузовій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 р. державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Свої вимоги державний виконавець мотивує тим, що в провадженні відділу перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-14 від 25.07.2011 року виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Сумського міського фінансового управління боргу в сумі 9413,95 грн. Рішення суду не виконується, тому вважає, що обмеження боржника у праві виїзду за межі України може вплинути на хід виконавчих дій.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

На виконанні у державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-14 від 25.07.2011 року виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Сумського міського фінансового управління боргу в сумі 9413,95 грн.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 3771 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, подання державного виконавця повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб (Лист Верховного суду України Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України).

Однак, матеріали справи не містять доказів обставин умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення.

Тому, подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом, завданням якого є, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України.

Керуючись ст.ст.24, 25, 31, 52 Закону України Про виконавче провадження, ст. 3771 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми., шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Р.В. Міліціанов