У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування збитків за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року та додаткове рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 10 листопада 2008 року між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» був укладений кредитний договір (із забезпеченням) № 974, за умовами якого кредитодавцем надано позичальнику кредит для придбання автомобіля у сумі 78 тис. грн.

31 липня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва на вимогу ТОВ «ФК «Єврокапітал» було розірвано кредитний договір № 974 від 10 листопада 2008 року та стягнуто із позивача на користь відповідача 48 610 грн. 05 коп., включаючи плату за обслуговування кредиту за п. п. 2.2.3, 4.1, 4.3 - 12 566 грн. 03 коп., пеню - 2 254 грн. 48 коп., штраф - 7 524 грн. 56 коп.

11 вересня 2012 року зазначене рішення було змінено Апеляційним судом м. Києва, за яким рішення місцевого суду в частині стягнення з позивача пені 2 254 грн. 48 коп. скасовано, у решті рішення залишено без змін.

При цьому на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року позивач сплатив на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» 46 861 грн. 67 коп., що підтверджується постановою відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 21 листопада 2012 року про закінчення виконавчого провадження.

Для відновлення свого порушеного права позивачем було сплачено 937 грн. 23 коп. за послуги Ощадбанку, що підтверджується квитанцією № 267 від 16 листопада 2012 року.

При цьому 11 грудня 2013 року рішенням Апеляційного суду м. Києва позов ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, задоволено. Визнано недійсними п. п. 2.2.3, 4.1, 4.3 кредитного договору (із забезпеченням) № 974 від 10 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Єврокапітал».

06 березня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва за наслідками перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ТОВ «ФК «Єврокапітал» у задоволені позову відмовлено.

У зв'язку з цим позивач вважає, що ТОВ «ФК «Єврокапітал» зобов'язано повернути йому грошові кошти у розмірі 46 861 грн. 67 коп., які були отримані ТОВ «ФК «Єврокапітал» на виконання цього рішення суду. Також просив суд стягнути із відповідача проценти за користування безпідставно одержаними грошовими коштами у розмірі облікової ставки НБУ з 16 листопада 2012 року по 14 березня 2014 року в сумі 5 486 грн. 07 коп., збитки, які позивач вимушений був зробити для відновлення свого порушеного права, сплативши комісію банку за грошовий переказ у розмірі 937 грн. 23 коп. та судовий збір у сумі 522 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ТОВ ФК «Єврокапітал» на користь ОСОБА_3 46 861 грн. 67 коп. у рахунок повернення виконаного за недійсним правочином; 584 грн. 17 коп. - процентів за користування грошовими коштами за період з 16 травня 2014 року по 25 липня 2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року стягнуто з ТОВ ФК «Єврокапітал» на користь ОСОБА_3 711 грн. 69 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Єврокапітал», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення та додаткове апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, виходив із того, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту свого порушеного права, норма ст. 1212 ЦК України до даних правовідносин застосовуватися не може.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, суд апеляційної інстанції, виходив із того, що на підставі ст. 1212, ч. 2 ст. 1214 ЦК України з відповідача на користь позивача у рахунок повернення виконаного за недійсним правочином підлягають стягненню 46 861 грн. 67 коп. та відсотки за користування коштами у розмірі 584 грн. 17 коп.

Такий висновок апеляційного суду ґрунтується на матеріалах справи та відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що 10 листопада 2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» був укладений кредитний договір (із забезпеченням) № 974, за умовами якого кредитодавцем надано позичальнику кредит для придбання автомобіля у сумі 78 тис. грн. строком до 10 листопада 2010 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року позов ТОВ «ФК «Єврокапітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь відповідача 48 610 грн. 05 коп., включаючи плату за обслуговування кредиту за п. п. 2.2.3, 4.1, 4.3 - 12 566 грн. 03 коп., пеню - 2 254 грн. 48 коп., штраф - 7 524 грн. 56 коп. (а. с. 7-9).

11 вересня 2012 року зазначене рішення було змінене Апеляційним судом м. Києва, за яким рішення місцевого суду в частині стягнення з позивача пені 2 254 грн. 48 коп. скасовано, у решті рішення залишено без змін.

На виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року позивач сплатив на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» 46 861 грн. 67 коп., що підтверджується постановою відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 21 листопада 2012 року про закінчення виконавчого провадження (а. с. 14).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, задоволено. Визнано недійсними п. п. 2.2.3, 4.1, 4.3 кредитного договору (із забезпеченням) № 974 від 10 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Єврокапітал».

06 березня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва за наслідками перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, за яким ТОВ «ФК «Єврокапітал» у задоволені позову відмовлено (а. с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як зазначено у ч. 3 згаданої статті, положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

За таких обставин апеляційний суд вірно застосував вказану норму матеріального права та обґрунтовано вважав, що підстави, на яких ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» отримало від ОСОБА_3 46 861 грн. 67 коп., згодом відпали внаслідок визнання положень договору недійсними, скасування рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

При цьому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту свого порушеного права, та він має право звернутися до суду із заявою про поворот виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року на підставі ч. 2 ст. 380 ЦПК України для повернення йому безпідставно стягненого з нього за скасованим рішенням, оскільки ч. 2 ст. 380 ЦПК України не передбачено поворот виконання рішення у разі перегляду його у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, апеляційним судом ухвалено законне і обґрунтоване рішення, висновки суду доводами касаційної скарги не спростовані, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 333, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року та додаткове рішення апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко