Справа № 487/2919/15-ц
Провадження № 2/487/1984/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2009р. Кредитна спілка «Злагода» (на далі КС «Злагода») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.10.2015 року, провадження по справі в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Кредитної спілки «Злагода» - закрито.

В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем ОСОБА_1, 05.12.2007р. укладено кредитний договір № К7222-1259 про надання кредиту у розмірі 12 000грн., строком на 18 місяця. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів за таким графіком з 15.01.2008року по 15.06.2009року щомісячно вносити суму в розмірі 740грн.

Забезпеченням виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем є договір поруки від 05.12.2007року, укладений між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого сторони визначили, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, остання несе солідарну відповідальність перед позивачем за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків.

Так станом на 01.10.2009р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 14222,00грн. з яких: заборгованість по кредиту 7750,00грн.; проценти за користування кредитом у розмірі 6472,00грн.

Оскільки відповідачі не виконують належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з них зазначену заборгованість, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачем ОСОБА_1, 05.12.2007р. укладено кредитний договір № К7222-1259 про надання кредиту у розмірі 12 000грн., строком на 18 місяця. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів за таким графіком з 15.01.2008року по 15.06.2009року щомісячно вносити суму в розмірі 740грн.

Забезпеченням виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем є договір поруки від 05.12.2007року, укладений між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого сторони визначили, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, останні несуть солідарну відповідальність перед позивачем за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером від № 707 від 05.12.2007року.

Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків.

Судом встановлено, що станом на 01.10.2009р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 14222,00грн. з яких: заборгованість по кредиту 7750,00грн.; проценти за користування кредитом у розмірі 6472,00грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Злагода» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Злагода» суму боргу за кредитним договором в розмірі 14222,00грн., з яких: заборгованість по кредиту 7750,00грн.; проценти за користування кредитом у розмірі 6472,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злагода» судові витрати, а саме державне мито в розмірі 71,10 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Злагода» судові витрати, а саме державне мито в розмірі 71,10 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА