Справа № 297/2402/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Драб В. І., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, звернувся до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначив, що 21 вересня 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для посвідчення довіреності на право розпорядження автомобілем, належного йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №197085. Однак, під час перевірки поданих документів було встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №197085, виданого РЕВ ДАІ м. Берегово 13.12.2003 року, імя заявника записано невірно зазначено його як ОСОБА_1.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №197085 було видано на підставі паспорту громадянина України серії ВО 610078, де його прізвище, імя та по батькові зазначені як ОСОБА_1, проте паспорт громадянина України був ним зданий у звязку з прийняттям громадянства іншої держави.

В той же час, згідно закордонного паспорту серії КР027364, виданого органом 3HUN 25 квітня 2011 року, прізвище та імя заявника зазначені як ОСОБА_1.

Визнання належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №197085 необхідно заявнику для посвідчення довіреності на розпорядження автомобілем.

У звязку з виявленими розбіжностями йому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує і просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно поданого листа, просив суд розглянути справу без його участі, заперечень по справі не має.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дійсно, наявні розбіжності у зазначенні імені заявника у його паспорті та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №197085, і отже, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Берегово, вул. Мужайська, 67, правовстановлюючого документу: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №197085, виданого РЕВ ДАІ м. Берегово 13.12.2003 року, де його прізвище та ім'я невірно вказані як ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.