Справа № 209/2832/15-ц
Провадження № 2-во/209/54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки, допущеної судом при ухваленні заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 вересня 2015 року по цивільній справі №209/2832/15-ц за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 62 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 450,00 (чотириста пятдесят) гривень, а всього 693 (шістсот девяносто три) гривні 60 копійок.

15.09.2015 року позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.09.2015 року по цивільній справі №209/2832/15-ц в зв'язку з тим, що прізвища відповідача та позивача змінюються у відповідних відмінках.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином. Судом вважається за можливе провести слухання за їх відсутності.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту заочного рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено технічну помилку, в результаті якої у тексті рішення невірно зазначені прізвища відповідача та позивача у відповідних відмінках.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- у вступній частині заочного рішення вірним вважати зазначення: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу»;

- в абзаці першому описової частини заочного рішення вірним вважати зазначення: «Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07.03.2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 62»; стягнути з відповідача половину понесених нею судових витрат, які складаються зі сплати судового збору та оплати за юридичні послуги при зверненні до суду»;

- в абзаці четвертому описової частини заочного рішення вірним вважати зазначення: «Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову»;

- у восьмому абзаці мотивувальної частини заочного рішення вірним вважати зазначення: «Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі, які складаються зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу»;

- в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення вірним вважати зазначення: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити»;

- в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення вірним вважати зазначення: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 62 розірвати»;

- в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення вірним вважати зазначення: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 450,00 (чотириста пятдесят) гривень, а всього 693 (шістсот девяносто три) гривні 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник