НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5114/15
№ 2-о/183/180/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 у якій заявник просить суд встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано 17 липня 1971 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 349.

В даний час заявник звернувся до відділу ДРАЦС по м. Новомосковську щодо надання йому копії свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Однак ОСОБА_1 письмово було повідомлено про відсутність актового запису про розірвання шлюбу в архівах відділу та надано пораду звернутися до архіву Новомосковського міськрайонного суду з заявою про повторну видачу копії рішення суду від 1975 року про розірвання шлюбу для подальшої реєстрації його в органах ДРАЦС, т.я. шлюб було розірвано саме за рішенням суду.

Звернувшись 10.02.2015 року до суду із заявою про виготовлення та видачу копії рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.1975 року у цивільній справі № 2-360/1975 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заявником було отримано лист від 13.03.2015 року за вих. № 5534/2-360/1975/15, яким повідомлено про відсутність в архіві суду рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2. Окрім того зазначено, що дійсно в алфавітному покажчику цивільних справ Новомосковського міського суду Дніпропетровської області за 1975 рік є запис щодо цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та окремо про стягнення аліментів за одним номером № 2-360/1975. Однак в оригіналі тексту рішення вилученого при знищені цивільної справи було вирішено питання тільки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що питаннями подальшої реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС займалася ОСОБА_2, т.я. відразу після розірвання шлюбу поїхала до м. Архангельськ, де через декілька років уклала шлюб з іншим чоловіком та народила сина.

Факт розірвання шлюбу, на думку заявника, вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_2 в якій мається штамп про підставу зміни прізвища в трудовій книжці з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» у зв'язку з реєстрацією шлюбу в ЗАГС м. Архангельськ 03.08.1977 року, свідоцтво серії НОМЕР_1.

У зв'язку з вищевикладеним заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засіданні ОСОБА_1 та його представник не з'явилися. Представником заявника було надано заяву про розгляд справи за її відсутності, т.я. вимоги ОСОБА_1 вона підтримує в повному обсязі.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Суду надано копію свідоцтва про шлюб, згідно якої 17 липня 1971 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 349. Після укладання шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_2».

Згідно листа Новомосковського міськрайонного суду від 10.09.2015 року вих. № 21190/15, наданого з архіву суду, в алфавітному покажчику цивільних справ за 1975 рік існує запис з якої вбачається, що в суді розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та окремо про стягнення аліментів за одним № 2 - 360/1975. Однак матеріали цивільної справи № 2 - 360/1975 за закінченням строку зберігання в архіві знищено, а в оригіналі тексту рішення від 18.06.1975 року вилученого при знищенні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було вирішено питання тільки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Також судом було отримано інформацію з архіву суду, що після знищення цивільної справи № 2 - 360/1975 обліково-статистична картка не збереглася.

Разом з тим, згідно копії трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_2, 1953 року остання неоднарозово змінювала прізвище, в тому числі з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується записом наявним в трудовій книжці про зареєстрований шлюб - свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.08.1977 року м. Архангельськ, що було б не можливим у разі наявності шлюбу з ОСОБА_1

Враховуючи надані письмові докази, не викликає сумнівів, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується зібраними по справі вищевказаними доказами, тому суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 208, 209, 212-215, 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 4, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу в 1975 році між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Ленінград Російської Федерації та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Новомосковськ Дніпропетровської області, що був зареєстрований 17 липня 1971 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 349.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко