Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9187/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

30 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

Уточнившись з позовними вимогами ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання квартири особистою приватною власністю, зобовязання відповідача не чинити перешкод в користуванні спірною квартирою, припинення права користування квартирою, виселення відповідача разом із членами сімї.

19.03.2013 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та її розподіл, який було прийнято до провадження та обєднано із основним позовом.

20.04.2015 року ОСОБА_1 змінила підстави позовних вимог та просила суд визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Позовну вимогу про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

31.07.2015 року позивачка по зустрічному позову ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила зустрічний позов до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири обєктом спільної сумісної власності та її розподіл залишити без розгляду (а.с. 39).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11.08.2015 року ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

13.08.2015 року цивільна справа № 711/ 9187/13-ц разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 направлена до Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20.10.2015 року справа повернута до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 31.07.2015 року про залишення зустрічного позову без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність та у відсутність ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не зявилися, 30.10.2015 року представником ОСОБА_5 до суду подано заяву в якій вона просить проводити судове засідання у її відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_2

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивачки по зустрічному позову ОСОБА_1 від 31.07.2015 року про залишення зустрічного позову без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 31, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною та визнання права власності на ? частину квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко