Справа №2/326/503/2015
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що навчається у ВСП «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки у змісті позовних вимог та при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказано:

- ким позивачці доводиться відповідач і чим це підтверджується;

- чи має доходи її мати, який їх розмір, який стан її здоровя; чи допомагає вона позивачці; з чого складається така матеріальна допомога, який її розмір; чому мати не зазначена третьою особою у позові, її адреса проживання;

- з чого саме складаються потреби позивача, для чого конкретно потрібна їй допомога, в чому це виражається,

- який у відповідача стан здоровя, який він має заробіток (доход), чи є у нього інші утриманці (неповнолітні діти, батьки похилого віку);

- яким нормативним актом передбачено, що розмір стягнутих аліментів повинен бути не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, установивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України чи не сплачений судовий збір постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків.

Позивач ухвалу від 16.06.2015 року отримав 18.06.2015 року, про свідчить повідомлення про отримання відправлення з відміткою про отримання 16.06.2015 року (а.с.12). Позивач після отримання копії ухвали від 16.06.2015 року не направив повідомлення про усунення недоліків або позов з усуненими недоліками, також не направив до теперішнього часу клопотання про продовження йому строку для усунення недоліків. Позивач зовсім не відреагував на ухвалу суду від 16.06.2015 року.

Оскільки до теперішнього часу позивачем вимоги ухвали суду від 16.06.2015 року не виконані, недоліки позовної заяві, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, строк, наданий судом позивачу для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, то позовну заяву позивача необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

01.07.2015