УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „НИВА-В.Ш., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі Одеської філії про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 12.09.2014 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2014 р. було задоволено позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „НИВА-В.Ш., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі Одеської філії про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без задоволення.

(а.с. 134 139 т. 1)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 р. рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2014 р. було залишено без змін.

(а.с. 206 215 т. 1)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 р. ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 р. в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні зустрічного позову про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

(а.с. 250 252 т. 1)

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.10.2015 р. рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2014 р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру №168, що знаходиться в м. Одесі по проспекту Шевченко у будинку №12/2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код. НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 24 липня 2008 року за реєстровим №3195 і яка передана ним в іпотеку Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі іпотечного договору укладеного 24 липня 2008 року і посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 24 липня 2008 року за реєстровим № 3201.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним субєктом оціночної діяльності, що буде призначено в порядку визначеному Закону України «Про виконавче провадження».

За рахунок вартості майна на яке звернуто стягнення задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за кредитним договором №0143/08/08-Му від 24 липня 2008 року в загальній сумі 6902085,69 (шість мільйонів девятсот дві тисячі вісімдесят пять) гривень 69 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1827 грн.

(а.с. 25 29 т. 2)

В ході розгляду справи ухвалою суду від 12.09.2014 р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на трикімнатну квартиру № 168 за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 12/2, а також встановлено заборону ПАТ «Банк Форум» та третім особам проводити будь-які дії, направлені на перешкоджання ОСОБА_1 та членам його сімї в користуванні квартирою № 168 за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 12/2 та їх виселення.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.10.2015 р. задоволено зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру №168, що знаходиться в м. Одесі по проспекту Шевченко у будинку №12/2, яке на теперішній час не виконано, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

03.11.2015