РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Аркатової К.В.,

при секретарі Троценко О.В.,

за участю представника позивача Прихно К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому вказуючи, що 21.02.2006 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1800/82/58023, згідно якого останній були надані грошові кошти в сумі 2900 гривень строком по 21 лютого 2008 р. Відповідно до п. 2.4, 2.6, 5.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних згідно графіку кредитного договору. Однак взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 06.04.2009 р. виникла заборгованість у розмірі: за кредитом - 2900 гривень, по сплаті відсотків за користування кредитом - 1564,79 та штраф і пеня - 762,56 грн.. Таким чином взагалі просили стягнути з відповідачки заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 5286,71 грн.. Крім того, просили стягнути з відповідача сплачене при подачі позову держмито в розмірі 52,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн..

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість станом на 19.11.2009 року за кредитом в розмірі 2900 грн., за відсотками - 2737,12 грн., а взагалі 5637,12 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач про час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином за останнім відомим місцем проживання, у судове засідання не з"явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, у зв"язку з чим суд розглядає справу в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідно до якої, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором.

Судом встановлено, що станом на 19.11.2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» за вищевказаним кредитним договором складає 5637,12 грн., де:

2900 грн. - сума заборгованості за кредитом;

2737,12 грн.. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та штраф.

Таким чином з огляду на викладене, стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 5637,12 грн., а також понесені витрати по сплаті державного мита в сумі 52,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

Враховуючи висловлене, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 5637,12 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 52,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а взагалі 5939 (п»ять тисяч дев»ятьсот тридцять дев»ять) гривень 99 копійок.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів із дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви діро апеляційне оскарження.

Суддя