Справа № 565/723/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом про стягнення із відповідача ПАТ НАСК «Оранта» в користь позивача: 49490 грн. страхового відшкодування, 3084, 22 грн. пені, 3 % річних за простроченя виплати страхового відшкодуваня в сумі 154, 57 грн., 6928, 60 грн. інфляційних втрат; а також про стягнення із відповідача ОСОБА_3 в користь позивача 510 грн. франшизи, 159246,00 грн. відшкодування майнової шкоди, 2000 грн. витрат на проведення експертного дослідження, 2000 грн. витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, 17539, 20 грн. відшкодування моральної шкоди. Згідно із обставинами справи, завдання шкоди повязане із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 08.11.2014р. з вини ОСОБА_3, який керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив наїзд на належний позивачу автомобіль марки «Мерседес» держномер ВО 1051 АР.

01.10.2015р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині всіх позовних вимог, заявлених до відповідача ПАТ НАСК «Оранта».

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, то є підстави для залишення без розгляду даної позовної заяви в частині вимог ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта».

Під час судового розгляду, 01.10.2015р., сторона позивача та відповідача спільно заявили про укладення ними мирової угоди і подали суду її у письмовій формі, де зазначають, що досягли мирової угоди і вказують на яких саме умовах.

Сторони просять визнати мирову угоду.

Вивчивши клопотання сторін про визнання мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, переконавшись у добровільності укладення такої мирової угоди та розяснивши наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує прав і інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Згідно із ст.175 ч.4 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Тому, є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175 ч.ч.2-5, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення: 49490 грн. страхового відшкодування, 3084, 22 грн. пені, 3 % річних за простроченя виплати страхового відшкодуваня в сумі 154, 57 грн., 6928, 60 грн. інфляційних втрат, у зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви.

Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно з умовами якої:

ОСОБА_5 в порядку, визначеному мировою угодою, зобовязується відшкодувати і відшкодовує 01.10.2015р. ОСОБА_1 завдані збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.11.2014р., в такому розмірі:

-90800грн., що еквівалентно 4000 доларів США відповідно до курсу долара США до гривні, що встановлений ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 01.10.2015р., майнової шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

-2000 грн. витрат, понесених ОСОБА_1 на проведення експертного автотоварознавчого дослідження;

-2000 грн. витрат, понесених ОСОБА_1 на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

2.Сторони мирової угоди визначили, що суму збитків, вказаних у п.1 мирової угоди ОСОБА_3 відшкодовує в повному обсязі ОСОБА_1 після підписання мирової угоди та визнання її судом.

ОСОБА_6 за даною мировою угодою відмовляється від решти позовних вимог до ОСОБА_3

ОСОБА_7, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 на підставі довіреності від 17.02.2015р. №363, погоджується з умовами мирової угоди та відмовляється від вимог та претензій до ОСОБА_3 стосовно відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.11.2014р.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :