Справа № 544/1481/15-ц
Пров. № 2/544/509/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що має спільну з відповідачем доньку ОСОБА_3, народження 27.02.1997, яка на даний момент навчається на денній формі навчання у Прилуцькому професійному ліцеї Чернігівської області .

Відповідач виплачував аліменти до повноліття доньки, але донька продовжує навчання і їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, на одяг, харчування, підручники тощо, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у навчальному закладі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, просить стягти з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, народження 27.02.1997, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, пояснивши, що їй тяжко самій навчати доньку у навчальному закладі, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів його доходів.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 317398, виданого 09.07.1997 виконкомом Сасинівської сільської ради народних депутатів Пирятинського району Полтавської області.

На даний час донька зарахована до числа студентів Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області, що є державним професійно-технічним навчальним закладом другого атестаційного рівня за спеціальністю «Перукар», на період з 01.09.2015 по 10.01.2017 років, що підтверджується довідкою навчального закладу № 348 від 09.09.2015 (а. с. 5). Остання навчається на денній формі навчання та отримує стипендію у розмірі 275,00 грн. (а. с. 20).

Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 (а. с. 6).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 вересня 2015 року становить 1378 грн. Зазначене вказує на потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі від батьків.

Позивачка постійного місця роботи не має, пільг та державних допомог не отримує. Остання не має змоги сама утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, доказів неможливості надавати їй таку допомогу, відповідно до ст. 60 ЦПК, відповідач суду не надав.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області відповідач отримує пенсію в розмірі 2104,07 грн. (а. с. 17).

Відповідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 Кодексу.

Ч. 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Враховуючи викладене та надані сторонами докази,суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 88, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст..199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 30 січня 1950 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 10 березня 1960 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, народження 27 лютого 1997 року у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, з 27 лютого 2015 і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 30 січня 1950 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко