Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/885/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.09.2015смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., за участі секретаря Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ПАТ Миколаївобленерго в інтересах філії Доманівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією,
Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство Миколаївобленерго (ПАТ Миколаївобленерго) звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією на суму 166,87 грн., мотивуючи тим, що 05.01.2015р. працівниками позивача під час контрольної перевірки у присутності відповідача ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлене порушення ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення електроустановок споживача, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі Енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. У звязку з цим складений Акт про порушення ПКЕЕН № Д 8467. внаслідок вказаних порушень відповідачем завдані збитки позивачеві на суму 127,12грн. У добровільному порядку відповідач відшкодовувати збитки не бажає, тому позивач просить стягнути шкоду судовим рішенням.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 зявилася, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому зі згоди представника позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електроенергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 ЗУ Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергію, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562.
Нормою ч.4 ст.26 ЗУ Про електроенергетику передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідач ОСОБА_1, споживаючи електроенергію, повинен був сплачувати кошти за її використання. Однак, станом на 10.08.2015р. у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 39,75 грн. за період з липня 2014 р. по 04 листопада 2014 р., після чого електропостачання було припинено. Добровільно відповідач борг не сплатив, проте здійснив самовільне підключення відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, чим наніс збитки на суму 127,12грн.
Нанесення збитків відповідачем на вказану суму підтверджено копією Акта про порушення ПКЕЕН за № Д 8467 від 05.01.2015 р. з долученими до нього фото, в якому зафіксоване самовільне підключення електроустановок споживача, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі Енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Акт складений у присутності споживача, без будь-яких зауважень та заперечень з його боку.
Протоколом від 26.01.2015 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН відповідачу нараховані збитки за допущені порушення на суму 127,12 грн., які підлягають стягненню з нього на користь позивача.
В силу ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4