Справа № 342/847/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2151/2015
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Горблянського Я.Д.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.

секретаря: Петріва Д.Б.

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, - за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Городенківського районного суду від 07 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Городенківського районного суду від 07.08.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилається на недотримання судом правил підсудності.

Зазначає, що згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а тому позов має розглядатись за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - м. Київ, вул. Артема, 60.

У зв'язку з наведеним, просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач є споживачем фінансових послуг, що надаються йому банком, а тому правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Законів України «Про захист прав споживачів» та «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Крім того, пунктом 8 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК України.

Із змісту заявлених вимог вбачається, що предметом судового спору є повернення коштів згідно договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» у доларах США укладеного між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в відділенні №78 по вул. Галицька,15б в м. Івано-Франківську 02.09.2014 року.

Враховуючи, що позивач пред'явив позов про захист прав споживача до суду за місцем проживання, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що справа підсудна Городенківському районному суду.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про те, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею не були порушені правила підсудності, а тому ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - відхилити.

Ухвалу Городенківського районного суду від 07 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Д. Горблянський

І.О. Максюта

В.Д. Фединяк