Провадження № 2/641/2217/2015 Справа № 641/8268/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом Кредитної спілки "Соколов"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Соколов" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Соколов" заборгованість по кредитному договору № 242 від 24.11.2010 року у розмірі 30 500, 00 грн. та стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.11.2010 року між КС "Соколов" та ОСОБА_1 укладено договір № 242, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % відсотки в день за період, за який відсотки не були сплачені достроково та 20 % відсотків щомісячно, якщо відсотки виплачуються достроково з кінцевим терміном повернення 24.11.2015 року. ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця здійснювати сплату процентів за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору № 242 від 24.11.2010 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує проценти за користування кредитом, з огляду на що позивач має право на розірвання договору в односторонньому порядку. Таким чином, станом на 29.11.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 30 500, 00 грн., а саме: 5 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 25 500, 00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 14.07.2015 року укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 24.11.2010 року між КС "Соколов" та ОСОБА_1 укладено договір № 242, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % відсотки в день за період, за який відсотки не були сплачені достроково та 20 % відсотків щомісячно, якщо відсотки виплачуються достроково з кінцевим терміном повернення 24.11.2015 року.

Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п. 5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п. 5 кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.

Відповідно до пункту 5 кредитного договору позичальник сплачує кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: підпункт «а») 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; підпункт «б») 20 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Згідно п. 9 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково в десятиденний строк виконати обов'язки за договором у випадку невиконання умов договору, зокрема п.п. 5, 8, 10 договору.

Відповідач ОСОБА_1 сплатила проценти згідно п. 5 кредитного договору у сумі 1000 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №1748 від 24 листопада 2010 року. Починаючи з грудня 2010 року, проценти за договором не сплачувались, тобто умови договору позичальником не виконувались.

Пунктом 4 кредитного договору встановлено, що кредитор вправі в односторонньому порядку змінити або розірвати договір і в цьому випадку позичальник зобов'язаний в одноденний строк повернути кредит та проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 29.11.2011 року склалась заборгованість: 5 000, 00 грн. заборгованість за кредитом; 25 500, 00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 14.07.2015 року укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватись виконання зобов'язань частково або в повному обсязі.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, матеріалів справи, та враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Соколов" заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 500, 00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Соколов" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 128, м. Харків, код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Соколов" (адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 144, к. 807, ЄДРЮФОП 0027133, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 500 (тридцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 128, м. Харків, код НОМЕР_2), на користь Кредитної спілки "Соколов" (адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 144, к. 807, ЄДРЮФОП 0027133, ), судовий збір у розмірі 305 (триста п'ять) грн. 00 коп

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3