УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

"19" жовтня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про компенсацію вартості частки майна,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 530 339 грн. 45 коп. як матеріальну компенсацію його ? частини у побудованому житловому будинку №29 по пров. Гнєдича в м. Харкові;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 530 339 грн. 45 коп. як матеріальну компенсацію її ? частини у побудованому житловому будинку №29 по пров. Гнєдича в м. Харкові.

19.11.2014 року судом прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору №3 про дольову участь у будівництві від 10.05.2006 року недійсним, з підстав передбачених ст. 231 ЦК України укладання договору під впливом насильства.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання, просила призначити судову технічну експертизу документів: договору №3 про дольову участь в будівництві від 10.05.2006 року, нотаріально оформленого акта виконаних робіт від 21.11.2008 року до договору №3 від 10.05.2006 року, на вирішення судової технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виготовлений рукописний текст (в тому числі підписи) на наданих документах у той час, яким датовані документи?

2. У який період часу був виконаний рукописний текст (в тому числі підписи) у наданих документах?

З. В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в наданих документах?

4. Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у наданих документах?

5. Чи виготовлені дані документи у один час?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (04053, м.Київ, провулок Киянівский,3-7, офіс 213), оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

ОСОБА_1 клопотання представника підтримала.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1, у якій вона просить визнати недійсний договір №3 про дольову участь у будівництві обєкта дольової власності від 10.05.2006 року.

Предметом спору за зустрічним позовом є визнання недійсним договору №3 про дольову участь у будівництві обєкта дольової власності від 10.05.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Враховуючи, що для визначення вказаних питань, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу, для зясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка завила клопотання про проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України, суд попереджує учасників процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 156, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судову технічну експертизу документів.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи виготовлений рукописний текст (в тому числі підписи) на договорі №3 про дольову участь в будівництві від 10.05.2006 року та нотаріально оформленому акті виконаних робіт від 21.11.2008 року до договору №3 від 10.05.2006 року у той час, яким датовані документи?

2.У який період часу був виконаний рукописний текст (в тому числі підписи) у договорі №3 про дольову участь в будівництві від 10.05.2006 року та нотаріально оформленому акті виконаних робіт від 21.11.2008 року до договору №3 від 10.05.2006 року?

3. В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в договорі №3 про дольову участь в будівництві від 10.05.2006 року та нотаріально оформленому акті виконаних робіт від 21.11.2008 року до договору №3 від 10.05.2006 року?

4. Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у договорі №3 про дольову участь в будівництві від 10.05.2006 року та нотаріально оформленому акті виконаних робіт від 21.11.2008 року до договору №3 від 10.05.2006 року?

5. Чи виготовлені договір №3 про дольову участь в будівництві від 10.05.2006 року та нотаріально оформлений акт виконаних робіт від 21.11.2008 року до договору №3 від 10.05.2006 року у один час?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (04053, м.Київ, провулок Киянівский,3-7, офіс 213)

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/15545/14-ц (н/п 2/640/199/15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 30 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити учасників процесу про наслідки ухилення від участі в експертизі (ч. 1 ст. 146 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий