Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, у якому просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння № 88 розташоване за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є сином ОСОБА_3. Його батьком є ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 вартістю в розмірі 48 000 грн. та складається з житлового будинку А1( 38,2 кв.м.) фундамент литий шлак, літня кухня Б ( 12,4 кв.м.) , сарай літ. « В»- ( 9,1 кв.м.), погріб п/г ( 9,0 кв.м) шл. бетонні камні, уборна-у ( 0,9 кв.м) дерево, огорожа-№1№2 26 п.м.- дерево, колодязь-к. За життя мати заповітів не складала. На момент смерті вона проживала зі спадкодавцем. Відповідач є також спадкоємцем 1 черги за законом, вважає, що також має право на спадщину. У звязку з наведеним звернувся до суду за захистом.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 вартістю в розмірі 48 000 грн., що складається з житлового будинку А1( 38,2 кв.м.) фундаменту (литий шлак), літньої кухні Б (12,4 кв.м.), сараю літ. « В»- ( 9,1 кв.м.), погрібу п/г ( 9,0 кв.м) шл. бетонні камні, уборної -у ( 0,9 кв.м) дерево, огорожі-№1№2 26 п.м.- дерево, колодязь-к.

Факт належності померлій домоволодіння підтверджується копіями Договору купівлі продажу будинку від 21.08.2001 року, технічним паспортом на жилий будинок (а.с.37, 38-40).

Факт родинних відносин позивача і померлої підтверджується копіями свідоцтва про народження, про шлюб (а.с.7,10), відповідача і померлої копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України.

ОСОБА_1 у відповідності з ст.1268 ЦК України після смерті спадкодавця вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вона постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців вона не заявила про відмову від спадщини.

Відповідач на підставі положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно заяви поданої ОСОБА_2, останній відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

Інших спадкоємців не має.

Згідно відповіді завідувача Старобільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Луганській області щодо наявності спадкової справи встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами про відмову чи про прийняття спадщини не зверталися (а.с.45-47).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у суд, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову.

На підставі ст.ст.1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на

- домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вартістю в розмірі 48 000 грн., що складається з житлового будинку А1( 38,2 кв.м.) фундаменту литий шлак, літньої кухні Б ( 12,4 кв.м.), сараю літ. « В»- ( 9,1 кв.м.), погріб п/г ( 9,0 кв.м) шл. бетонні камні, уборної - у ( 0,9 кв.м) дерево, огорожі - №1№2 26 п.м.- дерево, колодязю-к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих