У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 Словянський міскрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Словянську заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 р. до Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за заявою ОСОБА_2 Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області 23.03.2012р. був накладений арешт на належне йому нерухоме майно, в тому числі і нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 185,4 кв.м, розташоване за адресою: 84601, м. Горлівка, вул. Черняховського, буд. 8, що належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлового вбудованого приміщення від 18.10.2000р., посвідченого державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори за реєстром № 3370. Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка від 26.06.2013р. позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, частка майна була визнана їх спільної сумісною власністю, поділена між ними, а нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 185,4 кв.м, розташоване за адресою: 84601, м. Горлівка, вул. Черняховського, буд. 8 було визнане його особистою власністю. Суд, визнавши за ним право власності на це майно, не скасував накладений на нього арешт, тому він не може розпоряджатися цим майном на власний розсуд, тому і вимушений звертатися до суду з позовом про скасування арешту.

Сторони, які були повідомлені про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявились, але від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 23.03.2012 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області 23.03.2012р. був накладений арешт на нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 185,4 кв.м, розташоване за адресою: 84601, м. Горлівка, вул. Черняховського, буд. 8 (а.с.8).

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка від 26.06.2013р. позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна були задоволені частково, частка майна була визнана спільної сумісною власністю сторін, поділена між ними, а нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 185,4 кв.м, розташоване за адресою: 84601, м. Горлівка, вул. Черняховського, буд. 8 було визнане особистою власністю ОСОБА_1

На теперішній час рішення Микитівського районного суду м. Горлівка від 26.06.2013р. року набуло законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У звязку із проведенням АТО справи, які підсудні Горлівським районним судам, розглядаються у Словянському міськрайонному суді Донецької області за розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ..

Розглядаючи заяву про скасування заходів забезпечення позову приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а прийняті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 154, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 3.03.2012р. ухвалою судді Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області на наступне на нерухоме майно:

●нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 185,4 кв.м, розташоване за адресою: 84601, м. Горлівка, вул. Черняховського, буд. 8, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлового вбудованого приміщення від 18.10.2000р., посвідченого державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори за реєстром № 3370.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський