Справа № 295/2016/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Козловець І.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, 13.04.2001р.н.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, 13.04.2001р.н. Шлюб між сторонами розірвано 25.05.2004р. Відповідач з моменту розірвання шлюбу аліменти на утримання сина не сплачує, дитиною не цікавиться та не відвідує, участі у вихованні не приймає.

Позивачка та її представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Житомирської міської ради не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з його хворобою.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідач четвертий раз не зявився до суду, хоча не був позбавлений права направити в засідання суду представника.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, 13.04.2001р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №108567 (а.с.6).

Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 25.05.2004р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП №076902 (а.с.7).

З ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 04.09.2007р. про оголошення в розшук ОСОБА_2 вбачається, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 19.02.2003р. у справі №2-3211 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 13.04.2001р.н., в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. Боржник злісно ухиляється від сплати аліментів, криється, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а.с.10).

З довідки Богунського ВДВС Житомирcького МУЮ від 14.07.2015р. №18009/7 вбачається, що згідно виконавчого листа №202311 від 19.02.2003р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - Даніла, 13.04.2001р.н., рахується заборгованість станом на 01.07.2015р. в сумі 4959,34грн. За період з 01.10.2006р. по 30.09.2014р. гр.ОСОБА_1 отримувала державну допомогу сім'ям з дітьми (а.с.66).

Згідно висновку, затвердженого рішенням виконкому Житомирської міської ради №618 від 16.09.2015р., Орган опіки та піклування Житомирської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, 13.04.2001р.н., оскільки він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків (а.с.59).

Судом встановлено, що з часу розлучення відповідач з сім'єю не проживає, матеріально свого сина не забезпечує, у вихованні участі не приймає, вихованням та здоровям дитини не цікавиться, за місцем проживання не відвідує. Наведене підтверджується висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки і піклування, щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Житомир, пров.Левківський, 29. кв.2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 26.12. ІНФОРМАЦІЯ_3, 243,60грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак