Справа № 2-3825/2004
Провадження № 6/628/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 р. Купянський міськрайонний суд м. Купянська Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що за рішенням Купянського міськрайонного суду від 18 жовтня 2004 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його прибутків щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 06 жовтня 2004 р., булозадоволено. У звязку з тим, що виконавчий лист, виданий на підставі вищезазначеного рішення втрачений, не перебуває на виконанні, заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання заявниця не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

18 жовтня 2004 року Куп'янським міськрайонним судом у справі № 2-3825/2004 р. було винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його прибутків щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 06 жовтня 2004 р.(а.с. 10).

Судом встановлено, що прізвище заявниці «Григорова» було змінено на «Бризгалову» згідно свідоцтва про шлюб.

Однак, при поштовій пересилці виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного рішення, який був направлений для звернення стягнення на заробітну плату боржника, він був втрачений (а.с. 25).

Згідно повідомлення Відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції № 12746/02-31 від 08 вересня 2015 р. виконавчий лист № 2/3825-2004 від 18 жовтня 2004 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 08 вересня 2015 року на виконанні у ВДВС Купянського МРУЮ не перебуває ( а.с. 18).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

Згідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання.

На підставі зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню суду від 18 жовтня 2004 року у справі № 2-3825/2004 р., підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам заявника та не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 (до реєстрації шлюбу «Григорова») ОСОБА_6 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його прибутків щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 06 жовтня 2004 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко О.А.

.