Справа № 274/7077/13-ц
Провадження№ 2/0274/55/15
У Х В А Л А

02.11.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про розділ земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вимоги про розділ земельної ділянки по вул.Шевченка,31-а в м.Бердичеві в натурів між співвласниками з тих підстав,що в добровільному порядку узгодити розділ з відповідачкою ОСОБА_3 не вдається.

Ухвалою суду від 2.06.2014 року в справі було призначено експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ,оплату експертизи проведено вчасно.

Проте 3.12.2014 року зазначеною вище експертною установою повідомлено суд про перенаправлення ухвали суду з усіма додатками для виконання в КНДІСЕ.В свою чергу КНДІСЕ 22.09.2015 року повідомив суд про неможливість надання висновку через паролю доступу до файлу кадастрової зйомки та роз"яснень щодо розміру часток .Представник позивача пнаполягає на проведенні експертизи для визначення фактичного землекористування та можливих варіантів розділу земельної ділянки між співвласниками Відповідач ОСОБА_4 щодо призначення експертизи не заперечив.Відповідач ОСОБА_3В.в судове засідання не з"явилась.

Для визначення можливих варіантів користування спірною земельною ділянкою відповідно до ідеальних частин будинку необхідні спеціальні знання, зясування таких обставин має істотне значення для справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання і призначення судово технічної експертизи .

Суд при цьому роз"яснює експерту, що частки сторін в справі щодо права власності на будинок становлять наступні розміри. ОСОБА_1 є власником 15/100 частин будинку по вул.Шевченка,31-а в м.Бердичеві, ОСОБА_3 є власником 12/100 частин будинку по вул.Шевченка,31-а в м.Бердичеві,ОСОБА_4 є власником 53/100 частин будинку по вул.Шевченка,31-а в м.Бердичеві.Вказані особи на праві спільної сумісної власності є власниками земельної ділянки площею0,1 га по вул.Шевченка,31-а в м.Бердичеві

ОСОБА_5 є власником 20/100 частин будинку по вул.Шевченка,31-а в м.Бердичеві, вказана особа має окремий правоустановлюючий докемент на земельну ділянку-Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 985 кв.м. для обслуговування та будівництва житлового будинку та господарських будівель по вул.Шевченка, 31 а кв. 3 в м.Бердичеві.

За таких обставин позивачу ОСОБА_1,як власнику 15/100 частин будинку належить 19/100 частин земельної ділянки площею 0, 1 га , відповідачці ОСОБА_3 -15/100 частин земельної ділянки площею 0, 1 га,відповідачу ОСОБА_4 -66/100 частин земельної ділянки площею 0, 1 га.

Керуючись ст.ст.57,168,143,144 , ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - технічну експертизи, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ,яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

- Відобразити фактичне землекористування між сторонами,

- Чи можливо розділити земельну ділянку по вул.Шевченка,31-а в м.Бердичеві між співвласниками відповідно до ідеальних частин будинку, належних кожному із співвласників,а саме : ОСОБА_1 належить 15/100 ідеальних частин будинку та 19/100частин земельної ділянки площею 0, 1 га ,

ОСОБА_3 - 12/100 частин будинку та 15/100 частин земельної ділянки площею 0, 1 га,

ОСОБА_4 - 53/100 частин будинку та 66/100 земельної ділянки площею 0, 1 га.

Якщо можливо розділити земельну ділянку по вул.Шевченка,31-а площею 0,1 га між сторонами, то які можливі варіанти розділу .

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі . Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні .

До одержання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя: