Справа № 579/1550/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Школи М.Г.

за участі: секретаря судового засідання - Сірої С.І.

та осіб, які беруть участь у справі:

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з неї заборгованість в сумі 14738 грн. 00 коп. за кредитним договором № б/н від 23 жовтня 2007 року.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» до початку розгляду справи по суті уточнив позовні вимоги в порядку ст.31 ЦПК України, зазначивши наступне.

Між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н від 19.10.2007 року. Відповідачка ОСОБА_1 19 жовтня 2008 року отримала від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (далі Кредитний договір). У зв'язку із невиконанням зазначеного Кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 14738 грн. 00 коп.

Згідно з п.3.2 та п.3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг», у яких зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і кліент дає право Банку в будь-який момент змінити ліміт (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг».

Відповідно до п.6.5 «Умов та Правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим Кредитним договором.

Відповідно до п.8.6 «Умов та Правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим Кредитним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно п.5.7 «Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Кредитним договором.

ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідачки у заяві.

Однак ОСОБА_1 не виконала належним чином умови Кредитного договору, у зв'язку з чим за станом на 31.08.2015 року має заборгованість у розмірі 14738 гривень 00 копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 11516,83 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1943,17 грн.,

- заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 100,00 грн.,

а також штраф відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 678,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1218 гривень 00 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте позивач надав відповідну письмову заяву в якій просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.21).

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що вона позовні вимоги визнає повністю, розмір заборгованості за Кредитним договором, що підлягає стягненню, вона не заперечує. Також вона пояснила, що у жовтні 2007 року уклала Кредитний договір з Банком, була згодна з умовами Кредитного договору, свої зобов'язання щодо сплати коштів за Кредитним договором виконувала до травня 2015 року а потім вона втратила роботу та з указаного періоду виникла заборгованість.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н від 19 жовтня 2007 року (далі - Кредитний договір). Відповідачка ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року отримала від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 250 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитним договором. Також вона 19 жовтня 2008 року отримала від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.18)

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727) (а.с.16).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується особистим підписом відповідачки ОСОБА_1 у заяві про отримання кредитної картки 19.10.2007 року та отримання збільшеного кредитного ліміту 19.10.2008 року на платіжну картку у розмірі 10400 грн. 00 коп.(а.с.38).

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг».

Відповідно п.3.2 та п.3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг» зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і кліент дає право Банку в будь-який момент змінити ліміт (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п.8.6 «Умов та Правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно п.5.7 «Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Кредитним договором.

При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови Кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з Кредитного договору і на нього розповсюджується дія наступних положень ЦК України:

- частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк;

- глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти;

- глава 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу;

Судом встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», умови Кредитного договору виконав та 19 жовтня 2008 року надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

За станом 31.08.2015 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 14738 гривень 00 копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 11516,83 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1943,17 грн.,

- заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 100,00 грн.,

а також штраф відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 678,00 грн.

(а.с.4-6).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 19 жовтня 2007 року у розмірі 14738 грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № б/н від 19 жовтня 2007 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 19 жовтня 2007 року у розмірі 14738 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. Г. Школа