Провадження № 2/127/5753/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Юніон Вінничина" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

КС "Юніон Вінничина" в серпні 2015 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В позовній заяві зазначено, що 5 липня 2013 року між КС «Юніон Вінничина» та відповідачем ОСОБА_1, який є членом кредитної спілки, укладено кредитний договір № 208к. Згідно умов даного Договору кредитна спілка «Юніон Вінничина» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 13500,00 грн. строком на 24 місяці, тобто з 5 липня 2013 року по 5 липня 2015 року зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивачем виконано прийняті на нього зобов'язання, проте відповідачем зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, згідно графіку погашення, та сплати процентів за користування коштами не виконано. Протягом усього часу користування кредитними ресурсами відповідач ОСОБА_1 сплатив 8793,00 грн. з яких 7805,73 грн. в рахунок погашення процентів за кредитом та 987,27 грн. в рахунок погашення основної суми кредиту. Таким чином, заборгованість у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 36659,75 грн. з яких: основна сума 12512,73 грн., заборгованість по процентам 18747,02 грн., штраф 5400,00грн. Неодноразові звернення до ОСОБА_1 з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості не принесли жодного результату. Вказані обставини й стали підставою звернення до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

5 липня 2013 року між Кредитною Спілкою «Юніон Вінничина» та відповідачем ОСОБА_1В, який є членом кредитної спілки укладено кредитний договір №208к.

Згідно умов даного Договору Кредитна Спілка «Юніон Вінничина» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 13500,00 грн. строком на 24 місяці, тобто з 5 липня 2013 року по 5 липня 2015 року зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Кредит надавався позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Відповідно п. 2.4. договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідач кредит в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача або готівкою через касу позивача за його місцезнаходженням.

В свою чергу відповідач, згідно п. 5.1 договору зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіку розрахунків.

На виконання вказаного кредитного договору 5 липня 2013 року позивачем передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 13500,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 345 від 5.07.2013 року на суму 13500,00грн.

Позивачем виконано прийняті на нього зобов'язання, проте відповідачем зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, згідно графіку погашення, та сплати процентів за користування коштами не виконано. Протягом усього часу користування кредитними ресурсами відповідач ОСОБА_1 сплатив 8793,00 грн. з яких 7805,73 грн. в рахунок погашення процентів за кредитом та 987,27 грн. в рахунок погашення основної суми кредиту.

У відповідності до п. 3.7. вказаного Договору, в разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з четвертого дня прострочення кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком. Процентна ставка за кредитом з підвищеним ризиком становить 180% річних.

Згідно п. 5.5 договору у разі прострочення платежу на строк, що є більшим ніж 90 днів, Кредитор має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 40% від початкової суми отриманого кредиту.

Заборгованість у відповідача за кредитним договором становить 36 659,75 грн. з яких: основна сума 12 512,73 грн., заборгованість по процентам 18 747,02 грн., штраф 5 400,00 грн..

Неодноразові звернення до ОСОБА_1 з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості не принесли жодного результату. Остання сплата по кредиту була здійснена 16 лютого 2015 року.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання в тому, що факт неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором та розмір заборгованості, підтверджується розрахунком, наданими позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Крім того, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в сумі 366,60 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 526, 527, 530, 599, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки "Юніон Вінничина" заборгованість в сумі 36 659 (тридцять шість тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Кредитної Спілки "Юніон Вінничина" судовий збір в сумі 366 (триста шістдесят шість) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: