Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мірошник Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування заяви зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - мати позивача. Померла залишила заповіт, згідно якого все своє майно, яке на день її смерті належатиме їй, в чому б воно не заключалось і де б воно не знаходилось, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_4 заповідає своєму синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звертався до Другої Рівненської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини. Однак, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини, та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2015 р. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він з листопада місяця 2014 року перебуває у хворобливому стані з діагнозом "Са гортаноглотки". В період з 14 листопада 2014 року по 13 серпня 2015 року перебував на постійному комбінованому лікуванні, про що свідчать дані з Медичної картки амбулаторного хворого № 8976 від 14.11.2014 р. Згідно довідки до акта огляду медиком-соціальної експертної комісії серії АВ № 0406491від 26.08.2015 року ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності по причині загального захворювання по ОНКО. Встановлений діагноз тягне за собою і важкий психологічний стан. У зв'язку з фізичними вадами позивачу важко спілкуватися. Всі ці причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на своєчасне звернення до нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник відповідача Мірошник Д.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, враховуючи практику вирішення подібних справ, суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 218.

За час життя, заповітом від 30 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Тимощук О.М., реєстровий № 952, ОСОБА_4 все своє майно, яке на день її смерті належатиме їй, в чому б воно не заключалось і де б воно не знаходилось, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, заповіла своєму синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори Костюкової О.О. від 19 серпня 2015 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку із пропущенням строків для її прийняття.

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії медичної картки амбулаторного хворого № 8976 від 14 листопада 2014 року, ОСОБА_3 з листопада місяця 2014 року перебуває у хворобливому стані з діагнозом "Са гортаноглотки". Крім того, останній в період з 14 листопада 2014 року по 13 серпня 2015 року знаходився на постійному комбінованому лікуванні.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0406491 від 26 серпня 2015 року ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності по причині загального захворювання по ОНКО.

З огляду на вищевикладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини, а саме перебування на лікуванні та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори терміном три місяці.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, 15, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.