Справа № 2-204/09
Провадження № 2-і/477/30/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Варламовій Т.О.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року начальник відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити державному виконавцю примусово проникнути для перевірки майнового стану боржника до будинку за адресою: вул. Пушкіна, 38, с. М.-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області. Обґрунтовуючи своє подання зазначив, що 23.05.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-204, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Надія» боргу у розмірі 22374,62грн. ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою, про наявність боргу повідомлений. За результатами запитів до реєструючих органів майна боржника не виявлено, дані про отримані доходи відсутні. Виходом державного виконавця 21.01.2013р. та 16.07.2013року за місцем проживання боржника, останній відмовився впустити державного виконавця для перевірки майнового стану, про що складені акти. Виходом державного виконавця 22.10.2013р. та 23.05.2014р. та 03.04.2015р. боржника не було вдома. Боржником добровільно виконавчий документ не виконано, та він умисно ухиляється від виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Згідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла вирішується судом за поданням державного виконавця.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та матеріалів, доданих до подання, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно актів державного виконавця, за місцем проживання боржника були здійснені виходи 21.01.2013р., 22.10.2013р., 16.07.2013р.,23.05.2014р.,13.04.2015р. При цьому, лише згідно акту від 16.07.2013р. боржник перебував вдома та відмовився впустити державного виконавця для перевірки майнового стану, в інших випадках, згідно актів, боржника не було вдома. Крім того, акт державного виконавця від 13.04.2015р., складений майже через рік після останнього виходу 23.05.2014року, містить лише підпис державного виконавця, без зазначення понятих або інших осіб. При цьому, зареєстроване місце проживання боржника зазначено згідно відповіді адресно-довідкового бюро станом на жовтень 2013р., повідомлення виконавчого комітету сільської ради містить інформацію про склад сімї ОСОБА_2, за яким обліковується житловий будинок згідно погосподарської книги, відомості щодо відсутності у боржника рухомого майна або отримані доходи перевірені станом на 2013р. та травень 2014 р.

Таким чином, на день розгляду подання суду не надано достовірних відомостей про фактичне проживання боржника за зазначеною адресою та відсутності іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення, у звязку з чим подання начальника відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до будинку за адресою: вул. Пушкіна, 38, с. М.-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії

Суддя А.А.Саукова