Справа № 510/2103/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2015 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Імексбанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до ПАТ КБ «Імексбанк», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського вкладу у сумі 4 400 грн. В позовній заяві зазначено з посиланням на ст.ст. 525, 526, 1058 ЦК України, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Зазначена позовна заява, ухвалою суду від 02.02.2015 року, була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не зазначено у позові обставин невиконання належним чином зобовязань за договором, а також обставин, за яких утворилася вищезазначена сума заборгованості.

Згідно положення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив у позові, що відповідно до укладеного договору він 26.09.2014 р. поклав на депозитний рахунок 10 000 грн., однак позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджували би зазначену обставину. Не містить позовна заява і посилання на докази, що підтверджували ту обставину, що позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення коштів.

Також, позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджували ту обставину, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 400 грн.

На підставі цього позивачу було надано 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства. Копія зазначеної ухвали позивачу була направлена 04.02.2015р., про що свідчить поштове повідомлення, однак позивач за зазначеною адресою, яка вказана в позові не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Так, із поштового повідомлення вбачається, що повідомлення доставлено на адресу позивача 11.02.2015р., однак у встановлений строк, вказані судом недоліки усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до діючого законодавства позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Імексбанк» про захист прав споживачів треба вважати не поданою і повернути позивачу. На підставі ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Імексбанк» про захист прав споживачів вважати не поданою і повернути представнику позивача.

Розяснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Бешлієва