Справа № 315/169/15-ц
Номер провадження № 2/315/103/15
"06" квітня 2015 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.02.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 23.09.2009 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого дітей не має, з моменту реєстрації відповідач відбував покарання за вироком суду, перестали спілкуватися з вересня 2014 року, виявились різні погляди на подружнє життя, втрачено почуття кохання, довіри та поваги, спору щодо майна немає, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, примирення неможливе, прохає розірвати шлюб, після оформлення розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище "ОСОБА_1".
27.02.2015 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судове засідання належним чином повідомлена позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
З 18.07.2009 року відповідач знаходиться під вартою.
23.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 236 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 23.09.2009 року (а.с.5).
Сторони дітей від шлюбу не мають.
17.02.2010 року відповідач засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та відбуває покарання в місцях позбавлення волі у виправній колонії ВК №80.
Стосунки не складалися з вини сторін.
Сторони перестали спілкуватися з вересня 2014 року.
Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали.
Спору щодо майна подружжя у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище "ОСОБА_1", то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.3 ч.2 п.6 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі на строк не менш як три роки, в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 106, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції актовим записом №236.
При оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 07 квітня 2015 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош