Справа № 2-4198/2011
Провадження № 6/336/102/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2) про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 р. до суду надійшла заява старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3. В заяві зазначає, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-4198/11, виданий 22.12.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки «IVECO» модель MAGIRUS 440 ET, тип вантажний сідловий тягач, випуску 1994 року, червоного кольору, шасі (рама, кузов, коляска) № WJMM1VRL004156613, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА 682224, виданого 11.06.2010 р. Токмацьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, вартість якого складає 30000 грн..

Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа винесено 11.02.2015 р., боржнику встановлено строк для самостійного виконання до 17.02.2015 р..

23.02.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 06.03.2015 р. у звязку з несвоєчасним отриманням боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

03.03.2015 р. до відділу зявився боржник для пояснення причин невиконання рішення суду. З його пояснень було встановлено, що транспортного засобу у нього немає, місце знаходження вищезазначеного автомобіля йому не відомо, також було зазначено, що автомобіль у ОСОБА_1 прийняв у керування ОСОБА_4. У звязку з чим боржник не може виконати рішення суду.

За заявою просить встановити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2-4198/11, виданого 22.12.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 вищезазначений транспортний засіб, а саме: яким чином має бути виконаний виконавчий документ, чи підлягає стягненню з ОСОБА_2 сума вартості автомобіля у розмірі 30000 грн., яка зазначена у виконавчому документі.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала заяву, просила встановити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2-4198/11, виданого 22.12.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_1 не зявились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та додатки, що до неї додані, заслухавши пояснення державного виконавця, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 75 Закону України Про виконавче провадження та п. 8.8. Інструкції з організації примусового виконання рішень врегульовано умови та порядок виконання рішень, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до п. 10 постанови ПВС України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 року, задоволення заяви про встановлення або заміну способу й порядку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, визначених судом, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Тобто, встановлення способу й порядку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках і в розумних межах.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Доказів, що наявні обставини, які утруднюють виконання рішення суду та підтверджують винятковість обставин для зміни способу та порядку виконання рішення суду державним виконавцем до суду не надано, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2) про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк