Малиновський районний суд м.Одеси
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3142/10

ЗО березня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Дрішлюка А.І., при секретарі судового засідання - Алманової І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду^і. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилалася на те, що її батькам на підставі договору міни від 05.12.2003 і року належало 1/5 частина квартири №8 в будинку №11/17, корпус №1 по вул.Комітетської у м.Одесі. 31.01.2007 року померла мати позивачки ОСОБА_3, після її смерті єдиними спадкоємцями першої черги є позивачка та ОСОБА_4, які у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, так як постійно проживали з спадкодавцем та фактично прийняли спадщину. 29.04.2009 року помер батько позивачці - ОСОБА_4, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, але її було відмовлено, в звязку з чим позивачка була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло №6-2255 від 14.03.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частках належала квартира №8 у будинку №11/17, корпус №1 по вул.Комітетської (Загубанського) у м.Одесі.

Згідно договору дарування від 04.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 подарували належні їм 3/5 частин квартири №8 у будинку №11/17, корпус №1 по вул.Комітетської (Загубанського) у м.Одесі ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у рівних частках. Зазначені 3/5 частин спірної квартири належали: 2/5 частин - ОСОБА_4, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло №6-2255 від 14.03.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, 1/5 - ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину.

Згідно договору міни, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 05.12.2003 року, ОСОБА_4 обміняв належну йому квартиру АДРЕСА_1 на 1/5 частину квартири під №8 у будинку №11/17, корпус №1 по вул.Комітетської у м.Одесі, яка належала ОСОБА_7 на підставі договору дарування (а.с.7). 31.01.2007 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації гмертей 01.02.2007 року було зроблено відповідний актовий запис за №1110, та Першим відділом реєстрації іктів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було видано свідоцтво про Ного смерть серії І-ЖД №087385 (а.с.18).

29.04.2009року помер батько позивачки - ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації ;мертей 30.04.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за №23, та Другим Малиновським іідділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було видано свідоцтво іро його смерть серії 1-ЖД №086535 (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину ;вартири №8 у будинку №11/17, корпус №1 по вул.Комітетської у м.Одесі.

Після його смерті позивачка звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але її іуло відмовлено (а.е. 15).

З наданих суду документів, що свідчать про наявність родинних відносин суд дійшов висновку, що юзбіжність в написанні прізвищ спадкодавця «Кіртока Миколи Івановича» та спадкоємця «Стась пошлюбне Киртока) ОСОБА_8» є помилкою при перекладі українською при оформлені

1

позивачки. Так, про наявність родинних відносин свідчить наступне: свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (І-ЖД №086535) від 30.04.2009 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (І-ЖД №087385 від 01.02.2007 року). Встановлення цього факту має юридичне значення для позивача, та за відсутності спростовуючих цей факт матеріалів суд вважає його встановленим.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивачка такої заяви не робила. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні позивачка прийняла спадщину після смерті своїх батьків (а.с. 5, 34-37). Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 1258, 1261, 1268, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 217, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в

порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що Стась (дошлюбне Киртока) ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер

29.04.2009року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 31.01.2007 року..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири№8 у будинку №11/17. корпус №1 по вул.Комітетської у м.Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 29.04.2009 року.

Встановити порядок виконання рішення суду згідно з яким це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на 1/5 частин квартири №8 у будинку №11/17, корпус №1 по вул.Комітетської у м.Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 29.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд іершої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне зскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

ГОЛОВУЮЧИЙ

ОСОБА_9