Справа № 555/270/15-ц
Номер провадження 2-о/555/11/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки

і піклування - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, орган опіки і піклування - виконавчий комітет Березнівської міської, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 вказує в заяві від 11 лютого 2015 року, що його рідний брат - близнюк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним в м. Березне по вул. Андріївській,56/1 Рівненської області, є інвалідом з дитинства, йому присвоєно І групу "Б" довічно 5 травня 2014 року у зв'язку з ураженням центральної нервової системи. Згідно довідки МСЕК брат потребує постійної сторонньої допомоги.

Він же здійснює постійний догляд за ним, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Березнівської РДА і отримує допомогу по догляду за братом.

Зазначає, що брат ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, й у зв'язку з цим має бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 58, ч.1 ст. 60 ЦК України просить суд визнаними недієздатним його рідного брата ОСОБА_3, встановити над ним опіку, а його призначити опікуном брата.

В попередньому судовому засіданні 5 березня 2015 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання яким є стан психічного здоров'я ОСОБА_3 та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні після проведення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 з наведених підстав підтримав свою заяву, просить задовольнити її.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши представника органу опіки і піклування ОСОБА_2, яка просить прийняти рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1, вважає, що він може бути призначений опікуном свого рідного брата, дослідивши також представлені заявником і добуті в ході судового розгляду докази, суд задовольняє заяву як обґрунтовану і доведену в судовому засіданні належними доказами.

З оглянутої в судовому засіданні амбулаторної картки хворого ОСОБА_3, той згідно довідки МСЕК, серії МСЕ № 129237 від 23 квітня 2008 року, визнаний інвалідом І групи довічно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Березнівської центральної районної поліклініки з приводу психічного захворювання, викликаного ураженням психіки та центральної нервової системи - важкої розумової відсталості на фоні ДЦП.

З довідки до акту повторного огляду медико-соціальної комісії Рівненської міжрайонної психо-неврологічної МСЕК серії АВ № 0306556 на а. с. 10 слідує, що ОСОБА_3 з 27 травня 2014 року і довічно визнаний інвалідом першої "Б" групи з 5 травня 2014 року з приводу ураження психіки і ЦНС. Він потребує постійного стороннього догляду і нагаляду.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 126/15 від 22 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Даним захворюванням хворіє з дитинства Ступінь вираженості психічних захворювань позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У відношенні ОСОБА_3 в судовому засіданні безспірно встановлені саме такі обставини.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

А згідно із ч.1 статті 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, проживає з ним в одному будинку, фактично здійснює догляд за братом, характеризується Березнівським міським головою позитивно, орган опіки і піклування пропонує призначити його опікуном.

А тому суд, визнаючи ОСОБА_3 недієздатним, приймає рішення про призначення опікуном ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 55-64 ЦК України та керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3.

Призначити опікуном ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4