Справа №: 486/1137/15-ц Провадження № 2/486/577/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4» звернувся до Южноукраїнського міського6 суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгваності за кредитни м договром.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 03.07.2015 року, судом було направлено запит до Южноукраїнського РВ УДМС України в Миколаївській області, щодо місця проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2

08.07.2015 року на адресу суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання/перебування особи, з якої вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Душанбе Таджикістану, за даними адресно-довідкової картотеки Южноукраїнсткого РВ УДМС України в Миколаївській області, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, знята з реєстрації 26.06.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК Украъни, якщо за результатами інформації про місце перебування чи місце проживання відповідача буде встановлено, що справа не підсудна суду до якого вона надійшла від позивача, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 на теритрії міста Южноукраїнська не зареєстрована, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду, проте, позов може бути предявлено за місцем знаходження другого відповідача.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, оскільки жодний з відповідачів не проживає на території м. Южноукраїнська Миколаївської області, позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали долучені до позовної заяви, судом встановлено, що позивачем, при зверненні до суду, не був сплачений судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом зі всіма додатками повернути позивачеві, для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6