Справа № 647/510/15-ц
№ провадження 2-о/647/19/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі - Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона оформляє документи на пенсію. Звернувшись до відділення пенсійного фонду України Бериславського району для оформлення відповідної пенсії отримала відмову. Підставою відмови став той факт, що на сторінці 1 у вкладиші серія НОМЕР_1 від 01.04.2008 року до трудової книжки оформленої у відділі кадрів ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» Дніпропетровської області по батькові заявницю записано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Просила встановити факт належності їй трудової книжки дата заповнення (11 липня 1975 рік) та вкладиші до неї серії НОМЕР_1 від 01.04.2008 року виданої на ім'я ОСОБА_1, вкладиш (по батькові ОСОБА_1).

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала з підстав викладених у заяві, просила встановити факт належності їй трудової книжки дата заповнення (11 липня 1975 рік) та вкладиші до неї серії НОМЕР_1 від 01.04.2008 року виданої на ім'я ОСОБА_1, вкладиш (по батькові ОСОБА_1).

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про укладення шлюбу та копія паспорту (а.с.4,5,7).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що заявницю по батькові «ОСОБА_1».

Судом оглянуто трудову книжку, де дата заповнення (11 липня 1975 рік) та вкладиші до неї серії НОМЕР_1 від 01.04.2008 року видана на ім'я ОСОБА_1 вкладиш (по батькові ОСОБА_1) (а.с. 8-9).

Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що трудова книжка видана дата заповнення (11 липня 1975 рік) та вкладиші до неї серії НОМЕР_1 від 01.04.2008 року видана на ім'я ОСОБА_1, вкладиш (по батькові ОСОБА_1) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, з ним пов'язано оформлення та отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 п.6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності право встановлювального документу, а саме, що трудова книжки видана Херсонським ордена Леніна консервним комбінатом, дата заповнення (11 липня 1975 рік) на ім»я ОСОБА_1 та вкладиш до неї серії НОМЕР_1 від 01.04.2008 року виданого ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород