У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зал суду №5 заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 травня 2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи по справі №1003/19912/12 2/357/81/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 76 484,77 гривень та судового збору в розмірі 764, 85 гривень. 15 листопада 2013 року виконавчі документи направлені на примусове виконання до районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського районного управління юстиції. Тривалий час від відділу стягувачу не надходило жодних процесуальних документів виконавчих проваджень про стягнення з боржника заборгованості. 23 грудня 2014 року ПАТ "Унівнрсал Банк" звернувся до відділу із запитом про хід виконання виконавчого провадження, але відповіді поштою на адресу стягувача не надходила. 03 лютого 2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся із запитом до Управління державної виконачої служби Головного управління юстиції у Київській області. Листом №11515-2-18/2.2 від 26.02.2015 року, повідомлено, що 22.08.2014 року державним виконавцем на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв"язку з тим, що у божника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилось безрезультатним. Копію постанови та оригінал виконавчого документа направлено на адресу стягувача. Станом на 13.03.2015 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.08.2014 року та вимконавчі документи на адресу стягувачеві не надходили, а тому просять видати дублікат виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 76 484,77 гривень та судовий збір в розмірі 764, 85 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився до суду подав заяву, згідно якої просив заяву розглянути в його відсутності та просив заяву задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стувача видати його дублікат.

Оскільки, виконавчий лист втрачено при пересилці до Районного відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили - суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі 31003/19912/12 2/357/81/13 відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 76 484,77 гривень та судовий збір в розмірі 764, 85 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2