Справа № 196/898/15-ц
№ провадження 2/196/424/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить: визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої 18.12.2014 року ОСОБА_2 право власності на: земельну ділянку (пай №802) площею 2,8545 га, що розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 067116, виданого 23.04.2003 року Царичанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації № 520-р від 20.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 154; грошовий вклад в сумі 2573,49 грн. з усіма відсотками, компенсаціями та нарахуваннями, належними до сплати, у філії №3003/01 Царичанського відділення в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області Державного Ощадного банку України на рахунку № 9155/2756; грошовий вклад в сумі 500,00 грн. з усіма відсотками, компенсаціями та нарахуваннями, належними до сплати, у філії №3003/01 Царичанського відділення в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області Державного Ощадного банку України на рахунку № 01550.

На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що 18.12.2014 року померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилось вищевказане спадкове майно.

Згідно довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 08.07.2015 року №1037 ОСОБА_2 дійсно проживала до дня смерті 18.12.2014 року разом з онукою ОСОБА_1, тобто з нею, за адресою: с. Могилів, вул. Шишканя, 4.

За свого життя заповітом від 28.03.2003 року ОСОБА_2 усе своє майно заповіла їй. Заповіт посвідчений 28.03.2003 року виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №73. Інші спадкоємці своїх прав на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 не заявляли.

Зазначає, що вона фактично прийняла спадщину після померлої 18.12.2014 року ОСОБА_2 згідно приписів ст. 1268 ЦК України.

08.07.2015 року вона звернулась до державного нотаріуса Царичанського району Дніпропетровської області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2, але отримала усну відмову з підстав відсутності необхідних оригінальних правовстановлюючих документів.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості, у зв"язку з чим вона і звернулася з даним позовом до суду.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. ст. 1216, 1225, 1233 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 118 ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Від в.о. сільського голови Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд, перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті 18.12.2014 року ОСОБА_2, та фактично прийняла спадщину, інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1233, 1268 Цивільного кодексу України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 1062,00 грн. (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 174, 208,209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-), в порядку спадкування за заповітом після померлої 18 грудня 2014 року ОСОБА_2, право власності на слідуюче майно:

земельну ділянку (пай №802) площею 2,8545 га, що розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 067116, виданого 23.04.2003 року Царичанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації № 520-р від 20.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 154;

грошовий вклад в сумі 2573,49 грн. з усіма відсотками, компенсаціями та нарахуваннями, належними до сплати, у філії №3003/01 Царичанського відділення в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області Державного Ощадного банку України на рахунку № 9155/2756;

грошовий вклад в сумі 500,00 грн. з усіма відсотками, компенсаціями та нарахуваннями, належними до сплати, у філії №3003/01 Царичанського відділення в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області Державного Ощадного банку України на рахунку № 01550.

Стягнути з Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1062,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О.БОЙКО