Справа № 199/5920/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

За участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який був належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи 21 серпня 2015 року шляхом отримання повістки (а.с. 35) через поштову установу за адресою, зазначеною у позовній заяві як адреса для листування, що підтверджується повідомленням поштової установи про вручення поштового відправлення (а.с. 40), в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без участі свого представника суду не надав. У звязку з неявкою представника позивача до суду, розгляд справи було відкладено до 07 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи 07 вересня 2015 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» також був належним чином та завчасно сповіщений шляхом отримання повістки (а.с. 39) через поштову установу за адресою, зазначеною у позовній заяві як адреса для листування, що підтверджується повідомленням поштової установи про вручення поштового відправлення (а.с. 51), однак в судове засідання представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без участі свого представника суду не надав. У звязку з неявкою представника позивача до суду, розгляд справи було відкладено до 18 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи 18 вересня 2015 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» також був належним чином та завчасно сповіщений шляхом отримання повістки (а.с. 49) через поштову установу за адресою, зазначеною у позовній заяві як адреса для листування, що підтверджується повідомленням поштової установи про вручення поштового відправлення (а.с. 52), однак в судове засідання представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без участі свого представника суду не надав.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 наполягають на залишенні судом позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без розгляду.

За наведених обставин, на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку із повторною неявкою в судове засідання представника позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

18.09.2015