РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6069/15-ц

пр. № 2/759/3535/15

17 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.4974.003 від 22.08.2012р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ОСОБА_2, яка станом на 13.03.2015р. складає в загальній сумі 9 909 грн. 12 коп., а саме: 3 962,67 грн. поточної заборгованості по тілу кредиту, 3 375,43 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 191,64 грн. поточної заборгованості за відсотками, 1 701,96 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 677,42 грн. пені, посилаючись на те, що 22.08.2012р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.4974.003, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту у розмірі 2 000 грн., який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг зі сплатою 36% річних. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує і просить розглядати справу у відсутності свого представника, про направив суду заяву (а.с. 38).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином через інформаційний сайт в мережі інтернет (а.с. 36-37), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 22.08.2012р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.4974.003, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту у розмірі 2 000 грн., який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг зі сплатою 36% річних (а.с. 7-8 - копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 13.03.2015р. заборгованість складає в загальній сумі 9 909 грн. 12 коп., а саме: 3 962,67 грн. поточної заборгованості по тілу кредиту, 3 375,43 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 191,64 грн. поточної заборгованості за відсотками, 1 701,96 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 677,42 грн. пені (а.с. 5-6 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконуються договірні зобов*язання.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Старий Вишневець Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 95000, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (01135, м.Київ, вул.В.Чорновола, 25; ) - 3 962,67 грн. поточної заборгованості по тілу кредиту, 3 375,43 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 191,64 грн. поточної заборгованості за відсотками, 1 701,96 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 677,42 грн. пені, а всього: 9 909 (дев*ять тисяч дев*ятьсот дев*ять) грн. 12 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: