АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

07 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

01 липня 2010 року на вказане судове рішення ОСОБА_2., ОСОБА_3. подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, в редакції, що діяла на час подачі апеляційної скарги, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на час подачі апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строку на оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, виходячи з вказаних вище норм закону, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду було 29 березня 2010 року, так як заява про апеляційне оскарження подана не була.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2., ОСОБА_3. причиною поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначили ту обставину, що вони не є фахівцями в галузі права, а тому пропустили строк на апеляційне оскарження.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки необізнаність особи в галузі права не є перешкодою для подачі апеляційної скарги у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам можливості звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року залишити без руху.

Роз`яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право звернутися до Апеляційного суду м. Києва з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити, що якщо заяву не буде подано особами в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/10058/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Горбань Н.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.