Провадження № 2/235/3865/15
Єдиний унікальний № 235/7988/15-ц
28 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Скидан А.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Четвертої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
09.09.2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Четвертої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
В обґрунтування позову зазначив, що за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 02.12.2005 року №6048, копія якого додається.
15 лютого 2012 року у віці 67 років помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 16 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено відповідний актовий запис №332.
Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №612419, виданим 16.02.2012 р., копія якого додається.
Будучи сином померлого(що підтверджується свідоцтвом про народження), він прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, і для її оформлення звернувся до Четвертої донецької державної нотаріальної контори, в якій 02.08.2012р. було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі - 53182242. Дана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.08.2012 року (копія додається).
Оскільки ОСОБА_5 відмовилась від своєї частки у спадщині, він успадкував 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, належну померлому ОСОБА_4,
що підтверджується довідкою Четвертої донецької державної нотаріальної контори вих. №2133/02-14 від 03.08.2012р.
02.02.2014 року у віці 68 років померла ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції в м.Донецьку 13.02.2014 року складено відповідний готовий запис №204.
Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №763531 від 03.02.2014 року(копія додається).
Він (позивач) прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України і для належного її оформлення звернувся до Четвертої донецької державної нотаріальної контори, в якій було заведено спадкову справу №55934563 у Спадковому реєстрі. Дана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.04.2014 року,. копія якого додається.
Але вчасно зібрати необхідні документи та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом Позивач не мав можливості через проведення АТО в м. Донецьку, оскільки більшість державних установ, в тому числі і Четверта донецька державна нотаріальна контора, не функціонували або були переведені.
Дізнавшись про те, що Четверта донецька державна нотаріальна контора на час проведення АТО зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується даними з ЄДРПОУ), Позивач звернувся за вказаною адресою. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з тим, що зазначена нотаріальна контора лише зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не функціонує та не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.
У звязку з вищенаведеним, Позивач звертається з даним позовом до суду та просить суд: визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3, а саме 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом після померлого 15.02.2012 року ОСОБА_4 і 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом після померлої 02.02.2014 року ОСОБА_5.
Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.35).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представники відповідачів ОСОБА_3 міської ради та Четвертої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори до судового засідання не зявились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.41,42).
За згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статтею 1216 ЦК України дано визначення поняття спадкування - це перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Із матеріалів справи вбачається , що 15 лютого 2012 року помер батько позивача - ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 16 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку зроблено відповідний актовий запис №332, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №612419, виданим 16.02.2012 р., (а.с.9) та свідоцтвом про народження позивача(а.с.15).
02.02.2014 року померла мати позивача - ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку 13.02.2014 року складено відповідний актовий запис №204(а.с.12).
На час смерті спадкодавці були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою (а.с.50) та лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.53).
Разом з нами був зареєстрований та проживав їх син - позивач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорту позивача(а.с.16-17) та показаннями представника позивача в судовому засіданні ОСОБА_1
Після смерті спадкодавців відкрилась спадщина на спадкове майно - 2/3 частини квартири АДРЕСА_4, які належали спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №6048 від 02 грудня 2006 року, виданого Управлінням комунальних ресурсів м.Донецька.(а.с.5). Третина цієї квартири належить позивачеві ОСОБА_2 на підставі цього ж свідоцтва.
Будучи сином спадкодавців, тобто спадкоємцем першої черги, у відповідності з ч 3 ст.1268 ЦК України позивач ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавців був зареєстрований та проживав в спірній квартирі.
Інших спадкоємців першої черги в судовому засіданні не встановлено.
При зверненні позивача до Четвертої донецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 02.08.2012 р. було заведено спадкові справу за номером у Спадковому реєстрі - №53182242.(а.с.10), 03.04.2014 року за номером 55934563 (а.с.13), що підтверджується відповідними витягами .
Разом з тим, постановами державного нотаріуса Четвертої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 23 жовтня 2015 року позивачеві було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири №43, розташованої в житловому будинку за №53 по вулиці Бірюзова в місті Донецьку, яка належала гр.ОСОБА_4, що помер 15.02.2012 року(а.с.55) з причини відсутності доступу до спадкової справи спадкодавця та відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири №43, розташованої в житловому будинку за №53 по вулиці Бірюзова в місті Донецьку, яка належала ОСОБА_5, що померла 02.02.2014 року , з тієї ж причини (а.с.56).
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інших спадкоємців першої черги, що претендують на спадкове майно немає. Спадщину він прийняв в установленому законом порядку. Спадкове майно належало спадкодавцям на законних підставах, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15.02.2012 року та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла 02.02.2014 року.
В задоволенні вимог позивача ОСОБА_2 до Четвертої донецької державної нотаріальної контори суд вважає за необхідне відмовити, оскільки нотаріальна контора не є належним відповідачем по цій справі.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008р. „Про судову практику в справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.
Керуючись ст.ст. ст.1261, 1268, 1269, 1270, 1298 ЦК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008р. „Про судову практику в справах про спадкування, ст.ст. 5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15.02.2012 року і на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла 02.02.2014 року.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Четвертої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори відмовити як необґрунтованих.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя