Справа № 390/242/15-ц
Провадження № 2/390/190/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2015 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

10.06.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов лист ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» щодо узгодження можливих термінів організації та подальшого виконання експертизи, як наслідок провадження у справі відновлено на час узгодження питань повязаних з виконанням вказаної експертизи.

30.06.2015 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну експертної установи, а саме: просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу про визначення збільшення цінності житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. 70 річчя Великого Жовтня, б.10, визначення вартості всіх ремонтних та будівельних робіт. Виконання вказаної експертизи просив доручити ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз». Поставити експерту наступні питання:

1)
Які можливі варіанти виділу у натурі ідеальних часток співвласників житлового будинку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. 70 річчя Великого Жовтня, б.10, та варіанти порядку розподілу земельної ділянки між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників, і який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

2) Які потрібно провести роботи по переобладнанню приміщень та з ким необхідно погодити ці переобладнання по кожному варіанту виділу у натурі ідеальних часток співвласників житлового будинку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. 70 річчя Великого Жовтня, б.10?

3) Будуть чи ні при даному варіанті розподілу будинку відступи від ідеальних часток, в чий бік, яка компенсація, в якому розмірі?

4) Які варіанти розподілу будинку технічно можливі?

5) Яка ринкова вартість будинку?

6) Якщо розподіл будинку технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних частин, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподіли частин?

Відповідач в судове засідання зявився, вирішення цього питання відніс на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши представника позивача, відповідача, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд не вправі відмовити представнику позивача у наданні доказів по справі, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1.

Призначити по цивільній справі № 390/242/15-ц (провадження № 2/390/190/15) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)
Які можливі варіанти виділу у натурі ідеальних часток співвласників житлового будинку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. 70 річчя Великого Жовтня, б.10, та варіанти порядку розподілу земельної ділянки між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників, і який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

2) Які потрібно провести роботи по переобладнанню приміщень та з ким необхідно погодити ці переобладнання по кожному варіанту виділу у натурі ідеальних часток співвласників житлового будинку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. 70 річчя Великого Жовтня, б.10?

3) Будуть чи ні при даному варіанті розподілу будинку відступи від ідеальних часток, в чий бік, яка компенсація, в якому розмірі?

4) Які варіанти розподілу будинку технічно можливі?

5) Яка ринкова вартість будинку?

6) Якщо розподіл будинку технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних частин, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподіли частин.

Проведення експертизи доручити ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (25006, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27-Б, кім. 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/242/15-ц (провадження № 2/390/190/15).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4