Дата документу 07.08.2015 Справа № 554/8474/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Г.В. Андрієнко

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,-

В с т а н о в и в :

28.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 Васильовича-представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по справі № 554/10196/13-ц.

Посилаються на те, що 12.09.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_6 задоволено повністю-договір довічного утримання від 09 лютого 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 недійсним. Усунуто від права на спадкування за заповітом ОСОБА_2, за законом-Краснолуцького ОСОБА_9, ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2013 року по даній справі було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру № 28, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 08.02.2012 р., ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 65, кв. 65.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 22.06.2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2014 р. по справі № 554/10196/13-ц провадження № 2/554/192/2014 скасоване та постановлено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено повністю. Рішення апеляційного суду Полтавської області набрало законної сили з моменту його проголошення.

Прохали скасувати заходи забезпечення позову по справі № 554/10196/13-ц провадження № 2/554/3656/2013 накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2013 року, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру № 28, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 08.02.2012 р., ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 65, кв. 65.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, 36021, адреса м. Полтава, вул. Визволення,27.

ОСОБА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою 36021, АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ОСОБА_5 заяву підтримали та пояснили , що відсутні правові підстави для продовження дії ухвали суду про забезпечення позову , оскільки справа по суті розглянута та в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Інші учасники процесу в судове засідання не з*явилися , відповідно до ст. 154 ч.5 ЦПК України неявка осіб , які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 22.06.2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2014 р. по справі № 554/10196/13-ц провадження № 2/554/192/2014 скасоване та постановлено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено повністю. Рішення апеляційного суду Полтавської області набрало законної сили з моменту його проголошення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 10.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2013 року про забезпечення позову по справі № 554/10196/13-ц провадження № 2/554/3656/2013 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру № 28, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Комсомольська,5, власником якої є ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 08.02.2012 р., ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 65, кв. 65.

Заявник-позивач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 36021, адреса м. Полтава, вул. Визволення,27.

Відповідач-боржник: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса 36021, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, а відсутніми особами на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Суддя Г.В.Андрієнко