Справа № 666/1913/14-ц
Провадження № 2/666/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді - Стамбула М.І.

при секретарі - Григораш О.І..

за участю прокурора - Панчина О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні, Орган опіки та піклування Служби у справах дітей, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні, Органу опіки та піклування Служби у справах дітей, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зобов»язання Органу опіки та піклування Служби у справах дітей, виконавчого комітету Вінницької міської ради надати письмовий Висновок на предмет того, з ким із батьків було б доцільніше визначити місце проживання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд ставить на обговорення питання щодо зобов»язання Органу опіки та піклування Служби у справах дітей, виконавчого комітету Вінницької міської ради надати письмовий Висновок на предмет того, з ким із батьків було б доцільніше визначити місце проживання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання щодо зобов»язання Органу опіки та піклування Служби у справах дітей, виконавчого комітету Вінницької міської ради надати письмовий Висновок на предмет того, з ким із батьків було б доцільніше визначити місце проживання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зобов»язати Орган опіки та піклування Служби у справах дітей, виконавчого комітету Вінницької міської ради надати письмовий Висновок на предмет того, з ким із батьків було б доцільніше визначити місце проживання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 57-60,64 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 Павлівни-задовольнити.

Зобов»язати Орган опіки та піклування Служби у справах дітей, виконавчого комітету Вінницької міської ради надати письмовий Висновок на предмет того, з ким із батьків, а саме з ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 було б доцільніше визначити місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,23.06. ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Стамбула