Справа № 456/2811/15-ц
Провадження № 2/456/1296/2015
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1987р. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: донька Уляна, яка на даний час є повнолітньою та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я їхня розпалась та існує формально. В 2000 році з відповідачкою вони припинили спільне проживання, тому що він працевлаштувався на постійну роботу в Іспанії та приїжджав до сім'ї на короткий термін. Сімейні стосунки почали погіршуватись і в 2012 році вони з відповідачкою остаточно припинили подружні відносини. В Іспанії він зустрів жінку, з якою вони проживають разом та мають намір, після розірвання шлюбу, створити сім'ю.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення відповідача, враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюб від 19.09.1987р., актовий запис №391, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19.09.1987р. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Бендз.

З свідоцтв про народження від 14.07.1999р., актовий запис №09, вбачається, що у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення їх не можливе, що вбачається з позиції сторін, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 1987 року у Міському відділі ЗАГС м.Стрия Львівської області, актовий запис №391.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено у одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський