АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4018/15 Справа: № 645/2330/15-ц Категорія: інші справи Головуючий 1 інстанції: Алфьорова Т.М. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 березня 2015 року по справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення до нежитлових приміщень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення до нежитлових приміщень.

27 квітня 2015 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 березня 2015 року та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору, виконання вимог п.4 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

25.05.2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області від апелянта надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі, проте недоліки апеляційної скарги було усунуто не в повному обсязі.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків в апеляційній скарзі відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі ОСОБА_2 так і не було усунено недолік щодо виправлення дати оскаржуваної ухвали.

Матеріали справи містять ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року та від 01.04.2015 року. Ухвали від 01.03.2015 року матеріали справи не містять.

Крім того, всупереч вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 березня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків скарги у наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: