Номер провадження: 22-ц/785/5608/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з урахування інфляції та індексації, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року про повернення позовної заяви заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з урахування інфляції та індексації.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з урахування інфляції та індексації визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу судді від 30 квітня 2015 року скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції мотивуючи тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.

Заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з урахування інфляції та індексації.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з урахування інфляції та індексації визнано неподаною та повернуто позивачу.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси повертаючи позовну заяву ОСОБА_3 у зв'язку з не виправленням недоліків, мотивував тим, що до позовної заяви не додані всі копії документів, що додаються до позовної заяви.

Оскільки на думку судді першої інстанції позивач не виправив недоліки зазначені в ухвалі суду від 01 квітня 2015 року, то він повернув матеріали позовної заяви позивачу.

Між тим з матеріалів справи вбачається, що позивач отримав ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року про залишення його позову без руху у суді 04.05.2015 року. (а.с. 14)

Таким чином позивач був позбавлений права виправити недоліки зазначені в ухвалі суду першої інстанції про залишення позову без руху від 01 квітня 2015 року оскільки ухвалою від 30 квітня 2015 року було визнано неподаною та повернуто позивачу.

При таких даних судова колегія вважає необхідним ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року про повернення позовної заяви скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ч. 2. п. 4 ст. 307, ч. І. п. З ст. 312, ст. ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015року про повернення позовної заяви по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з урахування інфляції та індексації - скасувати і матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков