Справа № 298/500/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АФ « Яворник» третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 298/500/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АФ « Яворник» третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ПАТ АФ « Яворник» докази, а саме наказ № 67 /к від 23.05.1995 року про атестацію робочих місць з додатками; - документи та інші матеріали ( всі без виключень) в яких вказано періоди роботи ОСОБА_1, професію або посаду, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи; відомості про нарахування та отримання ОСОБА_1 заробітної плати за період з 11.05.1985 року по 18.11.1999 року та інші документи, які мають відношення до ОСОБА_1 за період з 11.05.1985 року по 18.11.1999 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст.. 10 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,133,135, 137, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з ПАТ АФ « Яворник» - наказ № 67 /к від 23.05.1995 року про атестацію робочих місць з додатками; - документи та інші матеріали ( всі без виключень) в яких вказано періоди роботи ОСОБА_1, професію або посаду, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи; відомості про нарахування та отримання ОСОБА_1 заробітної плати за період з 11.05.1985 року по 18.11.1999 року та інші документи, які мають відношення до ОСОБА_1 за період з 11.05.1985 року по 18.11.1999 року.

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 13 липня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до ПАТ АФ «Яворник».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів є дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча Лютянська М.С.