Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1071/15-ц
Провадження № 2/553/576/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2015 рокум. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій позивач вказує, що являється спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16.05.1973 року, на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де був зареєстрований та проживав також і позивач. За життя ОСОБА_3 набув у власність житловий будинок по вул. 5 Лінія, 19, в м. Полтаві, побудований на земельній ділянці, отриманій на підставі Договору на право забудови № 499 від 05.08.1944 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються в рівних частинах позивач та його брат ОСОБА_1, який помер 12.12.2014 року, спадкоємцем останнього являється його син відповідач по справі ОСОБА_2

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, а 06.03.2015 року винесено постанову, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м. Полтава, вул. 5 Лінія, 19 загальною площею 67,0 кв.м, житловою площею 23,2 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, а також визнати право власності на 1/2 частину вказаного майна за відповідачем ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою судді від 24.03.2015 року позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, доказів того, що позивач та його померлий брат ОСОБА_5 являються єдиними спадкоємцями померлого, не обґрунтовано з яких підстав він вважає, що дружина померлого ОСОБА_6 як спадкоємиця не має право на отримання у власність частини вказаного нерухомого майна, як не обґрунтовано, з яких підстав він вважає, що має право на 1/2 частину домоволодіння, зважаючи на відсутність даних про те, чи є воно спільною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та чи не має остання інших спадкоємців; не зазначено доказів того, що ОСОБА_3 помер, позивач та ОСОБА_1 являються дітьми померлого, а відповідач ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_5, доказів того, що після смерті останнього заведено спадкову справу, відповідач прийняв спадщини та є єдиним його спадкоємцем; позивачем взагалі не обґрунтовані позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1, зміст вказаних позовних вимог свідчить про те, що позивач звертається до суду з позовом в інтересах відповідача, при цьому, дані на підтвердження повноважень на представництво інтересів суду не надано, як не обґрунтовано якими саме діями чи то бездіяльністю та які саме права і інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду з даним позовом, порушив відповідач. Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження розміру ціни позову, визначеної ним у сумі 22372 грн. 50 коп. та при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. При цьому, позивачем у позові не зазначено ціни позову, визначеної відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а до позову не приєднано доказів на підтвердження дійсної вартості домоволодіння, яке є предметом спору, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який підлягає доплаті позивачем, та, відповідно, перешкоджає суду оцінити правильність та повноту його сплати

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду отримана позивачем ОСОБА_1 02.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 223 грн. 72 коп., сплачену відповідно до квитанції № 100/100 від 21.03.2015 року, та в сумі 19 грн. 88 коп., сплачену відповідно до квитанції № 37/37 від 23.03.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_7