Справа № 755/6548/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі народних засідателів Никитенко О.П, Петрова М.В.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення останньому опіки та призначення її опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_3, який з 10 березня 2015 року являється інвалідом 1 групи підгрупи А. З дитинства її син проживає разом з нею та страждає на тяжке психічне захворювання, у зв'язку з чим неодноразово лікувався у різних закладах, однак стан його здоров'я не поліпшувався. Через це заявник просить призначити її опікуном свого сина.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та обставини, викладені у заяві, пояснила, що її син ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, має неадекватну поведінку та потребує постійного стороннього догляду і опіки.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та представник прокуратури Дніпровського району м. Києва в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому від представника органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації Дранової Л.О. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його матір'ю є ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно довідки по формі № 3 від 25.03.2015 р., заявник та її син ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно довідки МСЕК серії АВ № 0414899 від 10.03.2015 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. з 06.03.2015 р. являється інвалідом першої А групи з дитинства безстроково (а.с. 3).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 357 від 24.03.2015 року, хворий ОСОБА_3, 1997 р.н., обмежений самообслуговування, обмежений здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку (а.с. 5).

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 661 від 04.08.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - важка розумова відсталість внаслідок генетичної патології (F 72 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки (а.с. 34-35).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам ОСОБА_3, що виключало б можливість призначення останньому опікуна ОСОБА_2

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.10.2015 р. № 9791/51/3/103 убачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_3 та своєю матір'ю гр. ОСОБА_5 у трикімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1, житлово-побутові умови проживання задовільні; медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3 не має, за місцем проживання характеризується позитивно. Опікунська рада вважає за доцільне у разі визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити над ним опікуном його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах, проживають в одній квартирі, заявник піклується за своїм сином, доглядає, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст. 234, 235, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Народні засідателі: