Справа № 640/7611/15-ц
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М..,
при секретарі Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі відділення №125 м. Харків ПАТ « ОСОБА_2 та кредит» про стягнення заборгованості, -
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі відділення №125 м. Харків в якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 501 доларів США 60 центів за договором банківського вкладу( депозиту) від 11.02.2015року №300131/170759/00-15.
Позивач до судового засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11 лютого 2015 року між сторонами було укладено договір-заяву №300131/170759/00-15 про банківський строковий вклад (депозит), відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 600 доларів США . Внесення позивачем зазначених коштів підтверджується квитанцією № 1 від 11.02.2015року.
Згідно зі ст. 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства ...».
Відповідно до ст. 1060 ЦКУ «За договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника...».
Відповідно до п.5 договору вкладу для повернення вкладу в повному обсязі вкладник зобовязаний повідомити банк не менш ніж за два банківські дні шляхом надання до банку відповідної письмової заяви.
22.06.2015року позивачем було подано до банку заву про повернення їй банківського вкладу в сумі 503,60 доларів США, однак до теперішнього часу вклад позивачу не повернуто.
Згідно зі ст. 610 ЦКУ «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначений змістом зобов'язання (неналежне виконання)».
На підставі зазначеного, з боку відповідача має місце неналежне виконання зобов'язань за вказаним договором вкладу,атому позовні вимоги є обґрунтованими та тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог; беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову про захист прав споживачів, судовий збір в сумі 243,60 грн. стягується з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 533, 536, 610, 625, 626, 629, 1060 Цивільного Кодексу України,-
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ПАТ « Банк «ОСОБА_2 та кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) від 11.02.2015року №300131/170759/00-15 в сумі 501 долар США 60 центів.
Стягнути з ПАТ « Банк «ОСОБА_2 та кредит» на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бородіна Н.М.