Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Мірошниченко О.В. Єдиний унікальний № 236/172/15 Суддя-доповідач: Боєва В.В Провадження № 22-ц/778/2474/15.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів Денисенко Т.С., Коваленко А.І.,

При секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 січня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка Донецької області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка Донецької області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 січня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а слід розглядати такий спір в порядку КАСУ.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 має бути відхилена з наступних підстав.

Пунктом 1 частині 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановивши 22.01.2015 року ухвалу про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу, суд першої інстанції посилався на відповідні положення Закону України «Про державну службу» та на п.2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України і виходив з того, що ОСОБА_2 працювала в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області з 08.02.1996 року по 28.11.2014 року на посаді головного спеціаліста відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку та звітності - тобто, проходила публічну службу в державному органі - окремому управлінні Пенсійного фонду України та була державним службовцем.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАСУ на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів. Таким чином, спір між ОСОБА_2 та Управлінням Пенсійного фонду України має розглядатися в порядку КАСУ.

Судом також враховано роз'яснення пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», яким передбачено, що у порядку цивільного судочинства не можуть розглядатися заяви про видачу судового наказу щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку господарського чи адміністративного судочинства. У разі заявлення такої вимоги суд відмовляє у прийнятті заяви на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

Пунктом 1) частини 2 статті 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Згідно частини 6 цієї статті ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

З урахуванням вищевикладеного судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: