Номер провадження 2/631/526/15
Номер справи 631/1202/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про призначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2004 року, та ОСОБА_4, який помер 17 вересня 2004 року. Позивач пояснила, що вона є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але в шестимісячний термін з моменту смерті спадкодавців не подала заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, вважала, що може це зробити в будь який момент, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №780745 та серії Р2 №780740, знаходилися у позивача з моменту смерті спадкодавців, але в подальшому були втрачені.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Мелихівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, в наданій до суду заяві просила слухання справи провести без участі її представника, зазначила про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батько позивача, ОСОБА_5, помер 06 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 399929, виданим Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №27. Тітка позивача, рідна сестра ОСОБА_5, ОСОБА_3, померла 17 червня 2004 року, що підтверджується актовим записом про смерть №18 від 18 червня 2004 року виданим виконавчим комітетом Мелихівської сільської ради. Чоловік ОСОБА_3, ОСОБА_4, помер 17 вересня 2004 року, що підтверджується актовим записом про смерть №22 від 17 вересня 2004 року виданим виконавчим комітетом Мелихівської сільської ради.

Суд зазначає, рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 червня 2015 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який помер 06 серпня 2003 року, є рідними донькою та батьком; встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер 06 серпня 2003 року, та ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2004 року, є рідними братом та сестрою; встановити факт шлюбних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2004 року, та ОСОБА_4, який помер 17 вересня 2004 року, є чоловіком та дружиною.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,3542 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №780745, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №183 від 29.12.2002 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,7059 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №780740, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №178 від 29.12.2002 року.

Суд зазначає, відповідно до довідки відділу Держземагентства у Нововодолазькому районі Харківської області №01-11/687 від 27.04.2015 року, ОСОБА_3 дійсно є власником державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №780745, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №183 від 29.12.2002 року. Відповідно до довідки відділу Держземагентства у Нововодолазькому районі Харківської області №01-11/688 від 27.04.2015 року, ОСОБА_4 дійсно є власником державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №780740, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №178 від 29.12.2002 року.

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач не подала заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, вважала, що може це зробити в будь який момент, оскільки державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №780745 та серії Р2 №780740 знаходилися у позивача з моменту смерті спадкодавців, але в подальшому були втрачені.

Суд зазначає, на звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені вище земельні ділянки позивач отримала відмову (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №562 від 10.07.2015 року), в якій позивачу запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає.

Відповідно до статті 1265 ЦК України - позивач є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Враховуючи заяви, що надані відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, позивач пропустила строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з поважних причин, в звязку з чим суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 175, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про призначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2004 року, тривалістю три місяці.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 17 вересня 2004 року, тривалістю три місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.