Справа № 133/3285/14
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Левчук І.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна в натурі та визнання права на ? частину спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на спадщину за законом, визнання права власності на ? будинковолодіння та поділ в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 просить визнати за ним право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер 23 березня 2012 року, а саме: на ? частину спадкового майна, яке складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по пров. Шевченка, 3 в с. Комсомольське Козятинського р-ну Вінницької обл..

Позивачка за зустічним позовом (вона ж відповідачка) ОСОБА_4 просить визнати цілий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по пров. Шевченка, 3 в с. Комсомольське Козятинського р-ну Вінницької обл., спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер 23 березня 2012 року, визнати за нею право власності на ? частину цього будинковолодіння, визнати за нею право на спадщину на ? частину цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по пров. Шевченка, 3 в с. Комсомольське Козятинського р-ну Вінницької обл.

Сторони подали заяву про забезпечення доказів, в якій просять зобовязати Козятинський структурний підрозділ Вінницького ООБТІ зробити розрахунок часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по пров. Шевченка, 3 в с. Комсомольське Козятинського р-ну Вінницької обл., посилаючись на те, що вони узгодили варіанти розподілу спадкового майна, однак для реєстрації за кожним з них права власності необхідно визначити у відсотковому відношенні розмір частки кожного із співвласників до всього будинковолодіння в цілому.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив також, що зазначений на плані сарай Б розміром 10.40 на 04.30 м. має два відділення, тобто фактично розділений на дві нерівні частини, однак цей поділ на плані відсутній.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим. …мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає необхідним зобовязати Козятинський структурний підрозділ Вінницького ООБТІ зробити розрахунок часток кожного приміщення житлового будинку, кожного прміщення господарських будівель, та неподільних господарських будівель(огорожа, ворота, хвіртка), розташованих по пров. Шевченка, 3 в с. Комсомольське Козятинського р-ну Вінницької обл., по відношенню до всього будинковолодіння в цілому.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, та керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Козятинський структурний підрозділ Вінницького ООБТІ зробити розрахунок часток кожного приміщення житлового будинку, кожного приміщення господарських будівель, та неподільних господарських будівель(огорожа, ворота, хвіртка), розташованих по пров. Шевченка, 3 в с. Комсомольське Козятинського р-ну Вінницької обл., по відношенню до всього будинковолодіння в цілому.

. Оплату послуг за виконані роботи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя -

Секретар

Дата документу 29.09.2015 року