Справа № 761/6150/15-ц
Провадження № 2-з/761/176/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-135/11 виданого 03.12.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 1 027 187, 46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.07.2011 становить 8 188 200, 92 грн., а також 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в рамках виконавчого провадження № 36000693, яке знаходить на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Заява обґрунтована тим, що 18.01.2013 року у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 36000693 з примусового виконання виконавчого листа № 2-135/11 виданого 03.12.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва. З метою запобігання реалізації спірного майна, Позивач просить забезпечити позов вказаним шляхом, оскільки Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може суттєво ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач належним чином не обґрунтував доцільність забезпечення позову та не надав відповідних доказів такої необхідності, зокрема, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151, 152, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: