Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 0818/9484/2012 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
Номер провадження 22-ц/778/6383/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 30 жовтня 2012 року. ОСОБА_1 не брала участь у справі.

Апеляційна скарга апелянтом подана на підставі вимог ст. 292 ЦПК України 27 жовтня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції. В скарзі апелянт зазначає, що участі у судовому засіданні вона не приймала, копію оскаржуваного рішення суду отримала в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя. Матеріали справи не містять підтверджень отримання апелянтом копії рішення, такі докази не додані і до апеляційної скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження. Із заявою про поновлення строку апелянт не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що вона вправі у тридцятиденний строк надати докази про отримання копії оскаржуваного рішення суду або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.

У разі усунення вказаних недоліків, звертаю увагу апелянта на наступне.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги закону та ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 243,60 грн.

Таким чином апелянту за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору в сумі 268,00 грн. № 27 від 30 вересня 2015 року (а.с. 47).

Проте, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що зазначена квитанція долучена до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю. (Єдиний унікальний номер 336/5762/15-ц; Номер провадження № 22-ц/778/6012/15).

Отже, квитанція про сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 268,00 грн. за № 27 від 30 вересня 2015 року не може бути прийнята судом апеляційної інстанції як доказ сплати судового збору у даній справі. ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Доводи викладені апелянтом в апеляційній скарзі не відображають, які права та обов'язки ОСОБА_1 порушуються оскаржуваним рішенням від 30 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів про те, коли саме апелянт дізналась про оскаржуване рішення суду або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту .

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 267,96 грн. на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом та оновленої апеляційної скарги із зазначенням доводів відносно того, які права та обов'язки ОСОБА_1 порушуються оскаржуваним рішенням від 30 жовтня 2012 року.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак