_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1491/11
Провадження № 2-во/520/148/15
УХВАЛА

30.06.2015 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника відповідача ОСОБА_1 В»ячеслава Геннадійовича ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 08 червня 2015 року скасована ухвала Київського райсуду м. Одеси від 18 березня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі 1512/2-1491/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 В»ячеслава Геннадійовича, ОСОБА_1, треті особи Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Міська агенція з приватизації житла», Київський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу, поновлення права користування квартирою і відшкодування моральної шкоди, шляхом арешту квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_7. Копія ухвали направлена до виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду набрала законної сили.

Представник заявника 23.06.2015 року звернулася до суду із заявою про виправлення помилок в резолютивній частині судового рішення, посилаючись на те, що суд помилково зазначив: «скасувати ухвалу суду від «18 березня 2015 року» замість «скасувати ухвалу суду від «16 березня 2003 року». Крім того в ухвалі зазначено: «копію ухвали надіслати до виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори», замість до виконання до «Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції».

Наявність помилки в ухвалі суду не дозволяє заявнику виконати ухвалу суду та оформити скасування заходів забезпечення позову.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_7 В»ячеслава Геннадійовича ОСОБА_2 - задовольнити.

В ухвалу суду від «08» червня 2015 року по справі 1512/2-1491/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 В»ячеслава Геннадійовича, ОСОБА_1, треті особи Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Міська агенція з приватизації житла», Київський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу, поновлення права користування квартирою і відшкодування моральної шкоди в резолютивну частину внести виправлення та зазначити: «скасувати ухвалу суду від «16 березня 2003 року»; копію ухвали направити до виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( м. Одеса, вул. Старицького, 10 «А» ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.