Ухвала

іменем україни

28 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог указував на те, що 14 серпня 2014 року між ним та ПАТ "Дельта-Банк" було укладено договір банківського вкладу на суму 16 000 доларів США. Даний вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок по 28 серпня 2014 року включно з наступною пролонгацією. Відповідачем було здійснено перенесення суми вкладу з процентами на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись із використанням платіжної картки. Позивач зазначав, що звертався до банку із заявою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, проте відповідач зазначені кошти йому не повернув.

З огляду на зазначене та з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_4 просив суд стягнути з ПАТ "Дельта-Банк" на його користь суму вкладу в розмірі 8 422,98 доларів США та відшкодувати заподіяну неправомірними діями відповідача моральну шкоду, яку він оцінює в 5 000 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2015 року залишено без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходив із того, що після запровадження 02 березня 2015 року у ПАТ "Дельта-Банк" тимчасової адміністрації вимоги вкладника на суму вкладу поза межами виплаченої суми відшкодування в розмірі 200 000 грн можуть бути задоволені згідно із процедурою, що передбачена Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а тому позовні вимоги ОСОБА_4 не підлягають задоволенню у обраний ним спосіб.

Також є правильним висновок судів про відмову в задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, оскільки правовідносини, що виникнули між сторонами є договірними, а умовами договору та чинним законодавством відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення не передбачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко