23.10.2015 року Провадження №2/425/1018/15
Справа №425/2288/15-ц
23 жовтня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Гайворонській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та визнання права власності,
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та, будучи допитаним судом за його згодою в якості свідка, пояснив, що автомобіль марки LEXUS GS 300, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, VIN JTHBH96S505064583, належав на праві власності його матері позивачу по справі ОСОБА_1 Він був вписаний в технічний паспорт на автомобіль і мав право керування ним.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
23 жовтня 2015 р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, який був допитаний в якості свідка, свідка ОСОБА_6, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст..57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_7 довідки Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Рубіжне УДАЇ ГУМВС України в Луганській області від 06.08.2015р. № 11/892-12-1431, автомобіль марки LEXUS GS 300, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, 24.12.2013р. був зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (має право користування ОСОБА_8). 17.06.2014 р. даний автомобіль перереєстрований згідно довідки рахунку ВІА 452489 від 17.06.2014р., виданої ТОВ «Фірма «Східукрторг», на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганська обл., м.Первомайськ, кв-л 40 років Перемоги, 9/77. Державний номер залишений ВВ 5585 АХ (а.с.79).
З повного ОСОБА_7 з Єдиного реєстру довіреностей вбачається, що ОСОБА_1 на ім,я ОСОБА_3 15.05.2014 р. було видано довіреність реєстраційний номер 40991743, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5, на продаж автомобіля марки LEXUS GS 300, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, VIN JTHBH96S505064583. (а.с.89-91)
Як зазначено в позові і пояснив в судовому зсіданні представник позивачки зазначену вище довіреність було видано позивачкою на ім,я відповідача ОСОБА_3 проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї психічного тиску, пов'язаного з вчиненням психічного та фізичного тиску до ОСОБА_4
Таким чином, судом встановлено, що автомобіль марки LEXUS GS 300, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, VIN JTHBH96S505064583, який належав позивачці ОСОБА_1, 17.06.2014 р. був перереєстрований на ім,я відповідача ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного в свою чергу на підставі виданої 15.05.2014 р. позивачкою ОСОБА_1 на ім,я відповідача ОСОБА_3 довіреності, реєстраційний номер 40991743, посвідченої 15.05.2014 р. нотаріусом Луганського міського територіального округу ОСОБА_5 Зазначений договір купівлі-продажу автомобіля оформлений довідкою - рахунком серії BIA №452489 від 17.06.2014 року, виданою ТОВ «Фірма «Східукрторг».
ОСОБА_7 про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей вбачається, що дію довіреності реєстраційний номер 40991743, номер у реєстрі нотаріальних дій 207, посвідчену 15.05.2014 р. нотаріусом Луганського міського територіального округу ОСОБА_5, припинено 15.05.2015 р. (а.с.40).
Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, був допитаний свідок.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 14.05.2014 року він пішов о 23.00 годині в магазин, який розташований по вул. Оборонна в м.Луганську. Коли повертався з магазину він почув різкий звук гальм транспортного засобу і побачив, що по вул.Оборонна їде автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4, з яким він був раніше знайомий. Поруч з автомобілем під керуванням ОСОБА_4 він побачив «іномарку» світлого кольору і автомобіль «Ніва» зеленого кольору. Ці автомобілі перетнули дорогу автомобілю марки LEXUS GS 300, державний номер НОМЕР_1. З «іномарки» світлого кольору і автомобіля «Ніва» зеленого кольору вийшли озброєні люди у кількості 8-10 чоловік, деякі з них були в масках, і окружили машину ОСОБА_4 3-4 чоловіка підійшли до дверей водія автомобіля марки LEXUS GS 300, постукали у вікно і вимагали від ОСОБА_4 вийти з машини. Потім ці люди вистріли з кулемета в повітря і знов стали вимагати від ОСОБА_4 вийти. Коли ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, то спитав, що сталося. Після цього один з чоловіків вдарив ОСОБА_4 прикладом вогнепальної зброї по голові. Він бачив як ОСОБА_4 наділи на голову пакет, наручники та посадили в автомобіль «Ніва» зеленого кольору. Один із чоловіків сів за кермо автомобіля марки LEXUS GS 300, державний номер НОМЕР_1, і всі три машини поїхали у напрямку вул.Радянська в м.Луганську. Дня 3-4 після цього ОСОБА_4 він не бачив. Потім при зустрічі з ОСОБА_4 останній розповів йому, що його тримали в підвалі приміщення СБУ Луганської області, вимагали оформлення довіреності на право розпорядження автомобілем марки LEXUS GS 300, державний номер НОМЕР_1. В цей день він бачив на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме садна на шиї, голові, руках. ОСОБА_4 сказав, що озброєні люди били його у приміщенні СБУ в Луганській області. Йому відомо зі слів ОСОБА_4, що озброєні люди, погрожуючи йому фізичною розправою, змусили його матір ОСОБА_1 оформити довіреність на право розпорядження автомобілем LEXUS GS 300, державний номер НОМЕР_1. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Частиною 1 ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 статті 231 ЦК України передбачено, що правочин, який вчинено особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року №9, при вирішенні спорів про визнання недійсним правочину, вчиненого особою під впливом насильства (стаття 231 ЦК України), судам необхідно враховувати, що насильство має виражатися в незаконних, однак не обов'язково злочинних діях. Насильницькі дії можуть вчинятись як стороною правочину, так і іншою особою - як щодо іншої сторони правочину, так і щодо членів її сім'ї, родичів тощо або їх майна. Факт насильства не обов'язково має бути встановлений вироком суду, постановленим у кримінальній справі.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та визнання права власності задовольнити.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки LEXUS GS 300, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, VIN JTHBH96S505064583, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі довідки - рахунку серії BIA №452489 від 17.06.2014 року, виданої ТОВ «Фірма «Східукрторг».
Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки LEXUS GS 300, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, VIN JTHBH96S505064583, видане на імя ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки LEXUS GS 300, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, VIN JTHBH96S505064583. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Л.Овчаренко