Справа № 694/2364/14-ц
провадження 2/694/83/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.03.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2, але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Вона не працює, оскільки доглядає бабу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як особу престарілого віку. Також просить стягнути із відповідача понесені нею судові витрати на надання правової допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задоволити, а також уточнила, що просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, направляв заяви про розгляд справи без його участі у зв'язку із зайнятістю у різних заходах. Також відповідач направив письмове заперечення проти позову про стягнення аліментів, в якому просить залишити без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 та вказав, що він постійно надавав фінансову допомогу (купував взуття, одяг, іграшки, ліки; оплачував дошкільний захід; надавав грошові кошти на свята, які проводилися у дитячому садочку; його батьки також купувала ОСОБА_3 одяг та подарунки). Зазначив, що він перебуває у цивільному шлюбі із іншою жінкою, яка на даний час вагітна.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини:

Сторони з грудня 2006 року по серпень 2009 року перебували у цивільному шлюбі.

Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого ОСОБА_2, записаний як батько дитини.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Звенигородської міської ради №7123 від 25.12.2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 не працює, доглядає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебуває на обліку в Звенигородському РУСЗН і отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює (не навчається). Згідно довідки Звенигородського РУСЗН 36032/03-29 від 23.12.2014 року, ОСОБА_1 отримала з січня 2014 року по грудень 2014 року 176,74 грн.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей.

Декларацією прав дитини від 1959 р. закріплено принцип №4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стаття 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували надання ним фінансової допомоги не утримання неповнолітнього ОСОБА_3 та наявності у нього на утриманні вагітної дружини .

Враховуючи викладене, і оскільки дитина проживає із позивачем і перебуває на її утриманні, суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а також слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати за послуги адвоката в сумі 500 (п'ятсот) грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі принцип 4 Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, Закону України "Про охорону дитинства", Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60.212-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із 25.12.2014 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати за послуги адвоката в сумі 500 (п'ятсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя