Справа № 404/5068/15-ц
Номер провадження 2/404/2973/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Кулакевич І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 18260,16 доларів США, що за курсом 21,42 відповідно до службого розпорядження НБУ від 27.05.2015 року складає 391132,63 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № KGMDA800000122 . Згідно договору банк надав кредит в розмірі 15435,22 доларів США на термін до 25.12.2012 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач станом на 27.05.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму- 43022,05 доларів США, яка складається з: заборгованість по кредиту -9473,67 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом- 1625,36 доларів США, заборгованість по комісією -3056,13 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 24761,89 доларів США, яка задоволена за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, різниця становить 18260,16 доларів США, що за курсом 21,42 відповідно до службого розпорядження НБУ від 27.05.2015 року складає 391132,63 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 26 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 25,31), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору № KGMDA800000122 від 26.12.2007 року ( а.с.10-11).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-5 ) заборгованість станом на 27.05.2015 р. становить - 43022,05 доларів США, яка складається з: заборгованість по кредиту 9473,67 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом- 1625,36 доларів США, заборгованість по комісією -3056,13 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі - 24761,89 доларів США, яка задоволена за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, різниця становить 18260,16 доларів США, що за курсом 21,42 відповідно до службого розпорядження НБУ від 27.05.2015 року складає 391132,63 грн. .

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового роту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може користовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 533 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, вбачається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо й порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних процентів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за в'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як роз'яснено у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо порядку та строків сплати заборгованості, і передбачених договором процентів за користування грошовими коштами .

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 3654 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 нідівни на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - 18260,16 доларів США (що еквівалентно 391132,63грн.) заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда