Справа № 313/1814/14-ц
Провадження № 2/313/29/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

02.04.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафонової І.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів міни незаконними та державних актів на право власності на землю недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Веселівського районного суду перебуває цивільна справа № 313/1814/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів міни, що були укладені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрованими і посвідченими в реєстрі за № № 838, 840 приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області 12.08.2004 р. та державних актів на право на земельні ділянки серії ЗП № 010076 та ЗП № 010077 - недійсними.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у зазначеній справі почеркознавчої експертизи, оскільки у неї виникли сумніви, що підписи у договорах міни земельних ділянок на зерно ячменю № 840 ( ВВЕ № 648500) та № 838 ( ВВЕ № 648498) від 12.08.2004 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

На вирішення почеркознавчої експертизи ОСОБА_1 просить поставити питання:

- чи зроблений підпис від імені ОСОБА_3 у договорі міни земельної ділянки на зерно ячменю № 840 ( ВВЕ № 648500) від 12.08.2004 р., самим ОСОБА_3 чи іншою особою;

- чи зроблений підпис від імені ОСОБА_3 у договорі міни земельної ділянки на зерно ячменю № 838 ( ВВЕ № 648498) від 12.08.2004 р., самим ОСОБА_3 чи іншою особою.

Присутня у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області, адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-а, тел.(0612)65-01-09.

В розпорядження експертів для проведення експертизи позивачка просить надати матеріали цивільної справи № 313/1814/14-ц , трудові книжки ОСОБА_3 від 04.08.1967 р. та 02.07.1970 р., військовий квиток ОСОБА_3 серія НЮ № 4039719 від 17.05.1968 р., заяву ОСОБА_3 від 03.11.2006 р. про укладення договору про надання послуг з газопостачання, а також договори міни від 12.08.2004 р., що знаходяться у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.

ОСОБА_1 заявила, що оплату за проведення експертизи буде здійснено за її рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, проте на адресу суду надіслали заяву з проханням питання про призначення почеркознавчої експертизи вирішити без їхньої участі.

Суд, вислухавши позивачку по справі, а також взявши до уваги думку відповідача, вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ч.1 ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з вимогами ч.4 ст.10 ЦПК України, при здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Щодо визначення місця проведення експертизи, то суд керується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, враховує думку позивачки ОСОБА_1, а також думку начальника Державного нотаріального архіву, який із-за відсутності фінансування на відрядження та витрат повязаних з наданням оригіналів документів до експертної установи зможуть надати необхідні документи тільки за місцем їх знаходження, тобто у м.Запоріжжі.

Суд зазначає, що під час розгляду питання про призначення експертизи судом було задоволено клопотання про витребування з Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області оригіналів технічної документації з встановлення меж спірних земельних ділянок для передачі у власність ОСОБА_3

Під час вивчення у судовому засідання кадастрових справах № :03:014:0008 та :03:014:0007, які надані суду 25.03.2015 р., було встановлено, що у зазначених справах містяться заяви ОСОБА_3 від 08.06.2004 р. про передачу йому в натурі земельних часток з його підписом, але заяви не є оригіналами. Заяви є ксерокопіями, тому предметом дослідження у експертній установі бути не можуть.

Проте, судом були виготовлені копії титульних сторінок кадастрових справ, заяв та паспорта ОСОБА_3, що містилися у справах і долучені до матеріалів цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

У цивільній справі № 313/1814/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів міни, що були укладені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрованими і посвідченим в реєстрі за № № 838, 840 приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області 12.08.2004 р. та державних актів на право на земельні ділянки серії ЗП № 010076 та ЗП № 010077 недійсними, призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертним працівникам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи зроблений підпис від імені ОСОБА_3 у договорі міни земельної ділянки на зерно ячменю № 840 ( ВВЕ № 648500) від 12.08.2004 р., самим ОСОБА_3 чи іншою особою ;

- чи зроблений підпис від імені ОСОБА_3 у договорі міни земельної ділянки на зерно ячменю № 838 ( ВВЕ № 648498) від 12.08.2004 р., самим ОСОБА_3 чи іншою особою .

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 313/1814/14-ц.

Зобовязати позивачку ОСОБА_1 у цивільній справі №313/1814/14-ц надати експертним працівникам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Запорізькій області на їх вимоги необхідні документи (оригінали трудових книжок ОСОБА_3 від 04.08.1967 р. та 02.07.1970 р.; оригінал військового квитка ОСОБА_3 серія НЮ № 4039719 від 17.05.1968 р.; оригінал заяви ОСОБА_3 від 03.11.2006 р. про укладення договору про надання послуг з газопостачання) для проведення судової експертизи у визначені експертною установою строки.

Зобовязати Державний нотаріальний архів Запорізької області Головного управління юстиції Запорізької області у цивільній справі №313/1814/14-ц надати експертним працівникам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Запорізькій області на їх вимоги у визначені строки оригінали договорів міни, що були укладені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрованими в реєстрі за № № 838, 840 і посвідченими приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області 12.08.2004 р. ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши, що у разі відмови від сплати робіт експерта суд розцінить це як відмову надати докази (ст.60 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Запорізькій області у м.Запоріжжя, позивачці ОСОБА_1, керівникові Запорізького державного нотаріального архіву, а відповідачеві ОСОБА_2- для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6