БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/882/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2014 року померла її бабуся ОСОБА_3, якою 03 жовтня 2007 року було складено на її користь заповіт на Державний акт серії ЯА №753906; після смерті ОСОБА_3 вона в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки заповідачка у своєму заповіті заповідала їй не право на майно, а лише назву документу, а саме Державний акт. Тому, й виникла потреба в тлумаченні змісту заповіту.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, вважає, що все майно, вказане в заповіті, повинне ділитися порівну між ним та позивачкою, тому заперечує проти задоволення вимог позивачки.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ОСОБА_3 померла 10 жовтня 2014 року, і після її смерті позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, Постановою завідуючого Борзнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3Д, оскільки в заповіті спадкодавиці значиться Державний акт, а не земельні ділянки згідно Державного акта.

Відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.4 ст.1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

За змістом ст.ст.213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене судом після відкриття спадщини; при цьому береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів, а також мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2007 року Комарівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області було посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла позивачці Державний акт серії ЯА №753906; даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

Таким чином, оскільки Державний акт серії ЯА №753906, який значиться в тексті заповіту ОСОБА_3 визначає право власності на земельні ділянки і стосуються одних і тих же земельних ділянок, інших земельних ділянок ОСОБА_3 не мала, свій заповіт на користь позивачки вона не змінювала і не скасовувала, враховуючи родинні стосунки між позивачкою та ОСОБА_3Д, суд вважає, що воля ОСОБА_3 в її заповіті була спрямована на передачу у спадок саме тих земельних ділянок, право власності на які вона мала за життя, а тому вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 1217, 1223, 1256, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Витлумачити зміст заповіту ОСОБА_3, посвідченого 03 жовтня 2007 року Комарівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області наступним чином: ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належні їй земельні ділянки згідно Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯА №753906 від 26 серпня 2005 року ОСОБА_2 (нині ОСОБА_1) ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення рішення .

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний.