Справа № 159/4183/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Агеєва Є.О.
Провадження № 22-ц/773/1386/15 Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Грушицького А.І., Свистун О.В.,

при секретарі Лимарі Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського строкового вкладу (депозиту),

за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2015 року відкрито провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит», покликаючись на необґрунтованість та невідповідність нормам процесуального права оскаржуваної ухвали, просив її скасувати.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Із тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд із вимогою про стягнення з відповідача депозитного вкладу в розмірі 173 736 грн., нарахованих відсотків в розмірі 50271 грн. 16 коп., відповідно до умов укладеного між ним та банком договору банківського вкладу від 11.12.2014 року.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2014 року між позивачем та Волинською філією ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено вказаний договір банківського вкладу. Адреса місцезнаходження філії банку вул. Лесі Українки, 12 в м. Ковелі Волинської області. До вказаного відділення позивач 20.05.2015 року звертався із вимогою про повернення вкладу, що свідчить про те, що місцем виконання договору є фактично адреса, за якою він укладений.

Оскільки між сторонами виникли правовідносини з договору банківського вкладу і спір виник з діяльності філії банку, суддя Луцького міськрайонного суду обґрунтовано відкрив провадження у даній справі, не порушивши при цьому правил підсудності.

Доводи відповідача про те, що даний позов повинен розглядатись за місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не заслуговують на увагу, оскільки в даному випадку діють правила виборної, а не загальної підсудності.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали, яка постановлена з додержанням наведених норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: