Справа № 307/4442/14-ц
Провадження № 2/307/318/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №374/06/06-Р від 30 січня 2006 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12000 доларів США зі сплатою 12,5% річних, а відповідачка зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами до 30 січня 2021 року.

16 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1, відповідно до умов якої, у зв'язку із зміною програмного забезпечення банку змінено реєстраційний договір в системі обліку банку на №0, а також змінено метод та порядок нарахування штрафних санкцій та пені.

26 березня 2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено договір поруки № 374/06/06-Р від 30 січня 2006 року з відповідачкою ОСОБА_2

В порушення укладених умов вказаного договору №374/06/06-Р від 30 січня 2006 року та додаткових угод №1 від 16 жовтня 2006 року та №2 від 26 березня 2009 року, відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 20.11.2014 року її заборгованість перед банком становить 119082,10 гривень, з яких 6972,50 доларів США (що за курсом НБУ становить 105605,95 гривень - сума заборгованості по кредиту, 684,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 10369,15 гривень - сума заборгованості по відсотках, 2375,69 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 731,39 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 7657,11 доларів США, що за курсом НБУ становить 115975,10 гривень та 3107,08 гривень пені за кредитним договором №374/06/06-Р від 30 січня 2006 року. .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, та як надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №374/06/06-Р від 30 січня 2006 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12000 доларів США зі сплатою 12,5% річних, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк до 30 січня 2021 року.

16 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1, відповідно до умов якої, у зв'язку із зміною програмного забезпечення банку змінено реєстраційний договір в системі обліку банку на №0, а також змінено метод та порядок нарахування штрафних санкцій та пені.

26 березня 2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №374/06/06-Р від 30 січня 2006 року було укладено договір поруки № 374/06/06-Р від 30 січня 2006 року з відповідачкою ОСОБА_2

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 374/06/06-Р від 30 січня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 20.11.2014 року її заборгованість перед банком становить 119082,10 гривень, з яких 6972,50 доларів США (що за курсом НБУ становить 105605,95 гривень - сума заборгованості по кредиту, 684,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 10369,15 гривень - сума заборгованості по відсотках, 2375,69 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 731,39 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 119082,18 гривень заборгованості за кредитним договором №374/06/06-Р від 30 січня 2006 року

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169. 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 7657 (сім тисяч шістсот п'ятдесят сім) доларів США 11 центів, що за курсом НБУ становить 115975 (сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 10 копійок заборгованості за кредитом та 3107 (три тисячі сто сім) гривень 8 копійок пені, всього на загальну суму 119082 (сто дев'ятнадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 18 копійок заборгованості за кредитним договором №374/06/06-Р від 30 січня 2006 року

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1190 гривень 82 копійки сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко