Справа № 352/889/15-ц
Провадження № 2/352/583/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Струтинського Р.Р.,

секретаря: Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ПАТ « Банк «Фінанси і Кредит» в особі відділення № 77 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 28.11. 2014 року між нею та ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» (в особі Відділення № 77 АТ «Банк»Фінанси та Кредит») був укладений Договір-Заява № 300131/139428/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в національній валюті в розмірі 144000 грн. на строк з 28.11.2014 року по 28.02.2015 року, під процентну ставку 25,00% річних.

В порушення положень пунктів 1,2,3,6 договору-заяви № 300131/139428/3-14 від 28.11.2014 року, статті 1060 Цивільного Кодексу України ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» по закінченні банківського строкового вкладу не видав позивачу вищевказаний вклад, а також ігнорував скаргу позивача від 31.03.2015 року до відповідача про порушення законодавства у сфері банківської діяльності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо не повернення банківського строкового депозитного вкладу в національній валюті.

На думку позивача така бездіяльність відповідача щодо неможливості провести виплату депозитних коштів є безпідставною, оскільки суперечить положенням законодавчих актів про право власності та зобов'язання, що регулюються ЦК України, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивач в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила його задововлити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, / валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином проценти на банківський вклад нараховуються від дня. наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові.

Судом встановлено, що 28.11.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір-заява № 300131/139428/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 міс. в національній валюті в розмірі 144000 грн., під процентну ставку 25,00% річних. (а.с.6)

На виконання умов вказаного договору, позивачем було внесено готівкою кошти в сумі 144000 грн., що підтверджується квитанцією №6 від 28.11.2014 року., виданою банком. (а.с.7)

Згідно положень п.1 договору-заяви № 300131/139428/3-14 банківський строковий вклад був прийнятий на строк з 28.11.2014 року по 28.02.2015 року

По закінченню строку дії даного договору-заяви позивач звернувся до банку із заявою від 31.03.2015 року про повернення банківського вкладу, чим засвідчив свій намір припинити дію договору (а.с.8).

У зв'язку з цим банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти в строк закінчення дії 28.02.2015 року.

Проте відповідач не повернув кошти позивачу, чим порушив свої грошові зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що з банку на користь позивача слід стягнути суму вкладу

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю і позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», на користь ОСОБА_1 заборгованість по вкладу згідно договору-заяви № 300131/139428/3-14 в розмірі 144000 (сто сорок чотири тисячі) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», на користь держави 1440 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.