Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-82/11
У Х В А Л А

17.01.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 про вступ до справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна в якості третьої оосби, яка завляє самостійні вимоги на предмет спору -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010р. ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна після смерті ОСОБА_6, який помер 27.06.2009р., та просила: виділити в натурі ОСОБА_5 автомобілі ВАЗ 21214, 2006р.в., д/н НОМЕР_1; ВАЗ 21214, 2003 р.в., д/н 83221НІ; Мазда 626, 1992р.в., д/д 11560 НІ; виділити їй в натурі автомобіль TOYOTA CAMRY 2.4, 2006 Р.В., Д/Н НОМЕР_2, MERSEDES-BENS, модель 313 СДІ, 2003 р.в., д/н НОМЕР_3; виділити в натурі ОСОБА_5 торгівельний павільйон по вул. Гвардійській, 3-а в м. Первомайську; виділити їй в натурі торгівельні павільйони по вул. Чкалова, 12а, вул. Луначарського, 29-а, вул. Радянській, 8-а, вул. Одеській, 194 в м. Первомайську; стягнути з ОСОБА_7 на її користь грошову компенсацію в сумі 11212,88 грн.

Відповідачка надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, в якій просила розділити спадкове майно: мікроавтобус «Мерседес-Бенц» - 416 СДІ 2001р.в., д/н НОМЕР_4; мікроавтобус «Форд Транзит» 2.5 1993 р.в., д/н НОМЕР_5; автомобіль ЗАЗ 1105 57 2001 р.в., д/н ВЕ 5591АВ; автомобіль ЗАЗ 1105 57 2002 р.в., д/н НОМЕР_6; мікроавтобус «Мерседес-Бенц» 312 Д 1998 р.в., д/н НОМЕР_7; автомобіль ВАЗ-2121, 1983 р.в., д/н 436-94НІ; автомобіль «Ніссан Санні» 1.6. 1987 р.в., д/н НОМЕР_8; автомобіль ВАЗ-21061, 1983 р.в., д/н НОМЕР_9, виділивши їй в натурі мікроавтобус «Мерседес-Бенц» - 416 СДІ 2001р.в., д/н НОМЕР_4, в інші автомобілі виділити в натурі ОСОБА_4

10.01.2011р. від представника ОСОБА_3 надійшла заява про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вказуючи, що 10.10.206р. він придбав у ОСОБА_6 автомобіль марки «Мерседес-Бенц» 312 Д 1998 р.в., д/н НОМЕР_7, однак договір купівлі-продажу не підписувався сторонами та автомобіль не був перереєстрований. З цього приводу в червні 2010р. він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про визнання права власності на вище вказаний автомобіль.

З копії ухвали, яку представник ОСОБА_3 додав до заяви, вбачається, що в провадженні Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №2-2582/10р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про визнання права власності на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» 312 Д 1998 р.в., д/н НОМЕР_7, таким чином, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна в якості третьої оосби, яка завляє самостійні вимоги на предмет спору.

СУДДЯ: