УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

21.09.2015 року до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука було подано позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 щодо участі баби неповнолітньої дитини у вихованні та спілкуванні з нею.

28.09.2015 року в судовому засіданні при вирішенні питання щодо можливості прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_6 зазначив, що вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки за формою і змістом не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 та представник прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 погодилися з думкою представника позивача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_5, приходить до висновку про необхідність залишення її без руху.

Згідно ст. 125 ЦПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, застосовуються положення статей 123,124 цього Кодексу.

Статтею 124 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати вимогам статей 119,120 цього Кодексу.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_5 необгрунтована, не містить посилання на докази, що підтверджують кожну обставину справи.

Крім того, ОСОБА_5 у позовній заяві позивачем зазначає ОСОБА_1, відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, хоча позовні вимоги висуває до ОСОБА_1

ОСОБА_5 не зазначає, яким чином ОСОБА_1 порушує її інтереси і в зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту.

Також, ОСОБА_5 необхідно конкретизувати та чітко викласти позовні вимоги, оскільки їх кількість впливає на розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року визначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року ставки судового становлять за подання заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно вірно визначити коло учасників процесу, сплатити судовий збір відповідно до кількості позовних вимог та обґрунтувати необхідність судового захисту її прав та інтересів.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_5 повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_5 щодо участі баби неповнолітньої дитини у вихованні та спілкуванні з нею - залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк для усунення недоліків три дні з дня отримання даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: