Єдиний унікальний номер №243/4020/14
Номер провадження №2/243/1762/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«18» вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до Словянського міськрайонного суду з уточненою в ході судового розгляду позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. У звязку з тим, що відповідач не в повній мірі оплачуює вартість спожитих послуг в будинку № 34, що розташований по вул. Кривоноса у м. Словянську Донецької області, станом на 06 квітня 2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 3897,08 грн. Окрім того, відповідачу нараховані індекс інфляції за весь час прострочення платежів у сумі 113,35 грн. та три відсотки річних від простроченої суми, що складає 140,46 грн., у звязку з чим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 3897,08 грн., індекс інфляції за весь час прострочення платежів у сумі 113,35 грн., три відсотки річних від простроченої суми, що складає 140,46 грн., та понесені судові витрати.

Звернувшись до суду 30 липня 2015 року з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, позивач, зменшивши розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2531,43 грн., та понесені судові витрати. Зазначивши, що відповідачі не в повній мірі оплачують вартість спожитих послуг в будинку № 34, що розташований по вул. Кривоноса у м. Словянську Донецької області у звязку з чим, заборгованість по особовому рахунку №210507054 станом на 31 березня 2013 року склала 2531,43 грн.

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в частині предявлених вимог до відповідача ОСОБА_5, залишено без розгляду (а.с. 87).

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, було залучено ОСОБА_4 (а.с. 95).

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №191114-7/63 від 19 листопада 2014 року (а.с. 46), пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2, допитана в судовому засіданні, проти задоволення позову заперечувала. Зазначила, що вимоги позивача до неї є необґрунтованими та незаконними. Дійсно у спірному будинку № 34 вона мешкала у період з 2003 року по 2008 рік за домовленістю з власником будинку ОСОБА_3 Під час проживання в будинку №34 вона переоформила на себе всі особові рахунки, регулярно оплачувала спожиту електричну енергію. Однак, в 2008 році розлучившись зі своїм

чоловіком ОСОБА_4, вона назавжди припинила проживати в цьому будинку. З 2011 року вона

зареєстрована і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.

11. Факт проживання саме за вказаною адресою, підтверджується ксерокопією її паспорту, довідкою з місця проживання.

До будинку № 34, розташованого по вул. Кривоноса у м. Словянськ Донецької області, з 2008 року відповідач не має жодного відношення і їй невідомо на підставі чого саме на її імя позивачем нарахована заборгованість за спожиту електричну енергію. З 2003 року по 2014 рік в будинку постійно проживав її чоловік ОСОБА_4, який не оплачував спожиті послуги, у звязку з чим, від його дій, і виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3, допитана в судовому засіданні, проти задоволення позову заперечувала. Зазначила, що вона є власником будинку № 34 розташованому по вулю Кривоноса у м. Словянську Донецької області. Багато років вона не відвідувала свій будинок, їй не відомо хто користується будинком і чи проживає там хтось. Вона ніколи не оформлювала на себе особовий рахунок в «ДТЕК Донецькобленерго», а тому в неї не може і виникнути обовязку з оплати спожитої електричної енергії. Вважає, що заборгованість за спожиту електричну енергію має бути стягнена з родини ОСОБА_4, яка тривалий час користувалась будинком, мала намір придбати його.

Третя особа ОСОБА_4, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи судовою повісткою (а.с. 98), в залу суду не зявився, відомостей про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Допитавши представника позивача, відповідачів, свідків, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною особою (а.с.13). На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання.

За адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Кривоноса, буд 34, відкрито особовий рахунок №210507054, відповідно до якого ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за вказаною адресою надає послуги з постачання електричної енергії (а.с. 67).

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 ( далі Правила).

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про електроенергетику» енергією визнається електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Крім того, статтею 1 зазначеного Закону передбачено, що споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

У свою чергу, енергопостачальниками визнаються учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту.

Судом встановлено, що за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Кривоноса №34 розміщено два окремі будинки, кожний з яких має власний особовий рахунок для оплати спожитих послуг. Відповідно до довідки КП «БТІ» м. Словянськ №1779-2/0.83/01 від 16.07.2015 року (а.с.57), витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 54-55), будинок № 34 по вул. Кривоноса у м. Словянську Донецької області належить по ? частині співвласникам ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 з 2011 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32 з.б.), що підтверджується, довідкою керівника комітету мікрорайону «Северный» № 148 від 26 серпня 2015 року (а.с. 82).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, повідомила, що вона мешкає у будинку №30 по вул. Кривоноса м. Словянська Донецької області. У частині будинку №34 «а», яка належить ОСОБА_3 з 2003 по 2014 рік проживала родина ОСОБА_2 - чоловік, дружина і двоє дітей. ОСОБА_2 за вказаною адресою вже понад три роки не мешкає. Деякий час ОСОБА_4 жив в будинку з дітьми, а з 2013 року мешкав один.

Свідок ОСОБА_7, повідомила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. У будинку №34 на даний час ніхто не мешкає. З 2001 року у даному будинку проживали ОСОБА_2 з чоловіком, та двоє дітей. У 2009 році ОСОБА_2 розлучилась з чоловіком та виїхала з будинку. До 2013 року ОСОБА_4 залишався проживати за вказаною адресою з двома дітьми, сином та дочкою.

Згідно п. п. 20, 21, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами і доповненнями, споживач зобовязаний сплачувати за спожиту електроенергію.

Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця.

Відповідно до детальної довідки споживача станом на 31 березня 2013 року сума боргу за спожиту електроенергію за особовим рахунком 210507054, який було відкрито на частину будинку № 34 по вул. Кривоноса у м. Словянську Донецької області, належну ОСОБА_3, склала 2 531 грн. 43 коп. (а.с.65).

Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України, власність зобов'язує.

Факт порушення правил користування електричною енергією, у звязку з несвоєчасним здійсненням оплат спожитої електричної енергії, суд вважає доведеним, а тому позов в частині стягнення суми наявної заборгованості підлягає задоволенню, однак, ці суми підлягають стягненню не з ОСОБА_2, вина якої не встановлена, а власника будинку - ОСОБА_3 В подальшому ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутись до суду з аналогічним позовом про стягнення суми наявної заборгованості, предявивши його до осіб, які дійсно користувались будинком в період з 2013 року, та з вини яких дана заборгованість виникла.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 625 ЦК України, п. п. 20, 21, 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 а, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування №60 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2 531 (дві тисячі пятсот тридцять одна) грн. 43 коп.

В задоволенні предявлених вимог до ОСОБА_2 відмовити за відсутністю підстав.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок р/р 7828 у ПАТ «ПУМБ» у Донецькій області, МФО 334851, , витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова