Ухвала

іменем україни

28 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління Державної казначейської служби України у Піщанському районі Вінницької області, за участю прокурора Піщанського району про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог указував на те, що постановою Піщанського районного суду від 09 листопада 1998 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб за ст. 173 КУпАП, починаючи з 07 листопада 1998 року. Постановою апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2005 року постанову судді Піщанського районного суду від 09 листопада 1998 року було скасовано, справу повернута на новий розгляд у той же суд в іншому складі.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2005 року його визнано винним за ст. 173 КУпАП, однак звільнено від накладення стягнення за збігом строку згідно із ст. 38 КУпАП. Постановою апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2006 року постанову Піщанського районного суду від 21 вересня 2005 року було скасована, а справу знову повернуто на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Постановою Піщанського районного суду від 25 липня 2006 року провадження у даній справі закрито у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Зазначав, що незаконним притягненням до адміністративної відповідальності йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінює у розмірі 22 704 грн.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 04 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 04 червня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року залишене без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Установивши, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності було закрито за нереабілітуючими обставинами, у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, суди, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку, що підстави для відшкодування позивачу моральної шкоди згідно із Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" відсутні .

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко