Копія Справа №2/326/369/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

за участю секретаря Кузякіної К.М.,

розглянувши в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

14.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 118 по вул. Октябрьська в с.Інзівка Приморського району Запорізької області, у звязку з його відсутністю за зазначеною адресою з 2000 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він 19.03.1992 року придбав у власність житловий будинок №118 по вул.Октябрьська в с.Інзівка Приморського району Запорізької області. В 1995 році у цьому будинку був зареєстрований та деякий час мешкав відповідач по справі ОСОБА_2, який є сином його колишньої дружини від першого шлюбу ОСОБА_3 Останні більш, ніж 15 років, відповідач проживає окремо, а саме в Мелітопольському районі, с.Новопилипівка по вул.Леніна, буд.102 Запорізької області. Через те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстраційному обліку, він як власник зазначеного будинку позбавлений права користуватися своїм майном на власний розсуд, а також вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Тому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Надіслали заяви, в яких просять суд розглядати справу за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в засідання не зявився повторно, позицію по суті позову не висловив.

В судовому засіданні 27.05.2015 р. за клопотанням представника позивача були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до статті 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а стаття 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, відповідно до частини четвертої статті 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 19.03.1992 року в с.Інзівка Приморського району Запорізької області між ОСОБА_6, який діяв за довіреністю в інтересах с-за «Вольний», та ОСОБА_1, позивач придбав житловий будинок № 118 по вул.Октябрьська в с.Інзівка. Договір купівлі-продажу затверджено державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори (а.с.4). За довідкою, наданою Інзівською сільською радою Приморського району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а його родина складається: з сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є сином колишньої дружини ОСОБА_1 ОСОБА_3 На період проживання з ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживав в будинку позивача, проте, після розірвання шлюбу, на протязі 15 років він за адресою: вул.Октябрьська, буд.118 в с.Інзівка Приморського району Запорізької області не проживає та не зявляється.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Згідно з ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 118 по вул. Октябрьська в с. Інзівка Приморського району Запорізької області. В даному будинку також зареєстрований відповідач, однак більше року він не проживає в даному будинку, а тому суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу і повинен бути визнаним таким, що втратив право користування даним житлом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені документально підтверджені судові витрати. Однак, позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 130, 174, 215, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком № 118 по вул.Октябрьська с.Інзівка Приморського району Запорізької області, внаслідок його відсутності без поважних причин понад 1 рік.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського районного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Лещенко

З оригіналом згідно: суддя А.М. Лещенко

02.07.2015