АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2152/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 24 Євтушенко П. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівПальонного В. С. , Нерушак Л. В.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» - Ганницьку Наталію Миколаївну, яка підтримала апеляційну скаргу; ОСОБА_6, яка просила апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання населенню послуг з газопостачанню, між ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» та ОСОБА_6 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 26110154 від 06 липня 2009 року, відповідно до умов якого споживачам квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, надаються безперебійно послуги з постачання природного газу для використання його в побуті.

Однак, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані послуги, внаслідок чого у них станом на 23.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 956,44 грн.

На неодноразові звернення позивача до відповідачів із проханням погасити існуючу заборгованість в добровільному порядку, ОСОБА_6А,. ОСОБА_7 не реагують, у зв»язку із чим ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» змушене звертатися із даним позовом до суду і просило постановити судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_6, ОСОБА_7 на свою користь заборгованість за надані послуги газопостачання в сумі 956,44 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

22 травня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про зменшення позовних вимог, в якій товариство остаточно просило стягнути солідарно із ОСОБА_6, ОСОБА_7 на свою користь заборгованість за надані послуги газопостачання в сумі 584,25 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Черкасигаз» - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», вважаючи рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді даної справи суд правильно встановив факти, відповідні їм правовідносини, постановив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права, ґрунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд першої інстанції прийшов до аргументованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз».

Як вбачається із наявних матеріалів справи, між ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» та ОСОБА_6 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 26110154 від 06 липня 2009 року.

Судом встановлено, що з жовтня 2013 року даний договір втратив чинність та послуги з газопостачання квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не надаються.

Згідно розрахунку заборгованості за спожитий природний газ, заборгованість відповідачів за період з жовтня 2009 року по жовтень 2013 року становить 956,44 грн., з врахуванням проведеної оплати.

Є необґрунтованими посилання ПАТ «Черкасигаз» в апеляційній скарзі на безпідставне застосування судом першої інстанції до виниклих правовідносин наслідків пропуску строку позовної давності, оскільки дані посилання апелянта спростовуються зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Так, ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Нормами діючого ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 5 травня 2015 року звернулася до Соснівського райсуду м. Черкаси із власноручною заявою про застосування строків позовної давності до винесення судом рішення /а.с. 44/, яку суд прийняв до уваги та застосував положення цивільного кодексу України щодо строків позовної давності та вірно відмовив в задоволенні позовних вимог ПАТ «Черкасигаз» у зв»язку із закінченням строку позовної давності.

Є необгрунтованими посилання ПАТ «Черкасигаз» в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції при прийнятті рішення не взято до уваги той факт, що ОСОБА_6 в квітні 2015 року в добровільному порядку було сплачено 372 грн.19 коп., що свідчить про визнання нею існуючої перед позивачем заборгованості та переривання строку позовної давності, оскільки як вбачається із наявних матеріалів справи, ПАТ «Черкасигаз» звернулося до Соснівського райсуду м. Черкаси за захистом своїх порушених прав 12 січня 2015 року, тобто з урахуванням заяви ОСОБА_6 про застосування строку позовної давності, товариство мало право просити суд про стягнення із відповідачів заборгованості за період з 12.01.2012 року по 12.01.2015 року.

Згідно наданого ОСОБА_6 чеку про оплату послуг позивача, відповідачкою ОСОБА_6 за вищевказаний проміжок часу були проплачені всі періодичні платежі, загальною сумою 372 грн.19 коп. за період з 12.01.2012 року по 12.01.2015 року, при чому дана сплата була проведена 25 квітня 2015 року, тобто вже після звернення ПАТ «Черкасигаз» до суду і до винесення судом рішення.

Вказана сума є саме сплатою періодичних платежів, а не сумою погашення існуючої заборгованості, у зв»язку із чим колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні заявленого позову у зв»язку із пропуском строку позовної давності.

Інші доводи апеляційної скарги ПАТ «Черкасигаз» суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Підстав для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ - відхилити, зазначене рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :