Справа № 303/5228/14, 2р/303/11/15
У Х В А ЛА

про відмову в розясненні рішення

15 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово: головуючого судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву представник ММКП «Мукачівводоканал» ОСОБА_1 про розяснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.01.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Представник ММКП «Мукачівводоканал» ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про розяснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.01.2015 року, мотивуючи тим, що даним рішенням зобовязано ММКП «Мукачівводоканал» скасувати нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення та штрафні санкції на імя ОСОБА_2 особовий рахунок 505173 та зобовязано ММКП «Мукачівводоканал» провести перерахунок оплати за постачання холодної води по домоволодінню, що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.. Митрака, буд. 48, що не є зрозумілим як має виконати рішення ММКП «Мукачівводоканал» скасувати нарахування за послуги чи провести перерахунок.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявку суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином..

Дослідженням заяви з додатками та матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14.01.2015 року, що уточненні позовні вимоги первісного позову задовольнено частково. Зобовязано ММКП «Мукачівводоканал» скасувати нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення та штрафні санкції на імя ОСОБА_3 особовий рахунок 505173. Зобовязано ММКП «Мукачівводоканал» скасувати нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення та штрафні санкції на імя ОСОБА_2 особовий рахунок 505173. Зобовязано ММКП «Мукачівводоканал» взяти на облік в ММКП «Мукачівводоканал» лічильник на воду по домоволодінню, що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.. Митрака, буд. 48. Зобовязано ММКП «Мукачівводоканал» провести перерахунок оплати за постачання холодної води по домоволодінню, що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.. Митрака, буд. 48 та стягнуто з ММКП «Мукачівводоканал», м. Мукачево, пл. Миру, 7, Закарпатської області, судовий збір в розмірі 243.60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір», рахунок отримувача 0003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, МФО 812016. В задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено. У задоволені позовних вимог зустрічного позову ММКП «Мукачівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення, відмовлено (а.с.85-89, 95, 96).

Згідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка в судове засідання сторони не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту та частини 2 цієї статті, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

2із2

Як вбачається з вище наведеного, а саме зі змісту задоволених позовних вимог суд зобовязуючи ММКП «Мукачівводоканал» скасувати нараховані за послуги кошти та в подальшому по новому обчислити надані послуги. Але заявник просить в порядку роз'яснення вказаного вище рішення вирішити питання про внесення змін у резолютивну частину рішення, що є неможливим, відповідно суд прийшов до висновку, що заява про розяснення судового рішення не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 209, 221 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ММКП «Мукачівводоканал» ОСОБА_1 про розяснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.01.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький