Справа № 243/7660/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

за участю секретаря Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до Словянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

14.08.2015 року по справі було відкрите провадження та призначено попереднє судове засідання на 25.08.2015р. Ухвалою про відкриття провадження було визнано явку представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до суду обовязковою.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до попереднього судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

25.08.2015 року за відсутності представника позивача по справі було проведене попереднє судове засідання, судовий розгляд справи був призначений на 03.09.2015 року, явка представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на судовий розгляд справи була визнана обовязковою.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 проживає на тимчасово окупованої території України в м. Горлівка, виклик відповідача до суду звичайним шляхом не можливий, позивачеві було надіслано текст оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду на 30.09.2015р. зі вказівкою про його публікування.

03.09.2015р. судовий розгляд справи не відбувся у звязку із неявкою в судове засідання сторін, представникові позивача повторно було надіслане нагадування про оплату оголошення про виклик відповідача в засобі масової інформації та про перенесення судового розгляду справи на 30.09.2015р.

15.09.2015р. до Словянського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності

30.09.2015р. розгляд справи за відсутності сторін не відбувся, оголошення в засобі масової інформації оплачене не було; явка представника позивача до суду була визнана обовязковою; судове засідання було перенесено на 30.10.2015р., представникові позивача був надісланий текст оголошення про виклик відповідача до суду.

19.10.2015р. до Словянського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи 30 жовтня 2015 року о 13 годині 15 хвилин в режимі відео конференції, було зазначене про визначення суду, що відповідатиме за проведення відео конференції Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 19.10.2015р. було задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи 30 жовтня 2015 року о 13 годині 15 хвилин в режимі відео конференції, ухвала була надіслана на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

30.10.2015р. розгляд справи в режимі відео конференції не відбувся у звязку з тим, що представник позивача не зявився до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для проведення судового розгляду зі Словянським міськрайонним судом в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Згідно викладеного, керуючись п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ч. 11 ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О. Гусинський