Справа № 362/796/15-ц
Провадження № 2-о/362/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Лунги І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильківський об`єднаний міський військовий комісаріат, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту батьківства,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що в період часу з січня по 27 червня 2012 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та вела з ним спільне господарство. В травні 2012 року вона від нього завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дівчинку.

Оскільки вони проживали без реєстрації шлюбу, реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою. У зв`язку з цим, вона не може оформити пенсію по втраті годувальника.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Пояснила, що вони із ОСОБА_2 мали намір зареєструвати шлюб, але через трагедію смерті останнього не встигли цього зробити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області не заперечила проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи Васильківський об`єднаний міський військовий комісаріат і відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області надали суду заяви у яких просили проводити розгляд справи у відсутності їх представників.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що в період часу з січня по 27 червня 2012 року заявник проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та вела з ним спільне господарство. Дана обставина встановлена з пояснень самої заявниці, а також на підставі показань свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які підтвердили зазначені заявником обставини, щодо її спільного проживання із ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (а.с. 5).

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які є батьками загиблого ОСОБА_2 , пояснили, що їх син з січня 2012 року по день своєї смерті проживав разом із ОСОБА_1 за адресою останньої по АДРЕСА_1 . Стосунки між ними були і залишаються добрими, вони ходили один до одного в гості. В травні 2012 року ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 вагітна. Їх син був дуже радий цьому та казав, що вони із ОСОБА_1 восени зареєструють шлюб.

Матір заявниці ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що за однією адресою із ними, разом із її дочкою проживав ОСОБА_2 з січня 2012 року і до дня смерті останнього. Про вагітність її дочки спочатку вона не знала, а потім з`ясувалось, що ОСОБА_2 розказав своїм батькам про це. Також, їй відомо про те, що орієнтовно у серпні вони планували одружитись.

Підстави сумніватися у достовірності та правдивості показань свідків щодо повідомлених ними обставин, у суду відсутні.

Крім того, показання свідків повністю узгоджуються з письмовими і речовими доказами та не суперечать іншим фактичним обставинам у справі, що вказує на їх об`єктивність.

Так, згідно із довідки депутата Васильківської міської ради ОСОБА_6 № 19 від 05.10.2013 року, ОСОБА_1 , 1981 року народження проживає по АДРЕСА_1 разом із своєю дитиною ОСОБА_7 , 2013 року народження; також з січня 2012 року з нею проживав однією сім`ю та вів спільне господарство ОСОБА_2 по день своєї смерті (а.с. 8).

Також, про факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 та їх сімейних відносин свідчать фотознімки на яких, як пояснила заявник і свідки по справі, зображені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у період їх спільного проживання з січня по 27 червня 2012 року, як під час спільного дозвілля так і у день сватання.

Та обставина, що заявник завагітніла від ОСОБА_2 в травні 2012 року, безпосередньо також підтверджується іншими об`єктивними даними.

Зокрема, випискою з історії хвороби № 2527/70, відповідно до якої ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ), дівчинка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у строк гестації 35 36 тижнів (а.с. 31).

Отже, той факт, що ОСОБА_1 завагітніла у травні 2012 року, тобто до смерті ОСОБА_2 відповідає дійсності.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

До того ж, та обставина, що ім`я та по батькові батька ОСОБА_7 , 2013 року народження записані за вказівкою ОСОБА_1 як « ОСОБА_9 », які є дійсними ім`ям та по батькові померлого ОСОБА_2 , на переконання суду, також свідчить про те, що заявник у такий спосіб своїми діями підтвердила той факт, що останній є батьком їх спільної дитини.

Як встановлено відомості про батька ОСОБА_7 , 2013 року народження записані у свідоцтві про її народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері « ОСОБА_8 ».

Відповідно до Витягу із протоколу № 1744 від 04 вересня 2012 року Центральної військово-лікарської комісії, поранення і причина смерті ОСОБА_2 одержані в результаті нещасного випадку та пов`язані з проходженням військової служби (а.с. 7).

Разом з цим, у зв`язку із тим, що прізвище батька ОСОБА_7 , 2013 року у свідоцтві про її народження записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері « ОСОБА_8 », заявник не може оформити пенсію по втраті годувальника.

Частина перша статті 130 СК України передбачає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Норми частини першої і другої статті 128 СК України передбачають, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи пояснення заявника, допитаних свідків, а також надані суду письмові та речові докази по справі, а саме: медичні документи і фотознімки, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи достовірно встановлено факт походження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис про батька якої у свідоцтві про її народження, через відсутність спільної заяви батьків зроблено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 130, 135 СК України, 1 8, 11, 57 65, 208, 209, 212 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий