Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4830/15-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи Головне управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 20 серпня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві просить суд визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1, по 1/6 частині. Просить також визнати за нею право власності в порядку спадкування після ОСОБА_7 на 1/8 частину квартири № 16 по провулку силікатному, 4 в м. Полтаві.

18 вересня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_8 Просить суд визнати за нею ОСОБА_2 право власності на 5/24 часток у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 31 серпня 2012 року ОСОБА_7 та після померлого 11 травня 2010 року ОСОБА_9.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 є взаємоповязаним з позовним вимогами ОСОБА_1, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає обєднанню з первісним позовом ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, межі заявлених позовних вимог, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню Полтавське міське управління юстиції.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Полтавське міське управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

29.09.2015