Справа № 750/9487/14 Провадження № 22-ц/795/634/2015Головуючий у I інстанції -Логвіна Т. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 02.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. та протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року з зазначенням поважних причин пропуску вказаного процесуального строку, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано особисто 30.10.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54), проте, апеляційна скарга подана апелянтом 02.03.2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку і причина пропуску строку на апеляційне оскарження, яку вказує позивач, не може бути визнана судом поважною.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту ОСОБА_1 для виконання 06 березня 2015 року та отримана ним особисто 10 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. 12 березня 2015 року апелянтом виконані вимоги ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2015 року в частині сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., проте не надано апеляційному суду доказів поважності його пропуску. В зв'язку з цим 13 березня 2015 року апелянту ОСОБА_1 було повторно направлено копію вищевказаної ухвали від 06 березня 2015 року для виконання вищевказаних вимог, яку апелянтом отримано особисто 17 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

Проте станом на 10 квітня 2015 року вимога вказаної ухвали в частині надання доказів поважності пропуску строку на оскарження суду не надано.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не наведено поважних підстав для його поновлення, чим не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 06 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження по даній справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок сплачений ним згідно квитанції банку ПАТ «КБ «Глобус» № ПН676743С1 від 12 березня 2015 року за реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, рахунок 0002, код отримувача 38054398, код банку отримувача 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. І. Онищенко