РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12290/15-ц

Провадження № 2-о/643/379/15

26.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Гарькавої Н.О.,

народних засідателів Андросової Л.В., Марєнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова, Московський районний відділ у місті Харкові ДМС України в Харківській області про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 13.04.2006 року. З ОСОБА_2 мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти проживали з заявницею та її батьками за адресою: м. Луганськ, вул. 30 лєт Побєди, 23/115. ОСОБА_2 після розірвання шлюбу проживав з іншою родиною за адресою: м. Луганськ, квартал Восточний, 2/29, з того часу ніяких відомостей від нього не надходило.

Заявник вказує, що 15.06.2015 року вона звернулася до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про його розшук, однак результатів не дало та встановити його місце перебування не вдалося.

Визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім заявнику необхідно для оформлення проїзних документів на дітей та переміщення дітей через адміністративний кордон України без дозволу чоловіка.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Додатково пояснила, що визнання ОСОБА_2, її колишнього чоловіка, безвісно відсутнім їй необхідно для перетинання кордону дітей без дозволу батька дітей. Зазначила, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на дітей. Де перебуває на теперішній час ОСОБА_2 їй не відомо. Вважає, що він міг поїхати з міста Луганська на постійне місце мешкання до іншого міста, але куди саме не знає, оскільки телефонний зв'язок з ним відсутній.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

13.04.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 3)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу проживав з іншою родиною за адресою: м. Луганськ, квартал Восточний, 2/29.

Так, заявником не надано жодних допустимих доказів обставин, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 або обставини, що загрожували смертю останньому.

ОСОБА_1 не надано доказів, щодо відсутності ОСОБА_2 за постійним місцем мешкання, його роботи тощо.

Заявником не надано доказів, що відсутність ОСОБА_2 є умисною, тобто чи не скривається він від правоохоронних органів з метою уникнути відповідальність, чи не знаходиться він у розшуку.

Посилання заявника на звернення до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не є доказом відсутності ОСОБА_2, оскільки як вбачається з копії відповіді Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, то на підставі звернення було проведено перевірку, у звязку з чим встановити можливе місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.

Як вбачається з наданих суду копій документів, а саме свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтв про народження дітей, вірне прізвище, особи, яку заявник бажає визнати безвісно відсутнім є «ОСОБА_2Ю.», а перевірку Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було проведено на особу «ОСОБА_5Ю.»

Також, неприпустиме визнання безвісно відсутньою особи, смерть якої не підлягає сумніву чи про яку відомо, що вона жива, але немає точних відомостей про місце її перебування (наприклад, особа ховається в звязку зі здійсненням злочину, небажанням платити аліменти)

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 в судовому засіданні не доведені, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 234 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Поліщук Т.В.

Народні засідателі:

ОСОБА_6

ОСОБА_7