Справа № 127/3116/15-ц Провадження № 22-ц/772/1211/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.
Категорія 49Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2015 року в справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2015 року клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволено. Надано подружжю строк для примирення терміном шість місяців. Провадження у зазначеній справі зупинено до 13 вересня 2015 року.

У апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2. просить скасувати вказану ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким надати подружжю строк для примирення терміном один місяць, оскільки вважає ухвалу такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити виходячи із наступного.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що апелянт пов'язує неправомірне зупинення провадження у справі на шість місяців з необґрунтованим призначенням подружжю саме такого строку на примирення, а тому вважає що ухвала суду підлягає скасуванню.

Оскаржувана ухвала суду, в частині вирішеного питання про призначення подружжю строку для примирення, виходячи із положень статті 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у апеляційного суду немає підстав для перевірки законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали суду в зазначеній частині.

Разом із тим, ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, виходячи із правил пункту 13 частини 1 статті 293 ЦПК України, а тому апеляційним судом перевіряється законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали саме в цій її частині.

Виходячи із правил статті 111 СК України суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу має вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Призначаючи подружжю строк для примирення та зупиняючи у зв'язку з цим провадження у даній справі до закінчення наданого строку для примирення, суд першої інстанції правильно виходив із встановлених обставин та правильно вирішив питання про зупинення провадження у справі за правилами пункту 7 частини 1 статті 201 ЦПК України, згідно із якими суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Також при вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд правильно виходив із положень частини 5 статті 191 ЦПК України, які передбачають зупинення провадження у справі при призначенні подружжю строку для примирення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не містять прикладів порушення судом першої інстанції вимог закону через які оскаржувана ухвала суду може бути скасованою.

Норми процесуального права передбачають обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку надання подружжю строк для примирення. Судом при вирішенні цього питання не порушені вимоги закону.

Відповідно до правил пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Отже, оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.