Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/796/15-ц
Провадження № 2/553/490/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Моторній М.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зімну прізвища дитини.

Поряд з цим, 04 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання згоди на виїзд за кордон дитини( справа № 553/2225/15ц, провадження № 2/553/868/2015 (головуючий суддя Кононенко С.Д.).

Так, 15 червня 2015 року позивачкою було подано до суду клопотання про обєднання в одне провадження даної справи з позовом про надання відповідачем дозволу на виїзд дитини за кордон, який перебуває у провадженні судді Кононенка С.Д..

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 553/796/15-ц, провадження № 2/553/490/2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини з справою № № 553/2225/15ц, провадження № 2/553/868/2015 (головуючий суддя Кононенко С.Д. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон дитини, посилаючись на однорідність предметів позову - інтереси дитини та наявність спору між тими самими сторонами.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне задовольнити вказане клопотання, за наступних обставин.

Згідно положення ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про порядок застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема, такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом вказаних позовів є інтереси неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, вказані позови є нерозривно повязані між собою та виникли між одними і тими самими сторонами і щодо одного і того ж предмета спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вказані справи повязані між собою предметом спору та предметом доказування, також вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України, та є такими, що нерозривно повязані між собою, а тому вважає за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та обєктивного зясування усіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_5 про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Цивільну справу № 553/769/15ц, провадження №2/553/490/2015 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини та цивільну справу № 553/2225/15ц, провадження № 2/553/868/2015, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон обєднати в одне провадження.

Присвоїти справі № 553/769/15ц, провадження №2/553/490/2015

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6