Справа № 761/6194/15-ц
Провадження № 6/761/336/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеда Михайла Валентиновича, боржник - ОСОБА_2, стягувач - ПАТ «Банк Форум», про тимчасове обмеження у праві виїзду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить тимчасово відмовити у виїзді за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, 19000, до виконання зобов'язань. Покладених на неї рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2014р. № 697/1073/14-ц.

Подання обґрунтоване тим, що Відділом примусового виконання рішень ДВС України здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 697/1073/14-ц від 09.09.2014 Канівського міськрайонного суду м. Києва Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0199/08/01-Nv від 07.05.2008р. в сумі 1 036 507, 80 доларів США за офіційним курсом НБУ (станом на 28.03.2014 року 1 долар США становить 10, 8502 грн.) становить 11 246 316, 94 грн.

07.10.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику встановлено строк на самостійне виконання, копію постанови направлено сторонам. Постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником 25.10.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення.

Разом з тим, з моменту відкриття виконавчого провадження, і по теперішній час боржником не сплачено жодної суми в рахунок погашення боргу перед стягувачем, що свідчить про злісне ухилення боржника від виконання рішення суду та виконавчого напису нотаріуса.

У зв'язку з зазначеним та посилаючись на значну суму заборгованості, державний виконавець просить подання задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вказані положення закону, сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликались.

Старший державний виконавець ВПВР ДВС України Кеда М.В. в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, серед іншого, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у ВПВР ДВС України знаходиться виконавче провадження № 44951915 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 697/1073/14-ц, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 09.09.2014р. на підставі рішення, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0199/08/01-Nv від 07.05.2008р. в сумі 1 036 507, 80 доларів США за офіційним курсом НБУ (станом на 28.03.2014 року 1 долар США становить 10, 8502 грн.) становить 11 246 316, 94 грн.

З наданих державним виконавцем до суду матеріалів вбачається, що боржнику було відомо про наявність рішення суду про стягнення з нього заборгованості, а також відомо про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, ні з часу набрання рішенням суду законної сили, ні з часу відкриття виконавчого провадження, боржником не вчинено жодних дій для погашення існуючої заборгованості, а також не надано будь-яких об'єктивних даних, які б перешкоджали йому виконати рішення суду, тобто боржник свідомо, знаючи про свій обов'язок, не виконує його.

У зв'язку із зазначеним, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеда Михайла Валентиновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» та керуючись ст.ст. 57-59, 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеда Михайла Валентиновича, боржник - ОСОБА_2, стягувач - ПАТ «Банк Форум», про тимчасове обмеження у праві виїзду - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, 19000, до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2014р. № 697/1073/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: