Провадження №2/522/6730/15
22 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів
Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу у розмірі 5 157,147,16 грн., пені відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 5260289,95 грн., трьох відсотків річних відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 23 737,03 грн., інфляційних витрат у розмірі 113 457,24 грн., моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. та судових витрат в тому числі витрати на правову допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами були укладені наступні договори банківського вкладу:
· Договір - заява №328823/123794/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) від 02.02.2015р., з додатковою угодою №1 від 02.03.2015р., на суму 15 000,00 дол. США, з нарахуванням та виплатою відсотків за процентною ставкою 7,6% річних.
· Договір - заява №328823/123792/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) від 02.02.2015р., з додатковою угодою №1 від 02.03.2015р. на суму на суму 14 505,39 дол. США, з нарахуванням та виплатою відсотків за процентною ставкою 7,6% річних.
· Договір №328823/105950/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) від 15.12.2014р., з додатковою угодою №1 від 24.03.2015р. на суму 4 035,94 доларів США та виплатою відсотків за процентною ставкою 7,6% річних
· Договір-заява №328823/121626/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) від 23.01.2015р., з додатковою угодою №1 від 24.03.2015р. на суму 80 000,09 грн. та виплатою відсотків за процентною ставкою 7,6% річних
· Договір-заява №328823/121630/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) від 23.01.2015р. на суму 44 938,12 дол. США та виплатою відсотків за процентною ставкою 7,6% річних.
17.04.2015 року вона звернулася до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою про дострокове розірвання депозитних договорів та поверненню грошових коштів за банківським вкладом, однак Банк до теперішнього часу не повернув кошти позивачу.
Станом на 11.06.2015 року позивачу належать вклади, які розміщені в Банку на загальні суми: в ЄВРО 42 000,00, в доларах США 187 449,87, в гривнях 190 000,00. Загальна сума вкладів в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 11.06.2014 року становить 5157147,16 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського вкладу.
Згідно ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умова повернення які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі встановленому договором банківського вкладу.
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом установлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» були укладені:
Договір - заява №328823/123794/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) від 02.02.2015 року, на суму 15 000,00 дол. США (по курсу НБУ на 11.06.2015 року становить 317299,50 гривень), з нарахуванням та виплатою відсотків за процентною ставкою 7,6% річних.
Договір - заява №328823/123792/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) від 02.02.2015 року, на суму 14 505,39 дол. США (по курсу НБУ на 11.06.2015 року становить 306836,86 гривень), з нарахуванням та виплатою відсотків за процентною ставкою 7,6% річних.
Договір №328823/105950/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) від 15.12.2014р., на суму 4 035,94 доларів США (по курсу НБУ на 11.06.2015р. становить 85 373,44 гривень) та виплатою відсотків за процентною ставкою 7,6% річних.
Договір-заява №328823/121626/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) від 23.01.2015 року, з додатковою угодою №1 від 24.03.2015р. на суму 80 000,09 грн. та виплатою відсотків за процентною ставкою 7,6% річних.
Договір-заява №328823/121630/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) від 23.01.2015 року на суму 44 938,12 дол. США (по курсу НБУ на 11.06.2015р. становить 950 589,53 грн.) та виплатою відсотків за процентною ставкою 7,6% річних.
Згідно вищезазначених договорів банківських вкладів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняв на зберігання грошові вклади у загальному розмірі 5157147,16 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2015 року та зобов'язався на вимогу вкладника повернути вклади та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим договором.
Відповідно до п.5 Договорів, Вкладник має право вимагати дострокового повернення сум Вкладу.
Позивач 17.04.2015 року звернулася з заявою про дострокове розірвання зазначених договорів та повернення банківських вкладів.
Станом на день розгляду справи Банком залишок вкладу позивачу повернутий не був.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договорами, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів за банківськими вкладами, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Також ч. 2 цієї статті встановлено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що банківські вклади були не лише в гривні, а також в іноземній валюті, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення коштів в розмірі еквівалентному за курсом НБУ, що становить 5157147,16 грн.
Разом з тим, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь 3 % річних від простроченої суми та інфляційні втрати підлягають задоволення з огляду на наступне.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вирішуючи позовні вимоги позивачів в частині стягнення з відповідача моральної шкоди відповідно до ст. ст. 23 та 611 ЦК України, суд виходить з того, що, по-перше, умови укладених позивачами з відповідачем договорів банківських вкладів не передбачають відповідальність у вигляді відшкодування моральної шкоди за порушення зобов'язання; і, по-друге, положення глави 82 ЦК України, які врегульовують правила деліктної відповідальності, не можуть застосовуватись до правовідносин, що виникли з порушення договірного зобов'язання.
Водночас суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» при задоволені вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Проте задоволення такої вимоги, за умови її пред'явлення, можливе з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», який передбачає право споживачів на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією (товар, робота чи послуга, що виготовляється, виконується чи надається для суспільних потреб), у випадках, передбачених законом.
Відтак позовні вимоги позивачів про стягнення з відповідачів моральної шкоди не підлягають задоволенню.
Також не підлягаю задоволенню вимоги позивача стосовно стягнення пені у відповідності ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до даної норми у разі коли виконавець прострочує виконання надання послуг згідно з договором, за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості послуги.
Позивачем зазначена пеня нарахована на суму банківських вкладів, проте в даних спірних правовідносинах сума банківського вкладу не є вартістю послуг, а є грошовими коштами що належать позивачеві та розміщенні на власному депозитному рахунку в Банку, які відповідач зобовязаний повернути позивачу.
Отже позивачем не обґрунтовано нарахована на суму банківських вкладів пеня визначена ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та позивні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню
Крім того, позивач по справі просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 18 000,00 грн. та судовий збір в сумі 3 654,00 грн.
Згідно частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України та ст.ст.524, 525, 526, 610, 611, 1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, суд , -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Розірвати договори банківського вкладу:
· Договір - заява №328823/123794/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) від 02.02.2015р., з додатковою угодою №1 від 02.03.2015р.
· Договір - заява №328823/123792/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) від 02.02.2015р., з додатковою угодою №1 від 02.03.2015р.
· Договір №328823/105950/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) від 15.12.2014р.
· Договір-заява №328823/121626/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) від 23.01.2015р., з додатковою угодою №1 від 24.03.2015р.
· Договір-заява №328823/121630/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) від 23.01.2015р.
В задоволені решти частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.