Cправа № 563/655/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника ССД Сухляк С.П.

третьої особи ОСОБА_6

прокурора Шаправської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи Корецька РДА, ОСОБА_6 про призначення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У поданій до суду позовній заяві позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неї та стягнути з нього аліменти на її користь.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_1. Відповідач перебував у шлюбі з її матір"ю ОСОБА_6, але шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу з відповідача на користь матері були стягнуті аліменти на утримання дітей , а саме її та брата ОСОБА_8. Аліменти відповідач сплачував невчасно і звертався до суду про зменшення розміру аліментів. Крім того, відповідач ніколи не цікавився життям позивача та її брата, не спілкувався з ними протягом багатьох років та усіляко намагався уникнути відповідальності за дітей, як батько. На сьогоднішній день позивач змушена звернутись до суду про позбавлення відповідача батьківських прав та про стягнення аліментів на її користь, оскільки вона навчається у Національному Університеті ДПС України та потребує коштів на навчання.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач та його представники в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечили щодо стягнення аліментів, та не визнали позов у частині позбавлення відповідача батьківських прав. Суду пояснили, що відповідач намагався знайти спільну мову зі своєю дитиною, але, на жаль, позивач знаходиться під впливом своєї матері, яка завжди була проти їх спілкування. Знаходитись близько до дитини відповідач не мав змоги, оскільки, проживає в іншому місті за 250 км. і має там нову сім"ю.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір"ю позивача. Вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований і не заперечує проти його задоволення.

Представник ССД Сухляк С.П. суду пояснила, що при вивченні матеріалів з"ясовано ряд обставин на підтвердження того, що ОСОБА_1 належно вихованням своєї дочки не займався, не піклувався про її фізичний, духовний розвиток та підготовку до самостійного життя. З метою захисту прав дитини, орган опіки та піклування Корецької РДА вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дочки. Однак, представник ССД просить суд звернути увагу на те, що під час розгляду справи позивач досягла повноліття.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що позов в частині стягнення аліментів має бути вирішений на розсуд суду, а щодо позбавлення батьківських прав, то є всі необхідні докази, які вказують на те, що відповідач дійсно самоусунувся від виховання дочки, але в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, через те, що позивач на даний час є повнолітньою.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що є хрещеним батьком позивача. Відповідач покинув сім"ю вісім років назад і ні разу, за цей період, не відвідував дітей. Ніяких контактів з дитиною він не шукав, аліменти сплачував невчасно. Ніколи не цікавився життям дітей їх здоров"ям та матеріальним становищем.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є бабусею позивача ОСОБА_1. Відповідач покинув дружину та дітей близько восьми років назад. За цей час він жодного разу не навідував дітей та не цікавився їх життям. Декілька раз він телефонував, але або був у нетверезому стані, або телефонував у пізню пору, коли діти вже спали. Ніколи ніяких подарунків дітям він не робив. Позивач повністю перебувала на утриманні матері.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_6 та її дітей. Вона знає дану сім"ю багато років і знала відповідача. Позивач проживає разом з матір"ю, братом, бабусею та дідом. Відповідач покинув сім"ю близько восьми років тому, коли меншій дитині було близько 4-5 місяців. З тих пір він не приїздив до дітей, не піклувався про них та не забезпечував матеріально. Позивач розповідала їй, що батько ніякої допомоги їм не надає, ніколи не приїздив і не цікавився їх життям.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є знайомою відповідача і товаришує з його нинішньою дружиною ОСОБА_3. їй достовірно відомо те, що відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей. Якщо у відповідача не було коштів, то відповідач позичав їх у неї для того, щоб сплатити аліменти. Також, відповідача ОСОБА_1 свідок характеризує з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір"ю відповідача. Він ніколи не усувався від догляду за дітьми, сплачував аліменти та передавав їм солодощі. Зараз позивач налаштована проти батька, свідок вважає, що цьому сприяє її мати.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по ній, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.1997 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 583 від 23.07.2015 року ОСОБА_7 навчається в Національному університеті ДПС України на другому курсі освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр денної форми навчання інституту економіки оподаткування та митної справи, за напрямом підготовки/спеціальністю фінанси і кредити. Зарахована з 1 вересня 2014 року, строк закінчення навчання 30 червня 2018 року.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав № 01-26/3336/15 від 31.08.2015, що при вивченні матеріалів з"ясовано ряд обставин, які підтвердили, що ОСОБА_1 належно вихованням своєї дочки не займався, не піклувався про її фізичний, духовний розвиток та підготовку до самостійного життя. З метою захисту прав дитини, орган опіки та піклування Корецької РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дочки.

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_1 від 26.08.2015 року № 785 умови проживання даної сім"ї є задовільними.

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_6 в даній сім"ї створені належні умови для проживання, виховання, навчання, фізичного та духовного розвитку дітей.

Відповідно до довідки № 298 від 21.08.2015 року виданої Морозівською сільською радою ОСОБА_1 з 2008 року по даний час не відвідує сім"ю ОСОБА_6, яка виховує двоє дітей (дочку ОСОБА_14, 1997 р.н. та сина ОСОБА_15, 2008 р.н.). За вказаний період часу ОСОБА_1 жодного разу не з"являвся на території сільської ради.

Згідно довідки про склад сім"ї ОСОБА_1 № 781 від 26.08.2015 року до складу його сім"ї входить дружина ОСОБА_16, син дружини ОСОБА_17, син дружини ОСОБА_18 та їх спільна дочка ОСОБА_19. Статею 180 СК України, передбачений обов'язок батьків по утриманню своєї дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Отже, позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони - ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 цього ж Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За приписами ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до розяснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Отже, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що в даній частині позовних вимог слід відмовити, оскільки, на час розгляду справи в суді позивач досягла вісімнадцятирічного віку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 191, 199 СК України, ст. 10, 15,60, 212, 214-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 400 (чотириста)грн. щомісячно починаючи з 16 вересня 2015 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_7 двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.