Конотопський міськрайонний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що останні роки він зловживає спиртними напоями, мало уваги приділяє сину, став зникати з дому на кілька днів, пояснюючи це справами, але їй стало відомо, що він порушує подружню вірність, тому між ними постійно виникають сварки, стосунки стали неприязненими, сім»я розпалася, втрачено почуття любові та поваги, зараз відповідач проживає у своїх батьків. Просить малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_1, стягнути з відповідача 8 грн. 50 коп. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн. витрат на правову допомогу, пояснила, що з 26 лютого 2011 року вони разом з відповідачем не живуть.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснив, що їх сім"ю зберегти неможливо, не заперечує проти стягнення з нього всіх судових витрат.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2007 року (а.с.5), мають сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), аліменти на його утримання відповідач сплачує добровільно. Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, біля трьох місяців разом не проживають, подружжя не має наміру миритися, жити однією сімєю, наполягає на розірванні шлюбу, втрачено почуття любові та порозуміння.

За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст. 112 СК України слід розірвати. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. У відповідачки після розлучення залишається прізвище ОСОБА_2. З відповідача на користь позивачки на підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути 8 грн. 50 коп. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн. витрат на правову допомогу, загалом - 138 грн. 50 коп. судових витрат.

Керуючись ст. 105, 110-112,160 СК України, ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2007 року у відділі РАЦС по м.Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 305, залишивши проживати з ОСОБА_1 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 138 (сто тридцять вісім) грн. 50 коп судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду ОСОБА_4