Ухвала іменем україни20 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції,в с т а н о в и л а :Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року, в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції відмовлено.У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, - у х в а л и л а: Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько