ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5740/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Житловий кооператив «Трикотажник-4» про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У червні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Житловий кооператив «Трикотажник-4» про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_3. За життя заповіту не склав. Заяву про прийняття спадщини нею було подано у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу. Спільні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від свої часток спадщини на квартиру в АДРЕСА_1 на її користь. Але у зв'язку з тим, що позивач не має правовстановлюючих документів на квартиру, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину не може.

В позовній заяві просила визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду письмові пояснення (а.с. 59-61).

Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень по справі не надав, повідомлений належним чином (а.с. 26).

Представник третьої особи Житловий кооператив «Трикотажник-4» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 64).

Суд, заслухавши пояснення позивача та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 09 жовтня 2013 року, актовий запис № 16824 (а.с. 8).

На підставі рішення виконавчого комітету Київської міської Ради Народних депутатів від 16 січня 1995 року померлий ОСОБА_3 був членом Житлового будівельного кооперативу «Трикотажник-4», що підтверджується довідкою від 07 травня 2014 року виданою головою ЖБК «Трикотажник 4» (а.с.17).

Як вбачається з квитанції № 711 від 29 листопада 1994 року померлий виплатив в повному обсязі пай за трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_3 (а.с.15).

На підставі ордеру серія НОМЕР_3 від 13 лютого 1995 року виданого померлому було надано право на вселення до квартири його та членів його сім'ї (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 10 липня 1986 року, актовий запис № 3230, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 9).

У встановлений шестимісячний строк позивач, 04 лютого 2014 року звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, на підставі якої, 04 лютого 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафоновим С.Л. було зареєстровано спадкову справу № 3/2014 (а.с. 28-57).

Донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова С.Л. з заявами від 04 лютого 2014 року про відмову від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_2 (а.с.29-30).

Постановою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сафоновим С.Л. відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою АДРЕСА_3, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, та роз'яснено що процедуру вирішення даного питання в судовому порядку (а.с. 8).

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Позивач прийняв спадщину, що встановлено у судовому засіданні.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 27, 57, 60, 212-215, 226 ЦПК України на підставі ст.ст. 16, 182, 328, 331, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Житловий кооператив «Трикотажник-4» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_5, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: