Справа № 307/704/15-ц
Провадження № 2/307/671/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2009 року. Від даного шлюбу мають двоє дітей доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 Протокольною ухвалою суду орган опіки і піклування в особі Тячівської РДА було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог. В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті позивач збільшив позовні вимоги і просив залишити на своєму утриманні доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак після закінчення дослідження справи попросив залишити дітей на утриманні відповідачки. Посилається на те, що після народження другої дитини їхнє подружнє життя почало руйнуватися. Щоб матеріально забезпечити сімю він підробляв по місцю проживання, в інших населених пунктах та за межами області. Перебуваючи в жовтні-листопаді 2014 року на заробітках, всі отримані гроші він витратив на потреби сімї. На протязі останніх двох років відповідачка веде розгульний спосіб життя, зраджує йому в подружній вірності та вживає спиртні напої з незнайомими чоловіками. Був випадок, коли він звертався до міліції через те, що її не було вдома протягом двох діб і лише на третю добу вона повернулася додому. За час його відсутності відповідачка не займалася вихованням дітей та залишала їх на свою матір ОСОБА_6 В будинку матері відповідачки, крім неї, проживають ще два її брати, які пиячать, влаштовують сварки, скандали та виганяють його з будинку. Він пропонував дружині почати проживати окремо, однак вона відмовилася. З листопада 2014 року він перейшов жити до своїх батьків і з тих пір шлюбні відносини між ними припинилися.

Відповідачка у судове засідання не зявилася і не повідомила суд причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилами ч. 3 статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 сімейного кодексу передбачено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Про це свідчать ті обставини, що з листопада 2014 року вони проживають окремо та не підтримують ніяких відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка будичи повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, що суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сімя розпалася остаточно, між сторонами існують стійкі неприязні відносини, які виключають можливість їхнього примирення, а цей шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам позивача. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 110, 112 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований 20 серпня 2009 р. у с. Бедевля за актовим записом № 16 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати.

Дітей сторін, Софію, 28.09.2009 р. та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утримані ОСОБА_4

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.