Справа №667/1693/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що він у період з 1972р. по 1985р. працював у Колгоспі ім. Жданова, який було перейменовано у Колгосп «Дружба». Згідно записом № 12 на сторінці 4 в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 було зроблено виправлення в роках роботи заявника в колгоспі, а саме: «дата запису (рік, місяць число) та «за який рік додаються відомості» в графах 1 та 2 відповідно.

Також, у його трудовій книжці, виданій Колгоспом ім. Жданова Долинського району Кіровоградської області 16.01.1974р., зазначено неповне ім'я «ОСОБА_1» та зроблено виправлення у прізвищі ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Як вказує заявник згідно довідки Комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» від 06.02.2015р. за № 01-34/73 зазначена кількість відпрацьованих трудоднів (людиноднів) за період з січня 1985р. по листопад 1985р. ОСОБА_1, який значиться в книгах с. Жданого під іменем ОСОБА_1.

Оскільки колгосп «Дружба» Долинського району Кіровоградської області на даний час не існує, а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 та архівній довідці від 06.02.2015р. № 01-34/73 невірно та неповністю зазначено прізвище, ім'я та по-батькові заявника, просить суд встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 16.01.1974р. належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Дружба» Долинського району Кіровоградської області за період з січня 1985р. по листопад 1985р. на підставі трудової книжки та з урахуванням архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» від 06.02.2015р. за № 01-34/73.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник УПФ України в м.Херсоні в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження «ОСОБА_1», народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 1972р. по 1985р. працював у Колгоспі ім. Жданова, який було перейменовано у Колгосп «Дружба».

Як вбачається з архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» від 06.02.2015р. за № 01-34/73, у документах архівного фонду колгоспу «Дружба» Долинського району Кіровоградської області в книгах обліку трудового стажу та розрахунків з членами колгоспу за 1985 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1, який значиться в книгах с. Жданого з січня 1985 року по листопад 1985 року під прізвищем - ОСОБА_1. (російською мовою).

Також, згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» від 25.03.2015р. за № 01-34/230, у документах архівного фонду колгоспу «Дружба» Долинського району Кіровоградської області в книгах обліку трудового стажу та розрахунків з членами колгоспу за 1980 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів та нарахування заробітної плати ОСОБА_1, який значиться в книгах с. Жданого під прізвищем - ОСОБА_1 (російською мовою).

Відповідно до архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» від 25.03.2015р. за № 01-34/229, у документах архівного фонду колгоспу «Дружба» Долинського району Кіровоградської області в книгах обліку трудового стажу та розрахунків з членами колгоспу за 1982 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1, який значиться в книгах с. Жданого в квітні, жовтні та в грудні 1982р. під прізвищем - ОСОБА_1. (російською мовою).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджених наказом Мінпраці України, Мін'юсту України, Міністерства соціальної політики України № 58 від 29.07.1993р., у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де зроблено відповідний запис.

Враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому трудової книжки, так як колгосп «Дружба» Долинського району Кіровоградської області на даний час не існує, використані всі можливості для їх встановлення та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновків про те, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту його роботи в колгоспі «Дружба» Долинського району Кіровоградської області, так як дана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника за НОМЕР_1, заповненої 16.01.1974р., оформленої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні вимог викладених в іншій частині заяви - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /