ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5626/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За приписами ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як зазначає п.4, ч.3, ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Поскільки позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відповідно до довідок з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 22.06.2015 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, з 21.01.2014 року, а відповідач ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований у АДРЕСА_4, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, однак 14.08.2014 року його знято з реєстрації на адресу: АДРЕСА_1, що відноситься до Печерського району столиці, тому справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, згідно ст. 109 ч. 1 ЦПК України. Хоча позивач у своїй позовній заяві вказує, що він звертається до Дарницького районного суду м. Києва в порядку ч. 9 ст. 110 ЦПК, так як останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_2, що дійсно територіально знаходить у Дарницькому районі, суд не може взяти до уваги, поскільки дані відомості позивач отримав з ксерокопії паспорта відповідача, де зазначено дату реєстраці 21.04.2006 року, вподальшому ж згідно зазначеної довідки адресного бюро відповідач мав реєстрацію в Подільському районі, після якої перереєструвався в Печерський район, адресих яких описані вище. За таких обставин суд не може керуватись ч. 9 ст. 110 ЦПК України, поскільки відповідач після зареєстрованої адреси в Дарницькому районі мав реєстрацію постійного місця проживання в Подільському районі і здійснив перереєстрацію до Печерського району м. Києва, тому справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, і в цьому випадку необхідно повернути заявнику його заяву разом з додатками до неї для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ПАТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 грн., відповідно до платіжного доручення №1780/13 від 05.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК