Справа № 487/2540/15-ц
Провадження № 2/487/1488/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16.04.2015 року

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Представник за довіреністю ОСОБА_4 надав суду клопотання про витребування доказів, за яким просила:

- витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордонуОСОБА_2, кількість разів перетину державного кордону та мету виїзду із України.

- про витребування з Заводського районного центру зайнятості інформацію щодо постановки на облік до Центру зайнятості громадянина ОСОБА_2, причин зняття з обліку, а також інформацію про явку ОСОБА_2 до центру зайнятості, пропоновані йому вакансії, чи погоджувався він на них, проходження ним професійного навчання чи перепідготовки у зв'язку із необхідністю пошуку роботи.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордонуОСОБА_2, кількість разів перетину державного кордону та мету виїзду із України.

Витребувати з Заводського районного центру зайнятості інформацію щодо постановки на облік до Центру зайнятості громадянина ОСОБА_2, причин зняття з обліку, а також інформацію про явку ОСОБА_2 до центру зайнятості, пропоновані йому вакансії, чи погоджувався він на них, проходження ним професійного навчання чи перепідготовки у зв'язку із необхідністю пошуку роботи.

Копію ухвали суду направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Заводського районного центру зайнятості, для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Нікітін