Дата документу 01.07.2015
Справа № 320/3139/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.
при секретарі Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири,
Позивачка звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, залишивши другу частини вказаної квартири відповідачу ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, обґрунтовуючи це тим, що вона уклала шлюб з відповідачем 04.09.1999 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За період зареєстрованого шлюбу позивачки з відповідачем, вони 01.08.2003 року придбали квартиру АДРЕСА_2, яку на праві власності зареєстровано за відповідачем (відповідно до договору купівлі-продажу). Вартість ? частини квартири складає 255429,00 грн. 03 квітня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення суду, однак між ними не було досягнуто згоди щодо вирішення питання поділу спільного сумісного майна.
Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, просить винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони зареєстрували шлюб 04.09.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 11/. Від даного шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 12/, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 13/.
03.04.2012 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.04.2012 р. /а.с. 14/.
За час спільного проживання однією сімєю сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-подажу від 01.08.2003 року /а.с. 15/, яка на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2, що підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №36687103 від 23.04.2015 року /а.с. 51/.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У відповідності зі ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
В судовому засіданні встановлено, що вказане майно було набуто сторонами за час шлюбу і являється спільною сумісною власністю подружжя. Суд вважає можливим розділити спірне майно подружжя між ними з урахуванням їх інтересів, користування майном.
Згідно з ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України при поділі майна подружжя суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Аналізуючи зібрані по справі докази відносно придбання сторонами вказаного майна, суд вважає, що позивачка надала суду достатньо доказів, що воно було придбане за спільні кошти у період перебування в шлюбі з відповідачем, а тому слід визнати за позивачкою право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4, залишивши ? частину вказаної квартири у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачений нею судовий збір в розмірі 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 09 (девять) копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: