Справа № 638/8697/15-ц
Провадження № 2/638/4374/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«25» вересня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого: судді - Лазюк С.В.,

секретаря Гребінник А.Ю..

розглянувши, у відкритому в судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2006 року, актовий запис №01. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилається на те, що шлюб розпався з втрати почуття, взаєморозуміння між ними. У них з відповідачем зовсім різні характери та погляди на сімейне життя. Вони не знаходять єдиної думки у вирішенні побутових проблем. Шлюбно-сімейні відносини фактичне припинені з травня 2015 року. З цього часу вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Налагодження сімейних відносин були марними, примирення між подружжям неможливо.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, у якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та судові витрати віднести на неї.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Судом встановлено, що 12 січня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у шлюб, який був зареєстрований Краснопавлівської селищною радою Лозівського району Харківської області (актовий запис №01) та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №029586. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №270138, перебуваючи у шлюбі, подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра на момент подання позовної заяви проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що подружжя мешкає окремо з травня 2015 року, через що ведення сумісного господарства та підтримання фактичних шлюбних відносин було припинено. Крім цього, спільний сумісний бюджет у подружжя відсутній. Через несумісність характерів та інтересів подружжя, будь-який духовний та фізичний звязок був втрачений та поновити його виявилося неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 2006 р. Краснопавлівської селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дяченко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк