Справа № 487/2492/15-ц
Провадження № 2/487/1477/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.05.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Шапошник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Василіввни, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Дочірнього підприємства "ОСОБА_11 ап!" про захист прав споживачів, стягнення грошових сум та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивачі звернулися з позовом до Дочірнього підприємства "ОСОБА_11 ап!" про захист прав споживачів, стягнення грошових сум та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати у Гідрометцентру Інформацію наступного змісту: Які погодні умови були 01.02.2015 року, 02.02.2015 року, 03.02.2015 року, 04.02.2015 року у містах ОСОБА_11, Берга, Барселона (Іспанія), чи могли ці погодні умови унеможливити здійснення автобусного перевезення по зазначених містах.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Українського гідрометеорологічного центру Інформацію наступного змісту: Які погодні умови були 01.02.2015 року, 02.02.2015 року, 03.02.2015 року, 04.02.2015 року у містах ОСОБА_11, Берга, Барселона (Іспанія), чи могли ці погодні умови унеможливити здійснення автобусного перевезення по зазначених містах.

Копію ухвали суду направити до Українського гідрометеорологічного центру, для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Нікітін