Справа № 274/1265/15-ц Провадження № 2-п/0274/29/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.10.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявифізичної особи підприємця ОСОБА_1
проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2015 р.
у справі за позовомОСОБА_2
дофізичної особи підприємця ОСОБА_1
прозахист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява не відповідає частині шостій ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України фізична особа підприємець ОСОБА_1 не додав до заяви про перегляд судового рішення документа, який би підтверджував сплату судового збору.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити таке.

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання фізичною особою підприємцем до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, якій має бути сплачено, становить 609,00 грн.

Вказаний збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, .

У разі ж звільнення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від сплати судового збору він повинна надати докази, які б підтверджували його належність до осіб, яких звільнено від сплати судового збору.

Частиною сьомою ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208 210, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2015 р. залишити без руху.

Надати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут