Справа № 367/5953/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

24 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа служба у справах дітей Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що він з 2003 року по 2012 рік проживав з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дитини записаний він, ОСОБА_1.Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, за їхньою спільною домовленістю, син залишився проживати з матір'ю, де він і на даний час проживає. Але згодом відповідач почала перешкоджати спілкуванню з сином.

Протягом тривалого часу він неодноразово телефонував до ОСОБА_2, але ніхто не піднімав слухавку.

18 червня 2013 року Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області у своєму рішенні №175/3 зазначив години спілкування батька - ОСОБА_1 з малолітнім сином - ОСОБА_3, а саме: щовівторка та щочетверга з 16-00 до 20-30 години, 1 та 3 вихідні дні місяця за місцем проживання батька (за умови попередньої домовленості з матір'ю дитини), а також зобов'язав батьків малолітнього не перешкоджати один одному щодо участі у вихованні та утриманні малолітнього сина.

Оскільки, відповідач вищевказане рішення проігнорувала і не надавала йому можливості побачити сина та поспілкуватись з ним, то 24 вересня 2013 року він письмово звернувся до начальника Служби у справах дітей Архипенка С.П., де зазначив про порушення його законного права брати участь у житті та вихованні сина та попросив допомогти виправити дану ситуацію.

У зв'язку з чим, службою у справах дітей та центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово були проведені бесіди з гр. ОСОБА_2, яка все ж категорично відмовляється від згоди побачення батька з сином.

Також спеціалістами Служби у справах дітей та сім'ї проводилися обстеження житлово-побутових умов проживання, як помешкання ОСОБА_2, так і квартири ОСОБА_1, на підставі чого були складені відповідні акти від 24.09.2013, 28.10.2014 та 30. 10.2014 рр..

18 листопада 2014 року виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області вніс зміни до п. 1 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №175/3 від 18.06.14 р. на підставі заяви ОСОБА_2, а саме: визначив години спілкування батька, ОСОБА_1, з його малолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щовівторка та щочетверга, змістивши початок побачень з 16:00 на 17:00 і до 20:30, 1 та 3 вихідні дні місяця за місцем проживання батька, додавши роз'яснення: починаючи з 09:00 год. суботи до 20:00 неділі, та враховуючи шкільний вік дитини, надати додаткові можливості в канікулярний період - 1 тиждень на зимових канікулах та 1 місяць на літніх канікулах, за умови попередньої домовленості між батьками дитини.

Позивач зазначив,що ОСОБА_2 грубо порушує норми закону, незаконно відібрала сина та своїми неправомірними діями усуває його від участі у вихованні дитини. На даний час він повністю обмежений у спілкуванні з сином.

Свого сина він безмежно любить, бажає турбуватись про його майбутнє та ні в якому випадку не хоче втрачати з ним зв'язків, оскільки свій обов'язок щодо виховання сина він матиму можливість повноцінно виконувати лише за умови, безпосереднього спілкування з ним.

Позивач зазначив,що він завжди створював синові всі належні умови, піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, приділяв синові достатньо уваги, необхідної для його нормального самоусвідомлення у його віці, усіма можливими способами сприяв засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, проявляв глибокий інтерес до його внутрішнього світу.

Позивач просить визначити способи участі батька, ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до рішення № 391/3 Виконавчого комітету Бучанської міської ради від 18 листопада 2014 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати спілкуванню ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи повідомлена належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст..169 та 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник служби у справах дітей Бучанської міської ради у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що з 2003 року по 2012 рік позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дитини записаний ОСОБА_1,що стверджується копією свідоцтва про народження.Після розірвання шлюбу з син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з матір'ю- відповідачкою по справі.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, « батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.»

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.153 Сімейного кодексу України « мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.»

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Частиною 1 ст.157 Сімейного кодексу України передбачено,що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а згідно ч.3 ст.157 Сімейного Кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Абз. 2 ч. 1 ст. 158 Сімейного кодексу України передбачає, що рішення про способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно п. 2 ст. 158 Сімейного Кодексу України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до статті 159 Сімейного Кодексу України якщо той з батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Способи участі одного з батьків у вихованні дитини визначається тільки в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено,що 18 червня 2013 року Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області своїм рішенням №175/3 визначив позивачу години з малолітнім сином - ОСОБА_3, а саме: щовівторка та щочетверга з 16-00 до 20-30 години, 1 та 3 вихідні дні місяця за місцем проживання батька (за умови попередньої домовленості з матір'ю дитини), а також зобов'язав батьків малолітнього не перешкоджати один одному щодо участі у вихованні та утриманні малолітнього сина.

18 листопада 2014 року виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області вніс зміни до п. 1 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №175/3 від 18.06.14 р. на підставі заяви ОСОБА_2, а саме: визначив години спілкування батька, ОСОБА_1, з його малолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щовівторка та щочетверга, змістивши початок побачень з 16:00 на 17:00 і до 20:30, 1 та 3 вихідні дні місяця за місцем проживання батька, додавши роз'яснення: починаючи з 09:00 год. суботи до 20:00 неділі, та враховуючи шкільний вік дитини, надати додаткові можливості в канікулярний період - 1 тиждень на зимових канікулах та 1 місяць на літніх канікулах, за умови попередньої домовленості між батьками дитини. Наведені обставини справи стверджуються копією вказаного рішення виконкому.

Однак, відповідач продовжує чинити позивачу перешкоди у спілкуванні із неповнолітнім сином.

Враховуючи вимоги Сімейного Кодексу України ,Закону України «Про охорону дитинства»,враховуючи інтереси неповнолітньої дитини сторін по справі,суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача , зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні із його неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.шляхом надання ОСОБА_1 право на побачення із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що проживає разом із його матір»ю за адресою АДРЕСА_1 щовівторка та щочетверга з 17.00 і до 20.30 годин,1 та 3 вихідні дні місяця за місцем проживання батька ,починаючи з 9.00год суботи до 20.00годин неділі,в канікулярний період - 1 тиждень на зимових канікулах та 1 місяць на літніх канікулах , за умови попередньої домовленості між батьками.

На підставі ст.153,157, 158,159 СК України,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні із його неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.шляхом надання ОСОБА_1 право на побачення із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що проживає разом із його матір»ю за адресою АДРЕСА_1 щовівторка та щочетверга з 17.00 і до 20.30 годин,1 та 3 вихідні дні місяця за місцем проживання батька ,починаючи з 9.00год суботи до 20.00годин неділі,в канікулярний період - 1 тиждень на зимових канікулах та 1 місяць на літніх канікулах , за умови попередньої домовленості між батьками.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 29.09.2015р.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько