Справа №: 400/368/15-ц
Провадження № 2/400/162/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє ОСОБА_3, до СВК "Агрофірма Маріампольська" з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла їхня мати - ОСОБА_7, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Петрівського району Кіровоградської області, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 7,73 га, розташованої на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та майнового паю в пайовому фонді СВК "Агрофірма "Маріампольська" с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області. При житті мати позивачів склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку - доньці ОСОБА_1, майновий пай - доньці ОСОБА_2, а житловий будинок - сину ОСОБА_4 та співмешканцю ОСОБА_8 в рівних долях кожному, однак останні заяв про прийняття спадщини не подавали, а ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8 помер. Позивачі своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, на підставі чого ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а що стосується домоволодіння, то отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно - житловийбудинок, що залишився після смерті матері.

Позивачі в судове засідання не з'явились, проте подали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позов підтримали повністю.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, з позовом згоден.

Треті особи в судове засідання не з'явились, але подали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечили.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 30 травня 2013 року (а.с. 19).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Петрівського району Кіровоградської області, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 7,73 га, розташованої на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та майнового паю в пайовому фонді СВК "Агрофірма "Маріампольська" с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 04 грудня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 144 ОСОБА_7 заповіла належне їй майно слідуючим чином: земельну ділянку № НОМЕР_2, розміром 7,73 га., яка знаходиться на території Луганської сільської ради належну на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 18 серпня 2002 року заповіла доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; майновий пай розміром 21930 гривень належний на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4 виданого Луганською сільською радою та належні грошові вклади з відповідними відсотками і компенсаціями заповіла доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2, Петрівського району, Кіровоградської області, заповіла сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканцю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних долях кожному (а.с.18).

Згідно повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №297/01-16 від 24 березня 2015 року спадщина після смерті ОСОБА_7 не приймалась (а.с.29).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №159/02-14 від 24 березня 2015 року після смерті ОСОБА_7 відкривалась спадкова справа за №171/2013 року від 01 листопада 2013 року, заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.30), на підставі чого ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заяв про прийняття спадщини не подавали взагалі. Крім того ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер, спадкоємцями після його смерті є його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які із заявами про прийняття спадщини не звертались.

В зв'язку з неприйняттям спадщини визначених у заповіті спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_8, позивачі звернулись до приватного нотаріуса Петрівської районного нотаріального округу Кіровоградської області із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_2, Петрівського району, Кіровоградської області.

Однак, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що власником вище зазначеного будинку являється СВК "Агрофірма Маріампольська", а тому фактично жодного відношення не має до померлої ОСОБА_7, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №166/02-31 від 27 березня 2015 року (а.с.32).

Так згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2, Петрівського району, Кіровоградської області, виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 18 лютого 2010 року та зареєстрованого Олександрійським КМБТІ в реєстрі за номером № 488, та технічного паспорту на будинок, дійсно вбачається, що власником є СВК "Агрофірма Маріампольська" (а.с.14-17).

Однак, відповідно до довідки № 29, виданої СВК "Агрофірма Маріампольська" 25 лютого 2015 року, вбачається, що матері позивачок ОСОБА_7 надавався будинок з присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 на постійне користування, при цьому кошти за будинок радгоспу "Маріампольський" виплачені в повному обсязі (а.с.21).

Крім цього згідно довідки № 30, виданої СВК "Агрофірма Маріампольська" 25 лютого 2015 року, вбачається, що рішенням загальних зборів СВК "Агрофірма Маріампольська", ОСОБА_7 передано у власність житловий будинок по АДРЕСА_2 та надано дозвіл на підготовку документів для оформлення договору купівлі-продажу зазначеного будинку (а.с.22). Однак після передачі ОСОБА_7 будинку, сторони нотаріально посвідчений договір купівлі - продажу скласти не змогли в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до довідки Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №811 від 22 грудня 2014 року ОСОБА_7 з 1978 року і до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.20).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що мати позивачів на момент смерті була власником вказаного будинку, однак при житті не отримала свідоцтво про право приватної власності на будинок, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, а позивачі як спадкоємці за законом не мають змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст.ст.1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (за переліком, позначені літерами А - житловий будинок, Б - літня кухня. В - сарай, Г - уборна), який знаходиться за адресою: Кіровоградська область Петрівський район АДРЕСА_1, що залишився після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Рішення вступило в законну силу "__" ______________ 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду

Кіровоградської області в справі №400/368/15-ц.

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман