справа №619/3669/15-ц
провадження №2/619/1666/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії,

установив

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому зобовязати приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 видати їй, як єдиному спадкоємцю після померлого ОСОБА_5, свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна, що залишається відкритою, а саме: житлового будинку № 24 по вул. Леніна в с. Прудянка посилаючись на те, що з 12.09.1999 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, від якого має двох доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_6. За період шлюбу ними придбано зазначений вище житловий будинок згідно договору купівлі-продажу в рівних частинах. 01.09.2014 року ОСОБА_5 помер. Вона з доньками та мати померлого були спадкоємцями першої черги за законом. Мати померлого ОСОБА_7 та донька ОСОБА_6 відмовилися у встановленому законом порядку від прийняття спадщини. Донька померлого ОСОБА_4 з заявами до нотаріуса не зверталася, оскільки останній час проживає у Російській Федерації, таким чином вона спадщину не прийняла. 04 квітня 2015 року на імя ОСОБА_2 приватним нотаріусом ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна та зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна ще не видано. Відповідач дійшов висновку, що ОСОБА_4 являється такою, що прийняла спадщину, однак, відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2015 року вона визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 24 по вул.. Леніна в с. Прудянка. Даним рішенням встановлено не проживання ОСОБА_4 понад одного року. Враховуючи, що ОСОБА_4 на день відкриття спадщини, 01.09.2014 року, вже не проживала разом зі спадкодавцем, тому в силу ст.1268 ЦК України її не можна вважати такою, що прийняла спадщину. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 і повинна отримати свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку.

У судове засідання відповідач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та письмові заперечення проти позову, в яких зазначається, що нею 4 квітня 2015 року після смерті ОСОБА_5 було видано свідоцтво на ? частину житлового будинку № 24 по вул. Леніна в с. Прудянка, а ? частка спадкового майна була залишена відкритою за спадкоємицею першої черги, донькою померлого - ОСОБА_4. Згідно запису у будинковій книзі ОСОБА_4 значиться зареєстрованою з 2005 року у спадковому будинку разом з батьком ОСОБА_5 на день його смерті. Від спадщини ОСОБА_4 не відмовилася, тому відповідно до ст.. 1268 ЦК України та п.3.21 глави № 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вважається такою, що прийняла спадщину, а рішення про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням ухвалено лише 09.06.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові та пояснила, що ОСОБА_4 з 2009 року не проживає у спадковому будинку, цей факт встановлено актом депутата та рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2015 року, тому вона спадщину не прийняла. Крім того, нотаріусом ОСОБА_3 винесено постанову 3 жовтня 2015 року про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 01.09.2014 року на ? частину житлового будинку.

Третя особа у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 01 вересня 2014 року, про що мається копія свідоцтва про смерть (а.с.13).

04 квітня 2015 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, яке складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями № 24 по вул. Леніна в с. Прудянка та зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна ще не видано (а.с.8).

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії,

нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

03 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 винесено постанову, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 01 вересня 2014 року її чоловіка ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку № 24 по вул. Леніна в с. Прудянка на тій підставі, що згідно записів у будинковій книзі зазначеного вище житлового будинку померлий ОСОБА_5 постійно зареєстрований з 2003 року по день смерті у даному будинку, а спадкоємиця ОСОБА_4 з 2005 року по цей час, тому вона відповідно до ст. 1268 ЦК України являється такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» передбачена можливість особи, яка звернулася до нотаріуса із заявою про вчинення нотаріальних дій, оскаржити в судовому порядку нотаріальні дії або відмову у вчиненні нотаріальних дій.

ОСОБА_2, звертаючись до суду з вимогою про зобов'язання приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 видати свідоцтво про право на спадщину, свої вимоги обґрунтувала неправомірними діями нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину спадкового житлового будинку, оскільки ОСОБА_4 спадщину не прийняла, так як на момент смерті свого батька ОСОБА_5 не проживала разом з ним, що встановлено рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2015 року, яким визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: с. Прудянка вул. Леніна, 24.

При цьому, у постанові приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 03.10.2015 року розяснено порядок оскарження даної постанови за правилами позовного провадження шляхом подання позовної заяви до суду, однак, позивач постанову не оскаржила.

Виходячи з того, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкового житлового будинку, постанова приватного нотаріуса не оскаржувалася і не скасована, у суду відсутні підстави для зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

До того ж, позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про визнання права власності на ? частину спадкового житлового будинку.

Згідно розяснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд

ухвалив

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко