Справа № 126/2364/15-ц Провадження № 22-ц/772/2851/2015Головуючий в суді першої інстанції Куйбіда А. І.
Категорія 27Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Оніщука В.В., Медвецького С.К.

При секретарі : Франчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за матеріалами позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року, встановила :

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.07.2015 р. позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк», внаслідок не усунення її недоліків, вказаних в ухвалі від 09.07.2015 р., зокрема щодо не обґрунтування вимог, не зазначення доказів у підтвердження обставин позову та підстав звільнення від доказування, а крім того стосовно надання додатків виготовлених шрифтом, який не дозволяє вільно читати їх зміст, визнано не поданою та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» посилається на порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу та повернути матеріали за позовом банку до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З підстав ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглядалась апеляційним судом у відсутності сторін, які повідомлялись про час та місце слухання.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Вмотивування ухвали судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.07.2015 р. щодо залишення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» без руху не можна вважати обґрунтованим, оскільки фактичний зміст цієї заяви не дає підстав вважати, що у ній не зазначено підстави позову, тобто обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також доказів (засобів доказування), що підтверджують кожну обставину.

Зауваження про нечитабельність документів у додатку до позовної заяви взагалі не стосуються питань, регламентованих у ст. 119 ЦПК України, а оцінки доказів у доведеність позову.

Крім того, оскаржувана ухвала від 27.07.2015 р. є ще й передчасною, так як у межах п'ятиденного строку, перебіг якого розпочатий з дня одержання копії ухвали від 09.07.2015 р., а саме - 20.07.2015 р. (а.с.26), заяву про усунення недоліків з додатками ПАТ «Альфа-Банк» було подано суду поштою - 23.07.2015 р. (а.с.38).

За наведених обставин порушення норм процесуального права, ухвала суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню і з направленням матеріалів позову ПАТ «Альфа-Банк» для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року скасувати, а справу за позовними матеріалами Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити до цього суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/ В.О.Чуприна

Судді : /підпис/ В.В.Оніщук

/підпис/ С.К.Медвецький

З оригіналом вірно: