У Х В А Л А

Справа № 183/4567/15 № 2-з/183/82/15

22 липня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області в складі:

судді Юрєвої Т.І.с

секретар Хачатурова Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Ціна позову складає 15 600,31 грн.

Вважаючи на те, що вказана сума для позивача а є значною, а відповідач добровільно категорично відмовляється повернути суму боргу в розмірі 10 000 грн., більш того відповідач намагається передати належне йому майно третім особам, що в подальшому може позбавити позивача можливості задовольнити його вимоги за рахунок належного відповідачу майна . Невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на праві приватної власності, а саме на земельну ділянку розміром 1,205 га, кадастровий номер -02-004-006, розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в межах суми позову 15 600,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, - суд за заявою осіб, які беруть участь по справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її находження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, - позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вивчивши прикладені до позову документи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування, а збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд враховує, що причинами, в звязку з якими потрібно забезпечити позов, є необхідність забезпечити виконання рішення суду щодо відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до правовстановлюючих документів ОСОБА_2 на праві власності належить земельну ділянку розміром 1,205 га, кадастровий номер -02-004-006, розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 10.05.2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищевказану земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності в межах суми позовних вимог - 15 600, 31 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на праві приватної власності, а саме на земельну ділянку розміром 1,205 га, кадастровий номер -02-004-006, розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в межах суми позову 15 600,31 грн.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заявнику та відповідачу ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області.

Про накладення арешту на земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в межах суми позову, повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Юрєва