Справа № 442/4470/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"03" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2015р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк.

Стягнуто з ОСОБА_1 (01.05.1969р.н., ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Харків, просп..Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.09.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 39988,45 шв.франків (тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім шв.франків 45 сантимів), пені у розмірі 20565,79 грн. (двадцять тисяч п»ятсот шістдесят п»ять гривень сімдесят дев»ять копійок) та судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Копія зазначеного судового рішення, відповідачем була отримана 13.10.2015 року.

ОСОБА_1, не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, 15.10.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві, зокрема на те, що він не був присутній при розгляді справи, судом при винесенні оспорюваного рішення неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2015р. слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку у зв'язку з наступними обставинами.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просить її задоволити.

Представник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутній при розгляді справи. На думку відповідача суд не вжив усіх заходів для того, щоб його повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема вона не мав можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного зясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 02 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11.30 годин 03 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.