№ провадження 4-с/646/36/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Харкові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність та постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м.Харкова ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2014р. та не направлення йому копії вказаної постанови. Обґрунтував тим, що 28.04.2014р. Червонозаводським районним судом м.Харкова винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 46119,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.01.2014р. становить 368,631,27 грн., на підставі чого видано виконавчий лист.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» надала аналогічні пояснення.

Державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 28.04.2014р. Червонозаводським районним судом м.Харкова винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 46119,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.01.2014р. становить 368631,27 грн. (а.с.4-10). На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист (а.с.11-12).

19.03.2015р. державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м.Харкова ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження на підставі судового рішення, та в постанові про відкриття виконавчого провадження (а.с.17) зазначено про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 368631,27 грн.

Відповідно п.12 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012р. якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, то суд має право стягнути заборгованість у іноземній валюті, що відповідає вимогам ст..533 ЦК України.

Враховуючи, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова стягнуто солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 46119,26 доларів США що за курсом НБУ станом на 14.01.2014р. становить 368631,27 грн, про що видано виконавчий лист, у постанові про відкриття виконавчого провадження має бути виправлена помилка щодо суми стягнення замість 368631,27 грн. на 46119,26 доларів США.

При цьому, суд зазначає, що стягнення боргу у іноземній валюті проводиться по курсу на день здійснення платежів.

Згідно ч.3 ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що відноситься відповідна ухвала.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» пояснила, що не звертався до державного виконавця з приводу невірно зазначеної суми стягнення.

Оскільки існує можливість виправити помилку шляхом винесення постанови в порядку ст..83 ЗУ «Про виконавче провадження», суд не вбачає підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та винесення нової постанови про відкриття, оскільки у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова з незрозумілих підстав зазначався гривневий еквівалент станом на 14.01.2014р., що й привело до помилки у постанові про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, враховуючи, що постанова про відкриття виконавчого провадження стягувачу не направлялась, державним виконавцем в судове засідання спростовуючи даних не надано. Про існування постанови стягувачу стало відомо під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, суд вважає, що 10-денний строк оскарження постанови не порушений, а тому не підлягає задоволенню.

Однак державним виконавцем була допущена бездіяльність, а саме своєчасне не направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження стягувану не пізніше наступного робочого дня з моменту відкриття провадження відповідно вимог ч.5 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м.Харкова про відкриття виконавчого провадження та бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м.Харкова задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м.Харкова ОСОБА_1 в частині своєчасного не направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження стягувану. Виправити помилку в сумі стягнення з ОСОБА_2, замість 368631,27 грн. на 46119,26 доларів США у постанові про відкриття виконавчого провадження № 46958763 від 19.03.2015р.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.П.Сорока