Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/3074/15 Головуючий у суді 1 інстанції: Булашев Р.Л.
Є.у.№ 326/418/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я" на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції, приватний нотаріус Буцикіна Л.О., про витребування майна та визнання недійсною державної реєстрації єдиного майнового комплексу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена частково.

На вказану ухвалу ТОВ "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я" подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

При вивченні матеріалів справи з'ясовано, що до них не додано копії: позовної заяви, ухвали про відкриття провадження по справі, документів про звернення оскарженої ухвали до виконання.

Між тим, у відповідності до положень абзацу 2 пункту 9 Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, неналежно оформлений матеріал справи з апеляційною скаргою ТОВ "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я" необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я" на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Дар'я", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції, приватний нотаріус Буцикіна Л.О., про витребування майна та визнання недійсною державної реєстрації єдиного майнового комплексу повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 04 травня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя