Справа № 579/389/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до своїх батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якій просить стягнути з них на свою користь аліменти на період його навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей» у розмірі 400 грн. з кожного. Свої вимоги він мотивує тим, що за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 3 січня 2013 року його батьків було позбавлено відносно нього та його сестри ОСОБА_4 батьківських прав, призначено піклувальником ОСОБА_5, його рідну тітку, та стягнуто на її користь аліменти. Він весь час проживав разом з тіткою, батьки ніколи не цікавились його життям.

На даний час він вже повнолітній і навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей» на денному відділенні на неповному державному забезпеченні. Строк навчання - з 1 вересня 2014 року до 30 червня 2015 року. Він отримує стипендію у розмірі 800 грн., тітка також допомагає йому матеріально, але цих коштів недостатньо для проживання. Навчання потребує великих затрат з його боку, у зв'язку з вищевикладеним він потребує матеріальної допомоги. Батьки добровільно не надають допомоги на його утримання, хоча мають таку можливість.

Відповідачі є працездатними. Чи працює батько йому не відомо, а мати має постійну роботу - вона працює дояркою у СТОВ «Ранок» і отримує заробітну плату.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, при цьому надав суду заяву, в якій просить у зв'язку з перебуванням на навчанні судовий розгляд проводити без нього, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, на розгляд справи не з'явилися, надіславши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 у своїй заяві зазначила, що проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 зазначив у заяві, що позовні вимоги визнає частково і згодний сплачувати аліменти тільки у розмірі 200 грн., оскільки є інвалідом третьої групи і крім пенсії інших доходів не має (а.с.25-29).

Третя особа у справі ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - батьки позивача, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8).

Відповідно до рішення Кролевецького районного суду від 3 січня 2013 року відповідачі позбавлені батьківських прав відносно двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивача, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За даним рішенням з відповідачів стягнуто аліменти на двох дітей по 1/3 з їх заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття на користь піклувальника ОСОБА_5 (а.с.6-7).

13 березня 2015 року позивачу виповнилося 18 років. Він навчається на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року і знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.10). У зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги.

До досягнення позивачем повноліття відповідачі сплачували аліменти за рішенням суду і більше ніякої допомоги йому не надають. Вказані обставини не заперечуються відповідачами.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тому при винесенні рішення суд не може прийняти до уваги посилання позивача, яке ґрунтується на припущенні про те, що відповідачі мають фінансову можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно.

Враховуючи, що відповідачі мають регулярний постійний дохід, зокрема відповідачка працює і отримує заробітну плату (а.с.11), а відповідач отримує пенсію по інвалідності (а.с.26) є підстави для стягнення з них аліментів не в твердій грошовій сумі, як просить позивач, а у частці від їх заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідачів судом враховується, що позивач отримує стипендію у розмірі 800 грн. щомісяця, про що він зазначає в позовній заяві, відповідачі матеріальної допомоги йому не надають. При цьому судом враховується, що позивач не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання, йому необхідні кошти на харчування, придбання одягу, взуття, підручників та необхідного для навчання приладдя.

Суд також бере до уваги, що відповідач є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням (а.с.27) і отримує незначну пенсію по інвалідності (а.с.26), а відповідачка працює дояркою у СТОВ «Ранок» і її заробіток в середньому за місяць становить близько 1000 грн. (5987,88 грн. /6 міс.) (а.с.11). Як вбачається з позовної заяви сестра позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також після досягнення повноліття, продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому має право звернутися до відповідачів з аналогічною позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан позивача, матеріальний стан відповідачів, а також те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено з 01 січня 2015 року прожитковий мінімум на одну особу у розмірі 1218 грн. є підстави для часткового задоволення позову і стягнення з відповідачів аліментів з кожного по 1/4 від їх заробітку (доходу).

У іншій частині позову слід відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

У відповідності до ч.3 ст.88 та п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. з кожного та допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Віліне Бахчисарайського району, АР Крим, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 від її заробітку (доходу) щомісячно на час навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей», до 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей», до 30 червня 2015 року.

Стягнення аліментів проводити з 16 березня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова