Провадження №2/761/1488/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представників позивача: Гаврилюк П.Л., Ухо С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лук'янівець-2» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні гаражним боксом та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування гаражним боксом АДРЕСА_1; усунути перешкоди в користуванні гаражним боксом АДРЕСА_1 шляхом виселення та звільнити гаражний бокс АДРЕСА_1 від майна ОСОБА_3 та майна будь-яких інших осіб (співнаймачів, орендарів та ін.); передати гаражний бокс АДРЕСА_1 керівництву ГБК «Лук'янівець-2».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є членом ГБК «Лук'янівець-2» та їй в користування було надано гаражний бокс АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим, що відповідач з січня 2006 року не сплачувала членські внески, тому рішенням загальних зборів членів кооперативу відповідача у відповідності до п.3.5.5 Статуту було виключено з членів кооперативу та позбавлено права користування гаражним боксом АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи у відповідності з положеннями ЦПК України, про поважні причини неявки в судове засідання відповідачка суд не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши представників позивача, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що гаражний бокс АДРЕСА_1 був виділений члену кооперативу ОСОБА_3 згідно статуту ГБК «Лук'янівець-2» на загальних зборах членів кооперативу 15.03.2001 року, що підтверджується довідкою №0405/15-2 від 04.05.2015 року, яка підписана головою правління ГБК «Лук'янівець-2» Божко М.А.

Як вбачається з довідок №0210/14 від 02.10.2014 року та №0405/15 від 04.05.2015 року, які підписані головою правління ГБК «Лук'янівець-2» Божко М.А., член кооперативу ОСОБА_3 (гаражний бокс АДРЕСА_1) не сплачувала членські внески з січня 2006 року та загальна сума заборгованості з сплати членських внесків становить 5 600,00 грн.

На підставі рішення зборів членів кооперативу ГБК «Лук'янівець-2», що оформлений Протоколом №1/2014 від 15.04.2014 року, в зв'язку з систематичною несплатою щорічних та щомісячних членських внесків протягом більш ніж 12 місяців, виключено з членів кооперативу та передано звільнені гаражні бокси іншим членам, зокрема гараж АДРЕСА_1 (ОСОБА_3).

В судовому засіданні представники позивача не надали суду доказів на підтвердження передачі гаражного боксу АДРЕСА_1 іншим членам кооперативу.

Наказом №16/04 від 16.04.2014 року по ГБК «Лук'янівець-2» було наказано секретарю ГБК «Лук'янівець-2» Федосеевій С.Н. розмістити на дошці оголошень в ГБК «Лук'янівець-2» оголошення про виключення членів кооперативу ОСОБА_3 (гаражний бокс АДРЕСА_1) та вимогу звільнити гаражний бокс АДРЕСА_1 згідно пункту 3.5.5 Статуту та рішення зборів членів ГБК «Лук'янівець-2» від 15.04.2014 року; розмістити на гаражному боксі АДРЕСА_1 оголошення про виключення з членів кооперативу ОСОБА_3 (гаражний бокс АДРЕСА_1) та вимогу звільнити гаражний бокс АДРЕСА_1 згідно пункту 3.5.5 Статуту та рішення зборів членів ГБК «Лук'янівець-2» від 15.04.2014 року; відправити лист ОСОБА_3 на відому поштову адресу з інформацією про її виключення з членів кооперативу та вимогою звільнити гаражний бокс АДРЕСА_1 згідно пункту 3.5.5 Статуту та рішення зборів членів ГБК «Лук'янівець-2» від 15.04.2014 року.

Як передбачено п.3.1 Статуту ГБК «Лук'янівець-2», після закінчення будівництва кооперативного гаражу кожному члену кооперативу надається у постійне користування гаражний бокс для зберігання належного йому транспортного засобу.

Виділений члену кооперативу гаражний бокс згідно з внесеним пайовим внеском належить йому на праві особистої власності тільки після повного пайового внеску (п.3.2 Статуту).

Член кооперативу у відповідності до п.3.3.1 Статуту має право користуватись виділеним йому боксом згідно членства в автогаражному кооперативі та відповідно до п.3.4.3 Статуту зобов'язаний своєчасно сплачувати внески та податки в розмірах, встановлених рішенням загальних зборів членів кооперативу та державою.

У відповідності з п.3.5 Статуту член кооперативу може бути виключений з кооперативу загальними зборами членів кооперативу, зокрема, у випадку несплати щорічних і щомісячних членських внесків та податків протягом 12 місяців (п.3.5.5 Статуту).

Крім того, п.3.6 Статуту передбачає, що член кооперативу, виключений з кооперативу, позбавляється права користування гаражем. В разі невиконання рішення загальних зборів про виключення з кооперативу, питання вирішується згідно п.1.7 чинного Статуту (в судовому порядку).

Отже, на підставі рішення про виключення відповідача з членів кооперативу, вона у відповідності з п. 3.6 Статуту позбавлена права користування гаражним боксом АДРЕСА_1.

А тому, оскільки рішенням зборів від 15.04.2014 року відповідача виключено з членів кооперативу та позбавлено її права користування гаражним боксом, представники позивача не довели в судовому засіданні, що відповідач не виконує рішення загальних зборів про виключення її з кооперативу, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування гаражним боксом АДРЕСА_1, оскільки заявлені вимоги є на даний час передчасними.

Члену кооперативу, який вибув з кооперативу, повертається пай (див. п.3.2) з урахуванням зношення основних фондів, а звільнений гаражний бокс передається іншій особі, прийнятій в члени кооперативу (п.3.7.7 Статуту).

З довідки від 04.05.2015 року №0405/15-3, яка підписана головою правління ГБК «Лук'янівець-2» Божко М.А. вбачається, що гаражний бокс АДРЕСА_1, що виділений колишньому члену кооперативу ОСОБА_3 не приватизований.

Суду не надано доказів про сплату пайового внеску ОСОБА_3 за гараж.

В судовому засіданні представник позивача не надав доказів передачі відповідачу гаражного боксу АДРЕСА_1 в 2001 році за актом приймання-передачі; не надано доказів, що відповідач на даний час користується гаражним боксом, з врахуванням того, що вона не сплачує відповідні внески з 2006 року та таким чином чинить перешкоди позивачу в користуванні боксом; не надано доказів, що в гаражному боксі є майно, яке належить відповідачу, а тому суд не вбачає законом передбачених підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині усунення перешкод позивачу в користуванні гаражним боксом, звільнення його від майна відповідача та передачі гаражного боксу АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про кооперацію», ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Гаражно-будівельного кооперативу «Лук'янівець-2» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні гаражним боксом та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула