Справа № 712/4444/15-ц
Провадження № 2/712/1623/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16. 04. 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 жовтня 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб,

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що в період шлюбу ними за спільні кошти була придбана однокімнатна квартира загальною площею 36,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Вказувала, що фактично подружнє життя припинилось в грудні 2014 року. На даний момент існує спір з приводу розірвання шлюбу. Дитина залишається проживати разом з нею, тому враховуючи дану обставину, просила суд відступити засади рівності часток подружжя та визнати за нею право власності на 2/3 частини спірної квартири.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак до початку розгляду справи представник позивача - ОСОБА_4 скерував до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Судовий розгляд просив проводити без його участі.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного та житлового законодавства.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який 22 квітня 2015 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2010 року ОСОБА_2 визнано власником квартири АДРЕСА_1 та дійсним покупцем по договору купівлі-продажу квартири посвідченого 13.04.2005 року приватним нотаріусом ЧМНО Лічевецькою Л.Г

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що квартира набута в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, тому з урахуванням вимог статтей 60,70 СК України являється спільною власністю подружжя, даний факт в ході судового розгляду відповідачем не оспорювався, також останній не оспорював вимогу позивачки про визнання за нею права власності на ? частину вищевказаної квартири.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси будь-яких осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 70, 71 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян