Єдиний унікальний номер №243/3333/14
Номер провадження №2-к/243/1/2015
УХВАЛА

«06» лютого 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на визнання та виконання рішення Магаданського міського суду Магаданської області Російської Федерації від 07.04.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Магаданського міського суду Магаданської області Російської Федерації з клопотанням про надання дозволу на визнання та виконання рішення суду від 07.04.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків.

30 липня 2014 року дане клопотання надійшло в провадження Словянського міськрайонного суду.

14 серпня 2014 року боржник був повідомлений про надходження клопотання, та у місячний строк з часу повідомлення про одержане судом клопотання надав на адресу суду заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечень не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на визнання та виконання рішення Магаданського міського суду Магаданської області Російської Федерації від 07.04.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків було призначено до розгляду на 15 січня 2015 року.

В звязку з тимчасовим припиненням діяльності та зміною місцезнаходження Головного управління юстиції Донецької області, його місце знаходження стало відома суду лише 16 грудня 2014 року, тому пакет документів по даній справі було направлено на адресу Головного управління юстиції Донецької області лише 16 грудня 2014 року за вих. №29843/14.

28 січня 2015 року матеріали судового доручення стосовно ОСОБА_2 було повернуто на адресу Словянського міськрайонного суду для належного оформлення та розяснено, що основна дата розгляду справи визначається, враховуючи 5 місяців виконання доручення, а резервна 7 місяців.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 28 січня 2015 року провадження по даній справі було відновлено та призначено до судового розгляду.

Боржник, ОСОБА_2, та його представник, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності

Суд, з урахуванням викладеного, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 415 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи є необхідність вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку встановленому ЦПК України, або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи той факт, що у звязку зі зміною місцезнаходження Головного управління юстиції Донецької області, точна його адреса стала відома суду лише у грудні 2014року, суд не мав змоги вчасно направити до Головного управління юстиції Донецької області пакет документів по даній справі, тому приходить до висновку, що необхідно призначити нову дату судового розгляду та повторно направити судове доручення до компетентного іноземного суду по даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 201 ЦПК, суд зобовязаний у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 201, 395, 415 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на визнання та виконання рішення Магаданського міського суду Магаданської області Російської Федерації від 07.04.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків до розгляду на 09 год. 00 хв. 06 липня 2015 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а заявнику, крім того, копію заперечення боржника.

В порядку судового доручення направити та вручити ОСОБА_1, що проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, копію заперечення, копію даної ухвали, а також запропонувати йому надати пояснення з приводу наданого заперечення.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.5 ст.395 ЦПК України у випадку неявки без поважних причин останнього в судове засідання, у випадку наявності у суду відомостей про своєчасне вручення йому повістки про виклик до суду та відсутності клопотання про перенесення розгляду справи, дану справу буде розглянуто без його участі.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

На ухвалу в частині зупинення розгляду справи та щодо недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4