________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/621/15
УХВАЛА

27.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла / приміщення/ ФОП ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ :

23.10.2015 року Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл державним виконавцям Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусове проникнення до нежитлового приміщення загальною площею 16,7 кв.м., розташованого на першому поверсі будинку 64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, для проведення виконавчих дій без згоди ФОП ОСОБА_1 та мешканців квартири № 75.

До судового засідання представник Київського ВДВС ОМУЮ не зявився, повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на примусовому виконанні Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №47028792 з примусового виконання наказу № 916/3397/14, виданого 21.10.2014 року Господарським суд Одеської області про виселення ФОП ОСОБА_1 з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 16,7 кв.м., розташованого на першому поверсі будинку 64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі.

Боржником рішення суду у добровільному порядку не виконується.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем в повному обсязі не встановлений майновий стан боржника, до подання додано акти державного виконавця про вихід за адресою реєстрації боржника, де державного виконавця не було допущено до нежитлового приміщення. Крім того, державним виконавцем не встановлено, хто є на даний час власником вказаного нежитлового приміщення, необгрунтовано посилання в поданні на квартиру 75 вказаного будинку, правомірність встановлення тамбуру до кв. 75 та спірного нежитлового приміщення, в звязку з чим суд вважає подання про примусове проникнення до житла /приміщення/ боржника є передчасним та необґрунтованим.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця, оскільки воно є не доведеним та не обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла ФОП ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені законодавством.

Суддя Васильків О. В.