Справа № 682/2651/15-ц
Провадження № 2/682/913/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 і складається з житлового будинку з надвірними будівлями та знаходиться в м. Славута Хмельницької області по вул. Паперника,54.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що 13 вересня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Славута Хмельницької області по вул. Паперника,54. 29 грудня 1980 року ОСОБА_3 надано земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва житлового будинку в м. Славута по вул. Паперника,54. Однак в рішенні ОСОБА_2 міської ради та нотаріально посвідченому договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності та інших документах адресу житлового будинку було помилково зазначено як провулок Паперника,54. Внаслідок того, що відсутній належний правовстановлюючий документ на будинок, державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок. Вона являється спадкоємцем після смерті чоловіка згідно закону, прийняла спадщину, оскільки постійно зареєстрована та проживає в спадковому будинку і звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Тому просить задоволити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 позов визнав і пояснив, що фактично спадкодавцю надано земельну ділянку на будівництво житлового будинку по вуд. Паперника, 54. Провулок Паперника забудовувався значно пізніше і будинку під номером 54 на провулку немає. Вважає, що є підстави для задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 13 вересня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть 1-БВ №239410 від 15 вересня 2014 року.

Рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради №479 від 29.12.1980 року ОСОБА_3 надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по провулку Паперника в м. Славута.

02 квітня 1981 року ОСОБА_3 відведено земельну ділянку в м. Славута по провулку Паперника,54 в м. Славута, про що складений відповідний акт.

12 вересня 1981 року між виконкомом ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 був укладений та нотаріально посвідчений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності.

01 березня 1983 року складено акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння.

Рішеннями виконкому ОСОБА_2 міської ради №223 від 22.07.1982 року (п.11.11), №65 від 24.03.1983 року (п.9.2), №40 від 24.02.2004 року (п.9.7) ОСОБА_3 надано дозвіл на переобладнання будинку по провул. Паперника,54.

Згідно акту - висновку від 26 травня 2015 року про обстеження технічного стану житловий будинок з надвірними будівлями в м. Славута по вул. Паперника,54, належний померлому ОСОБА_3 знаходиться в задовільному стані, його можна використовувати за призначенням.

Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи вбачається, що за заявою позивачки в ОСОБА_2 держнотконторі заведена спадкова справа і їй видавалися свідоцтва про право на спадщину заповітом на інше спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку по вул. Паперника Лазаря,54, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Із свідоцтва про одруження вбачається, що спадкодавець та позивачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1963 року.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Славута Хмельницької області по вул. Паперника,54.

ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця, прийняла спадщину. Тому відповідно до ст.1261 ЦК України має право на спадкове майно як спадкоємець першої черги за законом.

Таким чином вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 209, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Славута Хмельницької області по вул. Паперника,54 в порядку спадкування після смерті 13 вересня 2014 року чоловіка ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.