Категорія 69Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Чуприни В.О.,

при секретарі Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, третя особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника та представника нотаріальної контори, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки з матеріалів справи випливає спір про право.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

За змістом ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Матеріалами справи встановлено, що у своїй заяві ОСОБА_2 просила встановити факт проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, зазначивши, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, у разі якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів, особа вправі звернутись до суду з заявою про їх встановлення. Установлення юридичного факту проживання однією сім'єю має значення для охорони прав заявника щодо прийняття спадщини померлого ОСОБА_3

Разом з тим суд першої інстанції дійшов передчасного висновку, що виник спір про право, не зазначивши при цьому, ким це право оспорюється.

При цьому суд першої інстанції не визначив коло спадкоємців, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3, а також допустився припущень, що заявник планує звернутися з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з направленням справи для продовження розгяду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ В.В. Оніщук

/підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: