У Х В А Л А

29.10.2015 Справа №607/3508/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташків Н.М.

за участю секретаря Рихліцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2015 року в цивільній справі за його позовом до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на частину в об'єкті незакінченого будівництва. Обгрунтовує заяву тим, що зазначеним рішенням за ним визнано майнові права на 76,26 кв.м. загальної проектної площі двокімнатної квартири № 55, поверх восьмий, підїзд другий, у незавершеному будівництві, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. С. Бандери. блок «В», однак не зрозуміло, чи керувався суд при вирішенні справи рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2011 року, яким вже було визнано майнові права на 22,88 кв.м. зазначеної квартири, чи встановлював обставини сплати ним коштів на підставі первинних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що для нього рішення є зрозумілим, однак, з метою усунення сумнівів чи протиріч, які можуть виникнути в інших осіб у розумінні цього рішення, просив розяснити, які саме обставини встановлював суд при його ухваленні.

Представник відповідача приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1, суд бере до уваги такі обставини:

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином роз'ясненню підлягають тільки ті рішення, зміст резолютивної частини яких викладеного нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого з виконанням такого рішення виникають труднощі або його виконання взагалі стає неможливим.

Однак рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на частину в об'єкті незакінченого будівництва, в тому числі його і мотивувальна, і резолютивна частина, є зрозумілими. Судом повно викладено перелік доказів, яким суд давав оцінку та на підставі яких прийшов до висновків, що викладені в рішенні. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2011 року, на яке ОСОБА_1 покликається у своїй заяві про розяснення судового рішення, не досліджувалось судом, оскільки до позовної заяви та в ході судового розгляду до справи не долучалось. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2015 року викладене чітко і його положення зрозумілі.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 221, п. 12 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя