Справа № 545/1309/15-ц
Провадження № 2/545/825/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про стягнення заробітної плати, інфляційних та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про стягнення заробітної плати, інфляційних та моральної шкоди, посилаючись на те, що 25 лютого 2013 року наказом №15-к від 25 лютого 2013 року його прийнято мотористом цементувального агрегату шостого розряду в ТОВ «Голден Деррік». На підприємстві, починаючи з 2014 року постійно почали затримувати виплату заробітної плати, що підтверджується розрахунковими листами за травень-листопад 2014 року, в звязку з чим 26 грудня 2014 року він звільнився за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП України згідно наказу №108-к від 26 грудня 2014 року. При цьому підприємством в порушення ст.116 КЗпП України при звільненні з ним повний розрахунок проведено не було, незважаючи на те, що він у вказаний день працював та прохав керівництво провести розрахунок заборгованості по заробітній платі, яка на день звільнення складала 6910 грн. 67 коп. Після звільнення з вказаного підприємства, він неодноразово звертався до керівництва з проханням виплатити йому заборгованість з заробітної плати, однак до цього часу грошові кошти йому не виплачено. У звязку з нестачою коштів на утримання сімї, у звязку з невиплатою йому заробітної плати при звільненні та необхідністю утримувати сімю, він працевлаштувався на інше підприємство. В день звільнення він працював та отримав трудову книжку, однак в порушення ст.ст.47, 116 КЗпП України, розрахунок з заробітної плати зі ним не проведено та станом на 07 травня 2015 року заборгованість з належної йому до виплати заробітної плати складає 6910 грн. 67 коп.

Вказану суму просив стягнути з відповідача. Крім того, відповідно проведеного розрахунку, вважає за необхідне стягнути з відповідача інфляційні витрати за період січень-квітень 2015 року в сумі 2565 грн. 91 коп. Також вважав, що діями відповідача йому заподіяна моральна шкода.

Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати в сумі 6910 грн. 67 коп.; втрати в звязку з несовєчасним розрахунокм при звільненні за піеріод з січня 2015 року по квітень 2015 року в сумі 2565 грн. 91 коп.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення; моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Голден Деррік» ОСОБА_3 направили до суду спільну заяву, укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили її визнати та закрити провадження у справі. Повідомили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Також сторони заявили, що ні в процесі укладення, підписання та визнання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави

В заявах до суду позивач та представник відповідача справу просили розглянути без їх участі.

Суд, дослідивши текст мирової угоди, дослідивши обставини даної цивільної справи, вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та може бути визнана судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 22 червня 2015 року позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» ОСОБА_3, за якою:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» інфляційних витрат в сумі 2565 грн. 91 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн., а також відмовляється від частини компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, яка зазначена в заяві про уточнення позовних вимог від 28 травня 2015 року в сумі 636 грн. 03 коп.

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» сплачує ОСОБА_1 у строк до 22 липня 2015 року кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп., з яких 6910 грн. 67 коп. заборгованість з заробітної плати; 13089 грн. 33 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту затвердження даної мирової угоди не буде мати будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» з приводу виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, відшкодування інфляційних витрат, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про стягнення заробітної плати, інфляційних та моральної шкоди закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков