У Х В А Л А

судового засідання

14.10.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21 липня 2015 року у справі № 245/06.15 за позовом приватного підприємства «Автотранском» до ОСОБА_1 миколайовича про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що вказаним рішенням третейського суду було задоволено позов, але станом на 29 вересня 2015 року рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі, клопотання про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходили.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши подану заяву таматеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Судом встановлено, що 08 листопада 2013 року між сторонами укладено договір безпроцентної позики, відповідно до умов якого ПП «Автотранском», як позикодавець передало у власність ОСОБА_1, як позичальнику грошові кошти в розмірі 10300, 00 грн., а позичальник зобовязався повернути такі кошти позикодавцю в строк до 07.09.2014 року.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21 липня 2015 року у справі № 245/06.15 за позовом приватного підприємства «Автотранском» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості даний позов частково задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Автотранском» 6279,43 грн. основного боргу, 4759,87 грн. інфляційних нарахувань, 295,27 грн. 3% річних, 1255,80 грн. штрафу, 1218,00 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом.

При цьому, судом встановлено і те, що ухвалене Третейським судом рішення відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно його не виконує та не приймає жодних дій щодо погашення заборгованості.

Вказане рішення є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Законом України «Про третейські суди».

Законних підстав для відмови у видачі виконавчого листа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає задоволенню. При цьому, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 у користь ПП «Автотранском» підлягає стягненню сплачений підприємством і документально підтверджений судовий збір у розмірі 609,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Видати представнику Приватного підприємства «Автотранском» виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21 липня 2015 року у справі № 245/06.15, про стягнення із, ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Автотранском» 6279,43 грн. основного боргу, 4759,87 грн. інфляційних нарахувань, 29527 грн. 3% річних, 1255,80 грн. штрафу, 1218,00 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Автотранском» 609,00 грн. судового збору, відповідно до платіжного доручення № 4655 від 29.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.