23.09.2015 Єдиний унікальний № 371/195/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 328 /15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на ті обставини, що 20 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2U4F920111102, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 8300, 28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення зобовязань за договором відповідач допустив несплату щомісячних платежів, в звязку з чим позивач зажадав дострокового повернення кредиту з врахуванням відсотків та штрафних санкцій. Суму заборгованості, що склала 8300, 28 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, клопотання про розгляд справи за її відсутності не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом надсилання повістки про виклик до суду за місцем проживання, вказаного у позовні заяві, а також через оголошення у пресі у офіційному печатному органі газети «Урядовий курєр».

Згідно з ст. 169 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи відповідача, не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в судове засідання не зявився відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представник позивача в клопотанні про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд на підставі ст. 224-225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи та прийняття по ній заочного рішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку було укладено кредитний договір № K2U4F920111102, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 8300, 28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, погодився, що його заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають договір про надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9 заяви позичальника кредит надається позичальнику на наступні цілі: а) оплати/часткової оплати товару згідно з переліком, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ООО «ДИЕСА» № 5386 у Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК», КИЄВ, МФО 320649, КОД ; б) на сплату страхового платежу у сумі 754,57 грн. на поточний рахунок Страхової компанії ЗАО Страхова компанія «Ингосстрах», код 223, рахунок № 0686 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299; в) на сплату єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту, розмір якої визначається згідно п. 4. даної заяви, шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок банку № 2206.

Єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту становить 667,21 грн. Вказана умова передбачена п. 5 Заяви позичальника.

Згідно товарного чеку № 575886 від 20 січня 2013 року відповідачем було придбано наступні товари: компютер ACER M1470 (DT.SHJME.=) 8 471 490 000, монітор 22 «LG IPS224T-8 528 599 000, клавіатура SVEN Comfort 3535, USB 8 471 606 000, миша Logitech M 185 8 471 607 000, килимок Acme Wrist black (укр.) 4 016 100 090, прибуткова карта + брелок 0. Вказані товари були придбані на суму 6878,50 грн.

Згідно Умов надання споживчого кредиту особам («Розстрочка») (Стандарт) банк зобовязується надати кредит шляхом і у межах сум, обумовлених у заяві. З метою надання й обслуговування кредиту банк зобовязується відкрити рахунок, здійснювати ведення кредитного досьє по кредиту, забезпечувати позичальника консультаційними послугами з питань виконання Договору, направляти кошти на погашення заборгованості за договором за рахунок коштів, що надійшли на Рахунок для зарахування коштів, відповідно до Умов та Заяви. Вказані умови передбачені п. п. 3.1.1.,3.1.2., 3.1.3.,3.1.4.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно Умов надання споживчого кредиту особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви, умов та тарифів, здійснити повну сплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного погашення кредиту, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомлені банку, повністю повернути кредит до дати, зазначеної у заяві. Вказані умови передбачені п. п. 3.2.1.,3.2.2., 3.2.3.,3.2.4, 3.2.7., 3.2.9.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобовязання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Пунктом 5.3. Умов надання споживчого кредиту особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що у разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми заборгованості.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу та інших нарахувань складає 8300,28 грн.

Розрахунки позивача підтверджені розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобовязання.

При укладанні договору відповідач отримав повну інформацію щодо умов надання кредиту та своїм підписом підтвердив факт надання йому такої інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не зявилася, заперечень на позов та доказів, що спростовують зазначені у позовній заяві обставини, не подала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 629, 634, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 61, 64, 179, 208, 209, 212 215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії СМ 814383, виданий 03 лютого 2006 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8300 (вісім тисяч триста) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії СМ 814383, виданий 03 лютого 2006 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 0001, МФО 305299, ) судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

4.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

5.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

7.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

8.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук