20.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/8578/14-ц
Справа №2/205/4397/2014
20 березня 2015 року м. Дніпропетровську
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Перцевій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
Рішенням суду від 04 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Суд вирішив: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер 19.01.1962 року, як сином та батьком; встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 у вигляді 1/25 частини домоволодіння № 6 по вул. Річкова у м. Дніпропетровську; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/25 частину домоволодіння № 6 по вул. Річкова у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька, ОСОБА_3, який помер 19.01.1962 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на 11/25 частин у домоволодінні № 6 по вул. Річкова у м. Дніпропетровську, що має загальну площу 133,7 кв.м., житлову 69, 3 кв. м., допоміжну 64,4 кв.м. (а.с.62-65).

Однак суд по даній справі не вирішив питання щодо судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року повернуто дану цивільну справу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не зявились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить не менше 243,60 грн., та не більше 3 654,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 243,60 грн. (а.с.46) та за вимоги майнового характеру в сумі 243,60 грн., але в той же час не конкретизуючи ціну позову, яка визначається, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, вартістю майна.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із позивача на користь держави недоплаченої ним суми судового збору в розмірі 3 410,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3 410,40 грн. (три тисячі чотириста десять грн.. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Шавула