Ухвала

23 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на ухвалу Рівненського міського суду від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» в особі ліквідатора, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, про усунення недоліків у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року, заяву задоволено частково. Виправлено у виконавчому листі № 2-13431/2010, виданому Рівненським міським судом 13 червня 2014 року у справі за позовом АКБ «Європейський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, строк пред'явлення до виконання на 10 січня 2014 року, у решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Інвест Кредит Капітал» просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 13 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 14 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 15 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 16 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 17 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 18 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 20 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 24 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 25 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 26 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 27 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 28 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 29 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, -31 33 частини першої статті 293 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003> цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга ТОВ «Інвест Кредит Капітал» підлягає поверненню, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик