Провадження № 2/702/129/15 Справа № 702/380/15-ц
17 червня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,
Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за розпискою в загальній сумі 4000 грн.
Підставами позовних вимог вважає те, що 20.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивачки грошові кошти в сумі 4000 грн. та зобовязався їх повернути на першу вимогу позивача. На підтвердження укладення договору позики та отримання грошей відповідач надав позивачеві розписку та додав до неї копії паспорта та довідки про ідентифікаційний номер. Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера була позивачем втрачена.
29.01.2015 року позивачем було надіслано відповідачу письмову вимогу з проханням повернути позику у розмірі 4000 грн. протягом тридцяти днів з дня отримання вимоги.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вимога отримана відповідачем 05.02.2015 року, вручена йому особисто. Проте, станом на день подання позову заборговану грошову суму відповідач не повернув.
Позивач відповідно до ст.16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України вимушений звертатися до суду за захистом свого порушеного права.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року по справі № 6-79цс14, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
26.01.2015 року між позивачем та адвокатом ОСОБА_3 було укладено договір № 14-Ю про надання правової допомоги. Предметом договору відповідно до п. 10.2 є:
10.2.1. Складання та подання вимоги про повернення позики на адресу ОСОБА_2 за договором позики (розпискою) від 20.01.2015 року.
10.2.2. Складання та подання позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики (розпискою) від 20.01.2015 року в сумі 4000 грн.
Відповідно до п. 10.3. договору вартість зазначених послуг складає: 800,00 грн. - складання та подання вимоги про повернення позики; 1600,00 грн. - складання та подання позовної заяви.
Відповідно до товарних чеків № 1 та № 2 (від 26.01.2015 р. та 10.03.2015 р. відповідно) позивачем було сплачено адвокату повну суму послуг, всього на суму 2400,00 грн.
Відповідно до п. п. 47, 48 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20.12.2011 року № 4191-УІ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п. 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на день подання позову розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.
Отже, граничний розмір витрат на правову допомогу за 1 годину участі адвоката при наданні ним правової допомоги становить 1218 х 40 % = 487,2 грн.
Адвокатом було складено вимогу про повернення позики, витрачено час на складання опису вкладення поштового відправлення, відправлення поштою вимоги. Загальний час, витрачений адвокатом на вказані дії, становить 2 (дві) години. Вартість зазначеної послуги згідно домовленості з позивачем становить 800 грн.
Таким чином, сума, що має бути сплачена адвокату за складання та подання зазначеного документу, становить 800 грн. (не менше ніж 2 год. х 487,2 грн.).
Адвокатом було складено позовну заяву про стягнення заборгованості за розпискою. Загальний час, витрачений адвокатом на складання позовної заяви, становить 4 години, вартість зазначеної послуги згідно домовленості з позивачем становить 1600 грн.
Сума, що сплачена адвокату за складання та подання позовної заяви, становить 1600 грн. (не менше ніж 4 год. х 487,2 грн.).
Загальна сума послуг адвоката - витрат на правову допомогу, становить 2400 грн.
Відповідно до квитанції від 29.01.2015 року позивачем були понесені витрати на відправлення поштою вимоги про повернення позики в сумі 16,62 грн.
Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 20.01.2015 р. в розмірі 4000 грн., судові витрати -витрати на поштове відправлення вимоги в сумі 16,62 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2400 грн.; витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,6 грн.
Представник позивача - ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подав до суду клопотання від 05.06.2015 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з рахуванням наступного:
20.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 4000 грн. та зобовязався їх повернути на першу вимогу позивача. На підтвердження укладення договору позики та отримання грошей відповідач надав позивачеві розписку.
29.01.2015 року позивачем було надіслано на адресу відповідача письмову вимогу з проханням повернути позику у розмірі 4000 грн. протягом тридцяти днів з дня отримання вимоги.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана вимога отримана відповідачем 05.02.2015 року.
Станом на 17.06.2015 року заборговані кошти відповідачем не повернуто.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А суд в свою чергу розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Заперечення проти позову, доказів наявності спору щодо розміру боргу за розпискою від 20.01.2015 року, доказів повернення боргу відповідачем станом на 17.06.2015 року суду не надано.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 26.01.2015 року укладено договір № 14-Ю про надання юридичних послуг. Згідно товарного чека №1 від 26.01.2015 року та товарного чека № 2 від 10.03.2015 року ОСОБА_1 за надання юридичної допомоги по справі за її цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою оплачено 2400 грн. адвокату ОСОБА_3
Розрахунок суми послуг з зазначенням виду послуги, витраченого адвокатом часу, узгодженої вартості наданої послуги згідно укладеного договору № 14-Ю про надання правової допомоги, представником позивача наведений в тексті позовної заяви.
Відповідно до квитанції від 29.01.2015 року позивачем було понесено витрати на відправлення поштою вимоги про повернення позики в сумі 16,62 грн.
Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення судових витрат підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Керуючись ст.ст.-509-510, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Повне рішення складене 22.06.2015 року.

Провадження № 2/702/129/15 Справа № 702/380/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1; паспорт НЕ № 509983, виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 27.09.2007 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 08298, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, всього 6660,22 грн. ( шість тисяч шістсот шістдесят гривень двадцять дві копійки), в тому числі: заборгованість за договором позики від 20.01.2015 року в розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі гривень); судові витрати (витрати на поштове відправлення вимоги) в сумі 16,62 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 2400 грн.; витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко