Справа № 556/892/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"28" вересня 2015 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1,

державного виконавця ВДВС

Володимирецького районного управління юстиції ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_4 як боржник у виконавчому провадженні звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Володимирецького районного управління юстиції при нарахуванні та стягненні з нього заборгованості по аліментам.

В обґрунтування скарги представник скаржника в судовому засіданні вказував, що рішенням Володимирецького районного суду від 30.03.1992 року з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Рішення суду виконувалось у примусовому порядку, із заробітної плати ОСОБА_4 стягувались аліменти. В даний час діти ОСОБА_4 вже досягли повноліття, однак державним виконавцем відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції з боржника продовжує стягуватись заборгованість, розмір якої становив 25884 грн. Вважає, що дії державного виконавця є незаконними, заборгованість по аліментам нарахована безпідставно, на основі сумнівних відомостей, наданих стягувачем, яка працювала бухгалтером на підприємстві ДП «Володимирецьторф» і безпосередньо нараховувала заробітну плату ОСОБА_4 та стягувала аліменти. Просив визнати дії державного виконавця незаконними, звільнити ОСОБА_4 від сплати заборгованості, а виконавче провадження закрити.

Державний виконавець відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції в судовому засіданні заперечила проти скарги, пояснила, що з ОСОБА_4 проводилось стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, стягнення здійснювалось за виконавчим листом, бухгалтеріями по місцю роботи боржника. На час досягнення повноліття молодшою дитиною ОСОБА_4 за ним рахувалась заборгованість по сплаті аліментів, яка у відповідності до вимог чинного законодавства стягується в даний час. Вважає свої дії та рішення законними, просила відмовити у задоволенні скарги.

Стягувач ОСОБА_3 суду пояснила, що заборгованість у виплаті аліментів утворилась тому, що ОСОБА_4 не сплачував аліментів за час роботи в ДП «Володимирецьторф» Вважає, що заборгованість нарахована законна, просила відмовити у задоволенні скарги та продовжити стягнення заборгованості.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Володимирецького районного суду АЕ-10 від 30.03.1992 року з ОСОБА_4 стягувались аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Після досягнення повноліття молодшою дитиною боржника, державним виконавцем на підставі довідок про нараховану заробітну плату ОСОБА_4, які надавались адміністрацією підприємства ЛП «Володимирецьторф», проведено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з червня 2001 року по травень 2009 року, яка склала 25884 грн., що підтверджується матеріалами оглянутого судом виконавчого провадження.

В ході судового розгляду скарги ОСОБА_4, з метою перевірки правильності нарахування державним виконавцем заборгованості по сплаті аліментів, судом витребувано з ДП «Рівнеторф» довідку про розмір заробітної плати та відрахувань з неї за період роботи боржника в дочірньому підприємстві «Володимирецьторф».

З вказаної довідки №345 від 23 червня 2015 року, яка видана на підставі первинних документів книг нарахування заробітної плати, вбачається, що в період з червня 2001 року по лютий 2010 року із заробітної плати ОСОБА_4 відрахування аліментів не проводилось. Таким чином, пояснення скаржника щодо сплати ним аліментів у вказаний період спростовуються письмовими доказами.

На підставі вказаної довідки державним виконавцем за дорученням суду проведено перерахунок заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з червня 2001 року по травень 2009 року, і така заборгованість становить 17932,05 грн.

Як вбачається зі ст.195 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. У відповідності до ч.4 ст.194 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Законом України «Про виконавче провадження», зокрема положеннями ст.74 встановлено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; в інших передбачених законом випадках.

Аналогічний порядок обчислення та стягнення заборгованості зі сплати аліментів встановлено і п.7.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N74/5 з наступними змінами та доповненнями.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем відділу ДВС Володимирецького РУЮ здійснюється стягнення заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4, яка утворилась в період з червня 2001 року по травень 2008 року. Стягнення заборгованості здійснюється у відповідності до вимог чинного законодавства, шляхом звернення стягнення на пенсію боржника, і будь-яких порушень при цьому судом не встановлено, у звязку з чим підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.74 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.383, 384, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали протягом пяти днів з часу отримання ухвали.

Головуюча: