Справа № 640/5995/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

01 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Божко В.В.

при секретарі - Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 р. позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути з них заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2975 грн. 31 коп., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1. У зв'язку з неповною сплатою вартості наданих послуг, у підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 2975 грн. 31 коп.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Клопотань від відповідачів про застосування позовної давності до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.18-19).

У зв'язку з неповною сплатою вартості наданих послуг, у підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 2975,31 грн., а саме:

- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 1863,18 грн.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 637,72 грн.;

- індекс інфляції - 414,17 грн.;

- 3 % річних від простроченої суми - 60,24 грн. (а.с.5-12).

Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 29.09.2014 р. судом видано судовий наказ. Ухвалою суду від 20.10.2014 р., за заявою відповідачів, судовий наказ скасовано (а.с.4).

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідачам нараховано 414,17 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 60,24 грн. - 3 % річних віл простроченої суми.

Згідно вимог п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р., споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком.

Несплата боргу призводить до погіршення комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує пропорційно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,224-225,226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості в розмірі 2975 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 31 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -