Єдиний унікальний номер 719/476/15-ц
Номер провадження 2-о/719/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

02 листопада 2015 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав в Новодністровський міський суд Чернівецької області заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначає, що у звязку із необхідністю отримання свідоцтва про народження нового зразка, яке необхідно подати при реєстрації шлюбу за кордоном, за заявою ОСОБА_1 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області видано повторне свідоцтво про народження українською мовою, в якому її прізвище та імя не відповідають її паспортним даним та даним свідоцтва про її народження старого зразка, а саме: її прізвище та імя зазначено українською мовою «Алєшкевич Наталія», як і прізвища її батьків «Алєшкевич», натомість в інших документах її прізвище та імя зазначено українською мовою як «Алешкевич Наталя», у документах батьків їхні прізвища українською мовою також зазначено «Алешкевич». Просить встановити факт, що видане повторно українською мовою 08.08.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області свідоцтво про народження на прізвище, імя та по батькові «Алєшкевич Наталія Василівна», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить дійсно їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

09 жовтня 2015 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 29 жовтня 2015 року через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала 02.11.2015р. заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Укрїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що має місце невідповідність в зазначенні прізвище та імя заявниці українською мовою в документах, що посвідчують її особу, які видані в різний час. Так, у паспорті громадяника України серії КР № 018415, виданому Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області на підставі свідоцтва про народження заявниці серії І-СР № 369247 25.10.1975р., та у паспорті громадяника України для виїзду за кордон серії FA 667870, виданому 31.07.2015р., прізвище та імя заявниці зазначено «Алешкевич Наталя». При цьому, у свідоцтві про народження серії І-МИ № 223170, виданому повтоно ВДРАЦС реєстраційної служби Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області 08.08.2015р., прізвище та імя заявниці зазначено «Алєшкевич Наталія».

Заявник та її представник не надали суду доказів, що підтверджують звернення у відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання щодо усунення визщевказаних розбіжностей.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України спрви про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що заяви про встановлення факту належності особі з підстав, що прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та розділу ІІ Правил внесенн змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих Міністерством юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, до актового запису цивільного стану можуть бути внесені зміни органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав, в тому числі й за заявою особи, щодо якої такий актовий запис складено. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Спір щодо оскарження дії, бездіяльності чи рішення органу державної реєстрації актів цивільного стану як органу державної влади підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У ст. 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі відкрито помилково та його слід закрити.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 205, 206, 208-210, 234-235, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №719/476/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: