ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7646/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття першої дитини, а потім у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття ОСОБА_5, але не менше аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання ні позивачка ні її представник ОСОБА_6 не з"явилися, через загальну канцелярію надіслали письмову заяву за вх. № 52195 від 28.10. 2015 року про розгляд справи без їх участі.

Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дітей , пояснивши суду, що з 18 грудня 2010 року по даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, на даний час в силу певних обставин особистого характеру він дійсно більше року не проживає разом з сім"єю, але від виховання та матеріального утримання своїх дітей не відмовляється і не ухиляється, по мірі можливості надає щотижнево матеріальну допомогу та підтримку, про що не будуть заперечувати як позивачка так і їх сумісні діти..

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Вислухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дітей ( а.с. 6- 7) відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і на даний час проживає окремо від дітей, не надає постійної матеріальної допомоги на їх утримання , оскільки діти проживають з матір'ю , окремо від батька , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження щомісячно у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття першої дитини, а потім у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття ОСОБА_5, але не менше аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого у Національному інституті раку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження щомісячно у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття першої дитини, а потім у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття ОСОБА_5, але не менше аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2015 року та до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , тобто до 30.11. 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого у Національному інституті раку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Копію рішення вручити відповідачу в залі судового засідання під розписку, позивачці надіслати рекомендованою поштою для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.