Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/768/15 Головуючий у 1 інстанції Гашук К.В.
Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про солідарне стягнення за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про солідарне стягнення за кредитним договором.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, учасників судового засідання, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги ,колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із позовних вимог вбачається, що позов пред'явлений до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про солідарне стягнення за кредитним договором за місцем проживання відповідачів, які проживають в АДРЕСА_1.,що територіально відноситься до Орджонікідзевського району у м. Запоріжжі.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З урахуванням зазначених вимог закону суддею правильно у відповідності до вимог процесуального закону відкрито провадження у даній справі .

Доводи апеляційної скарги про порушення судом правил договірної підсудності суперечать вимогам закону щодо підсудності даного спору.

Згідно до вимог ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,розгляду і вирішення справи, тому посилання на ст. 112 ЦПК України щодо договірної підсудності справи,яка на день звернення з позовом до суду виключена із Цивільного процесуального Кодексу України.,є безпідставними.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: