Справа № 604/1138/15-ц
Провадження № 2-о/604/63/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Держземагенства у Підволочиському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із даною заявою та просить встановити акт належності її матері ОСОБА_2, яка померла 07 грудня 2014 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №675409, виданого 12 серпня 2002 року на імя ОСОБА_3. В обгрунтування заяви зазначено, що прізвище «Стасишин» у вказаному державному акті зазначено помилково як дошлюбне, хоча на момент його видачі після укладення шлюбу прізвище останньої було «Гук». Встановлення даного юридичного факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права після матері ОСОБА_2

У судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подана заява про розгляд справи без їх участі, із заявою згідні.

Ознайомившись із заявами, дослідивши докази у справі, суд встановив факти:

➢07 грудня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть №180996, виданим 9 грудня 2014 року.

➢12 серпня 2002 року на імя ОСОБА_3 видано Державний акт серії Р1 №675409 на право приватної власності на землю площею 2, 57 га, розташовану на території Качанівської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, як випливає із актового запису про укладення шлюбу №5 від 10.05. 1999 року, ОСОБА_4, після одруження із ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « Гук».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання щодо встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, суд вважає, що прізвище власника землі у державному акті на землю при його видачі було вказано дошлюбне «Стасишин», без урахування реєстрації шлюбу 10.05.1999 року. Тобто, обставина зміни прізвища ОСОБА_4 після одруження на « Гук» не була врахована органом, що видав державний акт на землю.

Таким чином, судом встановлено невідповідність запису прізвища ОСОБА_2 у державному акті серії Р1 №675409 та свідоцтві про смерть.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що факт належності ОСОБА_2 державного акту, виданого на імя ОСОБА_3 доводиться дослідженими судом доказами. Встановлення належності цього документу відповідатиме інтересам дочки останньої заявника у справі ОСОБА_1, забезпечить реалізацію її спадкового права.

За вказаних обставин заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 212, 213, 215, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 07 грудня 2014 року, правовстановлюючого документу, а саме:

-державного акту серії Р1 №675409, виданого 12 серпня 2002 року на право приватної власності на землю - земельну ділянку площею 2, 57 га, розташовану на території Качанівської сільської ради Підволочиського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя