печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 20.04.2015 року між ТОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.11.2006 року укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2009 року, позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за ористування кредитом та пені, задоволено та стягнуто на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту в розмірі 75 215 грн. 59 коп., судові витрати в розмірі 1 004,16 грн., а всього 76 219, 75 грн.

20.04.2015 року між ТОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.11.2006 року укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Статтею 378 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що виконавчі документи по справі № 2-4162/09 виданого Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором перебуває на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м.Києва, а тому заява підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, а особи, які не брали участі в розгляді справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.