Справа № 306/1159/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Леска В.В., Кожух О.А.

при секретарі : Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 31 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду від 31 липня 2015 року, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено.

У апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнала.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_4, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.03.2013 року. Під час шлюбу в них народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано, з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. з подальшою індексацією, починаючи з 13 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26 ).

Позивачка посилаючись на те, що з часу ухвалення зазначеного рішення відповідач відмовляється добровільно сплачувати кошти на утримання дитини, а тому просила на підставі ст. 77, 79, 80, 84 стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ч.ч. 4,6 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, виникнення у дружини після розірвання шлюбу, з якою проживає дитина, права на утримання обумовлене наявністю у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не працює (а.с. 20), проживає разом з матірю-інвалідом ІІІ групи ОСОБА_6 і бабусею ОСОБА_7 (а.с. 21, 22) та хворіє, що стверджується актом обстеження стану здоровя, який наданий Свалявською ЦРЛ (а.с. 39-40, зворот).

Частиною 1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин, які б давали змогу відповідачу сплачувати кошти на утримання колишньої дружини до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку не подано.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у позові з огляду на фінансове становище відповідача, незадовільний стан його здоров'я та сплату ним присуджених аліментів за рішенням Свалявського районного суду від 16 квітня 2015 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга позивача відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 31 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: