Номер провадження 2/404/700/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління юстиції в Кіровоградській області, по якій просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0716 квадратних метрів кадастровий номер НОМЕР_1 на АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина та заведено спадкову справу № 16/2013 приватним нотаріусом кіровоградського міського нотаріального округу Тітаренко Наталією Володимирівною.

За життя мати позивачів прийняла у спадщину ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка залишилася їй після смерті ОСОБА_5.

Отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на вказану земельну ділянку та не виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку. Це зроблено через необізнаність ОСОБА_3 в вимогах цивільного законодавства.

Так як за час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку позивачі на даний час не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі та вимушені звертатися до суду.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області ІНФОРМАЦІЯ_3.

Померла ОСОБА_3 є матір»ю позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 09 грудня 2008 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом ЗАГМ м. Кіровограда 12 січня 1978 року.

Як вбачається з копії актового запису про укладення шлюбу № 6 від 24 квітня 1993 року та копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5, позивач у зв»язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7, змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно відповіді №25/01-16 від 16.03.2015 року на запит суду, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. повідомила, що після смерті ОСОБА_3, з заявами про прийняття спадщини звернулися 04.06.2013 року спадкоємці першої черги, дочка померлої ОСОБА_1 та син померлої ОСОБА_2, за заявами яких заведено спадкову справу № 16/2013 від 04.06.2013 року.

Згідно даних спадкової справи будь-які інші спадкоємці, як за законом так і за заповітом, відсутні.

08.07.2014 року приватним нотаріусом Тітаренко Н.В. були видані наступні свідоцтва про право на спадщину за законом:

- за реєстром № 350 свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я дочки померлої ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- за реєстром № 352 свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я дочки померлої ОСОБА_1 /на 1/4 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- за реєстром № 354 свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я сина померлої ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- за реєстром № 356 свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я сина померлої ОСОБА_2 на 1/4 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Будь-які інші свідоцтва про право на спадщину не видавались.

25.06.2005 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-783 на ім'я ОСОБА_3, після смерті її матері ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0716 гектарів, що знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

Вищезазначена земельна ділянка має площу 0,0716 кв. метрів та їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Згідно копії витягу № НВ-014 з Державного земельного кадастру, виданий 20.06.2014 року управлінням Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0716 гектарів, що знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстровано за такими особами та в таких частках: 1/2 частка зареєстрована за ОСОБА_8 на підставі державного акту НОМЕР_5 від 06.02.1998 року; 1/2 частка зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі державного акту НОМЕР_6 від 06.02.1998 року /а.с. 12-14/.

Тобто з документів вбачається, що померла отримала в спадок 1/2 частку земельної ділянки після смерті ОСОБА_5, але не встигла зареєструвати.

Постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. від 26.12.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 32-33/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Стаття 1273 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю належала на праві власності ? частина земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, але спадкодавець не встигла за життя зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку, позивачі є єдиними спадкоємцями, прийняли спадщину відповідно до вимог закону, але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не має можливості, у зв»язку із чим суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216-1225,1233 ЦК України та ст.125 ЗК України керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, на ? частку земельної ділянки площею 0,0716 кв.м. в межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, на ? частку земельної ділянки площею 0,0716 кв.м. в межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда