Справа №2во/359/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Компанець О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 15 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2012 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 1259,60 грн. та 1649,02 грн. відповідно, вирішено питання по судовим витратам.

Представник КПТМ «Бориспільтепломережа» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вищезазначеному судовому рішенні, оскільки в ньому помилково судом було зазначено про те, що заборгованість відповідачів станом на «11 жовтня 2012 року» становить 2908,62 грн. замість вірного «станом на 01 квітня 2012 року».

В судовому засіданні представник КПТМ «Бориспільтепломережа» підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15 листопада 2012 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судом було допущу описку в зазначені того, що заборгованість станом на «11 жовтня 2012 року» становить 2908,62 грн. замість вірного «станом на 01 квітня 2012 року».

Цю описку належить виправити, та зазначити в описовій та мотивувальній частинах тексту рішення, що заборгованість станом на «01 квітня 2012 року» , замість помилкового «11 жовтня 2012 року» становить 2908,62 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.219 п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 15 листопада 2012 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості виправити.

Зазначити у вступній та описовій частинах тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15 листопада 2012 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що заборгованість станом на «01 квітня 2012 року» , замість помилкового «11 жовтня 2012 року» становить 2908,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Чирка