Справа № 462/2207/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Львівська міська рада, Друга Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він з 1986 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року у АДРЕСА_1. Свою заяву мотивує тим, що його мати ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_3 і з 1986 року вони разом стали проживати в квартирі останнього по АДРЕСА_1 у м.Львові. В 1993 році на прохання вітчима він змінив своє прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Після розлучення матері з ОСОБА_3 у 2002 році, вони продовжували проживати у вказаній квартирі, яка в 2008 році була приватизована на нього, ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, дружину ОСОБА_5 і доньку ОСОБА_6 З 2010 року його мати перестала проживати у квартирі, а він із сім'єю проживав із ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при цьому в них був спільний бюджет, вони разом утримували квартиру, піклувались один про одного, жили однією сім'єю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, інших спадкоємців не було, тому у встановлений законом строк він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та роз'яснено необхідність в судовому порядку довести факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Заінтересовані особи - Львівська міська рада і Друга Львівська державна нотаріальна контора, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, не направили у судове засідання своїх представників, при цьому нотаріальна контора подала суду заяву, у якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, що суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2014 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.4).

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, що мати заявника ОСОБА_4 одружилася в 1983 році з ОСОБА_3 і з того часу вони разом стали проживати в квартирі останнього по АДРЕСА_1 у м.Львові. В 1993 році на прохання вітчима заявник змінив своє прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с. 8). Після розлучення ОСОБА_4 з ОСОБА_3 у 2002 році (а.с. 12), вони продовжували проживати у вказаній квартирі. У 2008 році квартира була приватизована на ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявника, його дружину ОСОБА_5 і доньку ОСОБА_6, про що видано свідоцтво про право власності (а.с. 9), і того ж року на підставі договору про поділ нерухомого майна від 28.05.2008 року кожен із співвласників отримав у власність 1/5 частину квартири, та подарували, крім ОСОБА_3 свої частки ОСОБА_6 (а.с. 10, 11).

Згідно довідки ЛКП «Граніт» №1362 від 22.09.2014 року (а.с.6) в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано четверо осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Також встановлено, що з 2010 року мати заявника перестала проживати у квартирі, виїхала в Італію, а він із сім'єю надалі проживав із ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при цьому в них був спільний бюджет, вони разом утримували квартиру, піклувались один про одного, жили однією сім'єю, ОСОБА_1 організовував поховання ОСОБА_3

Наведене підтверджується окрім іншого, актом ЛКП « Граніт» від 23.02.2015 року (а.с. 7) та показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Слід зауважити, що спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо це не підтверджено відповідними документами, та він не може у зв'язку з цим оформити спадщину у нотаріальній конторі.

З відповіді завідуючої Другої Львівської державної нотаріальної контори від 12.02.2015 року вбачається, що відсутні документи на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, рекомендовано заявнику з метою реалізації спадкових прав звернутися до суду за встановленням факту проживання із спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 13).

Таким чином, встановлення даного факту буде безпосередньо впливати на можливість реалізувати ОСОБА_1 його право на спадкування після смерті ОСОБА_3

Між тим, як достовірно встановлено в судовому засіданні, встановлення факту, що має юридичне значення, за відсутності заповіту та інших спадкоємців за законом не може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, відтак відсутній спір.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження обставини його постійного проживання разом із ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, встановлення даного факту породжує для нього певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі свого права на спадщину, тому суд приходить до переконання, що заява є підставною, грунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України суд, -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_3 з 1983 року до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.