Справа № 191/2003/15-ц
Провадження № 2/191/966/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за ОСОБА_1 до Територіальної громади Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11 грудня 2013 року помер її дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,470 га, кадастровий номер :01:001:0124, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується:

рішенням 14 сесії ІІ скликання Михайлівської сільської ради №96 від 05.07.2000 року;

державним актом на право власності на земельну ділянку Серія IV ДП № 120745, виданим 24.04.2001 року;

довідкою управління держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області від 24.12.2014 року за № 6360-010/4;

довідкою про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 17.01.2015 року № 121-08/1.

Спадкоємці, першої - п'ятої черги за законом, передбачені ст.ст. 1261-1265 ЦК України, а також спадкоємці, які б мали обов'язкову частку у спадщині (ст. 1241 ЦК України), у померлого на час смерті відсутні. Заповіт померлий не залишив.

Її мати ОСОБА_4 (померла 14.04.2012 року), є рідною сестрою померлого.

Відповідно до ч.З ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином єдиними спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 за правом представлення є вона ОСОБА_1 та її сестра - ОСОБА_2.

18.06.2014 року вона звернулася до державною нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за правом представлення па земельну ділянку, яка належала її дядькові ОСОБА_5, але державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено на підставі того, що у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вона заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала.

У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вона заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала у зв'язку з тим, що з 26.05.2014 року по 18.06.2014 року знаходилася у відрядженні та перебувала за межами Дніпропетровської області.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України має право визначити йому додатковий строк для її прийняття.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки ніким не прийнята. Михайлівська сільська рада Синельниківського району не зверталася до суду про визнання спадщини відумерлою, а в зв'язку з тим, що є спадкоємці, які звернулися за правом спадкування, втратила право на перехід спадщини у її власність.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до Другої Синельниківської нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_3, померлого 11.12.2013 року.

У відкрите судове засідання позивач не зявилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

У відкрите судове засідання третя особа ОСОБА_2 не зявилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримала не заперечує проти задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт смерті ОСОБА_3, 11.12.2013 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №535164, актовий запис №21 від 16 грудня 2013 року. (а.с.4).

В матеріалах справи є копія Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №120745, на підставі якого ОСОБА_3 надано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,470 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26019. (а.с.8).

В матеріалах справи є документи, які підтверджують ступінь споріднення позивачки з ОСОБА_3, як племінниці та дядька, а саме: довідка про народження №30 ОСОБА_3,12.05.1957 року, в якій в графах батьки вказано: ОСОБА_7, ОСОБА_8; довідка про народження (матері позивачки) ОСОБА_4, 06 березня 1959 року, в якій в графах батьки вказано: ОСОБА_7, ОСОБА_8; копія свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-КИ №420879 ОСОБА_9 з ОСОБА_10; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, серія V-КИ №433730 актовий запис №40 від 20.08.1987 року, в графі мати вказано ОСОБА_4.

Факт смерті ОСОБА_4, 14.04.2012 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №456860, актовий запис №11 від 18 квітня 2012 року. (а.с.15).

Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно довідки виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №331 від 05.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3, на день смерті 11.12.2013 року був зареєстрований один за адресою с. Михайлівка, вул.. Леніна, 38 Синельниківського району. (а.с.22).

З довідки виданої СФГ «РОЙ» №121 від 03.06.2015 року вбачається, що ветеринарний лікар ОСОБА_1 в період з 26.05.2014 року по 18.06.2014 року знаходилася у відрядженні та перебувала за межами Дніпропетровської області. (а.с.23).

Постановою Другої Синельниківської державної нотаріальної контори №02-31/846 від 18.06.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті 11 грудня 2013 року ОСОБА_3, так як вона заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін до нотаріальної контори не подавала. (а.с.34).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2013 року не заведена, згідно довідки Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 01.10.2015 року. (а.с.41).

Вказану позивачем поважну причину пропуску вступу до спадщини відрядження позивача, суд визнає поважною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 1266, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом для подання до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2013 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11