Справа № 708/845/15-ц
Номер провадження № 2-о/708/48/15
Р і ш е н н я

Іменем України

27 жовтня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Лешку О.І.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Красносільська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3.

Після її смерті на території Красносільської сільської ради залишилося спадкове майно у вигляді будинку та земельної ділянки.

Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 він прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку він отримав, а будинок в заповіті не вказано, у зв`язку з чим йому необхідно було оформити дану спадщину за законом.

Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про народження його тітки ОСОБА_3 не збереглося, а в свідоцтві про народження його батька у графі батьків відсутні будь-які дані, через що неможливо встановити родинні відносини між ним на померлою.

Він звернувся до ДРАЦСу Чигиринського районного управління юстиції для отримання підтвердження інформації про народження його тітки ОСОБА_3, але ніяких записів про останню не збереглося.

Факт, того що померла є його тіткою підтверджується свідоцтвом про народження його батька, згідно до якого він має такі ж прізвище та по- батькові, як і тітка.

А тому просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідною тіткою ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, пояснивши суду, що померла ОСОБА_3 є тіткою заявника.

Вона заповіла йому земельну ділянку, яку він переоформив, а будинок у заповіті не був вписаний.

Оскільки свідоцтво про народження тітки не збереглося, а в свідоцтві про народження батька заявника немає відомостей про його батьків, він не може переоформити на себе будинок.

У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_5 і ОСОБА_3 жили з нею по сусідству зі своїми батьками в с.Розсошенці і тому вона може підтвердити, що це були рідні брат і сестра, а заявник є племінником померлої.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що їй відомо, що тітку заявника звали ОСОБА_3, а його батько ОСОБА_5 приходився їй рідним братом.

Вислухавши представника заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Також судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_2 що його батьком записаний «ОСОБА_7».

Однак в свідоцтві про народження батька заявника НОМЕР_3 будь-які відомості про батьків відсутні.

Крім того судом встановлено, що не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.02.2010 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заповіла своє майно у вигляді земельної ділянки заявнику.

Також в судовому засіданні з показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 встановлено, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника по лінії батька.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником, що надасть можливість останньому узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча