Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/724/15-ц

Провадження № 2/300/312/2015

01.10.2015 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А. за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що 06.06.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі у відділі РАЦСу Воловецького РУЮ Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №15. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через сварки, непорозуміння та різні погляди на шлюб та життя. Відповідач не поважає її, як дружину та не виконує свої сімейні обов"язки. На розірвання шлюбу через органи РАЦСу відповідач категорично відмовляється. Просила позов задовольнити, строк для примирення не надавати, так як миритися з відповідачем не бажає.

Позивачка у попереднє судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ за №123486 між сторонами 06.06.2015 року було укладено шлюб у відділі РАЦСу Воловецького РУЮ Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №15.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу позивачці, слід залишити дошлюбне прізвище - Карпишинець.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110,112,113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 174, 213,215 ЦПК України, суд вирішив

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 06 червня 2015 року у відділі РАЦСу Воловецького РУЮ Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №15 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити „Карпишинець.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А. Вотьканич