У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

23 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ Банк «Фінанси та Кредит») про стягнення боргу за договором банківського вкладу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 10 липня 2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік».

Відповідно до умов даного договору відповідач відкрив їй як вкладнику депозитний рахунок, а вона, як вкладник, внесла на даний рахунок грошові кошти в сумі 16800 доларів США на строк до 10 січня 2015 року.

14 серпня 2014 року вона звернулась до відповідача з письмовою заявою про дострокове повернення їй грошового вкладу. Однак відповідач листом від 16 вересня 2014 року у достроковому повернені грошового вкладу фактично відмовив посилаючись на необхідність уточнення розміру коштів належних до виплати.

Враховуючи вказане, позивачка просила стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на свою користь суму банківського вкладу за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10 липня 2014 року в розмірі 16800 доларів США.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 суму банківського вкладу за договором-заявою № 300131/81880/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10 липня 2014 року у розмірі 16800 дол. США.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку про те, що оскільки сторонами при укладені договору про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» було додержано форму банківського вкладу з видачею квитанції, то наявні підстави для стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 суми банківського вкладу у розмірі 16800 дол. США.

При цьому, суди також дійшли вірного висновку про те, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовивши позивачці у достроковому поверненні банківського вкладу порушив вимоги ст. ст. 1058, 1074 ЦК України, які не допускають обмежень прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова