Справа № 500/5503/15-ц
Провадження № 2-о/500/123/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: Ізмаїльська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 16.01.1979 року за НОМЕР_1, виданого КП «Ізмаїльське МБТІ» (запис в реєстровій книзі №2-97), на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів №675 від 08.12.1978 року. Встановлення зазначеного факту йому необхідно для можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі. В обґрунтування доводів пояснив, що різниця у написанні імені та по батькові у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську мову.

Зацікавлена особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області представника у судове засідання не направила.

Вислухавши заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За позицією Верховного Суду України, викладену у п.12 постанови Пленуму "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що персональні дані позивача в свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_2, виданого міським бюро ЗАГС, пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3, трудовій книжці, та в посвідченні Грецької громадської організації, зазначено російською мовою «ОСОБА_1».

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_4, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28.03.2002 року, довідки персоніфікованого обліку, технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, звіту про оцінку майна № AL150417-003, персональні дані позивача зазначені «ОСОБА_1».

Разом з тим, свідоцтво про право особистої власності на будівлю від 16.01.1979 року за НОМЕР_1 (запис в реєстровій книзі №2-97), виданого на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів №675 від 08.12.1978 року, видано на ім'я «ОСОБА_1» (рос.мовою).

Приймаючи до уваги, що між прізвищем заявника та його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про право особистої власності на будівлю від 16.01.1979 року за НОМЕР_1 (запис в реєстровій книзі №2-97), виданого на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів №675 від 08.12.1978 року, є розбіжності, заявник позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 16.01.1979 року за НОМЕР_1.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, а саме свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 16.01.1979 року за НОМЕР_1, виданого КП «Ізмаїльське МБТІ» (запис в реєстровій книзі №2-97), на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів №675 від 08.12.1978 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1» (рос.мовою).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Грубіян