№ 2/637/252/15
№ 637/518/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2, представник за угодою ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року позивачі звернулися до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання.

Як підставу позову зазначили, що ОСОБА_4 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.06.1987 року по 06.05.2010 року. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які до досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. ІНФОРМАЦІЯ_6 донька досягла повноліття, в зв»язку з чим батько припинив виплату аліментів. На сьогоднішній час ОСОБА_1 продовжує навчання на 3-му курсі Куп'янського медичного коледжу імені М.Шкарлетової до 01.07.2016 року. Відповідач здоровий, працює, отримує заробітну плату і має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У зв'язку з викладеним, позивачі просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення терміну навчання.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на відсутність можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1, зазначивши, що дійсно, до повноліття доньки він сплачував аліменти у розмірі ? частини його доходів. Проте, на даний час донька навчається на 3-му курсі медичного коледжу на денній формі навчання на бюджетній основі, отримує відповідну стипендію. На даний час він ніде не працює, вдруге одружений, від шлюбу має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають з ним та дружиною ОСОБА_6. Крім цього, потрібно утримувати житловий будинок, сплачувати комунальні послуги. З огляду на викладене просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що з 09.06.1987 року по 06.05.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 10).

Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що до досягнення донькою ОСОБА_1 повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 виповнилося вісімнадцять років.

Згідно довідці ОСОБА_1 навчається на 3-му курсі Куп'янського медичного коледжу імені М.Шкарлетової, на денній формі навчання, на бюджетній основі, отримує стипендію, термін навчання складає до 01.07.2016 року (а.с. 13, 14).

Відповідно до довідки про доходи від 8.06.205 року, ОСОБА_1 є студентом групи М-31 медичного коледжу та щомісяця, отримує стипендію у середньому розмірі 700 грн., щомісячна сплата за гуртожиток становить 220 грн. /а.с. 37/.

Як вбачається з пояснень позивача гуртожиток знаходиться на території коледжу та будь-які кошти добиратися на навчання вона не витрачає.

З 15 жовтня 2010 року відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, в новій сім»ї виховує та утримує трьох спільних малолітніх дітей: 2007, 2011 та 2014 року народження /а.с. 26,27/, ніде не працює, дружина сплачує кредит у ПАТ КБ «ПритватБанк» та має заборгованість у сумі 3096 грн. /а.с. 35/. На даний час управлінням соціального захисту населення Шевченківської РДА розглядається питання щодо постановки на облік сім"ї відповідача ОСОБА_6 як малозабезпеченої.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивач посилалась на інші витрати в зв»язку з навчанням у медичному коледжі, при цьому не надала доказів на підтвердження своїх вимог.

Зазначене вище не дає підстав вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 199 Сімейного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.І.Островська