У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року, 17 січня і 17 січня 2014 року, 20 червня, 21 серпня і 9 вересня 2014 року, 27 жовтня і 17 листопада 2014 року, 21 січня і 30 березня 2015 року, 19 серпня і 1 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства «Харківводоканал», Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2015 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року, 17 січня і 17 січня 2014 року, 20 червня, 21 серпня і 9 вересня 2014 року; 27 жовтня і 17 листопада 2014 року, 21 січня і 30 березня 2015 року; 19 серпня і 1 вересня 2015 року.

Указана заява в частині оскарження ухвал суду касаційної інстанції від 5 жовтня 2012 року, 20 червня і 21 серпня 2014 року підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 356 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що в разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_1 в частині перегляду ухвал суду касаційної інстанції від 5 жовтня 2012 року, 20 червня і 21 серпня 2014 року подана після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, ця заява в частині перегляду вказаних судових рішень підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, в поданій заяві ОСОБА_1 також порушує питання про перегляд ухвал суду касаційної інстанції від 27 жовтня і 17 листопада 2014 року, 21 січня і 30 березня 2015 року, якими їй відмовлено в допуску вказаної справи до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки зазначеними ухвалами відмовлено в допуску вказаної справи за заявами ОСОБА_1 про перегляд судових рішень, ці ухвали не відносяться до судових рішень, щодо яких може бути подано заяву про їх перегляд з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України, а тому подана заява в частині оскарження ухвал суду касаційної інстанції від 27 жовтня і 17 листопада 2014 року, 21 січня і 30 березня 2015 року підлягає поверненню.

Крім того, в поданій заяві ОСОБА_1 також порушує питання про перегляд ухвал суду касаційної інстанції від 17 січня, 17 січня і 9 вересня 2014 року, 19 серпня і 1 вересня 2015 року, поставлених у цивільних справах за її скаргами на дії державних виконавців.

Оскільки окрему заяву про перегляд зазначених ухвал ОСОБА_1 не подавала, то питання про перегляд цих ухвал Верховним Судом України не може бути вирішене в провадженні щодо заяви, поданої у справі про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Керуючись статтею 72, статтями 354, 355, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року, 20 червня і 21 серпня 2014 року залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня і 17 листопада 2014 року, 21 січня і 30 березня 2015 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Л.І. Охрімчук