Єдиний унікальний номер 728/1312/15-ц
Номер провадження 2/728/392/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку площею 2,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Оригінал Державного акту втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в селі Курінь Бахмацького району, Чернігівської області. На день смерті вона проживала одна за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку із смертю відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, після померлої відповідно до ст. 1269 ЦК України, є онука померлої - ОСОБА_1, так як вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку не отримала.

У червня 2015 року позивачка звернулась до Бахмацького районного суду із позовною заявою про визнання за нею. як спадкоємцем за законом за правом представлення, права власності на земельну ділянку площею 2,35 га., посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку вона в нотаріуса не може, так як він їй в цьому відмовив з тих підстав, що вона не надала нотаріусу оригінал Державного акту на ім'я ОСОБА_2 Оригінал Державного акту втрачений.

В судове засідання позивачка не з'явилась. Про час і місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином через СМС-повідомлення, про що підтверджує довідка про доставку СМС (а.с. 28).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Курінська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника, і проти задоволення позову не заперечує (а. с. 32).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України «спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

На день смерті ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку площею 2,35 га на території Курінської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, про що підтверджує повідомлення відділу Держземагенства у Бахмацькому районі від 08.06.2015 року №29-28-02-2459/2-15 (а.с.13), ксерокопія Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а. с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в селі Курінь, Бахмацького району, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 ( а. с. 7).

Згідно із ст. 1220 ЦК України «спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою».

Отже, в зв'язку із смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на земельну ділянку.

Згідно із ст. ст. 1269, 1297 ЦК України «спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно».

Довідкою Курінської сільської ради від 26.07.2013 року № 694 (а.с. 11) підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і проживала одна в будинку АДРЕСА_1. За повідомленням Бахмацької райдержнотконтори від 17.06.2015 року № 1252/01-16 (а.с. 29) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 14.04.2015 року за № 186/2015 за заявою про прийняття спадщини - онуки ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про право на спадкування» зазначає, що «свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Нотаріус своїм листом від 12.06.2015 року №1210/02-14 (а.с.16) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з тих підстав, що спадкоємець не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 втрачений, про що було зроблено оголошення в газеті «Порадник» № 24 за 2015 рік (а.с.15).

Згідно із ст. ст. 15, 16 ЦК України «кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч.2 ст. 16 ЦК України.

Суд вважає, що право позивачки на спадкове майно підлягає судовому захисту. Обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права на спадкове майно відповідає способам захисту, визначеним в ст. 16 ч. 2 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1218,1220, 1225, 1266, 1269,1297 ЦК України, ст. ст. 60, 211-215 ЦПК України, ст. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку прощею 2,35 га., пай № НОМЕР_3, яка розташована на території Курінської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, як спадкоємцем за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Копію рішення суду направити сторонам до відома рекомендованим листом.

Суддя: