АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Абдуллаєвій Е.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми,

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року,

встановила:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що грошові кошти не підлягають поверненню, оскільки управлінням Пенсійного фонду України у Деснянському районі не було доведено, що їх виплата була проведена внаслідок рахункової помилки позивача або недобросовісних дій відповідача.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 06 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними було задоволено. Зобов'язано управління здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показників середньої заробітної плати за 2010 календарний рік та виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2012 року було скасовано постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 червня 2011 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Обґрунтовуючи позов, управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва зазначило, що на підставі постанови Деснянського районного суду міста Києва від 06 червня 2011 року зобов'язано Фонд з 14 лютого 2011 року здійснити перерахунок пенсії відповідача із застосуванням середнього заробітку за 2010 рік. На підставі розпорядження Фонду було проведено перерахунок пенсії. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 червня 2011 року скасовано та в задоволенні позову відповідача про перерахунок пенсії відмовлено. Переплата пенсії складає 229 грн. 30 коп.

Статтею ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, які виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції вірно вважав, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки пенсія ОСОБА_1 виплачена управлінням Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва добровільно, за відсутності зловживань та недобросовісності з боку відповідача чи рахункової помилки позивача.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 19 червня 2015 ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва відхилити.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук