Справа № 591/6228/15-ц
Провадження № 2/591/2308/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
секретаря Тищенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровано 5 осіб, в тому числі відповідач, який залишив квартиру ще в вересні 2010 року та не мешкає до цього часу. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності та позбавлена можливості оформити субсидію по оплаті квартири і комунальних послуг. В добровільному порядку відповідач з реєстрації не знімається, тому вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
В судове засідання з`явилася представник позивача, вимоги підтримала.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, час розгляду справи повідомлявся.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 6).
Крім позивача в спірній квартирі, після її приватизації в якості членів сім`ї власника були зареєстровані та проживали донька позивача ОСОБА_3 , її син ОСОБА_4 зі своєю родиною дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_2 (а.с.8).
14.11.2007 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 продовжили проживати у спірній квартирі. В грудні 2008 року ОСОБА_5 , забравши свої речі, пішла з квартири, переселившись на інше постійне місце проживання, а ОСОБА_2 залишився проживати разом з позивачем у спірній квартирі.
29.08.2009 року за поданою особисто письмовою заявою ОСОБА_5 була знята з реєстрації в даній квартирі.
Згідно довідки, наданої КП «Сумижитло» Сумської міської ради 30.09.2015 року, на даний час в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.8).
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 з вересня 2010 року у вказаній квартирі фактично не проживає, залишив її з власної ініціативи та перейшов жити до матері, його особисті речі в квартирі відсутні, перешкод в користуванні жилим приміщенням йому ніхто не чинив. Вказаним житлом відповідач не цікавиться, не несе ніяких витрат ні на утримання, ні на ремонт, не сплачує комунальних та експлуатаційних витрат. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач в квартирі фактично не мешкає, не відвідує квартиру та стосунки із власниками не підтримує.
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова