Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/345/13-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

05.03.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 15.09.2001 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що було видано свідоцтво відділом ЗАГСу в м. Лодзі-Балути воєводства Лодзинське республіки Польща і проживала з ним однією сім'єю до квітня 2007 року. За час спільного проживання у шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки він виявився не готовим до того, щоб мати сім'ю, у зв'язку з чим проблеми сім'ї його зовсім не цікавили, після чергового конфлікту відповідач покинув сім'ю і поїхав у невідомому напрямку. Оскільки вже 5 років фактично не проживають з відповідачем, тому позивачка вважає що подальше збереження сім'ї є неможливим, тому просить розірвати шлюб.

25.04.2013 року Міжгірським райсудом винесено ухвалу про зупинення розгляду справи на час виконання доручення про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити, та пояснила, що на час розгляду справи вона з відповідачем не примирилася, має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким на даний час проживає у цивільному шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, згідно Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що

позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»- у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 15.09.2001 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають з квітня 2007 року, не підтримують жодних стосунків, позивачка має намір укласти шлюб з іншим чоловіком.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі ЗАГС в м. Лодзі-Балути, Воєводства Лодзинсько, Республіка Польща, 15.09.2001 року за актовим записом № 1/720/2001,- розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України

Суддя: А. Ю. Гайдур