Справа № 748/966/15-ц Провадження № 22-ц/795/1305/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Майборода С. М. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та звільнення його з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Глобинського РУЮ в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та звільнення його з-під арешту відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2015 року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 493 грн. 60 коп.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 12 червня 2015 року і отримана особисто ОСОБА_1 18 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 01 липня 2015 року апелянтом не усунуто вказаний недолік апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та звільнення його з-під арешту - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. І. Онищенко