УХВАЛА

15 вересня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2015 року, цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 2423,83 гривні (справа №227/1178/15-ц), 10.08.2015 року по даній справі Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» зазначених вище грошових коштів.

01.09.2015 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла заява від ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в якій було зазначено, що у вступній та резолютивних частинах рішення суду від 10 липня 2015 року та у виконавчому листі по зазначеній справі було допущено помилку, а саме невірно вказане найменування позивача, замість Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», помилково указано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Всеукраїнський банк розвитку» та Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк розвитку». Просить виправити допущені помилки.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», надійшло клопотання про розгляд питання щодо внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа, без участі представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Згідно ст.ст. 219, 369 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з позовної заяви (справа №227/1178/15-ц, а.с.1), до суду з позовом звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», , в якому просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IСKGМСUI.105930.005 від 15.03.2013 року, в розмірі 2423,83 грн.

В матеріалах справи мається копія кредитного договору № IСKGМСUI.105930.005 від 15.03.2013 року (справа №227/1178/15-ц, а.с.3), з якої вбачається, що однією зі сторін за цим договором є Банк - - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», .

З копії рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.02.2015 року №44 «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» (справа №227/1178/15-ц, а.с.9), вбачається, що продовжено здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку», .

Але, як вбачається з тексту вступної та резолютивної частини та з повного тексту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2015 року, у вступній частині рішення, в першому та в другому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача зазначено в родовому відмінку «… Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Всеукраїнський банк розвитку» і в першому абзаці описової частини рішення скорочено зазначено «… ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» …», тобто вбачається, що судом допущена описка.

Крім цього, як вбачається з оригіналу виконавчого листа, виданого 10.08.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за рішенням суду від 10 липня 2015 року по даній справі, в графі «розглянув справу за позовом» найменування позивача зазначено «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк розвитку», в графі «резолютивна частина рішення» найменування стягувача, на користь якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості, зазначено «Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Всеукраїнський банк розвитку», тобто вбачається, що судом допущена описка

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст..369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Керуючись ст.219, 369, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У тексті вступної та резолютивної частини та у повному тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2015 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме, у вступній частині рішення та в першому й в другому абзаці резолютивної частини рішення, вважати вірним найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку».

В першому абзаці описової частини рішення вважати вірним скорочене найменування позивача - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»

У виконавчому листі, виданому 10.08.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за рішенням суду від 10 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором:

в графі «розглянув справу за позовом» вважати вірним найменування позивача - «Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»;

в графі «резолютивна частина рішення» вважати вірним найменування стягувача, на користь якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості - «Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця