Номер справи 623/2552/15-ц
Номер провадження 2/623/725/2015
29 вересня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування власником майна,-
11 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування власником майна. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у червні 2012 року передала належний їй скутер «Хонда ТАСТ», рама НОМЕР_2, синього кольору відповідачеві ОСОБА_3 В липні 2012 року ОСОБА_3 належний їй скутер пошкодив та пообіцяв відремонтувати та повернути у справному стані. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_3 скутер не повернув.
Просить витребувати від ОСОБА_3 на її користь належний їй скутер марки «Хонда ТАСТ», 2009 року випуску, рама НОМЕР_2, синього кольору, об'єм двигуна 49,9 куб.см. у справному стані та стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві ОСОБА_3 направлялися повістки, які повернулись до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача ОСОБА_3
З відповіді вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 за якою і направлялись повістки.
Крім того повістки направлялись за фактичним місцем мешкання відповідача ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_3 не бажає отримувати повістки та не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з"явився в судове засідання, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_2 належить скутер «Хонда ТАСТ», рама НОМЕР_2, синього кольору, об'єм двигуна 49,9 куб.см. (а.с.6)
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.
Згідно до п.2 ч.1 ст.399 ЦК України право володіння припиняється у разі витребування майна від володільця власником майна або іншою особою.
Як вбачається з висновку ДІМ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківсткій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5, щодо розгляду матеріалу ЖЄО № 3452 07.08.2014 року до Ізюмського МВ надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що вона дала ОСОБА_3 у тимчасове користування скутер «Хонда», який він не повертає. ОСОБА_3 пояснив, що скутер «Хонда» , який йому дала ОСОБА_2, він намагався їй повернути, але вона відмовляється його приймати, мотивуючи тим, що скутер у несправному стані. ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства для вирішення питання щодо цивільно-правових зобов'язань. (а.с.5)
Оскільки відповідачем ОСОБА_3 не надано суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. згідно квитанції № 0.0.393574112.1 від 05.06.2015 року та квитанції № 18 від 10 червня 2015 року про сплату витрат на правову допомогу в сумі 250 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_2 передати ОСОБА_2 скутер Хонда ТАСТ», рама НОМЕР_2, синього кольору, об'єм двигуна 49,9 куб.см.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі у розмірі 493,60 грн. (чотириста дев'яносто три грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: суддя-