Справа № 654/3128/15-ц
Провадження № 2/654/1277/2015
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.09.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу між сторонами, а також від Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області відомостей про перелік всіх транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 В обґрунтування свого клопотання пояснила, що встановлення даних відомостей має важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи, а також дані документи слугуватимуть належними доказами на підтвердження позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що особа, яка має надати суду докази несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції (75600, м. Гола Пристань, вул. Горького, 20) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати у Управлінні Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області (73034, м. Херсон пр. Сенявіна, 128) відомості про перелік всіх транспортних засобів (з зазначенням марки, моделі, державного номеру, дати та підстави реєстрації), право власності на які на даний момент зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНПП НОМЕР_1).

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4