Справа № 2-2581/2011р.
Провадження № 2зз/201/131/2015р.
У Х В А Л А

30 жовтня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову, в тому числі, у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із офіційною зміною найменування банку.

12.09.2011р. до суду надійшла уточнена позовна заява представника позивача з проханням виключити зі складу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. відносно цих відповідачів (а.с. № 118-120).

Ухвалою суду від 05.10.2011р. заходи забезпечення у відношенні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були скасовані (а.с. № 125).

Рішенням суду від 05.12.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус» та ОСОБА_1 було задоволено частково ( а.с. № 141-142).

20.10.2015р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 17.02.2014р.) з проханням скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що сторони уклали мирову угоду та згідно довідки банку від 22.12.2014р. № 2027173 відповідачка немає заборгованості перед позивачем.

Представник позивача ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності від 12.09.2014р.) надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову та просив розглядати дане питання в судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідачки про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. відносно відповідачки ОСОБА_1 з заявою представника позивача, який не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобука В.І. від 24.06.2009р. у відношенні ОСОБА_1 слід скасувати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-8016/2009р.) відносно відповідачки ОСОБА_1 скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, ж/АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1);

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко