Справа № 591/3836/15-ц
Провадження № 2/591/1528/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення будівельно-технічної експертизи

03 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Капкіна О.Б.

з участю секретаря Формова В.В.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа КП «Сумижитло» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 07.12.2013 року сталося залиття квартири позивача, з квартири АДРЕСА_2, що розташована поверхом вище та в якій мешкає відповідач. Вважає, що з вини відповідача їй заподіяно майнову та моральну шкоду, яку просить стягнути з останньої.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача не заперечував проти проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Провадження експертизи слід доручити експертам Сумського відділення філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Витрати покласти на відповідача, як ініціатора призначення експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 133, 143, 144, 147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які пошкодження квартири АДРЕСА_1, що перебуває у власності ОСОБА_1, виникли внаслідок залиття квартири 07.12.2013р.?

2)Яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття 07.12.2013р. квартири АДРЕСА_1?

3)Чи є причиною несправності розеток залиття цементним розчином, яке сталося 07.12.2013 р.? Чи відповідають роботи по встановленню розеток, що не працюють, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо ні, то в чому саме?

Копію ухвали разом з матеріалами даної цивільної справи направити до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Строк проведення експертизи встановити до 04 грудня 2015 року.

Розяснити учасникам розгляду наслідки ухилення від експертизи.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми., шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Капкін