ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/388/15-ц,
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 липня 2015 р. м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Ілюшик І.А.
при секретарі Заіка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 27.02.2012 року було укладено кредитний договір № 1367/2776CLPS2 на суму 1662,42 грн.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Відповідач порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з цим, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитом в сумі 2 512,38 грн.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позивач проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач по справі ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, однак в судове засідання не з'явилася, заяви про слухання у її відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи доводи позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № 1367/2776CLPS2 від 27.02.2012 року ПАТ «Платинум Банк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 1662 гривень 42 коп. на строк до 27.10. 2013 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 7,8).
Відповідач отримав 1500 грн. за відрахуванням додаткових витрат за договором, що підтверджується копією меморіального ордеру № 94961078 від 28.02.2012 року (а.с. 9).
19 червня 2013 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 17,18).
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 2512,38 грн. (а.с. 5)
Відповідач письмово повідомлялась про відступлення права вимоги ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на користь позивача, про зміну умов Кредитного договору (а.с. 15-18).
Позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією заяви/ анкети позичальника (а.с. 6), розрахунком заборгованості (а.с. 14), випискою по особовим рахункам (а.с. 10, 11).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 218, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити в повному обсязі.
- заборгованості по тілу кредиту 1 332 грн. 58 коп.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом 503 грн. 08 коп.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 676 грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його складання, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3