Номер провадження 6/754/701/15
Справа № 2-1719/11
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаріМарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа в інтересах Кредитної спілки «Аккорд».

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

18 лютого 2011 року заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 985 грн. 88 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 149,86 грн., інформаційно - технічного забезпечення в сумі 120 грн.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві перебував виконавчий лист №2-1719/2011 від 18.02.2011 року по вище зазначеній справі.

18.11.2014 року державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка разом з оригіналом вище вказаного виконавчого документа надіслано на адресу поштової скриньки кредитної спілки «Аккорд» .

Як зазначає в заяві ОСОБА_3 згідно договору №3836/142 від 20.11.2013 р. доставка (вручення) поштових відправлень (поштових переказів) та періодичних друкованих видань здійснювалася через абонементну скриньку №123, а не за адресою направлення виконавчого листа державним виконавцем - 03142, м. Київ -142, а/ с 142. В зв'язку з чим, виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, замість втраченого оригіналу виконавчого листа має право своєю ухвалою видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з втратою оригінала виконавчого документа підлягає до видачі його документ.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 985 грн. 88 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 149,86 грн., інформаційно - технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: