Провадження № 2/522/9039/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту міського господарства ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2015 року звернувся до департаменту міського господарства ОСОБА_2 міської ради.

Ухвалою судді від 24.09.2015 року було залучено у якості другого відповідача ОМР.

В судове засідання 24.09.2015 року зявився ОСОБА_1, який підтримав позовні вимоги з викладених у позові підстав та клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи №10/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 17.01.2015 року;

- витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості щодо реєстрації права власності на квартиру № 31, яка розташована в будинку № 5 по вул. Ланжеронівській (Ласточкіна) в м. Одесі.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 23.10.2014 року) та не заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Крім того заявила суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 міську раду, оскільки Департамент міського господарства ОСОБА_2 міської ради є неналежним відповідачем по справі.

В судове засідання 24.09.2015 року позивач не заперечував проти залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 міську раду.

Вислухавши думку позивача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, але задовольняє його частково на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання права власності на квартиру № 31, яка розташована в будинку № 5 по вул. Ланжеронівській в м. Одесі в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів не були надані.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд заклопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15,33, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та представника відповідача- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_2 міську раду

Витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості щодо реєстрації права власності на квартиру № 31, яка розташована в будинку № 5 по вул. Ланжеронівській в м. Одесі.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Осипова 45) належним чином завірену копію спадкової справи №10/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 17.01.2015 року

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції та Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради та Приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «19» жовтня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

24.09.2015