Справа № 628/2476/15-ц
Провадження № 2/628/987/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, співпозивач: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 є батьком повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після закінчення школи, продовжила навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут». Позивачці ОСОБА_1 важко утримувати доньку самостійно, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька. Просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016року.

У судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій позовні вимоги визнав позов частково, він не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, сплачувати більшу суму він не має можливості, оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Просить справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно довідки №66-120/291 від 15.09.2015 року ОСОБА_2 є студентом 4 курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» денної форми навчання факультету "Механіко - технологічний факультет", термін навчання з 01.09.2012року по 30.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, матеріальний стан сторін, наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та крім того, що батько у будь-якому випадку зобов'язаний утримувати свою дитину і створювати для неї необхідні умови для розвитку і забезпечення організації їх життя, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_4 повинен як батько повнолітньої дитини має можливість сплачувати їй щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини своїх доходів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Таким чином з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121,80грн., а іншу частину судового збору слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця сел. Куп?янськ - Вузловий Куп?янської міськради Харківської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 20 липня 2015 року на період її навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», але не більше ніж до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.В.Литвинов