Провадження №2/155/624/15
Справа №155/1258/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2014 року. Позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини володіла та користувалася спадковим майном і, вважала, що являється такою, що прийняла спадщину. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов свій підтримала повністю із наведених в позовній заяві підстав, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, згідний на визначення додаткового строку. Справу просить розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла 02 грудня 2014 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Пісківської сільської ради і зареєстрованого 17 грудня 2010 року в реєстрі за №80 стверджується, що ОСОБА_2 все належне їй майно, заповіла своїй племінниці ОСОБА_1, тобто позивачці.

З довідки Пісківської сільської ради №95 від 17 лютого 2015 року вбачається, що єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 за заповітом є її племінниця ОСОБА_1 Остання вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом догляду за спадковим майном.

Відповіддю Горохівської державної нотаріальної контори №1790/01-09 від 14 вересня 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Отже, судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки володіла і користувалася спадковим майном і, вважала, що прийняла спадщину, а також, з метою виконання волі спадкодавця, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, що відкрилася 02 грудня 2014 року після смерті ОСОБА_2, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка