Провадження № 2/752/4493/15
У Х В А Л А

02.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та зобов»язання видати наказ про звільнення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про стягнення заробітної плати за липень-серпень 2011 р., середнього заробітку в розмірі 72533,04 гривні за час вимушеного прогулу за період з 08.08/2011 р., компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги при припиненні трудового договору в розмірі 12088,80 гривень та зобов»язання видати наказ про звільнення.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Державного реєстратора юридичних осіб оригіналу (або завіреної належним чином копії) протоколу зборів (засідання) наглядової ради ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2011 р.

Зазначена заява була задоволена відповідно до ухвали суду від 02.07.2015 р.

На адресу суду надійшла заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району про внесення змін до ухвали суду від 02.07.2015 р. щодо назви Державного реєстратора в зв»язку із зміною підпорядкованості даного відділу.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 02.07.2015 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 02.07.2015 р. у даній справі вбачається, що судом задоволена заява позивача про забезпечення доказів в частині витребування у Державного реєстратора Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації протоколу зборів (засідання) наглядової ради ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2011 р.

Відповідно до Закону України від 16.10.2012 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо діяльності Міністерства культури, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства» та п.8 Прикінцевих положень Закону України від 06.12.2012 р. «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 01.07.2013 р. функції з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від виконавчих комітетів міських рад міст обласного значення, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій перейшли до підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, через які здійснюється реалізація повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політкики у сфері державної реєстрації юридичних осіб.

Функції з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 01.07.2013 р. передані від Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві.

Зазначені неточності в ухвалі суду від 02.07.2015 р. перешкоджати її виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 02.07.2015 р. у зазначеній справі, шляхом внесення змін до назви Державного реєстратора.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 02.07.2015 р. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та зобов»язання видати наказ про звільнення, шляхом зміни в тексті ухвали суду назви Державного реєстратора з «Державного реєстратора Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації» на «Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя