Справа 328/1738/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
головуючого: Гончарова В.М.
при секретарі: Галигіній Ю.А.
з участю прокурора: Дяченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
20.05.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач з позивачем та сином не проживає з 17.03.2014 р. по теперішній час, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає, і не займається його вихованням. 17.12.2014 р. Токмацьким районним судом було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову 26.11.2014 р. до досягнення дитиною повноліття. Але відповідач свідомо не виконує вимоги рішення суду, тому має заборгованість перед позивачкою по сплаті аліментів на дитину станом на 26.03.2015 р. у розмірі 2665,36 грн. Останній рік відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_3. Жодного разу не зустрічався з ним, навіть не цікавиться його долею в телефонному режимі. Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, його дошкільне навчання та підготовку до свідомого життя, не забезпечує своєму синові медичного догляду і лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання. Не спілкується зі своїм сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
Будь-який зв'язок між відповідачачем та дитиною на протязі останнього року втрачений. З дій відповідача і його неодноразових висловлювань з приводу виховання свого сина ОСОБА_3, до виховання сина він не має жодного відношення і зустрічатися з ним не бажає. Такі обставини негативно впливають на сина сторін ОСОБА_3. Позивач ніколи ніяких перешкод для спілкування відповідача з сином не чинила, а навпаки багаторазово намагалася досягнути згоди з відповідачем та забезпечити і налаштувати його спілкування з їх сином. Відповідач жодного разу не запрошував сина до себе, не намагався провести з ним час, не приймав ніякої участі у додаткових витратах на лікування дитини через його хворобу. Нажаль відповідач тривалий час веде асоціальний (аморальний) спосіб життя, вживає спиртні напої, перебував з цього приводу на стаціонарному лікуванні в КУ «Молочанська психіатрична лікарня ЗОР». Відповідно до інформації Токмацького МВ ГУМВС України відповідач вчинив кримінальне правопорушення відносно нього порушено кримінальне провадження за ст.190 КК України «Шахрайство». Внаслідок чого орган опіки та піклування Токмацької РДА Запорізької області від 05.05.2015 р. надав позивачці висновок за №32-35/0513, згідно якого вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В зв"язку з цим позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в своєму клопотанні позов підтримала, просила суд справу розглянути за участі її представника ОСОБА_5, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.05.2015 р. та довідкою поштового відділення від 17.06.2015 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання, згідно ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, на надає матеріальної допомоги.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2012 р. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 17.12.2014 р. по справі №328/4129/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову, 26.11.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно наданого головним державним виконавцем ВДВС Токмацького МРУЮ ОСОБА_9 розрахунку заборгованості боржника по аліментах станом на 26.03.2015 р. заборгованість боржника ОСОБА_2 по аліментах складає 2665,36 грн.
В характеристиці виданій квартальним комітетом №2 Молочанської міської ради від 30.03.2015 р. зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого виховує самостійно.
Згідно характеристики виданої квартальним комітетом №5 Молочанської міської ради від 31.03.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_2. За період свого проживання зарекомендував себе не з дуже хорошої сторони. Веде аморальний спосіб життя. У ОСОБА_2 є малолітня дитина, яка проживає з матір'ю, у вихованні якої він не приймає участі, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
В виписці з медичної карти амбулаторного хворого від 14.11.2014 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. звертався до лікаря-алерголога та йому було встановлено діагноз дебют бронхіальної астми, атопічна, легкий персистуючий перебіг, вихід з загострення, можливий спектр сенсибілізації побутовий, пилковий.
В витягу з протоколу№5 засідання Комісії з захисту прав дитини Токмацької райдержадміністрації від 28.04.2015 р. зазначено, що комісія вирішила службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
У висновку №62-35/0513 від 05.05.2015 р. зазначено, що ОСОБА_2 характеризується негативно, а саме: ніде не працює, вживає алкогольні напої, долею дитини, її станом здоров'я, фізичним та психологічним розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, свої батьківські обов'язки не виконує з березня 2014 р., веде асоціальний спосіб життя, вживає спиртні напої: перебував з цього приводу на стаціонарному лікуванні в КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР. Відповідно до інформації Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за ст.190 КК України (шахрайство) від 07.04.2015 р. Враховуючи інтереси малолітньої дитини Токмацька РДА, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до п.7 Постанови ВСУ №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків з виховання дитини.
В ч.2 п.6 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, на надає матеріальної допомоги
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції №276 від 19.05.2015р. позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 243,60 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом немайнового характеру, а тому розмір судового збору станом на 20.05.2015р. складав 243,60 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.15, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164-165, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", Постановою ПВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р., суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області.
Дитину залишити у ОСОБА_1 за місцем її проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області В.М.Гончаров