Справа № 214/8906/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді- Ковтун Н.Г.

При секретарі- Троценко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання незаконними дій державного нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії державного нотаріуса Грабевник О.В. та зобов'язати його вчинити певні дії. В підтвердження своїх позовних вимог пояснює, що 26.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 305/06/6, згідно якого останній отримав від банку кредит в сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США. В порушення кредитного договору ОСОБА_2 перестав сплачувати заборгованість за кредитним договором.07.07.2010 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу було ухвалено рішення по справі № 2-650/10, яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" стягнуто заборгованість в сумі 41336,21 долар США, 12312,53 грн.-пені, 1820 грн. -судових витрат. 15.12.2010 року на виконання вказаного рішення позивач отримав виконавчі листи та передав їх до Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ. 17.12.2010 року Дзержинським ВДВС Криворізького МУЮ відкрито виконавче провадження ВП №2349963.

25.06.2014 року Дзержинським ВДВС Криворізького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 виконавчою службою було надано лист Саксаганського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 25.06.2014 року. 24.09.2014 року ПАБ АБ "Укргазбанк" подано до Сьомої Криворізької нотаріальної контори претензію від кредитора спадкодавця, якою банк заявив свої вимоги. Вимогу просив довести до відома спадкоємців, а також повідомити кредитора про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2 10.10.2014 року банком отримано лист від відповідача, яким у прийнятті претензії та у заведенні спадкової справи банку було відмовлено у зв'язку із не наданням копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Позивач зазначені дії відповідача вважає незаконними та просить суд зобов'язати нотаріуса їх виконати.

Представник позивача Земба В.В. надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність.

Суд дослідив матеріали справи:

- копія кредитного договору № 305/06/6 від26.12.2010 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.4-6)

- копія рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07.04.2010 року, щодо стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 на користь позивача. (а.с.7-9)

- копія виконавчого листа (а.с.10)

- копія заяви про відкриття виконавчого провадження (а.с.11,12)

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.13)

- копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.14)

- копія листа РАЦСу про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с.15)

- копія претензії від кредитора спадкодавця (а.с.16-18)

- копія листа Сьомої державної нотконтори про повернення претензії (а.с.19)

Суд вважає достатніми докази, зібрані по справі, для належного вирішення спору.

Оцінивши докази суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх.

Так, судом встановлено факт, що між позивачем та ОСОБА_2 26.12.2010 року було укладено кредитний договір на суму 40 000 доларів США, заборгованість по якому останній не сплачував, у зв'язку з чим банк був змушений звернутися до суду. Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 07.04.2010 року суму заборгованості по кредитному договору стягнуто на користь позивача. На виконання рішення суду видано виконавчий лист та 17.12.2010 року ВДВС Дзержинського району Криворізького МУЮ відкрито виконавче провадження. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, тому виконавчою службою 25.06.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу. У відповідності до вимог ст.1281 ЦК України позивач 24.09.2014 року звернувся до Сьомої державної нотаріальної контори з претензією, якою заявив свої вимоги, сума яких станом на дату смерті позичальника складає 62866,40 доларів США (заборгованість за кредитом),693959,18 грн. (заборгованість по пені), 1820 грн. (судові витрати). Претензію було повернуто позивачу в зв'язку з тим, що ним не надано свідоцтво про смерть.

Згідно п.1.3 та 1.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неможливості пред'явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Також згідно п.2.1. Порядку…, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

З наведених вище причин суд вважає, що нотаріус безпідставно відмовив у прийняті претензії позивача та нотаріус безпідставно не відкрив спадкову справу.

Але суд вважає передчасними вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача витребувати копії актового запису про смерть спадкодавця, оскільки позивач не звертався до нотаріуса с таким проханням.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись п. 1.3, 1.4, 2.1 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", ст.1281 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15,27, 60,88, 213- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Сьомої державної нотаріальної контори про визнання незаконними дій державного нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконними дії державного нотаріуса Сьомої державної нотаріальної контори Грабевник О.В.

Зобов'язати державного нотаріуса Сьомої державної нотаріальної контори Грабевник О.В. завести спадкову справу, щодо спадкодавця ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 рік, ІПН НОМЕР_1, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зобов'язати державного нотаріуса Сьомої державної нотаріальної контори Грабевник О.В. прийняти претензію від кредитора спадкодавця ОСОБА_2 щодо задоволення вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про погашення заборгованості за кредитним договором № 305/06/6 від 26.12.2007 року, сума якої станом на дату смерті спадкодавця становить 62866,40 доларів США (заборгованість за кредитним договором),693959,18 грн. (заборгованість по пені), 1820 грн.(судові витрати).

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу виготовлення повного тексту рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковтун Н.Г.