Справа № 747/656/15-ц
Провадження № 2/747/211/15
РІШЕННЯ

іменем України

30.10.2015 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про тлумачення заповіту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про тлумачення заповіту в якому вказує, що 09 квітня 2015 року помер його батько ОСОБА_3. За життя батько склав заповіт за яким заповів йому право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Перемога» та майновий пай у майні ТОВ «Перемога». На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) 01 червня 2005 року ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, але зміни в заповіт він не вніс. Після смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилася на земельну ділянку, що належала померлому на праві приватної власності, а не на право на земельну частку (пай), що перешкоджає ОСОБА_1 без тлумачення заповіту отримати спадщину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, але надали суду заяву в якій вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ст.1256 ЦК України передбачено можливість тлумачення заповіту, яке здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 24 січня 2002 року склав заповіт, яким заповідав позивачу ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), у землі яка перебуває в колективні власності КСП «Перемога» в с. Сильченкове Талалаївського району та права на майновий пай ( а.с 7). Даний заповіт ОСОБА_3 не змінював, мав намір, щоб ОСОБА_1 після його смерті успадкував дану земельну частку (пай). Згідно довідки відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі від 27.10.2015 року ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 050284 із земель колишнього КСП «Перемога» на території ОСОБА_2 сільської ради 05 липня 1996 року ( а.с 16).

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 01 червня 2005 року видано державний акт серія ЯА № 517107 на право власності на земельну ділянку загальною площею 5,04 га, що складається з ріллі 4,74 га та земельної ділянки площею 0,30 га ( а.с. 9).

09 квітня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с 8).

Згідно довідки Талалаївської держнотконтори від 27 жовтня 2015 року після смерті 09 квітня 2015 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа 08 липня 2015 року, і ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ( а.с. 17).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заповіт померлого ОСОБА_3 поширюється на земельну ділянку загальною площею 5, 04 га у межах згідно з планом, що складається з ріллі площею 4,74 га та земельної ділянки площею 0,30 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, і його необхідно саме так тлумачити, щоб позивач зміг реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Заповіт ОСОБА_3, посвідчений 24 січня 2002 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, яким він заповідав ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Перемога» с. Сильченкове Талалаївського району та право на майновий пай тлумачити наступним чином.

Даний заповіт розповсюджується на земельну ділянку загальною площею 5, 04 га у межах згідно з планом, що складається з ріллі площею 4,74 га та земельної ділянки площею 0,30 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, і є власністю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 517107, виданого 01 червня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 23.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко