Справа № 523/3039/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, про стягнення пені та процентів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, про стягнення пені та процентів.

26.02.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що суд не повідомив відповідача ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, так як відповідач не проживає за місцем реєстрації, також суд не направив на його адресу копію заочного рішення. Крім того, відповідач ОСОБА_1, з 22 листопада 2014 року по 25 листопада 2014 рік, знаходився на лікуванні у лікарні, він не мав змоги завчасно повідомити Суворовський районний суд м.Одеси про неможливість явки в судове засідання яке було призначено на 25 листопада 2014 року. Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 18 лютого 2015 року. Також, представник вказує про те, що позовні вимоги позивача є безпідставними та надуманими.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просив відмовити в її задоволенні.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вислухавши сторони по справі, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Суд, не приймає до уваги посилання відповідача та його представника про те, що суд не направив на його адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі з додатками, так як відповідно до супровідного листа від 08 жовтня 2014 року, який є в матеріалах справи на адресу відповідача ( за місцем його реєстрації) судом направлялись копія ухвали про відкриття провадження по справі разом з письмовими додатками до позовної заяви, що підтверджується поштовим повідомленням ( арк.сп.17);

Ствердження представника відповідача ОСОБА_1 про неналежний виклик у судові засідання відповідача ОСОБА_1 також спростовуються матеріалами справи.

Так як, у судове засідання, яке було призначено на 28 жовтня 2014 року на 10 годин 30 хв. відповідач ОСОБА_1 був повідомлений судом належним чином, відповідно до абз.2 ч.5.ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи є письмове повідомлення (арк.сп. 16-17);

У судове засідання, яке було призначено на 25 листопада 2014 року на 9 годин 15 хв. відповідач ОСОБА_1 був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації, а також за місцем його проживання, відповідно до абз.2 ч.5.ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи є два письмових повідомлення (арк.сп. 25 - 27);

Також, представник відповідача надала до суду лікарняний лист відповідача ОСОБА_1, за період, з 22 листопада 2014 року по 25 листопада 2014 рік, який знаходився на амбулаторному лікуванні у лікарні. Однак, з письмовою заявою про відкладення судового засідання з цих підстав до суду відповідач ОСОБА_1 не звертався.

Відповідачем та представником відповідача не було надано жодного доказу про неможливість явки в судове засідання, не надано ними такого доказу і до заяви про перегляд заочного рішення.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, про стягнення пені та процентів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.