Справа № 429/5062/12
Провадження № 6/185/219/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

26 серпня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування своїх доводів заявник зазначає, що виконавчі листи було направлено для примусового виконання до відділу ДВС Павлоградського МРУЮ. При проведенні акту звірки між ВДВС Павлоградського МРУЮ та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», заявнику було повідомлено про те, що виконавчі листи було повернуто стягувачу. Проте, заявник оригінали виконавчих листів не отримував, тому просить видати дублікат виконавчих листів та поновити строк їх пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також, відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж було стягнуто в рахунок відшкодовування шкоди 478 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

12 вересня 2012 року заявник звернувся про примусове виконання вищезазначеного рішення суду до відділу ДВС Павлоградського МРУЮ та надав виконавчі листи.

Згідно довідки ВДВС Павлоградського МРУЮ виконавчі листи про стягнення збитків та судових витрат з ОСОБА_1 було повернуто стягувачу на підставі постанов від 03 жовтня 2012 року, проте відсутні відомості про те, що зазначені виконавчі листи надходили на адресу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

У зв'язку з тим, що стягувачем пред'явлено виконавчі листи до виконання до закінчення передбаченого законом строку, проте оригінали виконавчих листів втрачено, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк предявлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 429/5062/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Видати дублікати виконавчих листів № 429/5062/12, які були видані Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж в рахунок відшкодування шкоди 478 грн. 30 коп. та судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: У.М. Болдирєва