Справа № 569/5144/15-ц
16 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Ющишиній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову покликаються на те, що 07.07.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ROHPA722828204.
Відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 9930,60 доларів США на термін до 05 липня 2013 року, з метою придбання позичальником автомобіля, зі сплатою 15.00 відсотків річних.
Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитнми договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредиту розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у рорахунку заборгованості за договором № ROHPA722828204. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19 береня 2015 року має заборгованість 2428,84 доларів США, яка складається з наступного: 654,35 доларів США - заборгованість за кредитом; 1774,49 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від даної заборгованості віднімається сума у розмірі 1239,99 доларів США, яка була задоволена рішенням Рівненського міського суду від 11 листопада 2010 року, і різниця становить - 1188,85 доларів США. А також штрафи, відповідно до договору: 10,69 доларів США - штраф (Фіксована частина); 59,44 доларів США - штраф (процентна складова), а всього заборгованість до стягнення становить 1258,98 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце
удового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення .
З оглянутого судом кредитно-заставного договору № ROHPA722828204 від 07 липня 2008 року вбачається, що 07 липня 2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № ROHPA722828204 (надалі - кредитний договір).
Відповідно до даного договору, загальний розмір кредиту становить 9930,60 доларів США (частина кредиту в розмірі 9634,19 доларів США надається з метою придбання позичальником автомобіля; частина квратиру в розмірі 7,38 доларів США надається з меою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі; частина кредиту в розмірі 289,03 доларів США надається з метою сплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Дата погашення кредиту - 05 липня 2013 року; процентна ставка - 15,00 процентів річних.
З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № ROHPA722828204 від 07 липня 2008 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на на 19 береня 2015 року відповідач має заборгованість 2428,84 доларів США, яка складається з наступного: 654,35 доларів США - заборгованість за кредитом; 1774,49 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 11 листопада 2010 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором ROHPA722828204 у розмірі 1239,99 доларів США .
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що підстав для стягнення з ОСОБА_2 суми штрафів (фіксованої частини) в розмірі 10,69 дол.США та штрафу (процентної складової) в розмірі 59,44 дол.США -немає.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 294,48 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас