Справа № 216/6477/14-ц
провадження № 2/216/311/15
24 березня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»,(далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.12.2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено кредитний договір №AN3QRG98770392, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 4978,65 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 26.12.2013 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.
- заборгованість за кредитом - 4978,66 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 3,20 грн.;
- заборгованість по комісії - 893,16 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3434,55 грн.;
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина).;
- штраф - 465,48 грн. (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі(судовий збір).
Представник позивача Ваніна Т.С., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Крім того, у зв'язку з оплатою публікації оголошення в пресі про виклик Відповідача по даній справі, просила суд вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач був викликаний в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося - 05.03.2015 року («Вісті Придніпров'я» №18(1613), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 27.12.2012 року між сторонами по справі, був укладений кредитний договір №AN3QRG98770392, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 4978,65 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 26.12.2013 року включно. Згідно умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
- заборгованість за кредитом - 4978,66 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 3,20 грн.;
- заборгованість по комісії - 893,16 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3434,55 грн.;
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина).;
- штраф - 465,48 грн. (процентна складова).
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. - судового збору та 350,00 грн. - витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресу також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Херсон, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»:
- заборгованість за кредитом - 4978,66 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 3,20 грн.;
- заборгованість по комісії - 893,16 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3434,55 грн.;
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина).;
- штраф - 465,48 грн. (процентна складова).
- судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
- витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у пресу - 350 (триста п'ятдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.