Провадження № 2-п/522/170/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

09 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 лютого 2014 року по цивільній справі № 522/16426/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року по цивільній справі № 522/16426/14-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності було задоволено в повному обсязі. Судом постановлено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО номер 180230, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 02 липня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за кредитним договором №0 від 17.04.2007 року, у розмірі 108 078,10 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 30.07.2014 року складає 1 295 607,19 грн. (один мільйон двісті девяносто пять тисяч шістсот сім гривень 19 копійок), перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Код , адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп.. Б) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно: двокімнатну квартиру під № 6, загальною площею 59,40 кв.м., житловою 28,90 кв.м., яка знаходиться у будинку під № 72, що розташована по вулиці Ніжинська (колишня Мерінга Фр.) у місті Одеса, шляхом передачі іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність; визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Код , адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) право власності на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру під № 6, загальною площею 59,40 кв.м., житловою площею 28,90 кв.м., яка знаходиться у будинку під № 72, що розташована по вулиці Ніжинська (колишня Мерінга Фр.) у місті Одеса; виселити та зняти з реєстрації місце проживання та перебування ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про яких внесені до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи; зобовязати ОСОБА_1 передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру під № 6, загальною площею 59,40 кв.м., житловою площею 28,90 кв.м., яка знаходиться у будинку під № 72, що розташована по вулиці Ніжинська (колишня Мерінга Фр.) у місті Одеса - (свідоцтво про право власності, державний акт), ключі від вхідних дверей (дублікати ключів), документи, що характеризують обєкт нерухомості (технічний паспорт), та інші документи передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17 жовтня 2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» та стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО номер 180230, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 02 липня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код , адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої він просить переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року по справі № 522/16426/14-ц, посилаючись на те, що воно винесено без урахування поважності причин неявки відповідача по справі, без належного його сповіщення. Також, заявник посилається на те, що судом не встановлені обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, не враховані вимоги Закону України «Про іпотеку».

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заочне рішення від 25 лютого 2014 року по справі № 522/16426/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, постановлено в межах діючого законодавства України та є мотивованим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 лютого 2014 року по справі № 522/16426/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя