Провадження № 2/161/4150/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі -Шумиводі О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі продажу ОСОБА_2 18.09.2004 року придбала незавершену будівництвом станцію автосервісу та автосалону № 9 (процент готовності 8%) по АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що з 25.04.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі.

За час спільного проживання він вкладав кошти у будівництво станції автосервісу та автосалону, який на праві власності належить дружині. Зокрема, сторони спільно завершили будівництво станції, провели воду, підключили опалення, електрику, у зв`язку з чим вартість станції істотно збільшилась.

Вважає, що вищевказане майно є спільною сумісною власністю, а тому просить суд визнати станцію автосервісу та автосалону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ним та відповідачем право власності по ? частини даної станції та виділити її в натурі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 18.09.2004 року ОСОБА_4 придбала незавершену будівництвом станцію автосервісу та автосалону № 9 (процент готовності 8%) по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії від 03.07.2007 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,3600 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони з 25.04.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Ст. 62 СК України передбачено, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох.

Судом встановлено, що на момент укладення договору купівлі продажу вартість станції автосервісу та автосалону становила 8808,00 грн.

Згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації станція автосервісу та автосалону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є закінченим будівництвом об`єктом готовим до експлуатації, кошторисна вартість будівництва становить 560,3 тис. гривень (а.с. 10-12).

В судовому засіданні встановлено, що позивач протягом будівництва станції протягом 2010-2015 років постійно брав трудову та фінансову участь, внаслідок чого істотно збільшилась її вартість, а тому дане майно являється спільною сумісною власністю останніх, що не заперечила відповідач в судовому засіданні.

З ч. 1 ст. 70 СК України вбачається, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Підстав для відступу від начала рівності часток подружжя, судом не встановлено і сторони в суд таких доказів не надали.

Відповідно до ч. ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Таким чином, сторонам належить на праві спільної сумісної власності по ? частини станцію автосервісу та автосалону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, позов слід задовольнити.

Керуючись,ст.ст.10,15,30,60,80,210,215 ЦПКУкраїни; ст.ст.60-65, 70-75 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати станцію автосервісу та автосалону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини станції автосервісу та автосалону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виділити її в натурі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини станції автосервісу та автосалону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виділити її в натурі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк