Справа № 2-4825/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянувши у відкритому судому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського державного академічного театру ім..Шевченка про визнання недійсним наказу та стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа директор театру ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка за позовом звернувся до суду з заявою 15.01.2010 року.

В судове засідання позивач та його представник неодноразово не зявлялися, неодноразово в судове засідання не з»являвся відповідач та третя особа ОСОБА_2 25.08.2010 року в судове засідання також не з»явилися ,про розгляд справи був повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою « грядет пора отпусков, прошу рассмотрение дела отложить на сентябрь 2010 года», судом була повідомлена позивачки особисто про необхідність з»явитися в судове засідання для підтримання своїх позовних вимог, але позивачка не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає причину неявки сторін в судове засідання неповажною, бо дії сторін при розгляді справи свідчать ,насамперед, про відсутність у сторін зацікавленості в розгляді справ в межах строку, встановленого ст.157 ЦПК України, а також про зловживання сторонами своїми процесуальними правами та навмисне затягування строків розгляду справи по суті.

Позивач та його представник не з»являвся в судове засідання 03.06.2010 року ,19.07.2010 р,25.08.2010 року

П.З ст.207 ЦПК України в редакції ,що набула чинності 30.07.2010 року передбачає « суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду: 3)належним чином повідомленний позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності»

Суд виходить з тих обставин, що позивачка та її представник не інтересуються долею позовної заяви, за таких обставин ,суд приходить до висновку, що позивач не заінтересований в своєчасному розгляді справи та зловживає своїми процесуальними правами.

Суд вважає можливим залишити справу без розгляду , роз»яснивши позивачу його процесуальне право звернутися з відповідним позовом в будь-який час відповідним чином.

На підставі пЗ)ч1 ст.. 207 ЦПК України ,-

СУД УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Харківського державного академічного театру ім..Шевченка про визнання недійсним наказу та стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа директор театру ОСОБА_2 - ЗАЛИШИТИ ОСОБА_5.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського державного академічного театру ім..Шевченка про визнання недійсним наказу та стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа директор театру ОСОБА_2 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у п»ятиденний термін після проголошення, а особою, яка не приймала участі у розгляднсправи у той же строк з дня отримання копії

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Ухвалу винесено головуючим особисто в нарадчій кімнаті.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА