Справа № 588/1542/15-ц
провадження № 2/588/581/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада Сумської області в особі міського голови ОСОБА_3 про встановлення факту та вилучення майна із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада Сумської області в особі міського голови ОСОБА_3 про встановлення факту та вилучення майна із незаконного володіння, у якій просить суд встановити факт приватизації квартири АДРЕСА_1 сторонньою особою ОСОБА_2 та вилучити з незаконного володіння зазначеної квартири домашнє майно, а саме: меблі, холодильник, газова плита, телевізор, коштовності.

У звязку із надходженням такої заяви було винесено ухвалу про залишення позову без руху від 13.10.2015 та розяснено про необхідність сплати судового збору за розгляд вказаних вимог або про необхідність повідомлення причин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

22 жовтня 2015 року позивачкою було подано клопотання, у якому вона просила суд відстрочити або розстрочити їй сплату судового збору, у звязку із її скрутним матеріальним становищем. В обґрунтування заяви 29.10.2015 до суду було надано відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 28.10.2015 № 5990 та копію довідки про суму пенсії з січня по вересень 2015 року від 29.10.2015 № 2540/02-07.

Суд дослідивши надані документи зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка отримує пенсію за віком у розмірі 1165,63 грн. на місяць та не має інших доходів. Вказані обставини зокрема підтверджуються відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 28.10.2015 № 5990 та копією довідки про суму пенсії з січня по вересень 2015 року від 29.10.2015 № 2540/02-07.

Крім того, позивачка має трудове каліцтво, факт якого встановлений рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2015, що не дозволяє їй знайти додатковий заробіток.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позивачка має майновий стан, який є підставою для зменшення та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас суд не вбачає підстав для її повного звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 200 грн. 00 коп., та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Також, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада Сумської області в особі міського голови ОСОБА_3 про встановлення факту та вилучення майна із незаконного володіння.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 200 грн. 00 коп., та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 13 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маслов В.В.