Справа № 496/708/14-ц
Провадження № 2-п/496/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду від 30 квітня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5853,89 дол. США та 500 грн., а також судовий збір.

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній при розгляді справи. Крім того, зі сторони банку наявна фальсифікація, безпідставно нараховані проценти.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви і пояснив, що кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» не укладав, до того ж, за місцем реєстрації не проживає протягом п»ятнадцяти років і повістку про виклик до суду не отримував.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за місцем реєстрації він не проживає, судову повістку не отримав, у зв»язку з чим не з»явився до судового засідання, крім того, є істотні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: кредитний договір з банком він не укладав.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно довідки Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області від 28 лютого 2014 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

В матеріалах справи містяться конверти, які були повернуті на адресу суду з надписом, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 25, 28), тобто відповідач був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Підставою для перегляду заочного рішення є наявність одночасно двох підстав неявка у судове засідання і неповідомлення про причини неявки з поважних причин, а також наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з"явився у судове засідання і не повідомив про причини неявки без поважних причин, а докази, які мають істотного значення для правильного вирішення справи, він не надав, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_2