Справа № 428/6023/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, третя особа Управління пенсійного фонду України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління МВС України у Луганській області про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, третя особа Управління пенсійного фонду України в Луганській області.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Позивачем було подано до суду саме позовну заяву, про що свідчить титульна назва заяви та зазначення відповідача і третьої особи.

Разом з тим, позивач просить суд встановити факт знаходження у трудових відносинах і посилається у тексті позовної заяви на ст. 256 ЦПК України, яка встановлює перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме визначитися із змістом позовних чи інших вимог та визначитися із провадженням, в якому він бажає розглянути свої вимоги (окреме провадження чи позовне). У випадку визначення окремого провадження, заявнику також необхідно додати до заяви довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, третя особа Управління пенсійного фонду України в Луганській області, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, третя особа Управління пенсійного фонду України в Луганській області залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення із змістом позовних чи інших вимог та визначення провадження, в якому він бажає розглянути свої вимоги (окреме провадження чи позовне). У випадку визначення окремого провадження, заявнику також необхідно додати до заяви довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін