Справа № 531/516/15-ц
Провадження № 2/531/277/15
РІШЕННЯ іменем України

08 квітня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Попов М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Попівка в особі Попівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с.Попівка в особі Попівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.

У позовній заяві зазначає, що позивач доводиться дочкою померлій ІНФОРМАЦІЯ_2- ОСОБА_4. ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері оформила свої спадкові права на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці присадибного фонду Попівської сільської Ради народних депутатів та складається з житлового будинку цегляного, критого залізом, житловою площею 33,0 кв.м, загальною площею 45,0 кв.м, колодязя, вбиральні, огорожі, що належало померлій ОСОБА_4 на підставі довідки, виданої виконкомом Попівської сільської Ради народних депутатів 5.10.1996 року за № 1454 та запису в по господарській книзі за № 771. На спадковий будинок спадкоємиця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. В технічному паспорті, виготовленому 24.04.1986 року, який діяв на момент оформлення спадщини була допущена помилка щодо загальної площі житлового будинку. Так, з технічного паспорту 1986 року вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з коридору площею- 4,9 кв.м., кладової-5,5 кв.м., кімнати- 14,6 кв.м., кімнати- 10,0 кв.м., кімнати- 8,4 кв.м., передпокою- 12,0 кв.м., кімнати- 11,9 кв.м. В сумі загальна площа кімнат повинна складати 67,3 кв.м, тоді як в технічному паспорті значиться загальна площа лише 45,00 кв.м. В зв»язку з невірно зазначеною площею в технічному паспорті, в свідоцтві про право на спадщину за законом також вказана невірна загальна площа житлового будинку.

Позивач та її представник до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без участі представника, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У Технічному паспорті виготовленому 24.04.1986 р., де власником зазначено ОСОБА_4 (а.с.8-9) вказано, що житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з коридору площею- 4,9 кв.м., кладової-5,5 кв.м., кімнати- 14,6 кв.м., кімнати- 10,0 кв.м., кімнати- 8,4 кв.м., передпокою- 12,0 кв.м., кімнати- 11,9 кв.м. В сумі загальна площа кімнат повинна складати 67,3 кв.м, тоді як в технічному паспорті значиться загальна площа лише 45,00 кв.м., а в технічному паспорті 2014 року вказано правильно - 67,3 кв.м. ( а.с.10-12).

На спадковий будинок ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.11.1996 року, видане державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори Ротань А.Г. та зареєстроване в реєстрі за № 4228 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.11.1996 р. додається) ( а.с.7), дане свідоцтво видане на підставі технічного паспорту виготовленого у 1986 році.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставин, оскільки з нового технічного паспорту вбачається, що у будинку не було проведено жодних змін та реконструкцій, а у старому технічному паспорті допущено помилку при підрахунку площі будинку, в результаті чого виникла невідповідність, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в тому числі на: житловий будинок «А-1» загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 33,0 кв.м.; вбиральню «Г», трубопровід № 2, ворота огорожі № 4, огорожу № 5.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 197, 209, 212, 215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в тому числі на: житловий будинок «А-1» загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 33,0 кв.м.; вбиральню «Г», трубопровід № 2, ворота огорожі № 4, огорожу № 5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов