Справа № 363/3916/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.
Провадження № 22-ц/780/6351/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 6 30.10.2015
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської міської ради Київської області та Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_20 ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, Громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року позовну заяву прокурора повернуто.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, перший заступник прокурора Київської області 23 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року збільшено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати, що на даний час дорівнює 1218 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторони, яка заявила таке клопотання.

Довідка, яка підписана головним бухгалтером Прокуратури Київської області про відсутність коштів передбачених на сплату судового збору, не є належним доказом неможливості сплати органами прокуратури судового збору.

Інших доказів, які б підтверджували відсутність коштів на сплату судового збору, прокурором не надано, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Таким чином апеляційна скарга не може бути прийнята до оплати її судовим збором в розмірі 1218 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору мають бути подані до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу. Враховуючи наведене апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши першому заступнику прокурора Київської області строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1218 грн.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовити.

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року про повернення позовної заяви - залишити без руху.

Надати першому заступнику прокурора Київської області строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб