У х в а л а

19 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей,-

в с т а н о в и л а :

16 жовтня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій скаржник зазначає, що з повним текстом ухвали апеляційного суду від 17 вересня 2015 року ознайомився 24 вересня 2015 року та повний текст судового рішення не отримано позивачем.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником зазначена причина пропуску процесуального строку є не поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Строк на касаційне оскарження закінчився 07 жовтня 2015 року. Ознайомившись 24 вересня 2015 року з ухвалою апеляційного суду скаржник мав час на своєчасне подання касаційної скарги, однак касаційну скаргу направив лише 11 жовтня 2015 року.

Також скаржником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додано не належним чином завірену копію рішення суду першої та апеляційної інстанцій, які згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду першої інстанції. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2 та ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку, навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами та надати належним чином завірені копії судових рішень.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 листопада 2015 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович