Справа № 521/9173/15-ц
Номер провадження 2/521/4182/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору Пятої одеської державної нотаріальної контори, Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 р. позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до 08.12.2015 р. після смерті матері ОСОБА_4, померлої 25.07.2009 р.

Під час попереднього судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів з Пятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 20), а саме належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 25 липня 2009 року.

Позивач ОСОБА_2 підримав зазначене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору Пятої одеської державної нотаріальної контори, Одеської міської ради в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 20) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 25 липня 2009 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», квартира 23.

Копію ухвали суду направити для виконання до Пятої одеської державної нотаріальної контори.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 (паспорт серія КЕ № 789799, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) або його представнику адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2368 від 25.09.2012 р.) під особистий підпис за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 29 вересня 2015 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: