Справа № 690/386/15ц
Провадження№2о/690/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області про встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

заявник та його представник просять суд встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який помер 28.06.2014 року та ОСОБА_4, яка померла 09.12.2014 року однією сімєю не менш як пять років до дня відкриття спадщини, а саме з 2007 року по 09 грудня 2014 року посилаючись на те, що заявник приблизно в 1992 році познайомився з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які переїхали проживати до України з Російської Федерації та придбали в м.Ватутіне будинок розташований по вул.Вокзальній,24. Дітей подружжя не мало, як не мало і інших близьких родичів ні в Україні ні в Росії.

Вони тривалий час товаришували, заявник допомагав їм облаштовуватись в місті, а в подальшому, приблизно в 2006-2007 роках, фактично переїхав проживати до них додому в будинок по вул.Вокзальній,24, так як вже в силу похилого віку і ОСОБА_5 і ОСОБА_6 потребували постійного догляду і не могли самі себе обходити. Заявник займався облаштуванням їх побуту, доглядав, купував продукти харчування, ліки, необхідний одяг, готував їжу та займався домогосподарством в будинку, необхідним для нормального життя ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Він що року вирощував на присадибній ділянці овочі та фрукти, та займався консервацією на зиму. Для покращення житлових умов, провів газопостачання. Його заробітна плата та пенсії подружжя ОСОБА_4, разом витратились на всі поточні потреби. Тобто вони жили вже однією сімє, мали спільний побут та вели спільний бюджет.

Декілька разів між ними ставало питання щоб переоформити будинок по вул.Вокзальній,24, на його імя, але через щоденні турботи та брак коштів постійно це питання відкладали.

28 червня 2014 року помер ОСОБА_3. Дружина покійного вирішила, що питання переоформлення майна необхідно вирішувати терміново, так як після раптової смерті чоловіка вважала, що і сама знаходиться в досить критичному віці.

Звернувшись до державного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 зясувала, що для дарування заявнику будинку, їй необхідно прийняти спадщину за покійним чоловіком, так як все майно зареєстроване на його імя. 09.07.2014 року, ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та 12.07.2014 року виявила бажання скласти розписку, про намір передати своє майно заявнику.

Враховуючи, що від дня смерті ОСОБА_3 повинно було пройти півроку для вступу у спадщину, та подальшого розпорядження спадковим майном, ОСОБА_4 повідомила заявника, що після ОСОБА_8 вони укладуть Договір дарування на все, що відійде їй у спадщину після чоловіка.

На початку грудня 2014 року ОСОБА_4 раптово отримала інсульт, та через декілька днів, не приходячи до свідомості, 09.12.2014 року померла.

За життя ОСОБА_4 не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, та відповідно, не встигла розпорядитись спадковим майном.

Заявник, як єдина близька людина з якою більше семи років проживало подружжя ОСОБА_4, та яких він весь час утримував, віддав останню шану, та поховав за власний рахунок обох.

На сьогоднішній день він продовжує утримувати будинковолодіння №24 по вул.Вокзальній, в м.Ватутіне, Черкаської області. Враховуючи, що нікого з рідні у подружжя ОСОБА_4 не було, він вирішив прийняти належне їм за життя майно у спадщину. В звязку з чим, 19.01.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини.

На початку лютого 2015 року він звернувся до нотаріуса за розясненням щодо його подальших дій по оформленню спадкового майна. Розясненням нотаріуса йому повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину він повинен звернутись до суду. А тому за таких обставин заявник і змушений був звернутися до суду з даною заявою, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не представилось можливим.

Представник заінтересованої особи заявлені вимоги заявника визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Вимоги заявника законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та стверджуються належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник приблизно в 1992 році познайомився з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які переїхали проживати до України з Російської Федерації та придбали в м.Ватутіне, Черкаської області будинок розташований по вул.Вокзальній,24, що стверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.7-8).

Вони тривалий час товаришували, заявник допомагав їм облаштовуватись в місті, а в подальшому, приблизно в 2006-2007 роках, фактично переїхав проживати до них додому в будинок по вул.Вокзальній,24, так як вже в силу похилого віку і ОСОБА_5 і ОСОБА_6 потребували постійного догляду і не могли самі себе обходити. Він займався облаштуванням їх побуту, доглядав, купував продукти харчування, ліки.

Після раптової смерті ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Дружина покійного вирішила, що питання переоформлення майна необхідно вирішувати терміново. ОСОБА_4 звернулась до державного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу. Вона зясувала, що для дарування заявнику будинку, їй необхідно прийняти спадщину за покійним чоловіком, так як все майно зареєстроване на його майно. 09.07.2014 року, ОСОБА_4І подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.15), та 12.07.2014 року виявила бажання скласти розписку, про намір передати все своє майно заявнику, що стверджується копією розписки (а.с.17).

Враховуючи, що від дня смерті ОСОБА_3 повинно було пройти півроку для вступу у спадщину, та подальшого розпорядження спадковим майном, ОСОБА_4 повідомила заявника, що після ОСОБА_8 вони укладуть Договір дарування на все, що відійде їй у спадщину після чоловіка.

Однак на початку грудня 2014 року ОСОБА_4 раптово отримала інсульт, та через декілька днів, не приходячи до свідомості, 09.12.2014 року померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20).

Заявник, як єдина близька людина з якою більше семи років проживало подружжя ОСОБА_4, та яких він весь час утримував, віддав останню шану, та поховав за власний рахунок, що стверджується копіями чеків про оплату витрат на поховання (а.с.25-27).

На початку лютого 2015 року заявник звернувся до нотаріуса за розясненням щодо його подальших дій по оформленню спадкового майна. Розясненням нотаріуса йому повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину він повинен звернутись до суду, що стверджується копією розяснення (а.с.23). А тому за таких обставин заявник і змушений був звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Статтями 234, 256 ЦПК України, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сімєю не менш як пять років підтвердити в сідовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

А тому суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який помер 28.06.2014 року та ОСОБА_4, яка померла 09.12.2014 року однією сімєю не менш як пять років до дня відкриття спадщини, а саме з 2007 року по 09 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.1264 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст.10, 16, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 257 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області про встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який помер 28.06.2014 року, та ОСОБА_4, яка померла 09.12.2014 року однією сімєю не менш як пять років до дня відкриття спадщини, а саме з 2007 року по 09 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя В.А. Здоровило