Провадження № 2/127/6933/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,
при секретарі Мироненко В.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу № 127/22823/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозовата, Липовецького району, Вінницької області. Згідно документів про народження її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . До народження позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2 у її батьків народилась донька ОСОБА_6 , яка відповідно була рідною сестрою позивача. В документах про народження сестри її повне ім`я « ОСОБА_7 » зазначене у зменшувальному варіанті « ОСОБА_8 », а ім`я їхньої матері як « ОСОБА_9 ». 26.02.1959 року, у Вороновицькому райбюро ЗАГС Вінницької області, сестра позивача ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і прийняла його прізвище « ОСОБА_11 ».

03.06.1961 року, у відділі ДРАЦС Калінінського райуправління юстиції у м. Донецьку, позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і змінила дівоче прізвище « ОСОБА_13 » на його прізвище « ОСОБА_14 ». Після розірвання даного шлюбу, залишила прізвище « ОСОБА_14 ». 10.03.1982 року, у відділі ДРАЦС Кіровського райуправління юстиції у м. Донецьку, позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 і змінила прізвище « ОСОБА_14 » на його прізвище « ОСОБА_16 ». Після розірвання даного шлюбу, позивач залишила прізвище « ОСОБА_16 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.12.1993 року виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення № 1026, рідній сестрі позивача ОСОБА_17 , а також її чоловікові ОСОБА_10 , її синові ОСОБА_18 та їх матері ОСОБА_5 , була передана у спільну часткову власність в рівних долях (по 1/4 частині кожному) займана ними квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В січні 1994 року, право власності кожного з них на належну їм 1/4 частки даної квартири, було зареєстроване в КП ВО ОБТІ. Однак, з часом склад власників квартири змінювався.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік сестри позивача - ОСОБА_10 . Спадщину після його смерті прийняла її сестра - ОСОБА_17 як дружина померлого, і 12.05.2011 року вона отримала у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому 1/4 частину спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син сестри позивача - ОСОБА_18 , спадщину після його смерті прийняла сестра позивача - ОСОБА_17 як мати померлого, і 15.02.2010 року вона отримала у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому 1/4 частину спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача та ОСОБА_17 - ОСОБА_5 . Спадщину після її смерті прийняла сестра позивача - ОСОБА_17 як дочка померлої, і ІНФОРМАЦІЯ_5 вона отримала у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі Свідоцтво серії про право на спадщину за законом на належну померлій 1/4 частину спірної квартири.

В той же час, сестра позивача ОСОБА_17 , в силу різного роду життєвих обставин, не здійснила реєстрацію свого права власності на отримані в спадщину після смерті своїх чоловіка, сина та їх матері по 1/4 частці квартири (всього на 3/4 частки).

Сестра позивача - ОСОБА_17 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після її смерті відкрилась спадщина, заповіту на яку вона не залишила. Спадкоємців першої черги за законом після її смерті немає, а позивач являється єдиним спадкоємцем другої черги за законом.

Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку і 04.07.2015 року у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа. До складу спадкового майна, після смерті сестри позивача, входить спірна квартира, в тому числі 3/4 її частки, які ОСОБА_17 успадкувала після смерті чоловіка, сина та матері, та 1/4 частка, яка була передана їй у власність в порядку приватизації. Позивач вважає, що її сестра ОСОБА_17 набула право на отримання у власність всієї квартири, а вона, в свою чергу, має право на отримання даного нерухомого майна у спадок.

Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 25.09.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частини квартири, після смерті її сестри ОСОБА_17 , оскільки реєстрація прав власності на 3/4 частини квартири спадкодавцем не була здійснена.

За таких обставин, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на цілу трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи № 553/2015, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_6 , про що зроблений відповідний актовий запис № 4 та відповідно до якого, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с. 7)

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 26 лютого 1959 року ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Вороновицькому бюро ЗАГС Вінницької області, про що зроблений відповідний актовий запис № 19. Прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с. 8)

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_19 , про що зроблений відповідний актовий запис № 308 та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.07.1955 року Вороновицьким рай-бюро ЗАГС Вінницької області, згідно якого її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с. 6)

Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 03.06.1961 року, у відділі ДРАЦС Калінінського райуправління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_19 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». Разом з тим, 10.03.1982 року, у відділі ДРАЦС Кіровського райуправління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_20 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 і змінила прізвище « ОСОБА_14 » на прізвище « ОСОБА_16 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 631 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.(а.с. 17)

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною сестрою померлого спадкодавця ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , згідно яких батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_17 являються одні і ті ж особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 34)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 553/2015, заведеної 04.07.2015р., ОСОБА_1 04.07.2015 року звернулася до Першої вінницької нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_17 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.12.1993 року виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення № 1026, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях, по 1/4 частині, ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_5 . Право власності кожного з них на 1/4 частки даної квартири, було зареєстроване в КП ВО ОБТІ в січні 1994 року. (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРІ № 513068, зареєстрованого 12.05.2011 року в реєстрі Першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 6-639, ОСОБА_17 , як дружина померлого ОСОБА_10 , успадкувала належну йому 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 18)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_18 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2715.(а.с. 15)

Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_17 як мати померлого, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМО № 919684 від 15.02.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_17 успадкувала належну померлому 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 20)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 13.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 3127.( а.с. 16)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРІ № 513069, зареєстрованого 12.05.2011 року в реєстрі Першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 6-642, ОСОБА_17 , як дочка померлої, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 та успадкувала належну померлій 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 19)

Однак, ОСОБА_17 не здійснила реєстрацію свого права власності на отримані в спадщину по 1/4 частці квартири, після смерті свого чоловіка ОСОБА_10 , сина ОСОБА_21 та матері ОСОБА_5 (всього на 3/4 частки).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2015 року № 3559/02-31, ОСОБА_1 претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером АДРЕСА_3 , однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, що належить її сестрі ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на 3/4 частки вищезазначеної квартири.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Статтею 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Разом з тим, ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на позивача заповіт не складався, тому вона являється спадкоємцем за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ст. 1258 ЦК України)

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати і сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з спадкової справи та встановлено судом, спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_17 відсутні. В той же час ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця, тому відповідно до ст. 1262 ЦК України, вона має право на спадкування за законом у другу чергу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з тим, ч. 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до норми ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухоме майно підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Як встановлено судом, ОСОБА_17 за життя не було проведено державну реєстрацію на отримані нею у спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_10 , сина ОСОБА_21 та матері ОСОБА_5 3/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом прийнято до уваги, що державна реєстрація означає, що держава визнала за суб`єктом наявність його прав на об`єкт нерухомості. Коли визнано існування права, то для зацікавлених осіб значення має не сам факт реєстрації, а власне наявність права, що породжує певні юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України встановлює, що одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів особи є визнання права.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 3/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а отже позов підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги що стосуються визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала саме ОСОБА_17 , задоволенню не підлягають, оскільки згідно довідки № 3968, виданої 22.09.2015р. КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за ОСОБА_17 зареєстровано право власності на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а отже у позивача відсутні перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку вищевказаної квартири, яка належала ОСОБА_17 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Таким чином, позивач не позбавлена можливості звернутися до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_17 , на 1/4 частку квартири, яка належала померлій, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 41 Конституції України, ст. ст. 15,16, 328, 292, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270. 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на 3/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:
-на ? частину квартири, успадковану померлою після смерті ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРІ № 513068, зареєстрованого 12.05.2011 року в реєстрі Першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 6-639;
-на ? частину квартири, успадковану померлою після смерті ОСОБА_18 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО № 919684 від 15.02.2010 року, зареєстрованого в реєстрі Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 3-114;
-на ? частину квартири, успадковану померлою після смерті ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРІ № 513069, зареєстрованого 12.05.2011 року в реєстрі Першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 6-642.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 30.10.2015р.
Суддя: