Єдиний унікальний номер 263/4174/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1030/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 16.07.2015 року № 629-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 17.10.2014 року № 10 розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а не на день подання первісного процесуального документа.

При подачі апеляційної скарги відповідачам треба було сплатити судовий збір у розмірі 535,20 грн. на наступні реквізити:

розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001. В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтами було сплачено судовий збір в розмірі 128,65 грн. на неналежний розрахунковий рахунок.

У звязку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. на належний розрахунковий рахунок.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2015 року залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 535,92 грн. на вірний розрахунковий рахунок.

Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Апелянт ОСОБА_2 отримав копію зазначеної ухвали 26 вересня 2015 року. Апелянт ОСОБА_1 копію зазначеної ухвали не отримав, оскільки конверт 28.10.2015 року повернувся на адресу апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У звязку з цими обставинами, вважаю можливим продовжити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для оплати судового збору у розмірі 535,92 грн. на вірний розрахунковий рахунок. У разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, буде вирішуватися питання про визнання її неподаною та повернення заявникам.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2015 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору на належний розрахунковий рахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баркова Л.Л.