Справа № 2114/3170/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа виданого за заочним рішенням ухваленим 15 червня 2012 року у цивільній справі № 2114/3170/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач, який на стадії виконавчого провадження є стягувачем, звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що 15 червня 2012 року судом у вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги заявлені позивачем були задоволенні, у звязку з чим з відповідача ОСОБА_2 на його користь стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 15200 грн. та судові витрати в сумі 2214,6 грн. 13 серпня 2012 року за зазначеним заочним рішенням судом, за заявою позивача від 31 липня 2012 року, було видано відповідний виконавчий лист. Однак, при оформленні даного виконавчого листа на його зворотній стороні було допущено помилку у графі, в якій підлягає зазначенню відомості про особу стягувача, а саме зазначено по батькові останнього як «Олександрович» замість дійсного «Вартанович». У звязку з чим стягувач просить суд виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_2, який був відповідачем у справі, в судове засідання також не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, згідно вимог ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 15 червня 2012 року судом у цивільній справі № 2114/3170/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги заявлені позивачем були задоволенні, у звязку з чим з відповідача ОСОБА_2 на його користь стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 15200 грн. та судові витрати в сумі 2214,6 грн. 13 серпня 2012 року за зазначеним заочним рішенням судом, за заявою позивача від 31 липня 2012 року, було видано відповідний виконавчий лист. Однак, при оформленні даного виконавчого листа на його лицьовій стороні було допущено помилку у зазначенні дати ухвалення судового рішення, а саме зазначено 16 червня 2012 року замість дійсної дати його ухвалення 15 червня 2012 року. При цьому, на зворотній стороні даного виконавчого листа було допущено помилку у графі, в якій підлягає зазначенню відомості про особу стягувача, а саме зазначено по батькові останнього як «Олександрович» замість дійсного «Вартанович».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Згідно положень ч.ч.3-4 ст. 369 ЦПК України, суд розглянувши заяву постановляє ухвалу якою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява стягувача про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа обґрунтована у звязку з чим її необхідно задовольнити та внести відповідні виправлення до даного виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 13 серпня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за заочним рішенням ухваленим 15 червня 2012 року у цивільній справі № 2114/3170/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, виправивши на його лицьовій стороні невірно зазначену дату ухвалення судового рішення 16 червня 2012 року на 15 червня 2012 року, а на його зворотній стороні у графі, в якій підлягає зазначенню відомості про особу стягувача, невірне зазначення по батькові стягувача «Олександрович» на «Вартанович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо