БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2334/15-ц
Провадження № 2/497/801/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Татарової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Болградська районна державна адміністрація Одеської області в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, оскільки він, як батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. З травня 2009 року батько з сім'єю не проживає, ні словесно, ні письмово не спілкується з дівчинкою, не цікавиться її життям, не проявляє ніякого батьківського піклування, та не надає будь-якої матеріальної допомоги, хоча таку можливість має. З урахуванням викладеного, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Надала пояснення з підстав, зазначених в позові.

Представник третьої особи Болградської районної державної адміністрації Одеської області в особі Органу опіки та піклування - Татарова Г.П., яка діє на підставі довіреності від 15.10.2015 року за № 01/01-34/2200 (а.с.23) позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Стверджувала, що для позбавлення батьківських прав відповідача є всі передбачені законом підстави.

Відповідач до суду не прибув, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства

На виконання вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі. Тобто, відповідач був повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 195 (5569) від 21.10.2015 року (а.с.35) та газеті «Одеські вісті» № 91 (4801) від 24.10.2015 року (а.с.36).

З опублікуванням оголошення про виклик в засобах масової інформації - відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.

Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.37).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків.

В силу п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до актового запису № 11 від 18 березня 2008 року, складеного Калчівською сільською радою Болрадського району Одеської області батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає окремо, з донькою не спілкується на протязі 6 років, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, взагалі самоусунувся від виховання своєї дитини.

Вказані обставини підтверджуються:

- характеристикою на ім'я вихованиці дитячого садку «Веселка» ОСОБА_4, з якої вбачається, що вихованням ОСОБА_4 займалася виключно мати ОСОБА_1 (а.с.5);

- характеристикою загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Демидівка на сім'ю учениці 1 класу ОСОБА_4., яка свідчить про те, що дитина проживає з матір'ю , яка займається її вихованням, систематично здійснює контроль над навчальною діяльністю дитини, її поведінкою, взаємодіє зі школою, відвідує всі батьківські збори. Батько взагалі не цікавиться життям дочки, жодного разу не відвідував школи (а.с.6);

- позитивними характеристиками Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 18.06.2015 року на сім'ю ОСОБА_1 (а.с.7, 8);

- позитивною характеристикою на сім'ю позивачки, яка свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 проживає разом з дочкою, на території Новоселівської сільської ради в с.Демидівка Любашівського району Одеської області без реєстрації з 2010 року, займається одна вихованням дочки ОСОБА_4, яка знаходиться на її утриманні. Дохід сім'ї складається з заробітків позивачки (а.с.9);

- довідкою №45 від 30.06.2015 року про те, що ОСОБА_4 є ученицею 2 класу ЗОШ І-ІІ ст. с.Демидівка Любашівського району Одеської області (а.с.10);

- актом обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 від 07.07.2015 року, перевіркою встановлено, що за місцем проживання для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини (а.с.11);

- довідкою про склад сім'ї позивачки № 968 від 18.06.2015 року (а.с.13);

- розрахунком заборгованості по аліментах, державним виконавцем відділу ДВС Болградського РУЮ Одеської області Чаленко В.А., відповідно до якого, сума заборгованості по аліментам, відповідно до виконавчого листа Болградського районного суду Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, 2008 року народження, станом на 31.05.2015 року складає 28 519.16 гривен (а.с.12).

- висновком № 01/Б-529/395 від 27.08.2015 року Органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, тому що з травня 2009 року батько з сім'єю не проживає, дитина виховується матір'ю, яка створює усі умови для її виховання та утримання. На протязі 6 років батько з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться її здоров'ям та життям, утриманям та вихованням. (а.с.15);

Представник Органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області підтримав позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та вважає, що ОСОБА_3 має бути позбавлений батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому представник підтримав висновок органу опіки та піклування № 01/Б- 529/395 від 27.08.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, своїми діями, відповідач свідомо порушує свої зобов'язання закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.

В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 вищеназваного Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини - неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з нею, хоча перешкод в спілкуванні йому з дитиною ніхто не чинив і не чинить.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено виходячи з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінює докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачкою відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: …. п. 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачем надано докази, понесених ним витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду: в газеті «Одеські вісті» в розмірі 80.00 гривен (а.с.29) та в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 630.00 гривен (а.с.30), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 487.20 гривен судового збору.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 223-228, 294 ЦПК України; ст.ст.164 ч.1 п.2, 165, 166 Сімейного Кодексу України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402; ч.2 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 27 вересня 1991 року; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Болградська районна державна адміністрація Одеської області в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1 197.20 гривен (одна тисяча сто дев'яносто сім гривен двадцять копійок), з яких судовий збір у розмірі 487.20 гривен (чотириста вісімдесят сім гривен двадцять копійок), витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки - 710.00 гривен (сімсот десять гривен).

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева