Справа № 750/8798/15-ц
Провадження № 2/750/2916/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28.08.2015 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором від 27.11.2007 року № 49-06/07-А в сумі 333896 грн 70 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 3654 грн. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачами умов кредитного договору, в частині дотримання строків розрахунків за кредитом.

28.09.2015 року представник позивача надіслав суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015 року, і в подальшому розгляді справи в режимі відеоконференції. Також просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Шевченківський районний суд м. Києва.

Для вирішення цієї заяви сторони в судове засідання не викликалися..

Відповідно до частин першої-третьої статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз положень наведених вище норм Кодексу дає суду підстави для висновку, що ухвалення судового рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Специфіка розгляду цієї справи полягає в необхідності перевірки відповідності наданих суду копій документів, а також правильності здійсненого позивачем розрахунку суми боргу, що потребує особистої участі в судовому засідання представника позивача.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором представника відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев