АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1696/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3044/15Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді : Чумак О.В.

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Лимар О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Нестеренківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Нестеренківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка розглядається в Полтавському районному суді Полтавської області.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_4 просить ухвалу місцевого суду скасувати та направити справу для продовження розгляду справи по суті, посилаючись на те, що суд постановив її з порушенням норм процесуального права, не врахувавши те, що вказані справи не є взаємопов'язані.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачку та її представника, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, в червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В липні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 30.07.2015 рокувідкрито провадження по цивільній справі за вказаним вище позовом.

Приймаючи до уваги те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування є неможливим до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки від наслідків розгляду даної справи залежить правильність визначення кола спадкоємців, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до вирішення справи за позовом ОСОБА_6.

Ухвала місцевого суду постановлена у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ О.В.Чумак

Судді: /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Л.І.Пилипчук