Справа № 708/359/15-ц
Номер провадження № 2/708/150/15
Р і ш е н н я

Іменем України

08 квітня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю:

прокурора - Курило Р.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи Служби у справах дітей - Шевченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, поскільки відповідач не займається вихованням дітей протягом останніх років, матеріально не підтримує, не цікавиться їх життям і здоров"ям. Поскільки мати дітей померла, тому позивач, як баба, займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, зазначивши, що діти з народження проживаютиь разом з нею і перебувають на її утриманні. Всі витрати по їх утриманню несе вона та її чоловік. Діти мають все необхідне для життя та навчання, а вона веде домашнє господарство, отримує пенсію і за рахунок цього виховує внуків та забезпечує їх. Також, вона отримує щомісяця допомогу від держави - по 400 грн. на кожну дитину. Відповідач не цікавиться долею дітей, не відвідує їх протягом тривалого часу, матеріально не забезпечує, не цікавиться їх навчанням та вихованням. Останній раз вона бачила відповідача близько року тому. Він має іншу сім"ю, де у нього народилася дитина.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дітям буде краще з бабою і дідом, поскільки він має іншу сім"ю та дітей від інших шлюбів. З дітьми після смерті їх матері він не спілкується, матеріально не забезпечує, так як проживає за рахунок тимчасових підробітків. Ніякої участі у вихованні та житті дітей він не приймає, і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки не має наміру в подальшому їх виховувати.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації Шевченко В.В. підтвердив доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, поскільки службою неодноразово проводилися перевірки сім"ї позивача, проводилися бесіди з відповідачем. Під час розмови з ним з"ясувалося, що ОСОБА_2 має дітей від інших шлюбів. Він не спілкується зі своїми дітьми, не цікавиться їх долею, життям, навчанням та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги. Тому, вони зверталися до Чигиринського РВ УМВС із заявами про приягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по факту невиконання ним батьківських обов"язків. Діти перебувають на утриманні бабусі та дідуся, які мають власний житловий будинок, отримують пенсію та ведуть домашнє господарство, за рахунок чого забезпечують онуків всім необхідним, в дітей є окремі кімнати і всі необхідні для проживання та навчання речі.

Прокурор не заперечував проти задоволення позову, поскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і не займається вихованням дітей, не цікавиться їх долею, не забезпечує матеріально, тому його доцільно позбавити батьківських прав. Також, він вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей до їх повноліття.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає по-сусідству з позивачем, яка проживає у власному житловому будинку, має велику сім"ю, разом з нею проживають діти померлої дочки, позивач займається їх вихованням і забезпеченням. Відповідач після смерті матері покинув дітей і проживає у м. Черкаси, дітям матеріально не допомагає і рідко приїжджає до них.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що являється сусідкою позивача, разом з якою в домоволодінні проживають чоловік та діти її померлої дочки, позивач займається їх вихованням і забезпеченням. Відповідача вона не бачила близько 2 років, він до дітей не приїжджає і не спілкується з ними.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює соціальним педагогом в Чорнявському НВК, там же навчаються неповнолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які регулярно відвідують школу, навчаються в міру своїх можливостей. Батько жодного разу не відвідував школу, батьківські збори, не цікавився навчанням та вихованням своїх дітей. Під час відвідин сім"ї позивача було з"ясовно, що діти проживають в АДРЕСА_1 з бабусею і дідусем, мають всі необхідні для навчання і проживання умови, забезпечені всими необхідними речами, одягом. Зі своїм батьком, зі слів дітей, вони не підтримують відносин, не спілкуються, батько дітей матеріально не забезпечує.

Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні спору суд керується вимогами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України та розглядає справу у межах заявлених вимог та наданих доказів.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.

Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Згідно з роз"ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов'язків щодо виховання дітей, а й негативно впливає на їх виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач являється їхнім батьком.

Мати неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до довідки Худоліївської сільської ради № 31/02-22 від 12.02.2015 року та актів обстеження житлово-побутових умов сім"ї позивача, довідок Чорнявського НВК, проживають в домоволодінні своєї бабусі - ОСОБА_1, яка займається їх вихованням, навчанням, матеріально забезпечує, а кошти, отримані на дітей, використовує за призначенням.

Рішенням виконкому Худоліївської сільської ради № 27 від 24.07.2014 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дані факти стверджуються також Висновком служби у справах дітей Чигиринської РДА від 13.03.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, згідно якого відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей протягом тривалого часу, проживає окремо від них, матеріально не забезпечує та не бажає спілкуватися з ними. З ОСОБА_2 з приводу невиконання батьківських обов"язків службою у справах дітей неодноразово проводилися бесіди, які не призвели до позитивних результатів.

Як вбачається з довідки-характеристики на ОСОБА_2 та Акту обстеження № 53 матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 12.02.2015 року, відповідач проживає у гуртожитку для одиноких чоловіків, характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідач має інші сім"ї, де також народилися діти, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не турбується про них, їх фізичний та духовний розвиток, не надає їм матеріальної допомоги, а отже, не забезпечує дітям належних умов для проживання та навчання.

А тому, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що поскільки відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не відвідує їх, не забезпечує матеріально, добровільно відмовився від дітей та просить позбавити його батьківських прав, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно ст. 243 СК України над дітьми, позбавленими батьківського піклування, встановлюється опіка або піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

В частинах 2, 3 ст. 60 ЦК України вказано, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з цього, враховуючи, що орган опіки та піклування Худоліївської сільської ради та Служба у справах дітей Чигиринської РДА не мають заперечень, суд вважає необхідним встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначає піклувальником ОСОБА_1, а також встановлює опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і призначає опікуном ОСОБА_1

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд у відповідності з ч. 2 ст. 166 СК України може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей, поскільки ст.ст. 180-184 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-167, 180, 181-183 СК України, ст. ст. 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Мельники Чигиринського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити її піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Мельники Чигиринського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави двісті сорок три гривні 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Совгира І.В.