№ 2/243/3918/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-04249-020411. Відповідно до пункту 1.3 вищевказаного ОСОБА_2 відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день складання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на картковому рахунку № 0849 в сумі 1900,00 грн. Станом на 12.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2402,02 грн., яка складається з: тіло кредиту 2402,02 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісією 0,00 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 2402,02 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та додав до заяви повідомлення про стан заборгованості станом на 05.01.2014р. та платіжні документи від 05.02.2014р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступного:

02.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 005-04249-020411 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на картковий рахунок № 0849, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 100000,00 грн. з лімітом кредитної лінії в сумі 1900,00 грн. (а.с.4-5).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 2402 грн. 02 коп., зазначений рахунок не містить жодних відомостей про сплату ОСОБА_1 грошей за кредитною угодою 05.02.2014р. (а.с.7)

З письмового повідомлення ОСОБА_1 про заборгованість, надісланого ПАТ «ДельтаБанк», слідує, що станом на 05.01.2014р. розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 350,15 грн. (а.с. 24).

З платіжної квитанції слідує, що 05.02.2015р. ОСОБА_1 сплатив ПАТ «ДельтаБанк» 352,00 грн. (а.с. 26).

Таким чином, суд приходить до висновку, що 05.02.2014 року ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, після 05.02.2014р. заборгованості не має, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський