Справа № 161/9079/15-ц
Провадження № 2/161/2975/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його колишній зять ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_7 перебував в шлюбі з його дочкою ОСОБА_8 та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.07.1992 року.

Дана квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачу та членам його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У січні 1995 року ОСОБА_2 виїхав на заробітки до Нідерландів і за місцем реєстрації більше не зявлявся.

Позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 1 в будинку № 8 по вул. Дачна в м. Луцьку Волинської області.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з» явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, проте подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу, громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.3).

З копії будинкової книги вбачається, що у вищезазначеній квартирі з 29.07.1992 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6 10 ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач хоч і зареєстрований в спірній квартирі, проте з січня 1995 року в ній не проживає, що підтверджується відповідними відмітками в будинковій книзі від 27.04.2005 р. та 09.09.2008 р. (а.с. 6-10 ) та листом Луцького МВ УМВС України у Волинській області № Л-6 від 15.03.2015 р. (а.с. 11).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 1 в будинку № 8 по вул. Дачна в м. Луцьку Волинської області, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- задовольнити.

ОСОБА_9 ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 1 в будинку № 8 по вул. Дачна в м. Луцьку Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров