Справа № 175/4619/13-ц
Провадження № 2/175/1687/13
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Відділ Управління Держземагентства Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року частково заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Відділ Управління Держземагентства Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погодившись з постановленим рішенням оскаржили його в апеляційному порядку.

16 квітня 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області повернулася вищевказана цивільна справа з ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року для усунення описки та належного оформлення (том № 3 а.с.3).

Встановлено, що в тексті рішення суд допустив описку в написанні імені та по-батькові третьої особи за основним позовом Приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу, а саме: зазначено - «Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4О.», замість вірного - «Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 04 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Відділ Управління Держземагентства Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, вказавши імя та по-батькові третьої особи за основним позовом Приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу «Гія Отарійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.