Провадження 2о/712/160/15
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Кончиної О.І.

при секретарі Чорненької В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна служба України у справах Ветеранів війни та учасників АТО про встановлення факту участі ОСОБА_2 в бойових діях в зоні антитерористичної операції та встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить встановити факт участі ОСОБА_2 в бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції та встановити факт смерті ОСОБА_2 , що наступила у полоні терористів.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, № 5 від 31.03.95 р. м. Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК (1502-06). ( Пункт 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 р.

Відповідно до судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення Верховного суду України, на відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.
Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення судом факту участі ОСОБА_2 в бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції можливо, якщо у заявника загублено, або втрачено документ, який підтверджує даний факт і зазначений факт не може бути підтверджений позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.
При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Як вбачається зі змісту заяви, встановлення заявленого факту про участь ОСОБА_2 в бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції виходить із виникнення права та обставини, які підлягають з`ясуванню в порядку позовного провадження.
Вказане свідчить про наявність спору про право.
З вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту участі ОСОБА_2 в бойових діях в зоні антитерористичної операції вбачається, що існує спір про право, оскільки у заявника не загублені і не втрачені правовстановлюючі документи, які дають право на отримання пільг, як члена сім`ї загиблого, окрім того заявником доказів на підтвердження того, що до пред`явлення заяви він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, суду не надано.
Крім того в матеріалах справи мається довідка № 1250 від 09.04.2015 року Міністерства Оборони України Військової частини польова пошта В29950 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Таким чином суд приходить до висновку, що в частині про встановлення факту участі ОСОБА_2 в бойових діях в зоні антитерористичної операції провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі ОСОБА_2 в бойових діях в зоні антитерористичної операції .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів до апеляційного суду Черкаської області з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.І. Кончина