Справа № 648/906/15-ц
Провадження № 2/648/447/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ комплексу «Критий тік», що перебуває у спільній частковій власності, мотивуючи свої вимоги тим, що за результатами розгляду Білозерським районним судом Херсонської області справи за її позовом до ОСОБА_2 рішенням від 30.01.2013 року позов задоволено та їй було виділено ? частку майна в натурі, однак рішення ґрунтувалося на результатах судової будівельно-технічної експертизи, в якій експерт пропустив деякі об»єкти, які входять до складу майнового комплексу «Критий тік», що розташований в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області.

На даний час вона не може досягти згоди з відповідачкою про виділ в натурі цих об»єктів, що є у спільній частковій власності. В зв»язку з чим змушена звертатися до суду з позовом про виділ їй у натурі ? частки майна, що належить їй та перебуває у спільній частковій власності її та відповідача по справі. Позов просила задовольнити.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та виділити їй у власність частину комплексу як другому співвласнику, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи; справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, згодна на виділ їй у власність частини комплексу як першому співвласнику, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи; справу просила розглядати у її відсутності.

Суд, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (серії ВРО № 495913) від 09 грудня 2011 року, ОСОБА_2 придбала у власність майно, а саме комплекс - критий тік, що знаходиться за адресою с. Музиківка Білозерського району Херсонської області за 633 000,00грн.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 32875622 від 16.01.2012 року, виданого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 є власником комплексу Критий тік, розташованого за адресою: с. Музиківка Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до договору дарування (серії ВРО № 252543 від 21 січня 2012 року), ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар 1/2 частини із цілого комплексу Критий тік, що знаходиться за адресою: с. Музиківка Білозерського району Херсонської області.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 33152826 від 13.02.2012 року, виданого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини комплексу Критий тік розташованого за адресою: с.Музиківка Білозерського району Херсонської області.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 30.01.2013 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках в натурі виділено майно із спільної часткової власності комплексу «Критий тік», що розташований в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області.

Згідно висновку судової комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи від 07.05.2015 року №021/2015 визначено один варіант розподілу нежитлових об»єктів комплексу «Критий тік».

У відповідності до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у справі власності є спільною частковою власністю.

Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог стосовно реального поділу спірного майна, яке перебуває у спільній частковій власності сторін з урахуванням висновку експерта, виконаного з повним переліком об»єктів комплексу «Критий тік».

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 356, 364, 367 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку поділу спільної часткової власності визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину комплексу «Критий тік», розташованого в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області виділивши їй у власність як другому співвласнику згідно висновку судової комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи від 07.05.2015 року №021/2015 наступні об»єкти:

- зерносховище літ. Л площею 2298 м.куб. вартістю 865688грн;

- зерносховище літ. М площею 1526 м.куб. вартістю 574865грн;

- зерносховище літ. Н площею 787 м.куб. вартістю 296473грн;

- критий тік літ. К площею 54,0 м.кв. вартістю 30988грн;

- критий тік літ. О площею 1008,2 м.кв. вартістю 371871грн;

- критий тік літ. П площею 2983,2 м.кв. вартістю 1100343грн;

- ворота №7 площею 15,2 м.кв. вартістю 11542грн;

- огорожа (бетонні плити) №8 площею 26,6 м. вартістю 17897грн;

- огорожа (бетонні плити) №9 площею 21,7 м. вартістю 14600грн;

- огорожа (металева сітка) №10 площею 129,5 м. вартістю 33674грн;

- металевий бункер №11 1 споруда вартістю 22355грн;

- металевий бункер №12 1 споруда вартістю 22355грн;

- завальна яма №13 1 споруда вартістю 6214грн;

- під»їздна естакада №14 1 споруда вартістю 14187грн;

- кукурудзосховище №15 1 споруда вартістю 22097грн;

- кукурудзосховище №16 1 споруда вартістю 126903грн;

- ЗАВ-40 літ. Є 1 споруда вартістю 126903грн;

- ЗАВ-40 літ. Ж 1 споруда вартістю 126903грн;

- ЗАВ-40 №24 1 споруда вартістю 22097грн;

- ЗАВ-40 №25 1 споруда вартістю 22097грн;

- І мостіння площею 4993 м.кв. вартістю 563187грн.

Всього вартість споруд, що виділяється ОСОБА_1 становить 4393239грн. Реальна частка складає 4393239/8769134=0,5 або 50/100 або ? частина.

В порядку поділу спільної часткової власності визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину комплексу «Критий тік», розташованого в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області виділивши їй у власність як першому співвласнику згідно висновку судової комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи від 07.05.2015 року №021/2015 наступні об»єкти:

- будівля вагової літ. А площею 325 м.куб. вартістю 186816грн;

- зерносховище літ. З площею 1207 м.куб. вартістю 454694грн;

- будівля вагової літ. Б площею 66,3 м.кв. вартістю 40763грн;

- будівля вагової літ. В площею 67,6 м.кв. вартістю 41563грн;

- критий тік літ. Г площею 2379,4 м.кв. вартістю 950770грн;

- критий тік літ. Д площею 2098,4 м.кв. вартістю 838487грн;

- туалет (на два очка) літ. И 1 шт. вартістю 19867грн;

- ворота №1 площею 16,3 м.кв. вартістю 15234грн;

- огорожа (бетонні плити) №2 площею 23,6 м. вартістю 15878грн;

- огорожа (бетонні плити) №3 площею 47,3 м. вартістю 31823грн;

- огорожа (бетонні плити) №4 площею 141,4 м. вартістю 95135грн;

- огорожа (бетонні плити) №5 площею 39,9 м. вартістю 26845грн;

- огорожа (бетонні плити) №6 площею 66,9 м. вартістю 45011грн;

- критий тік №17 площею 67,5 м.кв. вартістю 38734грн;

- критий тік №18 площею 37,0 м.кв. вартістю 21232грн;

- критий тік №19 площею 94,5 м.кв. вартістю 54228грн;

- ЗАВ-40 №20 площею 45,5 вартістю 22097грн;

- ЗАВ-40 №21 площею 13,8 вартістю 22097грн;

- ЗАВ-40 №22 площею 13,8 вартістю 22097грн;

- ЗАВ-40 №23 площею 5,4 вартістю 22097грн;

- І мостіння площею 12506 м.кв. вартістю 1410427грн.

Всього вартість споруд, що виділяється ОСОБА_2 становить 4375895грн. Реальна частка складає 4375895/8769134=0,5 або 50/100 або ? частина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С. Сімчук