Cправа № 274/4081/15-ц
Провадження № 2/0274/1727/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Бондарчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок №129, по вул.Луганській в с.Радянське Бердичівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2.

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що її матері ОСОБА_2 належав будинок №129, по вул.Луганській в с.Радянське Бердичівського району, але правовстановлюючих документів на нього вона не мала. 06.05.2014 року, ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок.

Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, який відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації " не зареєстрований по праву приватної власності.

У зв"язку зі смертю спадкодавця провести державну реєстрацію будинку не можливо, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в наданій суду заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій суду заяві сільський голова с.Радянське Бердичівського району просить суд розглянути справу у відсутності представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Позивачка після одруження 14.07.1976 р. із ОСОБА_3О отримала прізвище ОСОБА_3, а до того мала прізвище ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про їх шлюб.

Позивачка народилась 27.12.1957 р., її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про її народження.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження матері позивачки ОСОБА_5 після одруження 09.04.1969 р. з ОСОБА_6 вона змінила прізвище на ОСОБА_6. 06.05.2014 року ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на будинок №129, що по вул.Луганській в с.Радянське Бердичівського району.

Відповідно до заповіту посвідченого Радянською сільською радою 04.02.1998 р. ОСОБА_7 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1

Відповідно до довідки №910 від 14.08.2014 р. виданої КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" право власності на будинок №129, по вул.Луганській в с.Радянське Бердичівського району не реєструвалось.

Відповідач сільська рада с.Радянське. позовні вимоги вазнала в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно довідки №679 від 26.08.2015 р. матері позивачки ОСОБА_2 належав будинок №129, по вул.Луганській в с.Радянське Бердичівського району, і на неї відкрито особовий рахунок.

Позивачка вчасно звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Судом встановлено, що позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.60, 70 СК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №129, по вул.Луганській в с.Радянське Бердичівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: