Провадження №2-р/474/3/15
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

24.09.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді Фасій В.В., при секретарі Багрін Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 23.02.2012 року у цивільній справі №2-30/2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 23.02.2012р. в частині його виконання, - порядку та розмірі стягнення заборгованості з кожного з солідарних боржників (відповідачів).

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися в установленому порядку.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 3 ст. 221 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

- 23.02.2012 року рішенням Врадіївського районного суду вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором №43 від 18.02.2011р. станом на 23.02.2012р., в сумі 20753 грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Статтею 216 ЦПК України зазначено, що суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення викликана більш повного та ясного викладення тієї його частини яка викликає труднощі в її розумінні заявником (відповідачем).

З огляду на те, що рішення суду для заявниці (вона ж відповідач у справі) є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, суд вважає доцільним більш повно та ясно викласти ту частину рішення, розуміння якої викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, а саме в частині визначення солідарного обовязку боржників погасити кредитну заборгованість.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 23.02.2012 року у цивільній справі №2-30/2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення суду від 23.02.2012 року у справі у цивільній справі №2-30/2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині визначення солідарного обовязку боржників погасити кредитну заборгованість.

Розяснити, що солідарний обовязок боржників полягає у тому, що кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників частково так і від будь кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязані доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обовязку в повному обсязі одним з боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором та наділяє його правом регресу (право зворотної вимоги) до кожного з решти солідарних боржників..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Фасій