Справа № 182/6665/15-ц
Провадження № 2/0182/3580/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.09.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 04.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: необхідно уточнити позивача, оскільки не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження звернення до суду, як позивача, саме Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 Стягнути заборгованість просить на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра». (До позову додано довіреність від імені Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1); необхідно уточнити обставини та вимоги позовної заяви щодо суми заборгованості та її складових, оскільки сума заборгованості та її складові не збігаються із доданим до позовної заяви розрахунком; не зазначено докази на підтвердження проведеного розрахунку. Тому, позивачу слід надати розрахунок заборгованості та розшифровку розрахунку заборгованості (помісячно) з включенням відомостей щодо платежів по Кредитному договору № 8/2007/840-К/718-H від 19.01.2007 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, та належним чином завірену виписку по рахунку за Кредитним договором № 8/2007/840-К/718-H від 19.01.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, за період з 19.01.2007 року по теперішній час; на зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо укладення 19.06.2008 року Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № 8/2007/840-К/718-H від 19.01.2007 року; не зазначено доказів на підтвердження вимог щодо стягнення заборгованості в іноземній валюті (не надано копії ліцензії, дозволу на здійснення валютних операцій). Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали судді від 04.09.2015 року позивач отримав 14.09.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4