У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

за участі секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернувся з поданням головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.11.2013 року виконавче провадження було завершено, згідно з п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», тобто повернено стягувачу без виконання. Копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист було направлено стягувачу простою кореспонденцією. При пересилці оригінал виконавчого листа за місцем знаходження стягувача м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, виконавчий лист було втрачено. В звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в прохальній частині подання просив розглядати справу без участі представника відділу ДВС.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи №205/100/2012 (провадження №2/205/132/2012) року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №205/100/2012 року на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2012 року у цивільній справі №205/100/2012 (провадження №2/205/132/2012) року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський