Справа № 640/8696/15-ц
30 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Приблуда І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та пені
В судове засідання позивач не з*явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву 29.05.2015 року про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечень на позовну заяву до суду не подав, у зв'язку з чим суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ОСОБА_3 та ПАТ УСК «Гарант-Авто» було видано поліс № АІ 1991796 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Станом на 15.09.2014 року договір дійсний, застрахований транспортний засіб Тойота Камри д.н. НОМЕР_2 (а.с. 6).
Судом встановлено, що 15.09.2014 року сталося ДТП за участю двох автомобілів Фольксваген Поло д.н. НОМЕР_1, який належить позивачу та автомобіля Тойота Камри д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, відповідальність якого була застрахована в ПАТ УСК «Гарант-Авто».
Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у ДТП 15.09.2014 року та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави. (а.с. 10).
17.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ УСК «Гарант-Авто» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату суми страхового відшкодування. (а.с. 8-9).
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона зобов'язується у разі настання певної події виплатити другій стороні або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно вимог ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором.
Підстави відмови у виплаті страхового відшкодування передбачені вимогами ст. 991 ЦК України та умовами договору.
На підставі викладеного та враховуючи, що страхове відшкодування згідно страхового акту потерпілій особі не виплачено до теперішнього часу, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі, вважаючи їх доведеними та обґрунтованими.
Стосовно стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 4726,02 грн. суд задовольняє вимоги частково, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. ( п.36.2.)
Вимогами п 36.5. вищезазначеного Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Розраховуючи пеню за затримку виплати страхового відшкодування, суд зазначає, що заява позивачем була подана до страховика 17.09.2014 року, період, з якого нарахована пеня відповідно до вимог п.36.2 Закону - з 16.12.2014 року по 13.05.2015 року (позовні вимоги) та складає суму в розмірі 3900,22 грн., з врахуванням облікової ставки НБУ станом на 13.11.2014 року (14%), на 06.02.2015 року (19,5%), на 04.03.2015 року (30%).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягають відшкодуванню документально підтверджені витрати позивача при подачі позову по оплаті судового збору пропорційно від задоволеної частини позовних вимог в розмірі 250,62 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209, 212-215, 217, 224 ЦПК України, ст.ст. 979-990 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -