Справа №: 398/1397/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С. А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в березні 2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділення частки у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязати вчинити певні дії, зокрема перенести внутрішню перегородку сараю зі свого боку на 1, 07 метра та знести самовільну прибудову до сараю літ. «Б» площею 4,95 кв.м., що розташований по вул. по вул. Франка, 10 в м. Олександрія, Кіровоградської області. Вказує на самовільну прибудову до сараю площею 4, 95 кв.м.

Позивач та його представник просять суд призначити у справі судово-технічну будівельну експертизу будинку.

Інтереси позивача в суді по довіреності представляє ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання зявилась, не заперечує проти призначення експертизи, просить суд врахувати, що позивач користується усіма сараями, уже скільки років судиться, а перегородку було побудовано ще колишнім власником, в 2007 році вона успадкувала квартиру та частину сараю після смерті спадкодавця.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 26 травня 2004 року (зареєстровано в реєстрі за №2225) позивач є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,2 кв. м., в тому числі житлової площі 15,8 кв. м. з надвірними будівлями до цієї квартири (1/3 сараю «Б»).

Судом встановлено, що позивач відповідно до договору дарування 17 листопада 1993 року також є власником квартири АДРЕСА_2 загальною площею 30,6 кв. м., в тому числі житлової площі 22,1 кв. м. ( і надвірні будівлі до цієї квартири).

Судом також встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 грудня 2007 року (зареєстровано в реєстрі №2746) відповідач успадкувала квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 42,2 кв. м., в тому числі житлової площі 24,2 кв. м. з належною часткою надвірних будівель.

Суд приймає до уваги, що за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Оскільки для визначення відповідно розміру частки сараю позначеного літ. «Б», який перебуває у спільній частковій власності сторін, потрібні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-технічну будівельну експертизу будинку для зясування обставин, що мають значення у справі.

Залежно від обставин справи, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, не порушуючи права та інтереси сторін, керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 147, 209-210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі № 2/398/1156/15 (398/1397/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязати вчинити певні дії судово-технічну будівельну експертизу, на вирішення якої перед експертами поставити такі питання:

- визначити розмір ідеальної частки сараю, площею 101,6 м.кв. позначеного на плані домоволодіння літерами «б2, б1, Б, б», що належить до квартир №№ 1, 2 та 3 в будинку №10 по вул. Франка в м. Олександрія, Кіровоградської області;

- визначити розмір ідеальної частки сараю, (позначеного на плані домоволодіння літерою «Б») належить до квартир №1, №2 та №3 в будинку №10 по вул. Франка в м. Олександрія, Кіровоградської області;

- яка площа сараю ( позначеного в технічній документації літ «Б»), що належить до квартири №2 та №3 в будинку №10 по вул. Франка в м. Олександрія, Кіровоградської області;

- чи існує технічна можливість перенесення внутрішньої перегородки стінки

сараю, (позначеного в технічній документації літ «Б»), між квартирами №2

та №3 без завдання шкоди цілісності будівлі сараю в будинку №10 по вул.

Франка в м. Олександрія, Кіровоградської області;

- на яку відстань має бути перенесено внутрішню перегородну стінку сараю,

(позначеного в технічній документації літ «Б»), між квартирами №2 та №3 в

будинку №10 по вул. Франка в м. Олександрія, Кіровоградської області;

- чи є самовільне будівництво сараю (позначеного в технічній документації

літерами «б2, б1, Б, б») будинку №10 по вул. Франка в м. Олександрія,

Кіровоградської області.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В провадження експертам надати копію ухвали суду, оригінали технічних паспортів на квартири № 1, 2 та 3 будинку №10 по вул. Франка в м. Олександрія, Кіровоградської області.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_3.

Зобовязати сторони забезпечити явку експерта, узгодивши із ним дату його приїзду для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 денного строку з часу оголошення ухвали.

Суддя: