Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 0814/7791/12 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22ц/778/2812/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: УДМС Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року у задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

На рішення суду ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 березня 2015 року залишена без руху та надано апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням осіб, відповідно рішення суду та викладенням прохальної частини, відповідно заявлених та розглянутих позовних вимог. Надати копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

09 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оновлену апеляційну скаргу, проте всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в оновленій апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме не зазначено третю особу УДМС Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, та місце його знаходження.

За вказаних обставин, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» строк для усунення зазначених недоліків скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи, її місця знаходження та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть у справі в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак