Провадження № 2/344/4334/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Альфа-Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позовної заяви вбачається, що 03.02.2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500453637. Згідно з умовами даного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 118 000,00 грн. у строк з 03.02.2014 року по 04.02.2019 року. Позивач зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі. Відповідач зобовязання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 118 769,10 грн., з яких заборгованість за кредитом - 101 346,37 грн., заборгованість за відсотками - 8 434,73 грн., заборгованість по комісії - 7 788,00 грн., штраф - 1 200,00 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 118 769,10 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не прибув, проте надав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місто слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

03.02.2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-банк», Банком або Кредитором, та ОСОБА_1, Позичальником, був укладений кредитний договір № 500453637.

Згідно п. 2 даного договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає кредит на наступних умовах: сума кредиту 118 000,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 14,99 %, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії, 04.02.2019 року.

При цьому ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати процентів за його користування, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 4-8).

ОСОБА_1 був отриманий кредит у сумі 118 000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 12).

Позивач направив на адресу позивачу вимогу про повернення кредиту, яка залишилася без відповіді (а.с. 13-16).

Невиконання відповідачем обовязків за кредитним договором № 500453637 від 03.02.2014 року призвело до виникнення заборгованості станом на 24.07.2015 року на загальну суму 118 769,10 грн., з яких заборгованість за кредитом - 101 346,37 грн., заборгованість за відсотками - 8 434,73 грн., заборгованість по комісії - 7 788,00 грн., штраф - 1 200,00 грн. (а.с. 11).

Відповідно до п. 4 укладеного договору, Позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі, 50,00 грн. за кожне допущене Позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 (пять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, Позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором визначені сторонами у розділі № 2 цього договору (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного кредитного договору № 500453637 від 03.02.2014 року, що спричинило його істотне порушення, тому сума заборгованості, визначена позивачем у розмірі 118 769,10 грн. є обґрунтованою, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 187,69 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 612, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 500453637 від 03.02.2014 року заборгованість за кредитом у сумі 101 346,37 грн. (сто одна тисяча триста сорок шість грн. 37 коп.), заборгованість за відсотками у сумі 8 434,73 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять чотири грн. 73 коп.), заборгованість за комісіями у сумі 7 788,00 грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.), штраф у сумі 1 200,00 грн. (одна тисяча двісті грн. 00 коп.), усього на загальну суму 118 769,10 грн. (сто вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят девять грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у сумі 1 187,69 грн. (одна тисяча сто вісімдесят сім грн. 69 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мелещенко Л.В.