Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-2443/2004
Провадження № 2-др/321/2/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
при секретарі - Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України,-
До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовною заявою до Михайлівського відділення Василівської МДДПІ про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Просить суд винести додаткове рішення по вказаній цивільній справі, яким визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0, 23 га, розташовану в с. Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області по вул. Садовій 58, яка належала ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2004 року.
Сторони по справі до судового засідання не зявилися. Заявник ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягає. Згідно зі ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін в судовому засіданні не є обовязковою.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не зявившихся сторін.
Відповідно до ч.1 п.1. ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як встановлено з заяви заявника ОСОБА_1, матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівського відділення Василівської МДДПІ про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2004 року, в резолютивній частині рішенні Михайлівського районного суду від 27 грудня 2004 року дійсно не було вирішено питання про визнання права власності за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку розміром 0, 23 га, розташовану в с. Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області по вул. Садовій 58, яка належала ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2004 року.
Той факт, що позивачем було заявлено зазначену вимогу про визнання за нею права власності на земельну ділянку розміром 0,23 га, розташовану в с. Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області по вул. Садовій 58, яка належала ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2004 року, підтверджується позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до Михайлівського районного суду 10.12.2004 року.
Оскільки відносно позовної вимоги про визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 0,23 га, розташовану в с. Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області по вул. Садовій 58, яка належала ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2004 року та з приводу якої подавалися докази і надавалися пояснення не було ухвалено рішення, є всі підстави для ухвалення додаткового рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівського відділення Василівської МДДПІ про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в резолютивній частині якого зазначити наступне: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0, 23 га, розташовану в с. Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області по вул. Садовій 58, яка належала ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2004 року.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов