Справа № 521/9403/15-ц
Провадження № 2/521/4232/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року позивач звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі того, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить її інтересам. Як причину розпаду сімї позивач вказує різність поглядів на життєві стосунки та людські взаємовідносини, неспроможність к пошуку компромісів заради збереження родини. Наслідком цього стало встановлення між сторонами непримиренних відносин. Численні спроби знайти рівновагу та баланс у стосунках опинилися марними, напруження і взаєморозуміння лише зростало і досягло критичної межі. Шлюб перший. Дітей від шлюбу немає.

Позивач у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши до суду нотаріально посвідчену заяву від 29.05.2015 року за реєстровим № 4-4616, в якій висловив свою згоду на розлучення та просив розглядати справу за його відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 204 (ОСОБА_3 1-ЕД №113946), зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області.

Сторони фактично припинили сімейні та подружні відносини, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, єдність поглядів і мети створення та існування спільної сімї. Внаслідок цього між ними встановилися непримиренні відносини, які призвели до припинення шлюбних відносин. Шлюб перший. Дітей від шлюбу немає.

При дослідженні судом фактичних взаємин сторін, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Майнового спору між сторонами немає. Дітей від шлюбу немає.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви сторін про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 213, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений 07 серпня 2010 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, актовий запис № 204 (ОСОБА_3 1-ЕД №113946), зареєстрований зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу сплату державного мита в органах РАЦС стягнути з позивача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ