Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-194/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 (інші боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3), стягувач ПАТ Комерційний банк Західінкомбанк про визнання виконавчих листів, що видані судом 23.03.2012 року за № 2-194 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення 330072,81 грн., -

в с т а н о в и в :

07.05.2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду із заявою про визнання виконавчих листів, що видані судом 23.03.2012 року за № 2-194 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення 330072,81грн.

Зазначено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.12.2011 року стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Західінкомбанк борг в сумі 687072,81 грн. Рішення набрало законної сили.

29.08.2012 року на його виконання Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції постановою відкрите виконавче провадження № 34061274 на виконання виконавчого листа № 2-194 від 23.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 687072,81 грн.

03.04.2012 року Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції постановою відкрите виконавче провадження №32074706 на виконання виконавчого листа № 2-194 від 23.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 687072,81 грн.

03.04.2012 року Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції постановою відкрите виконавче провадження № 32075549 на виконання виконавчого листа № 2-194 від 23.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 687072,81 грн.

На даний час вищевказані виконавчі провадження не закінчені.

01.03.2013 року боржник ОСОБА_1 набув у власність за договором про уступку права вимоги, боргове зобовязання стягувача - ПАТ комерційний банк Західінкомбанк на загальну суму 357000,00 грн. Вказаний договір уступки права вимоги укладений з первісним кредитором ТОВ Адвокатсько-колсалтингова компанія Лекс, який передав ОСОБА_1 усі права вимоги по стягненню з ПАТ комерційний банк Західінкомбанк 357000,00 грн.

05.03.2013р. ОСОБА_1 на виконання вимог ст. 601 ЦК, вчинив односторонній правочин направив стягувачу ПАТ КБ «Західінкомбанк» заяву про залік з припинення взаємних грошових вимог на загальну суму 357000грн., яку банк одержав 15.03.2013р. Тобто з 15.03.13р. зобов»язання ОСОБА_1, що були підтверджені судовим рішенням про стягнення коштів на виконання договору поруки, зменшився на 357000грн., тобто з 687072,81грн. до 330072,81грн.

Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29.10.2014р. виконавчі листи №2-194 від 23.03.2012р. стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були визнані такими, що не підлягають виконанню в частині суми припиненого зобов»язання на 357000грн. Після чого, виконавчий лист залишився незакритим на суму 330072,81грн.

01.11.2013р. ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» відступило, а ОСОБА_1 набув у власність за договором про уступку права вимоги №2 право вимоги з ПАТ «Західінкомбанк» 357536,50грн. Право вимоги вказаних грошових коштів підтверджено рішенням господарського суду Черкаської області від 19.03.2013р., залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2013р. та постановою Вищого господарського суду України по справі №5026/1927/2012, на виконання яких 05.04.2013р. господарським судом Черкаської області видано судовий наказ №5026/1927/2012.

14.11.13р. ОСОБА_1 письмово повідомив банк про переведення на нього боргу, направивши на адресу останнього екземпляр договору про уступку права вимоги №2 від 01.11.13р. та заяву про залік однорідних зустрічних вимог.

19.11.13р. ПАТ «Західінкомбанк» отримало вказану заяву та екземпляр договору.

Крім того, 22.07.2014р. ухвалою господарського суду Черкаської області замінено стягувача за виданим судовим наказом №5026/1927/2012 від 05.04.13р. з ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» на гр-на ОСОБА_1

Заявник вважає, що відповідно до змісту направленої до банку заяви ОСОБА_1 визначив факт існування зустрічних вимог сторін на суму 330072,81грн. та у відповідності до вимог ст. 601 ЦК заявив про припинення взаємних зустрічних грошових вимог на вказану суму.

На підставі вищенаведеного, заявник просить визнати виконавчі листи, що видані Придніпровським районним судом м.Черкаси 23.03.2012 року за № 2-194 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення 330072,81грн.

В судове засідання боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_6 підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за довіреністю ОСОБА_7 при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

В судове засідання ПАТ КБ «Західінкомбанк», представник Центрального відділу ДВС ЧМУЮ не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.12.2011 року стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк Західінкомбанк борг в сумі 687072,81 грн., яке набрало законної сили.

29.08.2012 року на його виконання Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції постановою відкрите виконавче провадження № 34061274 на виконання виконавчого листа № 2-194 від 23.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 687072,81 грн.

03.04.2012 року Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції постановою відкрите виконавче провадження №32074706 на виконання виконавчого листа № 2-194 від 23.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 687072,81 грн.

03.04.2012 року Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції постановою відкрите виконавче провадження № 32075549 на виконання виконавчого листа № 2-194 від 23.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 687072,81 грн.

На сьогоднішній день вищевказані виконавчі провадження не завершені та не закриті.

Крім того, судом встановлено, що 01.03.2013 року боржник ОСОБА_1 набув у власність за договором про уступку права вимоги, боргове зобовязання стягувача - ПАТ КБ Західінкомбанк на загальну суму 357000,00 грн. Вказаний договір уступки права вимоги укладений з первісним кредитором ТОВ Адвокатсько-колсалтингова компанія Лекс, який передав ОСОБА_1 усі права вимоги по стягненню з ПАТ комерційний банк Західінкомбанк 357000,00 грн.

Крім того, 05.03.2013р. ОСОБА_1 направив стягувачу ПАТ КБ «Західінкомбанк» заяву про залік з припинення взаємних грошових вимог на загальну суму 357000грн., яку банк одержав 15.03.2013р. Тобто з 15.03.13р. зобов»язання ОСОБА_1, що були підтверджені судовим рішенням про стягнення коштів на виконання договору поруки, зменшився на 357000грн., тобто з 687072,81грн. до 330072,81грн.

01.11.2013р. ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» відступило, а ОСОБА_1 набув у власність за договором про уступку права вимоги №2 право вимоги з ПАТ «Західінкомбанк» 357536,50грн. Право вимоги вказаних грошових коштів підтверджено рішенням господарського суду Черкаської області від 19.03.2013р., залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2013р. по справі №5026/1927/2012, на виконання яких 05.04.2013р. господарським судом Черкаської області видано судовий наказ №5026/1927/2012.

14.11.13р. ОСОБА_1 письмово повідомив банк про переведення на нього боргу, направивши на адресу останнього екземпляр договору про уступку права вимоги №2 від 01.11.13р. та заяву про залік однорідних зустрічних вимог.

19.11.13р. ПАТ «Західінкомбанк» отримало вказану заяву та екземпляр договору.

Крім того, 22.07.2014р. ухвалою господарського суду Черкаської області замінено стягувача за виданим судовим наказом №5026/1927/2012 від 05.04.13р. з ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» на гр-на ОСОБА_1

Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29.10.2014р., яка набрала законної сили, виконавчі листи, що видані Придніпровським райсудом м. Черкаси 23.03.2012р. №2-194 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення 357000грн.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначенні ч. 4 ст. 369 ЦПК України, ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Статтею 601 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Закон України Про виконавче провадження не містить заборони на припинення грошового зобовязання у спосіб, що зазначений Цивільним кодексом України, а саме: ст.601 ЦК, норма якої передбачає повне чи часткове припинення зобовязання, зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вказаних судових рішень, які набрали законної сили та положень ст. 601 ЦК України, вимоги банку та ОСОБА_1 є зустрічними та однорідними, а тому такі обставини свідчать про наявність підстав для задоволення заяви боржника ОСОБА_1

Отже, за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне визнати виконавчі листи, що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси 23.03.2012 року за № 2-194 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення 330072грн. 81коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 369 ЦПК України, ст. 601 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати виконавчі листи, що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси 23.03.2012 року за № 2-194 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення 330072грн. 81коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_8