Справа № 138/1622/15-ц
Провадження №:2/138/518/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретарів Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Могилів-Подільському району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Карпівської сільської ради про визнання відповідного права в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.01.2012 помер чоловік позивача ОСОБА_2 Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка складається із земельних ділянок: ріллі №297 площею 2,3088 га та ріллі під багаторічними насадженнями №194 площею 1,3159 га, які розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, на які за ним було визнано право власності в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі №2-1256/2010, яке набрало законної сили 04.01.2011. Проте, за життя ОСОБА_2 не закінчив процедуру оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 і не отримав на своє імя Державний акт на право власності. Єдиною спадкоємцею на майно ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_1 Право власності на спадкове майно позивач не може оформити, так як немає правовстановлюючих документів. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на таке майно, за відсутності правовстановлюючого документа на таке майно.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить суд позовну вимогу задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначено, що відповідач позов визнає (а.с.24).

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

12.06.1986 ОСОБА_2 уклав шлюб із Стасюк (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4) ОСОБА_5 обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-АМ №305324 (а.с.7).

08 січня 2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 217972 (а.с. 6).

ОСОБА_1 прийняла спадщину від свого чоловіка ОСОБА_2 шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори у передбачений законом строк (а.с.35,36).

Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_6Г від прийняття спадщини відмовились шляхом подачі відповідних заяв (а.с.37,38).

Державним нотаріусом Могилів-Подільської міської нотаріальної контори ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.41).

Разом з тим, за життя спадкодавець мав право на земельний пай, що складається із ріллі №297 площею 2,3088 га та земельну частку (пай), що складається з багаторічних насаджень №197 площею 1,3159 га, що знаходиться в землях Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району. ОСОБА_5 майно він набув після смерті матері в порядку спадкування. ОСОБА_5 обставина підтверджується рішенням суду від 22.12.2010 (а.с. 13).

Однак щодо цього майна державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с.18).

З матеріалів справи слідує, що за життя ОСОБА_2 не закінчив процедуру оформлення спадщини після матері матері ОСОБА_3 і не отримав на своє імя Державний акт на право власності на земельний пай.

Відповідно до листа від 18.11.2014 №01/30-2787 та довідки від 04.06.2015 Управління Держземагентства у Могилів-Подільському районі Вінницької області державні акти на зазначені земельні ділянки на імя ОСОБА_7 не друкувались та не видавались. Вартість земельної частки №297 площею 2,3088 га 77430,23 грн., вартість земельної частки №194 площею 1,3159 га 44362,03 (а.с.14,15).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема те що позивач є єдиною спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка прийняла спадщину та те, що до складу спадкової маси входить також право на вказані обєкти нерухомого майна, вважає вимоги позивача законними, а відтак визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного вище та ст. ст. 16, 1218, 1226, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174, 197, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 08.01.2012 ОСОБА_2 право на реєстрацію на її імя право власності на земельну частку (пай), яка складається із земельних ділянок: ріллі №297 площею 2,3088 га, вартістю 77430,23 грн., та ріллі під багаторічними насадженнями №194 площею 1,3159 га, вартістю 44362,03 грн., загальною вартістю 121792,29 гривень, розташованих на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ