Справа № 462/2370/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Прокуратури залізничного району міста Львова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Служби у справах дітей Залізничної районної адміністрації міста Львова про накладення заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про накладення заборони на відчуження майна, покликаючись на те, що ОСОБА_4 є дитиною позбавленою батьківського піклування, оскільки його батько помер, а мати позбавлена батьківських прав. Згідно даних єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_3 Просить накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_3 /а.с. 8/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2000 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. /а.с. 9/

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 листопада 2007 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6/

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25 березня 2015 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_3 /а.с. 12-13/

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» За дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на

житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

У відповідності до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та для захисту його прав, позов слід задовольнити та накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 у місті Львові до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш