Провадження № 2/641/1238/2015 Справа № 641/3138/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Григор" єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності 5/24 часток на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель НОМЕР_2, який знаходиться по АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, після його смерті залишилася спадщина, а саме: 3/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після його смерті були: його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_5 та вона. ОСОБА_5 був зареєстрований на момент смерті батька за однією адресою та спадщину після його смерті прийняв, але свідоцтво на спадщину за законом не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат ОСОБА_5 помер. Вона після смерті батька 23.05.2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/18 часток в праві власності на спірний житловий будинок. Право власності на вказані 3/18 часток були зареєстровані 11.03.2015 року реєстраційною службо Харківського управління юстиції Харківської області. 23.05.2008 її мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким все майно заповіла їй. Мати після смерті свого чоловіка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/128 часток жилого будинку, але за життя не зареєструвала у відповідному реєструючому органу право власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контри, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її брата ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема і на його не оформлені 3/18 часток в праві власності на житловий будинок, спадкоємцями першої черги після його смерті стали: мати - ОСОБА_3, двоє його дітей та дружина. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на момент смерті останнього були зареєстровані за однією адресою, що підтверджується будинковою книгою та фактично ОСОБА_3 прийняла спадщину на 3/72 частин будинку АДРЕСА_1, після смерті сина, але за життя її не отримала. Таким чином після смерті матері залишалася спадщина, в зв'язку з чим просить суд визнати за нею право власності на 5/24 часток житлового будинку АДРЕСА_1, у порядку спадкування, після смерті її матері ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з*явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради надав до суду пояснення на позовну заяву, в яких зазначив, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець має право одержати свідоцтво про право на спадщину. відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права спадкоємця на спадщину. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Проси розглядати справу без його участі та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи Харківської державної нотаріальної контори № 7 в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, вважає , що позовні вимоги заявлені законно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вказано, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вказано, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вказано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 23 травня 2008 року було складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Головань В.Я., зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_2-659, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про права на спадщину за законом виданого 23.05.2008 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Головань В.Я., реєстровий НОМЕР_2-655, зазначено, що спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є в 1/3 частці його дружина ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1 та 1/3 частці його донька ОСОБА_1, яка мешкає там же.

20 березня 2015 року державним нотаріусом Сьомої Харківської ДНК ОСОБА_8 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що 3/18 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 за померлою не зареєстровано.

Згідно довідки виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові № 1, зазначено, що 10.08.1973 року у відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10, актовий запис № 4110, 29.02.1984 року у Комінтернівському відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 173.

Згідно листа Першої Харківської державної нотаріальної контори зазначено, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 до нотаріальної контори звернулись 11.04.2005 року дружина спадкодавця ОСОБА_11 з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з заявами про відмову від належної частини спадкового майна на користь дружини спадкодавця ОСОБА_11

13.07.2005 року до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_11 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку спадщини. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири НОМЕР_2, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_3

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. (ст. ст. 548, 549 ЦП УРСР).

Таким чином, із урахуванням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на момент смерті останнього були зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 та фактично ОСОБА_3 прийняла спадщину на 3/72 частин будинку після смерті сина, але за життя її не оформила. Частка, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 та на яку має право позивачка складає 5/24 часток (3/72+3/18=15/72, або 5/24) за таких обставин суд вважає, позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256-258 ЦПК України, ст..ст. 16, 1216, 1218, 1223,1255, 1261, 1296,1297 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) право власності на 5/24 часток житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами , що не були присутні при проголошенні рішення - у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв