Справа № 212/5565/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Ваврушак Н.М.

при секретарі: Плотнікової Т.Б.

за участю сторін позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю. В обґрунтування вказано що його колишня дружи вигнала з квартири, змінила замки і тому він не може проживати в квартирі, просить його вселити та стягнути моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснивши, що позивач її колишній чоловік, він залишив квартири у 2012 року та проживав з іншої жінкою, але з 2013 року почав приходити до спірної квартири у її відсутність та користувався її продуктами харчування, спав у кімнаті. З цього приводу у них виникли сварки та позивач її вдарив після цього вона вирішила змінити замки, аби забезпечити собі та своїм дітям спокійне життя. Просить суд відмовити у позові, так як між ними дуже неприємні стосунки і вони не можуть разом проживати в одній квартирі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про розгляд справи. Суд, вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 26 липня 1986 року. Від шлюбу мають спільних повнолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Відповідно до рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2008 року шлюб між сторонами розірваний.

На праві спільної сумісної власності позивачу по справі ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_2, та третій особі ОСОБА_6, ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради (а.с.38).

У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В даний час в спірній квартирі мешкають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5

З лютого 2014 року, позивач ОСОБА_4 в спірній квартирі не мешкає, так як відповідачі постійно вчиняють скандали, та чинять перешкоди в користуванні позивачем власністю, змінили замки у вхідних дверях. Правовстановлюючі документи та особисті речі позивача перебувають у вказаній квартирі.

Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання та проживання членів їх сімей та вправі розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Відповідно до ст. 321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи: рішення суду про розірвання шлюбу (а. с. 11), довідка з місця реєстрації (а. с. 12), свідоцтво про право власності на житло (а. с. 38 - 39), суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню частково, лише у частині про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, в інший частині вимоги задоволенню не підлягають, так як не знайшли свого доказового підтвердження під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 - квартирою АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1

В інших позовних вимогах - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: Н. М. Ваврушак