Провадження № 2-о/520/7/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 «Про встановлення факту родинних відносин»,

ВСТАНОВИВ:

03.12.14 року заявник звернулися до суду з заявою «Про встановлення факту родинних відносин», після уточнення якої просять встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФО - НОМЕР_1, приходиться двоюрідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФО НОМЕР_2 та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФО - НОМЕР_3, приходиться двоюрідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФО - НОМЕР_2.

Представник заявника ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності ОСОБА_5, та сама заявниця надали до суду заяву в якій вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю.

Представник заявника ОСОБА_4, опікун ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій підтримують вимоги щодо встановлення юридичного факту та просять справу слухати за їх відсутністю.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною бабусею ОСОБА_3 оскільки, остання є дочкою її племінниці Граждан ( Лєбєдєвої) ОСОБА_6, яка була дочкої сестри заявниці ОСОБА_7. Зараз ОСОБА_1 проживає разом однією сім'єю із своєю двоюрідною онукою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу з 1969 року, в свою чергу з 08 травня 2014 р. по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» .

ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8 4.02.1951 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис про шлюб №256 (свідоцтво серії ЯС №322290). Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4 рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02.04.14 року №523/20106/13-ц визнаний недієздатним у звязку з тим, що з 1969 року страждає на психічну хворобу. А також рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.11.14 року №520/12544/14-ц ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4. Також вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 проживає однією сімєю зі своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_10, та ОСОБА_3 здійснює догляд за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - сином ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження виданим 16.02.1985 року Одеським Міським РАГС, актовий запис про народження №2642 ( а.с. 13), який страждає на психічне захворювання.

На підставі ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також судом встановлено, що сім'я ОСОБА_7 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7 УРСР. Батько ОСОБА_11 - був репресований за антирадянські погляди в першій половині 1920-х років, а в 1935 році померла його жінка - ОСОБА_12. Від даного шлюбу народилось дві доньки : ОСОБА_7 - 12 лютого 1920 року та ОСОБА_13 - 28 лютого 1930 року. Після смерті матері, ОСОБА_12, в 1934 р. молодшу сестру ОСОБА_13 забирають в інтернат, а старша - ОСОБА_14 залишається проживати в батьківській хаті в с. Павлівка Ширяївського району Одеської області УРСР. Під час Другої світової війни (1939-1945 р.) Одеський інтернат був евакуйований у тил в Ростовську область РРФСР. Архіви РАГСів Одеської області під час окупації німцями були знищені.

Саме тому актові записи про народження зроблені набагато пізніше: ОСОБА_7 - 12 лютого 1920 року, а запис в книзі реєстрації актів про народження № 42 від 14 березня 1975 року, видане Ширяївським Відділом РАГС Одеської області УРСР; ОСОБА_13 - 28 лютого 1930 року, а запис про народження №286 «В» від 11 вересня 1945 року, видане Відділом РАГС Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації.

Запис про народження сироти ОСОБА_13, яка виховувалась інтернаті в Ростовській області РРФСР, відновлювався після Другої світової війни в 1945 році зі слів ОСОБА_13, оскільки під час евакуації дітей-сиріт з Одеського інтернату архіви були знищені. Саме тому сталася помилка в написанні імені по-батькові двох рідних сестер, оскільки ОСОБА_13 попала в інтернат у віці чотирьох років, вона не змогла правильно назвати ім'я по-батькові своїх померлих батьків, у звязку з чим у свідоцтві про народження вказано батько як ОСОБА_15 замість правильного ОСОБА_11,мати як - ОСОБА_16 замість правильного ОСОБА_12. В цей час рідна сестра заявниці, ОСОБА_7, продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_8, народжує поза шлюбом дівчину ОСОБА_17. Дитині дається прізвище батька - ОСОБА_18. В подальшому ОСОБА_17 одружується із ОСОБА_19 та переходить на прізвище чоловіка - ОСОБА_20. Під час шлюбу у них народжується дівчина - ОСОБА_3 яка є двоюрідною онукою ОСОБА_21 та двоюрідною племінницею ОСОБА_4. 23.10.1994 року померла ОСОБА_7 - рідна сестра ОСОБА_1.

Оригіналів або копій документів батьків (ОСОБА_11 та ОСОБА_12), яких в живих вже давно нема у ОСОБА_1 та двоюрідної онуки ОСОБА_3 немає. Довести помилку в написанні імен по-батькові своїх батьків ОСОБА_1 не в змозі та не має іншої можливості довести обставини родинних зв'язків, крім як звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 «Про встановлення факту родинних відносин», підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного та ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 «Про встановлення факту родинних відносин»- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФО - НОМЕР_1, приходиться двоюрідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФО НОМЕР_2.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФО - НОМЕР_3, приходиться двоюрідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФО НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.