Справа № 310/5472/15-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

08 вересня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 12.01.2011р. о 17 год. 45 хв. відповідач ОСОБА_1, рухаючись по вул.Бальзака в м.Києві, керуючи автобусом МАЗ д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача в скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м.Києва від 11.02.2011р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Опель д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Відповідно до звіту №298 ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» про оцінку вказаного автомобіля, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 16914,63грн. Вказана шкода особисто відповідачем відшкодована не була. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої додав копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5221813 з терміном дії з 01.07.2010р. по 30.06.2011р. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням вказаної події, позивач 18.07.2011р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14095,53 грн., а також додатково поніс витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 739,94 грн. Тому в своєму позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14095,53 грн., витрати по сплаті вартості правової допомоги в сумі 2000 грн., витрати на послуги аварійного комісара в сумі 739,94 грн., а також витрати на сплату судового збору.

До судового засідання позивач надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 12.01.2011р. о 17 год. 45 хв. відповідач ОСОБА_1, рухаючись по вул.Бальзака в м.Києві, керуючи автобусом МАЗ д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача в скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м.Києва від 11.02.2011р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Опель д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Відповідно до звіту №298 ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» про оцінку вказаного автомобіля, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 16914,63грн. Вказана шкода особисто відповідачем відшкодована не була. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої додав копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5221813 з терміном дії з 01.07.2010р. по 30.06.2011р. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням вказаної події, позивач 18.07.2011р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14095,53 грн., а також додатково поніс витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 739,94 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1191 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14095,53 грн., витрати по сплаті вартості правової допомоги в сумі 2000 грн., витрати на послуги аварійного комісара в сумі 739,94 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 17079,07 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3