№ 2/679/161/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 04.04.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 62. Від шлюбу в них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки з ведення спільного господарства і виховання дітей. Крім того, відповідач протягом останніх двох років чинить насилля відносно неї, зловживає спиртними напоями, не утримує сім'ю матеріально, у зв'язку з чим ними постійно відбувалися сварки, скандали, непорозуміння. Все це негативно впливає на психологічний стан її та дітей. В червні 2014 року позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, їм надавався строк на примирення. Бажаючи зберегти сім'ю, вона залишила позов без розгляду, однак після цього нічого не змінилося. Спільне проживання з відповідачем є нестерпним і неможливим, в неї відсутнє бажання продовжувати сімейні відносини. З січня 2015 року сторони проживають окремо.

Позивачка також пояснила, що після надання судом строку на примирення вони з відповідачем проживають разом, його поведінка трохи змінилася, але він продовжує зловживати спиртними напоями, відносини не покращилися, сварки та непорозуміння не припинилися. Відповідач робив спроби помиритися лише на словах, однак жодних дій не вчиняв. Вважає, що сімя розпалася, подальше спільне проживання, збереження сімейних стосунків та шлюбу неможливе. Позивачка просила позов задоволити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Піменова».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу. Пояснив, що робив спроби примиритися, їх відносини з дружиною покращилися, однак вона продовжує наполягати на розірванні шлюбу, не бажає зберегти сімю, тому він не бачить можливості для подальшого збереження їх сімейних стосунків.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України,ст.ст.10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 04 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 62.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Піменова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: