Провадження №2/748/798/15
Єдиний унікальний № 748/2542/15-ц
У х в а л а

30 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача №1 ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВІНСІ КОНСТРЮКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ та БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК (СП Новарка), ПАТ «Європейський страховий Альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2015 р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення на його користь з ВІНСІ КОНСТРЮКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ та БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК (СП Новарка) матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 184742,64 грн та з ПАТ «Європейський страховий Альянс» матеріальної шкоди в розмірі 50000 грн., завданої внаслідок механічного пошкодження транспортного засобу марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_4, що мала місце 12.11.2014 року в районі 43 км + 400 м автодогори «Чернігів-Пакуль-КПП Славутич».

Під час попереднього судового засідання сторона позивача підтримала позовні вимоги, заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, а представник відповідача №1 у засіданні позов визнала частково, власних клопотань на стадії попереднього судового засідання не мала, проти призначення судової експертизи не заперечувала, єдине висловила думку, що експертизу повинна проводити експертна установа, а не експерт ОСОБА_5

Представник відповідача №2 та третя особа у попереднє судове засідання не зявились, причини не явки не повідомлені.

Відповідно до приписів ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги позовної заяви та виниклі спірні правовідносини між сторонами, наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі авто товарознавства.

Позицію представника відповідача №1, щодо особи експерта суд рахує необґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 є атестованим судовим експертом, який має право проводити автотоварознавчі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ВІНСІ КОНСТРЮКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ та БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК (СП Новарка), ПАТ «Європейський страховий Альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

➢який розмір матеріального збитку (шкоди, відновлювального ремонту), з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля та з урахуванням курсу валют на день проведення експертизи, завданого власнику транспортного засобу марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 листопада 2014 року в районі 43 км + 400 м автомобільної дороги сполученням «Чернігів-Пакуль-КПП Славутич», зі зіткненням з автомобілем НОМЕР_2, станом цін на день скоєння ДТП ?

➢у випадку, якщо ремонт автомобіля НОМЕР_3є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим визначити вартість автомобіля перед ДТП, що сталася 12.11.14 р., станом цін на день пригоди та з урахуванням курсу валют на день проведення експертизи, з урахуванням його зносу ?

➢у випадку, якщо ремонт автомобіля НОМЕР_3є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим визначити вартість автомобіля після ДТП, що сталася 12.11.14 р., станом цін на день пригоди та з урахуванням курсу валют на день проведення експертизи, з урахуванням його зносу ?

Зобовязати позивача надати для дослідження експерту автомобіль НОМЕР_3, який знаходиться на штраф майданчику Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, технічний паспорт та документацію, що стосується його реєстрації, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених перед експертом питань.

Попередити сторін про необхідність бути присутніми при проведенні огляду експертом автомобіля НОМЕР_3, у визначений ним день та час.

На дослідження експерту надати матеріали цивільної справи ЄУН 748/2542/15.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5 (вул. Поліни Осипенко,10А, м. Чернігів), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, і розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6