Справа № 648/1852/15-ц
Провадження № 2/648/706/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

при секретарі Велько А.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Агрофірми радгосп «Білозерський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, Широкобалківська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання недійсними свідоцтв про право власності та визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати незаконними та скасувати свідоцтва про право власності від 22.03.2014 року на будівлю насосної станції №3, будівлю сторожки, високовольтний трансформатор ТП-10/0.4, водорозподільний вузол та водозабірну споруду розташовані за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Широка Балка, Херсонське шосе 1-б й на будівлі і споруди головної насосної станції розташованої за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Софіївка, вул.Набережна 1-а, а також визнати недійсними договори купівлі-продажу цих будівель від 24.04.2014 року.

До позову позивач додав заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на нерухоме майно право власності на яке оспорюється та заборони реєстраційній службі вносити будь-які відомості до Державних реєстрів щодо реєстрації прав на вказане нерухоме майно, а також шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо перешкоджанню Агрофірмі радгосп Білозерський користуватись спірними будівлями та спорудами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду та призвести до порушення прав позивача, заявлені позивачем вимоги щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно підлягають задоволенню, а вимоги позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони особам вчиняти певні дії в межах заявленого позову не підлягають задоволенню в силу ст. 151 ЦПК України, оскільки такий вид забезпечення позову не відповідає заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Агрофірми радгоспу Білозерський про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на головну насосну станцію з будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Софіївка, вул.Набережна 1-А, та зареєстрована на праві власності на ім'я ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1, місце проживання: 73000, м.Херсон, вул.Шмідта 2-б).

Накласти арешт на будівлю насосної станції № 3, будівлю сторожки, високовольтний трансформатор ТП-10/0.4, водорозподільний вузол та водозабірну споруду, які розташовані за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Широка Балка, Херсонське шосе 1-Б, та зареєстровані на праві власності на ім'я ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1, місце проживання: 73000, м.Херсон, вул.Шмідта 2-б).

В решті вимог Агрофірми радгоспу Білозерський про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.