Справа № 177/2465/15-ц
Провадження № 2/177/1103/15
У Х В А Л А

29.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, про реєстрацію майна за померлою, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 28.09.2015 року звернувся до суду з позовною заявою та просив

Вирішити питання реєстрації майна за ОСОБА_2, померлою 05.11.1979 року;

визнати за ним в порядку спадкування право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Зелена, 88 с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області та земельну ділянку розташовану за вище вказаною адресою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- Відповідно до ч. 2 ст. 4, ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» при зверненні до суду з вимогою немайнового характеру (про реєстрацію майна за померлою) та майнового характеру (про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у порядку спадкування за законом) позивач в повному обсязі не сплачує судовий збір, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а судовий збір до платі.

- Позивач до участі у справі не залучає реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції, на яку відповідно до закону покладено обовязки щодо реєстрації нерухомого майна, тому підлягає уточненню коло осіб по справі,

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості щодо власника та нормативної грошової оцінки земельної ділянки та щодо власника домоволодіння, його технічної характеристики, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 05.11.1979 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлої 05.11.1979 року, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 05.11.1979 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- Зі змісту позовних вимог неможливо встановити, який саме спір виник у позивача з нотаріальною конторою, які права позивача порушені нотаріальною конторою, крім того відповідно до положень п. 18 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

- з прохальної частини позовної заяви, а саме пункту № 1 не можливо встановити зміст позовних вимог позивача, тому необхідно уточнити вимоги, викладені в пункті 1 позовної заяви;

- крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що нотаріус постановою від 13.05.2015 року відмовила представнику позивача у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою вул. Зелена, 88 с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області, однак позивач звертається до суду з вимогою про визнання права власності на цілий будинок за вказаною адресою та земельну ділянку, тому неможливо встановити який спір виник між сторонами з приводу спадкування земельної ділянки та 1/2 частини житлового будинку за адресою вул. Зелена, 88 с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області, що підлягає уточненню.

- зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкодавець померла в 1979 року, а на той час діяв ЦК УРСР України 1963 року, хоча позивач у позовній заяві застосовує положення ЦК України 2004 року, тому підлягають уточненню норми закону, які підлягають застосуванню;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не вказує за яким саме видом спадкування за законом чи за заповітом бажає спадкувати після смерті ОСОБА_2, померлої 05.11.1979 року, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Звертаючись до суду від імені позивача представник ОСОБА_3 в прохальній частині позовної заяви просить визнати право власності на нерухоме майно саме за ним, а не за позивачем, що необхідно уточнити.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 12.10.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, про реєстрацію майна за померлою, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати позивачу строк до 12.10.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: