У Х В А Л А

Справа №377/1128/15-ц

Провадження №2-з/377/1/15

30 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40994,48 гривень та судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 03 вересня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст. 122 ЦПК України, відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Олишівка, провулок Новий, буд. 22.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_3 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.09.2015 року, виданого реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 14.09.2015 року, індексний номер: 43764543, належить на праві приватної власності будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Олишівка, провулок Новий, будинок 22.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 виник спір щодо повернення заборгованості в сумі 40994,48 гривень. Відповідач має намір продати вищевказаний будинок і в нього для цього зібрані всі необхідні документи.

За таких обставин, зясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає, що відчуження вказаного будинку може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, тому необхідно накласти арешт на зазначений будинок.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський району, с. Олишівка, провулок Новий, буд. 22, який належить ОСОБА_2( ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві приватної власності.

Копію ухвали направити позивачу для предявлення її до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Н. Ф. Теремецька