Справа № 721/936/15-ц
Провадження № 2/721/230/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Помазан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп», третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог, Розтоківська сільська рада, до ОСОБА_2 про стягнення 16778,02 грн.,

З « Я С У В А В :

Позивач ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Розтоківська сільська рада, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 16778,02 грн., посилаючись на те, що відповідач в угіддях позивача самовільно спилив 2 дерева хвойної породи загальною кубомасою 4,46 куб.м.

Згідно представленого позивачем розрахунку, сума збитків, завданих лісовому господарству, становить 16778,02 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача цю суму у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково в сумі 7000 грн., мотивуючи тим, що відповідач проживає у важких матеріально-побутових умовах та самовільно зрубаною деревиною не скористався.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, тобто, що самовільно зрубав лише одне дерево, хто зрубав друге - йому невідомо. Також пояснив, що у зв»зку з матеріальною скрутою змушений був зрубати дерево, оскільки мав намір продати деревину, а виручені гроші витратити на лікування брата - інваліда 3-ї групи. Представив акт обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що власного будинку не має, він доглядає за пристарілою бабкою, 1931 року народження, сім»я складається з 11 чоловік. Деревиною не скористався, оскільки працівники лісової охорони заборонили її вивезти, і просить зменшити суму стягнення.

Свідок ОСОБА_3 - лісник обходу № 6, пояснив, що під час обходу ввіреної йому ділянки лісу виявив самовільну порубку двох дерев, пеньки від яких розташовані поряд. На місці порубки було виявлено дві колоди розпиленого дерева. Пізніше ОСОБА_2 визнав, що він зрубав одне дерево, 2 колоди від якого відвіз на пилораму приватного підприємця, а решту мав намір вивезти пізніше, про що написав розписку. Вважає, що і друге дерево спилив саме він, ніхто інший цього зробити не міг, оскільки більше порубок в тому місці не зроблено.

Розтоківська сільська рада своїм клопотанням просить справу розглянути без участі її представника.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 самовільно зрубав 2 дерева хвойної породи.

Згідно представленого позивачем розрахунку, шкода, завдана лісовому господарству внаслідок самовільної рубки, становить 16778,02 грн.

Відповідно до акту обстеження від 22.09.2015 р. матеріально-побутових умов відповідача, він власного будинку не має, доглядає за пристарілою бабусею, сім"я проживає у важких матеріальних умовах, складається з 11 осіб, тому суд вважає за доцільне застосувати ст. 1193 ЦК України і зменшити суму стягнення.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1218 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 1166 , 1193 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп», третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог, Розтоківська сільська рада, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця с.Розтоки Путильського району Чернівецької області, на користь Розтоківської сільської ради 3000/три тисячі/ грн. та в прибуток ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» судові витрати - 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з часу його проголошення.

С У Д Д Я Л.Р.МАКОВІЙЧУК