Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути майно та усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2, належним йому на праві власності майном, а саме: складськими приміщеннями, розташованими по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом загортання траншей, виритих біля цих складських приміщень під час демонтажу плит, та шляхом прибирання демонтованих плит, що перекривають в'їзд та виїзд до складських приміщень з автомобільної дороги Велика Лепетиха - Генічеськ.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в частині повернення та поновлення мощення дорожніх плит.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Доводами касаційної скарги висновки судів не спростовуються.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути майно та усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева