Справа № 524/5877/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказує, що 17 червня 2000 року уклав шлюб із відповідачем, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №046623, актовий запис за № 311. Від сумісного шлюбу мають двох доньок Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб видався невдалим. В сімї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з березня 2002 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим. Зазначає, що спору про поділ спільного майна не мають.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1М позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Суду надана заява, просить розірвати шлюб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із Стець (дошлюбне прізвище «Білик) ОСОБА_3 17.06.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №046623, актовий запис за № 311. Від сумісного шлюбу мають двох доньок Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб видався невдалим. В сімї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з березня 2002 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна на час розгляду справи сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та Стець (дошлюбне прізвище Білик) ОСОБА_3, зареєстрований 17.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, актовий запис за № 311 розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити Стець.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Миколайоваича у повернення сплаченого судового збору 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк