Справа № 204/3815/15-ц
Провадження № 2/204/1772/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 09.2/185-6 від 28.04.2006 року у розмірі 16408,09 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Договору кредиту № 09.2/185-6 від 28.04.2006 року відповідачка 28.04.2006 року отримала строковий кредит у розмірі 11985,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 27.04.2009 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 20.01.2015 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 16408,09 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 28 квітня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений Договір кредиту № 09.2/185-6, згідно з умовами якого остання отримала від позивача строковий кредит в розмірі 11985,00 грн. терміном з 28.04.2006 року по 27.04.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,5 % річних (а.с.10-11).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачці кредитні кошти у розмірі 11985,00 грн., які вона отримала особисто, що підтверджується заявою на видачу готівки № 14-22 від 28.04.2006 року, яка підписана особисто відповідачкою, та використала кредитні кошти в своїх цілях.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує та не повертає використані нею кредитні кошти з відсотками позивача.

При цьому, згідно п. п. 4.1.-4.3. укладеного між сторонами договору, у разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за отримання готівкових грошей, строків сплати відсотків, визначених п.2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1., 2.8.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 (Один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У разі порушення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1, 2.8.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню у розмірі подвійно облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. У разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.2.-3.3.11. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 1 (Одного) відсотку від суми Кредиту, визначеного п.1.1 цього Договору, за кожний випадок.

В результаті вищевказаного, станом на 20.01.2015 року, відповідачка має заборгованість за кредитом в розмірі 16408,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4949,24 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6694,51 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1067,39 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1263,46 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1113,58 грн; розмір інфляційних витрат за відсотками - 1319,91 грн. (а.с.7-8).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 09.2/185-6 від 28.04.2006 року у розмірі 16408,09 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 09.2/185-6 від 28.04.2006 року у розмірі 16408,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4949,24 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6694,51 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1067,39 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1263,46 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1113,58 грн; розмір інфляційних витрат за відсотками - 1319,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова