РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3566/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1428/15

27 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Савицької Л. Й.

при секретарі…………….....ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до місцевої територіальної громади в особі Камяномайданської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями в с. Миколаївка Новоград-Волинського району по вул. Центральній, 3 (далі Будинок).

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 15.08.2000 року, відкрилась спадщина, що, крім іншого, складається з Будинку. Як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоч на Будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав померлій матері.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2000 року померла ОСОБА_3 мати позивачки /а.с.5, 6/, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 3, в с. Миколаївка Новоград-Волинського району по вул. Центральній.

За свого життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном склавши заповіт на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6Ф./ а.с. 8/, останні в свою чергу від належної їм частки у спадщині відмовились /а.с. 13, 14/.

Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «Липської» на «Куліковську» /а.с. 7/.

Згідно погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 45, Будинок належав померлій, однак не був зареєстрований у встановленому законом порядку (а. с. 21).

03.08.2015 року на Будинок позивачем було виготовлено технічний паспорт.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до чинного на той час законодавства будівлі у сільській місцевості не підлягали державній реєстрації, реєстрація будинків та домоволодінь відбувалась лише у містах та селищах міського типу та не поширювалась на сільську місцевість.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, право власності на Будинок за спадкодавцем матірю позивача підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння ним цим майном, оскільки за її життя законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах.

Так як до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на Будинок, що залишився після смерті її матері.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями № 3(три) по вул. Центральній в с. Миколаївка Новоград-Волинського району Житомирської області, успадкований після смерті матері ОСОБА_3, померлої 15.08.2000 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й.Савицька