НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1485/15
№ 2-о/183/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Олійника А.В.,

при секретарі - Бабенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голубівська сільська рада, Відділ державного комітету земельних ресурсів у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2 є її матір'ю. А також просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 4,790 га, розташованої на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №НОМЕР_4, виданого 17 жовтня 2002 року на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Своє майно померла нікому не заповідала. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1.

Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у наданих нею документах наявні розбіжності у дошлюбному прізвищі та прізвищі її матері.

Крім того, розпорядженням голови Новомосковської районної державної адміністрації Ради народних депутатів №745 від 20 серпня 2002 року її матері була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 4,790 га, розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Право приватної власності її матері - ОСОБА_2 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 від 17.10.2002 року, в якому допущено помилку в її прізвищі, а саме зазначено «ОСОБА_2», замість правильного - «ОСОБА_2».

Вказані обставини змушують ОСОБА_1 звернутися до суду з цією заявою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив справу розглянути у свою відсутність.

Представник заінтересованої особи - Голубівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив справу розглянути у свою відсутність.

Представник заінтересованої особи - Відділу Державного комітету земельних ресурсів у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив справу розглянути у свою відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, пояснення свідків, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Суду надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відповідно до якого дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с.13).

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, в графі мати зазначено - ОСОБА_2 (а.с. 11).

За таких обставин, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах.

Разом з тим, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, наданого суду заявницею, прізвище її матері - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, в графі мати зазначено - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Суду надано копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 4,790 га, розташованої на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №НОМЕР_4, виданого 17 жовтня 2002 року на ім'я ОСОБА_3.

З огляду на викладене, судом не виключається та обставина, що при складанні державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №НОМЕР_4, виданого 17 жовтня 2002 року, була допущена технічна описка при написанні прізвища ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

Отже, у суду не виникає сумнівів стосовно того, що вищевказаний державний акт складений саме на ОСОБА_2, а наявні розбіжності в державному акті не, що інше, як допущена технічна помилка при його складанні уповноваженою особою.

Отже, факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню

На підставі викладено, керуючись ст. 130 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 208, 209, 212 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Голубівська сільська рада, Відділ державного комітету земельних ресурсів у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належність ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 4,790 га, розташованої на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №НОМЕР_4, виданого 17 жовтня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення апеляційної скарги. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя А.В. Олійник