АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3515/15 Головуючий 1 - інстанції - Оксененко В.А.
Категорія - визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов"яання надати відповідь,
відшкодування моральної шкоди
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Автрамат», Голови правління ПАТ " Автрамат" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання надати відповідь та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року у прийнятті позову ОСОБА_2 та допуску її до участі у справі в якості третьої особи відмовлено.

Цією ж ухвалою вирішено заявлений позивачем ОСОБА_3 відвід судді та її клопотання.

26 березня 2015 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку апелянт посилається на те, що в ухвалі зазначено, що вона оскарженню не підлягає, а у зв"язку з юридичною необізнаністю про можливість її оскарження вона дізналась випадково 25 березня 2015 року.

Зазначені ОСОБА_2 підстави є достатніми для задоволення її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору з урахуванням наявності низки захворювань і потреби у постійному лікуванні за станом здоров"я , незначного розміру пенсії та відсутності інших доходів.

У відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Наведені ОСОБА_2 підстави для звільнення від сплати судового збору підтверджені медичними довідками про стан її здоров"я та потребу у постійному придбанні ліків і довідкою УПФУ у Червонозаводському районі міста Харкова про розмір пенсії, який станом на січень 2015 року становить 1448,31 грн., тому клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , ст.8 ЗУ " Про судовий збір" суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року в частині відмови у прийнятті позову ОСОБА_2 та допуску її до участі у справі в якості третьої особи.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору з апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Автрамат», Голови правління ПАТ " Автрамат" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання надати відповідь та відшкодування моральної шкоди, в частині відмови у прийнятті позову ОСОБА_2 та допуску її до участі у справі в якості третьої особи.

Виконати вимоги ст.298 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська