Справа № 569/5101/15-ц
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника ДВС ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції , Рівненський МВ УМВСУ у Рівненській області про відшкодування матеріальної шкоди, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля марки ІВЕКО 19036 д.р.н. 193-71 ТА, станом на час проведення експертизи. Вказну експертизу просить провести по матеріалах справи, оскільки вищевказаний автомобіль відремонтований, та проданий іншим особам.

Представники відповідача в судовому засіданні зазначила, що не вбачають необхідності у призначенні даної експертизи, оскільки експертом наданий висновок спеціаліста-автотехніка від 16.02.2004 року № 62, який відповідає вимогам законодавства.

Третя особа ОСОБА_5 також просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, а представник ДВС Рівненського міського управління юстиції просить вказане клопотання розглянути судом на власний розсуд.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в галузі оцінки майна, відповідно до яких суд самостійно міг би вирішити питання про вартість пошкоджень автомобіля позивача. Суд також виходить з вимог повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_7 , третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_5 та Рівненське МВ УМВСУ у Рівненській області про відшкодування матеріальної шкоди- судово-автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

яка вартість проведення відновлювального ремонту автомобіля ІВЕКО19036 д.р.н. 193-71 ТА на момент проведення експертизи по матеріалам цивільної справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України , що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів , вул. Липинського,54 . .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту у розпорядження матеріали цивільної справи № 569/5101/15-ц .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, що мешкає за адресою: м.м.Червоноград вул.Набережна, 27/17.

Встановити строк проведення експертизи до 1 грудня 2015 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Сидорук Є.І.

Суддя: Є. І. ОСОБА_8