Справа № 199/7425/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову з відповідачем позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 1996 року по 23 листопада 2005 року. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони через погіршення взаємовідносин почали мешкати окремо. Дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільної допомоги в достатньому обсязі на утримання дитини не надає. Позивачка самостійно не може забезпечити утримання доньки. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісяця.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не зявилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнав в повному обсязі позовні вимоги та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідачу розяснені та зрозумілі.

Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому зрозумілі, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин, визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

З відповідача на користь Держави на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч. 2 ст. 18, ст.ст. 180, 181, 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 25 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу Держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :