Справа № 243/7574/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08.11.2013р. з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час змінилися обставини, а саме: на його утриманні знаходиться його непрацездатна мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом ІІ групи і на користь якої рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 02.04.2013р. стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Змінився стан здоровя доньки ОСОБА_3, вона з серпня 2011 р. не хворіє. Він є інвалідом ІІІ групи, у нього є професійне захворювання, стан його здоровя погіршився, він вимушений витрачати багато грошових коштів на власне лікування та оздоровлення. У звязку із проведенням АТО він був вимушений переселитися з міста Горлівка до міста Словянська, що потребує його витрачати гроші на оренду житла у м. Словянську та погіршує його й так тяжке матеріальне становище. Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08.11.2013р. на утримання доньки ОСОБА_3 з ? частки до 1/10 частки усіх видів його доходу щомісячно

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, але надала заяву, в якій зазначила про те, що частково згодна з позовними вимогами, так, як згодна на зменшення аліментів з ? частки на 1/6 частку доходів відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступного:

ОСОБА_3 народилася 04.10.2005 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08.11.2013р. зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 02.04.2013р. зі ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 8).

ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи у звязку із професійним захворюванням, йому протипоказана робота в умовах впливу виробничої пози стоячи, фізичних перенавантажень, несприятливого мікроклімату, потребує спостереження профпатолога, судинного хірурга з курсом відновлювального лікування, спостереження клініки профзахворювань та санаторно-курортного лікування (а.с. 11-16).

12.06.2014р. ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 ? частку квартири АДРЕСА_1, договір дарування посвідчено нотаріально (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зменьшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08.11.2013р. на користь ОСОБА_2, але суд вважає, що зменшення розміру аліментів потрібно здійснити в іншому розмірі, ніж просить позивач, а саме з ? частки його заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу) так, як стягнення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати як зміні матеріального стану, погіршенню здоровя ОСОБА_1 та буде достатнім для утримання ним доньки ОСОБА_3 і буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини та її батьків.

Суд також вважає, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем сторін, вважаючи, що позовні вимоги стосуються стягненню аліментів, як позивача ОСОБА_1, так і відповідача ОСОБА_2 потрібно звільнити від сплати судового збору, та віднести ці витрати за рахунок держави.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 192 СК України, ст. ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08.11.2013р зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 вересня 2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський