МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №521/9891/15-ц
Провадження по справі №2/521/4365/15
УХВАЛА

(протокольна)

«22» жовтня 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря Ідкіної Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- зобовязати слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області (Одеська обл., смт Овідіополь, вул. Берегова, 9), який займається розслідуванням кримінального провадження за реєстровим №0000394, надати копію державного акту про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :20:027:0010 на ім'я ОСОБА_3 та копії документів, які стали підставою для видачі такого державного акту (в тому числі технічну документацію);

- витребувати з Овідіопольської районної державної адміністрації (Одеська обл. Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169) інформацію щодо передачі у власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки рішенням Авангардівської селищної ради за №80/6 від 21.12.1998 року площею 0,1000 га для індивідуального житлового і дачного будівництва.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області (Одеська обл., смт Овідіополь, вул. Берегова, 9), який займається розслідуванням кримінального провадження за реєстровим №0000394, копію державного акту про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :20:027:0010 на ім'я ОСОБА_3 та копії документів, які стали підставою для видачі такого державного акту (в тому числі технічну документацію.

Витребувати з Овідіопольської районної державної адміністрації (Одеська обл. Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169) належним чином завірені документи щодо передачі у власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки рішенням Авангардівської селищної ради за №80/6 від 21.12.1998 року площею 0,1000 га для індивідуального житлового і дачного будівництва.

Копію ухвали направити до слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, Овідіопольської районної державної адміністрації - для виконання.

Зазначені документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України ухвала суду є обовязковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова