ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

прокурора Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Фастова, справу за позовом Фастівського Дитячого будинку Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про відібрання без позбавлення батьківських прав-

в с т а н о в и в:

Фастівський Дитячий будинок звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мама дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Шлюб між батьками розірвано. Відповідач створив нову сім'ю і тому не має можливості утримувати синів, на даний час не цікавиться життям та здоров'ям дітей, належним чином не виконує свої батьківські обов'язки.

На підставі рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №53 від 20.02.2014 року неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено на повне державне утримання в Фастівський дитячий будинок терміном на 1 рік, в зв'язку із складним матеріальним становищем.

Просять відібрати дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав, та передати для подальшого проживання та забезпечення до Фастівського дитячого будинку, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до його повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пославшись на вищевказані обставини

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, позов підтримала.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.4,5). Їх мати - ОСОБА_5, померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 28 (а.с.6).

24.01.2007 року шлюб між батьками було розірвано, та зроблено відповідний актовий запис за №14, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7).

На підставі рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №53 від 20.02.2014 року за заявою ОСОБА_2 про влаштування його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Фастівського дитячого будинку терміном на 1 рік, в зв'язку з тим, що сім'я перебуває в складних життєвих обставинах, та направлено малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Фастівського дитячого будинку терміном на 1 рік, в зв'язку із складним матеріальним становищем.

Відповідач на даний час створив нову сім'ю і тому не має можливості утримувати синів, на даний час періодично цікавиться життям та здоров'ям дітей, але належним чином не виконує свої батьківські обов'язки.

На даний час діти знаходяться в дитячому будинку на повному державному утриманні. За час перебування дітей в дитячому будинку батько ОСОБА_2 відвідував дуже рідко, на вихідні дітей забирає їх старший брат ОСОБА_7, до себе додому.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а саме: якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання..

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться їхнім життям та не займається вихованням, діти проживають в дитячому будинку, тому суд вважає за доцільне відібрати дітей у батька, не позбавляючи його батьківських прав.

Також ч. 4 ст. 170 СК України передбачає, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Тому суд погоджується з вимогою позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Судові витрати вирішуються в порядку передбаченому ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 164, 170, 180, 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований в АДРЕСА_1, та передати їх для подальшого проживання та забезпечення до Фастівського дитячого будинку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_1, працює слюсарем в ТОВ «Водосточні системи» м. Боярка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь Фастівського Дитячого будинку Київської області на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку та усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та перераховувати на особові рахунки: ОСОБА_4, на р/р №4326 МФО 322669 код ЗКПО 09322277 в ТВБВ №10026/0657 Головного управління по м.Києву та Київській області та ОСОБА_6, на р/р №3626 МФО 322669 код ЗКПО 09322277 в ТВБВ №10026/0657 Головного управління по м.Києву та Київській області, в рівних частках, починаючи з 26 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: Т.С.Зуй