Ухвала

іменем україни

30 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2015 року у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про перегляд рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 квітня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 квітня 2006 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано безвісно відсутнім ОСОБА_3.

У грудні 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося до суду з заявою про перегляд рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 квітня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, у зв'язку із спливом строку для звернення визначеного абз. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на судові рішення судів першої та апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявник посилається на поважність причин пропуску цього строку.

Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2015 року.

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2015 року у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про перегляд рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 квітня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян