УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючого судді - Маслак В.П.,

Секретаря судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування системою водопостачання та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні системою водопостачанням квартири АДРЕСА_1, шляхом відкриття кранів системи водопостачання до належної йому квартири і допуску до підвального приміщення працівників КП «Житомирводоканал» для відкриття крану водопостачання.

Водночас позивач подав заяву про забезпечення позову відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_2 відкрити кран водопостачання до квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Всупереч зазначеного в заяві про забезпечення позову не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та не надано доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, позивач просить забезпечити позов шляхом зобовязання відповідача відкрити кран водопостачання до квартири АДРЕСА_2 й ці ж вимоги ставить у позовній заяві. Таким чином заявлений позивачем спосіб забезпечення позову фактично спрямований на задоволення позовних вимог, що суперечить положенням ст.151 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає як така, що суперечить вимог чинного ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак