2/225/1827/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Геря О.Г.

при секретарі Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року до суду звернувся ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 55160 грн. 29 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1М було укладено кредитний договір № GOXRRC05294226 від 01.04.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому відповідач станом на 02.07.2015 року має заборгованість 110427,36 грн., яка складається с наступного: заборгованість за кредитом у сумі 6600,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1045,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 2173,60 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором у сумі 100608,20 грн.

Від цієї суми віднімається сума у розмірі 58369,94 грн., яка була задоволена рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 16.10.2012 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 52057,42 грн. Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам з відповідача підлягають стягненню штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2602,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору № GOXRRC05294226 від 01.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача.

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку штрафу та пені, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно був нарахований штраф у сумі 500 грн., штраф відсоткову складову в сумі 2602,87 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 55160 ( пятдесят пять тисяч сто шістдесят ) грн. 29 коп. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна ) грн. 60 коп. та за дачу оголошення в газеті «Донбас» в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: