печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1549/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.2011 р. на вул. Червоноармійській в м. Києві з вини Відповідача, який не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та керував автомобілем «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний громадянину Італії ОСОБА_2 транспортний засіб «Даймлер Крайслер» («Мерседес»), державний номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням. Вина відповідача у скоєному ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 09.08.2011 року. Відповідно до звіту № 6318 від 28.07.2011 р., складеного спеціалістом ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс» розмір збитків завданих власнику транспортного засобу «Даймлер Крайслер» («Мерседес»), становить 7034,91 грн., в т.ч. ПДВ 1172,48 грн. На підставі даного звіту позивачем у відповідності до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілій особі ОСОБА_2 було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 523,65 Євро, еквівалент якої Позивач просить стягнути з Відповідача в порядку регресу в примусовому порядку. Крім того, позивачем понесені витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 883,00 грн. та сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., які Позивач також просив стягнути з Відповідача.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, вказаною у довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області. Поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2011 р. на вул. Червоноармійській в м. Києві з вини Відповідача, який керував автомобілем «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний громадянину Італії ОСОБА_2 транспортний засіб «Даймлер Крайслер» («Мерседес»), державний номерний знак НОМЕР_2.

Вина відповідача у скоєному ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 09.08.2011 року, що за правилами ст. 61 ЦПК України є обставиною, що не підлягає доказуванню.

Згідно звіту № 6318 від 28.07.2011 р., складеного спеціалістом ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс» розмір збитків завданих власнику транспортного засобу «Даймлер Крайслер» («Мерседес»), становить 7034,91 грн., в т.ч. ПДВ 1172,48 грн.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача - власника транспортного засобу «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на момент настання страхової події застрахована не була, в зв'язку з чим Моторним (транспортним) страховим бюро України відповідно до норм даного закону потерпілому громадянину Італії ОСОБА_2 було виплачено регламентну виплату за вирахуванням суми ПДВ - в розмірі 5862,43 грн., яка за офіційним курсом НБУ на час виплати становила 523,65 Євро, що підтверджується платіжним дорученням від 17.01.2012 № 971.

На підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Згідно розрахунку позивача з відповідача станом на 26.03.2015 р. розмір понесених позивачем витрат становить 13507,52 грн.

Відповідно до п. 40.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Платіжними дорученнями від 28.12.2011 №№ 5944, 5945 позивачем за послуги аварійного комісара сплачено 883,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

В позовній заяві позивач ставить питання про стягнення на його користь судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів понесених таких витрат.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 13507,52 грн., суму витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 883,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Х.А. Гладун