Провадження № 6/761/454/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Шибановій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат, -

встановив:

Представник Державної іпотечної установизвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що у відділі державної виконавчої службі Шевченківського районного управління юстиції перебувають виконавчі провадження ВП 46274145 та ВП 46271479, де одним з боржників є ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що Державній іпотечній установі стало відомо, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., вона звернулась з заявою про надання інформації до Першої київської державної нотаріальної контори. У своїй відповіді нотаріальна контора зазначила, що 07.11.2014 року за реєстровими № 15-1154 та 30.12.2014 року за № 15-1376 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав в АДРЕСА_1 на ім'я матері померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник Державної іпотечної установи заяву підтримав просив задовольни.

Встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. на виконанні знаходиться виконавчі провадження ВП 46274145 на підставі виконавчого листа № 2-12730/11, який видав Шевченківський районний суд м. Києва від 01.11.2012 р. за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2012 р. та згідно якого судом стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит, відсотки, пеню та інфляційні витрати на загальну суму 11 560,20 грн. та судовий збір в сумі 197 грн., а всього 11 757,20 грн.; та ВП 46271479 на підставі виконавчого листа № 2610/20151/2012. який виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 25.07.2013 р. за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2013 р. та згідно якого судом стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь державної іпотечної установи заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 067,49 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 3 282,09 грн.

Також встановлено, що 07.11.2014 року за реєстровими № 15-1154 та 30.12.2014 року за № 15-1376 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав в АДРЕСА_1 на ім'я матері померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Як вбачається із заяви, заявник просить змінити у даних виконавчих провадженнях боржника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на його правонаступника ОСОБА_3, посилаючись при цьому на свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2014 р. № 15-1154 та від 30.12.2014 р. № 15-1376.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат- задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях відкритих відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по виконавчих листах № 2-12703/11 від 01.11.2012 р. та № 2610/20151/2012 боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: