Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2533/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Іскри А.А.,

представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання заповіту нікчемним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з цим позовом до ОСОБА_5, Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання заповіту нікчемним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи як співвідповідача приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки цим приватним нотаріусом було здійснено посвідчення спірного заповіту.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залучення до справи співвідповідача з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Однією з позовним вимог у цій справі позивачами заявлено вимогу про визнання нікчемним заповіту посвідченого приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до викладеного, вищевказаний приватний нотаріус має бути залучений до справи як співвідповідач, оскільки ним посвідчувався заповіт, що просять визнати нікчемним позивачі у справі, тобто при вирішенні цієї вимоги може бути вирішено питання про права та обовязки цього нотаріуса, а тому він має бути залучений до справи як співвідповідач.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання заповіту нікчемним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградській області ОСОБА_6 (вул. Кірова, 38, смт. Новгородка, Долинський район, Кіровоградська область).

Надати приватному нотаріусу Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградській області ОСОБА_6 право на подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7