Справа № 357/2068/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Київській області про встановлення факту перебування на утриманні;

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про встановлення факту перебування на утриманні, посилаючись на те, що вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя її чоловік був військовим пенсіонером, отримував пенсію в більшому розмірі ніж заявниця, пенсія чоловіка була для неї єдиним джерелом існування, а тому після його смерті вона отримала статус вдови ветерана військової служби та 50% знижку по оплаті комунальних послуг. Але, при зверненні до ГУ ПФУ в Київській області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, необхідно встановити, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка. Але, не зважаючи на зазначені обставини, при зверненні до ГУ ПФУ в Київській області їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника з тих підстав, що вона не була перебування на його утриманні. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд спрви за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного Управління ПФУ в Київській області також в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин, заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18.07.1970р.

По день смерті чоловіка заявниця проживала з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, суду надана довідка Управління ПФУ в м. Білій Церкві від 05.03.2015р. №810/07 про перебування ОСОБА_1 в управлінні пенсійного фонду, отримання пенсії за віком, розмір якої становить 1142,76грн. на лютий місяць 2015р.

Також, згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.2004р. ОСОБА_1 є вдовою ветерана військової служби і згідно з Законом України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист» має право на 50% знижку плати за користування житлом, іншими комунальними послугами та телефоном.

Відповідно до діючого законодавства утриманням є допомога , яка для заявника була постійним і основним джерелом існування і воно тривало стільки, щоб спричинити правові наслідки для заявника.

Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії , а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до п.п.1,2 ч.3 цієї статті до членів сім`ї які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника відносяться особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника, одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

З врахуванням вимог законодавства, а саме ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за відсутності доказів перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка, оскільки вона працювала, отримувала пенсію, її дохід не був меншим за встановлений рівень прожиткового мінімуму, а тому підстави для задоволення заяви на думку суду, відсутні.

Керуючись ст..ст.. 15,60, 212, 213,214,215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова