Справа № 404/4906/15-ц
Номер провадження 2/404/2914/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Кулакевич І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 208541, 98 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26.04.2007 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28.3/42/07- А, згідно умов договору банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію загальною сумою 11021 дол. США, з розрахунку 12,4 % річних в іноземній валюті за користування кредитом на строк з 26.04.2007 року до повного виконання зобов»язань за договором .

Між позивачем та між ПАТ « Кредитпромбанк» 20.05.13 року було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги.

Відповідач станом на 18.06.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 208541, 98грн., яка складається з: тіло кредиту 111364,91 грн., відсотки 60912,29 грн., пеня 32351,31 грн., 3 % річних заборгованості по тілу 2637,68 грн., 3 % річних заборгованості по процентам 1275,79 грн., а тому просить задовольнити позов.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 44 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 38,43), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 28.3/42/07- А від 26.04.2007 року ( а.с.6-12).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-5, 13 ) заборгованість станом на 18.06.2015 р. - 208541, 98грн., яка складається з: тіло кредиту 111364,91 грн., відсотки 60912,29 грн., пеня 32351,31 грн., 3 % річних заборгованості по тілу 2637,68 грн., 3 % річних заборгованості по процентам 1275,79 грн.,

Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 2085,41грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» - 208541, 98грн грн. заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 2085,41грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда