Головуючий в і інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/216/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участю:

секретаря - Проценко Ю.В.,

народних засідателів: Тутука В.В., Денисенко В.А.,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із уточненою у подальшому вказаною вище заявою, мотивуючи її тим що, 1 березня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис № 99 у ОСОБА_3 відділі ДРАЦС Луганського МУЮ. Від шлюбу у 2015 році у них народилась дочка - ОСОБА_4 ОСОБА_2 з часу реєстрації шлюбу і до моменту зникнення проживав у складі їхньої сім'ї, разом з нею та її мамою - ОСОБА_5, за адресою: Луганська область, м. Луганськ, кварт. Ватутіна, 31, кв. 21. З початком незаконної окупації території за зазначеним місцем проживання відповідач у квітні 2014 року забрав свої речі та зник без будь-яких пояснень, залишивши її саму в той період, коли вона завагітніла. З того часу місце його знаходження та засоби зв'язку їй не відомі.

На початку 2015 року позивач зі своїми дочкою та мамою прибули з тимчасово окупованої території у м. Ржищів, де 2 квітня 2015 року були взяті на облік в УСЗН Ржищівської міської ради та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 213. ОСОБА_2 з її сім'єю не проживає і жодного разу за їхнім новим місцем проживання не з'являвся.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідне їй для того, щоб реалізувати право на розірвання шлюбу та отримання допомоги на утримання дитини, тому вона просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. Початком безвісної відсутності вважати 1 травня 2014 року.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пояснила, що з часу його зникнення вона намагалась його знайти, до міліції звернулась із заявою про те, що із ОСОБА_2 нею втрачено родинний зв'язок з 15 травня 2014 року. Вважала, що він можливо поїхав за кордон до Республіки Кіпр, оскільки там працює його мати. Вимоги заяви просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились з поважних причин, представник УСЗН Ржищівської міської ради Київської області надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що з 1 березня 2014 року її дочка одружилась з ОСОБА_2 Вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона з ним не спілкувалась. Він пішов з дому у квітні 2014 року і більше не повертався. У листопаді 2014 року вона з дочкою переїхали в м. Київ. Після народження внучки 5 січня 2015 року вони переїхали у м. Ржищів. Вона нічого не знає про те, де сім'я ОСОБА_2, знає лише, що його мати близько десяти років працює у Республіці Кіпр.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та показання свідка, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 1 березня 2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 99 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-БК № 419995 від 14 січня 2015 року, 5 січня 2015 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання в ньому громадян від 13 травня 2015 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком малолітньої ОСОБА_4 за час перебування сім'ї за даним місцем проживання жодного разу до них не приїздив, спільного господарства не вів, його особистих речей у займаній сім'єю житловій кімнаті немає, матеріальної допомоги на утримання своєї дружини та їх спільної дитини гр. ОСОБА_2 не надавав (а.с. 9).

Згідно з довідкою № 01-33/849 від 29 травня 2015 року, виданою УСЗН Ржищівської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, як одержувач всіх видів державної соціальної допомоги на обліку в управлінні не перебуває (а.с.22).

Згідно інформації Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області № 4489 від 29 травня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в розшуку як безвісно зниклий та рахується за Дарницьким РУ ГУМВС України в м.Києві. РС № 02172 від 1 лютого 2015 року. Зведення № 22 від 22 січня 2015 року, - 22 січня о 13.30 год. до чергової частини із заявою звернулася жителька м. Луганськ ОСОБА_1, що з 15 травня 2014 року втратила родинний зв'язок зі своїм чоловіком жителем м. Луганськ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який пішов з місця мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім того, матеріали по даному факту внесено до ЄРДР № 0000681 від 22 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено (а.с.26-28).

Згідно з повідомленням Управління Державної міграційної служби України в Луганській області № 12/44-4149 від 16 червня 2015 року встановлено, що у зв'язку з проведенням на території Луганської області активної фази антитерористичної операції з бойовими діями, робота деяких підрозділів УДМС України у Луганській області, в тому числі ОСОБА_3 у м.Луганську УДМС України у Луганській області, тимчасово призупинена, бо вони знаходяться на тимчасово окупованій території. За місцем тимчасового розташування УДМС України у Луганській області (Луганська область м.Сєверодонецьк) немає можливості здійснити перевірку за обліками відділу адресною-довідкової роботи УДМС України у Луганській області осіб щодо реєстрації (зняття з реєстрації) за місцем проживання та інші персональні дані, які зареєстровані на тимчасово окупованій території, бо картотека обліку залишилася у м. Луганську. Враховуючи викладене, стосовно ОСОБА_2 неможливо надати відомості щодо його реєстрації (зняття з реєстрації) його місця проживання/перебування та інші персональні дані (а.с. 47).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи про відсутність ОСОБА_2 понад один рік за місцем його проживання та відсутність можливості встановити відомості про його місце перебування у зв'язку з проведенням на території Луганської області активної фази антитерористичної операції з бойовими діями, суд, приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутнім з 15 травня 2014 року, тобто з дати зникнення, яку повідомила заявниця в Дарницьке РУ ГУМВС в м. Києві з метою заведення оперативно-розшукової справи щодо розшуку ОСОБА_2

Отже, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім з 15 травня 2014 року, а не з 1 травня 2014 року як просила заявниця, тому її заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 43 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 246-249, 250 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Початком безвісної відсутності вважати 15 травня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особа, або інша заінтересована особа може подати заяву про появу фізичної особи до суду за місцем свого перебуванням, або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою для призначення справи до слухання та скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 250 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2015 року.

Суддя:

Народні засідателі: Тутук В.В.,

ОСОБА_6