АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2218/9099/2012
Провадження № 22-ц/792/1296/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2012 року залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали ОСОБА_1 отримала 15.06.2015 року.

30.06.2015 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з проханням поновити строк на апеляційне оскарження.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що причиною пропущення строку апеляційного оскарження ухвали є її неотримання.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви апеляційний суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2014 року ОСОБА_2 особисто зверталася до суду з заявою про видачу копії рішення суду(а.с.31).

18.06.2014 року представник ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2зверталася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

27.06.2014 року ОСОБА_2 особисто зверталася до суду з заявою про поверненні заяви про перегляд заочного рішення.

В матеріалах справи наявна довіреність від 11.08.2014 року, якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на ведення її справ в усіх установах та організаціях, зокрема і в судах.

18.08.2014 року ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в результаті чого заяву, відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2014 року залишено без розгляду.

Крім того, 28 жовтня 2014 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_1 ознайомлювалася з матеріалами справи, даний факт підтверджується її підписом на обкладинці справи.

Відтак посилання представника ОСОБА_5 на неотримання нею копії оскаржуваної ухвали є безпідставними, оскільки вищенаведені факти свідчать про те, що представнику та його довірительці було відомо про наявність оскаржуваної ухвали та справи. Доводів які б свідчили про позбавлення можливості отримати копію ухвали в строк апелянт не надав.

Посилання апелянта про те, що нею неотримано копію ухвали на момент подання заяви про усунення недоліків, не беруться до уваги, оскільки спростовуються тим що при зверненні з апеляційною скаргою вона вже долучала копію оскаржуваної ухвали.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2012 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З ориіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка