РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8162/15-ц

пр. № 2/759/4031/15

01 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 18.07.1998р., від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сімейне життя не склалось, виявилось, що вони люди з різними характерами і поглядами на життя та на вирішення спільних питань, що привело до погіршення відносин між ними і фактичного розпадку сім*ї, у зв*яку із чим з 20.01.2015р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважав не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, направила суду заяву, де просить розглядати справу у її відсутності, проти розлучення не заперечує, а також вказує, що з 20.01.2015р. вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та мають окремий бюджет.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що18.07.1998р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с. 4 - копія свідоцтва про одруження).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

Як пояснила представник позивача, сімейне життя сторін не склалось, виявилось, що вони є люди з різними характерами і поглядами на життя та на вирішення спільних питань, що привело до погіршення відносин між ними і фактичного розпадку сім*ї, у зв*яку із чим з 20.01.2015р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення позивач вважає не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Спору про поділ майна на час розгляду даної справи сторони не мають.

Дитина залишиться проживати з матір*ю.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідачка в заяві про розгляд справи у ї відсутності не вказувала про зміну шлюбного прізвище на дошлюбне, а тому суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 після розлучення шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 1998 року у Відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №700 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: