ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

при секретарі Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про заміну сторони, -

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «КИЇВ» заборгованість за кредитним договором в сумі 32 945,77 грн.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну стягувача з ПАТ «АКБ «КИЇВ», оскільки згідно договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року банком було передано право вимоги вказаному банку по вказаному кредитному договору, щодо якого винесено рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «АКБ» «КИЇВ» та боржник в судове засідання не зявились, про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року, укладеного між ПАТ «АКБ «КИЇВ» та ПАТ АБ «Укргазбанк», останій придбав і набув права грошової вимоги за кредитним договором між банком та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст..514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що із заявою до суду про заміну стягувача, сторони виконавчого провадження звернувся правонаступник первісного стягувача, згідно договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк», суд приходить до висновку, що така заява заявника є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» задовольнити.

Замінити стягувача, сторону виконавчого провадження з стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «КИЇВ» на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» ( розташованого в м. Києві по вул. Єреванська, 1) у виконавчому провадженні № 46545375, відкритому відділом Державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ 18.02.2015 р. на підставі виконавчого листа № 2-658/10, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 15.06.2010 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 32 945,77 грн. та сплачений судовий збір 449,46 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: