Справа № 236/1915/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарях Вікторовій Г.В., Снігирьової О.Ю., Колесник О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона в період з серпня 2008 року по грудень 2012 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Під час сумісного проживання однією сім'єю у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2012 року відповідач матеріальної допомоги не надає. Так в період з грудня 2012 року по липень 2014 року він відбував покарання в місцях позбавлення волі. Незважаючи на те, що після звільнення він працевлаштувався не офіційно і на теперішній час має стабільний прибуток, він дітей не утримує. Діти мешкають з позивачем, перебувають на її утриманні та потребують матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий інших непрацездатних осіб на утриманні не має, Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/2 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, телефонограмою, зареєстрованою в Журналі телефонограм № 1за № 595 від 10.06.2015 року ( а.с. 17 ).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 в період з серпня 2008 року по грудень 2012 року.

Від цивільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5). та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6 ). Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батьком дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_3 Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України - на підставі заяви про визнання батьківства ( а.с. 27-29 ). Діти здорові ( а.с. 9,10 ) проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 11,12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів:

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 3 і 4 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на задовільний стан здоров'я, відсутність у платника інших аліментних зобов'язань та обставини, що мають істотне значення. Ввідповідач у порушення вимог статей 10, 60 ЦПК ухилився від заперечень проти позову, тому суд відповідно до вимог статей 212, 213 ЦПК, на підставі наявних у справі доказів приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 части, оскільки позивачем не доведена можливість відповідача сплачувати аліменти в розмір 1/2 частини від заробітку (доходу).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.06.2015 року до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого продовжити стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

В інший частині позовних вимог відмовити у звязку з відсутністю підстав.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення

складено та підписано 01.07.2015 року

Суддя -