Номер провадження: 22-ц/785/2120/15
Головуючий у першій інстанції Бичковський Є. Л.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей: 25 % усіх видів заробітку та доходів до повноліття ОСОБА_4, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та 25 % усіх видів заробітку та доходів до повноліття ОСОБА_5, до ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 1).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 повернено позивачеві (а. с. 56).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права (а. с. 59).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Постановляючи ухвалу про повернення ОСОБА_2 позовної заяви, суд першої інстанції правильно виходив з того, що зазначена цивільна справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 у Овідіопольському районі Одеської області не зареєстрований.

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Так, перед постановленням оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції перевірено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 та отримано інформацію щодо відсутності його реєстрації в Овідіопольському районі Одеської області (а. с. 18).

З ксерокопії паспорта вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

ОСОБА_2 зареєстрована також за адресою: АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до Київського району м. Одеси (а. с. 27-28).

Довід апеляційної скарги про те, що місцем перебування позивачки є адреса: АДРЕСА_2, а тому позов поданий без порушень правил підсудності, є неспроможним.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де він тимчасово не проживає, а знаходиться.

У зв'язку з наведеним, судом мають прийматися до уваги положення Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", який регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше 6 місяців на рік. Під місцем проживання цей Закон визначає адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців на рік (ст. 3 Закону).

Громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (ст. 6 Закону).

Реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місцеперебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи (ст. 8 Закону).

Отже, пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача можливе лише в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Саме по собі отримання відповідачем поштової кореспонденції за певною адресою без реєстрації за цією адресою свого місця проживання чи місця перебування є неправильним визначенням підсудності.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

При указаних обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року відповідає нормам процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.