Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та поділ майна, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2015 року позов задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_5, на Ѕ частку автомобілю Fiat, 1995 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на автомобіль Fiat, 1995 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1.

Припинено право власності ОСОБА_5, на Ѕ частку гаражу АДРЕСА_2.

Визнано за і ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на гараж АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну ділянку площею 0,0641 га, розташовану у СТ «Луч» Першотравневого району.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на Ѕ частку грошових коштів з усіма процентами та компенсаціями розмішеними у ПАТ «Банк Русский Стандарт» на рахунку НОМЕР_2 відкритого 27 березня 2013 року.

Припинено право власності ОСОБА_4 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, житловою площею 47,2 кв.м, загальною площею 66,3 кв.м.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на квартиру АДРЕСА_1., житловою площею 47,2 кв.м, загальною площею 66,3 кв.м.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та поділ майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева