Справа № 202/3062/15-ц
Провадження № 2/0202/2917/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання зняти арешт, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання зняти арешт.

В обґрунтування позовної заяви, яка в подальшому була уточнена, позивач ОСОБА_1 зазначила, що згідно договору застави № 014/08- 02/1108 від 23.08.2006 року автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, державний номер АЕ 4244ВВ, переданий в заставу Дніпропетровській ОД «ОСОБА_3 Аваль». Усі зобовязання перед банком, який виступав заставодержателем були виконані в повному обсязі. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014 року за нею визнано право власності на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1. В подальшому, коли вона звернулась до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, їй було повідомлено, що на вказаний транспортний засіб накладено арешт державним виконавцем Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4, відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Посилаючись на ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» просить суд зобовязати державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зняти арешт з автомобіля марки «Chevrolet Aveo» SF69Y, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 зявлялася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача також зявлявся в судові засідання, позовну заяву визнав в повному обсязі.

ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання зняти арешт підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 15 747, 5 грн.

Згідно розписки від 29.12.2014 року ОСОБА_1 передано ОСОБА_2 грошову компенсацію в повному обсязі на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014 року.

Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 07.06.2013 року накладено арешт на все рухоме те нерухоме майно ОСОБА_2.

Відповідно до листа № 14/1-45-зі від 12.08.2015 року на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, накладено арешт ВДВС Індустріального району м. Дніпропетровська від 28.05.2014 року.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно та зняття з нього арешту.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 набула права власності на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в порядку, передбаченому законодавством, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-216 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання зняти арешт задовольнити.

Зобовязати державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зняти арешт з автомобіля марки «Chevrolet Aveo» SF69Y, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда