Справа №560/510/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди),

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 та просять стягнути з останнього заподіяну їм матеріальну шкоду внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки у розмірі 10302,94 грн (десять тисяч триста дві гривні 94 коп.), що складає вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових, що підлягають заміні. Також просять стгянути з ОСОБА_4 компенсацію за заподіяну їм моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень).

Крім того, просять стягнути з відповідача на їх користь понесені ними судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 коп.) та витрати на проведення оцінки автомобіля в розмірі 300 грн. (триста гривень), всього 543,60 грн. (п'ятсот сорок три гривні 60 коп.).

Свої вимоги мотивують тим, що 27 березня 2012 року о 03:00 год., ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки "Opel Vivaro", з державним номерним знаком ВК5862АЕ, на 1 км + 200 м а/д Дубровиця-Володимирець-Суховоля, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль "Geely CK", з державним номерним знаком ВК2437ВС, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вищевказаний автомобіль "Geely CK", з державним номерним знаком ВК2437ВС, на праві приватної власності належить ОСОБА_3, а згідно свідоцтва про реєстрацію транспотрного засобу, ОСОБА_2 має право користування автомобілем марки "Geely CK", з державним номерним знаком ВК2437ВС. Крім того, між ОСОБА_2 05 березня 2012 року було укладено договір про свіробітництво з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 про отримання замовлень від диспетчерського пункту "Радіо-Таксі 1505" та надання населенню транспортних послуг власним (орендованим) транспортним засобом. За таких обставин, ОСОБА_4 завдав шкоди автомобілю марки "Geely CK", з державним номерним знаком ВК2437ВС, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та яким має право користуватися ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та представник позивачів - ОСОБА_1, зменшили заявлені позовні вимоги та просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень), оскільки матеріальна шкода відповідачем була частково відшкована. Окрім того, відмовилися від позовних в частині стягнення з відповідача судових витрат з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 коп.), витрат на проведення оцінки автомобіля в розмірі 300 грн. (триста гривень) та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень).

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов в розмірі 7000 грн. визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно копії постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 20.04.2012 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Згідно копії тимчасового реєстраційного талону серії ДАР №318298 (а.с.7) вбачається, що позивач ОСОБА_2 має право на користування автомобілем марки "Geely CK", з державним номерним знаком ВК2437ВС.

Згідно копії договору про співробітництво від 05 березня 2012 року (а.с.10-11) вбачається, що даний договір укладено між позивачем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 Предметом договору є отримання замовлень від диспетчерського пункту "Радіо-Таксі 1505" та надання населенню транспортних послуг власним (орендованим) транспортним засобом.

Згідно довідки №10-377 від 17.03.2015 року, виданої керівником "Радіо-Таксі 1505" ОСОБА_5 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 в період з 27.03.2012 року 11.05.2012 року не співпрацював з ПП ОСОБА_5, у зв'язку з ремонтом автомобіля.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №527664 (а.с.16) вбачається, що автомобіль марки "Geely CK", з державним номерним знаком ВК2437ВС, дійсно належить ОСОБА_3.

Згідно копії звіту №134 від 02.02.2014 року про оцінку автомобіля марки "Geely CK", з державним номерним знаком ВК2437ВС (а.с.18-22) вбачається, що матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля марки "Geely CK", з державним номерним знаком ВК2437ВС, складає 10302,94 грн. (десять тисяч триста дві гривні 94 коп.).

Згідно копії розписки від 03.07.2015 року вбачається, що позивачка ОСОБА_3 отримала від відповідача ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень), як частину компенсації за заподіяну матеріальну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заподіяну їм матеріальну шкоду внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки у розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6