Справа № 274/5058/15-ц
Провадження№ 2/0274/2043/15
У Х В А Л А

03.11.2015 року .Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до привтаного нотаріуса Київського міськогот нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора щодо проведення реєстрації права власності на нерухоме майно протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом з тих підстав, що приватним нотаріусом як державним реєстратором порушено вимоги законодавства щодо порядку, місця проведення реєстрації права власності на нерухоме майно .Позивач вказує, що справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду , оскільки приватний нотаріус є спеціальним суб"єктом, на якого покладаються функції державного реєстратора.

Суддя прийшов до всиновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства .

В пункті 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів " роз"яснено наступне. Відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус.

Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси.Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації.Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин позивач вправі звернутись до адміністративного суду з вимогами про оскарження дій нотаріуса як державного реєстратора в порядку, визначеному ст.ст.17,18 КАС України .

Сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до привтаного нотаріуса Київського міськогот нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора щодо проведення реєстрації права власності на нерухоме майно протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 487,2 грн. згідно з квитанцією 0.0 454820396 1 від 29.10.2015 року .

Роз"яснити право на звернення до окружного адміністративного суду з адмінстративним позовом в порядку КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя :