Справа № 333/6267/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Ярошенко А. Г.

при секретарі Мінаєва В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві зазначено, що рішенням Запорізької міської ради „Про створення Комунальних підприємств теплових мереж" №17 від 11.01.2002 року створено Концерн „Міські теплові мережі".

Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачам у приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 32/29 Теплова енергія може споживатись лише на підставі договору. Відповідачами договір з позивачем на надання послуг з централізованого опалення укладений не був, по незалежним та не відомим позивачу підставам.

Позивачем було відпущено теплової енергії відповідачу в період з червня 2011 року по липень 2015 року на загальну суму 9252, 79 грн.

Однак, відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої обов'язки по сплаті спожиття теплової енергії, у зв'язку з чим за відповідачі станом на 01.08.2015 року виникла заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 9252,79 грн. До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачами не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі надали заперечення в яких просять відмовити у задоволенні позову наводячи відповідні обставини. Крім того вказали на необхідність застосування ст. 256 ЦК України та наполягали на проведенні судового засідання без їх участі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розрахунку відповідачі на протягом тривалого часу не виконують свої обов'язки по сплаті за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим за відповідачами 01.08.2015 року виникла заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 9252,79 грн. До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачами не погашена.

Також, заборгованість по постачанню теплової енергії на опалення відповідачам у приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 32/29, підтверджується наданою представником позивача у судовому засіданні відомістю.

З матеріалів справи випливає, що відповідачі отримали надані послуги позивачем.

Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, тепло- забезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак суд, враховує клопотання відповідачів з приводу застосування ст. 256 ЦК України та вважає за доцільним застосувати позовну давність до позовних вимог за період з 01.06.2011 по 31.11.2015 року. у звязку з пропуском перебігу позовної давності у три роки.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовну давність у даному випадку суд вираховує з 15.12.2015 року дати звернення позивача до суду про стягнення вище зазначеної заборгованості в наказному проваджені.

Враховуючи вище викладене суд вважає за доцільним стягнути з відповідачів суму заборгованості за період з 01.12.2011 по 31.07.2015 року оскільки плата за користуванням даним видом послуг здійснюється раз на місяць. Таким чином загальна суму боргу відповідачів по постачанню теплової енергії на опалення у приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 32/29 за період з 01.12.2011 по 31.07.2015 року становить 8534, 38 (Розрахунок: сума заборгованості за період з 01.07.2011 по 31.11.2015 року 718, 41 гривень - 9252,79 гривень загальна сума заборгованості за період з 01 червня 2011 року по 31 липень 2015 року = 8534, 38 гривень)

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 216 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 2813 в Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49) вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 8534, 38 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 1951 в Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49) суму судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко