Справа № 219/1458/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року. Артеміський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді - Букрєй С.П.
при секретарі - Смага Н.М.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
прокурора - Головко А.С.
представника Органу опіки та піклування
Артемівської міської ради - Купліченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому вказує, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2007 року по 26.10.2010 року. Від даного шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина перебуває на її утриманні та вихованні. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітну щомісячно. Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 відмовився від своїх батьківських прав та подальшого виховання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку комісії при Артемівській міськраді було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_5 На підставі цього позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Представник органу опіки та піклування Артемівської міської ради Купліченко В.В., діюча на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_3 та вважала доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши обґрунтування вимог представника позивача, з урахуванням думки прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в силу їх доведеності.
Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачениї статтею 164 СК України".
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2010 року, яке набуло законної сили 26.10.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після розірвання шлюбу її прізвище змінено на «ОСОБА_3» (а.с.4 зворот).

Крім того в матеріалах справи мається нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 від 02.02.2015 року, згідно якої останній відмовляється від батьківських прав та подальшого виховання його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти її всиновлення у майбутньому (а.с.5 зворот).

Згідно довідки № 5 від 20.01.2015 року виданої ДНЗ комбінованого типу ясла садок № 49 «Кріпиш» вихованням дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 займається мати ОСОБА_3, батько дитини ОСОБА_4 не приймає участь у вихованні дитини в межах дошкільного закладу.

Згідно довідки відділу ДВС Артемівського МРУЮ від 23.01.2015 року заборгованість по аліментам ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2015 року складає 18850,80 гривень.

Згідно висновку № 01/11-97 від 26.02.2015 року органу опіки та піклування Артемівської міської ради орган опіки та піклування Артемівської міської ради, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5, вважає, що ОСОБА_4, доцільно позбавити батьківських прав у відношенні до його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення виготовлено в повному обсязі 10 квітня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С.П.Букрєй