Справа № 148/498/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

02 жовтня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії «Гарант-авто» ( далі СК «Гарант-авто») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 24961 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СК «Гарант-авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним.

31.03.2014 року біля 15 год.20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21144-110-20, державний номерний знак НОМЕР_1, він рухався по автошляху Стрий-Знам»янка. На 411 км 850 м автошляху з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Від зіткнення автомобіль позивача отримав значні пошкодження..

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 визнаний винним у порушенні Правил дорожнього руху і притягнутий до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у СК «Гарант-авто». Після ДТП ОСОБА_2 надав страховій компанії всі документи, які необхідні для виплати позивачу страхового відшкодування. Але відповідач не виплатив позивачу грошові кошти незважаючи на звернення ОСОБА_2 та позивача. Відповідач такими діями порушує права позивача, гарантовані Законом України «Про захист прав споживача», оскільки відповідно до п.9 ч.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» страхування є різновидом фінансових послуг.

Відповідно до висновку експертного досліження від 24.04.2014 року матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля позивача становить 11774 грн.39 коп. Однак, при ремонті автомобіля позивачем було придбано матеріалів та запасних частин на суму 9961 грн. та на виконання фарбувальних робіт витрачено 5000 грн.. Всього на виконання відновлювальних робіт позивачем витрачено 14961 грн.

Крім цього позивачу завдана моральна шкода, що виразилась у моральних та нервових переживаннях та стражданнях, які йому довелось відчути і відчувати до часу звернення до суду в зв»язку з відмовою відповідача провести оплату страхового відшкодування. Він змушений був витрачати на ремонт автомобіля власні кошти. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у 10000 грн.

Просить суд стягнути з СК «Гарант-авто» на його користь 14961 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Стягнути з відповідача також витрати , пов»язані із наданням правової допомоги та сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також двічі не з»явився, в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомив суд про поважність причини своєї неявки. Не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд на підставі ст..224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Із наданих суду письмових доказів вбачається наступне.

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 936841 старшого ІДПС 3 взводу ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 автомобіль позивача внаслідок ДТП 31.03.2014 року на 411 км автошляху Стрий Знам»янка був пошкоджений. - відірвана задня балка, деформовані задні ліве та праве крила, відірваний та розбитий задній бампер, розбите переднє вітрове скло, деформовані задні ліві двері. У учасника ДТП ОСОБА_2 наявний страховий поліс АІ 6458166 з терміном дії до 18.02.2015 року, виданий ПАТ «УСК»ГАРАНТ-АВТО».

Згідно довідки №9 від 24.04.2014 року, виданої фізичною особою - СПД ОСОБА_4 вартість витратних матеріалів для фарбування пошкодженого автомобіля становить 2923 грн.

Згідно довідки №4 від 18.04.2014 року, виданої тим же ФОП, вартість запасних частин становить 7038 грн.

Згідно заказ-наряду серії Б № 522081, виданого ФОП ОСОБА_5 вартість робіт по фарбуванню автомобіля позивача становить 5000 грн.

За висновком експертного дослідження № 246 від 22.04.2014 року, складеним судовим експертом ТОВ «Експертно-юридичнп фірма «Соломон» ОСОБА_6 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року виготовлення, пошкодженням при ДТП становить 11174 грн. 39 коп.

Згідно довіреності від 02.04.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатись від його імені ( продати, обміняти, за умови сплати податку з фізичних осіб, здати в оренду, позичку ) належного йому автомобіля ВАЗ-21144-110-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер якого АВ 6117 АО.

Із постанови судді Малиновського районного суду м.Одеси Жутан Л.В. від 25.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні ДТП 31.03.2014 року, внаслідок якого автомобіль ВАЗ-2144, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП штрафу в розмірі 340 грн.

Вивчивши надані сторонами письмові пояснення та докази, оцінюючи їх відповідно до ст.212 ЦПК України суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини.

31.03.2014 року вна 411 км автошляху Стрий Знам»янка о 15 год.20 хв. відбулась ДТП за участю водіїв ОСОБА_1. та ОСОБА_2 з вини останнього.

Внаслідок зіткнення автомобілів був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21144-11--20,2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8 і яким керував позивач.

Водії автомобілів, інші особи тілесних ушкоджень не отримали.

За висновком експертного дослідження № 246 від 22.04.2014 року, складеним судовим експертом ТОВ «Експертно-юридичнп фірма «Соломон» ОСОБА_6 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року виготовлення, пошкодженням при ДТП становить 11174 грн. 39 коп.

Позивачем на проведення відновлювального ремонту витрачено 14961 грн.

ОСОБА_2 за порушення Правил дорожнього руху притягнута до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як користувача транспортним засобом була застрахована. Страховиком є відповідач..

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Згідно із частинами другою, п'ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Згідно з абзацом третім пункту 3 частини першої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст..979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Відповідачем суду не надано доказів про можливість відмовити позивачу у здійсненні страхової виплати на підставі ст..991 ЦК України.

Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1.07.2004р. №1961-IV (далі - Закон №1961-IV). Ст.22 зазначеного закону передбачено, що при настанні страхового випадку страховик в межах страхової суми відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Фізична особа, потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди має право на відшкодування від страхової компанії як матеріальної, так і моральної шкоди, яка відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування - ч.4 ст.23 ЦК Украхїни. Однак страховик зобовязаний відшкодовувати моральну шкоду в порядку та на умовах, встановлених Законом №1961-IV відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

За ст..22.1. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст..29 Закону № 1961-ІУ у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Наданими позивачем письмовими доказами доведено, що витрати на відновлювальний ремонт його пошкодженого автомобіля становили 14 961 грн. Тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідача у відшкодування майнової шкоди зі страховика.

Згідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

За ст.. 26-1 Закону № 1961-ІУ страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону,- МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

Позивачем суду не надано доказів, що при ДТП завдана шкода його здоров»ю, тому відповідач не повинен відшкодовувати моральну шкоду як страховик за договором страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу.

Така шкода на підставі ст..23 ЦК України може відшкодовуватись особою, з. вини якої заподіяна моральна шкода потерпілому. Проте вимог про відшкодування моральної шкоди її заподіювачем позивачем не заявлено.

Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати.

Керуючись ст. ст.88,1166, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «УСК»ГАРАНТ-АВТО», розташованої за адресою 03113, м.Київ, проспект Перемоги,57, 5 поверх, на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди чотирнадцять тисяч дев»ятсот шістдесят одну (14961 ) грн.

Стягнути ПАТ «УСК»ГАРАНТ-АВТО», розташованої за адресою 03113, м.Київ, проспект Перемоги,57, 5 поверх, на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі двісті сорок три (243 грн. ) грн.60 коп.

В задовленні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: