Справа № 297/1739/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-06010-180411 від 18 квітня 2011 року в сумі 16 691, 70 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 18 квітня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №003-06010-180411, згідно якого банк надав останній кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору зі встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000, 00 грн., а остання в свою чергу, зобов"язалася здійснювати погашення суми боргу, відсотки за користування кредитом та пеню у разі порушення строків заборгованості за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином договірні зобов"язання за вищевказаним кредитним договором, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на 17 червня 2015 року, заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором складає 16 691, 70 грн.. А тому просять стягнути з ОСОБА_1 в їх користь 16 691, 70 грн. заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-06010-180411 від 18 квітня 2011 року та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак згідно позовної заяви, просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило (а.с. 22, 24).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору, у вказаний у договорі строк.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, згідно Договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-06010-180411 від 18 квітня 2011 року, укладеного між ПАТ "ДельтаБанк" та ОСОБА_1, Банк відкрив останній картковий рахунок №2013 в національній валюті України - гривні, та надав їй кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору зі встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000, 00 грн., а ОСОБА_1 зобов"язалася здійснювати погашення суми боргу, відсотки за користування кредитом та пеню у разі порушення строків заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконує, у зв"язку з чим, станом на 17 червня 2015 року її заборгованість перед банком становить 16 691, 70 грн. (тіло кредиту в розмірі 9 019, 40 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 3 471, 68 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 4 200, 62 грн.), що стверджується розрахунком ціни позову за Кредитним договором №003-06010-180411 від 18 квітня 2011 року (а.с. 3).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при предявленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 57-60, 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-06010-180411 від 18 квітня 2011 року в сумі 16 691 (шістнадцять тисяч шістсот дев"яносто одна) грн. 70 коп.