Справа № 310/5591/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 під час виконання рішення Бердянського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

За статтею 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 17 ч.1 п.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 383 ЦПК України передбачено оскарження дій або бездіяльності державного виконавця тільки під час виконання судового рішення, що ухвалено в порядку ЦПК України, а судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Горбатенко О. О. знаходиться зведене виконавче провадження з виконання десяти рішень Бердянського міськрайонного суду, Запорізького окружного адміністративного суду та рішень господарського суду Запорізької області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала скаргу на дії державного виконавця із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій, тому цей спір належить до юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин провадження по справі слід закрити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а віднесена до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 205-206, 208-210, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя