Провадження № 2/741/106/15
Єдиний унікальний номер 741/136/15-ц
07 квітня 2015 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Головка В.М.,
за участю секретаря Пасіки О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Строк кредиту збільшено на 122 календарних місяця, у зв'язку з чим змінено редакцію пункту 1.1.6. кредитного договору і визначено, що дата остаточного погашення кредиту є 27.06.2028 р.
Додатком № 1 додаткової угоди № 2 , який є невід'ємною частиною кредитного договору визначений новий графік погашення кредиту.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором передбачений розділом 7 кредитного договору, додатковою угодою № 2 від 03.03.2011 року та додатком № 1 додаткової угоди № 2. Пунктом 16.3 кредитного договору, встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.
Позичальник істотно порушує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу та процентів протягом значного відрізку часу. В результаті банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно встановленого графіку та використовувати їх в активних операціях.
Таким чином, банк має всі підстави вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, про підтримання позову, розгляд справи за відсутності представника та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач неодноразово викликалася до суду, однак, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з'явилася і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, враховуючи незаперечення позивача проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи
У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 16.3 кредитного договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
Графіком погашення кредиту та інших платежів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було встановлено погашення щомісячної заборгованості по кредиту, яке повинно здійснюватися кожного місяця 16 числа. ( а.с.11).
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 18 серпня 2009 року тимчасово, на період з 18 серпня 2009 року до 18 серпня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів. ( а.с.12-13).
Відповідно до додаткової угоди № 2 від 03 березня 2011 року строк кредиту збільшено на 122 календарних місяців, у зв'язку з чим датою остаточного погашення кредиту вважається 27 червня 2028 року ( а.с.14-15).
Відповідно до повідомлення про встановлення національним банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют, середній курс за операціями з доларами США на готівковому ринку України 04.02.2015 року становив: з купівлі - 1675, 17 грн. за 100 доларів США, з продажу - 1698,72 грн. за 100 доларів США. ( а.с.5).
Копія Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підтверджує, що Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( а.с.18).
Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження законності позову, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів.
Статею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив строк сплати, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 625, ч.1 ст.1050, ст.1054 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і повинен сплатити грошову суму кредитору.
Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. (а.с.1), який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
Таким чином, враховуючи, що представник позивача в позовній заяві вказав про підтримання позову, а відповідач повторно не з'явилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки чи перешкоду явки до суду та не надала заперечення проти позову, позов позивача підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача понесеного ним при зверненні з позовною заявою до суду, судового збору, а тому керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 610, 612, 614, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29092758 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353548, код 14245308) 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскарженим позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Головко