Справа № 487/3063/14-ц
Провадження № 6/487/292/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Шапошник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, що з 14.03.2014 року, з моменту подання позовної заяви до суду, она поштову адресу Банку не надходило жодних документів по вищезазначеній справі.

В судове засідання сторони по справі не зявилися про час та місце слухання справи були повідомлени, але неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №2/487/1607/15, суд приходит до наступного:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2015 року у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з відповідача в на користь позивача заборгованість у розмірі 23076,46 грн. та судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.

24.04.2014 року до суду надійшла письмова заява ПАТ Укргазбанк про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій вони просять задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

В матеріалах справи відсутні докази відправлення копії рішення позивачу.

11.06.2015 року до суду надійшла письмова заява ПАТ АБ Укргазбанк про видачу копії рішення, у відповідь на дану заяву ПАТ АБ Укргазбанк Заводським районним судом м. Миколаєва 22.06.2015 року було направлено на адресу ПАТ АБ Укргазбанк копію рішення від 24.04.2014 року.

06.07.2015 року на адресу Банку надійшли рішення та виконавчі листи по справі, про що свідчить штамп вхідної кориспонденції №04/14524, строк предявленння до виконання яких закінчився ще 06.05.2015 року.

Таким чином у звязку з відсутністю будь якої інформації щодо стану розгляду вищезазначеної справи позивач не міг в повному обсязі реалізувати свої права.

Ввдповідно до Постанови КМУ №567 від 10.06.2009 року Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк та Постанови Кабінету Міністрів України №342 від 04.04.2011 року Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк АБ Укргазбанк є банком з часткою держави в статутному капіталі у розмірі 92,998 %. на даний час АБ Укргазбанк знаходиться на стадії фінансового оздоровлення та відновлення власної платоспроможності, а відтак звернення з даним позовом зумовлено захистом інтересів держави.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ АБ «Укргазбан» було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, у звязку з чим заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для предявлення виконавчого документа до виконання за виконавчим листом №2/487/1607/14 р. у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін