ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2025/15-ц
провадження № 4-с/753/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Єрмакова О.А., на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ СК «Альфа-Гарант» звернулась до суду і просила визнати дії державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Єрмакової О.А. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1455/12 виданого 23.07.2013 року Дарницьким районним судом м. Києві незаконними, скасувати постанову про відмову у відкритті провадження та зобов'язати ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві відкрити виконавче провадження та провести виконання за виконавчим листом. Посилався на те, що в порушення Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовився прийняти виконавчий лист виданий судом на виконання рішення про витребування майна, що порушує права заявника.

Представник заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій заяву підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Державний виконавець Єрмакова О.А. в судове засідання не з'явилась та не надала суду своїх письмових заперечень, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з виконавчого листа (а.с.10), Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2012 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» 7634 грн. 94 коп. в порядку регресу, 76 грн. 35 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 7831 грн. 29 коп., яке набрало чинності 11.05.2013р.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Єрмакової О.А. відмовлено у відкритті виконавчого провадження ВП №44357767 відповідно до поданого виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у розмірі 7831,29 грн. Підставою для відмови у відкритті провадження стало відсутність у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника (а.с.8).

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 21 травня 2014 р. у справі № 6-45цс14.

Таким чином, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, а тому суд вважає неправомірною відмову державного виконавця у відкритті виконавчого провадження за виданим виконавчим листом.

При цьому суд не вправі самостійно вчиняти і чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 44357767 від 11.08.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1455/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 23 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» 7831 грн. 29 коп. заборгованості.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 44357767 від 11.08.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1455/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 23 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» 7831 грн. 29 коп. заборгованості.

В решті скарги - відмовити.

Стягнути на користь держави з Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - 121 (сто дводцять одну) грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ