Провадження № 2п/712/132/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/14425/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні, стягнення моральної шкоди. Заочним рішенням від 12.12.2014 року позов задоволено. Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1. Зобовязано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою № 107 по вул. Гайдара, 11, в м. Черкаси. Встановлено порядок користування житловим приміщенням №107 в будинку № 11 по вул. Гайдара в м.Черкаси, виділивши в користування ОСОБА_3 Георгієвичу кімнату площею 12,1 кв. м. У спільному користуванні залишити кухню площею 8,2 кв. м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м, коридору площею 8,6 кв.м., балкон 2,8 кв. м.

Відповідачка ОСОБА_2 02.10.2015 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не зявлялась в судові засідання з поважних причин, так як не отримувала судових повісток. Вважає, що заочне рішення винесено з істотним порушенням матеріального права, оскільки 25 листопада 2014 року апеляційним судом Черкаської області було постановлене рішення, згідно з яким визнано за ОСОБА_4 право власності на 19,7 % частини квартири АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 19,7 % частини квартири АДРЕСА_2. Тобто, під час постановлення рішення від 12.12.2014 року судом не врахована наявність ще двох співвласників спріного помешканняч - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вважає, що рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.12.2014 року підлягає скасуванню, оскільки порушуваються не тільки її прва, а права та інтереси ОСОБА_4 і ОСОБА_5

У судовому засіданні представник відповідачки - адвокат ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила його скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєве значення для розгляду справи по суті, сокільки на час постановлення заочного рішення суду не було відомо про визнання апеляційною інстанцією права власності на частину спірної квартири за ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/14425/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні, стягнення моральної шкоди, справу призначити до розгляду в судовому засіданні 12 листопада 2015 року о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Мельник