Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8185/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/584/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради міста ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У листопаді 2014 року позивач подав до суду позов до о ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради міста ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до Ордера на житлове приміщення № 2655 серії Н від 25 травня 1992 року виданого на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 12.05.1992 року № 138, ОСОБА_2 було отримано житлове приміщення площею 29,37 кв.м., що складається з двох кімнат в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2АДРЕСА_1. На теперішній час позивачка є наймачем відповідно до ордера, договор найму у розумінні ст. 61 ЖК України в письмовій формі не укладався. Відповідно до довідки №25 від 23 жовтня 2014 року виданої Криворізьким обєднанням міська довідково-інформаційна служба в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: 1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; 3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ОСОБА_3, є колишнім чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 липня 1994 року. В вересні 1995 року відповідач виїхав із спірної квартири, і на протязі цього часу в квартирі не мешкає. До теперішнього часу в квартирі не проживає, не приймає участі в її утриманні, не сплачує комунальних рахунків, які нараховуються і на його особу в тому числі, що є обтяжним для позивачки та ставить її в скрутне матеріальне становище, та не має в квартирі жодних особистих речей відповідача. Факт непроживання відповідача в зазначеній квартирі підтверджується відповідним актом від 08.11.2014 року. Факт відсутності відповідачів можуть підтвердити свідки: - ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2АДРЕСА_3; - ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2АДРЕСА_4; Дії відповідача порушують законні права та інтереси позивачки. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть». Відповідач відсутній більше шести місяців. Перешкоди позивачці з боку відповідача у надмірній оплаті за комунальні послуги можуть бути усунені відповідно до вимог вище перелічених норм законів України шляхом постановлення судового рішення про визнання ОСОБА_3 втратившим право користування житловим приміщенням. Позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Всебрастьке-2АДРЕСА_1 в Дніпропетровській області.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, додаткових доказів подавати не буде, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які зявилися в судове засідання, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що відповідно до Ордера на житлове приміщення № 2655 серії Н від 25 травня 1992 року виданого на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 12.05.1992 року № 138, ОСОБА_2 було отримано житлове приміщення площею 29,37 кв.м., що складається з двох кімнат в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2АДРЕСА_1. На теперішній час позивачка є наймачем відповідно до ордера, договор найму у розумінні ст. 61 ЖК України в письмовій формі не укладався. Відповідно до довідки №25 від 23 жовтня 2014 року виданої Криворізьким обєднанням міська довідково-інформаційна служба в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: 1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; 3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ОСОБА_3, є колишнім чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 липня 1994 року. В вересні 1995 року відповідач виїхав із спірної квартири, і на протязі цього часу в квартирі не мешкає. До теперішнього часу в квартирі не проживає, не приймає участі в її утриманні, не сплачує комунальних рахунків, які нараховуються і на його особу в тому числі, що є обтяжним для позивачки та ставить її в скрутне матеріальне становище, та не має в квартирі жодних особистих речей відповідача. Факт непроживання відповідача в зазначеній квартирі підтверджується відповідним актом від 08.11.2014 року. Факт відсутності відповідачів можуть підтвердити свідки: - ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2АДРЕСА_3; - ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2АДРЕСА_4; Дії відповідача порушують законні права та інтереси позивачки. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть». Відповідач відсутній більше шести місяців. Перешкоди позивачці з боку відповідача у надмірній оплаті за комунальні послуги можуть бути усунені відповідно до вимог вище перелічених норм законів України шляхом постановлення судового рішення про визнання ОСОБА_3 втратившим право користування житловим приміщенням. Позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Всебрастьке-2АДРЕСА_1 в Дніпропетровській області.
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 05 січня 2015 року року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Всебратське-2АДРЕСА_5.
Виходячи із положень ст. 72 ЖК України та розяснень постанови Пленуму Верхового Суду України Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового Кодексу № 2 від 12.04.1985 р (зі змінами), наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання. Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 ЖК. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.
Як встановлено судом відповідач залишив місце свого постійного проживання в вересні 1995 року, причин поважності відсутності за місцем проживання понад строки, визначені законом суду не надано.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування у квартирі № 106, будинок № 59 по вулиці Всебратське-2 міста ОСОБА_1.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 72,107 ,ЖК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради міста ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Всебратське-2АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: місто ОСОБА_1 Ріг, вулиця Всебратське-2АДРЕСА_1.
Стягнути ОСОБА_3 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Всебратське-2АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Всебратське-2АДРЕСА_1) сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.