Справа №: 705/4327/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 29.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис за № 305. Позивач посилається на такі обставини. 29.07.2011 він та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 075511, виданим 29.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. У шлюбі в сторін 14.01.2012 народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю. Однією сімєю сторони фактично не проживають на протязі останнього року, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Причинами розпаду сімї стали різні погляди на життя, шлюб і сім'ю, взаємні права і обов'язки, на шляхи вирішення сімейних проблем. Відповідач вже проживає з іншим чоловіком. Позивач також на цей час вже фактично утворив нову сім'ю. За таких обставин позивач дійшов висновку про неможливість відновлення подружніх відносин і сім'ї та про необхідність розірвання такого шлюбу. Примирення між сторонами не є можливим, тому просить суд не надавати строк для примирення подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, повідомив, що надавати строк для примирення не потрібно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, погодилася на розірвання шлюбу, повідомила, що надавати сторонам строк для примирення не потрібно; відновлювати дошлюбне прізвище «Голік» не бажає.

Дослідивши позовну заяву, заслухавши думку сторін, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

У позовній заяві позивач просив покласти судові витрати на нього, тому суд вважає можливим не стягувати з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в сумі243,60 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 29.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 305.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов