Провадження № 2/643/258/15
18.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сиротникова Р.Є.,
при секретарі Новаковій Т.С.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання права власності,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давниною відмовлено в повному обсязі.

03.09.2015 року з апеляційного суду Харківської області до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи із ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 в якій йдеться про необхідність належного оформлення справи, оскільки судом в резолютивній частині повного тексту рішення від 27.07.2015 року не зазначено другого відповідача по справі - Управління комунального майна та приватизації ХМР.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно вирішити питання про ухвалення додаткового рішення по справі стосовно позовних вимог до другого відповідача Управління комунального майна та приватизації ХМР.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов ОСОБА_1 заявляв саме до Управління комунального майна та приватизації ХМР. 15.10.2014 року від відповідача - УКМП Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Харківської міської ради.

13.11.2014 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій у якості відповідача зазначено лише Харківську міську раду, але в прохальній частині уточненого позову просив задовольнити його вимоги до управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради. Ухвалою суду від 24.02.2015 року Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Судом під час розгляду справі досліджувались надані сторонами докази з приводу заявлених позовних вимог, сторонами надавались відповідні пояснення, які були досліджені судом в ході судового розгляду.

Рішення Московського районного суду від 27.07.2015 року не набрало законної сили.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання права власності, зазначивши:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання права власності - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3