Справа № 185/7579/15-ц
Провадження № 2/185/4079/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 505750,115 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт укладення з відповідачем договорів позики від 12 квітня 2012 року та від 19 червня 2012 року. У якості доказів позивачем додано фотокопії розписок відповідача та договору позики, на яких розміщено напис "копия верна" та поставлено відбиток печатки Комунального підприємства "Плесо", яке не є органом, уповноваженим на посвідчення копій документів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У даній справі доказуванню підлягає факт укладення договорів позики між сторонами, який має бути підтверджено оригіналами письмових доказів - договору та розписок.

Як визначено ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про необхідність витребування оригіналів письмових доказів, суд виходить з того, що відповідач проживає у м.Донецьку, де у зв'язку з проведенням АТО призупинено приймання поштових відправлень, тому відповідач позбавлений можливості подати суду клопотання про витребування доказів або заявити клопотання про надання позивачем оригіналу договора позики та розписок.

Виходячи з характеру конкретних позовних вимог, з метою дотримання прав позивача та відповідача, повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, за необхідне витребувати у позивача оригінали письмових доказів.

Керуючись ст.сь.11, 59,64, 137, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати ОСОБА_1 надати у судове засідання наступні докази:

- оригінал договору позики від 19 червня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

Вищезазначені відомості надати до 12 листопада 2015 року.

Розяснити, що у відповідності до ч.4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський