Дата документу 02.07.2015
Справа № 320/4694/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

02 липня 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Кудря В.О.,

представника ВДВС - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, про визнання договору міни дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, про визнання договору міни дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявив клопотання про розєднання первісного позову ОСОБА_4 та позову третьої особи ОСОБА_3, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи та потребує тривалого часу.

ОСОБА_3 та представник ДВС в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника ОСОБА_4 про роз'єднання позовних заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, про визнання договору міни дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту та первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту підлягають розєднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 208-210, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розєднати в окремі провадження позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, про визнання договору міни дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту та первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, про визнання договору міни дійсним, визнання права власності призначити до розгляду на 16.07.2015 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта, 11.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6