Справа № 551/949/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2015 року державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності, виданої виконуючим обовязки начальника Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-860613 від 08 грудня 2004 року, виданого Шишацьким районним судом, з огляду на його втрату під час поштового пересилання.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року за вказаними вимогами відкрито провадження у справі.

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду подання, державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 до суду не зявилася та просила провести розгляд справи у її відсутність, що слідує з прохальної частини подання.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, час та дату розгляду подання, в судове засідання не зявилися боржник та стягувач, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка в судове засідання сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу виконавчого листа, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця з огляду на наступне.

Так, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2004 року позов ОСОБА_3 задоволено та постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь останньої на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку / доходу / відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача чи за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як убачається із змісту подання державного виконавця, виконавчий лист був втрачений під час поштового пересилання.

З огляду на вказані обставини та беручи до уваги, що рішення суду, яке не втратило законної сили, протягом тривалого часу не виконується, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шишацького районного суду від 08 грудня 2004 року по справі № 2 860613 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: