Справа № 559/2464/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О

розглянувши в судовому заасіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.03.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Підписання договору є згодою позичальника щодо прийняття будь- якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правила користування платіжною карткою" та "Тарифами ОСОБА_3" складає між ним та ОСОБА_3 Договір. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ОСОБА_3 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами ОСОБА_3" з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 Правил Користування платіжною карткою. ОСОБА_3 свої зобов"язання за договором та угодою виконав, надав кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язується погашати заборгованність за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно до п.6.6. "Умов та правил надання банківських послуг", у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконувати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову. Відповідно до п.5.6 Правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в часності з карткового рахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань. Відповідно до п.6.4 Умов та правил надання банківських послуг "за незгодою зі зміною Правил та/або ОСОБА_3", які викладені на банківському сайті, позичальник зобов"язується надати ОСОБА_3 письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед ОСОБА_3 заборгованність. Відповідач станом на 31.08.2015 року заборгував банку 43465,99 грн., що складається із: заборгованності по кредиту 9031,03 грн.; заборгованність по процентах 34434,96 грн. (від цієї суми віднімається сума 27248,33 грн., яка була стягнута рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27.05.2013 року, різниця становить 16217,66 грн.) та штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 810,88 грн.- процентова складова.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про слухання справи у його відсутнісь, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуюючого.

Судом встановлено, що 20.03.2006 року було укладено договір №б/н між ЗАТ ОСОБА_1 "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_2 на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «Приватбанк».(а.с.18-21).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.6.5 "Умов та правил надання банківських послуг", позичальник зобов"язується погашати заборгованність за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

В ст.610 ЦК України вказано, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

В п.4.6 "Умов та Правил надання банківських послуг" зазначено, що клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті ОСОБА_3 за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договарами (договірне списання) в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п.5.7 "Правил користування платіжною карткою" банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої ОСОБА_3 долі, в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов"язань за цим договором.

Відповідно до п.5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, ОСОБА_3 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов"язків в цілому, або у встановленій ОСОБА_3 часткою, у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов"язків та інших обов"язків за цим договором.(а.с.10-16).

Відповідно до п.5.5.1 "Правил користування платіжною карткою" за несвоєчасне виконання боргових обов"язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами. Не виконуючи належним чином зобов»язання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 27.05.2013 року, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 27248,33 грн.(а.с.5)

Відповідач станом на 14.07.2015 року заборгував банку 43465,99 грн., що складається із: заборгованності по кредиту 9031,03 грн.; заборгованність по процентах 34434,96 грн. (від цієї суми віднімається сума 27248,33 грн., яка була стягнута рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27.05.2013 року, різниця становить 16217,66 грн.) та штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 810,88 грн.- процентова складова. Стягненню підлягає сума 17528,54 грн. (а.с.6- 11).

Керуючись: ст.509, 525, 526, 527, 530 ч.1, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 430430, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 09.06.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (, розрахунковий рахунок 3111, МФО 305299) заборгованність за кредитним договором в розмірі 17528 (сімнадцять тисяч п»ятсот двадцять вісім) грн. 54 коп., та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - на повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: