233 № 233/4417/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

при секретарі Кліменко І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що він є власником 1/5 частини одноквартирного будинку № 4, розташованого по вул. Вишнева в с. Маркове Костянтинівського району Донецької області. Крім позивача по справі, співвласниками вказаного одноквартирного будинку в рівних долях, а саме по 1/5 частині, є його дружина ОСОБА_5, діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка померла 25 лютого 2015 року. В зазначеному одноквартирному будинку мешкає позивач та ОСОБА_5. Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які є дітьми позивача також зареєстровані у вищевказаному одноквартирному будинку, однак з серпня 2014 року вони добровільно забрали належне їм майно, виселилися та мешкають в іншому місці, де отримали реєстрацію. За період з серпня 2014 року по теперішній час відповідачі по справі жодного разу не з*явилися в одноквартирному будинку № 4, розташованому по вул. Вишнева в с. Маркове Костянтинівського району Донецької області, всі обов*язки по утриманню вказаного житла виконує позивач по справі ОСОБА_1 Оскільки відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані в одноквартирному будинку № 4, розташованому по вул. Вишнева в с. Маркове Костянтинівського району Донецької області, на них нараховується плата за комунальні послуги, яку змушений сплачувати позивач. Вказана обставина ставить позивача у скрутне матеріальне становище, у зв*язку з чим позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: одноквартирним будинком № 4, розташованим по вул. Вишнева в с. Маркове Костянтинівського району Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: одноквартирним будинком № 4, розташованим по вул. Вишнева в с. Маркове Костянтинівського району Донецької області.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися, надали заяви в яких не заперечували проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, з*ясувавши думку відповідачів по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності в рівних долях по 1/5 частини належить будинок № 4, розташований по вул. Вишнева в с. Маркове Костянтинівського району Донецької області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації за № 16876551 від 01 грудня 2007 року (а.с.12).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 20 липня 2007 року, виданого Марківською сільською радою, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 01 грудня 2007 року за № 40, одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: с. Маркове, вул. Вишнева № 4 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/5 частині ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-НО № 826366 від 20 лютого 2015 року, ОСОБА_6 померла 25 лютого 2015 року (а.с.9).

Відповідно до довідки № 254 від 28 травня 2015 року, виданої Марківською сільською радою Костянтинівського району Донецької області, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та до складу сім*ї, зареєстрованих за даною адресою входять: дружина позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично не мешкає за вказаною адресою з 13 серпня 2014 року, син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який фактично не мешкає за вказаною адресою з 06 серпня 2014 року та син позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично не мешкає за вказаною адресою з 06 серпня 2014 року (а.с.10).

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо є власниками 1/5 частини будинку №4 по вулиці Вишнева у с. Маркове Костянтинівського району Донецької області.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності, згідно зі статтею 321 ЦК України, є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, те що право власності є непорушним, на зміст якого не впливає місце проживання власника, суд відхиляє доводи позивача щодо не проживання відповідачів, співвласників будинку, та не здійснення останніми сплати комунальних послуг та не бере до уваги заяви відповідачів по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо згоди на задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Стосовно вимог позивача щодо визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_2, якій не є власником частини будинку №4 по вулиці Вишнева у с. Маркове Костянтинівського району Донецької області суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (стст.379, 382 ЦК).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не є власником будинку, в ньому не проживає, будинком не цікавиться, його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком № 4 по вулиці Вишнева у с. Маркове Костянтинівського району Донецької області.

Керуючись ст. ст. 169, 209, 213-215, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 316-322, 361, 391, 405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 4, розташованим по вул. Вишнева у с. Маркове Костянтинівського району Донецької області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 19 серпня 2015 року

Суддя: