Справа № 2/325/844/2015
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоазовського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

надіслана позивачу судова повістка за адресою, вказаною ним в позові с.Безіменне Новоазовського району Донецької області, повернута до суду без вручення з довідкою (Ф.20) Укрпошти про повернення кореспонденції згідно листа генеральної дирекції УД ППЗ Укрпошта від 22.07.2014 року № 522-31/205 Щодо часткового зупинення приймання до пересилання поштових відправлень.

Позивач в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, та на цей час відсутні відомості про отримання ним судової повістки, яка надіслана ОСОБА_1 за адресою в м.Маріуполі Донецької області, вказаною на конверті при подачі позову до суду.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 сільської ради зазначене в с.Безіменному Новоазовського району Донецької області.

Встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також Єдиної бази електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень, ОСОБА_2 сільська рада Новоазовського району Донецької області має наступні реквізити ; адреса електронної пошти: , номер факсу (телефаксу): (06296)39235; поштова та юридична адреса: 87660 Донецька область Новоазовський район с.Безіменне вул.Радянська буд. 45.

За вказаною адресою відповідач не отримав судову повістку, копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, позову та доданих до нього документів.

Поштове відправлення повернуте до суду без вручення відповідачу у зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень в населенні пункти, розташовані в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Згідно ч.6 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі можуть бути викликані в суд за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію виклику.

В уточненій позовній заяві позивач вказав про наявність у нього інформації щодо місця знаходження ОСОБА_2 сільського голови, який продовжує виконувати покладені на нього законом повноваження, але адреса представника відповідача суду не повідомлена.

Дані про місцезнаходження вказаного органу самоврядування на території, підконтрольній Україні, у суду відсутні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне запропонувати позивачу вручити представнику відповідача повістку про виклик до суду на 19.11.2015 року, копії цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження у даній справі, позову і доданих до нього документів, та надати суду підтвердження (засвідчене печаткою сільської ради та підписом відповідальної особи) про отримання відповідачем вказаних документів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоазовського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати позивачу вручити представнику відповідача повістку про виклик до суду на 19.11.2015 року, копії цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження у даній справі від 23.10.2015 року, позову і доданих до нього документів, та надати суду підтвердження (засвідчене печаткою сільської ради та підписом відповідальної особи) про отримання відповідачем вказаних документів.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус