Справа № 666/3302/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ЗАОЧНЕ)
17 вересня 2015року м.Херсон
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,
при секретарі Бабенко В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 210 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житлом,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача надала суду заву в якій просила залишити позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування приміщенням, в іншій частині позов підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. (залишення без розгляду в частині вимог викладено в ухвалі від 15.09.2015року)
Відповідно інформації адресно довідкового відділу УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно зі ст.71 ЖК України, відповідач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України і ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання інших членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Свідки: ОСОБА_5,ОСОБА_6 підтвердили, що відвідують позивача досить часто і ніколи не бачили ОСОБА_2, та інших сторонніх осіб у позивача.
Враховуючи вказане суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Слід визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування 39/100 частинами житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, які розташовані у будинку № 99 по вул. Котовського у м. Херсоні.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог . Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в розмірі 243,60 грн. Повний текст рішення складено:18.09.2015року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
ОСОБА_7 Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування такими що втратили право користування 39/100 частинами житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, які розташовані у будинку № 99 по вул. Котовського у м. Херсоні. задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, особою, яка втратила право користування 39/100 частинами житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, які розташовані у будинку № 99 по вул. Котовського у м. Херсоні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Дніпровського районного суду.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення підписано суддею в одному оригінальному екземплярі, який зберігається в матеріалах справи.

Суддя А. А. Біла - Кисельова