Справа №463/5001/14-ц
Провадження №2/463/211/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23/12 від 19 червня 2012 року в розмірі 79 136,71 грн.

16.06.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Оксі Банк» про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Оксі Банк» - ОСОБА_3 заяву про залишення позову без розгляду підтримала, просила таку задоволити. Проти скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду 13 червня 2014 року, якою накладено арешт на майно в межах суми 79136 (сімдесят дев»ять тисяч сто тридцять шість) гривень, 71 копійку, що належить боржнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 заяву про залишення позову підтримала, також просила скасувати вжиті заходи забезпечення даного позову.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а тому такий слід залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року накладено арешт на майно в межах суми 79136 (сімдесят дев»ять тисяч сто тридцять шість) гривень, 71 копійку, що належить боржнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд ввжає, що вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

З врахування наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року, якою накладено арешт на майно в межах суми 79136 (сімдесят дев»ять тисяч сто тридцять шість) гривень, 71 копійку, що належить боржнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лакомська Ж. І.