КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1043/14-ц
Провадження №4-с/319/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області розглянув скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця про відкриття виконавчого провадження -,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила , що ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.03.2015 року , яка набула чинності 21.04.2015 року , її зобов'язано доставити ОСОБА_3 до місця проведення експертизи у час визначений експертом . Проведення експертизи доручено КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради , яка знаходиться за адресою м.Запоріжжя вулиця Оріхівське Шосе 10а. Термін проведення експертизи визначений судом до 15.04.2015 року.

20.06.2015 року вона отримала поштою постанову старшого державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ Запорізької області Ясько В.Г. про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2015 року.

ОСОБА_1 вважає рішення державного виконавця Ясько В.Г. про відкриття виконавчого провадження неправомірним , тому звернулася до суду з даною скаргою в якій прохає:

1. Визнати рішення державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ Запорізької області Ясько В.Г. про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали 2/319/47/2015 , виданого 10.03.2015 року Кцуйбишевським районним судом Запорізької області про зобов'язання ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 07.08.2008 року до КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради , за адресою м.Запоріжжя вул.Оріхівське Шосе 10а- неправомірним.

2. Поновити її порушені права та свободи шляхом визнання виконавчого документа ухвали 2/319/47/2015 , виданого 10.03.2015 року Куйбишевським районним судом Запорізької області, на підставі якого було відкрите виконавче провадження , таким що не підлягає виконанню за його формою , змістом і спливом терміну виконання та зобов'язання державного виконавця Ясько В.Г. закінчити виконавче провадження.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали , суддя прийшов до висновку про необхідність залишення її без розгляду.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів справи встановлено, що постанова дежавного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_2Г . про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 4786795 винесена 16 червня 2015 року. Тобто з 16 червня 2015 року сторона , яка вважає що порушені її права, має десятиденний строк для подачі скарги до суду, останній день для подачі скарги у цьому випадуку є 26 червня 2015 року, якщо сторона не доведе , що про порушення свого права вона дізналася пізніше.

ОСОБА_1 звернулася до суду 30 червня 2015 року після спливу встановленого законом десядиденного строку для подання скарги. В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає ,що отримала постанову про відкриття виконавчого провадження поштою 20 червня 2015 року , однак на підтвердження цього до матеріалів справи не долучено належного доказу ( конверту).

За таких обставин суддя вважає , що десятиденний строк звернення до суду з даною скаргою пропущений без поважної причини.

Клопотання про поновлення пропущеного строку від заявника ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішеньу цивільних справах " роз'яснив , що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом , та відсутнє клопотання про його поновлення , така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

На підставі викладеного , керуючись ст.383,385 ЦПК України суддя-,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження- залишити без розгляду та разом з іншими матеріалами повернути заявникові.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення скарги без розгляду не позбавляє її права, після усунення недоліків , що стали причиною повернення , повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області пртягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. О. Мальований