Справа №576/1161/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.15 Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 березня 2004 року помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, розташованих на території Уланівської сільської ради Глухівського району, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,96 га і 1,25 га, належних померлому ОСОБА_3 на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серія Р2 №670643 і серія Р3 №707754, виданих 05 листопада 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №348 від 11.10.2002 р., зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номерами 288 та 289. Також мотивує позов тим, що за життя батько залишив заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові, а його (позивача) брату ОСОБА_4. Крім того, позивач посилається на те, що 05 липня 2009 року його брат ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата, та в установлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори й інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Також обґрунтовує свої вимоги тим, що вважав, що в спадкове майно, яке прийняв після смерті брата, входить і спадкове майно батька. Однак, коли у травні 2015 року звернувся до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, а для оформлення спадщини на спадкове майно батька йому необхідно було надати докази про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 його братом ОСОБА_4, в звязку з чим 26 травня 2015 року він звернувся до Глухівської районної державної нотаріальної контори, яка повідомила, що заяву про прийняття спадщини після смерті батька брат не подавав і спадкова справа не заводилась, тому постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак, цей строк він пропустив з поважних причин, бо вважав, що спадщину за заповітом після смерті батька прийняв його брат ОСОБА_4, і лише після смерті брата дізнався, що той не прийняв і не оформив спадщину після смерті батька, тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 терміном один місяць.

У подальшому представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій послалась на те, що окрім зазначених вище причин її довіритель ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 03.09.2004 р по 10.09.2004 р., у звязку з чим пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також ОСОБА_1 суду пояснила, що мати його довірителя померла 17 лютого 2012 року. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але 10 червня 2015 року Уланівська сільська рада надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі їх представника, а також, що згодна з позовними вимогами ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з свідоцтва про смерть серія I-БП №186107, виданого 09 березня 2004 р. виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер в с. Уланове Глухівського району Сумської області 06 березня 2004 року у віці 77 років.

З свідоцтва про смерть серія I-КИ №282716, виданого 09 липня 2009 року виконавчим комітетом Чумаківської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області 05 липня 2009 року у віці 39 років.

А з свідоцтва про народження (повторного) серія I-БП №182802, виданого 27 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 народився 28 жовтня 1959 року, про що 11.11.1959 р. складено відповідний актовий запис за №92, і його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

В суді також установлено, що ОСОБА_5 мати позивача і дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла 17 лютого 2012 року. Із заповіту, посвідченого 14 квітня 2003 року секретарем виконавчого комітету Уланівської сільської ради (реєстр. №99), вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4. З довідки Уланівської сільської ради №331 від 22 травня 2015 року вбачається, що останнє постійне місце проживання ОСОБА_3, померлого 06.03.2004 р., було с. Комарівка Глухівського району Сумської області і на час смерті він проживав один, заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Уланівської сільської ради 14 квітня 2003 року, не змінений і не скасований.

Крім того, в суді встановлено, що ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельні ділянки площею 5,96 га ріллі та 1,25 га кормових угідь, які розташовані на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Глухівської районної державної нотаріальної контори від 26.05.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 06.03.2004 р. батька - ОСОБА_3 у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №40481933 від 26.05.2015 р., наданого Глухівською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого 06.03.2004 р. ОСОБА_3 не заводилася. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. З консультаційного висновку спеціаліста №814 від 12.06.2015 р., наданого комунальним закладом Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровська центральна районна лікарня», вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2003 року перебуває на «Д» обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ступеня і знаходився на лікуванні з 03 вересня по 10 вересня 2004 року. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти даного позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 06.03.2004 р. батька ОСОБА_3

На підставі ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, померлого 06 березня 2004 року, терміном один місяць після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя