Справа №: 343/1443/15-ц
Провадження №: 2/0343/674/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що сімейне життя у них не склалося. В останні часи у них погіршилися відносини, почалися непорозуміння, сварки та скандали, що призвело до розпаду їх сім»ї. Вона неодноразово намагалася налагодити відносини, однак це результату не дало. Вважає, що їхні з відповідачем сімейні відносини носять формальний характер, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, сім»єю не цікавиться, тижнями не буває вдома, ніде не працює і матеріально сім»ю не підтримує. Вже тривалий час вони спільного господарства не ведуть і сімейних відносин не підтримують, а їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вона не бажає надалі перебувати в такому шлюбі і зберегти сім»ю, тому просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть. Просила позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з нею на проживанні, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, всі судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про направлення рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 012484, видане Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 24.11.2005 року (а.с. 6), підтверджує, що сторони по справі 24 листопада 2005 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 11.

Про те, що від цього шлюбу у них 27.08.2007 року народився син ОСОБА_3, а 08.03.2014 року - дочка ОСОБА_4, свідчать свідоцтва про їх народження серії І-НМ № 154221 від 20.05.2010 року та серії І-НМ № 252229 від 11.03.2014 року, видані відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 7-8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивачка, вони з відповідачем вже тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, вона категорично наполягає на розлученні, оскільки останній систематично зловживає спиртними напоями, сім»єю не цікавиться, тижнями не буває вдома, ніде не працює і матеріально сім»ю не підтримує.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір»ю - позивачкою ОСОБА_1, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 листопада 2005 року Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір»ю - позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору, 300,00 грн. витрат на надання правової допомоги згідно з квитанцією юридичної компанії «Кредо-Іф» та стягнути з нього в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя: