Справа № 2-5629/02
Провадженя№ 6/266/125/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. МаріупольПриморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015року державний виконавець звернувся до суду з поданням, з якого вбачається, що на виконанні Приморського ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5629, виданого Орджонікідзівським районним судом м. Маріуполя 06.12.2002 року, про стягнення з резнік А.Д.на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам з 2009 року ? частини заробітної плати щомісячно. Боржник добровільно рішення суду не виконує, дій направлених на погашення боргу не здійснює. Прохав тимчасово обмежити боржнику у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання, тому воно розглянуто за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом 06.12.2002 року Орджонікідзівським районним судом

м. Маріуполя видано виконавчий лист № 2-5629 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини від заробітної плати щомісячно. Постановою державного виконавця від 21.01.2009 року відкрито виконавче провадження (а.с. 5).

Відповідно до вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Таким чином, необхідною умовою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є встановлення факту ухилення боржника від виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, державним виконавцем не були вжиті передбачені законом заходи для примусового виконання рішення суду, оскільки відсутні відомості на підтвердження того, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, а від цього суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження ", ст.ст.377-1, 209,210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1А, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні - з дня отримання її копії.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.