Справа № 466/4205/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

«30» червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в:

11 червня 2015 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги теплопостачання в сумі у сумі 25 383, 57 грн., з них: 16 152,30 грн. - основного боргу, 8 641,02 грн. - інфляційних витрат, 590,25 грн. - 3% річних та 121, 80 грн. судового збору в користь стягувача.

25.06.2015 року до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в квартирі № 106 на вул. Плуговій, 14 у м. Львові.

У заяві зазначають, що вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості з оплати за послуги теплопостачання, інфляційних витрат та 3 % річних є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вважають, що договору про надання послуг з нми не укладався, за адресою АДРЕСА_1 вони зареєстровані тільки з 03.04.2012 року, однак заборгованість нарахована за період до проживання у квартирі, послуги на гаряче водопостачання не надаються з часу вселення у квартиру. До того ж стягувач уже звертався до суду про видачу судового наказу за згаданий період і такий судовий наказ був скасований.

У зв»язку з чим просять скасувати судовий наказ.

У судове засідання заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування зазначеного судового наказу з підстав наведених вище.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 11 червня 2015 року № 466/4205/15-ц,2-н/466/676/15 виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги теплопостачання в сумі 25 383, 57 грн., з них: 16 152,30 грн. - основного боргу, 8 641,02 грн. - інфляційних витрат, 590,25 грн. - 3% річних та 121, 80 грн. судового збору в користь стягувача скасувати.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4