Справа № 234/9406/15-ц
Провадження № 2/234/4339/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на наступні обставини.

В червні 2011 року між нею і відповідачем було укладено договір позики, згідно якого, ОСОБА_2 були передані грошові кошти в сумі 5800 ( пять тисяч вісімсот) доларів США для особистих потреб, які він зобовязався повернути в червні 2012 року, про що власноручно ним була написана розписка від 24.06.2011 року. Але до теперішнього часу, на неодноразові звернення добровільно повертати борг відповідач не реагує. Борг не повертає.

Вважає, що за укладеним між нею і відповідачем договором позики відповідач має сплатити їй станом на 26.06.2015 року за офіційним курсом гривні 124849 гривні 06 копійок.

Просила стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за договором позики у розмірі 124849,06 та судовий збір у розмірі 1248,49, а всього 126097,55 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він виплатив зазначену суму за договором позики у вигляді процентів, тому на теперішній час нічого не винен.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлені наступні обставини.

24 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів в сумі 5800 ( пять тисяч вісімсот) доларів США , про що було складено розписку.

Згідно вказаної розписки ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 взайми гроші в сумі 5800 ( пять тисяч вісімсот) доларів США і зобовязався повернути в червні 2012 року.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та у порядку, що встановлені договором.

Але всупереч умовам договору і вимогам статті 1049 ЦК України, у зазначені в договорах строки ОСОБА_2 грошові суми позики ОСОБА_1 не повернув, та на момент розгляду справи судом вимога позивача про повернення грошових коштів відповідачем не задоволена.

За курсом Національного банку України станом на 04 вересня 2015 року, курс долара США складає 2201,56 гривень за 100 доларів США. Таким чином, сума позики складає: 5800 доларів США х 22,0156 = 127690,48 гривень.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 127690 (сто двадцять сім тисячі шістсот девяносто) гривень 48 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 1248 грн. 49 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 202, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 127690 (сто двадцять сім тисячі шістсот девяносто) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору - 1248 грн. 49 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через даний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4