АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1709/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року червня місяця 23 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Базіль Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Предместніковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку,

ВСТАНОВИЛА:

у грудні 2014 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що 16 вересня 2013 року між сторонами було укладено договір № 006-21013-160913 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки, за яким банк відкрив на імя ОСОБА_2 поточний рахунок № 0127 з наданням в її користування платіжну картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard, а ОСОБА_2 перерахувала на вказаний поточний рахунок грошові кошти в розмірі 3500 доларів США, на початку вересня 2014 року відповідач встановив позивачці ліміт на зняття готівки з картки в розмірі 500 гривень, в подальшому заблокував картку, сума залишку грошових коштів на поточному рахунку позивачки станом на 22 вересня 2014 року становить 2500 доларів США, 22 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до відповідача про повернення вказаної суми, заява залишилася без задоволення, у позові поставлено питання про стягнення з відповідача на користь позивачки залишку грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку № 0127, в розмірі 1496,72 долари США.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 05 березня 2015 року позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського рахунку № 006-21013-160913 від 16 вересня 2013 року в розмірі 1496,72 долари США, судовий збір на користь держави у сумі 355,99 гривні, що еквівалентно 14,97 долари США.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду поставлено питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки згідно виписки по рахунку позивачки заборгованість відповідача по сплаті коштів з поточного рахунку № 0127 за договором № 006-21013-160913 від 16 вересня 2013 року становить 1462,94 долари США, проте рішенням суду ухвалено стягнути 1496,72 долари США за рахунком, який не має відношення до поточного рахунку позивачки, банківська установа не є набувачем спірних коштів і не має повноважень з розпорядження особистими коштами клієнта, подвійне виконання зобовязання чинним законодавством заборонено, стягнення з банку будь-яких грошових сум у судовому порядку під час дії в банку тимчасової адміністрації суперечить вимогам ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», крім того стягнення має проводитися у грошовій одиниці України, а не у доларах США.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи представник відповідача вимоги скарги підтримала, пояснила, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 22 червня 2015 року позивачці виплачена сума коштів, що знаходилися на її рахунку, позивачка у судове засідання не зявилася при належному повідомленні.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 16 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір № 006-21013-160913 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки, за яким останнім на імя ОСОБА_2 було відкрито поточний рахунок № 0127 з наданням в її користування платіжної картки платіжної системи Visa International та/або MasterCard, ОСОБА_2 перерахувала на вказаний поточний рахунок 3500 доларів США, 22 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до даної банківської установи про повернення грошових коштів в сумі 2500 доларів США, за повідомленням відповідача від 03 листопада 2014 року вказану заяву було передано на розгляд до відповідного підрозділу банківської установи, про результати якого буде повідомлено пізніше, згідно виписки по рахунку позивачки сума залишку коштів станом на 24 грудня 2014 року становить 1462,94 долари США (а.с. 4-5, 62-64).

Сторонами у справі не заперечується внесення позивачкою до банку вказаної у позові суми на підставі укладеного договору, залишок коштів на рахунку на момент ухвалення рішення у справі позивачці виплачено не було.

Між сторонами в силу укладеного договору виникли правовідносини, врегульовані його положеннями та положеннями ОСОБА_1 72 ЦК України.

Встановивши порушення банком умов договору банківського рахунку, суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки суми її коштів на рахунку на підставі ст. ст. 1066, 1068 ЦК України, проте з таким висновком суду колегія суддів погодитися не може, оскільки він суперечить нормам чинного матеріального права та обставинам, які склалися на момент ухвалення рішення у справі, відповідно рішення суду не відповідає вимогам ст. ст. 213, 214 ЦПК України щодо його законності та обґрунтованості.

Так, стягуючи з відповідача на користь позивачки грошові кошти, суд не врахував, що відповідно до постанови № 150 Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, за рішенням № 51 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації в період з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року, рішенням цього ж органу № 71 від 08 квітня 2015 року строк тимчасової адміністрації збільшено до 02 вересня 2015 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, передбачені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини, та пріоритетним відносно інших законодавчих актів України.

Згідно з п. п. 6, 16 ст. 2 вказаного Закону тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Ст. 36 зазначеного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації, зокрема її ч. 1 встановлено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту), уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Обмеження не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників, зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України, вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку, сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 цього Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, з наданої представником відповідача до апеляційного суду виписки вбачається, що Фондом нараховано позивачці до виплати та 22 червня 2015 року виплачено через Приватбанк 39305,77 гривні.

Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції вказаного не врахував та не зважив на те, що запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у даному випадку є підставою для звільнення відповідача від виконання умов договору банківського рахунку між сторонами, питання відшкодування за рахунком, а не виплати суми рахунку, вирішується повноважним органом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у порядку, визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги до відповідача судом задоволено без законних на те підстав, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 05 березня 2015 року скасувати.

ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _