Провадження № 2/229/1325/2015
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надану теплову енергію,

встановила:

31 серпня 2015 року позивач обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі- ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 1889,29 грн. та судового збору 243,60 грн.

Позовна заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Тобто, вона подана без сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. Для усунення цього недоліку, ухвалою Дружківського міського суду суду від 04 вересня 2015 року №2/229/1325/2015; 229/3369/15-ц позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» залишено без руху. Позивачу був наданий строк, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

15 вересня 2015 року позивач отримав зазначену ухвалу. 18 вересня 2015 року він надав до суду заяву № 6462/15 вх., в якій просить прийняти до уваги раніше сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн. за подання до заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та врахувати її до суми судових витрат за подання позовної заяви в порядку ст. 99 ЦПК України.

Суддя встановив, що 07 серпня 2015 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07 серпня 2015 року № 229/2969/15-ц, 2-н/229/647/2015 відмовлено у прийнятті заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1. Квитанція про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. від 14 травня 2015 року направлено ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Відповідно до частин 1-2 статті 99 ЦПК України судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позову про стягнення заборгованості , тобто позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати , тобто у сумі 243,60 грн.

Позивач же просить врахувати тільки судовий збір, сплачений ним при зверненні з заявою в порядку наказного провадження, у сумі 121,80 грн., а решту суми судового збору не доплачує.

Оскільки позивач вимоги ухвали суду від 04 вересня 2015 року про доплату судового збору у розмірі 121,80 грн. до теперішнього часу не виконав, тому суд вважає необхідним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

постановила:

позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.

Суддя: С. О. Рагозіна