Справа №592/8859/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/788/1971/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про визнання договорів укладеними та стягнення вкладів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі (а.с.14).

На зазначену ухвалу Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» 25 вересня 2015 року подано апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі посилаючись на п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» апелянт вважає, що він звільнений від сплати судового збору.

Однак, у ст.5 Закону України «Про судовий збір», у редакції Закону від 22 травня 2015 року №484-VII, яка набрала чинності 01 вересня 2015 року, Уповноважена особа ФГВФО не включена до переліку осіб звільнених від сплати судового.

У зв'язку з цим посилання апелянта на вищезазначений Закон є безпідставними, тому апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

Частиною 1, підп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

За таких обставин апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013.

Призначення платежу: *;101, код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких недоліків, вважаю необхідним надати Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ПАТ «ЗЛАТОБАНК» (а.с.16).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М. Околот