Справа № 657/1778/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі Боровинській С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Каланчацька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_1О, який помер 04.02.2015 року та зобовязати державну нотаріальну контору Каланчацького району у визначений судом термін прийняти її заяву про прийняття спадщини та видати її свідоцтво про право на спадщину. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є матірю ОСОБА_1О, який помер 05.02.2015 року. Вона проживала разом з сином до його смерті. В спадок на майно вона не вступила так, як переживала втрату сина, весь час лікувалася. 18.08.2015 року вона звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори з приводу спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк звернення з заявою.

Позивач ОСОБА_1 судовому засіданні уточнила позовні вимоги, позивачем вказала ОСОБА_2, який є її чоловіком та батьком покійного сина. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просять справу розглянути без їхньої участі, позов визнає та не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Після смерті сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який, відповідно до свідоцтва про смерть серії I - КГ № 195147 від 05.02.2015 року, помер 04.02.2015 року, залишилася спадщина. 18.08.2015 року позивач звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори з приводу спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом і пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк звернення позивач пропустила в зв'язку з важкими переживаннями втрати сина.Весь час після смерті сина вона лікувалася, почувала себе не добре.

В судовому засідання зясувалося, що інших спадкоємці на прийняття спадщини немає. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов в частині надання строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити.

Щодо вимоги зобовязання Каланчацької державної нотаріальної контори у визначений судом термін прийняти заяву позивача та видати їй свідоцтво про право власності, суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити, оскільки державна нотаріальна контора, є державним органом і виконує свої функції відповідно до законодавства, суд не уповноважений зобовязувати на виконання даних дій.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого сина ОСОБА_3, який помер 04.02.2015 року терміном у шість місяців з моменту винесення рішення.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.