Справа № 442/4956/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 липня 2015 р.Дрогобичм. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідачку усунути перешкоди у його спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме зустрічі з донькою Анною, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері дитини ОСОБА_2 першої та третьої неділі кожного місяця з 13 год. до 16 год. та в день народження доньки з 11 год. до 15 год.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При розгляді цивільної справи щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України).

Згідно з вимогами ст.73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, у разі виникнення спору щодо участі у вихованні дитини висновок щодо розв'язання даного спору складається органом опіки та піклування за місцем проживання дитини, як вбачається з матеріалів справи таким є орган опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації, так як дитина проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до якого позивач не звертався, натомість додане рішення виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради від 19.09.2014 року про визначення часу способу участі у вихованні, та лист виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 25.03.2015 року, за яким розяснено, що у звязку з тим, що дитина проживає на території Дрогобицького району, ОСОБА_1 слід звернутися до служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації, однак такі рекомендації проігноровані.

Даний позов не відповідає вимогам ст.119 та ст. 120 ЦПК України :

- позивачем не зазначені докази, що підтверджують факт звернення до належного органу опіки та піклування саме за місцем проживання дитини із заявою про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, та прийняття цим органом відповідного рішення щодо розв'язання даного спору органу опіки та піклування за місцем проживання дитини;

- позивач не вказує, у чому полягають перешкоди у спілкуванні з дитиною, якими доказами це підтверджується (необхідно надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування за місцем проживання дитини щодо спору між сторонами щодо участі одного з батьків у вихованні дитини);

Таким чином, так як ст.119 ЦПК України (форма і зміст заяви) містить вимогу щодо зазначення доказів, які підтверджують кожну із обставин, суди вправі у разі не дотримання з боку заявника даних процесуальних вимог, залишати заяву без руху в порядку ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка