Справа №336/4960/13-ц
УХВАЛА

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

03 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною заявою, за змістом якої строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі №336/4960/13-ц, пр.2/336/2284/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині стягнення судового збору сплинув 30.10.2014 року, оскільки у виконавчому листі допущено помилку, яка була виправлена відповідною ухвалою суду, але отримана інспекцією лише 30.12.2014 року. На зазначених підставах заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити її на наступних підставах.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2013 року по цивільній справі №336/4960/13-ц, пр.2/336/2284/2013 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто аліменти на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. выд доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, та судовий збір в дохід держави.

30.12.2014 року на адресу заявника надіслано виконавчий лист для виконання в частині стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року внесено виправлення до зазначеного виконавчого листа в частині найменування, відомостей про боржника ОСОБА_2 та суми судового збору. Копія ухвали суду отримана заявником 30.12.2014 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 30.10.2014 року.

Так, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску строку звернення його до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі наданих письмових доказів. Визнаючи причини пропуску строку для пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання поважними, оскільки строк пропущений з незалежних від заявника причин, суд приходить до висновку про можливість його поновлення.

Керуючись ст. 208-210, 293, 368, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 17.10.2013 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №336/4960/13-ц, пр.2/336/2284/2013 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 229,60 грн., що сплинув 30.10.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Артемова