Справа № 456/2262/15 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/6664/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Курій Н. М., Берези В. І.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру сплати аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про скрутне матеріальне становище ОСОБА_3, та не врахував, що вона отримує допомогу по безробіттю, проживає разом з батьками, які отримують пенсію, займається веденням підсобного господарства та продає продукти харчування. Крім того, суд не врахував, що він не має інших доходів, крім заробітної плати та змушений витрачати значні кошти на оренду житла, у зв»язку з чим значно погіршився його матеріальний стан.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року вирішено стягувати аліменти із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині зменшення розміру сплати аліментів в користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), районний суд вірно виходив з того, що зменшення розміру аліментів може призвести до погіршення матеріального стану відповідача ОСОБА_3 та тим самим негативно впливатиме на матеріальне забезпечення їхньої спільної дитини.

Як вбачається з довідки № 25 від 16 червня 2015 року, позивач ОСОБА_2 працює у КП «Стрийтеплоенерго» водієм, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 01.09.2015 року працює продавцем-консультантом магазину-складу №6 «Шок» у м. Львові та отримує заробітну плату у розмірі 1900 грн. Однак, колегія суддів вважає, що дана обставина не може впливати на розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, враховуючи, що утримання дитини є обов»язком обидвох батьків.

Доводи апеляційної скарги у тій частині, що ОСОБА_3 допомагають батьки, які займаються веденням підсобного господарства, не підтверджені належними та допустимими доказами, тому не можуть бути взяті судом до уваги.

Крім того, ОСОБА_2 не надав жодних доказів, які б підтверджували зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я сторін у справі з часу постановлення рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі та подані сторонами докази. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом першої інстанції прийнято рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н. М.

ОСОБА_8