Справа № 265/4510/15-ц
Провадження № 2/265/1971/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року до суду надійшов позов ПАТ «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений 10.06.2011 року кредитний договір № AN9MCC9EW10061, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов наданого кредиту договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у зв,язку із чим заборгував позивачу станом на 07.06.2015 року - 307 506,99 грн. та до теперішнього часу борг не сплачує. Представник позивача, просить суд стягнути вказану суму боргу з ОСОБА_1 на користь позивача разом із судовими витратами.

Представник позивача, діючий за довіреністю, ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилась, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з,явився за невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У зв,язку з наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов,язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений 10.06.2011 року кредитний договір № AN9MCC9EW10061, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-13).

Відповідно до ст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 07.06.2015 року становить 307 506,99 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15 540,34 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 26,61 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 12 000,00 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором в розмірі 264 820,66 гривень, а також, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штрафу в розмірі 500,00 гривень (фіксована частина), 14 619,38 гривень (процентна складова).

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт порушення позичальником ОСОБА_1 умов договору кредиту від 10.06.2011 року, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього відшукуваних позивачем грошових сум та їх розміру.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, який становить 3070,00 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце мешкання якого: місто Маріуполь, провулок Банний 5 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЕДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № AN9MCC9EW10061, укладеним 10.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 в сумі 307 506 гривень 99 копійок, з яких 15 540 гривень 34 копійки - заборгованість за кредитом; 26 гривень 61 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 000 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 264 820 гривень 66 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 гривень штраф (фіксована частина), 14 619 гривень 38 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце мешкання якого: місто Маріуполь, провулок Банний 5 на користь Публічного акціонерного товариства «А-Банк» на р/р: 0001, МФО 307770, , витрати по сплаті судового збору в сумі 3070 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Суддя І.Г. Мельник