Справа № 472/83/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

"02" березня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Веселинове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, суду пояснив, що судової повістки він не отримував, тому фактично був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права. Копію заочного рішення він отримав 16 січня 2015 року. Тому просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без задоволення.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник пояснив, що він влітку та восени 2014 року перебував на заробітках в с.Зелений Гай Миколаївського району Миколаївської області, а тому не отримував повісток до суду. Однак на підтвердження цього заявник не подав суду доказів. Крім того, заявником не надані суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи, що на підтвердження своїх доводів щодо поважності неявки в судове засідання заявник не подав до суду належних, достатніх та допустимих доказів, та не надав доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без задоволення. Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л.О. Орленко