Провадження № 2/537/1367/2015
Справа № 537/4275/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 29.01.2015 року померла його мати ОСОБА_7 та залишила заповіт, відповідно до якого майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що за законом вона буде мати право, заповідала йому. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.10.2014 року зі змінами, внесеними рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2014 року, визнано за ОСОБА_7 право власності на 2/5 (20/50) частин будинку з господарськими будівлями № 129 по вул..Кіровоградській в м.Кременчуці, що складається з житлового будинку літ.»А, А1,а,а1» загальною площею 102,7 кв.м, житловою площею 55,8 кв.м, літньої кухні літ.»Б,б,бп», сараю літ.»В,в», сараю літ.»Г», вбиральні літ.»Д», літнього душу літ.»Ж», гаража літ.»З», бруківки літ.»І», вигрібної ями літ. «ІІ» огорожі «№1,2», колодязя літ.»К», розташованих на земельній ділянці державного житлового фонду розміром 1919 кв.м. За життя ОСОБА_7 не встигла зареєструвати належну їй частину будинку, оскільки перебувала у тяжкому стані за станом здоровя, а 29.01.2015 року померла. 07.04.2015 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи, а саме, відсутня реєстрація права власності на 2/5(20/50) частини будинку з господарськими будівлями № 129 по вул..Кіровоградській в м.Кременчуці. Прохає суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом на 2/5 (20/50) частини будинку з господарськими будівлями по вул..Кіровоградській,129 в м.Кременчуці, що в цілому складається з житлового будинку літ.»А, А1,а,а1» загальною площею 102,7 кв.м, житловою площею 55,8 кв.м, літньої кухні літ.»Б,б,бп», сараю літ.»В,в», сараю літ.»Г», вбиральні літ.»Д», літнього душу літ.»Ж», гаража літ.»З», бруківки літ.»І», вигрібної ями літ. «ІІ» огорожі «№1,2», колодязя літ.»К», розташованих на земельній ділянці державного житлового фонду розміром 1919 кв.м.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради позовні вимоги визнали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 заперечень по справі не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заперечень по справі не має, прохає суд розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заперечень по справі не має, прохає суд розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заперечень по справі не має, прохає суд розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2014 року ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить 2/5 (20/50) частин будинку з господарськими будівлями по вул..Кіровоградській № 129 в м.Кременчуці, що складається з житлового будинку літ.»А, А1,а,а1» загальною площею 102,7 кв.м, житловою площею 55,8 кв.м, літньої кухні літ.»Б,б,бп», сараю літ.»В,в», сараю літ.»Г», вбиральні літ.»Д», літнього душу літ.»Ж», гаража літ.»З», бруківки літ.»І», вигрібної ями літ. «ІІ» огорожі «№1,2», колодязя літ.»К», розташованих на земельній ділянці державного житлового фонду розміром 1919 кв.м.

14.11.2003 року ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, р. № 3363, відповідно до якого майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що за законом вона буде мати право, заповідала ОСОБА_1.

29.01.2015 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.01.2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 22 від 30.01.2015 року.

07.04.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_7, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 від 30.07.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи, а саме, відсутня державна реєстрація права власності на 2/5(20/50) частини будинку з господарськими будівлями № 129 по вул..Кіровоградській в м.Кременчуці.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень та договору купівлі-продажу від 15.05.2008 року , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу , р.№1871, житловий будинок з господарськими будівлями по вул..Кіровоградській, 129 в м.Кременчуці складається: з житлового будинку літ.»А,А1,а,а1» загальною площею 102.7 кв.м, житловою площею 55,8 кв.м, літньої кухні «Б,б, бп», сараю літ.»В,в», сараю літ.»Г», вбиральні літ.»Д», літнього душу літ.»Ж», гаража літ.»З», бруківки літ.»І», вигрібної ями літ.»ІІ», огорожі літ.№1,2», колодязя літ.»К».

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Із змісту ст.1268 ЦК України вбачається, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяжень, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В абз. 16 п.3.1 узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2012 року зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, державна реєстрація спадщини відсутня і провести її немає можливості в звязку зі смертю власника, є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Кіровоградській, 129 в м.Кременчуці.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213, 215 ЦПК України, ст.ст.328,1217,1218, 1220-1223,1234,1235,1268-1270 ЦК України, суд,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/5 (20/50) частини будинку з господарськими будівлями № 129 по вул.. Кіровоградській в м.Кременчуці, що в цілому складається з житлового будинку літ.»А,А1,а,а1» загальною площею 102,7 кв.м, житловою площею 55,8 кв.м, літньої кухні літ.»Б,б,бп», сараю літ.»В,в», сараю літ.»Г», вбиральні літ.»Д», літнього душу літ.»Ж», гаража літ.»З», бруківки літ.»І», вигрібної ями літ. «ІІ» огорожі «№ 1,2», колодязя літ.»К», розташованих на земельній ділянці державного житлового фонду розміром 1919 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя