Справа № 667/6786/15-ц
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - Херсонська регіональна біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,

встановила:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу №803 від 09.08.2001 року домобудівництва №83 з надвірними спорудами по вул. Пролетарська в м. Херсоні, укладений на Херсонській регіональній біржі нерухомості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на домобудівництво №83 з надвірними спорудами по вул. Пролетарська в м. Херсоні.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України: в ній не була зазначена ціна позову, позивач просив відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_2, в інтересах якої ним заявлені позовні вимоги, при цьому не надав доказів на підтвердження обставин скрутного матеріального становища особи для вирішення питання про відстрочку сплати судового збору. Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

21.09.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, яка передана судді Майдан С.І. 28.09.2015 року.

29.09.2015 року вказана позовна заява була знову залишена без руху у звязку з невиконання вимог ухвали від 28.08.2015 року.

28.10.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та заява про зменшення розміру судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_4, яка є людиною пенсійного віку, не працює та перебуває на обліку в УПФ України в м.Херсоні, отримує мінімальну пенсію.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.)

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналіз даних законодавчих норми дає підстави зробити висновок про те, що відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати є правом, а не обовязком суду. При цьому єдиною підставою для прийняття такого рішення є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи, може підтверджуватися, наприклад, довідкою про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківськими документи про відсутність на рахунку коштів, довідкою податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, а також надані позивачем матеріали щодо майнового стану довіреної особи, суддя вважає необхідним зменшити суму судового збору з 2000 грн. до 1500 грн.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для сплати судового збору у розмірі 1500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 82 ЦПК України, ст.ст. 4, 8, 9 Закону України «Про судовий збір», Постановою № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,

у х в а л и ла :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зменшення розміру суми судового збору задовольнити.

Зменшити судовий збір за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - Херсонська регіональна біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на житловий будинок до 1500 грн.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1500 грн.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан