Справа № 442/5704/15-ц
Провадження № 2-п/442/54/2015
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.09.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви покликається на те, що судових повісток про призначення справи на 24.09.2015 року він не отримував.

В судове засідання заявник-відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи, приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

24.09.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості станом на 07.08.2015 року за кредитним договором № BLаЖГ00065809 від 23.08.2011 року, в розмірі 19709,45 грн., яка складається з : 7507,21 грн. суми кредиту; 2017,53 грн. - відсотків; 2677,50 грн. комісії та 7507, 21 грн. пені. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 487,20 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Вказана справа розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи (а.с24,25,35,36), поштові повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», таким чином неявку відповідача до відділення зв'язку, суд розцінює як ухилення від явки до суду. Тому неявку відповідачам суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, належних та допустимих доказів про те, що він з тих чи інших причин не був повідомлений про розгляд справи - не надав.

Разом з тим, заявник-відповідач не наводить жодних доводів в якості підстав для скасування заочного рішення.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.09.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка