Справа № 654/3556/15-ц
Провадження №2/654/1413/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_2 про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

07.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області, ОСОБА_2 про зняття арешту, посилаючись на те, що є власником автомобіля марки Chevrolet Niva, 2008 року випуску. При здійсненні перереєстрації даного автомобіля стало відомо, що постановою державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області від 18.03.2015 року №41425809 накладено арешт на автомобіль. Арешт накладено за виконавчим провадженням щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Форум». Зазначений автомобіль раніше належав ОСОБА_2, проте в подальшому вказаний автомобіль було реалізовано його заставодержателем ПАТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого позивач набув право власності. На підставі викладено, з посиланням на ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», позивач просив зняти арешт з автомобіля марки Chevrolet Niva, 2008 року випуску, шасі (кузов) №X9L6714, державний номер ВТ 9353АІ.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю і дав пояснення аналогічні позову.

Представник відповідача ВДВС ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області від 18.03.2015 року накладено арешт на автомобіль Chevrolet Niva, 2008 року випуску на підставі виконавчого листа №654/2408/13-ц виданого 29.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Позивач на підтвердження позовних вимог надав рішення Суворовського районного суду Херсонської області №668/5200/15-ц від 15.06.2015 року, згідно якого за ним визнано право власності на автомобіль Chevrolet Niva, 2008 року випуску, шасі (кузов) №X9L6714, державний номер ВТ 9353АІ.

Цивільним кодексом України передбачені засади захисту права власності.

У п. п. 4, 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" роз'яснено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Згідно зі ст. ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений свого права, чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених законом.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач є власником автомобіля, на який накладено арешт згідно постанови державного виконавця від 18.03.2015 року.

Оцінивши в сукупності здобуті у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 317, 321 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки Chevrolet Niva, 2008 року випуску, шасі (кузов) №X9L6714, державний номер ВТ 9353АІ, накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голопристанського РУЮ Херсонської області №41425809 від 18.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко