РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Божко В.В.

за участю секретаря - Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями;

за зустрічними позовами: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями;

ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в грудні 2014 р. звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на 1/6 частину у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Арктична, 19.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спірний будинок був побудований нею і її колишнім чоловіком ОСОБА_6 у період з 1997 по 2002 рік. Вважає, що має право на 1/2 частину вказаного будинку, як на сумісне майно подружжя. Після смерті ОСОБА_6, що помер 08.02.2014 року з заявами про прийняття спадщини звернулися: мати ОСОБА_3, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вважає, що кожному з спадкоємців має належить по 1/6 частині житлового будинку і просить визнати право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку за неповнолітнім сином ОСОБА_2.

ОСОБА_3 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада та просить визнати за нею право власності на 1/6 частину у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Арктична, 19 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, що помер 08.02.2014 року.

ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада та просить визнати право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Арктична, 19 за неповнолітньою донькою ОСОБА_5 після смерті її батька ОСОБА_6, що помер 08.02.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 з 1997 до 2003 року знаходилася у шлюбі з ОСОБА_6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 помер 08.02.14. За період шлюбу з 1997 року до 2002 року ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_1 був построєний житловий будинок за адресою: м. Харків вул. Арктична, 19, та переобладнаний під літню кухню зруйнований будинок за цією ж адресою, який належав ОСОБА_6 на праві власності. Вважає, що вказаний будинок є сумісною власністю подружжя, а тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Оскільки мається три спадкоємця, то просить визнати за неповнолітнім сином ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Зазначила, що з цих підстав визнає позов ОСОБА_3 матері померлого та позов ОСОБА_4 та просить визнати за ОСОБА_3 та за неповнолітньою ОСОБА_5 по 1/6 частині житлового будинку з надвірними будівлями за кожною у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 підтримав та просив визнати право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частку житлового будинку за адресою: м. Харків вул. Арктична, 19 за неповнолітньою донькою ОСОБА_5 після смерті її батька ОСОБА_6. Позови ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнає.

Третя особа - Харківська міська рада у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, у якій просив розглянути цивільну справу у відсутність представника та ухвалити рішення відповідно до Закону.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та обставини:

ОСОБА_6 належав житловий будинок 19 по вул. Арктичній у м. Харкові на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2000 року, зареєстрованого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 21.07.2000 року, реєстровий номер 50690.

ОСОБА_6 помер 08.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.02.2014 року відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2090. Після його смерті з заявами про прийняття спадщини звернулися: мати ОСОБА_3, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 21.10.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 отримали право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 кожний.

12.11.2014 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом за спадковою справою № 36, як спадкоємцю за законом першої черги на частку житлового будинку № 19 по вул. Арктичній в м. Харкові.

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 12.11.14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у порядку спадкування за законом частини у вищевказаному будинку, оскільки житловий будинок, який був підставою для реєстрації права власності відсутній, а згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» мається самовільно збудований житловий будинок літ. «В-1» та рекомендував звернутися до суду.

З довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1801706/1 від 10.11.2014 року технічного паспорту від 06.11.14 року вбачається, що відповідно до рішення Київської районної ради №68-20 від 02.03.77 року за житловим будинком по вул. Арктичній, 19 у м. Харкові закріплена та зареєстрована земельна ділянка площею 283 кв.м, на яких розташований будинок літ. «В-1» з надвірними будівлями, а фактично у користуванні знаходиться земельна ділянка площею 635 кв.м. надвірні будівлі: в1 тамбур, в2 ганок, літ. «М» - літня кухня /на місці старого будинку/ - у 2010 році, літ. «Н» - льох, №№ 8,10,12 огорожа, №9 хвіртка, № 13 ворота з хвірткою, № 11 колодязь у 2004-2005 роках.

З 02.08.97 року ОСОБА_1 знаходилася у шлюбі з ОСОБА_10. Шлюб розірвано 19.12.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова.

Таким чином встановлено та визнається сторонами,що житловий будинок літ. «В-1» з надвірними будівлями за адресою: м. Харків вул. Арктична, 19, який належав ОСОБА_6 на праві власності був збудований у період шлюбу з 1997 року до 2002 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Зареєструвати вказані зміни ОСОБА_6 не встиг, оскільки помер.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про власність" у приватній власності громадян можуть знаходитись жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах, наприклад, за договором купівлі-продажу, міни, дарування, за правом спадщини.

Згідно зі ст.16 Закону України "Про власність" майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України.

На підставі ст. 22 ОСОБА_11 УРСР, що діяв на момент будівництва будинку, все майно, набуте подружжям за час шлюбу являлося їх, спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 28 ОСОБА_11 частки подружжя у сумісному майні визнаються рівними.

Таким чином житловий будинок літ. «В-1» з надвірними будівлями за адресою: м. Харків вул. Арктична, 19, який належав ОСОБА_6 на праві власності є спільною сумісною власністю подружжя.

Судом встановлено, що будівництво велося за особисті кошти подружжя ОСОБА_6, будівництво та реконструкцію закінчено, що підтверджується технічним паспортом. Судом не встановлено, що під час здійснення будівництва було порушено будь-чиї права.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» №1952-ІV від 01.07.2004р. обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Вищевказані приміщення закінчені будівництвом.

Суд вважає, що з огляду на положення про диспозитивність цивільного судочинства, визання позовів сторонами по справі свідчить про їх обґрунтованість, а тому позови підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 209, 215 ЦПК України, ст. ст. 319, 328, 331, 376, 392, 1220, 1226, 1261, 1267, 1270 ЦК України, ст. 22 ОСОБА_11 УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Арктичній, 19 у м. Харкові, що складається з жилого будинку літ. «В-1» загальною площею 67,2 кв.м, жилою площею 33,5 кв.м та надвірними будівлями: літ. «в1» - тамбур, літер « в2» ганок, літ. «М» - літня кухня літ. «Н» - льох, №№ 8,10,12 огорожа, № 9 хвіртка, № 13 ворота з хвірткою, № 11 колодязь.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на 1/6 частину жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Арктичній, 19 у м. Харкові, що складається з жилого будинку літ. «В-1» загальною площею 67,2 кв.м, жилою площею 33,5 кв.м та надвірних будівель: літ. «в1» - тамбур, літ. « в2» ганок, літ. «М» - літня кухня літ. «Н» - льох, №№ 8,10,12 огорожа, №9 хвіртка, № 13 ворота з хвірткою, № 11 колодязь.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 на 1/6 частину жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Арктичній, 19 у м. Харкові, що складається з жилого будинку літ. «В-1» загальною площею 67,2 кв.м, жилою площею 33,5 кв.м та надвірних будівель: літ. «в1» - тамбур, літ. « в2» ганок, літ. «М» - літня кухня літ. «Н» - льох, №№ 8,10,12 огорожа, №9 хвіртка, № 13 ворота з хвірткою, № 11 колодязь.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_5 на 1/6 частину жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Арктичній, 19 у м. Харкові, що складається з жилого будинку літ. «В-1» загальною площею 67,2 кв.м, жилою площею 33,5 кв.м та надвірних будівель: літ. «в1» - тамбур, літ. « в2» ганок, літ. «М» - літня кухня літ. «Н» - льох, №№ 8,10,12 огорожа, №9 хвіртка, № 13 ворота з хвірткою, № 11 колодязь.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя -