02.11.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1004/15-ц
Провадження № 2/533/299/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 виявилося не вдалим, у звязку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, завдяки чому їхнє спільне сумісне життя і збереження сімї стало неможливим, а тому позивач прохав розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Також, позивач прохав, покласти на нього судові витрати за розгляд позовної заяви про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Також, відповідач прохала, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Антонова».

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 травня 2009 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 146.

Від даного шлюбу, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за домовленістю сторін проживатиме з відповідачем.

Спільно позивач та відповідач не проживають з серпня 2015 року.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Майновий спір на даний час відсутній.

Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу, відповідачу залишити прізвище «Антонова».

Судові витрати, які поніс позивач при подачі позову до суду за клопотанням останнього не підлягають до стягненню з позивача.

З врахуванням викладеного і керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 88, 197, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 - 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, який зареєстрований 23 травня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 146 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Антонова».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до відділу ДРАЦС.

Рішення надруковане суддею внарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя