Справа № 642/5197/15-ц,
Провадження № 2/642/1284/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Вікторова В.В.,

за участю секретаря - Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 108» про виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати даної компенсації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати даної компенсації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила для вирішення справи по суті витребувати в податкових органах за місцем реєстрації ОСББ «Наш дім 108», код 37189002, інформацію по розміру виплаченої заробітної плати ОСОБА_5, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, за період з 01.09.2012 року по 28.03.2015 року та інформацію по виплаті відпускних за цей період, якщо такі виплати мали місце. Дана інформація має міститися в щомісячних звітах по сплаті єдиного соціального внеску.

Вищезазначене клопотання позивач ОСОБА_2 підтримала та просила його задовольнити.

Представник ОСББ «Наш дім 108» ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін та їх представників, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що докази вказані в заяві, мають значення для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61052, м. Харків, вул. К. Маркса, 30), за місцем реєстрації ОСББ «Наш дім 108», код 37189002, інформацію стосовно розміру виплаченої заробітної плати ОСОБА_5, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, за період з 01.09.2012 року по 28.03.2015 року.

Витребувати із Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61052, м. Харків, вул. К. Маркса, 30), за місцем реєстрації ОСББ «Наш дім 108», код 37189002, інформацію стосовно виплати відпускних за період з 01.09.2012 року по 28.03.2015 року, якщо такі виплати мали місце. Дана інформація має міститися в щомісячних звітах по сплаті єдиного соціального внеску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов