Справа № 534/1473/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Комсомольського міського суду Полтавської області із вищезгаданим позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про неможливість прибуття представника позивача у судове засідання у звязку з тим, що 18.09.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 року № 171 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію та відкликані довіреності працівників, також прохав про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Разом з тим представник відповідача 24.09.2015 року надіслала до суду клопотання про витребування доказів з ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», а саме: засвідчену копію (оригінал для огляду в судовому засіданні) додатку до кредитного договору або до додаткової угоди № 1 від 06.08.2008 року до кредитного договору, відповідно до якого позичальник ОСОБА_1 мав здійснювати погашення нової суми заборгованості; засвідчену копію (оригінал для огляду в судовому засіданні) вимоги цього банку до позичальника ОСОБА_1 про дострокове повернення кредитних ресурсів і сплати процентів за кредитним договором № 8/KVN-12-07 від 25.12.2007 року; засвідчену копію (оригінал для огляду в судовому засіданні) повідомлення поручителя ОСОБА_2 про невиконання боржником ОСОБА_1 прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором № 8/KVN-12-07 від 25.12.2007 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, які мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050 м. Київ вул. Артема, 60):

-засвідчену копію додатку до кредитного договору або до додаткової угоди № 1 від 06.08.2008 року до кредитного договору, відповідно до якого позичальник ОСОБА_1 мав здійснювати погашення нової суми заборгованості;

-засвідчену копію вимоги цього банку до позичальника ОСОБА_1 про дострокове повернення кредитних ресурсів і сплати процентів за кредитним договором № 8/KVN-12-07 від 25.12.2007 року;

-засвідчену копію повідомлення поручителя ОСОБА_2 про невиконання боржником ОСОБА_1 прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором № 8/KVN-12-07 від 25.12.2007 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 19 жовтня 2015 року.

Розяснити, що згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха