Справа №: 398/2318/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) 07 травня 2015 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач ) про стягнення аліментів на утримання дитини та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком дитини, однак не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач отримує доходи, що надають йому таку можливість.

В судове засідання позивач зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи в суді, на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання також зявився, будучи повідомленим про дату розгляду справи в суді, в судовому засіданні він не заперечує проти позовних вимог та згоден сплачувати аліменти на утримання дитини саме в такому розмірі, як вказує позивач. Просить суд врахувати, що від батьківського обовязку не ухиляється.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, обєктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 3 - 15, 17-20, 75-84, 180-182 Сімейного кодексу України.

За змістом ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Приймаючи до уваги матеріальне забезпечення відповідача, наявність на утриманні матері неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне задовольнити повністю позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, здоровим, вказує, що в даний час призваний до Збройних Сил України, має грошове забезпечення, іншим особам аліменти не сплачує, тому зобовязаний утримувати дитину до повноліття.

Суд приймає до уваги, що позивач не має достатнього доходу, необхідного для витрат на забезпечення її та дитини їжею та достатніх витрат на прожиття, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надати.

Суд не погоджується із вимогою позивача про стягнення аліментів в розмірі, що не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки за змістом ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що у випадку якщо розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, буде меншим мінімального розміру передбаченого частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, дитині призначається відповідно до закону державну допомогу в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотковим прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку. В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

За наявності доказів про доходи сторін, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дитини. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.3 - 15, 17-20,75-88, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 07 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25 травня 2023 року. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць суд піддає до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: