Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.у.№ 2-115/96
№22ц/778/6295/15 Головуючий у І інстанції: Строчилова Л.С.
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 1996 року по справі за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 1996 року задоволено позов прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, заявленого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

21 жовтня 2015 року на зазначене рішення ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу і просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 2 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час ухвалення вказаного судового рішення діяли положення ЦПК України від 1963 року, за частиною 1 статті 291 якого рішення могло бути оскаржене у касаційному порядку у 10-денний строк із дня, наступного за днем його проголошення.

Згідно вимог статті 231 ЦПК, яка діяла на час ухвалення рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження і внесення касаційного подання прокурора, якщо воно не було оскаржено і на нього не внесено касаційного подання. В разі подачі касаційної скарги або внесення касаційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили.

Оскільки в касаційному порядку рішення по даній справі оскаржене не було, воно набрало чинності 29 березня 1996 року.

Так як рішення суду не було оскаржене у порядку та строки, передбачені чинним на той час процесуальним законодавством, право на касаційне оскарження вказаного рішення прямо передбачалося у Перехідних положеннях до Закону України від 21 червня 2001 року № 2540-ІІІ "Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України".

Згідно до статті 3 Перехідних положень до Закону України від 21 червня 2001 року № 2540-ІІІ "Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України", який набрав чинності з 29 червня 2001 року, в апеляційному порядку розглядались справи, які надійшли для касаційного розгляду до 29 червня 2001 року. Рішення, які станом на 29 червня 2001 року набрали чинності, оскаржувались в касаційному порядку протягом трьох місяців, тобто до 29 вересня 2001 року ( стаття 5 Перехідних положень ).

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 19 березня 1996 року і, виходячи з указаних вимог закону, в зв'язку з набранням ним чинності не підлягало розгляду в суді апеляційної інстанції.

Строк на касаційне оскарження зазначеного рішення сплинув 21 березня 2001 року. Вказаний строк є припинювальним і поновленню не підлягає.

Порядок оскарження рішень в апеляційному порядку, передбачений ЦПК України 2004 року, не може бути застосований до рішення, ухваленого судом першої інстанції 19 березня 1996 року, яке набрало законної сили 29 березня 1996 року.

За таких обставин ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, яка подана на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 1996 року, належить відмовити.

Керуючись ст. 3, розділом Х1 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України 2004 року, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, яка подана на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19 березня 1996 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: