Справа № 594/1892/13-ц
Провадження № 2/594/504/2015
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 9 грудня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТЕО0GA00000041 від 6 серпня 2007 року в розмірі 93882,17 доларів США на предмет іпотеки будинок загальною площею 162,4 кв.м, який розташований за адресою: Тернопільська область, м. Борщів, вул. Вовківська, буд.3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки № ТЕО0GA00000041 від 6 серпня 2007 року ПАТ КБ ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; встановити початкову ціну реалізації предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом на стадії оцінки майна), а також з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28 січня 2014 року, виселити відповідача ОСОБА_1, який зареєстрований у житловому будинку, стягнути судові витрати.

Ухвалою Борщівського районного суду від 18 вересня 2015 року заочне рішення Борщівського районного суду від 10 лютого 2014 року у даній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 скасоване, цивільна справа № 594/1892/13-ц призначена до нового судового розгляду.

До початку судового засідання, призначеного на 30 вересня 2015 року, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення у зв»язку з цим судового засідання.

Клопотання мотивоване тим, що він, як представник відповідача, враховуючи складність та значимість заявлених позовних вимог, вважає необхідним надати особисті пояснення та обґрунтування щодо поданої відповідачем заяви та позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк». Неможливість прибуття в судове засідання обумовлена тим, що він постійно перебуває у м.Харків. З огляду на це представник відповідача клопоче доручити проведення судового засідання в режимі відео конференції Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

За таких обставин суд вважає, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та створення сприятливих умов для опитування сторін, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 594/1892/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, призначити на 14 год. 10 хв. 13 жовтня 2015 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова за адресою місто Харків майдан Руднєва, 36, 61001 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 Віталійоича, адреса для листування: м.Харів пр.-т Жуковського, буд.9 кв.71, 61085, моб.тел.096-, E-mail:

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 Віталійоича.

Увала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова