Провадження № 2/537/1287/2015
Справа № 537/4041/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за позовом юридичної особи ПАТ «Марфін Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00316/Р від 15.07.2008 року у розмірі 240 623 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити у зв»язку з його безпідставністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст..15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно позовної заяви позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00316/Р від 15.07.2008 року у розмірі 240 623 грн. 03 коп.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, серія В02 №300455, яке видано виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, дата проведення державної реєстрації 07.07.2003 року, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець.

Як вбачається із кредитного договору №00316/Р від 15.07.2008 року, останній укладено між ПАТ «Марфін Банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, а не між ПАТ «Марфін Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 і кредит надано для поповнення обігових коштів.

Відповідно до ст..12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (стаття 12 ГПК України).

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З наведеного вбачається, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності.

Відповідно до вимог п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, в даному випадку виник спір між суб»єктами господарської діяльності з приводу виконання кредитного договору, то дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі необхідно закрити, роз»яснивши позивачу право звернутися з даним позовом до відповідного господарського суду.

Керуючись п..1 ст.205, ст..ст.206, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :