У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 Справа №607/15298/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, в інтересах ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною тіткою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтовують тим, що Рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області від 19 червня 1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_4. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28.09.2005 року № 1159 "Про звільнення ОСОБА_4 від виконання повноважень опікуна" ОСОБА_4 було звільнено від повноважень опікуна, недієздатній ОСОБА_1 було призначено опікуна її племінницю - ОСОБА_3. 22 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради із заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатної тітки ОСОБА_1 у зв'язку із не можливістю здійснювати обов'язки опікуна з причин проживання за різними адресами, а також з постійною зайнятістю на роботі. 22 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради із заявою про призначення її опікуном над її недієздатною тіткою ОСОБА_1. Згідно витягу із протоколу опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 08.05.2015 року № 1 опікунська рада вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_2 в опікуни недієздатної ОСОБА_1 та одночасно звільнити ОСОБА_3 від обов'язків опікуна.У зв»язку з чим просять заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не зявився, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

При розгляді заяви судом встановлено наступне.

Рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області від 19 червня 1997 року по справі № 2-1343/97 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 30.07.1997 року № 613 "Про встановлення опіки над недієздатною" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було призначено опікуна ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28.09.2005 року №1159 "Про звільнення гр. ОСОБА_4 від виконання повноважень опікуна" ОСОБА_4 було звільнено від повноважень опікуна, недієздатній ОСОБА_1 було призначено опікуна її племінницю - ОСОБА_3.

22 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради із заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатної тітки ОСОБА_1 у зв'язку із не можливістю здійснювати обов'язки опікуна з причин проживання за різними адресами, а також з постійною зайнятістю на роботі та просить призначити опікуном над її недієздатною тіткою - ОСОБА_1 її сестру ОСОБА_2.

22 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради із заявою про призначення її опікуном над її недієздатною тіткою ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст.241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно норм ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно недієздатної ОСОБА_1 від 08.06.2015 року № 3665/07 орган опіки і піклування вирішив: погодити кандидатуру ОСОБА_2 в опікуни недієздатної ОСОБА_1 та одночасно звільнити ОСОБА_3 від обов»язків опікуна.

Перешкод, зазначених у ст. 64 Цивільного кодексу України, при призначенні опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 241 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 63, 64 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук