Справа № 682/2719/15-ц
Провадження № 2/682/931/2015
29.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об»єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, з утримання будинку та прибудинкової території,
КП „Славутсье ЖКО звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3529 грн. 15 коп. заборгованості за теплопостачання, 1373 грн. 94 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 243 грн. 60 коп. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов і пояснив, що відповідачі є співвласниками квартири №43 в м. Славута по вул. Ізяславській,13. Будинок в м. Славута по вул. Ізяславській,13 перебуває на балансі КП «Славутське ЖКО», яке надає послуги з теплопостачання та з утримання будинку та прибудинкової території.
Тривалий час відповідачі не вносять плату за теплопостачання, внаслідок чого станом на 01 серпня 2015 року склалася заборгованість в сумі 3529 грн. 15 коп. за теплопостачання та в розмірі 1373 грн. 94 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території яку просить стягнути, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 неодноразово повідомлялися про день і час розгляду справи. Згідно повідомлень судового розпорядника Славутського міськрайсуду від 06 жовтня 2015 року, 27 жовтня 2015 року та повідомлень поштового зв»язку ОСОБА_1, ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання тривалий час відсутні. У відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_1 вважаються такими, що належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.
Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, із пояснень представника позивача судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири №43 в м. Славута по вул. Ізяславській,13.
Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об»єднання» є балансоутримувачем будинку №13 по вул. Ізяславській в м. Славута та надавачем житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з теплопостачання та утримання будинку і прибудинкових територій.
Відповідно до довідки КП «Славутське ЖКО» від 12 серпня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_1 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Нарахування за комунальні послуги проведено відповідно до тарифів, встановлених рішеннями виконкому Славутської міської ради №38 від 17 лютого 2011 року та №122 від 19 березня 2009 року, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17 жовтня 2014 року.
Згідно розрахунку заборгованість відповідачів по оплаті теплопостачання станом на 01 серпня 2015 року становить 3529 грн.15 коп., а за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 1373 грн. 94 коп.
Відповідно до рішенням виконкому Славутської міської ради № 365 від 15 вересня 2006 року виконавцем надання житлово-комунальних послуг мешканцям міста Славути визначено КП «Славутське ЖКО». Таким чином КП Славутське ЖКО займається виробництвом та розподілом теплової енергії, а також надає мешканцям м. Славути послуги по теплопостачанню, в тому числі і по будинку по вул. Ізяславській,13, який перебуває на його балансі. Крім того, КП Славутське ЖКО надає послуги по технічному обслуговуванню будинку по вул. Ізяславській,13 та прибудинкової території.
Таким чином судом встановлено, що відповідачі отримали від позивача надані їм послуги у виді теплової енергії та з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території, однак належним чином не виконали свої зобовязання по оплаті таких послуг.
Згідно зі ст.509,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, що звичайно ставляться.
Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники та наймачі (орендарі) квартири зобов»язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином вимоги позивача є законним та обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст.8, 10, 14, 15, 88, 158, 209, 212-215,224,226 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об»єднання» 3529 грн. 15 коп. заборгованості за теплопостачання, 1373 грн. 94 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об»єднання» 121 грн. 80 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об»єднання» 121 грн. 80 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.