У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Позов обґрунтовував тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 серпня 2008 року по 29 квітня 2015 року, який був розірваний рішенням суду від 29 квітня 2015 року. Вказував, що з 2005 року він працює в дільниці утримання інженерних мереж МКП «Основаніє».

На підставі розпорядження голови Ленінської районної адміністрації від 03 березня 2010 року №236р йому було надано службове житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в якому він проживав з дружиною і сином.

З березня 2014 року відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі, комунальні послуги не сплачує.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування указаним житлом та зобов'язати Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За змістом ст. 71 Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 ЖК Української РСР встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач на проживає в спірній квартирі більше встановленого ст. ст. 71,72 Української РСР, шестимісячного строку, без поважних причин.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанції не спростовують, зводяться до переоцінки доказів (ч.1 ст. 335 ЦПК України).

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак