РІШЕННЯ

іменем України

"16" вересня 2015 р. 145/1028/15-ц

2/145/583/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

представника органу опіки та піклування Тиврівської РДА Павлішиної І.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Тиврівської РДА,

встановив :

З 1 січня 2000 року його дочка ОСОБА_4 та відповідач у справі ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_4 га ОСОБА_3 розірвано. .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла.

Діти залишились проживати із ним, проти чого відповідач не заперечував і ним написана нотаріально завірена заява про це.

З 2008 року відповідач життям доньок не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з ними та брати участь у їх вихованні. Діти не пам'ятають батька та не мають до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачили.

З січня 2008 року він з онуками проживає в своєму будинку. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ним та онуками склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, матеріально-побутові умови проживання задовільні, площі приміщення вистачає для проживання сім'ї, діти доглянуті, перебувають під постійним доглядом дідуся. Діти проживали за вищевказаною адресою до смерті матері. Факт відвідань дітей батьком - ОСОБА_3 комісія не підтверджує.

Нагляд за станом здоров'я дітей та їх навчанням здійснювала їх мати, а тепер здійснює він. Батько участі в житті дітей не бере. З 01.09.2006 року по даний час ОСОБА_3 жодного разу не відвідував школу, не брав участі у виховних заходах, не вів телефонних розмов з адміністрацією та вчителями школи, не брав участі у вихованні своїх доньок.

Враховуючи те, що відповідач у справі не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дітей, і йому ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з дітьми та участі його, як батька, в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про можливість, але небажання виконувати батьківські обов'язки.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції за ОСОБА_3 рахується заборгованість по аліментах в сумі 17837,42 грн.

Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може призвести до негативних наслідків у житті дітей.

Згідно довідки-характеристики від 25.06.2015 року №358 виконкому міської ради на ОСОБА_3, на адресу міської ради надходили заяви та скарги про порушення ОСОБА_3 громадського порядку та добросусідства.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, повагою громадян не користується.

Згідно інформації Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області, працівниками міліції неодноразово складались адміністративні протоколи з питань порушення громадського порядку.

На засіданні опікунської ради комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх доньок.

Просить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно доньок ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить позов задовільнити з підстав, наведених в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочок ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пояснив, що він не працює, любить випити та погуляти, свого житла не має. З 2008 року з дітьми не спілкувався.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні дітей, дочками взагалі не цікавиться, не відвідує їх, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує їх матеріально, тобто ухиляється від своїх батьківських обов'язків .

Комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Мати дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла .

Згідно довідки КП «Гніваньводопостач» № 3084 від 23.06.2015 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться на утриманні дідуся - позивача у справі ОСОБА_2

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач ОСОБА_3 ці обов'язки не виконує.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2 від 13.05.2015 р. батько ОСОБА_3 з сім'єю не проживає.

Він також не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дітьми, що стверджується довідками навчальних закладів, чого не заперечує і сам відповідач.

Відповідно до ППВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосуванням судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надаючи дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини за умов свідомого нехтування ними своїми обов'язками .

Ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно висновку Тиврівської РДА № 01/01-35/2138 від 19.08.2015 р. ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 150, 164, 166 СК України,

вирішив :

Позов задовільнити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Гнівань Тиврівського району позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ліщишина М. Ю.