Справа № 203/5259/15-ц
Провадження № 2-зз/203/47/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 10 вересня 2015 року розподілена заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. У заяві ставиться питання про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2000 року у цивільній справі № 2-1001/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що по справі ухвалено рішення від 22 травня 2003 року, на цей час справа розглянута, необхідність у подальшому збереженні заходів забезпечення позову відпала.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно даних архіву Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа № 2-1001/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 знищена, залишився лише оригінал рішення у справі від 22 травня 2003 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року частково відновлене втрачене провадження у цивільній справі № 2-1001/03 в частині вирішення питань про забезпечення позовних вимог. Рішення набрало законної сили 02 жовтня 2015 року.

Судом було встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропет-ровська перебувала цивільна справа № 2-1001/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою від 07 липня 2000 року судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Коняєва Д.І. було забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на майно та грошові вклади, які належать ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 травня 2003 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська ухвалене рішення у цивільній справі № 2-1001/03 про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі еквівалентному 12 000 доларів США, витрат по сплату державного мита в розмірі 694 грн., розстрочення виплати суми боргу.

Питання щодо виконання судового рішення були погоджені сторонами, що підтверджується мировою угодою між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29 червня 2004 року та розпискою ОСОБА_2 від 02 липня 2004 року.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки цивільна справа розглянута по суті, а з моменту набрання чинності рішенням суду минуло більше дванадцяти років необхідність у подальшому збереженні заходів забезпечення позову відсутня.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151 154, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1001/03 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 07 липня 2000 року у цивільній справі № 2-1001/03, на майно та грошові вклади, які належать ОСОБА_1, в тому числі на квартиру АДРЕСА_2.

Направити копію ухвалу на адресу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко