_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2268/2012
Провадження № 6/520/265/15
УХВАЛА

01.07.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла вказана заява.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження ВП № 46224189 по примусовому виконанню виконавчого листа 1512/2268/2012 від 08.04.2013 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» грошової суми у розмірі 194051,25 грн.

Згідно з умовами договору факторингу № 7/1 від 29.11.2013 ПАТ «КБ «Хрещатик» відступив, а ТОВ «Купер Прайс» прийняло право вимоги за кредитами.

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору № 610 від 29.07.2007 року, укладеного між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1, у зв'язку з чим ТОВ «Купер Прайс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 1512/2268/2012 від 08.04.2013 виданого Київським районним судом м. Одеси.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, заява ТОВ «Купер Прайс» підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача, Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» у виконавчому провадженні ВП № 46224189 з примусового виконання виконавчого листа № 1512/2268/2012 від 08.04.2013, виданого Київським районним судом м.Одеси 1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» грошової суми у розмірі 194051,25 грн. на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.