Справа 317/2546/15-ц
№/п 2/317/1433/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Пономарчук О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Кушугум, вул. Перемоги, буд. 79, де мешкає без реєстрації. Відповідно до програмного забезпечення на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4283302. Договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладався, тобто існують фактичні договірні відносини.

Відповідно до п. 7 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. обовязок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку.

Так, 04.03.2010 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника після припинення постачання електричної електроенергії, без приладу обліку.

Представником РЕМ в присутності відповідача був складений акт № 00108338 від 04.03.2010 р., про порушення ОСОБА_3 користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт підписаний, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано.

Другий екземпляр акта та запрошення споживача на засідання комісії на 23.03.2010 р. вручено споживачу, відразу після його складання. На зазначений час відповідач не з'явився.

Засідання комісії проводилось не в присутності споживача та складено протокол № 1467/1 від 23.03.2010 р.

Вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 222,16 грн.

Так, 21.01.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення постачання електричної електроенергії, без приладу обліку.

Представником РЕМ в присутності відповідача був складений акт № 00134969 від 21.01.2014 р., про порушення ОСОБА_3 користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт підписаний, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано.

Другий екземпляр акта та запрошення споживача на засідання комісії на 11.02.2014 р. вручено споживачу, відразу після його складання. На зазначений час відповідач не з'явився.

Засідання комісії проводилось не в присутності споживача та складено протокол № 3129 від 11.02.2014 р.

Вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 810,51 грн.

На теперішній час відповідачем суму боргу 1 032,67 грн. не сплачено.

В судове засідання представник позивача не зявилася, однак надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Кушугум, вул. Перемоги, буд. 79, де мешкає без реєстрації. Відповідно до програмного забезпечення на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4283302. Договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладався, тобто існують фактичні договірні відносини.

Відповідно до п. 7 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. обовязок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку.

Так, 04.03.2010 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника після припинення постачання електричної електроенергії, без приладу обліку.

Представником РЕМ в присутності відповідача був складений акт № 00108338 від 04.03.2010 р., про порушення ОСОБА_3 користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт підписаний, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано.

Другий екземпляр акта та запрошення споживача на засідання комісії на 23.03.2010 р. вручено споживачу, відразу після його складання. На зазначений час відповідач не з'явився.

Засідання комісії проводилось не в присутності споживача та складено протокол № 1467/1 від 23.03.2010 р.

Вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 222,16 грн.

Так, 21.01.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення постачання електричної електроенергії, без приладу обліку.

Представником РЕМ в присутності відповідача був складений акт № 00134969 від 21.01.2014 р., про порушення ОСОБА_3 користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт підписаний, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано.

Другий екземпляр акта та запрошення споживача на засідання комісії на 11.02.2014 р. вручено споживачу, відразу після його складання. На зазначений час відповідач не з'явився.

Засідання комісії проводилось не в присутності споживача та складено протокол № 3129 від 11.02.2014 р.

Вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 810,51 грн.

На теперішній час відповідачем суму боргу 1 032,67 грн. не сплачено.

Таким чином, встановлено що згідно з п. 53 ОСОБА_3 користування електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричної енергії склала 1 032,67 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 373 ЦПК України, ст.ст. 217, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 20 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку, МФО-313957, суму у розмірі 1 032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 67 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 243,60 грн. на поточний рахунок Філія «Запорізье РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 313399 р/р 1104.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна