Справа №339/234/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю : секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу" ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Сімейне життя поступово почало погіршуватися, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Просить розірвати шлюб укладений з відповідачкою 19 листопада 2003 року зареєстрований виконавчим комітетом Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В судовому засідання позивач підтримав свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та додатково вказав, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, виявились різні погляди на життя, ведення домашнього господарства.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить розірвати шлюб укладений з відповідачкою, судові витрати просить покласти на нього. Також подав заяву про заочний розгляд, та не заперечив проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачка в судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про відмову в отриманні(а.с.20,21)

Згідно вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки судове засідання відповідача ,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи, за відсутності відповідачки, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 19 листопада 2003 року сторони уклали шлюб який зареєстрований виконавчим комітетом Підберезької сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області про, що складено відповідний актовий запис № 6.(а.с.6). Позивач зареєстрований та проживає разом з сином (а.с.7).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сімя. Сторони не підтримують подружніх відносин уже тривалий час.

Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв ОСОБА_1, вік сторін коли позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати по справі за клопотанням позивача, суд залишає за ним.

На підставі наведеного, ст.ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,218,224,225 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",-задоволити.

Шлюб зареєстрований 19 листопада 2003 року виконавчим комітетом Підберезької сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 6, між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Поляниця