Провадження № 6/712/766/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Кузьменко В.А.

При секретарі : Коваль М.О.

розглянувши подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон вказуючи, що на виконанні Придніпровського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження до якого входять : наказ №08/5026/633/2011 від 04.05.2011 р. Господарського суду Черкаської області, виконавчий лист №2-3304/09 від 28.01.2010 р., №2-7043 від 22.02.2011 р., №2-4191/09 від 14.12.2009 р.№2-4621/11 від 04.05.2011 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу в сумі 1566582,28 грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено боржникові. Відповідно до довідки ДПІ та ПФУ на що отримали відповідь, що джерела отримання доходів відсутні, нерухоме майно за боржником не зареєстроване. Постановою державного виконавця було накладено арешт на рахунки що належать боржнику та виставлено платіжну вимогу.

Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, але мешканці повідомили, що боржник не проживає за даною адресою.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не з»явився.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні Придніпровського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження до якого входять : наказ №08/5026/633/2011 від 04.05.2011 р. Господарського суду Черкаської області, виконавчий лист №2-3304/09 від 28.01.2010 р., №2-7043 від 22.02.2011 р., №2-4191/09 від 14.12.2009 р.№2-4621/11 від 04.05.2011 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу в сумі 1566582,28 грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено боржникові. Відповідно до довідки ДПІ та ПФУ на що отримали відповідь, що джерела отримання доходів відсутні, нерухоме майно за боржником не зареєстроване. Постановою державного виконавця було накладено арешт на рахунки що належать боржнику та виставлено платіжну вимогу.

Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, але мешканці повідомили, що боржник не проживає за даною адресою.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов»язань, а за ухилення від їх виконання. До матеріалів справи не надано доказів, які б підтверджували, що боржником отримана постанова про відкриття провадження. Так відповідно до подання, зазначено, що державному виконавцю за адресою вказану у виконавчому документі повідомили, що боржник не проживає і ніколи не проживав.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні будь-які підтверджуючі документи, які б свідчили умисне ухилення боржником від виконання обов»язків по сплаті заборгованості.

При таких обставинах суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :