Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-686/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Юда М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему в Конотопському районі про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить наступне:

- встановити факт належності на праві приватної власності земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві Колос розміром 3,02 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії СМ №0137586 громадянці ОСОБА_3, померлій 05.07.1996 року;

- встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках прийняли спадщину на вказану земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3, померлої 05.07.1996 року;

- визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 19.10.2008 року ОСОБА_5 на цю земельну частку (пай).

Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 була його матірю після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на зазначену земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виписаний вже після смерті матері, а тому членам сімї не видавався. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадщину, куди, входила й спірна земельна частка (пай), фактично прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5ОГ7 відповідно його батько і брат, які на день смерті ОСОБА_3 проживали разом з останньою. Однак ніяких правових документів спадкоємці по спадщині не оформляли. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_5, але знов такі ніяких документів не оформляв. І тільки після смерті останнього позивач, як спадкоємець по закону другої черги, дізнався, що за їх померлою матірю згідно сертифіката серії СМ №0137586 зареєстроване право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Колос, розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі. Однак, у звязку з тим, що зазначений сертифікат ОСОБА_3 у звязку зі смертю отримати не встигла нотаріус відмовляється оформити спадщину посилаючись на відсутність правовстановлючого документа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 23).

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Конотопському районі також надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 24).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У матеріалах справи мається ксерокопія Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0137586 (а.с.12), який був виписаний на ім»я ОСОБА_6 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10 вересня 1996 року за № 283-р (а.с.12). Однак ОСОБА_3 не встигла отримати цей сертифікат, тому як померла 05.07.1996 року (а.с.6). Право ОСОБА_6І на цю земельну частку (пай) підтверджується і витягом з технічної документації (а.с.13). Розбіжності у написанні прізвища, а саме букв и та і не ставить під сумнів належність правовстановлюючого документа саме ОСОБА_3І, оскільки така належність доводиться матеріалами справи і не заперечується сторонами.

Однак вказаний сертифікат засвідчує лише право на земельну частку (пай), а не право власності на неї. У той же час, як зазначено в самому сертифікаті право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

З урахуванням викладеного, задовольняючи позовні вимоги частково, суд приходить до висновку що померла ОСОБА_3 на підставі Сертифіката мала лише право на земельну частку (пай), яке також входить до спадщини після смерті останньої, що і було успадковане спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16,17). А вже після смерті ОСОБА_5 право на спірну земельну частку (пай), відповідно до ст.1262 ЦК України, має позивач ОСОБА_1

Керуючись: ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 331, 376, 392, 1262 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст. 10, 57- 60, 209,212- 215,218,256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 05.07.1996 року, на підставі сертифікату серії СМ №0131686 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Колос» розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10 вересня 1996 року №283-р).

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 24.07.1998 року та ОСОБА_5, померлому 19.10.2008 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Колос розмірові 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10 вересня 1996 року №283-р).

Визнати за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування, за законом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Колос розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10 вересня 1996 року №283-р)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя В.О.Кравченко