Справа № 368/838/15-ц
Провадження № 2/368/321/15
Рішення

іменем України

"25" червня 2015 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої 07.03.2002 р. ОСОБА_3 поважними.

- встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 07.03.2002 р. ОСОБА_3.

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

15.05.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

В судове засідання представник відповідача, - Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав наступне:

Є сусідом позивачки, знав покійну ОСОБА_3 яка була рідною тіткою ОСОБА_1

Позивачка постійно опікувалася покійною ОСОБА_3, але остання на старості літ захотіла жити в геріатричному пансіонаті в м. Ржищів, куди її було поміщено.

Він возив ОСОБА_1 в геріатричний пансіонат, щоб провідати ОСОБА_3

ОСОБА_3 не проживши і року в пансіонаті, померла. Витрати по похоронах взяла на себе позивачка А.М.

Достеменно стверджує, що позивачка ОСОБА_1 є рідною племінницею покійної ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала наступне:

У позивачки ОСОБА_1 була рідна тітка, - ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 постійно приїздила до ОСОБА_3, помагала їй по господарству.

ОСОБА_3 на старості літ захотіла жити в геріатричному пансіонаті в м. Ржищів, куди її було поміщено.

ОСОБА_3 не проживши і року в пансіонаті, померла. Витрати по похоронах взяла на себе позивачка А.М.

Достеменно стверджує, що позивачка ОСОБА_1 є рідною племінницею покійної ОСОБА_3

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в позовній заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

07.03.2002 р. померла ОСОБА_3, що на момент смерті проживала у Ржищівському геріатричному пансіонаті.

Даний факт підтверджується довідкою № 127, виданою 28.04.2014 року Ржищівським геріатричним пансіонатом, копія якої міститься в матеріалах справи та була досліджена в судовому засіданні.

За життя ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КВ № 027585 від 20.08.1996 р. належала земельна частка (пай) члена КСП «Червоний жовтень» розміром 2,85 умовних кадастрових гектари, що розташований в с. Стави Кагарлицького району Київська область.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_3 заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначену земельну частку (пай), за життя складений не був.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також: у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців першої черги нікого не залишилось, оскільки вона одружена не була, дітей не було, а батьки померли до її смерті.

Згідно ст. 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім, матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У ОСОБА_3 була сестра ОСОБА_6, яка померла до її смерті, а саме 08.12.1998 р.

Отже, враховуючи те, що спадкоємців першої черги не залишилось, згідно ст. 1266 Цивільного кодексу України спадщину може успадкувати її племінниця, - ОСОБА_1 (далі-Позивач), яка є рідною дочкою сестри ОСОБА_3, - ОСОБА_6.

Відповідно, позивачка ОСОБА_1 успадковує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері (сестрі спадкодавця), ОСОБА_6, якби вона була живою на час відкриття спадщини.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тітки ОСОБА_3

У зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 07.03.2002 р. ОСОБА_3, державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори направила Позивачу лист №201/01-16 від 28.04,2.1)15 р., в якому рекомендувала звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні:

- Позивач після смерті ОСОБА_3 не подавала вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки Позивачу не було відомо про те, що після тітки залишилася якась спадщина, а саме, - земельна частка (пай) члена КСП «Червоний жовтень», а також Позивач не мала свідоцтва про смерть, та отримала його лише 22.04.2015 р.

Лише на початку 2015 року Позивач дізналась, що після смерті ОСОБА_3 залишився земельний пай та звернулась до нотаріуса, але строк на прийняття спадщини вже закінчився.

Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку.

На думку суду, вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку Позивача є поважними.

Крім цього, державний нотаріус пояснила Позивачу, що не може оформити спадщину після смерті тітки Позивача ОСОБА_3. оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, що виключає можливість встановлення родинних відносин між Позивачем та її тіткою, - ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач не може прийняти та оформити спадщину своєї тітки, тому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на право на спадщину необхідно встановити родинні відносини між Позивачем та ОСОБА_3

У зв"язку з чим нотаріус також порекомендував Позивачу звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та Позивачем, а саме що вони є тітка та племінниця.

Підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_3 та Позивачем, а саме, що вони є тітка та племінниця, є додані до позовної заяви документи, а також покази свідків, які судом наведені вище.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч 1 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем ЇЇ проживання.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1262 ЦК України, ст.ст. 208, - 210, 215, 218, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка село Стави Кагарлицького району Київської області, паспорт серії СМ 375413, виданий 04 квітня 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області є племінницею ОСОБА_3, яка померла 07.03.2002 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 335379, видане 22 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої 07.03.2002 р. ОСОБА_3, поважними.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії СМ 375413, виданий 04 квітня 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 07.03.2002 р. ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії І ОК № 335379, видане 22 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук