Справа № 386/64/15-ц
Провадження № 2/386/64/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

в складі головуючого судді: О.Ф. Бутенко

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай» , третя особа - Відділ Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області про визанання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2011 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсною Додаткову угоду до договору оренди землі № 38 від 01.03.2005 року, укладену 05.05.2011 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай», зареєстровану у відділі Держкомзему у Голованівському районі 05.05.2011 року за № 00090 та стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» на користь позивача понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 пояснили , що додаткову угоду до договору оренди позивач не підписував ..

В оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі, витребуваної з Держкомзему, підписи від його імені вчинені іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судово-почерковознавчої експертизи для вирішення питання ким , позивачем чи іншою особою , вчинено підпис від імені позивача в Додатковій угоді до договору оренди землі № 38 від 01.03.2005 року, укладеній 05.05.2011 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай».

Для проведення експертизи представник позивача ОСОБА_2 просить долучити вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису та почерку позивача , виконані ним особисто,пропонує витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи відділу Держземагенства в Голованівському районі в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

Суд , заслухавши клопотання представника позивача, позивача , представника відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , необхідність призначення експертизи очевидна , так як виникли сумніви у достовірності підпису позивача в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки № 38 від 01.03.2005 року, укладеній 05.05.2011 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай».

При наявності зазначених обставин , з метою зясування суперечностей , які спонукали позивача звернутися до суду і мають суттєве значення для вирішення справи , зберігаючи неупередженість та об»єктивність , враховуючи те , що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання , по справі необхідно призначити судово- почерковознавчу експертизу .

Порівняльний матеріал - вільні зразки почерку та підпису позивача а саме : додаткова угода до договору оренди землі від 05.10.2012 року , а/с- 149, додаткова угода до договору оренди землі без дати , а/с- 50 , експериментальні зразки підпису та почерку , що знаходяться в матеріалах справи на , а/с- 161-170,долучені до справи оригінал договору оренди землі № 38 від 01.03.2005 року на 4 х аркушах , пам»ятка по обслуговуванню та експлуатації млинів на 4-х арк., квитанції № 000074, 000070, 000092, 000088 , заявка на видачу готівки № 2 , поліси № 5591227 та № 2872550 , накладна № 310 , свідоцтво про добровільне страхування № 735032 , договір про користування електроенергією на 4-х арк., додаткова угода № 1 від 01.02.2006 року , а також досліджувальний матеріал додаткова угода до договору оренди землі від 05.05.2011 року , надана позивачем , технічна справа , надана Держземагенством на 11 арк , в якій міститься додаткова угода до договору оренди землі від 05.05.2011 року , укладена між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай», що підлягає дослідженню , надати експерту разом з справою № 386/64/15-ц для дослідження .

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління МВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 131, 143,144,145, 147,

п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 задовольнити .

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

1)
Ким , позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису чи без наслідування вчинено підписи в оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі № 38 від 01.03.2005 року, укладеної 05.05.2011 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» , наданої суду відділом Держземагенства в Голованівському районі , а саме , на 2 арк ( зворот) додаткової угоди , що міститься в технічній справі , в графі «орендодавець» , в оригіналі додаткової угоди від 05.05.2011 року , наданої позивачем , на звороті в графі «орендодавець»

2) Чи всі зазначені підписи вчинені однією і тією ж особою чи різними особами .

3) Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області, строк виконання експертизи 03.06.2015 року .

4) В розпорядження експертів надати цивільну справу № 386/64/15-ц на 183 арк. , в якій знаходяться вільні та експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 , а/с-149,150,161-170, оригінали пам»ятки по обслуговуванню та експлуатації млинів на 4-х арк., квитанцій № 000074, 000070, 000092, 000088 , заявки на видачу готівки № 2 , полісів № 5591227 та № 2872550 , накладної № 310 , свідоцтва про добровільне страхування № 735032 , договору про користування електроенергією на 4-х арк., додаткової угоди № 1 від 01.02.2006 року , а також досліджувальний матеріал додаткову угоду до договору оренди землі від 05.05.2011 року , надану позивачем , технічну справу , надана Держземагенством на 11 арк , в якій міститься додаткова угода до договору оренди землі від 05.05.2011 року, укладена між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай», що підлягає дослідженню та копію ухвали про проведення експертизи .

5) Зобов»язати позивача ОСОБА_1 провести передоплату вартості експертизи на розрахунковий рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області після надходження до суду розрахунку вартості експертизи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов»язків .

Ухвалу надіслати експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області за адресою м. Кіровоград вул.. Жовтневої революції 58 індекс 25006. для виконання .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Бутенко О. Ф.