Справа № 521/7703/15-ц
Номер провадження 2/521/3828/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В СТ А Н О В И В:

14.05.2015 р. представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину, за ОСОБА_2 на 1/10 частину, за ОСОБА_2 на 1/10 частину кв. 12, у м. Одеса, по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 12 після смерті ОСОБА_1, померлого 12.08.2014 р.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав зазначені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 Є І. звернулася з зустрічною позовною заявою до позивачів за первісним позовом, у якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 на 1/10 частини двохкімнатної квартири, загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 12, кв. 12.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_2 Є І. визнала в повному обсязі.

Зазначені вимоги ОСОБА_4 підтримала у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 визнали повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, та приймаючи до уваги той факт, що первісна та зустрічна позовна заява визнані сторонами, вважає, що наявні підстави для їх задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини.

Брати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилися в сімї ОСОБА_1 А,В. та ОСОБА_6

Син ОСОБА_1 ОСОБА_2 народився 16.09.1987 р. в сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_8, який було розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 052116.

14.05.2011 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 і Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 144620 (актовий запис 332), внаслідок чого прізвище дружини змінено на «Кравцова».

07.07.2014 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 4847, восвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою 07.07.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_10 передає у власність (продає), а ОСОБА_4 приймає у власність (купує) двохкімнатну квартиру, загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 31, 1 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 12, кв. 12. (а.с. 12)

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23903511 від 07.07.2014 р. за ОСОБА_4 було зареєстровано право приватної власності на зазначену квартиру. (а.с. 13)

Відповідно до технічного паспорту вказана квартира розташована на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 2 кімнат, житловою площею 31,1 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м.

12.08.2014 р. помер ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис № 8303, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 383549, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. (а.с. 15)

Після смерті ОСОБА_1, померлого 12.08.2014 р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було заведено спадкову справу № 16/2014, про що свідчить ОСОБА_12 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38153267. (а.с. 14)

У спадкову масу входить наступне майно квартира у АДРЕСА_1, ? частина квартири у м. Одесі по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 12, кв. 12, частка земельної ділянки, грошові кошти на рахунках в банківських установах.

З заявами про прийняття спадщини від 18.08.2014 р. до нотаріальної контори звернулася дружина померлого ОСОБА_4, син ОСОБА_12, донька ОСОБА_2 Батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_13 у своїх заявах від 29.12.2014 р. відмовилися від належного їм спадкового майна на користь свого сина ОСОБА_1, рідного брата померлого, який 29.12.2014 р. також надав заяву про прийняття спадщини.

17.04.2015 р. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину.

17.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_1, померлого 12.08.2015 р., були видані свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 149, на квартиру АДРЕСА_2 та свідоцтва про право на спадщину, зареєстровані в реєстрі за № 162, 169, 172, 231, на грошові кошти, що знаходяться у АБ «ПОРТО-ФРАНКО» на картковому рахунку № 0193 у доларах США у розмірі 3192,02 дол. США. в таких частинах: ОСОБА_4 1/5 частка у спадщині, ОСОБА_2 1/5 частка у спадщині, ОСОБА_2 1/5 частка у спадщині, ОСОБА_1 2/5 часток у спадщині.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3, відмовлено, так як з наданого правовстановлюючого документу нотаріус вбачає, що ОСОБА_1 не є власником вказаної квартири. (а.с. 33)

Таким чином, реалізація спадкоємцями права на спадкування залежить від встановлення факту, що зазначена квартира є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦКП України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з положеннями ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, Закон передбачає можливість і необхідність визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності подружжя дружини та чоловіка внаслідок чого така спільна власність набуває правового режиму спільної часткової власності. Зі змісту ст. 70 СК України випливає, що такі частки є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Іншої домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не було, шлюбного договору вони не укладали, спір між ними щодо часток кожного з них у праві власності на цю квартиру, був відсутній.

Тому, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у праві власності на квартиру № 12 по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 12 у м. Одесі є рівними і становлять по 1/2.

Після смерті ОСОБА_1 до нотаріальної контори звернулися дружина померлого ОСОБА_4, син ОСОБА_1, донька ОСОБА_2, а батьки ОСОБА_2О та ОСОБА_13 відмовилися від своєї частки у спадщині на користь його брата ОСОБА_1

Тому спадкування частки ОСОБА_1 у розмірі ? у квартирі № 12 по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 12 у м. Одесі має здійснюватися за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Ч. 2 ст. 1274 встановлено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України встановлюється шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини для її прийняття, що й було зроблено спадкоємцями.

З встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи випливає, що спадщина після смерті ОСОБА_1 відкрилася 12.08.2014 р. і була прийнята спадкоємцями.

Тому ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 вважаються такими, що прийняли спадщину, яка їм належить з часу відкриття спадщини, незалежно від часу прийняття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Зважаючи на ту обставину, що зазначене спадкове майно складається з ? частки спірної квартири, а ОСОБА_4 належить 1/5 частка у спадщині, ОСОБА_2 - 1/5 частка, ОСОБА_2 1/5 частка, ОСОБА_1 2/5 часток у спадщині, суд визнає за ними право власності, а саме за ОСОБА_4 на 1/10 частки, за ОСОБА_2 на 1/10 частки, за ОСОБА_2 на 1/10 частки та за ОСОБА_1 на 1/5 частки відповідно.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання права власності на вказану частину квартири.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_14, померлого 12.08.2014 р., за ОСОБА_1 на 1/5 частки, за ОСОБА_2 на 1/10 частки, за ОСОБА_3 на 1/10 частки та за ОСОБА_4 на 1/10 частки двохкімнатної квартири № 12 загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м. в будинку № 12 вулиці 25 - ої Чапаєвської Дивізії в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: