Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/809/15-ц
Провадження № 2/674/402/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22 жовтня 2006 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Удрієвецькій сільській раді Дунаєвецького району , актовий запис №2, а до цього з липня 2001 року проживала з ним у фактичних шлюбних відносинах.

Від цього шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

В період спільного проживання сторони жили погано, у них часто виникали сварки, в сімї не було поступок та взаєморозуміння, оскільки відповідач пив, бився та скандалив, ніде не працював, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження та матеріальне забезпечення сімї.

Все це призвело до того, що сторони 20 травня 2015 року припинили спільне проживання і відповідач пішов проживати до своїх батьків.

На даний час позивачці потрібно влаштовувати своє власне життя.

Збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала повністю, за наданий судом термін для примирення не помирилися, просить справу слухати без її участі, судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов визнав, за наданий судом термін для примирення не помирилися, просить справу слухати без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони в липні 2001 року почали проживали у фактичних шлюбних відносинах і 22 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб в Удріївецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають з позивачкою.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в період спільного проживання сторони жили погано, у них часто виникали сварки, в сімї не було поступок та взаєморозуміння, оскільки відповідач пив, бився та скандалив, ніде не працював, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження та матеріальне забезпечення сімї.

Судом також встановлено, що сторони 20 травня 2015 року припинили спільне проживання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 13 липня 2015 року сторонам надавався строк для примирення на три місяці, однак протягом цього строку вони не помирилися.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 жовтня 2006 року в Удріївецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук