Справа № 265/4150/15-ц
Провадження № 6/265/228/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Малашкової В.А. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ перебувають виконавчі листи № 1/265/28/13 від 15.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5900,00 грн., №2/265/330/13 від 22.10.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 167938,34 грн., постанова АН1№ 025751 від 08.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн. Згідно відповідей з Державної податкової служби, Пенсійного фонду України місце отримання доходу боржника не виявлено, розрахункові рахунки не зареєстровані, пенсія не отримується. 21 січня 2014 року державним виконавцем винесено було постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Згідно відмітки поштового відділення адресат за даною адресою не мешкає. 17 квітня 2015 року державним виконавцем було здійснено вихід до адреси боржника, з метою перевірки майнового стану та зясування місця роботи божника. Складено акт державного виконавця, про те, що по пров. Київському, 24-11, божник не мешкає на протязі двох років, та виїхав то Російської Федерації. До теперішнього часу боржником рішення суду не виконано, сума боргу не сплачена.

До судового засідання представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, не зявилась за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Таким чином, оскільки ЦПК України не передбачає розшук відповідача по справам про стягнення заборгованості, суд відмовляє у поданні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_4.

Керуючись ст. 78 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя____________________І.Г.Мельник