Справа № 648/3114/15-ц
Провадження № 2/648/1148/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, 26 серпня 2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія ЯЯЯ № 686975) від 15 жовтня 2007 року, йому на праві приватної власності належить домобудівля, розташована по вул. Шкільна, 55 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, за якою на сьогоднішній день зареєстрований ОСОБА_2 (відповідач по справі). Відповідач мав намір купити належну йому домобудівлю, а тому він і зареєстрував його за належним йому жилим будинком.

В належному йому будинку відповідач, який не є членом його сім`ї не проживав та не проживає, участі в утриманні житла не приймає та ним не користується, комунальні послуги не сплачує, а отже втратив право користування ним.

Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21 серпня 2015 року, складеним компетентною комісією та засвідченого Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме домобудівлею, розташованою по вул. Шкільна, 55 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області.

В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, крім того не заперечував, щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а саме: через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що:

відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія ЯЯЯ №686975) від 15 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домобудівля, розташована по вул. Шкільна, 55 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до довідки Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1289 від 21 серпня 2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 5 березня 2013 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21 серпня 2015 року, складеного компетентною комісією та засвідченого Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Кізомис, вул. Шкільна, 55 Білозерського району Херсонської області не проживає з вересня 2014 року .

Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, відповідач, який не є членом сім'ї власника житла (позивача) в спірному будинку не проживає понад строк, протягом якого, відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, за ними зберігається право на житло, тому, згідно до приписів ст. 72 ЖК України, останній втратив право користування спірним будинком.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 ЖК України, при вибутті наймача та членів його сім`ї на постійне місце проживання в інший населений пункт або інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті, вони втрачають право на користування житловим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, так як відповідач втратив право користування жилим приміщенням, що належить позивачу, внаслідок відсутності його за місцем реєстрації понад встановлені строки, передбачені ст. 71 ЖК України.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218, 221-223, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 71, 72, 107 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком, розташованим по вул. Шкільна, 55 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.