Справа № 648/915/15-ц
Провадження № 2/648/456/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сімчук С.Б.,

при секретарі Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №DN80АМ00000416 від 26.11.20077 року ОСОБА_1 26.11.2007 року отримав від банку кредит в розмірі 10 231,64 доларів США на термін до 25.11.2014 року та зобов»язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку із чим станом на 02.03.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 66 938,83 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 1797307,61грн, яка складається з заборгованості по кредиту, по процентам за користування ним, по пені та штрафів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір при пред»явленні позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти зменшення розміру пені до розміру заборгованості за кредитом; справу розглядати без його участі, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки в судове засідання не повідомляв, заяв, заперечень на позов чи клопотань до суду не надавав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, що є у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DN80АМ00000416 від 26.11.2007 року ОСОБА_1 26.11.2007 року отримав від банку кредит в розмірі 10 231,64 доларів США на термін до 25.11.2014 року та зобов»язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приват Банк» умови кредитного договору виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, про що об»єктивно свідчить меморіальний ордер №01 від 28.11.2007 року.

Цільове призначення кредиту згідно п. 7.1 кредитного договору придбання авто.

Згідно п. 2 підпунктів 2.2.2-2.2.4 кредитного договору №DN80АМ00000416 від 26.11.2007 року ОСОБА_1 зобов»язався використати кредитні кошти на цілі, визначені цим договором; сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду та погасити кредит в порядку, сумах і строках передбачених цим договором.

Як вбачається із розрахунку заборгованості здійсненого станом на 02.03.2015 року ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору допустив заборгованість за кредитом на суму 6519,93 доларів США; за відсотками 13785,74 доларів США; з комісії 0,00 доларів США; по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 43436,73 доларів США, штрафів: фіксована частина 9,31 доларів США, процентна складова 3187,12 доларів США.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунку здійсненого станом на 02.03.2015 року складає 66 938,83 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 1 797 307,61грн.

Із розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що пеня відповідачу нарахована в сумі 43 436,73 доларів США за період з 28.11.2007 року по 02.03.2015 року включно.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, в нараховані відсотки за користування кредитом фактично відповідають меті надання кредиту, розмір пені на думку суду, на підставі ст. 551 ЦК України підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом в сумі 6519,93 доларів США, що відповідатиме принципу відповідальності за порушення зобов»язань.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14, 526, 527, 530, 551, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №DN80АМ00000416 від 26.11.2007 року в розмірі 30 022,03 (тридцять тисяч двадцять два) доларів 03 центів США, що за курсом 26,85 відповідно до Службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 806 091 (вісімсот шість тисяч дев»яносто одна) гривень 51 коп. та судовий збір в розмірі 3654,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2