Справа № 646/6886/15-ц
№ производства 2/646/1394/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання: Жура О.В., Москальова С.В.,
за участю представника позивача: не зявилась,
відповідача: не зявився,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 25.10.2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3. Винним у вказаній ДТП було визнано ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була, у звязку з чим ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з метою відшкодування завданих збитків, розмір яких становить 9 206,74 грн. МТСБУ було здійснено виплату у розмірі 7 672,28 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судові засідання не зявлявся, судові виклики на його адресу направлялись своєчасно, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень стосовно позовних вимог до суду надано не було.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 25.10.2011 року о 13-30 год. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. 23 Серпня, керуючи автомобілем НОМЕР_4, та виїжджаючи з двору будинку № 29 по вул. 23 Серпня, не пропустив транспортний засіб «Chery simo», д.н. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом, у звязку з чим автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зазнав значних механічних пошкоджень та матеріальної шкоди (а.с. 5).
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року у вказаній ДТП визнано винним ОСОБА_1 (а.с. 5).
Відповідно до звіту № 292/11/2011 від 07.03.2012 року дослідження спеціаліста-автотоварознавця, матеріальний збиток, завданий власнику «Chery simo», д.н. НОМЕР_5, в результаті його пшкодження при ДТП складає 9 206,74 грн. (а.с. 7).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» З.У. «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що сталася 25.10.2011 року та якою було завдано матеріального збитку ОСОБА_2, сталася з вини ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була та позивачем було виплачено ОСОБА_3 суму відшкодування, що є підставою для зворотної вимоги до відповідача, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 7 672,28 грн.
Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з чим, суд покладає на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись: ст. 41 З.У. «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 208, 209, 213, 215, 218,224,226 ЦПК України, суд -
1.Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати по виплаті відшкодування у розмірі 7 672,28 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят дві грн. 28 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Д.О. Чудовський