УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 листопада 2015 року м. Мукачево Справа № 303/6790/15-ц 2/303/3653/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до відповідача (1) ОСОБА_1

до відповідача (2) ОСОБА_2

до відповідача (3) ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором від 08.01.2008 року №1323-С (надалі - Договір) у розмірі 26753,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.07.2015 року становить 568941,19 грн., що включає в себе:

- 24977,94 доларів США борг з урахуванням 3 % річних, що в гривневому еквіваленті становить 531178,31 грн. ( в т.ч. 23936,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 509033,06 грн. поточна заборгованість за кредитом, 1036,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 22050,40 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 4,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 94,86 грн. 3 процента річних);

- 1617,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 34406,34 грн. борг за процентами з урахуванням 3 % річних ( в т.ч. 1518,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 32300,13 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками, 8,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 181,02 грн. 3 (три) процента річних, 90,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1925,20 грн. сума строкової заборгованості за нарахованими процентами);

- 157,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3356,54 грн. пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (пункти 5 та 6 частини другої) передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Фактичний аналіз позовних вимог банківської установи свідчить про заявлення позивачем вимоги про стягнення з відповідачів суми пені у розмірі 157,84 доларів США за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Договором, нарахованої в іноземній валюті з урахуванням облікової ставки НБУ на підставі п. 9.2. Договору.

Відповідно до статті 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 Цивільного кодексу України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року №15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Таким чином, максимальний розмір пені повязаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні.

Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України 01 квітня 2015 року у справі № 3-29гс15 та в силу правових приписів, передбачених ст. 3607 Цивільного процесуального кодексу України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, пеня має не тільки заявлятися до стягнення в національній валюті України, але й обчислюватися в ній з урахуванням відповідної облікової ставки НБУ.

В даному конкретному випадку, позивач обчислив суму пені в іноземній валюті з урахування відповідних облікових ставок НБУ, і перерахував отриману суму станом на 07.07.2015 в національну валюту України, в той час як мав і обчислити її у гривнях.

Поряд з цим, до матеріалів заяви позивачем не надано належним чином оформленого розширеного розрахунку кредитних зобовязань позичальника у розрізі окремих складових загальної суми заборгованості та відповідних періодів їх нарахування.

Відповідно до частини четвертої ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Суд не може самостійно змінити предмет позовних вимог, однак сприяє учасникам судового процесу у всебічному та повному зясуванні всіх обставин справи, а також попереджає про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій (ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України).

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость