РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 22.04.2013 року було укладено договір кредиту № 63-4/2013І на суму 6300,48 грн. на термін до 22.04.2014 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач ОСОБА_2 їх отримав і зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом, та свого зобов'язання не дотримав, заборгувавши станом на 21.01.2014 року 6200,16 грн. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2014 р. було стягнуто дану суму заборгованості. Станом на даний час рішення суду не виконано, інфляційні втрати та штрафні санкції за що становлять 8811 грн. 19 коп. Враховуючи, що договір кредиту було забезпечено договором поруки №63-4/20131 від 22.04.2013 р., укладеним з ОСОБА_3, та договором поруки №63-4/2013Б від 22.04.2013 р. з ОСОБА_4, позивач просить заборгованість в сумі 8811,19 грн. та 243,60 грн. судового збору стягнути солідарно з усіх трьох відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні суму боргу перед позивачем визнав повністю, погодився провести розрахунок по всій сумі в найкоротші строки, в зв'язку з чим просив скасувати нарахований позивачем штраф.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і їх слід задовольнити в повному обсязі з наступних мотивів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2014 року у справі № 686/1206/14-ц між тими з сторонами встановлено, що між КС «Спільна справа» та відповідачем ОСОБА_2 22.04.2013 року було укладено кредитний договір №63-4/2013І, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6300,00 грн. строком на 12 місяців під 48 % річних. Зобов'язання позичальника перед КС «Спільна справа» за вказаним кредитним договором забезпечено договорами поруки №63-4/2013А від 22.04.2013 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3, та договором поруки №63-4/2013Б від 22.04.2013 року, укладеним з поручителем ОСОБА_4 Зазначеним рішенням суду стягнуто з позичальника та поручителів солідарно на користь кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість в сумі 6200,16 гривень за кредитним договором №63-4/2013І від 22.04.2013 року.

Після прийняття відповідного рішення ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 продовжували порушувати кредитне зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з березня 2014 року по травень 2015 року інфляційні нарахування на присуджену і не сплачену за рішенням суду заборгованість становлять 4333,91 грн.

За період з 22.02.2014 року по 30.06.2015 року позичальник прострочив 2587,28 грн. відсотків за користування кредитом.

Крім того, згідно п. 8.2 кредитного договору, з позичальника на користь позикодавця підлягає сплаті штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок прострочення з лютого 2014 року по квітень 2014 року включно, що складає 1890,00 грн. При цьому ані умовами укладеного між сторонами договору, ані законом не передбачено можливості скасування нарахованого штрафу в разі вияву позичальником наміру розрахуватись по заборгованості в повному розмірі.

Таким чином, загальна сума відсотків, інфляційних втрат та штрафу, яка підлягає стягненню з відповідачів, становить 8811 грн. 19 коп.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути на користь позивача з відповідачів в рівних частках з кожного, тобто в сумі по 81,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Спільна справа» 2587,28 грн. відсотків, 1890,00 грн. штрафу за кредитним договором № 63-4/2013І від 22.04.2013 року, 4333,91 грн. інфляційних втрат, а всього - 8811,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 81,20 грн. судового збору з кожного на користь Кредитної спілки «Спільна справа».

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: