Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/987/15-ц

Провадження №2-о/547/68/15

03 листопада 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності записів в його трудовій книжці про роботу за періоди з 1985 по 1987 роки та з 1988 по 2000 роки на Веселоподільському цукрозаводі, в якій зазначено його виконувану роботу як електрозварювальника, що не відповідає Абетковому покажчику професійних назв робіт, а саме: як електрозварника ручного зварювання. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсій на пільгових умовах або за вислугу років, повернуто йому документи, які він подав для призначення пенсії у звязку з тим, що в трудовій книжці на його імя зазначено виконувану роботу електрозварника, що не передбачено в списку професій, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

В судовому засіданні по розгляду справи заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені вимоги.

В судовому засіданні представники заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області заперечили проти задоволення заяви в звязку з відсутністю у заявника записів в трудовій книжці про виконання ним робіт зварювальника ручного зварювання, а лише зазначено про роботи як зварювальника. Крім того, заявник не надав документи про ці виконувані роботи.

Заслухавши пояснення заявника, думку представників заінтересованої особи, свідків, вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що відповідно до записів в трудовій книжці на імя заявника, заповненій 05.09.1977 року, на сторінках 18-19 мається запис № 15 про прийняття його на роботу електрозварювальником 4-го розряду до ТЕЦ Веселоподільського цукрового заводу з 27.05.1985 року. На сторінках 20-21 трудової книжки мається запис №21 про прийняття заявника на роботу до Веселоподільського цукрового комбінату смт.Семенівка Полтавської області електрозварювальником 4 розряду мехмайстерні з 05.08.1988 року.

Відповідно до листа УПФ України в Семенівському районі Полтавської області від 04.08.2015 року заявнику по справі повідомлено про розгляд його звернення про призначення пенсії на пільгових умовах та про повернення йому документів в звязку з відсутністю відомостей про види зварювальних робіт при роботі його на Веселоподільському цукрозаводі в період з 27.05.1985 року по 30.03.1987 року та з 05.08.1988 року по 19.12.2000 року.

В судовому засіданні заявник стверджував, що за вказані періоди роботи він працюав електрозварником ручного зварювання, оскільки інших видів зварювальної техніки на заводі не було.

Зазначені пояснення заявника підтвердили допитані в судовому засіданні за клопотанням заявника свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до вивченої в судовому засіданні пенсійної справи свідка ОСОБА_3, останньому в 2004 році була видана довідка про виконання ним робіт на Веселоподільському цукрокомбінаті електрозварником ручного зварювання, в тім числі і за період з 1974 по 1991 роки.

Відповідно до архівних довідок від 01.04.2015 року та від 20.07.2015 року документи про проведення атестації робочих місць, про види зварювальних робіт по Веселоподільському цукрокомбінату Семенівського району Полтавської області на зберігання до архіву не надходили.

Відповідно до ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ВАТ «Веселоподільський цукровий завод», в яке було перетворено Веселоподільський цукрокомбінат 10.12.1996 року, припинено 18.09.2009 року за судовим рішенням в звязку з визнанням банкрутом.

Відповідно до витягу з наказу № 146 від 12.11.1997 року по ВАТ «Веселоподільський цукрозавод» професії електрозварника за результатами проведення атестації робочих місць з шкідливими умовами праці підтверджено право на пільги та компенсації, у тому числі пільгове пенсійне забезпечення.

Відповідно до Абеткового покажчика професійних назв робіт, затвердженого Наказом Держстандарту України від 27.07.1995 року за № 257, що діяв на дату внесення записів до трудовї книжки заявника по справі, професія «електрозварник» без зазначення виду виконуваних робіт, - відсутня. За кодом професії 7212.1, крім іншого, зазначена професія «електрозварник ручного зварювання».

З вище зазначеного суд приходить до висновку про те, що в трудовій книжці заявника невірно зазначено виконувану ним роботу як «зварювальник», коли вірно слід вважати як «електрозварник ручного зварювання».

Керуючись ст.ст.10,11, 204, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт невірності записів в трудовій книжці на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповненої 05 вересня 1977 року, а саме:

- на сторінках 18-19 в записі №15 від 27.05.1985 року слова: «Принят электросварщиком 4 разряда до ТЭЦ сахзавода», - слід вважати: «Прийнятий електрозварником ручного зварювання 4 розряду до ТЕЦ сахзаводу»;

- на сторінках 20-21 в записі № 21 від 05.08.1988 року слова «Принят электросварщиком 4 разряда мехмастерской», - слід вважати «Прийнятий електрозварником ручного зварювання 4 розряду мехмайстерні».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_5Любицький