Номер провадження: 22-ц/785/5081/15
Головуючий у першій інстанції Бондаренко Н. В.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

20.12.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржує ПАТ КБ «Приватбанк».

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить ухвалу суду скасувати і передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В суд апеляційної інстанції представник позивача не з;явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Справа розглянута у відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ПАТ КБ « Приватбанк» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, будучи повідомлений про час та місце судового засідання, не з;явився в судове засідання 16.02.2015року та 25.03.2015року без поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 16 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин, представник позивача не з'явився. В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач належним чином сповіщався про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року, було визнано обов'язкову особисту участь представників Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судовому розгляді по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання на 25 березня 2015 року о 14 годин 00 хвилин.

Однак, представник позивача в судове засідання, яке було призначено на 25 березня 2015 року о 14 годин 00 хвилин не з;явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи та був зобов'язаний з'явитися в судове засідання.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки позивач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи на 25.03.2015року, однак не був повідомлений про час та місце судового засідання 16.02.2015року то відсутня повторність неявки в судове засідання і у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції як постановленої з порушенням вимог процесуального права з поверненням справи до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року скасувати, справу повернути до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк