печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та просить визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка полягає у ненаданні запитуваної інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 від 01.07.2015 року № 01-07-15-ДБ та зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати адвокату ОСОБА_1 інформацію, зазначену в адвокатському запиті від 01.07.2015 року № 01-07-15-ДБ.

Однак, по даній цивільній справі не може бути відкрито провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Визнання протиправною бездіяльності відповідача даною нормою не передбачено.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Отже, дані позовні вимоги не можуть бути розглянуті судом в порядку цивільного судочинства, оскільки вони повинні розглядатися в порядку здійснення адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 17 КАС України, Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 2 ст. 122, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом адвоката ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., відповідно до квитанції № 0.0.419453831.1 від 10.08.2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук