Справа № 500/1972/15-ц
Провадження № 2/500/1577/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Івановій Ю.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації
Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2014 року за позивачем визнано право власності на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1. Також пояснив, що відповідач є донькою позивача, зареєстрована в будинку за вказаною адресою, але з 2009 року не проживає, у зв'язку із чим просить визнати відповідача особою, яка втратила право на житло за адресою АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2014 року за позивачем визнано право власності на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач за поясненнями представника є донькою позивача, зареєстрована в будинку за вказаною адресою, але з 2009 року не проживає.

Таким чином відповідачка у житловому будинку не проживає, що у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України позбавляє відповідача права на вказане житло.

До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. 224-233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на житло за адресою ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2.

Провести через службу Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області виключення реєстрації ОСОБА_3 за адресою ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін