РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

в с т а н о в и в:

02.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви до Зміївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 29.12.2014 року баби ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 29.12.2014 року в сел. Зідьки Зміївського району Харківської області померла його баба (мати його батька) ОСОБА_2

Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 була наступна адреса: 63432, Харківська область, Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Есхарівська, буд. 7, а тому місцем відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є сел. Зідьки Зміївського району Харківської області.

Факт родинних відносин між ним та померлою, як онука та бабусі підтверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про народження його батька.

Спадкоємцем першої черги після смерті бабусі є його батько - ОСОБА_3, який спадщину не приймав, а тому за рахунок того, що інших спадкоємців будь-яких черг немає, він вирішив поцікавитися у селищній раді з приводу того, яким чином він може оформити на себе спадщину і виявилося, що бабуся за життя на випадок своєї смерті 21.11.2012 року залишила заповіт, згідно умов якого склала наступне заповідальне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, вона заповідає йому.

Копію цього заповіту було видано йому у селищній раді 07.08.2015 року про що свідчить відповідний запис на заповіті.

Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті баби закінчився 29.06.2015 року, однак, враховуючи, що про наявність заповіту йому відомо не було і отримав він його тільки 07.08.2015 року у сільській раді, то вважав, що йому судом повинен визначитися додатковий строк для прийняття спадщини.

Як на докази в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що копію заповіту було видано йому у селищній раді 07.08.2015 року, про що свідчить відповідний запис на заповіті, і він не знав і не міг знати, що на його імя є заповіт. Навпаки, він вважав, що оскільки у живих є син померлої, то саме на його імя повинна бути оформлена спадщина, однак, як виявилося 07.08.2015 року, воля баби була зовсім іншою і заповіт вона зробила на імя онука.

Після його візиту в середині серпня 2015 року до нотаріальної контори його було повідомлено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. Він вказував на те, що він не знав про наявність заповіту, однак такі твердження не було прийнято до уваги і рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Коли баба померла він не мав навіть фізичної можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки постійно доглядав ще одну свою бабу (мамину матір), яка є прикутою до ліжка. Мати тільки на вихідні може підмінити його, а у будні дні мати працює. На сімейній раді було вирішено, що оскільки він не працює, то буде доглядати хвору бабусю, що ним і виконується.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача селищний голова Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 в листі на адресу суду просив розглянути справу за відсутністю представника селищної ради, позовну заяву ОСОБА_1 визнав.

Представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

З огляду на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися і розгляд справи проведено за їх відсутністю, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, після перерви не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

26.12.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть, виданого 29.12.2014 року Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області. (а. с. 7).

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2 (а. с. 9, 10).

Згідно довідок Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована з 02.03.2005 року по день смерті 26.12.2014 року за адресою: сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, вул. Есхарівська, б. 7. На день смерті крім неї і по теперішній час, за вказаною адресою більше ніхто не зареєстрований, в тому числі малолітні та неповнолітні діти. (а. с. 8, 13).

Згідно заповіту, посвідченого 21.11.2012 року секретарем Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_6, ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 Заповіт отримано ОСОБА_1 07.08.2015 року. (а. с. 12).

У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

У відповідністю з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у разі відсутності заповіту, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п'ятої черги після померлої 29.12.2014 року баби ОСОБА_2, для якого строк для прийняття спадщини, відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України, мав встановлюватися у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Зі змісту позовної заяви, а також відмітки на заповіті від 07.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про заповіт та отримав його 07.08.2015 року, звернувся до суду з зазначеним позовом 03.09.2015 року, тобто в строки, передбачені ч. 2 ст. 1270 ЦК України.

Водночас, позивач ОСОБА_1 дізнався, що він є спадкоємцем за заповітом, про що раніше він не знав і не міг знати, тому пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом, однак заявив про прийняття спадщини до спливу передбаченого для нього строку для прийняття спадщини за законом у п'яту чергу.

Таким чином, позивачем надані докази, сукупністю яких підтверджується поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом.

За таких обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці зі дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 29.12.2014 року баби ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: