Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1559/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

встановив:

в липні 2015 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом за правом представлення.

В обґрунтування позовних вимог, які вони підтримали в судовому засіданні, позивачі посилаються на те, що 13.11.2013 року в с. Радісне Красилівського району Хмельницької області померла їх бабця ОСОБА_6, мати їх батька ОСОБА_7, який помер 05.05.2009 року.

На час смерті бабці вони проживала разом з нею в будинку №13 по вул. Озерна в с.Радісне Красилівського району Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Спадщину після смерті ОСОБА_6 вони прийняли шляхом подання до нотаріальної контори заяви про її прийняття за правом представлення. Інші спадкоємці ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Подавши до нотаріальної контори заяви про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний будинок, вони отримали постанови нотаріуса про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії через відсутність документа, яким би посвідчувалося право власності ОСОБА_6 на вказаний житловий будинок. Через відсутність у них оригіналу свідоцтва про право власності на вказане будинковолодіння вони позбавлені можливості оформити право на спадщину у нотаріальному порядку і вимушені звертатися до суду.

Належність спадкодавцю вказаного будинковолодіння підтверджується: архівним витягом із рішення виконавчого комітету Красилівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 16.07.1987 року №141 про оформлення права особистої власності ОСОБА_8 на житловий будинок по вул. Озерна,13 в с. Радісне, який по типу двору є колгоспним; виданою виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Красилівського району випискою з погосподарського обліку про те, що ОСОБА_8 помер 10.03.1991 року і головою дворогосподарства по вул.. Озерна,13 в с. Радісне Красилівського району стала дружина померлого ОСОБА_6; рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Красилівського району №74 від 30.11.2012 року про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Радісне по вул. Озерна, 13 Красилівського району за ОСОБА_6 та видачу їй свідоцтва про право власності на нього; технічним паспортом на вказаний будинок; оголошенням про втрачене свідоцтво на право власності на будинок у с. Радісне, вул.. Озерна,13, видане ОСОБА_8.

Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з викладених в заяві підстав, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_9 в судовому засіданні позов визнали, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.16, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1266, 1268, 1275, 1297 ЦК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», постановою Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.174 ч.4, 213-215, 218, 292,294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_6, яка померла 13 листопада 2013 року в с. Радісне Красилівського району Хмельницької області, кожній право власності на 1/2 частину глинобитного житлового будинку №13 (тринадцять), позначеного на плані літерою «А1» з цегляною верандою «а», цегляною прибудовою « а1» загальною внутрішньою площею 75,5 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., цегляним хлівом «Б» , цегляним погребом «В», цегляною літньою кухнею «Г», камінним погребом «г», що розташовані за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, с. Радісне вул. Озерна.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29 вересня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_10