Справа № 346/4168/15-ц
Провадження № 2/346/1726/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12.03.2000 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу не має. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери та погляди на сім'ю. Сторони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сімєю є неможливим. Між ними продовжували виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, вони втратили почуття поваги одне до одного та не підтримують жодних стосунків. В орган ДРАЦС для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу відповідачка не з'являться. Позивач вважає, що їх з відповідачкою сім'я остаточно розпалася, шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить його інтересам. Тому він просить вказаний шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати в її відсутності. В цій заяві вона також просить залишити їй прізвище Світальська.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі свідоцтвом про одруження сторони одружилися 12.03.2000 року. Шлюб зареєстровано Підгайчиківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, висловили взаємну згоду на розірвання шлюбу. Тому суд вважає, що даний шлюб носить формальний характер і подальше його збереження суперечитиме інтересам подружжя. За таких обставин шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище, набуте в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сенюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 12.03.2000 року Підгайчиківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Світальська.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.