Рішення

Іменем України

Справа № 712/3520/15-ц

Провадження 2/712/1421/15

23 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення надміру виплаченої суми компенсації на транспортне обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідачка з 09.10.1997 року перебуває на обліку в департаменті соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації для забезпечення автомобілем по пільговій ціні. Згідно із заявою ОСОБА_1 від 27.12.2007 року відповідачка отримувала з 01.01.2008 року по 30.06.2014 рік компенсацію на транспортне обслуговування відповідно до Порядку виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та транспортне обслуговування. Внаслідок проведення інвентаризації особових справ інвалідів та відповідно до інформації з ДАІ, було виявлено, що з 22.10.2013 року відповідачка є власником автомобіля Mazda 626, 1986 року випуску, з момента придбання автомобіля відповідач втратила право на компенсацію на транспортне обслуговування, однак не звернулась в управління соціального захисту населення Соснівського району для призначення та одержання компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування відповідно до встановленого законом порядку. Сума переплаченої відповідачу компенсації на транспортне обслуговування за переіод з 22.10.2013 року по 30.06.2014 року становить 178,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 09.10.1997 року перебувала на обліку в департаменті соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, для забезпечення автомобілем по пільговій ціні.

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 27.12.2007 року та розпорядження від 22.01.2008 року. відповідачка отримувала з 01.01.2008 року по 30.06.2014 року компенсацію на транспортне обслуговування відповідно до Порядку виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та транспортне обслуговування.

Внаслідок проведення інвентаризації особових справ інвалідів та відповідно до інформації з ДАІ, було виявлено, що з 22.10.2013 року відповідачка є власником автомобіля Mazda 626, 1986 року випуску.

Відповідно до п.2. п.8 Порядку компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів призначаються інвалідам та дітям-інвалідам, які мають право на забезпечення автомобілем, але не одержали його і користуються автомобілем, придбаним за власні кошти інвалідів, законних представників, недієздатних інвалідів, дітей-інвалідів.

З моменту придбання автомобіля відповідач втратила право на компенсацію на транспортне обслуговування, однак не звернулась в управління соціального захисту населення Соснівського району для призначення та одержання компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування відповідно до встановленого законом порядку. Сума переплаченої відповідачу компенсації на транспортне обслуговування за переіод з 22.10.2013 року по 30.06.2014 року становить 178,03 грн.

Відповідно до п.6 Порядку, переплачена з вини інваліда сума компенсації повертається ним добровільно або стягується у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернуте безпідставно набуте майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згоодм відпала.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідачка без законних підстав отримала надміру виплачені їй кошти соціальної допомоги на транспортне обслуговування та добровільно завданий збиток не відшкодувала, чим порушені права та законні інстереси позивача, які підлягають до поновлення.

При подачі позову даної категорії позивач був звільнений від оплати судового збору відповідно до п.20 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому на підставі ст.88 ЦПК України оплату судового збору у справі в сумі 243,60 грн. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог необхідно покласти на відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3,10,60,118-120, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1212 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачену суму компенсації на транспортне обслуговування в розмірі 178,03 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: