"03" серпня 2015 р. Справа № 363/3317/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Київське міське управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій нотаріусів та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Київське міське управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій нотаріусів та відшкодування збитків.

03.08.2015р. до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПравексБанк» заяву про забезпечення позову, у якій позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: вул. Межигірська, 185 Вишгородського району Київської області.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На даний час провадження у справі не відкрито, - ухвалою судді від 31.07.2015р. позовна заява повернута позивачу у звязку з непідсудністю Вишгородському районному суду Київської області на підставі ст.121 ЦПК України.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, а забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Київське міське управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій нотаріусів та відшкодування збитків відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк