Справа № 2-23-1/09
6-368/15 (760/9855/15-ц)
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та продовження строку на пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, компенсації матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів на підставі рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2009 року в частині зобов'язання спростувати недостовірну інформацію у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, компенсації матеріальної та моральної шкоди, у зв′язку з тим, що виконавчі листи втрачено.

Також заявники просили продовжити строк на пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання у зв'язку з пропуском його з вини працівників суду.

Заявник ОСОБА_1, яка представляла також інтереси заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала доводи заяви та пояснила, що заява була подана у зв'язку з втратою виконавчих листів.

Заявник ОСОБА_2, боржник ОСОБА_4 та представник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у судове засідання не з′явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що у матеріалах справи (т.3 а.с.а.с. 211, 214, 217) знаходяться оригінали виконавчих листів, а тому підстав для видачі їх дублікатів та продовження строку на пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання не вбачається.

За таких обставин суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 73, 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та продовження строку на пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, компенсації матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн