Справа № 219/4105/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря Брагіної М.В.,
представник позивача не зявився,
відповідачі не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
27.05.2015 року ПАТ «Комерційний Банк «ЕКСПОБанк» в особі представника звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 044 175,48 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 27 березня 2008 року між ПАТ «Комерційний Банк «ЕКСПОБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 52А в іноземній валюті у розмірі 30 683,00 доларів США, зі сплатою 12% річних за час фактичного користування грошовими коштами, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Згідно з умовами кредитного договору вказаний кредит був виданий відповідачу на строк до 27.03.2015 року. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, який встановлений кредитним договором. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту не пізніше 21.02.2028 року за сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно до 27 числа кожного місяця. Але відповідач ОСОБА_1 свого зобовязання за договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 29.04.2015 року утворилась заборгованість у сумі 45 600,04 доларів США, в національній валюті курс НБУ на 28.04.2015 року складає 1 044 175,48 грн.
27.03.2008 року між ПАТ «Комерційний Банк «ЕКСПОБанк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 був укладений договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки поручитель, тобто відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем як солідарний боржник у повному обсязі, як і відповідач ОСОБА_1, зокрема за повернення кредиту в розмірі 3683,00 доларів США у встановлений договором кредиту строк, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту. У звязку із вищевикладеним, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 45 600,04 доларів США, в національній валюті курс НБУ на 28.04.2015 року складає 1 044 175,48 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло.
Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачів не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він або взагалі не приступив до виконання зобовязання, або хоча і приступив, але не виконав його у встановлений договором чи законом строк.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, що 27 березня 2008 року між ПАТ «Комерційний Банк «ЕКСПОБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 52А в іноземній валюті у розмірі 30 683,00 доларів США, зі сплатою 12% річних за час фактичного користування грошовими коштами, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Згідно з умовами кредитного договору вказаний кредит був виданий відповідачу на строк до 27.03.2015 року. (арк.с.7-9).
27.03.2008 року між ПАТ «Комерційний Банк «ЕКСПОБанк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 був укладений договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки поручитель, тобто відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем як солідарний боржник у повному обсязі, як і відповідач ОСОБА_1, зокрема за повернення кредиту в розмірі 3683,00 доларів США у встановлений договором кредиту строк, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту (арк.с.10).
Позивач виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору № 52А від 27.03.2008 року у повному обсязі, про що заява на видачу готівки №1 від 27.03.2008 року (арк.с.6).
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідач ОСОБА_1 станом на 29.04.2015 року має загальну заборгованість у сумі 45 600,04 доларів США, в національній валюті курс НБУ за 28.04.2015 року складає 1 044 175,48 грн., в тому числі:
-прострочена заборгованість за кредитом 14 831,69 доларів США (в національній валюті 339 624,42 грн.);
-прострочена заборгованість за нарахованими процентами 8 159,10 доларів США (в національній валюті 186 831,68 грн.);
-пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 01.07.2013 року по 29.04.2015 року 12 382,57 доларів США (в національній валюті 283 542,97 грн.);
-пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 01.07.2013 року по 29.04.2015 року 10 226,69 доларів США (в національній валюті 234 176,52 грн.), що
підтверджується розрахунком (арк.с.5).
З огляду на те, що відповідачами не надано суду жодного доказу того, що заборгованість по договору погашена, то суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБанк» суму заборгованості за договором кредиту № 52А від 27.03.2008 року у розмірі 45 600,04 доларів США, в національній валюті курс НБУ за 28.04.2015 року складає 1 044 175,48 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 3 654,00 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553-554, 610, 612, 625, 1050, 1054, ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 паспорт серії ВК № 655708 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 08.10.2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ВВ № 670715 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 16.12.1998 року (зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у сумі 3 654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко