АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - Українець Л.Д.

суддів - Шебуєвої В.А.,

- Крижанівської Г.В.,

за участю секретаря - Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Федерації гирьового спорту України про визнання протоколу засідання Президії Федерації гирьового спорту України таким, що прийнятий з грубим порушенням статуту та законодавства України, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2009 року позивачі звернулися в суд із позовом до відповідача про визнання протоколу засідання Президії Федерації гирьового спорту України таким, що прийнятий з грубим порушенням статуту та законодавства України, стягнення моральної шкоди.

У мотивування вимог посилалися на те, що 12 грудня 2008 року у м. Запоріжжя президент Всеукраїнської громадської організації «Федерація гирьового спорту України» ОСОБА_6 видав наказ про створення дисциплінарної комісії.

Цього ж дня на підставі пропозиції дисциплінарної комісії було проведено засідання Президії Федерації гирьового спорту України, на якому прийнято рішення про виключення з членів Федерації гирьового спорту України за порушення п.п. 4.5, 4.6.Статуту, як тренера та суддю Бербеничука В.Ю. строком на три роки, як спортсменів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на один рік, ОСОБА_3 - безстроково, а ОСОБА_2 оголошене попередження.

Дане рішення оформлено протоколом засідання президії Федерації гирьового спорту України №8 від 12.12.2008 року.

Позивачі вважають, що зазначене рішення було прийнято з грубим порушенням Статут ФГСУ та законодавства України та є таким, що принижує їх честь, гідність і ділову спортивну репутацію.

Такими незаконними діями відповідача їм завдана моральна шкода, яку оцінюють у розмірі 15000 грн кожному.

З урахуванням наведеного просили суд:

- визнати протокол засідання Президії Федерації гирьового спорту України №8 від 12 грудня 2008 року таким, що прийнятий з грубим порушенням Статуту ФГСУ та чинного законодавства України;

- зобов'язати відповідача направити до всіх структурних підрозділів фізичної культури і спорту, яким раніше були відіслані витяги з протоколу засідання Президії Федерації гирьового спорту України №8 від 12 грудня 2008 року, повідомлення про скасування рішення про виключення з членів Федерації ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і винесення попередження ОСОБА_2;

- зобов'язати ОСОБА_6 у письмовій формі надіслати звернення до голови ВФСТ Колос» АПК України Усенка А.П. про допуск ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до всіх змагань та ведення тренерської і суддівської діяльності відповідальної особи ОСОБА_4 та надати свої вибачення в письмовій формі журналу «Гирьовий спорт», де раніше йшлося про їх дискваліфікацію;

- стягнути з відповідача моральну шкоду на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 по 15000 грн, на користь ОСОБА_3 - 50 000 грн, а також судові витрати по справі.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Зазначають, що суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що представник позивачів не довів у судовому засіданні той факт, що відповідачем порушені пп. 4.5, 4.6 Статуту ФГСУ, проте згідно законодавства України саме відповідач повинен довести, що поширені ним відомості відповідають дійсності.

Посилаються, що суд першої інстанції вказав, що не доведено факт спричинення відповідачем моральної шкоди позивачам, а саме, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 у розмірі по 15000 грн, а ОСОБА_3 - 50 000 грн, однак для доведення факту нанесення моральної шкоди необхідно довести суду факт порушення прав фізичної особи.

Вказують, що на момент прийняття оскаржуваного рішення вони не були індивідуальними членами жодного з осередків, не входили до складу колективних членів Федерації, а також не були почесними членами, що підтверджується відсутністю заяв з проханням про прийняття їх у члени Федерації і рішень керівних органів про включення до складу осередків Федерації гирьового спорту України.

Окрім того, Статут однозначно вказує на те, що на засіданні Президії повинні бути присутні не менше 9 членів Президії, а на засіданні Президії ФГСУ від 12.12.2008 року були присутні 8 осіб, що свідчить про відсутність кворуму.

Звертають увагу й на те, що виключити ОСОБА_4 зі складу Президії Федерації могла тільки Конференція Федерації, однак вона на момент прийняття рішення не проводилася.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції підставно виходив з їх недоведеності та необґрунтованості з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно витягу з протоколу засідання Президії Федерації гирьового спорту України (далі ФГСУ) №8 від 12.12.2008 року за порушення статуту ФГСУ було виключено з Федерації гирьового спорту України як відповідальну особу (тренера, суддю) ОСОБА_4 строком на три роки, як спортсменів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на один рік, ОСОБА_3 - безстроково, а ОСОБА_2 оголошене попередження (а.с. 37 т. 1, а.с.1 т.2).

Відповідно до ст. ст. 4.1-4.4 Статуту ФГСУ членство Федерації є добровільним і може бути колективним, індивідуальним і почесним.

Колективними членами Федерації можуть бути колективи підприємств, установ, організацій, громадські організації, які визнають Статут, сплачують членські внески.

Індивідуальним членом Федерації може бути особа віком від 18 років, яка визнає Статут Федерації, є членом одного з осередків і сплачує членські внески.

Почесним членом Федерації може бути особа, що зробила істотний внесок у розвиток гирьового спорту (а.с. 48 т. 2).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначають, що вони не були членами Федерації гирьового спорту України.

Проте такі доводи апелянтів суперечать їх позовним вимогам.

Як убачається з позовної заяви, підписаної ОСОБА_2 та ОСОБА_8, останні просили суд визнати протокол №8 від 12.12.2008 року засідання Президії Федерації гирьового спорту України таким, що прийнятий з грубим порушенням чинного законодавства та зобов»язати Федерацію гирьового спорту України поновити позивачів у членстві Федерації гирьового спорту України (а.с.14).

Наведене свідчить про те, що позивачі самі підтвердили своє членство та просили поновити їх порушене право.

Їх членство визнав і представник відповідача, а предметом розгляду в суді було їх порушене право, як членів федерації.

Не заслуговують на увагу посилання апелянтів, що на засіданні Президії ФГСУ від 12.12.2008 року не було кворуму для прийняття рішення, з огляду на таке.

У ст. 4.5 Статуту зазначено, що члени Федерації мають право приймати участь у плануванні і обговоренні діяльності Федерації, обирати і бути обраними до складу керівних і контрольних органів Федерації, брати участь у спортивних, навчальних, науково-методичних та інших заходах, що проводяться Федерацією, користуватися майном і символікою Федерації.

Також ст. 4.6 цього Статут передбачені обов'язки членів Федерації, а саме, члени зобов'язані дотримуватись вимог цього Статуту та регламентуючих документів керівних органів Федерації, дотримуватись дисциплінарних вимог та правил вирішення спірних питань, що передбачені регламентуючими документами Федерації.

Згідно ст. 4.10 Статуту за порушення Статуту, нанесення моральних чи матеріальних збитків, до членів Федерації можуть бути застосовані такі дисциплінарні санкції: зауваження, попередження, виключення з Федерації.

Як вбачається з протоколу засідання Президії Федерації гирьового спорту України №8 від 12.12.2008 року та протоколу засідання дисциплінарної комісії Федерації гирьового спорту України від 12.12.201008 року, ОСОБА_3 було виключено з членів ФГСУ безстроково як таку, що сама вийшла з членів ФГСУ; ОСОБА_2 винесено попередження за несанкціоновану участь у конференції в м. Архангельську, спрямовану на ліквідацію МФГС (а.с. 36 т. 1, а. с. 5-9 т. 2).

Відповідно до ст.ст. 4.7, 4.8 Статуту членство у Федерації може бути припинене на підставі поданої заяви індивідуального члена про вихід з Федерації до керівного органу місцевого осередку та на підставі рішення зборів колективу підприємства, установи, організації-колективного члена.

Рішення про виключення з Федерації може бути оскаржене відповідно до Президії або Конференції Федерації.

Згідно ст. 5.4 Статуту вищим керівним органом Федерації є Українська Конференція (далі Конференція). У період між Конференціями керівним органом Федерації є Президія Федерації.

Статтею 5.8. Статуту передбачено, що Президія має право приймати рішення, якщо на засіданні присутні не менше як 2/3 її складу. Рішення приймаються простою більшістю голосів.

На час прийняття рішення Президією ФГСУ від 12.12.2008 року склад Президії становив спочатку 13 членів, 9 з яких у різних формах взяли участь у засіданні, що становить 2/3 від загальної кількості членів Президії ФГСУ і свідчить про наявність кворуму для прийняття рішення.

Після виключення ОСОБА_9 з Федерації кількісний склад скоротився до 12 осіб і 2/3 такого складу, а саме, 8 осіб, проголосували за виключення з членів ФГСУ ОСОБА_3

Також не заслуговують на увагу доводи апелянтів, що виключити ОСОБА_4 зі складу Президії Федерації могла тільки Конференція Федерації, проте вона на момент прийняття рішення не проводилася з огляду на те, що апелянти не наділені правом представляти інтереси ОСОБА_4, який звернувся до апеляційного суд з клопотання, в якому зазначив, що він знімає свої претензії до відповідача ( т.3 а.с.121), і рішення суду щодо ОСОБА_4 не порушує прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки при прийнятті рішення, оформленого протоколом засідання Президії Федерації гирьового спорту України №8 від 12.12.2008 року, не встановлено порушень Статуту Федерації гирьового спорту України та законодавства України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди.

Отже, суд повно та всебічно з'ясував обставини справи, дав їм належну правову оцінку.

Всі доводи апеляційної скарги були предметом дослідження в суді першої інстанції, суд надав їм оцінку і в колегії суддів не має підстав для їх переоцінки.

Рішення суду відповідає вимогам закону, наданим доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: