Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/6414/15-ц
Провадження № 2-п/644/103/15
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

заявник, відповідач за позовом - ОСОБА_2

позивач за позовом - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Про перегляд заочного рішення»,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

В заяві зазначається, що 30.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було винесено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: територіальна громада Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» - задоволено;

Заявник прохає скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30.06.2015 року по справі номер № 644/6414/15-ц провадження номер 2/644/1933/15, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: територіальна громада Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» - «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням». У заяві йде посилання на те, що ним не були отримані кореспонденція, повязана з розглядом справи № 644/6414/15-ц, а тому, він був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які мають істотне значення для розгляду, зокрема те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та у вказаній квартирі знаходяться його особисті речі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У абзаці 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи довідок поштового відділення на конвертах, які були повернуті разом з судовому повістками про виклик позивача у вищевказані судові засідання 13.07.2015 року., 22.07.2015 року, 03.08.2015 року, 21.07.2015 року, вони були повернуті у зв'язку з закінченням терміну зберігання, а не у зв'язку з їх відсутністю за вказаною у повістках адресою постійного місця проживання (а.с. 31, 34, 36, 40).

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 05 березня 2009 року № 270, судова повістка надсилається судом рекомендованим листом, як і відбулося у даному випадку. Відповідно до п. 92 вказаних Правил рекомендовані поштові листи підлягають доставці працівникам пошти адресату додому. Згідно до п. 99 Правил рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого поштового відправлення. Після цього згідно до ст. 102 Правил рекомендовані поштові відправлення, не вручені адресатам під час доставки додому, вручаються в об'єкті поштового зв'язку. А відповідно до п. 116 Правил у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної справи, заслухавши думку сторони, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зявився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 208 - 210, ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 Про перегляд заочного рішення» - задовольнити.

Скасувати заочне Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30.09.2015 року по справі номер № 644/6414/15-ц провадження номер 2/644/1933/15, за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: територіальна громада Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням».

Призначити судове засідання на 23 листопада 2015 рік на 15 год. 00 хв. у залі судових зсідань №5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2 суду).

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова