КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/183/15-ц
Номер провадження 2-о/319/6/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду, в порядку окремого провадження, із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на право приватної власності на житловий будинок.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,235,258 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), а саме: заявник не зазначив з якою метою вона просить встановити факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Однак, як вбачається із поданої заяви про встановлення юридичного факту та доданих документів, заявниця до органу, що видав акт Виконавчий комітет Куйбишевської районної ради Запорізької області не зверталась, доказів неможливості виправлення описки суду не подала.

З урахуванням мети, для якої заявнику необхідно встановити право, заявник у заяві повинен зазначити тих заінтересованих осіб, на права або обовязки яких може вплинути рішення суду у справі.

В якості заінтересованої особи в заяві про встановлення юридичного факту не зазначений - Виконавчий комітет Куйбишевської районної ради Запорізької області, тобто орган, що видав документ та який, на думку заявниці, допустив помилку в правовстановлюючому документі, отже рішення у справі стосується прав та обовязків зазначеної особи.

Звертаю Вашу увагу на те, що при поданні уточненої заяви про встановлення факту та додаткових документів, заявник повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненої заяви та копій додаткових документів, відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Правила зазначеної статті поширюються також на окреме провадження.

У такому вигляді зава не може бути прийнята, оскільки за формою та змістом складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121,258 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву залишити без руху, надав заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали заява вважається неподаною, та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков