АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4491/15 Головуючий 1 інстанції
Справа № 638/5795/15-ц ОСОБА_1
Категорія: на дії Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Швецової Л.А.,

суддів: Малінської С.М., Даниленко В.М.

за участі секретаря : Андрійко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа : Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на дії державного виконавця щодо внесення постанови про закінчення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначав, що на виконанні Дзержинського державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-1178/06 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про зобовязання правління ГК «Ювілейний-2», яке було обрано загальними ГК «Ювілейний-2» проведеними до загальних зборів 19.03.2005 року скликати загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог ст. 9 Статуту ГК «Ювілейний-2». Згідно відповіді Харківського управління юстиції від 28.03.2015 року, державним виконавцем 05.06.2009 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Вказана постанова, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою, оскільки до теперішнього часу вказане рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2009 року не виконано.

У звязку з чим, ОСОБА_2 просив суд визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ неправомірними щодо винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2009 року щодо виконання виконавчого листа № 2-1178/06 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про зобовязання правління ГК «Ювілейний-2», яке було обрано загальними зборами ГК «Ювілейний-2» проведеними до загальних зборів 19.03.2005 року скликати загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог ст. 9 Статуту ГК «Ювілейний-2»; скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2009 року винесену державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ по виконанню виконавчого листа № 2-1178/06 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про зобовязання правління ГК «Ювілейний-2», яке було обрано загальними зборами ГК «Ювілейний-2» проведеними до загальних зборів 19.03.2005 року скликати загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог ст. 9 Статуту ГК «Ювілейний-2»; зобовязати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського МУЮ поновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1178/06 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про зобовязання правління ГК «Ювілейний-2», яке було обрано загальними зборами ГК «Ювілейний-2» проведеними до загальних зборів 19.03.2005 року скликати загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог ст. 9 Статуту ГК «Ювілейний-2»; зобовязати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського МУЮ виконати виконавчий лист № 2-1178/06 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про зобовязання правління ГК «Ювілейний-2», яке було обрано загальними зборами ГК «Ювілейний-2» проведеними до загальних зборів 19.03.2005 року скликати загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог ст. 9 Статуту ГК «Ювілейний-2».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі відмовлено з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, його позовну заяву направити на розгляд суду першої інстанції.

При цьому посилається на: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з підстав, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив із того, що оскаржуючи постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_2 оскаржує дії суб'єкта владних повноважень, його вимоги підлягають розгляду у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Судова колегія вважає, що з таким висновком погодитися не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_2, посилався на те, що діями державного виконавця під час виконання судового рішення Дзержинським районним судом м. Харкова, яке було ухвалено відповідно до цивільно-процесуального кодексу, було грубо порушено його права. У звязку з чим просив скасувати постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 05 червня 2009 року складену при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1178/06, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова про зобовязання правління ГК «Ювілейний-2», яке було обрано загальними ГК «Ювілейний-2» проведеними до загальних зборів 19.03.2005 року скликали загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог ст. 9 Статуту ГК «Ювілейний-2».

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ під час виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова, ухваленого відповідно до норм цивільно-процесуального Кодексу України, його скарга підлягає розгляду у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч. 2 ст.307, п.п. 3,4 ч.1 ст. 311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року скасувати.

Справу передати до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження відповідно до вимог діючого цивільного процесуального законодавства.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -