Справа № 645/94/15-ц
Провадження № 2/645/629/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
при секретарі судового засідання - Петленко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2005 року, який розірванний рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2010 року. Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.08.2004 року. З 2007 року у вказаній квартирі зареєстрований відповідач. Після розірвання шлюбу, з серпня 2010 року відповідач добровільно, без пояснення причин, покинув житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 та з цього часу не користується квартирою, не сплачує комунальні послуги. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно з реєстрації не знявся, позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечували проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, суд вважає необхідним зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 45,70 кв.м., житловою площею 30,80 кв. метрів належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 25.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 8)
Згідно з Витягом про державну реєстрацію КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 5311157 від 04.11.2004 року квартира № АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 9).
23.12.2005 року між сторонами був укладений шлюб, про що міським відділом РАЦС №1 ХМУЮ зроблено актовий запис №2860.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2010 року у справі №2-3535/10 шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 4).

Згідно з довідкою № 2 від 12.01.2015 року ЖК "Восток" та відомостей адресно-довідкого підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Харківській області від 05.02.2015 року, у квартирі № АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що ОСОБА_2 з початку серпня 2010 року за адресою: АДРЕСА_3, не проживає та не з'являється, комунальні послуги не сплачує.

Згідно довідки КЗОЗ "Харківська міська полікліника № 3" ОСОБА_2 звертався до полікліники у 2014 році для проходження флюрографії, інформації стосовно виклику лікаря за місцем реєстрації відповідача, суду не надано.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5, який проживає у цивільному шлюбі з донькою позивача за цією ж адресою: АДРЕСА_1, пояснив, що з 2010 року після розлучення ОСОБА_2 зібрав свої речі та виїхав з вищевказаної квартири. При цьому, свідок наголосив, що позивач жодним чином не перешкоджала відповідачеві у проживанні у вказаній квартирі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою позивача, повідомила суду, що ОСОБА_2 у 2010 році після розлучення з ОСОБА_1 зібрав свої речі та виїхав з вкартири АДРЕСА_1. При цьому, свідок наголосила, що позивач жодним чином не перешкоджала відповідачеві у проживанні у вказаній квартирі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в загальній сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя Федорова О.В.