Справа № 209/3058/15-ц
Провадження № 2/209/1422/15
РІШЕННЯ
Іменем України
20 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради, Служба у справах дітей Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради, про визначення способу участі батька у вихованні неповнолітньої дитини, місця та часу їхнього спілкування,-

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити позивачу спосіб спілкування та участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому наступні дні та часи спілкування з сином:

- у вихідні дні двічі на місяць з 12.00 години суботи до 12.00 години неділі проводити час з сином за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з зобов`язанням повернути дитину за місцем його постійного проживання, з можливістю відвідувати з сином громадські міста відпочинку з обов`язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною;

- у святкові дні з 12.00 до 16.00 години за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відвідувати з сином громадські міста відпочинку з обов`язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною;

- на час його щорічної відпустки мати право виїхати з дитиною на відпочинок за межі м. Дніпродзержинська на тиждень;

- у разі хвороби сина мати право відвідувати дитину за місцем його проживання;

- в день народження сина мати право на його відвідини за місцем його проживання.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 11 вересня 2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . 25 березня 2009 року їхній шлюб було розірвано, а з 2006 року вони з відповідачкою не проживали однією сім`єю. З цього ж часу з нього за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки син залишився проживати з матір`ю. На протязі всього часу їхнього з відповідачкою окремого проживання та після розірвання шлюбу у нього існує проблема отримати у відповідачки дозвіл на спілкування з сином. Відповідачка завжди знаходила причини обмежуючи його у спілкуванні з дитиною, пояснюючи це різними причинами, а інколи і без пояснення причин відмовляла у наданні йому можливості для спілкування з сином. У нього з сином склалися нормальні родинні довірчі стосунки, він з бажанням відвідує місце його проживання, коли це дозволяє відповідачка, сам просить, щоб він взяв його до себе. Він має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Власником цього будинку є його батько ОСОБА_4 . Він працює ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", його середній заробіток складає 8612 грн. щомісячно, відрахування аліментів на утримання сина з його заробітної плати складає від 1227 грн. до 2226 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, посилаючись на обґрунтування позову. Уточнив позовні вимоги щодо святкових днів та просив визначити йому такі дні та години для спілкування з сином: день народження сина день в день або наступного дня за домовленістю з матір`ю з 12.00 до 16.00 години; 31 грудня - з 12.00 до 16.00 години; Хрещення - з 12.00 до 16.00 години; 01 вересня - з 16.00 до 18.00 години.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, зазначила, що вона не згодна з графіком, який пропонує позивач. Вона взагалі не проти спілкування сина з батьком, але заперечує проти залишення сина у позивача на ніч. Щодо позовних вимог про спілкування з дитиною у святкові дні - Новий рік, Хрещення, 01 вересня, визнає їх частково, заперечує проти встановлення точного графіку побачень батька з дитиною у ці дні, не заперечує проти їх спілкування за домовленістю з нею та бажанням дитини.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради в судове засідання не з`явилась, надала до суду висновок органу опіки та піклування про порядок участі позивача у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Служба у справах дітей Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради пояснив, що підтримує позовні вимоги частково. Щодо побачень батька з дитиною в день її народження та 01 вересня, то якщо у дитини буде бажання піти до батька і якщо це не буде перешкоджати дитині.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі до 25 березня 2009 року, вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач має постійне місце проживання, джерело доходу, а також має можливість забезпечити дитині ОСОБА_3 належні умови для його відпочинку, ігор та навчання під час їхніх побачень. Ці обставини підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 61, свідоцтвом про народження, актовий запис № 807, довідкою за вих. № 120/126-693 від 16 квітня 2015 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6687983 від 09 березня 2005 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2005 року, свідоцтвом про народження, актовий запис № 123, довідкою про склад сім`ї № 146 від 16 квітня 2015 року, а також визнано сторонами по справі.

Відповідно ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно п. п. 7, 8 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно ч. 1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з ОСОБА_3 та визначити спосіб та порядок його спілкування з сином, з урахуванням інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 7, 141, 151, 157, 159 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 158, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради, Служба у справах дітей Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради, про визначення способу участі батька у вихованні неповнолітньої дитини, місця та часу їхнього спілкування задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 спосіб спілкування та участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому наступні дні та часи спілкування з сином:

- у вихідні дні двічі на місяць з 12.00 години суботи до 12.00 години неділі за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із зобов`язанням повернути дитину за місцем його постійного проживання, з можливістю відвідувати з сином громадські міста відпочинку, з обов`язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною, з урахуванням бажання дитини та розпорядку її дня;

- щорічно у святкові дні: в день народження ОСОБА_3 - 08 листопада або наступного дня, за домовленістю з матір`ю дитини, з 12.00 до 16.00 години; 31 грудня з 12.00 до 16.00 години; 01 вересня з 16.00 до 18.00 години, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відвідувати з сином громадські міста відпочинку, з обов`язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною, з урахуванням бажання дитини та розпорядку її дня;

- на час його щорічної відпустки на протязі тижня, з можливістю виїзду за межі міста Дніпродзержинська, у разі, якщо щорічна відпустка припадає на літні канікули дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що його ухвалив. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Л. Шендрик