АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1557/15 Головуючий 1 інст. Єрмак Н.В.
Категорія: інші Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Макарова Г.О., Шаповал Н.М.,

за участю секретаря Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про відвід по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до профспілкового комітету та голови профспілкового комітету Публічного акціонерного товариства «Автрамат», про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно профспілкового комітету та голови ПАТ «Автрамат» відмовлено.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року позов задоволено частково.

Дії профспілкового комітету та голови ПАТ «Автрамат» в частині ненадання ОСОБА_1 відповіді на запит від 06 листопада 2014 року визнані протиправними.

Профспілковий комітет та голова ПАТ «Автрамат» зобовязані надати ОСОБА_1 відповідь на запит від 06 листопада 2014 року.

В іншій частині позову відмовлено.

З профспілкового комітету та голови ПАТ «Автрамат» на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в рівних частках по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На рішення та ухвалу суду першої інстанції позивачка подала апеляційні скарги, у звязку з чим справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід cкладу судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області (головуючий - Котелевець А.В., судді - Шаповал Н.М., Макаров Г.О.).

Посилалася на наступне:

1. Порушені вимоги статті 11-1 ЦПК України щодо правил автоматизованої системи документообігу в суді, оскільки довідки на а. с. 35, 38 не містять прізвищ та ініціалів суддів, які входять до складу колегії. Крім того, протокол розподілу справи між суддями повинен бути в автоматичному режимі.

2. До участі у справі допущено представника ПАТ «Автрамат», яке не є стороною по даній справі.

3. Не вирішено питання про належне повідомлення профспілкового комітету та голови профспілкового комітету ПАТ «Автрамат».

4. Секретарем судового засідання порушена процедура тестування мікрофону.

5. Справа не підготовлена для вирішення її по суті, оскільки питання, зазначені в ухвалах від 28 січня 2015 року та від 09 лютого 2015 року не повинні вирішуватись судом апеляційної інстанції на стадії призначення апеляційних скарг до розгляду.

6. Докази ПАТ «Автрамат» долучені до матеріалів справи з порушенням встановленої процедури, оскільки її думка в судовому засіданні щодо цього не була зясована.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 20 ЦПК України.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1, не є підставами для відводу cкладу судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області (головуючий - Котелевець А.В., судді - Шаповал Н.М., Макаров Г.О.).

Керуючись ст. ст. 20, 24, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід cкладу судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області (головуючий - Котелевець А.В., судді - Шаповал Н.М., Макаров Г.О.) - відмовити.

Головуючий

Судді