БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2269/15-ц
Провадження № 2/497/780/15
30.10.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря Суйчимезової Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» (надалі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27 391 грн. 85 коп., а також судові витрати. Позивач посилається на те, що між Закритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк», правонастуником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № ОDXRRX11411442 від 27.03.2008 року , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 487.27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором і таким чином порушив умови кредитного договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.06.2015 року має заборгованість в сумі 27 391,85 грн., від сплати якої відповідч ухиляється , в зв"язку з чим заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.
ПАТ КБ «Приват Банк» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув , направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.21,24), причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.
Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Відповідач ОСОБА_2 27 березня 2008 року підписав заяву, що разом з «Умовами та правилами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір № ОDXRRX11411442 від 27 березня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 7 487.28 грн. на строк 12 місяців на придбання товару та у розмірі 287,28 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1200,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 18,72 грн. . Підписання відповідачем заяви засвідчує його ознайомлення та згоду з "Умовами та правилами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами банку, наданими йому при ознайомленні у письмовому вигляді, а також підтверджує його згоду на те, що вказані документи в цілому складають кредитно-заставний договір (а.с.6 на звороті).
Відповідно до "Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також виплачувати винагороду. При порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та Умовами позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу( п.5.1). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу (п.5.3).
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою (ст. 525 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст. 615 ЦК).
Відповідач у порушення умов договору, положень статей 509, 526,1054 ЦК України не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими передбаченими договором витратами, що призвело до виникнення заборгованості, що станом на 23 червня 2015 року складає 39 735 грн. 61 коп. , з яких:
- 6852,54 грн. заборгованість за кредитом,
- 374,07 грн. заборгованість за процентами,
- 187,20 грн. заборгованість по комісії,
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина),
- 1280,56 грн. штраф (процента складова) ( а.с.5).
Відповідно до положень частини 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачем зобов'язання належним чином не виконано, кредит не повернуто, проценти, комісії тощо не сплачено, відтак, зобов'язання відповідача не є припиненими.
Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого Акціонерного Товариства змінено на Публічне Акціонерне Товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», якій є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк».

За викладених обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. ( а.с.1).

Керуючись ст. 11, 207, 509, 525, 526, 598,599, 610, 615, 629, 634, 638, 1054 ЦК України, ст. 10,11,60,131,212-215,224, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитними договором № ОDXRRX11411442 від 27 березня 2008 року станом на 23 червня 2015 року в сумі 27 391 (двадцять сім тисяч триста девяносто одна) гривна 85 копійок, а також судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна