Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року, позов задоволено.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на ј частини квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 право власності, за кожним, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_2

ОСОБА_2 повернуто грошові кошти, що були сплачені як депозитна сума в розмірі 30 230 грн та 1 047 грн.

Вирішено питання щодо розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева