Справа № 439/960/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бродівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання частки в спадковому майні та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 01.07.2015р. подала в суд позовну заяву, в якій просить суд визнати за нею, як на спадкове майно за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,1000га, яка розташована на території Бродівської міської ради.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 3/8 частини житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_4, в м. Броди, по вул. В.Фільварки,46. 1/8 частина житлового будинку належить ОСОБА_5. Вона, а також її мати ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2014 року, володіли земельною ділянкою в розмірі 0,1000 га в рівних частинах відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 190537 від 07 грудня 2009 року, однак частки визначені не були. Позивачка звернулась в нотаріальну контору з питанням оформлення права на спадщину і на земельну ділянку, однак нотаріус відмовила її в оформленні права на спадщину так як не було визначено часток земельної ділянки між нею та матір»ю ОСОБА_4. ОСОБА_3 на частку у земельній ділянці не претендує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач Бродівська міська рада Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечив щодо його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності позов визнає і не заперечує, щоб за ОСОБА_2 визнати право власності на земельну ділянку в розмірі 0,1000 га.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 померла 30.09.2014 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

За життя ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку площею 0,1000 га. в м. Броди по вул. В.Фільварки,46, яка розташована на території Бродівської міської ради. Вказане стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю від 07.12.2009р. серія ЯИ № 190537 (а.с.6) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності України. (а.с.5).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець набув право власності з підстав, що не заборонені законом, у встановленому законом порядку розпорядився своїм правом власності на належне йому майно на випадок смерті склавши заповіт; позивач, як спадкоємець за заповітом вчинив дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини; те, що ОСОБА_3, який претендував на обовязкову частку згідно заповіту, від свого права відмовився, інших спадкоємців майна спадкодавця крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обовязкову частку у спадщині немає; те, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.11,25, 328, 392 ,1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 197 ч.2,209,213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, яка померла 30.09.2014р., право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Бродівської міської ради.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6