Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/992/15-ц
Провадження № 2/499/396/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" серпня 2015 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф. розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не є абонентом Іванівського РЕМ, а договору про користування електричною енергією особовий рахунок № 5250/831, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.7, смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області належить покійному батьку позивача ОСОБА_2, після смерті якого відповідач особистий рахунок не переоформляв та договір на постачання електричної енергії не заключав та споживав електроенергію самовільно.

Згідно розрахунку заборгованості, збитки заподіяні Іванівському РЕМ протиправними діями відповідача складають загальну суму 167 грн. 67 коп.

Враховуючи викладене представник ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 167 грн. 67 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, при цьому надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та у разі неявки відповідача просила суд постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Виходячи з ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.

Відповідач не є абонентом Іванівського РЕМ, а договору про користування електричною енергією особовий рахунок № 5250/831, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.7, смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області належить покійному батьку позивача ОСОБА_2, після смерті якого відповідач особистий рахунок не переоформляв та договір на постачання електричної енергії не заключав та споживав електроенергію самовільно.

Відповідач користувалася електроенергією щомісячно, але оплату за спожиту електроенергію проводила нерегулярно та не в повному обсязі, тому за період з 25.02.2015 року по 24.05.2015року виникла заборгованість в сумі 167 грн. 67 коп.

Відповідно до п.19 Правил користування електроенергією для населення, вбачається, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

З п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.

Таким чином, відповідачем були порушені ч.1 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 19, 48 Правил, що вказує на обґрунтованість позовних вимог та зумовлює можливість задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканець вул. Леніна, 89. кв.7, смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж (р/р: 777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) суму збитків в розмірі 167 гривень 67 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканець вул. Леніна, 89. кв.7, смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж (п/р 0265 в ПАТ «Перший ОСОБА_3» м.Одеса. МФО 300507, код ЄДРНОУ 00131713) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4