Справа № 738/1614/15-ц
№ провадження 2/738/458/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Костюк І.А.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 2010 року виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 04.

Свій позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалось, оскільки чоловік не приділяє уваги сімї, не приймає участі у вихованні дітей. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, практично сімя розпалась і зберегти її не можливо. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, додатково пояснила, що близько чотирьох років проживають окремо, на даний час проживає з іншим чоловіком з яким має намір створити сімю. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило, а тому справу можливо розглянути без участі відповідача.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 листопада 2010 року виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 04 (а.с.3)

Подружжя має дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 487,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Андреєнко) ОСОБА_5, 26 листопада 2010 року виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 04 - розiрвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7,жительки с. Дягова вулиця Лугова, 14, Менського району Чернігівської області, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на «Андреєнко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.О. Чепурко