Дата документу 13.08.2015 Справа № 554/8369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

13 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Право користування на зазначену квартиру виникло на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2007 року. На сьогоднішній день в цій квартирі зареєстрований ОСОБА_2, як квартиронаймач, та квартирант- Браілко ОСОБА_4. Комунальні послуги на вказану квартиру нараховуються з розрахунку на двох осіб. Відповідачка в квартирі за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року, за комунальні послуги не сплачує, витрат по утриманню квартири не несе.

Прохав визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, викликалася через оголошення в пресі.

Суд, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Право користування на зазначену квартиру виникло на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2007 року по справі № 2-577/2007. На сьогоднішній день в цій квартирі зареєстрований позивач, як квартиронаймач, та квартирант- Браілко ОСОБА_4. Комунальні послуги на вказану квартиру нараховуються з розрахунку на двох осіб.

Відповідачка в квартирі за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року, за комунальні послуги не сплачує, витрат по утриманню квартири не несе.

Відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а наявність реєстрації відповідача в даній квартирі змушує його сплачувати кошти за надані комунальні послуги за двох, в той час як ОСОБА_3 не користується та не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_2, з серпня 2014 року.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 в квартирі за адресою АДРЕСА_2, з 2014 року не проживає.

До того ж факт не проживання ОСОБА_3 в квартирі за адресою АДРЕСА_2, підтверджується актом обстеження житлових умов від 10 червня 2015 року та рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2014 року по справі № 554/13783/14-ц.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 10, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб, а відсутніми особам на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Розяснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко