Справа № 728/2065/15-ц
Номер провадження 2-п/728/12/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького райсуду Чернігівської області від 02.10.2015 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на: 1) зерно пшениці 5 тонн-вартістю 10 000 гривень; 2). свиня вагою до 180 кг - вартістю 5000 гривень; 3). порося вагою до 10 кг (6 голів) - вартістю 4200 гривень, 4) порося вагою до 40 кг (5 голів) - вартістю 5000 гривень; 5) дошка пиляна 17 м.куб- вартістю 9350 грн., 6) ємності для зерна 2 шт. - вартістю 4450 грн. 7) переносна пила циркулярна вартістю 1000 грн.,8) заточний верстат вартістю 500 грн., 9) шліфувальний верстат вартістю 650 грн, 10) електролобзик 700 грн. - всього на суму 40 850(сорок тисяч вісімсот п»ятдесят) грн.

За ОСОБА_2 визнано право власності на: 1). зерно пшениці 1 тонна - вартістю 2000 гривень; 2) порося вагою до 10 кг (7 голів)- вартістю 4900 гривень; 3) комп»ютер - вартістю 5000 гривень; 4). телевізор LG - вартістю 1500 гривень; 5) холодильник LG - вартістю 3500 гривень; 6). стінка меблева - вартістю 4000 гривень; 7). газоопалювальна система будинку вартістю 5000 гривень, 8). ліжко двоспальне вартістю 4000 гривень 9). Газова плита 4-х комф. - вартістю 3500 гривень; 10) супутникова антена вартістю 1200 гривень; 11). Водопостачальна система будинку - вартістю 7000 гривень - всього на суму 45100 (сорок п»ять тисяч сто ) грн. 00 коп.

Заочне рішення отримане відповідачем 13 жовтня 2015 року.

20 жовтня 2015 року до Бахмацького райсуду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бахмацького райсуду від 02.10.2015 року.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зазначає , що в судове засідання 02.10.2015 року вона не зявилася, оскільки судова повістка за місцем її постійного проживання особисто їй не надходила, а за адресою вказаною в позовній заяві вона не проживає

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву та просить скасувати заочне рішення від 01.10.2015року, зазначила, що позивачем не надано доказів спільного придбання майна під час шлюбу, частину вказаного майна купувала за власні кошти до шлюбу і чоловік не приймав участі у його придбанні.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти скасування заочного рішення так як обставини на які посилається відповідач підлягають з»ясуванню в ході судового дослідження обставин справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з слідуючих підстав .

Згідно із ст. 231 ч. 3 ЦПК України „ у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку .

Зважаючи, що відповідач не згодна з обставинами викладеними у позові її заперечення не були предметом судового дослідження і в залежності від їх підтвердження вони матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Бахмацького райсуду від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 11 листопада 2015 року з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: