У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 28.01.2013р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину було задоволено частково.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.12.2013р. було скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції від 19.04.2013р. (яким рішення суду було залишено без змін) скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До суду з заявою про розяснення рішення звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який вказав, що рішення суду є дефектним - в тексті ніяк не зазначено, які саме вимоги та в якому обсязі були заявлені саме до ОСОБА_1, на яких фактичних доказах, в тому числі, на яких Постановах Суворовського районного суду м. Одеси та яких квитанціях про сплат, вартості ліків засновані ці вимоги, як, якою ухвалою та коли було залучено МТСБУ в якості співвідповідача, внаслідок чого воно було залучено, яку відповідальність мале нести МТСБУ - солідарну або іншу; крім того, в рішенні ніяк не вказано, в якій частині вимог саме до ОСОБА_1 позивачці було відмовлено та в якій частині вимоги до ОСОБА_1 було задоволено.

Сторони до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду повідомлені не були.

Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту ст. 221 ЦПК України. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до положень ст. 215 ЦПК України рішення суду складається зокрема, з описової частини із зазначенням узагальненого викладу позиції відповідача, пояснень осіб, які беруть участь у справі, інших доказів, досліджених судом; мотивувальної частини із зазначенням встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; резолютивної частини із зазначенням висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, висновку суду по суті позовних вимог.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку про те, що оскільки рішення суду відповідає вимогам положень ст.215 ЦПК України, крім того, скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тому є зрозумілим та розяснення не потребує.

Також суд звертає увагу заявника на те, що вказане рішення було предметом дослідження на відповідність вимог чинного законодавства судами вищестоящих інстанцій та будь-яких непорозумінь з викладених заявником обставин не викликало.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 215, 221, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя