Провадження № 2/344/4193/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що 18.10.1986р. в селищі Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми та мають свої сімї. Причиною розпаду сімї є втрата взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають суперечки та непорозуміння, з кінця 2014 року вони припинили шлюбні відносини, тому шлюб між ними існує формально. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не зявляється в Відділ РАЦС для його розірвання, тому він звернувся з вказаним позовом, в якому просив шлюб між ними розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд, враховуючи думку позивача, яка викладена в його письмовій заяві, розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які вважає наступне.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а згідно з ст. 24 цього Кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони перебувають в зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюбі з 18.10.1986р., актовий запис № 11 (а.с.4). Неповнолітніх дітей від шлюбу у подружжя немає.

Ст. 110 СК України передбачено право одного з подружжя на предявлення позову, а ст. 112 визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Судом встановлено, що розлад в сімї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі, а повторна неявка відповідача в судове засідання свідчить про її байдуже ставлення до долі шлюбу. Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 18 жовтня 1986 року, актовий запис № 11.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Р.В. Хоростіль