Справа № 462/7403/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, покликаючись на те, що 27 грудня 2006 року о 02.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150», державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Кульпарківській у м. Львові рухався назустріч, в порушення правил дорожнього руху проявив неуважність та не оцінивши дорожньої обстановки, зіткнувся із автомобілем марки «Форд Транзіт», державний номерний знак 4А74456, що належить йому, внаслідок чого завдав йому матеріальну шкоду у розмірі 26679,67 грн. Внаслідок проведення дослідження для визначення вартості заподіяної шкоди, позивач сплатив 350,00 грн. Крім того, неправомірними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, оскільки тривалий час він не міг користуватись автомобілем, за допомогою якого заробляв кошти, які були джерелом його існування та постійно відчував переживання та занепокоєння. Просить стягнути з відповідача 27029,67 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року о 02.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150», державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Кульпарківській у м. Львові, проявив неуважність до оточуючої обстановки та її змін, перетнув подвійну суцільну смугу, що розділяла транспортні потоки протилежних напрямків, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзіт», державний номерний знак 4А74456, що стверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2007 року. /а.с. 49/

Згідно висновку №04 автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 12 січня 2007 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Форд Транзіт», державний номерний знак 4А74456, пошкодженого під час ДТП становить 26679,67 грн. /а.с. 6-10/

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до товарного чеку від 12 січня 2007 року вартість висновку №04 автотоварознавчого дослідження спеціаліста автомобіля марки «Форд Транзіт», державний номерний знак 4А74456 становить 350,00 грн. /а.с. 19/

З огляду на наведені норми закону та оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 слід стягнути 27029,67 грн. заподіяної майнової шкоди.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, завдано моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях позивача через порушення нормальних життєвих звязків, порушенням установленого способу життя, нормальних умов праці повязаних з відсутністю автомобіля та необхідністю його ремонту, тому дану позовну вимогу щодо стягнення з ОСОБА_2 10000,00 грн. моральної шкоди слід задовольнити частково в сумі 2000,00 грн., так як завдана відповідачем моральна шкода за характером та тривалістю відповідає такому розміру.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1172, 1187, 1188 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27029,67 /двадцять сім тисяч двадцять девять гривень шістдесят сім копійок/ матеріальної шкоди та 2000,00 /дві тисячі гривень нуль копійок/ моральної шкоди.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.