Справа № 570/1881/15-ц
Номер провадження 2/570/878/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шпанівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на майно та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, який являвся чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2. Згідно заповіту від 04.11.2004 року, посвідченого виконкомом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 заповів своє майно ОСОБА_2. Дотримуючись строку для прийняття спадщини і відповідно до ч. 1 ст. 1268, ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270, 1297 Цивільного Кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про спадщину на нерухоме майно. Однак отримали відмову, скільки правовстановлюючий документ на спадкове майно (свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння від 19.04.1993 року), не затверджений підписом голови виконкому Рівненської районної ради народних депутатів, та не посвідчений відповідною печаткою. На даний час позивачі не можуть оформити спадщину після смерті спадкодавця, оскільки правовстановлюючий документ не має всіх реквізитів. Через ці обставини позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на майно, та просять суд його задоволити.

Позивачі не з'явилися в судове засідання. Згідно до поданих заяв позов підтримують та просять справу розглядати без їх участі.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання. Згідно до поданих заяв позов визнають та просять справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, який являвся чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 04.11.2004 року, посвідченого виконкомом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 заповів своє майно ОСОБА_2.

Дотримуючись строку для прийняття спадщини і відповідно до ч. 1 ст. 1268, ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270, 1297 Цивільного Кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про спадщину на нерухоме майно. Однак отримали відмову, скільки правовстановлюючий документ на спадкове майно (свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння від 19.04.1993 року), не затверджений підписом голови виконкому Рівненської районної ради народних депутатів, та не посвідчений відповідною печаткою.

Даний факт підтверджує постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2015 року за №997/02-31.

Підтвердженням, того що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 на праві власності - є лист КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28.02.2013 року за №14/1267.

За положеннями пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Отже, за життя спадкодавець набув право власності на будинковолодіння, була проведена його державна реєстрація.

За положеннями статті 22, 28 КпШС України, які діяли на час відповідних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 60, 61, 70 Сімейного кодексу України, згідно яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За положеннями ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

ОСОБА_1 відмовилась від свого права на обов'язкову частку у спадщині (ст. 1241 Цивільного кодексу України) на користь своєї дочки ОСОБА_2 Однак, на 1/2 (одну другу) частину спадкового майна як на частку в майні подружжя вона претендує.

Виходячи зі змісту позовних вимог суд вважає, що слід виділити частку позивачки ОСОБА_1 в майні подружжя, та визначити її в розмірі 1/2 частини.

Згідно частини 1 статті 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право на спадкування виникло і в ОСОБА_3, як дочки покійного ОСОБА_4, та спадкоємиці першої черги. Проте, ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 1274 Цивільного кодексу України 09.02.2013 року була написана і засвідчена нотаріальною конторою заява, у якій вона відмовляється від свого права на спадкування на користь ОСОБА_2

Інших спадкоємців, які претендували б на вказане майно, немає.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, встановлено:

4.18. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На даний час склалася ситуація, за якої позивачі не можуть оформити спадщину після спадкодавця, отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння від 14.04.1993 року не завірене підписом посадової особи та не посвідчений відповідною печаткою органу місцевого самоврядування.

КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на спадкове майно.

Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Єдиним способом для позивачів оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шпанівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на майно та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, як на частку у спільній сумісній власності подружжя з ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3).

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.