Справа № 462/7840/14-ц
УХВАЛА

24 червня 2015 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі с/з- Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Зазничний районний відділ у м.Львові ДМС України про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та надання дозволу на виготовлення проїздного документа дитині для виїзду за кордон без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Зазничний районний відділ у м.Львові ДМС України про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Залізничного районного суду м.Львова з позовом, який в подальшому уточнила про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина за кордон без згоди та супроводу батька та надання дозволу на виготовлення проїздного документа дитині для виїзду за кордон без згоди батька.

22.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері.

В судові засідання 02.06.2015 року та 24.06.2015 року позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача по зустрічному позову в судовому засіданні просить зустрічний позов залишити без розгляду.

Представник третьої особи у судовому засіданні просить залишитои зустрічний позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач по зустрічному позову був належним чином повідомлений про судові засідання, однак повторно не прибув у такі, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило, а чинне законодавство не повязує наслідки у виді залишення позовну без розгляду внаслідок повторної неявки позивача у судове засідання із причинами такої неявки, то зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання.

Керуючись ст.169, п.3 ч.1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Зазничний районний відділ у м.Львові ДМС України про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду, повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.