Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1020/15 Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Остащенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівської ТЕС Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3% річних,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівської ТЕС Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1, які надаються позивачем та станом на 1.11.2012 року має заборгованість у сумі 12374 грн. 82 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості, приріст інфляції у сумі 3427 грн. 83 коп. та 3% річних у сумі 1453 грн. 45 коп.

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 липня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 12374 грн. 82 коп. та судовий збір у сумі 122 грн. 10 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зазначає, що рішення суду в частині відмови у позові постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду у зазначеній частині скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1, які надаються позивачем та станом на 1.11.2012 року має заборгованість у сумі 12374 грн. 82 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості, приріст інфляції у сумі 3427 грн. 83 коп. та 3% річних у сумі 1453 грн. 45 коп.

Колегія погоджується з висновком суду про те, що зазначена вище заборгованість у сумі 12374 грн. 82 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і рішення суду в цій частині не оскаржується.

Разом з тим, відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення прирісту інфляції у сумі 3427 грн. 83 коп. та 3% річних у сумі 1453 грн. 45 коп., пославшись на те, що суд позбавлений можливості зробити вказані розрахунки.

З такими висновками суду першої інстанції в цій частині колегія погодитись не може, оскільки зазначені вимоги є обґрунтованими та передбачені вимогами ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

Рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 липня 2014 року в частині відмови у стягненні прирісту інфляції у сумі 3427 грн. 83 коп. та 3% річних у сумі 1453 грн. 45 коп. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» приріст інфляції у сумі 3427 грн. 83 коп. та 3% річних у сумі 1453 грн. 45 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 90 коп.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: