Справа №6-697/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого суді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Юрчик І.О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Юрчик І.О. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий напис, виданий 26.03.2014 року приватним нотаріусом КМНО Літвінчуком І.А., в якому приватний нотаріус пропонує звернути стягнення на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 239790,00 грн., що належать ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5

07.04.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №42836123 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

В строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання зобов'язання боржником не виконано.

На адресу боржника неодноразово направлялись вимоги про виконання своїх зобов'язань, які ним були проігноровані.

Державним виконавцем було здійснено пошук в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно інформаційної довідки №53862936 на праві власності ОСОБА_3 належить 1/4 частина приватної власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вважає, що тривале невиконання боржником своїх зобов'язань, є підставою для примусового проникнення до житла боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Юрчик І.О. в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій подання просила задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без участі представника відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий напис, виданий 26.03.2014 року приватним нотаріусом КМНО Літвінчуком І.А., в якому приватний нотаріус пропонує звернути стягнення на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 239790,00 грн., що належать ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем протягом трьох робочих днів було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2014 року, в якій боржнику було надана строк на самостійне виконання виконавчого напису у строк до 14.04.2014 року та надання документального підтвердження виконання зобов'язання.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлялися боржнику та стягувачу за адресами зазначеними у виконавчому документі.

Державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження направлено на адресу боржника: АДРЕСА_1.

Боржник ОСОБА_3 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошти».

Однак, боржником ОСОБА_3 документального підтвердження виконання зобов'язання на надавалось, виконавцем було розпочато примусове виконання виконавчого напису №2204 виданого 26.03.2014 року приватним нотаріусом КМНО Літвінчуком І.А.

На адресу боржника було направлено вимогу зобов'язання від 26.05.2014 року з'явитись на прийом до державного виконавця, однак вказану вимогу ОСОБА_3 залишено без уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державним виконавцем було здійснено пошук в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно інформаційної довідки №53862936 на праві власності ОСОБА_3 належить 1/4 частина приватної власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді № від 08.04.2014 року Державної податкової служби України, інформація щодо боржника відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 52 вказаного Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Встановлено, що з метою опису й арешту майна для примусового виконання виконавчого напису №2204 виданого 26.03.2014 року приватним нотаріусом КМНО Літвінчуком І.А., державним виконавцем було направлено на адресу боржника ОСОБА_3: АДРЕСА_1, вимогу від 26.05.2014 року про зобов'язання боржника надати доступ до будинку АДРЕСА_1, з метою опису й арешту майна боржника 04.06.2014 року о 18.45 год.

04.06.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1, однак провести виконавчі дії з опису і арешту майна не вдалося, оскільки на момент виходу державного виконавця за вказаною адресою, двері відчинила жінка, яка представилась дружиною боржника, та їй було запропоновано надати доступ до помешкання, яке належить боржнику, але вона категорично відмовилась.

Вказане підтверджується актом державного виконавця від 04.06.2014 року.

Слід зазначити, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має правобезперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

Судом при вирішенні даного питання враховується, що виконавчий напис, який є предметом виконання відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, був виданий приватним нотаріусом КМНО Літвінчуком І.А. 26.03.2014 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесена 07.04.2014 року.

Суд враховує, що ст. 30 Конституції України закріпила принцип недоторканості житла, при якому не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантією реалізації цього принципу є встановлений ст. 376 ЦПК України процесуальний порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла.

В той же час, судом при вирішенні даного питання враховується, що виконавче провадження перебуває на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві тривалий час.

Ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Боржник зобов'язаний у строк, встановлений державним виконавцем, надати достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, своєчасно з'явитися за викликом державного виконавця, письмово повідомити державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Оцінюючи дані обставини в сукупності, суд вважає, що з метою захисту інтересів стягувача по виконавчому провадженню ВП №42836123 та своєчасного виконання виконавчого напису, виданого 26.03.2014 року приватним нотаріусом КМНО Літвінчуком І.А. про звернення на майно, а саме грошові кошти в сумі 239790,00 грн., які належать ОСОБА_3, підстави для задоволення подання є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 12, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Юрчик І.О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Юрчик І.О. примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (паспорт серія НОМЕР_2, виданий 29.09.2012 року Солом'янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві), а саме до будинку АДРЕСА_1 з метою опису і арешту майна боржника в даному будинку, з подальшою реалізацією для виконання виконавчого провадження ВП №42836123.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя