Провадження № 2/638/1993/15
27 жовтня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.
при секретареві - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.04.2011 відповідач став клієнтом ПАТ КБ "Приват Банк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету -Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послугу ПАТ КБ "Приват Банк" , згідно якої отримав картку "Універсальна картка".
13.11.2012 Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку "Універсальна GOLD 55 днів" відповідно до якої отримав 25 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості .
Станом на 31.10.2014 за ОСОБА_1 по вказаному кредиту утворилась заборгованість у розмірі
27 638,49грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 16 779,13 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 8 280,76 грн.; заборгованості комісії за користування кредитом в сумі 786,29 грн., , а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова)
в сумі 1 292,31 грн.
Тому позивач, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 27 638,49 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 276,38 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 28.04.2011 ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ "Приват Банк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету -Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послугу ПАТ КБ "Приват Банк" , згідно якої отримав картку "Універсальна картка".
13.11.2012 Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку "Універсальна GOLD 55 днів" відповідно до якої отримав 25 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості .
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим, за ним утворилася сума заборгованості.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.
Відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн+ 5 % від суми позову.
Згідно ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому цим договором.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13.11.2012 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином.
Разом з тим, відповідно ст. ст. 546, 549 ЦПК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13.11.2012 року, сума заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_1 станом на 31.10.2014 року становить 27 638,49 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 16 779,13 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 8280,76 грн.; заборгованості комісії за користування кредитом в сумі 786,29 грн., , а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 1292,31 грн.
Згідно ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як встановлено судом в судовому засіданні, заяви від відповідача на адресу ПАТ КБ «Приват Банк» про наміри припинення дії кредитного договору не надходили.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, ст. 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212-215, 218, 221, 224-226 ЦПК України, суд -
27 638,49 грн. (двадцять сім тисяч шістсот тридцять вісім гривень сорок дев'ять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федосенко В.В.

27 жовтня 2015 року року м. Харків