У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі :

Головуючого судді Бондаренко Ю.О.

судді: Куцина М.М., Собослой Г.Г.

при секретарі : Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 07 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Свалявського районного суду від 07 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управляння юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника у справі подала апеляційну скаргу з проханням ухвалу Свалявського районного суду скасувати, а справу направити до Свалявського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На думку апелянта, ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги.

Заслухавши доводи сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлено, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про національність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження відсутні (а.с.11). Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_3. Відповідно до архівної довідки ОСОБА_4 1921 року народження по національності є німець (а.с.14). ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 (а.с.12).

Свалявський районний суд приймаючи рішення про відкриття провадження у справі, виходив з того що факт неправильності запису про національність батька та зміна в графі "національність батька" відомості з "українець" на "німець, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, а в позовному провадженні.

З таким висновком не може погодитись колегія суддів виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду із проханням встановити національність її батька, та внести зміни в актовий запис, з метою виїзду на постійне місце проживання до Німеччини (а. с. 2-4).

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07 липня 1995 року № 12 питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Так як національність особи визначається національністю її батьків, яка зазначається в актових записах про народження особи, то єдиним шляхом встановлення та визначення національності особи є внесення доповнень в актовий запис про її народження щодо національності її батьків за умови відсутності таких відомостей.

Крім того, згідно з п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином між заявником та органом РАЦСУ Старокостянтинівської районного управління юстиції відсутній спір про право і заява ОСОБА_2 підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Проте, суд першої інстанції на вищевказані норми матеріального та процесуального права уваги не звернув, дійшов передчасного висновку та помилково вважав, що вирішення вказаного питання не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Беручи до уваги невідповідність висновків суду обставинам справи, ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254,256,303,307,311,313,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу - задоволити.

Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді