У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: ОСОБА_4

· про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ №146 ОС від 28 березня 2014 року, яким позивача було звільнено 04 квітня 2014 року на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України; поновити ОСОБА_2 на роботі; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 193739,81 грн.

Мотивувала тим, що написання заяви про звільнення супроводжувалось тиском на позивача зі сторони керівництва банку, яке намагалось у такий спосіб позбутися працівника, який приймався на роботу попереднім керівником. Перебуваючи у постійному нервовому напруженні, ОСОБА_2 змушена була написати заяву про звільнення, хоча не мала наміру та бажання звільнятись.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова