Справа № 304/14/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

14.09.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 27 лютого 2014 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська міська рада, відділ Держземагенства у Перечинському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська міська рада, відділ Держземагенства у Перечинському районі про визнання незаконними та скасування рішення виконкому Перечинської міської ради №51 від 19 серпня 2010 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 вересня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 12.06.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно роз'яснень абзацу 2, 3 п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Оскільки ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12.06.2014 судове рішення Перечинського районного суду від 27.02.2014 було залишено без змін, тому його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснюватися судом першої інстанції.

За таких обставин, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Р.Ю. Кондор