Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Гордійчук С.О.

суддів: - Боймиструка С.В., Буцяка З.І.

секретар судового засідання - Коробчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління комунальної власності виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 16 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління комунальної власності виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

Виключено з акту опису від 17.03.2015 року складеного державним виконавцем ВДВС Сарненського РУЮ Тимощук К.С. транспортний засіб марки IVECO, модель 49.10, д.н.з. НОМЕР_1, 1991 року випуску, тип ТЗ вантажопасажирський, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, тип палива - дизель та звільнено даний транспортний засіб, що належить ОСОБА_4 з-під арешту, який був накладений відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції Коженкова С.С., серії ВП № 45354272 від 10.12.2014 року.

У поданій апеляційній скарзі заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, оскільки судом першої інстанції залишено поза увагою положення цивільного законодавства стосовно форми даного правочину, а також вимоги стосовно зняття з реєстрації транспортного засобу, що перебував у користуванні, які встановлені Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998.

Зазначає, що оскільки спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, сторони не вжили заходів щодо його переоформлення відповідно до зазначеного вище Порядку, а довіреність від 28.11.2008 року не можна вважати договором, який допускає перехід права власності спірного автомобіля від ОСОБА_4 до ОСОБА_3, а свідчить лише про можливість здійснювати останнім дії щодо спірного автомобіля, то право власності на нього належить лише власнику - ОСОБА_4 і до ОСОБА_3 за довіреністю не переходило.

Оскільки ОСОБА_3 не є власником спірного транспортного засобу, тому звертатися з позовом про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту не може.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості його позовних вимог.

Такий висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони досягли усної згоди про продаж ОСОБА_3 належного ОСОБА_4 транспортного засобу марки IVECO, модель 49.10, д.н.з. НОМЕР_1, 1991 року випуску.

Згідно довіреності від 28.11.2008 року, посвідченої Філюк В.М. - приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси перед усіма без винятку органами та установами з питань, що стосуються розпорядження (користування, продажу, страхування, зняття з обліку, постановки на облік, обміну, передачі в заставу, в оренду або позичку) належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 27 травня 2008 року автомобілем марки IVECO 49.10, рік випуску - 1991, шасі НОМЕР_3, двигун V-2500 куб. см, тип ТЗ - вантажний - С вантажопасажирський, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованим ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 27 травня 2008 року (а.с. 13).

Згідно із ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до положень ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля також передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, якою затверджені Правила державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі Правила), згідно п. 2 яких вони є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб.

Відповідно до п. 8 зазначених Правил, державна реєстрація транспортних засобів здійснюється за умови попереднього зняття їх з обліку в підрозділі ДАІ.

Правомірність придбання транспортного засобу підтверджується, зокрема, довідкою-рахунком, виданою за формою згідно з додатком №1, виданою суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, та іншими посвідченими в установленому порядку документами, що встановлюють право власності на автомобіль (п.8 Правил).

Згідно п. 40 цих Правил, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 34 Закону України "Про дорожній рух", державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Проте, зняття з обліку в органах ДАІ, у встановленому вищезазначеними Правилами порядку, проведено не було.

Транспортний засіб залишається зареєстрованим за ОСОБА_4, а жодних доказів подання останнім заяви про зняття автомобіля з обліку і його огляд органами ДАІ ОСОБА_4 не надано, а судом не встановлено.

Не надходила така заява й від позивача, інших осіб, які мали право на розпорядження вказаним транспортним засобом згідно довіреності від власника автомобіля.

Відповідно до ст.ст. 237, 244, 245 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, ґрунтується на договорі та визначає правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

При оформленні довіреності перехід права власності не відбувається, оскільки повірений отримує лише тимчасове право на здійснення від імені й на користь іншої сторони (власника майна) тих дій, які передбачені довіреністю. Такою дією може бути і продаж самого майна.

Таким чином, за своїм юридичним змістом доручення є договором про представництво, який є одностороннім і згідно якого повірений зобов'язується діяти від імені довірителя та не вправі вчиняти дії щодо майна на власну користь.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що між позивачем, з однієї сторони, та відповідачем, при оформленні довіреності на спірний автомобіль мало місце укладення правочину, який за своїм змістом є договором купівлі-продажу.

Позивач, в установленому законом порядку не набув право власності на спірний автомобіль, тому підстави для задоволення його позову відсутні.

Ураховуючи те, що судом неповно з'ясовано фактичні обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, постановлене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 237, 244-245, 626, 655 ЦК України, , колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2015 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління комунальної власності виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий-суддя

Судді: