Справа № 125/875/15-ц Провадження № 22-ц/772/2675/2015Головуючий в суді першої інстанції Переверзєв С. В.
Категорія 46Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

при секретарі Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засі-дань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунен-

ня перешкод в користуванні житловим будинком, визнання втратившим

право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського район-ного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, втрату права користування житловим будинком, знят-тя з реєстраційного обліку, стягнення понесених судових витрат - відмовлено ( а. с. 112-114 ).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням у справі, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, просила дане рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі ( а. с. 115-117 ). Апелянтка вважала оскаржуване рішення неправильним, незаконним, таким, що не відпо-відає обставинам у справі.

Під час розгляду справи по суті апеляційним судом, 28 вересня 2015 року апелянтка подала суду заяву про відмову від апеляційної скарги на судове рі-шення від 30 липня 2015 року.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 щодо прийняття її відмови від апеляц-ійної скарги та матеріали даної цивільної справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що заява апелянтки про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Нормами ч. 4 ст. 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апе-ляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеля-ційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскаржен-ня судового рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоря-джатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 304, 307, 313 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішен-ня Барського районного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року у ци-вільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнання втратившим право ко-ристування житлом, зняття з реєстраційного обліку.

Закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження рішення Барського район-ного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року з тих самих підстав не до-пускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошен-ня, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підпис/

З оригіналом вірно: