Справа № 2-129/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з даним позовом до відповідача, Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому просила суд: «визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2005 року».

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила про те, що вона народилася 01 жовтня 1976 року в с. Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області та є донькою, ОСОБА_3, яка 18 лютого 2005 року померла. На день смерті її мати проживала одна, окремо у своєму житловому будинку, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області № 373 від 31 березня 2011 року. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, розташованих на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області наданих для ведення особистого селянського господарства, права на майновий пай та грошових вкладів. На час смерті її матері, тобто у 2005 році державного нотаріуса в ОСОБА_2 районі Чернігівської області не було, обов'язки по вчиненню нотаріальних дій мешканців Семенівського району Чернігівської області було покладено на нотаріуса Новгород - Сіверської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Декілька разів вона їздила до Новгород - Сіверської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини, але так і не змогла попасти на прийом у зв'язку з великими чергами та завантаженістю нотаріуса. Їй було роз'яснено, що заяву про прийняття спадщини можна надіслати поштою, а нотаріусом при отриманні листа буде заведено спадкову справу. Заяву про прийняття спадщини вона написала вдома від руки та відправила поштою простим листом без повідомлення і вважала, що термін встановлений для прийняття спадщини нею не пропущений. У березні 2011 року для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки її заява до Новгород - Сіверської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області не надходила, і спадкова справа взагалі не заведена.

Внаслідок неотримання її заяви про прийняття спадщини вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої, у судове засідання з»явитись не має можливості, просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача в особі Миколаївського сільського голови Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду заяву, згідно даних якої він просить розглянути справу без участі представника Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що спадкова справа після померлої 18 лютого 2005 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

По справі встановлено, що позивач народилася 01 жовтня 1976 року в с. Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області та є донькою ОСОБА_3, яка 18 лютого 2005 року померла. На день смерті мати позивача проживала одна, окремо у своєму житловому будинку, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області № 373 від 31 березня 2011 року. Після смерті матері позивача, залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, розташованих на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданих для ведення особистого селянського господарства, права на майновий пай та грошових вкладів. На час смерті матері позивача, тобто у 2005 році державного нотаріуса в ОСОБА_2 районі Чернігівської області не було, обов'язки по вчиненню нотаріальних дій мешканців Семенівського району Чернігівської області було покладено на нотаріуса Новгород - Сіверської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Декілька разів позивач їздила до Новгород - Сіверської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини, але так і не змогла попасти на прийом у зв'язку з великими чергами та завантаженістю нотаріуса. Позивачу було роз'яснено, що заяву про прийняття спадщини можна надіслати поштою, а нотаріусом при отриманні листа буде заведено спадкову справу. Заяву про прийняття спадщини позивач написала вдома від руки та відправила поштою простим листом без повідомлення і вважала, що термін встановлений для прийняття спадщини нею не пропущений. У березні 2011 року для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки заява позивача до Новгород - Сіверської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області не надходила, і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини позивач вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 18 лютого 2005 року ОСОБА_3 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага