Справа № 383/1001/15-ц
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ Державний ощадний банк України Бобринецьке територіально відокремлене безбалансове відділення про поділ майна подружжя ,-

встановив:

01.09.2015 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за яким попросила розділити спільно нажите майно та визнати за нею право власності на наступне майно, а саме ? житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, залишивши у власності ОСОБА_2 ? вказаного житлового будинку; визнати за нею право власності на ? квартири АДРЕСА_2, залишивши у власності ОСОБА_2 ? квартири; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? автомобіля ТОЙОТА РАВ 4, 2013 року випуску, залишивши у власності ОСОБА_2 ? вказаного автомобіля; визнати за ОСОБА_1 права власності на ? автомобіля ВАЗ 2107, 2009 року випуску залишивши у власності ОСОБА_2 ? вказаного автомобіля.

28.10.2015 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, згідно якої він просить розподілити майно, що є спільною власністю подружжя, а саме :

- Розподілити в рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргові зобов'язання Позичальника за кредитним договором від 30.01.2014 року №1 та договором відновлюваної кредитної лінії від 30.01.2014 року №2, укладеними з Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4348,24 гривні в якості компенсації сплачених останнім за період з червня 2015 року по жовтень 2015 року коштів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в порядку виконання зобов'язань за кредитним договором №1 від 30.01.2014 року та за кредитним договором №2 від 30.01.2014 року.

- Припинити право спільної сумісної власності на автомобіль - Тоуота РАВ 4, 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації за ? частку автомобіля.

- Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, шляхом стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації за 1/2 частку квартири.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з первісним.

Форма та зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.123-124 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майно, що є спільною власністю подружжя - прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз