Справа № 372/2816/15-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/5988/15 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 48 28.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Лівінського С.В.,

суддів: Мережко М.В.,

Сержанюка А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Говорун В.В.,

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 24 листопада 2007 року. Сторони мають синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Оскільки подальше спільне сімейне життя з відповідачем є неможливим, останній не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, просила розірвати шлюб з ОСОБА_4, а також стягнути з нього аліменти на утримання обох синів у розмірі 1500 грн.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року позов задоволено повністю. Шлюб між сторонами розірвано. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в розмірі по 750 грн щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 06 липня 2015 до повноліття дітей. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із рішенням суду в частині стягнення з нього аліментів, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, із посиланням на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, просив судове рішення в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання синів ОСОБА_5 в розмірі 309,60 грн та ОСОБА_2 в розмірі 385,8 грн щомісячно, починаючи з 06 липня 2015 до досягнення дітей повноліття.

В іншій частині рішення суду сторонами не оскаржено.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції, актовий запис № 503, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданим 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції (а.с.5).

Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Шлюбні відносини сторони припинили і спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачем.

Дані обставини визнані обома сторонами по справі.

Задовольняючи позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання обох синів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач у добровільному порядку достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

З таким висновком погоджується і колегія суддів, оскільки він ґрунтується на нормах чинного законодавства України та відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції, всупереч твердженням апелянта, ухвалив рішення із додержанням вимог матеріального та процесуального права, повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази та правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон який їх регулює.

Крім того, у порушення вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, апелянтом, не зважаючи на його позицію в апеляційній скарзі, не доведено фактів на які він посилається, як на підставу зменшення розміру присуджених судом аліментів на утримання дітей.

Інші доводи апеляційної скарги колегія суддів не приймає до уваги, як такі, що не мають правового підґрунтя і висновків суду першої інстанції не спростовують.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 209, ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів із дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: