Справа № 2/489/1879/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 О,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 02.09.2008 р. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому відповідно до умов договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, в звязку з чим станом на 30.04.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 21 169 грн. 45 коп.

Посилаючись на вищевикладене ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача на користь заборгованість у розмірі 21 169 грн. 45 коп. за кредитним договором № б/н від 02.09.2008 р., а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.09.2008 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ «КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк», був укладений Договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти з у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 3,00 % на місяць на залишок заборгованості, а також зобовязався сплачувати інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. В подальшому кредитний ліміт Клієнта був змінений Банком декілька разів та 10.07.2014 р. встановлений у розмірі 12 990 грн. 00 коп.

Згідно п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перерахунком платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою та безумовною згодою Держателя відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, у встановлений строк відповідач ОСОБА_2 грошові зобовязання перед кредитодавцем не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_3, станом на 30.04.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 складає 21 169 грн. 45 коп., а саме: 12 987 грн. 47 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6 835 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками, 100 грн. 00 коп. заборгованість з пені та комісії, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 996 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором від 02.09.2008 р. в розмірі 21 169 грн. 45 коп., а саме: 12 987 грн. 47 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6 835 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками, 100 грн. 00 коп. заборгованість з пені та комісії, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 996 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: