Справа № 584/1019/15-ц Провадження № 2/584/381/15 РІШЕННЯ
30.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю : позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що 13.11.2003 року в селищі Майському Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації померла її матір ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яким є житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Гагаріна в с. Гірки Путивльського району Сумської області.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але останні спадщину не прийняли.
Як спадкоємець померлої за законом, в серпні 2015 року вона звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було у відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.
Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку тим, що на момент смерті матері знала про наявність заповіту на користь інших дітей матері, а тому не мала права на спадкування за законом, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті матері тривалістю в два місяці.
В подальшому позивач збільшила позовні вимоги та просила також встановити факт родинних відносин з матірю, в звязку з розбіжностями в написанні по батькові померлої в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження позивача, виданих російською мовою. При цьому витрати по справі просила покласти на неї.
У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.
Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.
Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про свою участь у справі не заявила та заперечень проти позову не направила.
За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 13.11.2003 року в селищі Майському Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації померла ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_5), про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЛЕ № 618651 від 14.11.2003 року (а.с. 8, 29).
Свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 790811 від 21.11.1967 року (на рос. мові) підтверджено, що матірю ОСОБА_5, шлюбне прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_6 є ОСОБА_7 (а.с. 6, 7).
Свідоцтвом про народження серії І-БП № 286195 від 03.08.1973 року (на рос. мові), підтверджено, що 04.02.1924 року народилась ОСОБА_8, та батьком останньої є ОСОБА_9 (а.с. 27).
З картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Путивльському районі видно, що присвоєно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 (а.с. 28).
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що є чоловіком позивача і підтвердив, що померла 13.11.2003 року ОСОБА_2 є рідною матірю позивача.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що є двоюрідною сестрою позивача і їй відомо, що матірю останньої була померла 13.11.2003 року ОСОБА_2
За встановлених обставин суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що матірю позивача є ОСОБА_2.
Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові наявність заповіту померлої на користь інших осіб.
Водночас, виходячи з засад справедливості та розумності суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. спадкоємці за заповітом, які відмовились від спадщини, та територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За клопотанням позивача витрати по справі слід покласти на неї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1272 ЦК України, ст. ст. 256-259, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 13.11.2003 року в селищі Майському Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
3. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 13.11.2003 року в селищі Майському Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації - в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_12