Справа № 234/6454/15-ц
Провадження № 2-п/234/143/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/3294/2015 року від 07.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 07.09.2015 року вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а також судового збору були задоволені.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 07.09.2015 року з неї та ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором. Неявка ОСОБА_2 в судове засідання, коли було прийнято заочне рішення, була викликана тим, що вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у клінічному закладі № 1 з 07.09.2015 року по 21.09.2015 року, що підтверджується відповідною довідкою. У звязку зі своєю неявкою вона не мала можливості подати заперечення проти позову, надавати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, подати зустрічний позов. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив суд скасувати заочне рішення від 07.09.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Відповідно до ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення необхідно скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 07.09.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/3294/2015 року від 07.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя