№ 2п/554/131/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.07.2015, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2015 до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2015 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 частково та стягнуто із ПАТ «Фінанси та кредит» суму заборгованості за договором заявою № 331832/30414/370 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт до 8-го Березня» на 370 днів в національній валюті від 07.03.2014 року у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., заборгованості по процентах у розмірі 293 (двісті девяносто три) грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 29 (двадцять девять) грн. 34 коп., інфляційні нарахування у розмірі у розмірі 918 (девятсот вісімнадцять) грн.

Стягнуто із публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором заявою № 331832/33874/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний до 8-го Березня» на 370 днів в іноземній валюті від 12.03.2014 року у розмірі 340 (триста сорок) доларів США та відсотки за період прострочки у розмірі 19 (девятнадцять) доларів 7 центів.

Стягнуто із публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором заявою № 331832/14282/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті від 12.06.2014 року у розмірі 182 (сто вісімдесят два) доларів США та відсотки за період прострочки у розмірі 7 доларів 62 центи.

В іншій частині позовних вимог відмовити. Додатковим рішенням від 10.07.2015 року вирішено питання судових витрат.

Однак, відповідач, не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду, у звязку з чим не надав на розгляд суду докази, які б мали суттєве значення для вирішення справи.

У звязку з цим заявник просить суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2015 року, призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання зявився представник заявника не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення позову, вважаючи, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, оскільки відповідач повідомлявся судом належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2015 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 частково та стягнуто із ПАТ «Фінанси та кредит» суму заборгованості за договором заявою № 331832/30414/370 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт до 8-го Березня» на 370 днів в національній валюті від 07.03.2014 року у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., заборгованості по процентах у розмірі 293 (двісті девяносто три) грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 29 (двадцять девять) грн. 34 коп., інфляційні нарахування у розмірі у розмірі 918 (девятсот вісімнадцять) грн.

Стягнуто із публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором заявою № 331832/33874/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний до 8-го Березня» на 370 днів в іноземній валюті від 12.03.2014 року у розмірі 340 (триста сорок) доларів США та відсотки за період прострочки у розмірі 19 (девятнадцять) доларів 7 центів.

Стягнуто із публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором заявою № 331832/14282/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті від 12.06.2014 року у розмірі 182 (сто вісімдесят два) доларів США та відсотки за період прострочки у розмірі 7 доларів 62 центи.

В іншій частині позовних вимог відмовити. Додатковим рішенням від 10.07.2015 року вирішено питання судових витрат.

Із мотивувальної частини рішення слідує, що відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Згідно положень пункту 2 частини 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Октябрський районний суд м.Полтави ухвалюючи заочне рішення прийшов до висновку про те, що відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» повідомлявся повісткою про розгляд справи.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач листом № 30.20/780 від 23.06.2015 року повідомив суд про надсилання кореспонденції, в тому числі повідомлення про час та місце розгляду справи на електронну адресу .

30.06.2015 судом надіслано на дану електронну адресу повістку про виклик у судове засідання на 03.07.2015 року о 13 годині 40 хв.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підставою для скасування заочного рішення може бути неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не вбачається, оскільки відповідач має місце реєстрації, судом повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а отже щодо виклику відповідача у судові засіданні судом було вжито усіх заходів, згідно з вимогами ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231,232, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.07.2015 -- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 05-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О.Січиокно