РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/8719/15-ц

пр. № 2/759/4221/15

26 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1998 року є власником зазначеної квартири. Відповідач в квартирі не проживає, не є членом його сім'ї, договірні відносини між ними відсутні. Справу просить розглянути на підставі ст.ст. 317, 319, 346, 391, 405 ЦК України.

У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 працювала разом з ним. Зареєстрував її в квартирі по добрій волі з метою уникнення її звільнення з роботи. Також зазначив, що вона проживала в квартирі близько пів року після реєстрації, потім познайомилась з чоловіком та виїхала.

Позовна вимога викликана необхідністю отримання ним житлової субсидії, а реєстрація особи, що не проживає у його квартирі унеможливлює скористатися цим правом.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 3204 укладеного 29.10.1998 року на Київській Універсальній біржі є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки форми № 3 від 02.06.2015 року № 927, виданої ЄРРЦ філія № 809 КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва у вищезазначеній квартирі з 24.11.2011 року зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.7), яка зазначена як фізична особа, яка за твердженням позивача не є членом його сім'ї та не перебуває з ним у договірних відносинах.

Згідно довідки № 5683 від 08.09.2015 року КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» ЄРРЦ філія № 809 ОСОБА_2 щодо перешкод в користуванні спірною квартирою до філії 809 не зверталася (а.с.22).

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не є членом сім'ї позивача, була зареєстрована ним в спірній квартирі з метою допомоги у працевлаштуванні. Договірні відносини між сторонами відсутні. Реєстрація зазначеної особи позбавляє ОСОБА_1 права користування та вільного розпорядження своєю квартирою. Позивач змушений сплачувати за відповідача витрати на комунальні послуги, позбавлений можливості отримати субсидію. Враховуючи викладене суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст.10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: