пр. № 2/759/4677/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П'ятничук,

при секретарі - Р.Г.Ковтун, М.М.Дюрич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування та просила суд постановити рішення, яким визнати за нею-ОСОБА_1. право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 як на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що її-позивача діду ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, в подальшому ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., його дружина - баба позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1, єдиним спадкоємцем вказаних осіб була їх донька ОСОБА_3 - мати позивача, яка у встановлений законом термін подала до Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори в жовтні 2010 р. заяву про прийняття спадщини, однак, за браком коштів не встигла належним чином оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки, вона-позивач, є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 то також своєчасно звернулась до Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом змоги не мала в зв»язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказану квартиру на ім»я спадкодавця, тому в квітні 2015 р. нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування та рекомендовано звернутись з позовом до суду. Як вказує позивач, всі правовстановлюючі документи на спірну квартиру знаходяться у відповідачки ОСОБА_2 яка відмовляється їх віддати їй - позивачці як єдиній спадкоємиці померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 Посилаючись на ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1296, 1297, 1299 ЦК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вражає можливим розглянути справу в її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, зазначав, що позивачка є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 яка є спадкоємицею першої черги після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інших спадкоємців після смерті яких немає, у встановлений законом строк вона-позивач звернулась до нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини, однак в отриманні свідоцтва нотаріусом було відмовлено оскільки спадкове майно не зареєстровано на ім»я спадкодавця.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду свої пояснення з приводу заявлених вимог з проханням розглянути справу в її відсутності, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали спадкової справи після померлої ОСОБА_3 оцінивши наявні докази у матеріалах справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_4 відповідно до наказу ГУЖЗ від 24 травня 2012 р. №766-С.

Відповідно до свідоцтва про смерть, вбачається що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається з свідоцтва про укладання шлюбу, 30 вересня 1990 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 09 вересня 1993 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5. і її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до листа Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори від 26.06.2015 р. вбачається, що нотаріальною конторою заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., заяву про прийняття спадщини після померлого подано його донькою ОСОБА_3, інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось оскільки у спадкоємиці відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до листа Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори від 26.06.2015 р. вбачається, що нотаріальною конторою заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., заяву про прийняття спадщини після померлої подано її донькою ОСОБА_1, інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось оскільки у спадкоємиці відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до довідки ЖБК «Авіатор 17» від 29.04.2015 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, з 2010 р. зареєстрована ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 Цивільного кодексу України)

За приписами ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1258 ЦК України встановлена черговість спадкування за законом, а саме: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому, статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, що в даому випадку було своєчасно зроблено позивачками.

Також слід зазначити, що, як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Так, ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України визначено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

На підставі зазначеного та виходячи з наведених норм законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що заслуговують на задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.Києва, зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. та померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,80 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

ун. № 759/10609/15-ц

пр. № 2/759/4677/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П'ятничук,

при секретарі - Р.Г.Ковтун, М.М.Дюрич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.Києва, зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. та померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,80 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: