Номер провадження: 22-ц/785/3467/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

Плавич Н.Д.

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, третя особа Приморський РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_3) на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі,

встановила:

07 жовтня 2014 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Приморський РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, третя особа Приморський РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, призначено справу до судового розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_3.) просить зазначену вище ухвалу судді скасувати.

При цьому вказується, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за можливе задовольнити її частково.

Згідно зі змістом ст. ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має конституційне право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Згідно зі змістом ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленою в порядку, встановленому ЦПК України.

Таким чином, позовна заява підлягає розгляду в суді якщо:

- особи, які звертаються з вимогою про судовий захист є правоздатними, юридично заінтересованими в даній справі;

- їх вимоги належать до цивільної юрисдикції загальних судів (ст. 15 ЦПК України);

- захист цих вимог законом не забороняється;

- вимоги не належать до числа байдужих до права.

Як вбачається з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

З довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, копії іпотечного договору, копії кредитного договору, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31-об., 11, 17).

Зазначена вище квартира знаходиться на території Суворовського району м. Одеси.

Інші дані про місце проживання або реєстрації ОСОБА_3 в представлених до суду апеляційної інстанції матеріалах відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року про відкриття провадження у зазначеній вище справі підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 305, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_3) - задовольнити частково.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі по матеріалам справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, третя особа Приморський РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - скасувати.

Матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, третя особа Приморський РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - направити до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання за вищевказаною позовною заявою відповідно до ст. 115 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко

Н.Д. Плавич