Справа № 2-3208/05
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження, просить відновити наступні документи та матеріали по цивільній справі Рівнеського міського суду №2-3208 від 10.05.2005 року:

- копії листа ВДАІ УМВС в Рівненській області № 35/5-448 від 12.02.2004 р..;

- копії листа Прокуратури Рівненської області № 04/2-985-04 від 21.06.2005 р.;

- копії листа Прокуратури Рівненської області № 04/2-985-04 від13.07.2005 р.;

- копії епікризу № 1631;

- фотографічні знімки пошкодженого авто ВАЗ 2121, що належав відповідачу 9 шт.;

- копії висновку авто товарознавчого дослідження № 62 від 16.02.2004 р.;

- фотографічні знімки під час проведення експертизи, пошкодженого авто ІВЕКО, що належав позивачу 11 шт.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Розділом ІХ встановлений порядок та підстави відновлення повністю або частково судового провадження у цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження. Відновленню підлягають докази, які були зібрані та досліджені під час судового розгляду втраченого судового провадження.

Згідно ст. 405 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого провадження обовязково має зазначатися: про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

Відповідно ст.406 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов"язана із захистом його права та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Судом не встановлено, а представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не доведено факт того, як відновлення документів може вплинути на захист прав та інтересів відповідача по цивільній справі №2-3208/05.

Крім того, зі змісту заяви про відновлення втраченого провадження не можливо зрозуміти чи досліджувалися документи, які просить відновити представник заявника під час розгляду справи №2-3208/05.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 406 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська