Справа № 761/5711/15-ц
Провадження №2/761/3795/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором,

в с т а н о в и в:

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, зобов'язавши відповідача видати готівкою одноразовою оперецією через касу належні їй кошти, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_1 у розмірі 6758,00 доларів США та видати готівкою одноразовою операцією через касу належні кошти, які знаходяться на «картковому рахунку» НОМЕР_2 за договором банківського строкового вкладу в розмірі 413,10 доларів США, стягнути моральну шкоду в розмірі 20000 грн. та судові витрати на правову допомогу.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_3, вона отримала в спадок ? частини вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредат», а саме відповідно до договору №35886/370-13 від 25.11.2013 року в розмірі 7501.23 доларів США та відповідно до договору №33599/370-13 в розмірі 107791,78 грн. Позивачка зверталась до відповідача з вимогою про видачі депозитних коштів, однак банк не відреагував на вимогу позивачки та кошти не повернув. ОСОБА_1 вважає, що ці дії порушують її право, як споживача, тому і звернулась з вказаним позовом до суду.

Під час розгляду справи позивачка в порядку ст. 31 ЦПК України змінювала позовні вимоги, остаточно визначившись, просила суд розірвати договір-заяву №35886/370-13 про банківський строковий вклад від 25.11.2013 року, стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти за Договором-заявою №35886/370-13 у розмірі 6758,00 доларів США у валюті окладу, що станом на сьогоднішню дату еквівалентно 146 212,22 гривням, стягнути на користь позивачки відсотки, нараховані в період з 25.11.2013 р. по 30.04.2015 р., що знадходяться на картковому рахунку НОМЕР_2 у розмірі 572,60 доларів США, що станом на сьогоднішню дату еквівалентно 12388,45 гривням, також стягнути з відповідача проценти у розмірі 9,6% річних в період з 30.04.2015р. до дня винесення рішення по справі у розмірі 170,63 доларів США за 96 днів нарахування, стягнути кошти в розмірі 80000 грн. що перебувають на депозитному рахунку НОМЕР_3, а також стягнути проценти у розмірі 20% в період з 07.11.2013 року до дня винесення рішення по справі у розмірі 27791,78 гривень за 364 дні нарахування. Просить покласти витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 гривень на відповідача.

Представник позивачки в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день слухання справи повідомлялись належним чином, однак причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи що сторона позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що між ОСОБА_3, спадкодавцем, та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу на загальну суму 3641,00 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_1 від 25.11.2013 року в іноземній валюті. З метою отримання відсотків спадкодавцю було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до довідки №15-15/02 від 14 січня 2015 року виданою Відділенням №15 Філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» станом на 14.01.2015 залишок на депозитному рахунку НОМЕР_1 від 25.11.2013 року становить 6758,00 доларів США, залишок на картковому рахунку НОМЕР_2 станом на 14.01.2015 року становить 413,10 доларів США (а.с.11).

07.11.2013 року між сторонами було укладено договір-заява №33599/370-13 на загальну суму 80000 грн., строком з 07.11.2013 року по 12.11.2014 року під 20% річних, які знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 19.06.2014 року (а.с.7). Після смерті якого була відкрита спадщина.

Відповідно до реєстру нотаріальних дій було зареєстровано Свідоцтво про право на спадщину за законом за №8-74 від 29 січня 2015 року та Свідоцтво про право власності від 29 січня 2015 року за №8-73 та на підставі ч.1 ст.1216; ч.1 ст.1226; ч.ч.1, 2, 3, ст.1228; ч.1 ст.1261 ЦК України, ч.1 ст.63 СК України, Позивач має обґрунтовані та законі підстави для отримання всіх грошових коштів, що знаходяться на вищевказаних рахунках, внесених на підставі Договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит), який був укладений між Спадкодавцем та Відповідачем від 25 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку за період з 25.11.2013 року по 30.04.2015 на вимогу позивачки та кошти не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість за Договором-заявою №35886/370-13 про банківський строковий вклад у розмірі 6758,00 доларів США (що за курсом НБУ на 22.06.2015 року становить 146212,22 грн.), проценти за договором в розмірі 743,23 долара США (що за курсом НБУ на 22.06.2015 року становить 12388,45 грн.), заборгованість за Договором-заявою №33599/370-13 «Класік» від 07 листопада 2013 року у розмірі 80000 грн., проценти за договором у розмірі 27791,78 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на правову допомогу.

Вимога позивачки стосовно відшкодування їй витрат, понесених на правову допомогу в розмірі 5000 грн. заявлених нею в позові, підлягає задоволенню, виходячи з наданих суду доказів, а саме: договору №09/02-15 від 09.02.2015 року про надання юридичних послуг, договору №16/01-15 від 16.02.2015 року про надання правової допомоги, рахунками фактури: від 06.02.2015 року, від 30.04.2015 року та від 17.07.2015 року, а тому виходячи з положень ст.ст. 12, 79,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки фактично понесені нею витрати на правову допомогу, та в межах заявлених нею у позові, а саме 5000 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення наступні витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн., а всього разом з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 271392,45 (266392,45+5000) грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2713,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 271392 (двісті сімдесят одна тисяча триста дев'яносто дві) грн. 45 коп., з яких заборгованість за договором-заявою №35886/370-13 про банківський строковий вклад «Пенсійний» у розмірі 7501 (сім тисяч п'ятсот один) долар США 23 центів, що за курсом НБУ на 22.06.2015 року становить 158600 (сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот) грн. 67 коп., з яких сума вкладу в розмірі 6758 (шість тисяч сімсот п'ятдесят вісім) доларів США, що за курсом НБУ на 22.06.2015 року становить 146212 (сто сорок шість тисяч двісті дванадцять) грн. 22 коп., проценти за депозитним вкладом в розмірі 743 (сімсот сорок три) долара США 23 цента, що за курсом НБУ на 22.06.2015 року становить 12388 (дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 45 коп.; заборгованість за Договором-заявою №33599/370-13 «Класік» від 07 листопада 2013 року в розмірі 107791 (сто сім тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 78 коп., з яких сума вкладу в розмірі 80000 грн., проценти за депозитним вкладом в розмірі 27791 (двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 78 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 ( п'ять тисяч) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 92 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: