Справа № 740/4602/15-ц
Провадження № 2/740/1446/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом КС «Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором №СГ 377-14 Н від 29.08.2014 року у сумі 29976,01 гривень та 1218 гривень судового збору, посилаючись на те, що 29.08.2014 року між відповідачем ОСОБА_1 (надалі відповідач) та КС «Чернігівська» (надалі позивач) був укладений кредитний договір №СГ 377-14 Н.

Відповідно до п.п.1.1,2.1,3.1 вищевказаного договору позивач зобов»язується надати відповідачу кредит на суму 25000 гривень на 20 місяців зі щомісячною сплатою відсотків у розмірі 0,15068 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно графіка погашення.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 25000 гривень.

В забезпечення кредиту по договору поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, договір поруки №СГ 377-14 Н від 29.08.2014 року.

У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконував.

З картки платежів видно, що з 29.09.2014 року по 25.09.2015 року відповідач зробив сплату по тілу кредиту тільки два рази: 29.11.2014 року 784,24 грн. та 31.12.2014 року - 582,34 грн. Решта проплат була тільки відсотки по кредиту і то малими сумами, значно меншими чим визначено в кредитному договорі. Остання проплата була 25.10.2015 року 600 грн., що не дає змоги погасити заборгованість по тілу кредиту, ні нараховані відсотки по кредиту.

Позичальник відмовився погасити заборгованість, на телефонні дзвінки перестав відповідати.

З серпня 2014 року по 25 вересня 2015 року було нараховано 14177,44 грн. по відсоткам, котрі сплачені частково в сумі 8333,42 грн. Не сплачені відсотки 5844,02 грн. Прострочена заборгованість по тілу кредиту на 09.09.2015 року складає 12245,57 грн. Заборгованість по тілу кредиту, строк сплати якої не наступив складає 11387,85 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала.Вона пояснила, що являється членом кредитної спілки «Чернігівська» і у звязку з сімейними обставинами 29.08.2014 року взяла кредит у позивача в розмірі 25000грн. із сплатою 55% річних терміном на 20 місяців. Договір був забезпечений порукою співвідповідачів.У звязку із обставинами які сталися вона не може повернути кредит і бажала б щоб борг був стягнутий тільки з неї, а поручителі були звільнені від обов»язку стягнення з них боргу.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився хоч і був повідомлений про виклик до суду.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився хоч і був повідомлений про виклик до суду.

Суд вислухавши відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню. 29.08.2014 року між КС «Чергігівська» та ОСОБА_1, яка є членом кредитної спілки «Чернігівська» був укладений кредитний договір на суму 25000 грн. терміном на 20 місяців із щомісячною сплатою 0,15068 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно графіка погашення. В забезпечення кредитного договору 29.08.2014 року був укладений договір поруки між КС «Чернігівська» з одного боку та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншого боку,які зобов»язувались нести солідарну відповідальність по боргах позичальника за даним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання не виконує і станом на 09.10.2015 року мається заборгованість у розмірі 29976,01 грн., яка складається з: несплачені відсотки 5844,02 грн.; несплачені відсотки 498,57 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 12245,57 грн.; заборгованість по тілу кредиту 11387,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п.5.4.1 позивач має право вимагати від відповідача,позичальника, виконання умов договору та відповідно до п.6.3 відшкодувати завдані збитки. Згідно умов договору поруки поручителі взяли на себе зобов»язання нести солідарну відповідальність у разі невиконання позичальником умов кредитного договору.

Суд приходить до висновку,що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність перед позивачем за борги по кредитному договору,який укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.526,530,554,1050,1054 ЦК України, кредитним договором, договором поруки,

В И Р І Ш И В

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Чернігівська» 29976 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором та по 406 грн. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський