ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1211/15-ц
Провадження № 2-о/210/58/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі - Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Донцова Н. Ю., про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що вона після смерті матері ОСОБА_5. є спадкоємицею. Для оформлення спадщини заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом була прийнята постанова про відмову у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємиці зазначено «ОСОБА_5», а у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_5». Факт зміни прізвища заявниці з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Таким чином, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме той факт, що ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Заінтересована особа до суду також не з'явилась, надала заяву, згідно якої жодних заперечень щодо розгляду вказаної справи без участі представника нотаріальної контори не має.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 10.12.1983 року було укладено шлюбу після якого заявниця змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 10).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько зазначено: ОСОБА_3; мати - ОСОБА_5 (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Крім цього, в матеріалах справи мається заповіт від 23.07.2003 року, посвідчений секретарем виконкому Новоселівської сільської ради, згідно якого ОСОБА_5, яка народилась 1935 року в селі Фітіж Льговського району Курської області, проживає в АДРЕСА_1, на випадок смерті робе таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 5,260 гектарів, що розташована на території Новоселівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого на підставі рішення 8 сесії Новоселівської сільської ради ХХІІІ скликання №54 від 03 грудня 1999 року та зареєстрованого в книзі записів на право приватної власності на землю за №2906 заповідає дочкам ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме той факт, що ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_2.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що у відповідності до ст.273 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції 1963 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Також цією Постановою ВСУ зазначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Донцова Н. Ю., про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Донцова Н. Ю., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме той факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була матір'ю для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна