Номер провадження 2/754/1699/15
Справа №754/1250/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого - судді Смирнової Є.П.

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до

Київської міської Ради,

3-я особа: Головне управління юстиції у м.Києві, -

про визначення додаткового строку для

подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської Ради про визначення додаткового строку - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 Він є єдиним сином померлої ОСОБА_2 Упродовж строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки для вирішення даного питання мав намір взяти відпустку у вересні 2014 року, проте, був терміново направлений у відрядження.

Як вказує позивач, він має складні умови праці, які, зокрема, пов"язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними. Так, згідно договору від 29.11.2013 року з ТОВ "Конструктив ЛТД" у період з 19.09.2014 року по 27.12.2014 року він знаходився в м.Ужгород на реконструкції газопроводу. Оскільки відрядження було заздалегідь не заплановане і термінове, він не зміг своєчасно, в межах шестимісячного строку, звернутися до 15-ї київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини.

Коли він повернувся з відрядження і звернувся до державного нотаріуса 15-ї Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. із заявою про прийняття спадщини, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вважає, що шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, був пропущений ним з поважних причин, оскільки він перебував у тривалому службову відрядженні, тому просить задовольнити його вимоги та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - 3 місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Представник Київської міської Ради в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача (а.с.28-42).

3-я особа: Головне управління юстиції у м.Києві просить розглянути справу у відсутність свого представника (а.с.33-35).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 (а.с.6,7).

За своє життя ОСОБА_2 мала на праві власності 2/3 частини земельної ділянки від 0,1002 га по АДРЕСА_1 та 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за вищевказаною адресою, де проживала до дня своєї смерті (а.с.17,18).

Як вбачається з Постанови державного нотаріуса 15-ї київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. від 24.01.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, оскільки спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини та вважається таким, що не прийняв її (а.с.5).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він є єдиним сином померлої ОСОБА_2 Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, оскільки проживає в належній їй частині будинку АДРЕСА_1, доглядає за будинком, користується земельною ділянкою та сплачує комунальні послуги. Упродовж строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки мав намір для вирішення даного питання взяти відпустку у вересні 2014 року, проте, був терміново направлений у відрядження.

Як вказує позивач, згідно договору від 29.11.2013 року з ТОВ "Конструктив ЛТД" у період з 19.09.2014 року по 27.12.2014 року він знаходився в м.Ужгород на реконструкції газопроводу. Оскільки відрядження було заздалегідь не заплановане і термінове, він не зміг своєчасно, в межах шестимісячного строку, звернутися до 15-ї київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини.

Коли він повернувся з відрядження і звернувся до державного нотаріуса 15-ї Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М., у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вважає, що шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, був пропущений ним з поважних причин: він перебував у тривалому службову відрядженні, тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - 3 місяці.

Вказані доводи ОСОБА_1 підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме: наказом ТОВ "Земприватсерваіс" № 132/14 від 18.09.2014 року про відрядження ОСОБА_1, майстра експлуатації підземного газопроводу, в службове відрядження в м.Ужгород для реконструкції газопроводу з 19.09.2014 року, а також довідкою вказаного підприємства № 3 від 26.01.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно перебував у відрядження у м.Ужгород з 19.09.2014 року по 27.12.2014 року (а.с.36,37).

Суд також враховує, що мати позивача - ОСОБА_2 за своє життя мала на праві власності 2/3 частини земельної ділянки від 0,1002 га по АДРЕСА_1 та 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за вищевказаною адресою, де проживала до дня своєї смерті (а.с.17,18).

Відповідно до ч.1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки ЖЄКу № 701 від 11.02.2015 року ОСОБА_1 проживає у частині будинку АДРЕСА_1 та сплачує комунальні послуги (а.с.19).

Зазначені дії позивача суд розцінює як фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладені обставини та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини - один місяць з часу набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,57-60,213,214 ЦПК України, ст.1270,1272,1276 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 1 (один) місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова