Справа № 513/1076/14-ц
Провадження № 2-п/513/4/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата у залі суду,

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 05 вересня 2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

Заявниця зазначила, що у судовому засіданні не була присутня тому, що про цей факт їй не було відомо. Копію позовної заяви, виклики до суду та рішення суду про розірвання шлюбу вона не отримувала. Зовсім недавно їй стало відомо, що вони були направлені помилково на адресу, за якою вона не проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. А вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, вона була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, бо не була повідомлена належним чином, тому просила визнати причини її неявки в судове засідання поважними.

У зв'язку з тим, що вона не змогла взяти участь у судовому засіданні, вона не змогла скористатися правами, передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України та ст.ст. 113-114 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

14.05.2015 року заявниця отримала ксерокопію рішення суду про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 З рішенням суду в частині розірвання шлюбу вона згодна, не згодна що їй після розірвання шлюбу залишити прізвище "Алавацька" .

На підставі викладеного, у відповідності до ст.стс. 113-114 СК України, ст.ст. 228-232 ЦПК України, заявниця пр

осила суд скасувати заочне рішення та призначити судовий розгляд на загальних підставах. Позов про розірвання шлюбу задовольнити, шлюб розірвати між нею та позивачем. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "Некрасова".

У дане судове засідання заявниця не з'явилась, не повідомила суд про причину неявки.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, також у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачкою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231, ст. 232 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки направлялись відповідачці за адресою: смт. Сарата вулиця Першотравнева, 6 Одеської області. Відповідачка надала докази, що на момент розгляду справи вона була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що відповідачка не зявилася до суду з поважних причин і не могла дати пояснення по даному позову.

Враховуючи наведене суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 05 вересня 2014 року в цивільній справі за № 513/1076/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16 червня 2015 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова