Справа № 286/1351/15-ц
УХВАЛА

03 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області В. І. Вачко , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м.Овруч Житомирської області, до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, м.Житомир, про встановлення факту проживання однією сімєю , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 м.Овруч Житомирської області, 03.04.2015 року звернувся в місцевий загальний суд за місцем свого проживання із позовною заявою до Департамет праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, м.Житомир про встановлення факту постійного та спільного проживання однією сімєю з тещею ОСОБА_2 з 03.09.2003 року до дня її смерті 05.01.2015 року. Як вбачається із поданої позовної заяви про встановлення факту у ній процесуальною підставою її подання зазначено ст.256 ЦПК України, яка регулює розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні. А тому подану заявником за місцем свого проживання заяву про встановлення факту суд розцінює як таку, що подана в порядку не позовного, а окремого провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 234, пунктом 5 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з частинами 3, 4 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, із поданої заяви про встановлення факту вбачається спір про право, повязане із соціальним захистом громадян, зокрема право на отримання заявником дозволу на переоформлення (залишення у користуванні) автомобіля у звязку із смертю члена сімї - інваліда війни, який був ним забезпечений. Такий спір про право, повязане із соціальним захистом громадян, вирішується в порядку позовного провадження судом адміністративної юрисдикції, а тому суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що він має право подати в адміністративний суд позовну заяву до Департамету праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, 03.04.2015 року заявником подано в суд заяву про відкликання раніше поданої ним заяви у звязку з неправильним її оформленням.

Згідно з частиною 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Тому керуючись статтями 210, 256, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення про встановлення факту проживання однією сімєю.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ : В. І. Вачко