У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 Справа №607/10785/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Острівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Острівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в суд поступила заява, відповідно до якої вони просять визнати мирову угоду на наступних умовах:

1.За ОСОБА_3, визнати право особистої приватної власності на 1/4 (одну четверту) ідеальних частини будинковолодіння №38 (тридцять вісім), що знаходиться по вулиці Б. Хмельницького в селі Острів Тернопільського району Тернопільської області, на яку претендує ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12.07.2005 року.

2.До підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 в загальному 40 000 (сорок тисяч) гривень, що еквівалентно 2 000 (двом тисячам) доларів США, в рахунок грошової компенсації вартості 1/4 (однієї четвертої) ідеальної частини будинковолодіння №38 (тридцять вісім), що знаходиться по вулиці Б. Хмельницького в селі Острів Тернопільського району Тернопільської області, на яку претендує ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12.07.2005 року.

ОСОБА_5 визнає умови даної мирової угоди та немає ніяких заперечень.

4.Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

-при укладенні цієї мирової угоди вони повністю усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому; вони не обмежені у праві укладати правочини;

-вони не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

-вони розуміють природу цього правочину, права та обов'язки, що виникають за цією мировою угодою;

-при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб;

-ця мирова угода укладається ними згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-дана мирова угода укладається на вигідних для них умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин;

-дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін у даній цивільній справі №607/10785/15-ц (не є фіктивною);

-мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

Суд вважає, що мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.4 ст.205, п.5 ст.175 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Острівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно провадженням закрити, в звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Визнати мирову угоду, відповідно до якої:

1.За ОСОБА_3, визнати право особистої приватної власності на 1/4 (одну четверту) ідеальних частини будинковолодіння №38 (тридцять вісім), що знаходиться по вулиці Б. Хмельницького в селі Острів Тернопільського району Тернопільської області, на яку претендує ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12.07.2005 року.

2.До підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 в загальному 40 000 (сорок тисяч) гривень, що еквівалентно 2 000 (двом тисячам) доларів США, в рахунок грошової компенсації вартості 1/4 (однієї четвертої) ідеальної частини будинковолодіння №38 (тридцять вісім), що знаходиться по вулиці Б. Хмельницького в селі Острів Тернопільського району Тернопільської області, на яку претендує ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12.07.2005 року.

ОСОБА_5 визнає умови даної мирової угоди та немає ніяких заперечень.

4.Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

-при укладенні цієї мирової угоди вони повністю усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому; вони не обмежені у праві укладати правочини;

-вони не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

-вони розуміють природу цього правочину, права та обов'язки, що виникають за цією мировою угодою;

-при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб;

-ця мирова угода укладається ними згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-дана мирова угода укладається на вигідних для них умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин;

-дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін у даній цивільній справі №607/10785/15-ц (не є фіктивною);

-мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6