Провадження № 2/537/480/2015
Справа № 537/798/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І, при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» за участі третьої особи на стороні позивача - Профспілкового комітету первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 правління Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_3, про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, зобовязання до певних дій, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» за участі третьої особи на стороні позивача - Профспілкового комітету первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 правління Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_3, про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, зобовязання до певних дій, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до проведення профкому зборів та отримання згоди з Профкому первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості на звільнення позивача з посади інженера-технолога ІІ категорії конструкторсько-технічного бюро візків та вузлів рухомого складу відділу головного технолога ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_1

Представник позивача та позивач не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа на стороні відповідача до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 537/798/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» за участі третьої особи на стороні позивача - Профспілкового комітету первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 правління Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_3, про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, зобовязання до певних дій, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич