УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2388/09

Провадження № 6/638/402/15

29.10.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-2388/09, виданого 06.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчого листа №2-2388/09, виданого 06.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2009 року по справі №2-2388/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» суми заборгованості за невиконані зобовязання у розмірі 40910, 61 грн., а також судових витрат по оплаті державного мита в розмірі 409, 11 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн., було видано виконавчий лист.

Згідно з виконавчим листом №2-2388/09, виданим 06.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова, Орджонікідзевським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснюється примусове виконання виконавчого документа на користь ПуАТ «Фідобанк» з боржника ОСОБА_6, Дзержинським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснюється примусове виконання виконавчого документа на користь ПуАТ «Фідобанк» з боржника ОСОБА_4.

29.11.2013 року між ПуАТ «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №24. Відповідно до умов даного договору ПуАТ «Фідобанк» (первісний кредитор) передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» право вимоги за кредитним договором №Э_229/23_07 від 06.07.2007 року, який був предметом судового розгляду справи №2-2388/09.

14.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) №14/07/2015/04, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» право вимоги за кредитним договором №Э_229/23_07 від 06.07.2007 року. Просить суд заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-2388/09, виданого 06.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача Акціонерний банк «Факторіал-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, 1, рахунок №0088, відкритий у ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2009 року по справі №2-2388/09 позовні вимоги Акціонерного банку «Факторіал-Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_6 суми заборгованості за невиконані зобовязання у розмірі 40910, 61 грн., а також судових витрат по оплаті державного мита в розмірі 409, 11 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. задоволені.

На виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2009 року по справі №2-2388/09 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» суми заборгованості за невиконані зобовязання у розмірі 40910, 61 грн., а також судових витрат по оплаті державного мита в розмірі 409, 11 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. було видано виконавчий лист.

Згідно з виконавчим листом №2-2388/09 державним виконавцем Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснюється примусове виконання виконавчого документа на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» з боржника ОСОБА_6, що підтверджує постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2013 року за ВП №40658204.

Згідно з виконавчим листом №2-2388/09 державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснюється примусове виконання виконавчого документа на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» з боржника ОСОБА_4, що підтверджує постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2013 року за ВП №40639056.

29.11.2013 року між ПуАТ «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №24. Відповідно до умов даного договору ПуАТ «Фідобанк» (первісний кредитор) передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» право вимоги за кредитним договором №Э_229/23_07 від 06.07.2007 року, який був предметом судового розгляду справи №2-2388/09.

14.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) №14/07/2015/04, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» право вимоги за кредитним договором №Э_229/23_07 від 06.07.2007 року.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-2388/09, виданого 06.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-2388/09, виданого 06.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-2388/09, виданого 06.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача - Акціонерний банк «Факторіал-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, 1, рахунок №0088, відкритий у ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: