Справа № 550/1070/13-ц
Провадження № 2-во/550/12/15
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2015 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Тертичної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по виправленню описки в рішенні суду від 14 листопада 2014 року, винесеному по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування житлом, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеними позовами.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 14.11.2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину колгоспного двору за адресою Полтавська область Чутівський район, с. Войнівка, вул. Леніна,1, з урахуванням усіх будівель, що існували станом на 2005 рік. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 7/50 частин нерухомого майна, розташованого в с. Войнівка Чутівського району Полтавської області по вул. Леніна, 1, поліпшень, здійснених за період з 2005 року, відповідно до висновку № 74-14 судової будівельно-технічної експертизи від 25.09.2014 року. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину колгоспного двору за адресою Полтавська область Чутівський район, с. Войнівка, вул. Леніна,1, з урахуванням усіх будівель, що існували станом на 2005 рік. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом було встановлено, що в рішенні суду по даній справі була допущена описка, а саме: у тексті рішення суду по-батькові третьої особи: ОСОБА_3 написано як «Олександрівна».

Сторони в судове засідання не з*явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення Чутівського районного суду від 14.11.2014 р., виправивши вказану допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування житлом, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В тексті рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування житлом, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, необхідно читати, як: «Членами сім*ї станом на 15.04.1991 р. дату набранням чинності Закону «Про власність» були також діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. О. Ланна