Справа № 639/7274/15-ц
Провадження № 2-с/639/167/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/7274/15-ц від 21 серпня 2015 року,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу № 639/7274/15-ц від 21 серпня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) грн. 72 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015 р. по 31.07.2015 року у розмірі 739 (сімсот тридцять дев`ять) грн. 26 коп. та централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 р. по 31.07.2015 року у розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 77 коп.; інфляційні витрати у розмірі 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 40 коп., три відсотки від простроченої суми 14 (чотирнадцять) гривень 29 коп. та стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп, по 60 грн. 9 коп. з кожного.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились. ОСОБА_2 подала 29.10.2015 року до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду заяви на іншу дату. Однак, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки боржник посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру , вказана квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності трьом особам, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у зв"язку з чим сума заборгованості за надані послуги повинна бути стягнута солідарно заме з трьох осіб. Також боржник зазначає, що заборгованість була погашена у серпні 2015 року, що підтверджується квитанцією №52 від 18.08.2015 року на суму 1403 грн. 56 коп., внаслідок чого сума заборгованості боржником оспорюється, і для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, у звязку з чим спір можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 639/7274/15-ц від 21 серпня 2015 року задовольнити.

Судовий наказ по справі № 639/7274/15-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 21 серпня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) грн. 72 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015 р. по 31.07.2015 року у розмірі 739 (сімсот тридцять дев`ять) грн. 26 коп. та централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 р. по 31.07.2015 року у розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 77 коп.; інфляційні витрати у розмірі 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 40 коп., три відсотки від простроченої суми 14 (чотирнадцять) гривень 29 коп. та стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп, по 60 грн. 9 коп. з кожного скасувати.

Суддя С.М.Гаврилюк