Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1723/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Великокопанської сільської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконкому Великокопанської сільської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2014 року померла його мати ОСОБА_5, яка на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Батько позивача ОСОБА_1 помер у 1992 році.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно - жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться по вулиці Українській, №85 в селі Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області.

Інших спадкоємців першої черги не має.

Позивач звернувся для оформлення спадщини до Виноградівської державної нотаріальної контори, оскільки фактично спадкове майно перейшло у його володіння і користування, однак отримав відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник відповідача належним чином своєчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином своєчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2014 року померла мати позивача ОСОБА_5, яка на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Батько позивача ОСОБА_1 помер у 1992 році.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно - жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться по вулиці Українській, №85 в селі Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області.

Правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач - ОСОБА_1. Інших спадкоємців першої черги не має.

Спадкове майно фактично перейшло у володіння і користування позивача, оскільки він на час відкриття спадщини проживав у спадковому будинку і у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

В зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори для подачі документів на оформлення спадщини.

Разом з тим, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку із тим, що спадкодавцем за життя не було оформлено правовстановлюючі документи на спадковий будинок та розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду, що стверджується листом Виноградівської державної нотаріальної контори від 03.06.2015 року за № 162/01-16.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Доказом того, що спадкодавцю ОСОБА_5 належав на праві власності вищезгаданий будинок є довідка КП «Виноградівське РБТІ» від 20.05.2015 року за №367/15 згідно якої житловий будинок з надвірними спорудами в с.В.Копаня, вул.Українська, №85, інвентаризаційою вартістю 139008 грн. будівництвом завершений, загальна корисна площа якого становить 108,9 кв.м, в тому числі житлова 50,0 кв.м. та згідно довідки Великокопанської сільської ради від 21.04.2015 року № 02-10/215 рахується за ОСОБА_5, яка померла 15.11.2014 року.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною корисною площею 108,9 кв.м, в тому числі житлова 50,0 кв.м., що знаходиться в селі Велика Копаня, вулиця Українська, № 85, Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6