У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2015 р. м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням вище наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 повязані із зобовязанням відповідача завершити виконавче провадження по примусовому стягненню коштів із нього та зобовязання ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області скасувати всі вжиті заходи для виконання рішення суду, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору, згідно квитанції №208 від 24.09.2015 р. у розмірі 487,20 грн. та розяснити, що згідно ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.122 ЦПК України, ст.15 ЦК України, ст.ст.3, 17 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Сплачену при подачі позовної заяви суму судового збору, згідно квитанції №208 від 24.09.2015 року в розмірі 487,20 грн. повернути ОСОБА_1.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя В.Ф. Романюк