Справа № 663/3877/14-ц
Провадження № 2-п/663/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Пінчук Д. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду від 02 березня 2015 року у справі № 2/663/119/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 11 442,42 доларів США, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок по вул. Котовського, 96, в м. Скадовську, шляхом його реалізації на прилюдних торгах, позовні вимоги задоволені частково: із відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором, в решті позовних вимог відмовлено.

Вислухавши представника заявника, який просив задовольнити заяву, позицію представника банку, який заперечував проти скасування заочного рішення суду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки доводи, на які посилається заявник знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними підстави для скасування заочного рішення.

Враховуючи місце знаходження представника позивача м. Херсон, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд на підставі ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно розяснити, що позивач також має право у визначений час направити представника в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області для участі у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року у справі № 2/663/119/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Судове засідання, призначене на 11.00 год. 07 липня 2015 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м. Херсона організувати проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», якому розяснити, що у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції він повинен зявитися до Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали негайно направити Суворовському районному суду м. Херсона для організації виконання та учасникам цивільного процесу у даній справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга