Справа № 625/437/15-ц
Провадження № 2/625/136/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області про визнання спадкоємцем пятої черги та права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.10.2008 року, а також визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Шелестове, пров. Лермонтова, 104 А, в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в обґрунтування яких зазначили наступне. Домоволодіння, що знаходиться за адресою: Шелестове, пров. Лермонтова, 104 А, Коломацького району Харківської області, належало на праві особистої власності тітці позивача - ОСОБА_3, яка померла 01.10.2008 року. Враховуючи, що документи, які підтверджують родинні відносини позивача з померлою відсутні, наявна необхідність визнання її спадкоємцем пятої черги за законом; у той же час, оскільки інші спадкоємці за законом (заповітом) відсутні, позивач просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача: Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, у попереднє судове засідання, призначене на 29.10.2015 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с. 33).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом вбачається, що вказана справа є справою про визнання спадкоємцем пятої черги та права власності в порядку спадкування на майно, яке залишилось після смерті тітки позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 07.07.1978 року Шелестівським с/ЗАГСом Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 30. Батьками ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження, були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Батько позивача - ОСОБА_5, помер 02.01.1980 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 07.01.1980 року Шелестівським с/ЗАГСом Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 3 (а.с. 17).

10.03.2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 04. Після укладення шлюбу ОСОБА_4, змінила прізвище на «Яковлєва» (а.с. 16).

Тітка позивача - ОСОБА_8, 12 березня 1952 року уклала шлюб з ОСОБА_9, який зареєстрований 12.03.1952 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Саранським міським ЗАГС м. Саранськ Російська Федерація, про що був зроблений актовий запис № 157. Після укладення шлюбу ОСОБА_8, змінила прізвище на «Казаєва» (а.с. 18).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1, повідомила суду, що ОСОБА_3 в с. Шелестове, Коломацького району, Харківської області, мешкала разом з ОСОБА_9, приблизно з початку 70-х років. Дядько позивача ОСОБА_10 є рідним братом батька позивача - ОСОБА_5. В свою чергу, ОСОБА_5, мав троюрідну сестру - ОСОБА_8.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10, повідомив суду, що він є рідним дядьком ОСОБА_4 за батьківською лінією, оскільки є рідним братом ОСОБА_5. ОСОБА_8 знає як тітку позивача, оскільки вона, окрім цього, є і його троюрідною сестрою. Сам свідок все життя проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та був обізнаний про ступінь родинних відносин позивача з ОСОБА_8 з моменту народження позивача.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11, повідомила суду, що вона є дружиною ОСОБА_10, підтвердила ступінь родинних відносин позивача з ОСОБА_8, а також надала пояснення, аналогічні поясненням свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_10

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем тощо. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, справа про встановлення факту наявності родинних відносин між фізичними особами, яка можє вплинути на спадкові права, розглядається судом за правилами позовного провадження.

За таких умов суд вважає, що факт наявності родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_3, яка померла 01.10.2008 року, яка є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджений на підставі належних по справі доказів, з огляду на що позовну заяву у частині визнання позивача спадкоємцем пятої черги за законом, належить задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що спадкодавець на момент смерті володів житловим будинком № 104 А, що знаходиться за адресою: с. Шелестове, пров. Лермонтова, Коломацького району Харківської області, що підтверджується копією технічного паспорту на жилий будинок (а.с. 20-23), а також копією довідки Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області від 09.06.2015 року № 445 (а.с. 13). Інші особи, зареєстровані за вказаною адресою були відсутні, що підтверджується копією довідки Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області від 09.06.2015 року № 444 (а.с. 12). Вказану нумерацію будинок, що знаходиться за адресою: с. Шелестове, пров. Лермонтова, 104 А, Коломацького району Харківської області, отримав внаслідок проведеної перереєстрації адреси з с. Шелестове, вул. Лермонтова, 62, Коломацького району Харківської області, що підтверджується копією довідки Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області від 04.09.2015 року № 893 (а.с. 14).

Згідно з ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тітка позивача: ОСОБА_3, померла 01 жовтня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 194691, виданого 01.10.2008 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 38 від 01.10.2008 року (а.с. 10).

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що у спадковій справі ОСОБА_3, померлої 01 жовтня 2008 року, заява про відмову від права на спадщину спадкоємця ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач звернувся до органу держаного нотаріату на території Коломацького району Харківської області з питання спадкування спірного майна, але постановою державного нотаріуса Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області від 28.08.2015 року у видачі свідоцтва про право власності на спірне майно було відмовлено, що підтверджується копією постанови № 524/02-31 (а.с. 24).

У той же час, після смерті тітки позивача: ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, у тому числі, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Шелестове, пров. Лермонтова, 104 А, Коломацького району Харківської області жодна особа на підставі заповіту не набула. За таких умов, враховуючи відсутність заповіту померлої ОСОБА_3, право на спадкування за законом у відповідності ч. 2 ст. 1223 ЦК України, одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Суд з викладених вище підстав прийшов до висновку, що ОСОБА_1, належить до спадкоємців пятої черги права на спадкування за законом, після смерті її тітки: ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав, тобто використав свої процесуальні права як особи, яка бере участь у справі, на власний розсуд. Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам ч. 2 ст. 11 ЦПК України та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Враховуючи, що позивач: ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що не суперечить матеріалам справи, інших спадкоємців на спадкове майно, що залишилось після смерті її тітки - ОСОБА_3 не має, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1223, 1258, 1265 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 223, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Цивільний позов ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області про визнання спадкоємцем пятої черги та права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем пятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.10.2008 року.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, с. Шелестове, пров. Лермонтова, 104 А, в порядку спадкування за законом.

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ССуддя: ОСОБА_12