РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14756/15-ц

пр. № 2/759/6229/15

29 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 11.09.2015р. і до повноліття дитини, обгрунтовуючи позов тим, що проживала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4, який фактично проживає з нею, знаходиться на її утриманні, але відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також пояснила про те, що дійсно отримала від відповідача аліменти за серпень 2015р. в сумі 438 грн. і за вересень 2015р. в сумі 818 грн., але розмір таких аліментів вважає замалим, а тому бажає в офіційному порядку отримувати аліменти.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність, а також пояснив про те, що надає матеріальну допомогу на утримання дитини, він офіційно працює в ПрАТ «ФП «Спратлі» на посаді інженера і згідно його заяви від 09.09.2015р. з нього утримуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 30% від його щомісячного заробітку на рахунок матері дитини - ОСОБА_1 Крім цього, відповідач вказав, що несе додаткові витрати на утримання дитини, придбаває сину речі, оплачує його харчування і навчання в ліцеї. Також, зазначив, що юридично син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження зареєстрований з ним в квартирі АДРЕСА_1, але з 05.09.2015р. фактично проживає з матір*ю. Вважав, що в добровільному порядку він виконує свій батьківський обов*язок, а тому не вбачав підстав для задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 2 - копія свідоцтва про народження), який зареєстрований з батьком в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 12 - довідка).

Як пояснили сторони, з 05.09.2015р. їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає з матір*ю в квартирі АДРЕСА_2 і цю обставину суд вважає встановленою відповідно до правил частини 1 ст.61 ЦПК України.

ОСОБА_2 працює в ПрАТ «ФП «Спратлі» на посаді інженера по обслуговуванню приміщень будівлі (а.с. 16 - довідка).

08.09.2015р. ОСОБА_1 подала заяву за місцем роботи відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 13 - копія заяви), а 09.09.2015р. ОСОБА_2 подав заяву про перерахування 30% з його заробітної плати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на рахунок його матері - ОСОБА_1 (а.с. 14 - копія заяви), про що 09.09.2015р. був виданий наказ №090915/к (а.с. 15 - копія наказу).

В матеріалах справи є довідка про сплату аліментів ОСОБА_2 за серпень 2015р. в сумі 438 грн. і за вересень 2015р. в сумі 818 грн. (а.с. 17 - довідка, а.с. 18, 19 - копії платіжних доручень).

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження навчається у 3-Б класі ліцею «ЕКО» №198 Святошинського району м.Києва (а.с. 26 - довідка).

Згідно довідки ліцею «ЕКО» №198 Святошинського району м.Києва №342 від 22.10.2015р. вбачається, що ОСОБА_2 оплатив за харчування сина в 2014р.-2014р. навчальному році 1 185 грн., в 2014р.-2015р. навчальному році - 1 390 грн. та безоплатну фінансову допомогу в 2013р.-2014р. навчальному році в сумі 850 грн., в 2014р.-2015р. - 850 грн. (а.с. 27 - довідка).

Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов*язку утримувати дитину визначені в ст.181 СК України.

Вирішуючи даний спір, суд враховує обставини згідно частини 1 ст.182 СК України, зокрема, матеріальне становище дитини і її батьків, а також те, що відповідач з серпня 2015р. в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання дитини, а також несе інші витрати, пов*язані з його навчанням і вихованням.

Однак, суд вважає, що добровільна сплата аліментів відповідачем, не може бути правовою підставою для відмови в задоволенні позову про стягнення аліментів з нього в офіційному порядку, оскільки право на отримання аліментів матір*ю від батька дитини в офіційному порядку не може бути обмежене.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи обов*язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач сплатив аліменти за вересень 2015р., а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з нього починаючи з 01.10.2015р., задовольнивши позовні вимоги і в цій частині частково.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 працює в ПрАТ «ФП «Спратлі» на посаді інженера по обслуговуванню приміщень будівлі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м.Києві, що зареєстрована в АДРЕСА_3 мешкає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.10.2015р. і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: