Справа № 577/4262/15-ц
Провадження № 2/577/1378/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 5 листопада 1969 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Відповідач постійно принижує її честь та гідність, що завдає їй моральних страждань. На даний час їх сім»я фактично розпалася та її збереження неможливе. ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. З вересня 2012 року вона та ОСОБА_2 не ведуть спільне господарство та мають окремий бюджет, незважаючи на те, що проживають за однією адресою. Спір про майно вони будуть вирішувати окремо. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1», а також прохає стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Пояснив, що він та ОСОБА_1 проживають за однією адресою, але з вересня 2012 року не ведуть спільне господарство та мають окремий бюджет.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 листопада 1969 року (а.с. 3).

Шлюб у позивача - другий, у відповідача - перший.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з вересня 2012 року не ведуть спільне господарство та мають окремий бюджет,незважаючи на те, що проживають за однією адресою.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року сторонам був наданий строк для примирення терміном один місяць (а.с.15). Однак позитивних результатів це не дало.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно сторони будуть вирішувати окремо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн 60 коп (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 листопада 1969 року у Конотопському міському бюро ЗАГСу Сумської області, актовий запис № 585.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн 60 коп (двісті сорок три грн 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.