Єдиний унікальний номер 341/420/15-ц
Номер провадження 2/341/260/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду з позовом і просить стягувати з відповідача в її користь додаткові витрати на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Сімейне життя не склалось і рішенням Галицького районного суду шлюб їхній розірвано.Після припинення шлюбних відносин дочка перебуває на її вихованні та утриманні, вона сама здійснює за нею належний догляд. За рішенням Галицького районного суду від 09.04.2015 року з відповідача стягнуто в її користь аліменти на неповнолітню дочку в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Однак, в неї є особливі обставини, за яких відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний брати участь в у додаткових витратах на дочку, пов'язаних з її хворобою. Дочка ОСОБА_3 тривалий час хворіє, знаходиться на обліку в лікаря з діагнозом: генералізований пустульозний псоріаз, важкий резистентний до лікування перебіг, загострення. Вона потребує постійного лікування, зокрема, санаторно-курортного лікування, постійного дієтичного харчування. На її лікування необхідні значні кошти на придбання лікарств, дієтичне харчування, санаторно-курортне оздоровлення.

Сама вона не працює. В той же час, відповідач працює в ПАТ «Укртрансгаз» філії УМН Львівтрансгаз Тернопільського ЛВУ, його середньомісячний заробіток складає понад 3000 грн. Тому вважає, що крім аліментів, відповідач повинен нести додаткові витрати на дочку, що викликані її хворобою і нести такі витрати він має змогу. На дочку додатково просила стягувати з відповідача щомісячно по 3500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов позивачки не визнав та суду показав, що сплачувати такі додаткові витрати він не має змоги. Твердження позивачки про наявність в нього доходу вважає не обгрунтованим і не підтвердженим.

Заслухавши доводи сторін та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2000 року. З копії свідоцтва про народження вбачається, що в цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Батьком дитини є відповідач, ОСОБА_2. Сімейне життя сторін не склалося і рішенням Галицького районного суду від 22.02.2013 року шлюб їхній розірвано, що стверджується копією виписки про розірвання шлюбу.

За рішенням Галицького районного суду від 09.04.2015 року з відповідача стягнуто в користь позивачки аліменти на дочку в розмірі ? частини від всіх видів заробітку.

З виписок з історії хвороби вбачається, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 тривалий час хворіє, знаходиться на обліку в лікаря з діагнозом: генералізований пустульозний псоріаз, важкий резистентний до лікування перебіг, загострення.

Згідно рекомендацій лікарів дочка потребує постійного лікування, дієтичного харчування, санаторно-курортного оздоровлення. З представлених позивачкою копій квитанцій аптеки ТзОВ «Іва-Фарм» вбачається, що на придбання лікарських препаратів позивачка витрачає значні кошти.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом). Такі витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи те, що дочка потребує постійного інтенсивного лікування суд вважає, що з відповідача слід стягувати додаткові витрати щорічно до виздоровлення дитини.

Визначаючи розмір додаткових витрат суд враховує матеріальне становище обох сторін і їх можливостей, розмір середнього заробітку кожного з них, додаткових потреб дітей на харчування, придбання лікарських засобів, санаторно-курортного лікування,тощо.

На підставі ст. 185 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовільнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, 1978 року народження, жителя с. Вигівка Галицького району Івано-Франківської області, працюючого в ПАТ «Укртрансгаз» філія УМН Львівтрансгаз Тернопільського ЛВУ в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 3000 грн. щороку.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:І. І. Мельник