Справа № 666/1544/15-ц
Провадження № 2/666/1069/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 17.08.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач по справі, ОСОБА_1, уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в строки та в порядку, встановленого кредитним договором. Позивач виконав умови договору, надавши грошові кошти, відповідач порушує виконання зобов'язання за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 21387,34грн., яка складається з наступного: 15569,75грн. - заборгованість за кредитом; 4561,05грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 250,00грн. - штраф (фіксована частина), 1006,54грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у розмірі 21387,34грн. за кредитним договором №б/н від 17.08.2006 року та судові витрати у розмірі 243,60грн. - судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила що кредит погашає своєчасно, із сумою заборгованості не згодна.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно заяви № б/н від 17.08.2006 року та довідки про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 платіжну картку Кредитка «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом 2000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 36% із розрахунку 360 днів на рік, зі строком повернення кредитних коштів в строки та порядок відповідно до умов договору.

Банк умови договору виконав, та надав ОСОБА_1 кредитну картку та грошові кошти, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 17.08.2006 року станом на 31.01.2015 року складає 21387,34грн., а саме: 15569,75грн. - заборгованість за кредитом; 4561,05грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 250,00грн. - штраф (фіксована частина), 1006,54грн. - штраф (процентна складова).

ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.08.2006 року в розмірі 21387,34грн., а саме: 15569,75грн. - заборгованість за кредитом; 4561,05грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 250,00грн. - штраф (фіксована частина), 1006,54грн. - штраф (процентна складова), та судовий збір в розмірі 229,40грн.

Заперечення відповідача суд вважає безпідставними, у зв'язку з чим до уваги прийняти не може.

Керуючись ст.ст.526, 530, 549, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21387,34грн. за кредитним договором № б/н від 17.08.2006 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 15569,75грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4561,05грн., штрафи: 250,00грн. - штраф (фіксована частина), 1006,54грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д. Рябова