Номер провадження 2/643/5809/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 про визнання боргу, розподіл платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати борг за три останніх роки та за одного позивача від 01.09.2015 року по 01.09.2012 року; розділити поточні платежі з Балабай за одного позивача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в загальному розмірі 974,40 грн. Крім того, судом було звернено увагу позивача на необхідність уточнення обраного нею способу захисту порушених прав.

Копія ухвали від 07.09.2015 року була отримана позивачем 14.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.09.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача, до якої позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. Крім того, в заяві позивачем зазначено, що вона просить суд лише розподілити борги.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданою до неї квитанцією, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.09.2015 року, позивачем не усунені в повному обсязі.

Як було зазначено судом в ухвалі від 07.09.2015 року, мінімальний розмір судового збору за вимоги майнового характеру складає 487,20 грн., за вимоги немайнового характеру складає також 487,20 грн.

Між тим позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що менше за мінімальний розмір судового збору, встановлений за пред'явлення до суду позову як майнового, так і немайнового характеру.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, позивачем не заявлялось.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.09.2015 року, позивачем не усунені, судовий збір в повному обсязі не сплачено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву з додатками.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 про визнання боргу, розподіл платежів - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути платнику ОСОБА_1 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) - витрати по сплаті судового збору згідно квитанції № 227 від 17.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крівцов Д.А.