Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1016/15-ц

Провадження №2-о/377/19/15

21 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

УСТАНОВИВ:

4 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1, виписаної 30 травня 1992 року ПСК "Мицар", у якій на титульній сторінці відсутня печатка підприємства, яке її виписало, що буде їй необхідним у майбутньому для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що звернутися до суду з такою заявою їй порадила працівник управління Пенсійного фонду в м. Славутичі, до якої вона неофіційно звернулася. Документів для призначення пенсії вона не подавала, оскільки право на пенсію у неї виникне лише через кілька років.

Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області свого представника до суду не направила, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Встановлено, що заявниці належить трудова книжка серії НОМЕР_1, виписана 30 травня 1992 року ПСК "Мицар", на титульній сторінці якої відсутня печатка (а.с.11-17).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 цього кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, часом і місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з наданої трудової книжки, прізвище, ім'я, по батькові і час народження заявниці, які в ній зазначені, повністю збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові та часом народження, які зазначені у її свідоцтві про народження та в паспорті.

Виходячи з цього, факт належності заявниці трудової книжки сумніву не викликає і не може встановлюватися в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, на час звернення до суду у заявниці не виникло право на пенсію, у зв'язку з чим воно ніким не може порушуватися, оспорюватися чи невизнаватися і тому захисту не потребує.

У разі виникнення спору про право на пенсію заявниці, цей спір має вирішуватися в установленому законом порядку за відповідним позовом.

Виходячи з викладеного, підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності трудової книжки немає.

За правилом ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження при ухваленні рішення не відшкодовуються, оскільки інше не передбачено законом.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасником, який не був присутній при його проголошенні - у той же строк з дня одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел