Справа № 369/2832/15-ц
Провадження № 2/369/1638/15
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради про виправлення описки у цивільній справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року заявник ОСОБА_1 сільська рада звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де просили вказати в резолютивній частині ухвали суду замість «залишити позов без розгляду», вказати наступний зміст: провадження у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 сільської ради про виправлення описки, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи у березні 2015 року позивач ОСОБА_1 сільська рада звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23.04.2015 року від ОСОБА_1 сільської ради надійшла заява про залишення їх позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, без розгляду на підставі ст.. 207 ЦПК України.

28.04.2015 року згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Проте, суд, проаналізувавши текстухвали та заяву щодо виправлення описок, приходить до висновку про відсутність допущених описок, які б підлягали виправленню.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 95, 103, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 сільської ради про виправлення описки у цивільній справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко