Справа № 737/516/15-ц
Проваждення № 6/737/7/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі державного виконавця ВДВС

Куликівського РУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 державний виконавець ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із даним поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 Файсал Нідаль у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 24.10.2013, яким з нього на користь Абу ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Айі, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше як по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.09.2013 до досягнення старшою дитиною повноліття, посилаючись на ухилення боржником від виконання аліментних зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на підстави викладені в поданні.

Боржник та стягувач в судове засідання не викликалися, згідно положень ч.2 ст.377-1 ЦПК України.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що на підставі рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 24.10.2013 у справі № 2/737/306/13 24.10.2013 судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 Файсала Нідаль на користь Абу ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Айі, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше як по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.09.2013 до досягнення старшою дитиною повноліття, по виконанню якого постановою державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ від 29.10.2013 було відкрито виконавче провадження.

Згідно з даними подання державного виконавця станом на 01.06.2015 загальна сума боргу по виконавчому провадженню становить 12856,32 грн, що свідчить про ухилення боржника від виконання аліментних зобовязань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Подання державного виконавця повинно відповідати вимогам, що визначені ОСОБА_4 юстиції України від 06.06.2008 № 25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів", а саме: ухилення боржника від виконання своїх обов'язків повинно бути обґрунтовано, а державним виконавцем має бути проведено достатньо заходів примусового виконання рішення з додаванням копій документів виконавчого провадження.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. При цьому доведення факту невиконання рішення суду з підстав відсутності у боржника заробітку, інших доходів та особистого майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для його обмеження в праві виїзду за межі України.

Крім того до матеріалів подання та в судовому засіданні державним виконавцем не надано доказів на підтвердження наявності у боржника ОСОБА_2 Файсал Нідаль паспорта громадянина України та не доведено факту наявності у боржника наміру виїхати за межі України, та не доведено, що до дати звернення з поданням у порядку ст. 377-1 ЦПК України боржник умисно ухилявся від виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець