У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

26 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Олійник А.С., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

провівши попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 6 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липня 2013 року ОСОБА_7 звернулась до суду з указаним позовом, просила визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_6 25 листопада 2003 року на користь ОСОБА_5

Позов обґрунтовано тим, що її матері ОСОБА_6 належав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1, в якому вони мешкали разом із батьком ОСОБА_5

Наприкінці жовтня 2009 року їй стало відомо про те, що 25 листопада 2003 року мати подарувала зазначений будинок ОСОБА_5

Батько ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, не працює, неодноразово виганяв її з будинку, внаслідок чого вона змушена була проживати у родичів.

З огляду на те, що на час укладення договору дарування спірного будинку їй було 9 років і цей будинок є її єдиним місцем проживання, відчуженням будинку порушено її права, як неповнолітньої дитини.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2013 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 25 листопада 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 6 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норма матеріального права та порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 48 ЦК Української РСР недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону, в тому числі ущемлює особисті або майнові права неповнолітніх дітей. По недійсній угоді кожна з сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.

Відмовляючи в позові, апеляційний суд виходив із того, що спірний будинок на праві особистої приватної власності належав матері позивача - ОСОБА_9 При укладенні договору дарування будинку права позивача не були порушені, оскільки як член сім'ї нового власника будинку - її батька ОСОБА_5, вона має право користування будинком.

Висновки апеляційного суду відповідають нормам матеріального та процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 6 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.С. Олійник

В.О. Кузнєцов

М.І. Наумчук