Справа №303/3184/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: с. Залужжя, вул. Шевченка, 35 Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 травня 2009 року його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіти, відповідно до яких все своє майно заповіли йому. 10 квітня 2010 року його батько помер та 07 листопада 2014 року померла його мати, після їх смерті відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадщини за померлими батьками, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не подав документів, які посвідчують право власності на домоволодіння. За життя його батьків правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялись та державна реєстрація права власності не проводилась, оскільки на час побудови такого 1964 рік, така реєстрація не була передбачена законом. Оскільки право власності не було зареєстровано, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Крім нього інших спадкоємців не має, він спадкує майно за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Судом належними доказами встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 097387 від 12.04.2010 року ОСОБА_3 (батько позивача) помер 10 квітня 2010 року, актовий запис № 07 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 172552 від 09.11.2014 року виданого ОСОБА_4 (мати позивача) померла 07 листопада 2014 року, актовий запис № 11 (а.с. 11).

Відповідно до заповітів від 29 травня 2009 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробили таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їм буде належати на день смерті і на що вони за законом матимуть право заповідають своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

Із довідки виданої секретарем Залужанської сільської ради Мукачівського району, на підставі записів по господарської книги №3 особовий рахунок № 281 (1971-1973 р.р.) будинок в с. Залужжя по вул. Шевченка № 35 побудовано в 1960 році забудовником якого був ОСОБА_3, який помер 10.04.2010 року (а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої секретарем Залужанської сільської ради Мукачівського району, на підставі записів по господарської книги №3 особовий рахунок № 35 на день смерті зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка померла 07.11.2014 року в будинку крім неї ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 14).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 12.01.2015 року,

Стр. 2 із 2

замовником технічної інвентаризації на будинок № 35 по вул. Шевченка в с. Залужжя Мукачівського району є ОСОБА_1 (а.с. 17-22).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом у відповідності до ст.1223 ЦК України не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок, що розташований в с. Залужжя, вул. Шевченка, буд. № 35 Мукачівського району Закарпатської області, а також враховуючи те, що інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно не має та право власності є непорушним суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач просив покласти судові витрати на нього, суд вважає, що слід віднести їх за рахунок позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.328, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-218, 223 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: с. Залужжя, вул. Шевченка, 35 Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5