Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Ліхтанська Н.П. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у № 310/6431/15
15 вересня 2015 року Справа № 22ц/778/5107/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Краснокутська О.М., Боєва В.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

________________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.07.2015 року про відмову у прийнятті заяви у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в м.Бердянськ про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що він працював в центральній міській лікарні м.Жданівка Донецької області лікарем-психіатром. Оскільки, натепер, м.Жданівка находиться під контролем незаконних військових формувань невизнаної Донецької народної республіки йому виданий наказ про звільнення з печаткою невизнаної Донецької народної республіки й це перешкоджає йому внести персональні відомості застрахованої особи до Пенсійного фонду України. Тому просив встановити факт його звільнення з роботи.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.07.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки поставлене перед судом питання не вирішується в порядку окремого провадження.

У скарзі заявник покликав скасувати рішення суду першої інстанції, стверджуючи на необґрунтованість висновків суду та порушення норм процесуального і матеріального права.

Учасники процесу до суду не з'явилися. Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

У своєму зверненні до суду першої інстанції, заявник наполягав на встановленні факту звільнення з роботи.

За змістом ст.21,27 КзПП трудовий договір укладається та розривається на підставі оформленого наказу.

При цьому, у наказі про розірвання трудового договору мають бути сформульовані підстави припинення трудового договору та час звільнення працівника з роботи, які сторони мають погодити до часу винесення наказу, у разі звільнення з роботи працівника за його ініціативою.

Окрім того, звертаючись до суду з заявленим проханням заявник взагалі не підтвердив того, що він мав трудові відносини з центральною міською лікарнею м.Ждановки Донецької області.

Встановлення факту заявник пов'язує з його правом на використання (надання) індивідуальних відомостей як застрахованої особи до Пенсійного Фонду України.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим, це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд нагадує, що встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Закон "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку (ст.23 Закону).

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.07.2015 року у цій справі про відмову у відкриття провадження у цій справі за заявою про встановлення юридичного факту залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: