Справа № 2/489/1743/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кв. № 53 в буд. № 34-А по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі є знайомими позивача ОСОБА_2, та за їх проханням вони були зареєстровані в квартирі позивачів в період 2010 - 2011 рр. Разом з тим відповідачі, хоча і зареєстровані за вказаною адресою, в квартирі ніколи не проживали, особистих речей там не мають, не приймають участь в утриманні житла. Позивачі зазначали, що в звязку з подорожчанням вартості комунальних послуг вони не мають можливості оформити субсидію через реєстрацію в належній їм квартирі відповідачів.

Посилаючись на вищевикладене, позивачі просять суд визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням кв. № 53 в буд. № 34-А по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві.

Відповідно до заяви позивачі просили про розгляд справи без їх участі, підтримавши вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, повідомлялися судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_5 Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира № 53 в буд. № 34-А по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2000 р., виданого Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради та зареєстрованого в ММБТІ за № 18942 від 18.02.2000 р.

В квартирі № 53 в буд. № 34-А по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві, відповідно до Довідки ЖКП ММР Південь за вих. № 1196 від 06.05.2015 р., зареєстровані позивачка ОСОБА_1, а також відповідачі по справі - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

ОСОБА_5 від 05.05.2015 р. в зазначеній вище квартирі відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають. Їх особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги відповідачі не сплачують. Реєстрація відповідачів за цією адресою створює перешкоди власникам у розпорядженні своїм майном.

ОСОБА_5 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них (ст.ст. 379, 380 ЦК ).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачів про визнання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 02.01.1984 р. н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири № 53 в буд. № 34-А по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: