_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1257/11
Провадження № 6/520/577/15
УХВАЛА

01.10.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по справі № 2-1257/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів втрачено при поштовій пересилці у звязку з тим, що при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження 15.05.2015 року працівнику банку стало відомо, що державний виконавець ще 06.02.2014 року виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що виконавчий лист був поданий до органу виконавчої служби не за місцем виконання рішення. Банк вказує, що станом на 21.09.2015 року постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчі листи на адресу банку не надходили.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви стягувача, вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 930 912,20 грн. та судові витрати. 29.06.2012 року згідно ухвали апеляційного суду Одеської області рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.06.2012 змінено в частині стягнення пені. 27.02.2013 року було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання заявника на те, що виконавчі листи було втрачено при поштовій пересилці є обґрунтованим та заява підлягає задоволенню. Заявником надано докази в обґрунтування втрати оригіналів виконавчих листів з підстав зазначених в заяві- копії заяв до начальника Першого Малиновського ВДВС щодо повернення оригіналів виконавчих листів та копії поштових повідомлень.

Заявником також вказані поважні причини пропуску строку звернення виконавчих документів до виконання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачем виконавчі листи було отримано 27.02.2013 року, але у звязку зі втратою виконавчих листів при поштовій пересилці заявник не мав змоги звернутись повторно до виконавчої служби за місцем виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Визнати поважною причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа № 2-1257/11, що був виданий Київським районним судом м.Одеси 27.02.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 грн.00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1257/11, що був виданий Київським районним судом м.Одеси 27.02.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 грн.00 коп.

Поновити строки предявлення виконавчого документу № 2-1257/11, що був виданий Київським районним судом м.Одеси 27.02.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.