Справа №: 2107/3988/2012
Провадження № 2/653/63/15
УХВАЛА

29.09.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенічній В.М.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1.,

від відповідача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності житлового будинку, зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічний позовЛяховецького ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року в судовому засіданні позивачем за зустрічною позовною заявою заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, а саме просить у даній справі встановити вартість автомобілів на час розгляду справи та на час розірвання шлюбу, оскільки автомобілі на даний час вже продані, встановити дійсну реальну вартість автомобілів не вбачається можливим. Саме тому представник позивача просить суд призначити експертизу для визначення середньо ринкової вартості аналога автомобіля вищенаведених марок на момент проведення дослідження.

Згідно даних Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області у відповіді від 19.06.2015 року № 6/43-650 на момент розірвання шлюбу подружжям було придбано наступні транспортні засоби:

Dodge sprinter 2008 року випуску, держ.номер ВТ1000АР;

ВАЗ 21099 2005 року випуску, держ.номер ВТ 9477 AT;

МАН 8136 2001 року випуску, держ.номер ВТ 7554 AM;

ГАЗ 3307 2001 року випуску, держ.номер ВТ 2242 АС;

BMW 520і 1997 року випуску, держ.номер ВТ 8369 АВ.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК для з'ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Відповідно п. 2.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», До числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Згідно п. 1.5 вищевказаного наказу: «На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна)».

Суд заслухавши думку сторін приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу транспортних засобів які належали подружжю.

На підставі наведеного та встановленого, керуючись вимогами: ст.ст. 143-145 , 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі автотехнічну експертизу для визначення середньоринкової вартості автомобілів, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На розвязання експертам поставити наступні питання:

1. «Яка середньо ринкова довідкова вартість аналога автомобіля Dodge sprinter 2008 року випуску, держ.номер ВТ1000АР на момент проведення дослідження.

2. «Яка середньо ринкова довідкова вартість аналога автомобіля ВАЗ 21099 2005 року випуску, держ.номер ВТ 9477 AT на момент проведення дослідження.

3.«Яка середньо ринкова довідкова вартість аналога автомобіля МАН 8136 2001 року випуску, держ.номер ВТ 7554 AM на момент проведення дослідження.

4.«Яка середньо ринкова довідкова вартість аналога автомобіля ГАЗ 3307 2001 року випуску, держ.номер ВТ 2242 АС на момент проведення дослідження .

5.«Яка середньо ринкова довідкова вартість аналога автомобіля BMW 520i 1997 року випуску, держ.номер ВТ 8369 АВ на момент проведення дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_8