УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовною заявою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2014р. було вжито заходів забезпечення позову у справі №569/20154/14ц за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, адміністративний будинок, літ. А-4, загальною площею 1512 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня (вулиця Комуністична) будинок 10 (десять).

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши всі обставини справи, у відповідності до ст. 154 ЦПК України, рахує, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рівненським міським судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову в справі №569/20154/14-ц за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Згідно ухвали, судом накладено арешт на нежитлову будівлю, адміністративний будинок, літ. А-4, загальною площею 1512 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня (вулиця Комуністична) будинок 10 (десять).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року, в даній справі, у задоволенні позову було відмовлено.

Після перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, воно, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11.09.2015 року було залишено без змін, а отже і набрало законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовною заявою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову,а саме арешт на нежитлову будівлю, адміністративний будинок, літ. А-4, загальною площею 1512 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня (вулиця Комуністична) будинок 10 (десять).

Копію ухвали відправити для виконання в Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області (м. Рівне, вул. Шевченка, 45), Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляції скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кучина Н.Г.