Справа № 387/1259/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/457/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, в якому зазначив, що 13.08.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" та ОСОБА_4 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4314409 відповідно до якого страховик прийняв на себе зобов'язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником або будь-яким водієм допущеним до керування на законних підставах під час керування транспортним засобом "ВАЗ 2108", д.н. НОМЕР_1.

12.06.2014 року у м.Помічна по вул. Перемоги відбулось ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 (транспортний засіб "ВАЗ 2108 ", д.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (транспортний засіб "Тойота" д.н. НОМЕР_2).На підставі страхового акту №3087-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту за шкоду завдану ТЗ "Тойота" д.н. НОМЕР_2 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 49 490,00 гри.

Відповідно до постанови Добровеличківського районного суду від 12.06.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП та правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП ( керування ТЗ у стані алкогольного сп'яніння ).

Згідно підпункту "а" пункту 38.1.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якшо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 16 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко