АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та виділ його частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року, після перегляду в апеляційній та касаційній інстанціях, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та виділ його частки в натурі - задоволенні (том 1 а.с.91-93).

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка в контексті первісної позовної заяви не є позивачем, відповідачем або третьою особою (том 2 а.с.26-29), посилаючись на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2013 року, яким встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з січня 2007 року по березень 2013 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, із загальною площею приміщень 255,7 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

Тому, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження ухвал суду (оскільки ухвалами не вирішуються питання про спірні права та обов'язки). Тобто, іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Згідно роз'яснень Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 лютого 2012 року № 4-183/0/4-12 "Щодо деяких спірних питань застосування процесуальних норм у зв'язку зі змінами до Цивільного процесуального кодексу України", якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки особи, яка не була залучення до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження положення статті 297 ЦПК України не може застосовуватись, оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.0.2008 році ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та виділ його частки в натурі (том 1 а.с.4-5).

Таким чином, з позовної заяви та поданої апеляційної скарги ОСОБА_2, не вбачається, що судом було порушено її права та вирішено питання про її права та обов'язки.

ОСОБА_2, до участі у даній справі не було залучено ні в якості сторони, ні в якості третьої особи.

З урахуванням наведеного, вважаю, що при розгляді даної справи не вирішувались питання про права та обов'язки ОСОБА_2, а тому необхідно їй відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 292 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року та повернути її останній.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: І.Ю. Ткаченко