Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 650/1056/15-ц

Іменем України

30 вересня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І., при секретарі Біловол Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Великоолександрівського РУЮ про розстрочку виконання рішення,

Встановив:

Рішенням Великоолександрівського районного суду від 08 квітня 2015р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 10243,60грн. і 11.06.15р. ВДВС Великоолександрівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду. ОСОБА_1 звернулась до суду 03.09.15р. з заявою в якій просить розстрочити виконання судового рішення на 24 місяці, по 400грн. щомісячно, посилаючись на скрутне матеріальне становище поскільки їй необхідні кошти для свого лікування, проживання та навчання доньки, яка одночасно є студенткою 4 курсу двох вузів: Херсонського державного університету денного відділення та Запорізького державного медичного університету заочної форми навчання на контрактній основі де вартість освітньої послуги складає 9 700грн. за рік. Зі своїх доходів, а саме заробітної плати та пенсії по інвалідності, що складають 3 849грн., вона не має можливості виплатити відразу всю суму боргу. Їй необхідно мати час, щоб назбирати суму або продати свій будинок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви обґрунтовуючи їх скрутним матеріальним становищем поскільки крім необхідності погашати борг за рішенням суду їй необхідні кошти як засоби для свого існування. Вона понесла витрати на придбання вугілля для опалення, необхідно довчити дочку, яка навчається у двох вузах і в одному з них на контрактній основі, потрібні кошти для погашення кредитних зобов»язань перед банком. Вона має онкозахворювання у зв»язку з чим потребує постійного лікування, проведення обстежень, відповідного повноцінного харчування на що також необхідні кошти. За серпень і вересень 2015р. нею заплачено на виконання рішення суду 1430 гривен. За її підрахунками вона в змозі буде щомісячно виплачувати з заробітної плати по 400-500 гривен на ім»я стягувачки. Вона має 1/3 частку у спадковому майні що складається з житлового будинку, автомобіля ВАЗ, автопричепа, однак доньки не дають згоди на продаж транспортних засобів. За оренду наявних земельних ділянок гроші отримано наперед, по 2016 рік включно. Просить розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці, по 500 грн. щомісячно з відрахуванням коштів із заробітної плати.

Стягувачка ОСОБА_2 не визнала вимоги заяви, послалась на свої життєві обставини згідно яких вона нещодавно народила дитину, одну дитину втратила, понесла витрати на поховання. Також їй необхідно розрахуватися за будинок, який вони з чоловіком придбали і де тепер проживають, має трьох малолітніх дітей. Вона просила, щоб ОСОБА_1 віддала їй хоча б 5 тис. гривен відразу, а іншу суму щоб віддавала по мірі можливості, але та з цим не погодилась. Просить відмовити в наданні розстрочки.

Представник ВДВС Великоолександрівського РУЮ пояснив, що за заявою ОСОБА_2 було 11.06.15р. відкрито виконавче провадження по стягненню за виконавчим листом з ОСОБА_1 боргу. Для добровільного виконання надавався строк до 18.06.15р., але борг не було сплачено. Тому почалося примусове виконання рішення суду, зроблено запити для встановлення майнового стану боржниці. Було встановлено, що ОСОБА_1 працює а також отримує пенсію, тому за згодою стягувачки стягнення було направлено на вказані джерела доходу. За серпень і вересень 2015р. з пенсії боржниці було відраховано по 189,80грн., а з заробітної плати 362,77грн. та 668,61грн. відповідно, які надійшли на депозитний рахунок, а потім за мінусом витрат, пов»язаних з виконанням рішення суду, перераховано стягувачці. Згідно відповіді МРЕВ ДАІ ОСОБА_1 є власником легкового автомобіля та причепа. Запити щодо нерухомого майна не проводились, поскільки стягувачка погодилась на проведення стягнення з грошових доходів боржниці. Вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Вислухавши сторони виконавчого провадження, представника ВДВС, дослідивши подані матеріали та матеріали виконавчого провадження суд враховує слідуюче.

З пояснень боржника, стягувача, представника ВДВС та досліджених матеріалів встановлено, що на підставі рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2015р. про стягнення з ОСОБА_1 10243,60грн. на користь ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, який стягувачка подала до відділу державної виконавчої служби і 11.06.15р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання судового рішення до 18.06.15р.

Рішення в добровільному порядку не було виконано і ВДВС перейшов до примусового його виконання. За отриманою інформацією було встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію і заробітну плату тому стягнення було звернуто на ці джерела доходу за згодою ОСОБА_2, яка підтвердила це в судовому засіданні. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що утримання проводиться в розмірі 20% від сум доходу і згідно розпоряджень після відрахування виконавчого збору та інших витрат залишок сум з депозитного рахунку перераховується стягувачці.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення…..у судовому засіданні… і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання….рішення.

ОСОБА_1 надала підтвердження того, що її дочка навчається в двох вузах і в одному з них на контрактній основі, документ на придбання палива, довідку про третю групу інвалідності загального захворювання, наявність кредиту, надала для огляду документи на підтвердження наявності у неї онкозахворювання з приводу якого вона з 15.10.12р. і до теперішнього часу перебуває на диспансерному обліку, довідку про отримувану заробітну плату. Розмір пенсії 949грн. підтверджено даними виконавчого провадження. Щомісячні витрати на лікування і обстеження не підтверджено.

За розпорядженням ВДВС з доходів боржника утримується передбачений законом розмір 20% щомісячно ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Після утримань за виконавчим листом у боржниці залишаються кошти, вона не залишається без засобів для існування.

Крім того, вона є одноосібним власником будинку, який отримала у спадщину після смерті матері, чого не заперечує, власником земельної ділянки сільськогосподарських угідь, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією державного акту на її ім»я а також має частку разом з дочками в іншому майні, отриманому у спадок це житловий будинок в якому вона проживає, транспортні засоби, грошові заощадження.

Для надання розстрочки закон передбачає певні обставини і зазначає, що розстрочка надається у виняткових випадках. Дійсні встановлені обставини, майновий стан боржника не дають підстав вважати ті обставини, на які послався боржник, винятковими в даному випадку для прийняття рішення про розстрочку виконання судового рішення. Крім того, погашення за виконавчим листом фактично відбувається у розстрочку щомісячними платежами, які складають встановлений законом відсоток.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про надання розстрочки у виконанні рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2015р. по справі № 650/198/15-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дічакова Т.І.