Справа № 2-3208/05
У Х В А Л А

05 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження, просить відновити наступні документи та матеріали по цивільній справі Рівненського міського суду № 2-3208 від 10.05.2005 року:

· постанову про відмову в порушенні кримінального справи інспектора чергового по виїзду на ДТП ВДАІ УМВС в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 від 10.05.2005 року по факту ДТП, що мало місце об 11 год. 27.01.2004 року на 325 км. +(-) 950 м а/д Київ-Чоп

· матеріали справи № 68 за 2004 р. ВДАІ УМВС України в Рівненській області по факту ДТП, що мало місце об 11 год. 27.01.2004 р. 325 км. + (-) 950 м. а/д Київ-Чоп

· матеріали перевірки Прокуратури Рівненської області від 1307.2005 р. № 04/2-985-04 по факту ДТП, що мало місце об 11 год. 27.01.2004 р. на 325 км. +(-) а/д Київ Чоп

· матеріали додаткової перевірки УМВС України в Рівненській області від по факту ДТП, що мало місце об 11 год. 27.01.2004 р. 325 км. + (-) 950 м. а/д Київ-Чоп

Заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження підлягає залишенню без руху.

Розділом IX ЦПК України встановлений порядок та підстави відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження.

Тобто відновленню підлягають докази, які були зібрані та досліджені під час судового розгляду втраченого судового провадження.

Як вбачається зі змісту заяви, представник заявника просить відновити докази, які на його думку витребовувались судом від ВДАІ УМВС в Рівненській області, Прокуратуру Рівненської області, УМВС України в Рівненській області під час розгляду цивільної справи № 2-3208.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Представником заявника не зазначені відомості необхідні для відновлення втраченого судового провадження.

Зі змісту заяви про відновлення втраченого провадження не можливо зрозуміти чи досліджували докази, які просить відновити представник заявника під час розгляду цивільної справи № 2-3208.

Представником заявника не подано відомостей про те, чи звертався він до ВДАІ УМВС в Рівненській області, Прокуратуру Рівненської області, УМВС України в Рівненській області з заявою про витребування доказів.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд позовної заяви, а тому йому слід надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 406 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Харечко С.П.