Справа № 144/513/14-ц
Провадження № 2/144/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Германа О.С.,

при секретарі - Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про поділ спільного сумісного майна подружжя. Вказав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 29 жовтня 2000 року, рішенням Теплицького районного суду від 01 липня 2013 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу вони з відповідачем придбали різне майно, а також будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. І. Франка, 8, с. Карабелівка Теплицького району Вінницької області. 04.03.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 з 29 жовтня 2000 року, рішенням Теплицького районного суду від 01 липня 2013 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу вони з відповідачем придбали різне майно, а також автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ» 554М, держаний знак НОМЕР_1, 1987 року випуску.

Вказане майно є їх спільною сумісною власністю, в якому їм належить по ? частини, які вони бажають виділити в натурі. Відповідач та позивач добровільно відмовляються розділити майно, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звертаються з позовом та зустрічним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 заявили, що вони бажають укласти мирову угоду, подали суду умови мирової угоди в письмовому вигляді, у відповідності до якої, за позивачем ОСОБА_1 за первісним позовом, на праві власності залишається наступне майно: автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ» 554М, держаний знак НОМЕР_1, 1987 року випуску. А за відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 майно у вигляді будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. І. Франка, 8, с. Карабелівка Теплицького району Вінницької області. Також відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 1600(одну тисячу шістсот) грн. за проведену будівельно-технічну експертизу.

Умови мирової угоди сторони підписали в судовому засіданні, просять суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження по справі, наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено.

Суд вважає, що умови мирової угоди, яку уклали сторони по справі, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, здійснена в інтересах обох сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, яку укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у відповідності до якої за позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 на праві власності залишається наступне майно: автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ» 554М, держаний знак НОМЕР_1, 1987 року випуску. Відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 майно у вигляді будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. І. Франка, 8, с. Карабелівка Теплицького району Вінницької області, а також відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 зобовязана сплатити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 1600(одну тисячу шістсот) грн. за проведену будівельно-технічну експертизу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: