Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р. Справа № 608/1708/15-ц

Номер провадження2/608/685/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 30 жовтня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0028/82/38309, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 86 000 гривень строком до 30 жовтня 2018 року із сплатою 22,80 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 23 червня 2010 року була укладена Додаткова угода № 1 з укладанням якої сторони домовились збільшити строк надання кредиту на 45 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту 11 серпня 2022 року, графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує своїх договірних зобов'язань, в зв'язку з чим станом на 17 червня 2015 року утворилась загальна заборгованість в сумі 125 494,36 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 80 632,55 гривень, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 10 985,55 гривень, пені за невчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 33 876,26 гривень.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено договір поруки № 014/0028/82/38309 від 30 жовтня 2008 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем відповідачки і взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по її зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору.

Також з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено договір поруки № 014/0028/82/38309 від 30 жовтня 2008 року, згідно якого ОСОБА_4 виступила поручителем відповідачки і взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по її зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору.

Умовами договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті при подачі позовної заяви судового збору.

Представник позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 жовтня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0028/82/38309, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 86 000 гривень строком до 30 жовтня 2018 року із сплатою 22,80 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 23 червня 2010 року була укладена Додаткова угода № 1 з укладанням якої сторони домовились збільшити строк надання кредиту на 45 календарних місяців дата остаточного погашення кредиту 11 серпня 2022 року, графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено договір поруки № 014/0028/82/38309 від 30 жовтня 2008 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем відповідачки і взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по її зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору.

Також з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено договір поруки № 014/0028/82/38309 від 30 жовтня 2008 року, згідно якого ОСОБА_4 виступила поручителем відповідачки і взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по її зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору.

Умовами договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує своїх договірних зобов'язань, в зв'язку з чим станом на 17 червня 2015 року утворилась загальна заборгованість в сумі 125 494,36 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 80 632,55 гривень, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 10 985,55 гривень, пені за невчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 33 876,26 гривень.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.

Так, згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Осіб, які поручилися незалежно одна від іншої за одного і того ж боржника за різними договорами поруки не можна вважати солідарними боржниками із тих міркувань, що відсутня пряма законодавча вказівка на солідарність їхніх зобов'язань, яка згідно із ст. 541 ЦК України обов'язково повинна існувати.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і дострокового стягнення в його користь солідарно із відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 1 254,94 гривень судового збору з кожного із відповідачів по 418,32 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором № 014/0028/82/38309 від 30 жовтня 2008 року, Договорами поруки № 014/0028/82/38309 від 30 жовтня 2008 року та № 014/0028/82/38309 від 30 жовтня 2008 року, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0028/82/38309 від 30 жовтня 2008 року в сумі 125 494 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні 36 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 80 632 (вісімдесят тисяч шістсот тридцять дві) гривні 55 копійок; заборгованість по сплаті відсотків - 10 985 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 55 копійок; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 33 876 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 26 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0028/82/38309 від 30 жовтня 2008 року в сумі 125 494 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні 36 копійок .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0028/82/38309 від 30 жовтня 2008 року в сумі 125 494 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні 36 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 32 копійки з кожного сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк