Справа № 579/454/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 10 червня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

За час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом останніх місяців подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Поновлювати подружні стосунки наміру не мають, кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка у попередньому судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При цьому визнання відповідачем позову має не суперечити закону та не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб.

З наданого позивачкою свідоцтва про одруження встановлено, що 10 червня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Дунаєцькому сільвиконкомі Глухівського району Сумської області, актовий запис за №1. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. (а.с.6). За час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 8).

З пояснень сторін вбачається, що протягом останніх семи місяців подружні стосунки між ними припинено і поновлювати їх та зберігати сім'ю вони не мають наміру, на примирення не згодні, вважають, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і бажають розірвати укладений між ними шлюб.

Діти проживають з позивачкою і спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище, позиції сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За вказаних обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим є законні підстави для ухвалення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст.130, 174 ЦПК України рішення про задоволення позову, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

За клопотанням позивачки судові витрати залишаються за нею.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, ч.1 ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 10 червня 2000 року Дунаєцьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області, актовий запис за №1.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Бєгунова