Провадження № 2/127/3854/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що вона володіє на праві приватної власності квартирою №22 у будинку №6 по вулиці Некрасова у м. Вінниця, що підтверджується Договором дарування від 27 грудня 2004 року, який зареєстровано КП ВООБТІ 20.01.2005 року в реєстровій книзі №45, реєстр №81. У цій квартирі зареєстровано постійне місце проживання позивача. У цій квартирі на даний час зареєстрована дочка позивача ОСОБА_3 (до шлюбу Зінченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що були зареєстровані без згоди позивача. З квітня 2014 року відповідачі проживають поза межами спірної квартири і місце перебування їх позивачу не відоме. Позивач змушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, які зареєстровані в її квартирі, тоді як у неї скрутне матеріальне становище, що змушує її звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення аналогічні до позовної заяви та просила суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина», яка міститься в матеріалах справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно договору дарування квартири від 27.12.2004 року ОСОБА_1 володіє на праві приватної власності квартирою № 22 у будинку № 6 по вулиці Некрасова у м.Вінниці.

Вищевказана квартира АДРЕСА_1 зареєстрована КП ВООБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_1 і записано в реєстрову книгу № 46 за реєстровим № 81 від 20.01.2005 року.

Згідно довідки № 1702 від 15.05.2015 року виданої ТОВ "ЖЕО" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані власник ОСОБА_1 з 19.06.1997 року, її донька ОСОБА_2 з 18.06.1997 року та онука ОСОБА_3 з 15.10.2011 року.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами і несуть обовязки , які випливають з договору найму.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сімї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що реєстрація відповідачів в спірній квартирі порушує право позивача як власника житла, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 71 ЖК України, ст. ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 96, 208, 209, 212, 213, 214,215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права

користування та розпоряджання майном, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №22 у будинку №6 по вулиці Некрасова у м. Вінниця.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права

користування та розпоряджання майном, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою №22 у будинку №6 по вулиці Некрасова у м. Вінниця.

Зняти з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4

Зняти з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: