АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5716/15 Головуючий 1 інст. Попрас В.О.
Справа № 640/5539/15-ц Доповідач Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Крилової Т.Г.,

Суддів Кірсанової Л.І.,

- ОСОБА_1,

при секретарі Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство «НВ-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ПП «НВ-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ПП «НВ-ІНВЕСТ» було укладено кредитний договір №0031/08/12-KLMVI. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, Банк 13.03.2012 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПП «НВ-ІНВЕСТ» заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 19 742 332,44 грн. та судових витрат. Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволені в повному обсязі. 03.09.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. До теперішнього часу, ні в добровільному ні в примусовому порядку жодних грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором не надходило.

В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором та сплати відсотків на користування ним, 20.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 31/12/KLMVI-пор-3, згідно з умовами якого поручитель зобовязався в разі невиконання боржником своїх зобовязань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 0031/08/12-KLMVI від 20.03.2008 року в розмірі 19 742 332,44 грн.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Банку задовольнити в повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги їхні доводи і пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ПП «НВ-ІНВЕСТ» було укладено кредитний договір №0031/08/12-KLMVI. За умовами договору Банк надав ПП «НВ-ІНВЕСТ» кредитні кошти у розмірі 12 575 000,00 гр. строком до 18.03.2010 року.

В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором та сплати відсотків на користування ним, 20.03.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 31/12/KLMVI-пор-3, згідно з умовами якого поручитель зобовязався в разі невиконання боржником своїх зобовязань перед Банком погасити заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

В п.4.1 договору поруки вказано, що порука припиняється, якщо кредитор протягом одного року від настання строку виконання зобовязання за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року стягнуто з ПП «НВ-ІНВЕСТ» на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 742 332,44 грн. та судові витрати.

В даному випадку, строк виконання зобовязання за кредитним договором сплинув 18.03.2010 року. Матеріали справи не містять відомостей про те, що цей строк сторонами було пролонговано. Крім того, за рішенням суду від 17.04.2012 року заборгованість за договором кредиту була стягнута з ПП «НВ-ІНВЕСТ», а вимоги до ОСОБА_3 не предявлялися.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції зробив правильний висновок щодо припинення поруки та правомірно відмовив в задоволенні позову. Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: