Справа № 2-2260/10
2 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -
В Малиновський районний суд м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, Департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин звернулась ОСОБА_1. Посилаючись на те, що її дочка перебувала у шлюбі з відповідачем, в звязку з чим він був зареєстрований за адресою позивачки, проте ніколи в зазначеній квартирі не проживав, ніяких речей у квартирі немає, реєстрація відповідача по вказаній адресі порушує права позивачки як наймача, так як вона повинна сплачувати додаткові комунальні послуги. Відповідно позивача, просила суд визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати Департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області скасувати його реєстрацію за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просла їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки КП ДЄЗ «Хмельницький» від 28.09.2009 року в зазначеній квартирі зареестровані ОСОБА_1 основний наймач, ОСОБА_3 дочка наймача, ОСОБА_4 онучка наймача, ОСОБА_2 зять наймача, ОСОБА_5 син наймача, ОСОБА_6 правнук наймача.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що її дочка перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був розірваний 20.01.2009 року, що підтверджується наданим свідоцтвом про розірвання шлюбу. Проте відповідач за адресою: АДРЕСА_2 ніколи не проживав та його речей за вказаною адресою ніколи не було, на теперішній час місце його проживання позивачці не відомо.
Факт непроживання відповідача в зазначеній квартирі підтверджується актом КП ДЄЗ «Хмельницький» від 25.09.2009 року, підписаний сусідами ОСОБА_7, яка мешкає в АДРЕСА_3; ОСОБА_8, яка мешкає в АДРЕСА_4; ОСОБА_9, яка мешкає в АДРЕСА_5; ОСОБА_5 який мешкає в АДРЕСА_6.
Ст. 71 ЖК УРСР передбачена можливість збереження жилого приміщення за відсутніми наймачами або членами їх сімей протягом 6 місяців або протягом більш тривалого часу при наявності конкретних обставин, перелічених також в ст. 71 цього ж кодексу. Як вбачається з матеріалів справи відповідач більше 6 місяців відсутний за цією адресою без поважних причин, його речей або меблів в будинку немає, а згідно зі ст. 72 ЖК УРСР це є підставою для визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, тому суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про визнання втратившими право користування житловим приміщення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. 10, 11, 60, 169, 209, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити порядок виконання рішення суду та зобов'язати Департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_6.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ