Справа № 303/2565/15-ц, 2/303/1614/15
Номер ряд. стат. звіту - 26
01 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № К039-08/Ф від 11.03.2008 року в розмірі 202 835.14 (Доларів США), що за курсом 23.43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2015 року складає 4 752 427.33 гривень та судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 40).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3,4 ЦПК України (а.с. 36, 39).
Відповідно до заяви представника позивача, його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 11.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № К039-08/Ф, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 30 000 доларів США на термін до 11.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.65 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідно до п. 7.1. Кредитного договору. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 14.01.2009 року змінено п. 7.1. Кредитного договору в частині сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 19.1 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, та п.7.4. цього договору, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 1.1., 2.2.4., 2.3.3. цього Договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 43 % річних, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с.23-25). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши Відповідачці кредит у сумі 30 000 Доларів США (а.с.27). 25.02.2015 року Банк звертався до відповідачки з письмовою вимогою про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.20-22). В звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих зобовязань за кредитним договором, станом на 10.04.2015 року виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 202 835.14 Доларів США, яка складається: заборгованості за кредитом - 30 000 доларів США; заборгованості по процентах за користування кредитом 50 910.38 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 23 947.50 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 97 977.26 доларів США(а.с.4-18). Згідно до курсу НБУ від 01.07.2015 року визначено, що 1 Долар США/21.0052 гривні, що становить 4 260 592 гривні 68 копійок (а.с.44).
Виниклі правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються Цивільним законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідачка порушила взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, отже суд приходить до висновку про задоволення даного позову.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № К039-08/Ф від 11.03.2008 року, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький