Справа № 477/2278/15-ц
Провадження № 2/477/1046/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що 12 січня 2001 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. 22 травня 2004 року народилася їх донька ОСОБА_3. Разом з тим сімейне життя із відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові один до одного, та вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного досить тривалий час. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, тому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. У разі задоволення позову, бажала залишити прізвище, обране нею під час державної реєстрації шлюбу «Фоменко».

Відповідач ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, в якій проти задоволення вимог щодо розірвання їх з позивачкою шлюбу не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

За такого, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-АП №099899, виданого Новофедорівською селищною радою Лакського району Автономної республіки Крим, сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2001, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 01. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Ускова» на «Фоменко» (а.с.7).

Проте шлюб між сторонами не склався, вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу.

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 22 травня 2004 року анродження, яка мешкає разом з матірю.

Спір між сторонами щодо розподілу спільного майна та місця проживання їх неповнолітньої дитини на час розгляду справи відсутній.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 12 січня 2001 року Новофедорівською селищною радою Лакського району Автономної республіки Крим, актовий запис № 01 розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу - «Фоменко».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати по справі в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Л.М.Семенова