Справа № 524/6884/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення коштів на утримання дитини і дружини, -

В С Т А Н О В И В

У серпні 2015 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 03 серпня 2013 року, визначити місце проживання дитини з позивачем та стягнути з відповідача на її користь: - кошти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення донькою повноліття; - кошти на утримання матері малолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною трьох років.

Вказувала, що сімейно-шлюбні відносини припинені, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та сімї не надає.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви. Позивач позов підтримала, відповідач з позовом погодився частково, не заперечував сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів доходу, а на дружину в меншому розмірі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 161 СК України зазначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 03 серпня 2013 року, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 560 і є для сторін першим. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у липні 2015 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.

Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-ох років, одержує призначену допомогу при народженні дитини по 31 січня 2016 року в розмірі 860 грн. щомісячно та призначену допомогу по догляду за дитиною до трьох років по 13 січня 2017 року в розмірі 130 грн. (а.с.18).

Відповідач працює продавцем непродовольчих товарів у ПП «Діліжанс», має стабільні доходи і за період з лютого 2015 року по липень 2015 року отримав доходи на загальну суму 9369,30 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.20), аліментних зобовязань перед іншими особами не має, матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача не надає.

Сторони спільно господарство не ведуть та не мають спільного бюджету.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, наявних в матеріалах справи.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, відповідача так і їх малолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище позивачеві ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити з матір'ю дитини ОСОБА_1, оскільки сторони досягли згоди щодо даної вимоги під час розгляду справи.

Крім того, суд на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню дитини та дружини, яка перебуває у післяродовій відпустці.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, запропонованих позивачем та про те, що доход малолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, та на утримання позивача у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 серпня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до 13 січня 2017 року, а також у повернення позивачеві сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини в розмірі 243,60 грн., тобто відповідно до прохання позивача повернути такі кошти у половинному розмірі (487,20 : 2) та на користь держави судовий збір в розмірі 974,40 грн. в частині вимог щодо стягнення аліментів.

При цьому, суд, визначаючи розмір аліментів на дружину в 1/6 частину доходів, виходив з того, що позивач безпідставно обчислила розмір таких аліментів в 1/4 частину доходів, а також враховує ту обставину, що розмір заробітної плати відповідача не є значним.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Храптович) ОСОБА_4, зареєстрованого 03 серпня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 560 - розірвати.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю дитини ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до 13 січня 2017 року, та у повернення сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., і на користь держави судовий збір в розмірі 974,40 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: