Справа №: 653/2113/15-ц
Провадження № 2/653/733/15
УХВАЛА

29.10.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово-технічної експертизи по справі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Для зясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідним призначити по справі судово-технічну експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5Г за адресою: бульвар Мирний, 3, офіс, 106, м. Херсон.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, яку попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На розвязання експерту поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу 13/25 частини будинку № 3, сені «а1» - 30 кв.м., сарай «Б» - 20.3 кв.м., сарай «Г» - 12.3 кв.м., уборна «В», які знаходяться за адресою с. Приозерне, вул. Заводська, та належать ОСОБА_1 та членам її родини в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування 13/25 частини будинку № 3, сені «а1» - 30 кв.м., сарай «Б» - 20.3 кв.м., сарай «Г» - 12.3 кв.м., уборна «В», які знаходяться за адресою с. Приозерне, вул. Заводська, та належать ОСОБА_1 та членам її родини в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

3. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована в с. Приозерне, Генічеського району по вул. Заводській, 3, відповідно до запропонованих варіантів поділу житлового будинку у співвідношенні 13/100 до 39/100 з можливістю облаштування окремого підїзду до частин цього будинку, а у разі неможливості виділення кожному із співвласників відокремленої земельної ділянки, запропонувати можливі варіанти порядку користування цією земельною ділянкою відповідно до вибраних часток.

Витрати на проведення експертизи покласти солідарно на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Експерту для проведення технічної експертизи надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_6