Справа № 703/3322/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього 143297,83 грн. збитків - курсової різниці, які завдані йому відповідачем в результаті несвоєчасного виконання судового рішення. Курсова різниця розрахована позивачем по курсу обміну готівкової валюти, встановленої в ПАТ «Альфа-Банк» станом на 25 травня 2015 року і становить: купівля банком одного дол. США - 22,5 грн., продаж банком одного дол. США - 24,0 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2014 року рішенням Смілянського міськрайонного суду з ОСОБА_2 на його користь стягнуто 168 702,17 грн. на виконання зобов'язань, встановлених розпискою від 27 лютого 2013 року, згідно з якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 13,000,00 дол. США.
Оскільки рішення суду від 23 квітня 2014 року до цього часу не виконане, а гривня по відношенню до долара подешевшала в три рази, вважає, що з відповідача необхідно стягнути курсову різницю, яка по своїй правовій природі є збитками в розумінні ст.22 ЦК України, так як це пов'язано із здороженням валюти - долара США, в якій була надана позика.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнута сума боргу в розмірі 168 702,17 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сімсот дві гривні 17 копійок) в зв'язку з неповерненням грошей за розпискою. Станом на 24 вересня 2015 року рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення суду від 23 квітня 2014 року набрало законної сили, а тому обставини, встановлені цим рішенням, доказуванню не підлягають.

Згідно із розпискою ОСОБА_2 27 лютого 2013 року отримав на руки від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13 000,00 дол. США (тринадцять тисяч дол. США), що на той час було еквівалентно 103 909,00 грн., оскільки офіційний курс долара до гривні встановлений НБУ на момент складання розписки становив 7,993 грн. за один дол. США. (13 000,00 х 7,993 = 103 909,00).

Станом на 16 червня 2015 року - на день подання позовної заяви до суду офіційний курс долара до гривні, встановлений НБУ, становив 21,448811 грн. за один дол. США і 13 000,00 дол. США стало еквівалентно 278 834,54 грн. (13000х21,448811).

Згідно із п. 4 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 10 серпня 2000 року № 193, валютний курс - це встановлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни; курсова різниця - це різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах.

Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (п.2 Методологічних положень щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на споживчі товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджених наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року №519).

Ст. 192 УК України встановлено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Визначення в договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Таким чином, на відповідачеві, з урахуванням положень ст. 1049 ЦК України та того, що предметом позики були долари США, лежав обов'язок по поверненню саме доларів США.

Визначення їх гривневого еквівалента і стягнення судом коштів у гривнях за офіційним курсом на день ухвалення рішення не суперечить чинному законодавству.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.ст. 611, 623 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Статтями 16 і 22 ЦК України передбачено такий вид цивільно-правової відповідальності як відшкодування збитків.

Виходячи із того, що на час виконання рішення і сплати гривневого еквівалента отриманих у позику доларів США курс цієї валюти зріс, то право кредитора на отримання еквівалентної, переданої ним у позику відповідачу суми у доларах США, порушене і для його відновлення відповідач мусить зробити витрати, які є збитками в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 22 ЦК України.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Враховуючи, що на момент ухвалення рішення Смілянського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року офіційний курс гривні до долара США збільшився та на момент пред'явлення позову - 16 червня 2015 року становив 21,448811 грн. за один дол. США, сума курсової різниці становить 110132,37 грн. (13000 дол. США х 21,448811 грн.=278834,54 грн. -168 702,17 грн. (сума стягнута за рішенням суду від 23 квітня 2014 року)), яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Посилання представника позивача при розрахунку збитків на комерційний курс купівлі-продажу валютних коштів помилкове, оскільки комерційні банки самостійно, без погодження із НБУ, встановлюють свої, комерційні курси купівлі-продажу валютних коштів, які можуть суттєво відрізнятися від офіційного курсу валют, встановленого НБУ. З метою запобігання ризикам застосування комерційних курсів валют, що призведе до різних нарахувань при розрахунку збитків - курсової різниці, суд при розрахунку збитків застосував валютний курс, який встановлюється Національним банком України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору, пропорційно до задоволених вимог, що становить 1 101,39 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 16, 22, 192, 533, 610, 611, 623, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, збитки в розмірі 110 132,37 грн. (сто десять тисяч сто тридцять дві гривень 37 коп.) та судовий збір в розмірі 1101,39 грн. (одна тисяча сто одна гривня 39 коп.), всього - 111 233,76 грн. (сто одинадцять тисяч двісті тридцять три гривні 76 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько