Cправа № 127/2-1597-2010
Провадження № 6/127/180/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1597-2010,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1597-2010.

Заява мотивована тим, що 12.07.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по справі №2-1597-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку були задоволені.

21.09.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчі листи по вищевказаному судовому рішенню та виконавчий лист по ОСОБА_1 було передано для примусового виконання до Відділу ДВС Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області.

19.11.2010 року державним виконавцем Відділу ДВС Іллінецького районного управління юстиції ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Також під час виконання вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, про зупинення виконавчого провадження, про поновлення виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа для виконання до Першого ВДВС Тернопільського МУЮ.

На неодноразові звернення стягувача до Першого ВДВС Тернопільського МУЮ про стан виконавчого провадження, стало відомо, що провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 до них не надходило.

Оскільки виконавчий лист був втрачений під час пересилки поштою, заявник змушений був звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.07.2010 року у справі № 2-1597-2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 102 419 грн., а також судовий збір в розмірі 1024,19 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с. 59-60).

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2011 року вбачається, що виконавчий лист № 2-1597/2010, виданий 12.07.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці направлений для виконання до Першого ВДВС Тернопільського МУЮ, у зв'язку з тим, що майна, належного боржнику на праві приватної власності, яке підлягає опису не виявлено, а боржник ОСОБА_1 проходив службу в УМВС України у Тернопільській області (а.с. 80).

З листа Першого ВДВС Тернопільського МУЮ від 30.04.2014 року, адресованого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судом вбачається, що проведеною перевіркою даних ЄДРВП та журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження було встановлено, що виконавчі провадження, де сторонами, є ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на їх виконанні не перебували та не перебувають (а.с. 84).

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1597-2010 про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1597-2010, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист видано Замостянським районним судом м. Вінниці 21.09.2010 року, строк пред'явлення його до виконання складає 3 роки (а.с. 74).

Таким чином, строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання заявником пропущено. Разом з тим, посилання заявника на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин, на думку суду, є обгрунтованим.

Судом встановлено, що заявник неодноразово звертався до Першого ВДВС Тернопільського МУЮ з заявами про надіслання на їх адресу постанови про відкриття виконавчого провадження чи інших документів виконавчого провадження, зокрема 24.05.2012 року (а.с. 81), 09.04.2014 року (а.с. 83).

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим його слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1597-2010 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1, на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.07.2010 року по справі № 2-1597-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1, виданого 21.09.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці, на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.07.2010 року по справі № 2-1597-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: