Справа № 128/2977/14-ц
УХВАЛА

17 вересня 2015 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «ОСОБА_3 фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «ОСОБА_3 фонд сприяння молодіжному будівництву» ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 спеціалізовану фінансову установу «ОСОБА_3 фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», оскільки договір, який являється предметом даного спору є тристороннім, зокрема, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_1 регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «ОСОБА_3 фонд сприяння молодіжному будівництву» та ОСОБА_3 спеціалізованою фінансовою установою «ОСОБА_3 фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» і кошти, згідно даного договору, надавалися безпосередньо даним фондом.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 спеціалізовану фінансову установу «ОСОБА_3 фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «ОСОБА_3 фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 спеціалізовану фінансову установу «ОСОБА_3 фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» /0337, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2 А/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: