Справа №2-1608/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/788/1902/15 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Шевченка В. А. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка»

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2015 року

в справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубракова К.П. про відстрочку виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубраков К.П. звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2012 року, яким з КП ШКЗ «Зірка» на користь ОСОБА_4 стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у сумі 9945,44 грн.

Як на підставу відстрочки виконання рішення, головний державний виконавець посилався на тяжкий фінансовий стан підприємства та наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубракова К.П. про відстрочку виконання рішення.

В апеляційній скарзі КП ШКЗ «Зірка», посилаючись на порушення судом вимог чинного законодавства України, неповне з'ясування обставин справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати та задовольнити подання про відстрочку виконання рішення суду.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явились.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубракова К.П. від 26 травня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2012 року, яким з КП ШКЗ «Зірка» на користь ОСОБА_4 стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 5 серпня по 28 листопада 2011 року, у сумі 9945,44 грн. (а.с. 73).

В силу ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обставини, на які посилається головний державний виконавець та заявник апеляційної скарги, як на підставу для відстрочки (значні витрати на забезпечення охорони праці на виробництві, на утримання охорони підприємства, на виплату заробітної плати працівникам, високе податкове та фінансове навантаження, стратегічна необхідність у відновленні виробництва піроксилінових порохів і баліститів, тощо), не свідчать про наявність достатніх та виключних підстав, які утруднюють виконання рішення, що є необхідною умовою для відстрочки виконання рішення суду.

Встановивши зазначені обставини, у відповідності до вищевказаних вимог закону, суд обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади, місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» відхилити.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -