Провадження № 2о/521/288/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеське міське управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю зацікавленої особи: Одеське міське управління юстиції, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити факт, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4. Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі виправити описку в прізвищі померлої ОСОБА_2, зазначивши у свідоцтві про смерть прізвище померлої ОСОБА_2, замість неправильного вказаного прізвища - «Брікас», вказати її прізвище - «Брікса».

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що він та ОСОБА_2 є родичами, а саме, що він є її двоюрідним племінником. Однак документи, що підтверджують їхню родинність, не збереглися у звязку із тим що значна кількість їхніх спільних родичів із гр. ОСОБА_2 у теперішній час мешкають в зоні АТО, а саме в місті Луганськ.

Так, згідно із свідоцтвом про народження - ЯК № 926383, яке було видано 28.06.1953р. ОСОБА_2 народилась у м.Одеса 21.05.1953 р. Батьками її були записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження ЯУ № 559183 народилася 16.05.1918 в м. Одеса, батьками її були записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Він - позивач ОСОБА_1, народився 22.09.1960 р. в м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-УР № 229255, батьками його були записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ОСОБА_10 та ОСОБА_3, є дідусем та бабусею заявника, які уклали шлюб у 1935 році. ОСОБА_3, чиє свідоцтво не збереглося, була рідною сестрою ОСОБА_4, свідоцтво про народження якої, також не збереглося, оскільки вона народилася також на території теперішньої Луганщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому вказав про таке.

Відповідно до пункту 7 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-екплуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоровя, де настала смерть та інших осіб. Особа, яка звернулася щодо державної реєстрації смерті, повинна предявити паспорт або паспортний документ. Відсутність зазначеного документа не є підставою для відмови в державній реєстрації смерті, але про це робиться відповідна відмітка в графі «Для відміток» актового запису про смерть.

06.03.2015р. на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть №644 від

01.03.2015 року, яке видане Відділом судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_11 судово- медичної експертизи Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації, відділом було складено актовий запис про смерть №2633, згідно якого у графі «Для відміток» зазначено: Внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 06.03.2015року за номером 8. Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання не видавався. Смерть померлої особи зареєстровано представником Комунальної установи «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради. Паспорт померлої особи не здано.

Громадянство, число та місяць народження, місце проживання померлої особи документами не підтверджено.

Число смерті померлої особи: остаточним лікарським свідоцтвом про смерть не підтверджено. Повідомлення №10575/12.6-59 від 06.03.2015 року надіслане до Головного Управління ДМС України в Одеській області.

Державна реєстрація смерті у даному випадку проведена за заявою представника Комунальної установи «Спеціалізоване підприємство комунально - побутового обслуговування» Одеської міської Ради.

В актовому запису про смерть №2633 від 06.03.2015р., спеціалістом відділу зазначено прізвище, імя та по батькові померлої особи: ОСОБА_2 - відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 644 від 03.03.2015р. Лікарське свідоцтво про смерть № 644 від 03.03.2015року, яке видане Відділом судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_11 судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації, згідно пункту 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні додано до другого примірника актового запису про смерть та спрямовано до Головного управління статистики в Одеській області за адресою: вул. Польська, 16, м. Одеса.(а.с.26-27, 30).

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Вивчивши надані до суду докази, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що, згідно свідоцтва про народження ЯУ № 559183, ОСОБА_4, народилася 16.05.1918р. в м. Одеса, батьками її були записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с. 8)

Відповідно до наданого свідоцтва про одруження ЯФ № 144626, ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу, чоловікові залишено прізвище ОСОБА_5, дружині ОСОБА_4.( (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про народження ЯК №926383, ОСОБА_2, народилася 21травня 1953 року, батьками її вказані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4. (а.с. 11)

ОСОБА_10 та ОСОБА_3, яка народилася в 1908 році уклали шлюб в 1935 році. Після укладення шлюбу, чоловікові та дружині присвоєно прізвища ОСОБА_10.(а.с.6)

ОСОБА_12, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення Троїцького районного суду Луганської області, вона померла 31.12.1990 року (а.с.61).

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу їз зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,05.11.1959 року, номер актового запису 3495, зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, прізвище якої до реєстрації шлюбу було ОСОБА_12.(а.с.9).

Згідно до свідоцтва про народження заявника ІІІ-УР №229255, ОСОБА_1, народився 22 вересня 1960 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №2205, де батьками вказані: батько «Кузьмич Віктор Пилипович», мати «Кузьмич Катерина Семенівна». (а.с. 11)

Як вбачається з заяви від 26.08.1999р. до паспортного столу Приморського РВ

(ксерокопії Ф.1), про видачу паспорта, у звязку з обміном на новий зразок, складеної особисто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. В графі батьки, нею особисто було вказано: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4.

Внизу бланку заяви є запис про отримання заявницею 07.09.1999р. паспорту серії КК №292598, та значиться її особистий підпис про отримання паспорту. На зворотньому боці вказаної заяви, зазначено, що ОСОБА_13 є інвалідом другої групи. (а.с. 57)

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа, встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя, або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою.

Розділом 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року, із змінами, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є:

а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024.

Згідно з частиною 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення відомостей, зокрема, про смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану, шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

На підставі складеного актового запису цивільного стану, у повній відповідності до нього, у випадках, передбачених чинним законодавством, реєстратор видає свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, серії І-ЖД №407514 від 06.03.2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, померла 22.02.2015 року ОСОБА_14, прізвище її зазначено в Свідоцтві, як ОСОБА_13. (а.с.7).

Під час слухання справи, у судовому засіданні були надані покази свідками.

Так, свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_2, з якою при її житті, вона підтримувала дружні стосунки та підтвердила той факт, що померла зимою 2015 року. Тоді, зимою 2015 року вона виявила, що ОСОБА_2 декілька днів не виходила у двір їх будинку і поштарка принесла їй пенсію, але та двері квартири не відкривала. У звязку з цим, вона сповістила в міліцію і тоді приїхали співробітники міліції, відкрили двері квартири і виявили померлу в своїй квартирі ОСОБА_2. Співробітникам міліції вона сповістила, що у померлої є родич ОСОБА_1. Але після того, у двір на поховання тіло ОСОБА_16 ніхто не привозив, хто та де її поховав, вона не знає. Їй відомо, що ОСОБА_2 перебувала у родинних відносинах із заявником ОСОБА_1.

Крім того, вказаний свідок повідомила про те, що вона була знайома з мамою померлої - ОСОБА_4, до якої при її житті, до її смерті часто в гості приїзжала ОСОБА_9, яка була племінницею ОСОБА_17 та сестрою ОСОБА_2. ОСОБА_18 була матірю заявника - ОСОБА_1.

Особу свідка ОСОБА_15 підтверджено її паспортом, в якому вказано місце її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.40-41).

Також, свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що вона дружила з матірю заявника ОСОБА_9 при її житті. Наразі мати заявника ОСОБА_18 померла, але вона є хрещеною матірю заявника і з ним вона продовжує підтримувати дружні стосунки та підтвердила також факт, що ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою матері ОСОБА_1. При житті матері заявника - ОСОБА_9, вона з нею їздила часто в гості до тітки ОСОБА_9 - ОСОБА_17 та дочки ОСОБА_17 ОСОБА_16, яка була сестрою ОСОБА_9. Вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_7. Зимою 2015 року, їй зателефонував ОСОБА_1 і сповістив, що ОСОБА_2 померла.

Особу свідка ОСОБА_19 підтверджено її особистими документами. (а.с.42-43).

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що вона дружила з матірю заявника ОСОБА_9. Коли ОСОБА_9 хворіла, (яка, як їй відомо, завозила продукти своїй сестрі ОСОБА_2, оскільки та була інвалідом другої групи і їй важко було самостійно ходити по магазинах за покупками), то свідок за її проханням їздила провідувати ОСОБА_2 та возила їй продукти харчування.

Після смерті матері заявника - ОСОБА_9, свідок зазначила, що вона продовжувала підтримувала відносини з ОСОБА_1 та їх родичкою ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_8. Зимою 2015 року, по телефону ОСОБА_1 їй сповістив, що ОСОБА_2 померла, хто та де її поховав, він не знає, а її квартиру невідомі люди продали.

Особу свідка ОСОБА_20 підтверджено її паспортом. (а.с.44-46).

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності документів та факту родинних відносин є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в ході судового розгляду справи докази свідчать про те, що померла є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В Свідоцтві про смерть, серії І-ЖД №407514 від 06.03.2015 року, померлої 22.02.2015 року ОСОБА_2, було помилково, без будь-яких підстав, зазначено прізвище померлої, як ОСОБА_2, замість правильного - ОСОБА_2. (а.с.7).

В судовому засіданні також встановлено, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, є двоюрідним племінником - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 22 лютого 2015 року.

Крім того, дослідженими доказами, судом встановлено, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4.

Відповідно до вимог статті 256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В контексті даної статті встановлення фактів родинних відносин, може бути необхідно заявнику для здійснення певних правочинів.

Виходячи з викладеного, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 3-4, 208-209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеське міське управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, серії І-ЖД № 407514, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та помилково було вказано прізвище померлої як «Брікас», замість прізвища ОСОБА_2.

Встановити факт належності свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 407514, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - 06.03.2015 року, на ім'я ОСОБА_2, громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_11, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 22.02.2015 року у віці 62 роки.

Встановити, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, була бабусею ОСОБА_1, 22.09.1960року народження та рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Встановити, що ОСОБА_1, 22.09.1960року народження є двоюрідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Суддя: Н.В. Мирончук