Провадження № 2/554/3706/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест Полтава» до ОСОБА_1 про виділення частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя позивача, відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За змістом ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на свій власний розсуд.

Подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме встановлено, що позивачем всупереч п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не вказано ціну позову.

Так, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а не нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовними вимогами як майнового, так і немайнового характеру. Між тим, позивачем сума позову щодо вимог майнового характеру в позовній заяві не зазначена.

Виходячи з цього, позивачу необхідно зазначити ціну позову, враховуючи норми зазначені вище, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та навести докази на її підтвердження.

До того ж, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується, що частки, які він просить виділити, відповідають часткам у спільній частковій власності, що зареєстровані у встановленому законом порядку за кожним із співвласників.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є співвласником будівлі гуртожитку, у власності якого перебуває 1/200 часток у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.шосе Київське, 56.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно №38190303 від 27.05.2015 вказано, що обєкт нерухомого майна, а саме будівля гуртожитку літ. «А-9» за адресою: вул. шосе Київське, буд.56, м.Полтава, знаходиться у спільній частковій власності та розмір частки ТОВ «Житло Інвест Полтава» складає 3809/5000.

Тому позивачу необхідно зазначити розмір частки інших співвласників, у власності яких перебуває вказаний обєкт нерухомості та зазначити вказаних осіб, оскільки такі відомості у позові відсутні.

Крім того, позивачем визначено однією з позовних вимог: залишити право спільної часткової власності ТОВ «Житло Інвест Полтава» (36021, м.Полтава, вул.шосе Київське, 56, ідентифікаційний код 39691289) на всі інші площі.

У звязку з цим, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в цій частині, а саме зазначити відомості щодо конкретних обєктів, які позивач просить залишити за ним на праві спільної часткової власності.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, суддя вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, про що повідомити позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест Полтава» до ОСОБА_1 про виділення частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Л.В. Кулешова