Справа № 761/4684/15-ц
Провадження № 2/761/3497/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В судовому засіданні 17.06.2015 року позивач та відповідач заявили клопотання про визнання мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач - ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача в розмірі 12 000,00 доларів США суми боргу, 3% річних за прострочку повернення боргу в розмірі 7 858,87 грн., судовий збір в розмірі 3 524,93 грн. та зобов'язується сплачувати позивачу борг по графіку: 15.07.2015 року виплачує 250,00 доларів США та 3 524,93 грн. судового збору, 15.08.2015 року сплачує 250,00 доларів США та 7 858,87 грн. і надалі по 500,00 доларів США щомісячно до 15 числа кожного місяця до повного погашення боргу, тобто до 31.12.2016 року.

2. Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування облікової ставки НБУ за період користування відповідачем грошовими коштами у сумі 32 154,97 грн., що еквівалентно 1 234,03 доларів США.

Сторони погодилися із зазначеними умовами мирової угоди.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що мирова угода може бути затверджена в тому випадку, коли її умови не суперечать закону чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі (ч.4 статті 175 ЦПК України).

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між сторонами укладена на визначених умовах не суперечить інтересам сторін та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись ст.ст.31, 175 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на таких умовах:

1. Відповідач - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнає позовні вимоги позивача в розмірі 12 000,00 доларів США суми боргу, 3% річних за прострочку повернення боргу в розмірі 7 858,87 грн., судовий збір в розмірі 3 524,93 грн. та зобов'язується сплачувати позивачу борг по графіку: 15.07.2015 року виплачує 250,00 доларів США та 3 524,93 грн. судового збору, 15.08.2015 року сплачує 250,00 доларів США та 7 858,87 грн. і надалі по 500,00 доларів США щомісячно до 15 числа кожного місяця до повного погашення боргу, тобто до 31.12.2016 року.

2. Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування облікової ставки НБУ за період користування відповідачем грошовими коштами у сумі 32 154,97 грн., що еквівалентно 1 234,03 доларів США.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула