РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач зазначав, що між ним та «Позичальником» ОСОБА_4 було укладено договір № 1143/СV/07-Z від 02.08.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 15166, 00 дол. США строком до 20.07.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,5% на рік. Для забезпечення виконання зобовязання за вказаним Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Гамзаєвичом було укладено договір іпотеки № 1143/ СV/07-Z від 02.08.2007 року, у відповідності з яким останні передали в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побудованими будівлями, що знаходиться в смт. Білики, вул. Степова,9, Кобеляцького району Полтавської області. Свої зобовязання банк виконав, здійснивши перерахування кредитних коштів, згідно меморіального ордеру № 1 від 02.08.2007 року в сумі вказаній у договорі. Однак, станом на 08.08.2012 року заборгованість позичальника перед банком становить 13482,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 107768,66 грн.

14.07.2014 року ПАТ КБ «Надра» подав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що 21.07.2012 року відповідач ОСОБА_5 Гамзаєвич помер, а його правонаступником визнано ОСОБА_6, тому прохав стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 1143/ СV/07-Z від 02.08.2007 року в розмірі 107768,66 грн. та відповідно стягнути судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра», будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про подальший розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 є неповнолітньою, її інтереси представляє її законний представник, мати ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4, що діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2015 року, оскільки їм було надано право ознайомитися з матеріалами цивільної справи, залишили зал судового засідання, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 02.08.2007 року між ОСОБА_1 Банком «Надра» та ОСОБА_4 було укладено договір № 1143/СV/07-Z відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 15166, 00 дол. США строком до 20.07.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,5% на рік (а.с.8-10). Для забезпечення виконання зобовязання за вказаним Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Гамзаєвичом було укладено договір іпотеки № 1143/ СV/07-Z від 02.08.2007 року(а.с. 13-16), у відповідності з яким останні передали в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побудованими будівлями, що знаходиться в смт. Білики, вул. Степова,9, Кобеляцького району Полтавської області.

Свої зобовязання банк виконав, здійснивши перерахування кредитних коштів, згідно меморіального ордеру № 1 від 02.08.2007 року в сумі вказаній у договорі.

Позичальник порушив ст. 1049 ЦК України, а також п.п. 3.1 3.1.4 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення мінімального необхідного платежу щомісячно згідно з графіком, Позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, чим систематично порушував його основні умови, та у кінцевий термін ОСОБА_2 зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі не виконала.

ОСОБА_5 Гамзаєвич 21.07.2012 року помер, його правонаступником визнано ОСОБА_3.

Станом на 08.08.2012 року заборгованість Позичальника перед Банком становила:

- основний борг (тіло кредиту) 10543,99 дол. США;

- по нарахованим відсоткам за користування кредитом 965,71 дол. США;

- пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 1397, 69 дол. США;

- штраф згідно п. 8.3 кредитного договору 575, 49 дол. США.

Таким чином загальний розмір заборгованості Позичальника станом на 08.08.2012 року складає 13482,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 08.08.2012 року складає 107 768, 66 грн. ( сто сім тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 66 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України: якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З 04.02. 2011 року ОСОБА_1 здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У звязку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра». Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра».

Згідно висновку судово-економічного експерта № 1387 від 18.09.2015 року (а.с. 167-196) в межах наданих на експертизу документів сума забогованості за кредитом складає 10471,08 даларів США, заборгованість за процентами 924,78 дол. США. Станом на 21.10.2015 року офіційний курс гривні до доллара США складає 2198,8927 грн. за 100 доларів США. Оскільки позивач просив суд стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором в гривневому виразі, то до стягнення підлягає вся сума що була заявлена позивачем, так як, станом на 21.10.2015 року згідно з офіційним курсом сума заборгованості визначена за експертним висновком 10471,08 + 924,78=11395,86 дол. США, що відповідає 250481,0028 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 1049, 1050 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра» заборгованість за кредитним договором №1143/СV/07-Z від 02 серпня 2007 року у розмірі 107 768 (сто сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра» у відшкодування судових витрат на сплату судового збору 1077 грн. 68 коп. (одна тисяча сімдесят сім гривень 68 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: