Справа № 642/6623/15-ц;
Провадження № 2-с/642/150/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Лозоватій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.10.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 519 грн. 81 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

21 жовтня 2015 року боржником ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу, в якій зазначає, що вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними з підстав надання неправдивих відомостей, оскільки належних та допустимих доказів надано не було, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необгрунтованість вимог стягувача та його представника, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення яких в установленому законом порядку можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження і є підставою для скасування судового наказу. Крім того, зазначила, що договір нею не укладався і не підписувався, а розрахунки, надані стягувачем є необгунтованими. Також зазначила, що в межах наказного провадження вона позбавлена можливості доведеня відсутності договору про надання послуг та доведення правильності визначення та нарахування заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу була повідомлена належним чином.

Представник заявника ТОВ «Харків Екоресурс» не зявився, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 07 жовтня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 519 грн. 81 коп., яка складається з 282,41 грн. суми основної заборгованості, 216,25 грн. інфляційних витрат, 21,15 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми.

Розяснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов