Справа № 554/4200/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування документів оскільки при її особистому зверненні до відповідних установ їй було відмовлено в наданні інформації.

Прохала забезпечити докази наступним:

1. Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м. Полтава ради надати наступну інформацію:

- чи була ОСОБА_4 інвалідом, якої групи та за яким захворюванням;

- чи зверталися за життя ОСОБА_4 її родичі до органу опіки та піклування з проханням про встановлення щодо даної особи опіки чи піклування, якщо зверталися то хто, коли та в звязку з чим;

- на якій підставі та з якого часу ОСОБА_4 надавалася соціальна допомога, хто був стороною укладення даного договору;

- які види соціальних послуг надавалися ОСОБА_4, хто з працівників Територіального центру надавав їй ці послуги;

- чи викликався соціальним працівником упродовж 20132014 рр. до ОСОБА_4 сімейний лікар, лікар-психіатр, коли та з чиєї ініціативи; які ліки упродовж цього часу купувалися для ОСОБА_4 соціальним працівником та з чиєї ініціативи;

- яким чином ОСОБА_4 отримувала пенсію і розпоряджалася наявними у неї грошовими коштами, яким чином замовляла та отримувала продукти харчування, інші товари та послуги, яким чином розраховувалася за їх отримання?

Також зобовязати надати копію договору про надання соціальних послуг ОСОБА_4

2. Зобовязати Полтавський обласний психоневрологічний диспансер надати наступну інформацію:

- чи проходила лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд, 4, кв. 22, у який період, яке саме (амбулаторно, в умовах стаціонару), хто з лікарів здійснював її обстеження та призначав курс лікування, який було встановлено діагноз;

- чи обстежували згідно з Книгою запису виклику лікарів додому впродовж 20132014 рр. зазначену особу лікарі-психіатри за місцем її проживання, якщо так то хто саме здійснював виклик, хто з лікарів оглядав її вдома, який було встановлено діагноз, які ліки виписувалися за рецептом?

Також зобовязати надати виписку з Книги запису виклику лікарів додому щодо даного пацієнта, виписку з історії хвороби та іншу медичну документацію, яка стосувалася лікування зазначеної особи упродовж 20132014 рр.

3. Зобовязати Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 3 надати наступну інформацію:

- чи зверталася згідно з Книгою запису виклику лікарів додому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд, 4, кв. 22, упродовж 20132014 рр. до сімейного лікаря за наданням медичної допомоги та з якого приводу;

- хто був упродовж зазначеного періоду її сімейним лікарем, чи здійснював він її огляд на дому;

- чи рекомендував сімейний лікар ОСОБА_4 огляд психіатра, чим це зумовлювалося, якими документами це підтверджується?

4. Зобовязати Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надати копії заяв про події, пояснень заявників та висновків по зверненням, що містяться в провадженнях за зверненнями ОСОБА_1 (ЖЕО № 9707, 9842), ОСОБА_5 (ЖЕО № 8378, 9923), ОСОБА_6 (ЖЕО № 17651), а також за зверненням ОСОБА_7 (ЖЕО № 3045) на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.02.2015 р.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти даного клопотання.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст..133-135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3Впро забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування інформації та копій документів, а саме:

1. Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м. Полтава ради надати наступну інформацію:

- чи була ОСОБА_4 інвалідом, якої групи та за яким захворюванням;

- чи зверталися за життя ОСОБА_4 її родичі до органу опіки та піклування з проханням про встановлення щодо даної особи опіки чи піклування, якщо зверталися то хто, коли та в звязку з чим;

- на якій підставі та з якого часу ОСОБА_4 надавалася соціальна допомога, хто був стороною укладення даного договору;

- які види соціальних послуг надавалися ОСОБА_4, хто з працівників Територіального центру надавав їй ці послуги;

- чи викликався соціальним працівником упродовж 20132014 рр. до ОСОБА_4 сімейний лікар, лікар-психіатр, коли та з чиєї ініціативи; які ліки упродовж цього часу купувалися для ОСОБА_4 соціальним працівником та з чиєї ініціативи;

- яким чином ОСОБА_4 отримувала пенсію і розпоряджалася наявними у неї грошовими коштами, яким чином замовляла та отримувала продукти харчування, інші товари та послуги, яким чином розраховувалася за їх отримання?

Зобовязати надати копію договору про надання соціальних послуг ОСОБА_4

2. Зобовязати Полтавський обласний психоневрологічний диспансер надати наступну інформацію:

- чи проходила лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд, 4, кв. 22, у який період, яке саме (амбулаторно, в умовах стаціонару), хто з лікарів здійснював її обстеження та призначав курс лікування, який було встановлено діагноз;

- чи обстежували згідно з Книгою запису виклику лікарів додому впродовж 20132014 рр. зазначену особу лікарі-психіатри за місцем її проживання, якщо так то хто саме здійснював виклик, хто з лікарів оглядав її вдома, який було встановлено діагноз, які ліки виписувалися за рецептом?

Зобовязати надати виписку з Книги запису виклику лікарів додому щодо даного пацієнта, виписку з історії хвороби та іншу медичну документацію, яка стосувалася лікування зазначеної особи упродовж 20132014 рр.

3. Зобовязати Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 3 надати наступну інформацію:

- чи зверталася згідно з Книгою запису виклику лікарів додому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд, 4, кв. 22, упродовж 20132014 рр. до сімейного лікаря за наданням медичної допомоги та з якого приводу;

- хто був упродовж зазначеного періоду її сімейним лікарем, чи здійснював він її огляд на дому;

- чи рекомендував сімейний лікар ОСОБА_4 огляд психіатра, чим це зумовлювалося, якими документами це підтверджується?

4. Зобовязати Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надати копії заяв про події, пояснень заявників та висновків по зверненням, що містяться в провадженнях за зверненнями ОСОБА_1 (ЖЕО № 9707, 9842), ОСОБА_5 (ЖЕО № 8378, 9923), ОСОБА_6 (ЖЕО № 17651), а також за зверненням ОСОБА_7 (ЖЕО № 3045) на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.02.2015 р. заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій