Справа № 661/5745/14-ц
Провадження № 2/661/197/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також до ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, третя особа - ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши в якості третьої особи ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним іпотечним договором, укладеним між банком та ОСОБА_7 звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, належну відповідачеві, шляхом продажу та виселення інших відповідачів, які там зареєстровані.

До початку судового засідання представником третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявлене клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Новокаховським міським судом Херсонської області цивільної справи № 661/1108/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання дій банку щодо підвищення процентної ставки за Договором про іпотечний кредит неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначену цивільну справу неможливо розглянути без вирішення Новокаховським міським судом Херсонської області цивільної справи № 661/1108/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання дій банку щодо підвищення процентної ставки за Договором про іпотечний кредит неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок, оскільки позовні вимоги по цивільним справам безпосередньо пов»язані між собою та виникли у зв»язку із тими ж самими правовідносинами, що може вплинути на права та обов»язки сторін.

Керуючись ст.201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також до ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, третя особа - ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення Новокаховським міським судом Херсонської області цивільної справи № 661/1108/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання дій банку щодо підвищення процентної ставки за Договором про іпотечний кредит неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми у судовому засідання у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський