Справа № 404/813/15-ц
Номер провадження 2/404/1293/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності шлюбних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернулась в суд із позовом, яким просить встановити факт відсутності шлюбних відносин з серпня 2011 року між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2. Вказує на те, що з 7 серпня 1993 року вона уклала шлюб із відповідачем, від якого у них народився син ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Із-за непорозумінь у сімейних відносинах у них із відповідачем з 2010 року шлюбні стосунки припинились . Надалі у серпні 2011 року в зв»язку з перебуванням у фактичних шлюбних стосунках із іншим чоловіком ОСОБА_3, вона із сином переїхала на постійне місце проживання у м. Кривий Ріг та проживала там зі своїм цивільним чоловіком. На даний період цивільний чоловік подав позов до суду про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, яку вона з ним спільно набула під час фактичних шлюбних відносин. Тому, у неї і виникла необхідність у встановленні рішенням суду заявленого факту . В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в суді позов визнав, заперечень не подав, зазначив, що дійсно вони перебували із позивачем в зареєстрованому шлюбі, який припинили, та із серпня 2011 року дружина проживала з іншим чоловіком. На сьогодні шлюб між позивачем та ним, відповідачем, не розірваний.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог, з наступного.

Як встановлено судом , позивач з 7 серпня 1993 року уклала шлюб із відповідачем, який було зареєстровано у РАГСі Кіровського району м. Кіровограда. Від шлюбу народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син-ОСОБА_4 .

На даний період шлюб сторін не розірвано, проте , як вони зазначали, з серпня 2011 року , позивач проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_3, який подав до суду позов про усунення перешкод в користуванні приватною власністю.

Статтею 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Позивач, звертаючись до суду з позовом та заявляючи вимогу про встановлення факту відсутності фактичних шлюбних відносин між нею та відповідачем , мотивувала його тим, що вирішення даного питання необхідне для вирішення спору, який у неї розглядається в суді м. Кривого Рогу , про усунення перешкод у користуванні приватною власністю . Тобто, існує спір щодо права власності , а встановлення факту відсутності фактичних шлюбних відносин, про що просить позивач , обумовлене необхідністю доведення обставин, які повинні встановлюватися під час розгляду вказаного вище спору, зокрема: хто набув майно, та в який період.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивачем обрано невірний спосіб захисту, останній не передбачений діючим законодавством, тому заявлені вимоги є безпідставними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності шлюбних відносин з серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда