Справа №690/513/15ц
Провадження №2/690/188/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвано 22.04.2009 року. Після розірвання шлюбу малолітня донька залишилася проживати з нею.

Після розірвання шлюбу, між нею та відповідачем існувала домовленість щодо участі батька в матеріальному утриманні доньки, але ОСОБА_3 ухилявся від утримання доньки. А тому, вона була змушена звернутись до суду про примусове стягнення аліментів.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки. Але навіть після рішення суду ОСОБА_3 аліменти не сплачує, на даний час заборгованість по сплаті аліментів становить 6 186,00 грн..

Протягом тривалого часу ОСОБА_3 не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком доньки, свідомо та грубо діє всупереч інтересам дитини, тим самим порушує її право на родину.

Донька ОСОБА_4 проживає разом з нею та навчається в Черкаській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №33 ім. В. Симоненка м.Черкаси. За інформацією школи батько школу не відвідує, на батьківські збори не приходить і жодного разу не поцікавився справами доньки.

Протягом тривалого часу ОСОБА_3 діє в супереч інтересам доньки, тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання. А тому за таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просить суд їх задовольнити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 22.04.2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). Після розірвання шлюбу малолітня донька залишилася проживати з позивачем.

Відповідно до рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки, але навіть після рішення суду ОСОБА_3 аліменти не сплачує, на даний час заборгованість по сплаті аліментів становить 6186,00 грн., що стверджується копією висновку від 31.07.2015 року (а.с.15).

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та навчається в Черкаській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №33 ім. В.Симоненка м.Черкаси. За інформацією школи батько школу не відвідує, на батьківські збори не приходить і жодного разу не поцікавився справами доньки, що стверджується копією довідки від 15.05.2015 №188 (а.с.14).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї доньки ОСОБА_2 є доцільним, оскільки відповідач належним чином не виконував і не виконує свої батьківські обов'язків по утриманню та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та добровільно написав заяву якою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164, 165, 166, 180 СК України ст.ст.3, 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Хорішки, Козещинського району, Полтавської області батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.А. Здоровило