АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою Шутова Олексія Олеговича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Дельта банк», у якому просив стягнути з ПАТ «Дельта банк» суму боргу в розмірі 973 482,20 грн., пеню в розмірі 2 365 561,75грн., три відсотки річних в розмірі 4 480, 99грн., інфляційні витрати в розмірі 60 287,75грн., відсотки по вкладу в розмірі 14 908, 95грн., а також відшкодувати судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 20 000грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 28 квітня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ним був укладений Договір банківського вкладу №002-28801-280412, який неодноразово переукладався. Востаннє договір банківського вкладу був переукладений 31 жовтня 2014 року за № 002-28803-311014 та мав строк дії до 30 листопада 2014 року. Відповідно до п. 1.2 Договору банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1 та приймає від вкладника внесені ним в порядку, передбаченому Договором, грошові кошти в сумі 900 000 грн.. На суму вкладу Банк нараховує проценти у розмірі 21,5 процентів річних. Відповідно до Договору Банк прийняв грошові кошти на строк до 30 листопада 2014 року. Згідно з п.1.7. Договору вклад виплачується вкладнику по закінченню строку залучення вкладу, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок вкладника. Відповідно до умов Договору грошові кошти були переведені на поточний рахунок вкладника № НОМЕР_2. Згідно звіту про фінансовий стан на дату 29 січня 2015 року загальна сума грошових коштів, розміщених на рахунках клієнта ОСОБА_2 в ПАТ «Дельта Банк» у гривневому еквіваленті складає 973 482,20 грн. З моменту закінчення дії Договору та переведення коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 намагався отримати гроші через касу банку та банкомати, але ПАТ «Дельта Банк» гроші не повернув. Посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору банківського вкладу та вимог чинного законодавства, просив задовольнити позов.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з ПАТ «Дельта банк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу з нарахованими процентами у розмірі 973 482,20грн, 3% річних у розмірі 6 480,99 грн., інфляційні витрати в розмірі 60 287,75грн., відсотки за користування вкладом в розмірі 14 908,95грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Банку, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову в повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції представник позивача заперечував проти апеляційної скарги ПАТ «Дельта банк».

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

На підставі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, 28 квітня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений Договір банківського вкладу №002-28801-280412, який неодноразово сторонами переукладався. Востаннє договір банківського вкладу був переукладений 31 жовтня 2014 року за № 002-28803-311014 та мав строк дії до 30 листопада 2014 р. Відповідно до п. 1.2 Договору банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1 та приймає від вкладника внесені ним в порядку, передбаченому Договором, грошові кошти в сумі 900 000 грн. На відповідну суму Банк нараховує проценти у розмірі 21,5 процентів річних. На підставі Договору Банк прийняв грошові кошти на строк до 30 листопада 2014 року.

Згідно з п.1.7. Договору вклад виплачується вкладнику по закінченню строку залучення вкладу, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок вкладника. Відповідно до умов Договору гроші були переведені на поточний рахунок вкладника НОМЕР_2.

Згідно звіту про фінансовий стан станом на 29 січня 2015 року загальна сума грошових коштів, розміщених на рахунках клієнта ОСОБА_2 в ПАТ «Дельта Банк» у гривневому еквіваленті складає 973 482,20 грн.

Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Судом встановлено, що з моменту закінчення дії Договору та переведення коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 намагався отримати гроші через касу банку та банкомати, але ПАТ «Дельта Банк» гроші не повернув.

30 січня 2015 року ОСОБА_2 надав працівникам ПАТ «Дельта Банк» реквізити для зарахування грошових коштів на рахунок позивача у відділенні ПУМБ «РЦ в м. Київ», проте відповідач гроші не зарахував.

Задовольняючи позов в частині стягнення коштів за договором банківського вкладу, суд першої інстанції вірно виходив із того, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання за депозитним договором не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення неповернутої суми банківського вкладу з нарахованими процентами у заявленому розмірі є обґрунтованими.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Задовольняючи вимоги в частині стягнення індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, суд першої інстанції вірно виходив з вимог ст. 625 ЦПК України та правильно визначив суму стягнення трьох процентів річних - 6 840,99 грн., а також індексу інфляції - 60287,75 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові.

Задовольняючи позов в частині стягнення відсотків з відповідача, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач суму заборгованості за вкладами вчасно не виплатив, закінчення терміну дії договорів не свідчить про припинення зобов'язання і не звільняє Банк від сплати відсотків за весь час перебування грошових коштів у відповідача.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону й не може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не врахував запровадження у Банку 02.03.2015 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не є підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки порушення відповідачем прав позивача як вкладника щодо розпорядження власними коштами відбулося задовго до введення тимчасової адміністрації. Даний позов ОСОБА_2 заявлено у суді 23.02.2015 р., а також розрахунки стягнутих сум виконані станом на 19.02.2015 р., тобто до введення тимчасової адміністрації.

Відповідно до вимог ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Та обставина, що після ухвалення рішення суду позивачем була отримана гарантована виплата у розмірі 200 000 грн., не є підставою для зміни законного та обґрунтованого судового рішення. Сторони не позбавлені можливості уточнити суму стягнення з урахуванням вказаної виплати на стадії виконання.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шутова Олексія Олеговича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді