провадження № 2/263/35/2015
справа № 263/7325/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 07 квітня 2014 року зареєстрованого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 в реєстрі за №1536, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 У судовому засіданні представником позивача були змінені підстави позову про визнання заповіту недійсним. Представник позивача суду пояснила, що в ході судового засідання з пояснень ОСОБА_2 виходить, що ОСОБА_3 оформлюючи заповіт на його ім'я, поклала на нього обов'язок продати квартиру і отримані грошові кошти покласти на депозитний рахунок ОСОБА_1 За життя ОСОБА_3 вирішила дати доручення про це ОСОБА_2, шляхом складання на його ім'я заповіту. ОСОБА_2, не знаючи вимог закону, також запропонував їй оформити заповіт на його ім'я, обіцяв виконати її розпорядження з приводу спадкового майна, про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному диспансері він не знав, при оформленні заповіту також питання про це не піднімалося. Вважає, що заповіт є недійсним, оскільки у момент його підписання ОСОБА_3 була введена в оману ОСОБА_2 відносно природи угоди, прав і обов'язків сторін, фактично вона мала намір укласти договір доручення і доручити певні дії ОСОБА_2 Просить суд визнати заповіт ОСОБА_3 недійсним відповідно до вимог ст. 229 ЦК України, які передбачають визнання угоди недійсною, якщо особа, яка вчинили правочин, помилялася щодо обставин, які мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , складений нею за життя на його ім'я.

Суд, вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав :

Згідно вимогам ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦК України, угоди можуть бути односторонніми. Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Заповіт відноситься до односторонніх угод .

Суду наданий заповіт від 07.04.2014 року, складений ОСОБА_3 07 квітня 2014 року зареєстрований приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 у реєстрі за №1536, згідно якого все своє майно після смерті вона заповіла ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 16.04.2014 року.

Згідно даним спадкової справи №21/2014 від 26.06.2014 року, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 60 Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 спадщина за заповітом у передбаченому законом порядку не прийнята.

Зважаючи на викладене, згоду з позовними вимогами відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст.ст. 202, 229 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 07 квітня 2014 року посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, за реєстровий в реєстрі за №1536.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляцийного суду Донецької области протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя О.Г. Васильченко