Номер провадження: 22-ц/785/9723/14
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П., Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ІДАБК Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування правового акту, -

В С Т А Н О В И Л А

Заочним рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2013 року позов ОСОБА_3 до Інспекції державного архітекту рно-будівельного контролю Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування правового акта індивідуальної дії, виданого органом державної влади - задоволено.

Суд визнав незаконним та скасувати свідоцтво № 15001096 про відповідність збудованого об'єкта проекційній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, яке було видане 20.10.2009 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на підставі визнаного згодом у судовому порядку недійсним та скасованого акта готовності об'єкту до експлуатації від 20.10.2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2014 року - заочне рішення Київського раойнного суду м. Одеси було скасовано , провадження у справі закрито, виходячи з того , що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.09.2014 року ухвала апеляційного суду Одеської обалсті від 02 червня 2014 року була скасована , справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 152).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.01.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 - відхилена , заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2014 року - залишено без змін.

05.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Одеської області з заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.01.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 221 ЦПК України передбачає , що роз'ясненню підлягає рішення , яке має виконуватися як у добровільному порядку так і у примусовому.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснювала , що вважає, що ухвала апеляційного суду Одеської обалсті від 21.01.2015 року незаконна та просила її скасувати.

В відповідності до пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільних справах" судам роз'яснено, що відповідно до ст..221 ЦПК роз'яснення рішення суду , а не ухвали , можливе тоді , коли воно не містить недоліків , що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення ,а є незрозумілим , що ускладнює його реалізацію.

На це звертає увагу і Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 10.07.2012 року.

За таких обставин судова колегія вважає, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.01.2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209,221, ЦПК України, Постановою Пленума Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільних справах" судова колегія,

У Х В А Л И Л А

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.01.2015 року - відмовити .

Головуючий О.В. Оверіна

Судді К.П. Мартинова

Ю.І. Кравець