Справа № 307/1600/15-ц
Провадження № 2/307/1059/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Яношовича про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 шлюб було укладено 05 березня 2003 року та зареєстровано у виконкомі Дібрівської сільської ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 37. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку Сільвія ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом подружнього життя між ними з відповідачем виникали безпідставні сварки та непорозуміння, через що їх сімейні відносини більше року назад були повністю припинені і за цей період вони проживають окремо. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сімю вже неможливо, так як вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з яким має намір зареєструвати шлюб тому вважає що сімя розпалась остаточно .

Просиь шлюб розірвати

Свідок ОСОБА_3І пояснювала в суді вона добре знає ОСОБА_1І яка більше року не проживає з ОСОБА_2 На даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2003 року у виконкомі Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали, як вбачається з позовної заяви позивачка та відповідач більше року проживають окремо. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 05 березня 2003 року у виконкомі Дібрівської сільської ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 37 - розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник