Справа № 577/5086/15-ц
Провадження № 2/577/1686/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 комітету Малосамбірської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ, Реєстраційна служба Конотопського МРУЮ, ОСОБА_4 про встановлення факту належності нерухомості та визнання права власності на неї в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5, померлого 07.10.1995 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованими за адресою: вул.Чапаєва, 2, с.Малий Самбір, Конотопського району. А також визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на цю нерухомість у порядку спадкування.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті ОСОБА_5, який був батьком позивача, відкрилася спадщина, зокрема й на вказане майно. Проте, нотаріально оформити цю частину спадщини не може, тому як відсутня реєстрація в державному реєстрі прав власності.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просить розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує, про що подав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 комітет Малосамбірської сільської ради просить провести судове засідання без участі їх представника, вимоги позову визнають (а.с.28).

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ, Реєстраційна служба Конотопського МРУЮ, ОСОБА_4 подали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, проти вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Із відповіді Конотопської районної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 07.10.1995 року (а.с.16,17,22,31).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 на праві власності спірної нерухомості, розташованої по вул.Чапаєва, 2 в с.Малий Самбір Конотопського району, підтверджується рішенням ОСОБА_3 комітету Конотопської районної ради від 30.03.1992 року №50 про видачу свідоцтва про право особистої власності (а.с.33), а також довідкою Малосамбірської сільської ради (а.с.15).

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5, померлому 07.10.1995 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку А-1, літньої кухні Б, сараїв В, Д, И, вбиральні Г, гаражу Ж, погрібняка З, погріба пг, колодязя к, огорожі №1-2, розташованих за адресою: вул.Чапаєва №2, с.Малий Самбір, Конотопського району..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кравченко В. О.