Справа №2/331/46/15
№ 331/3798/14-ц
УХВАЛА
24 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
за участю представників :
відповідача - Наливайко І.М.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа : МКП «Основаніє» про поділ житлового приміщення та зміну договору найму,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа : МКП «Основаніє», про поділ житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 та зміну договору найму.
23 лютого 2015 р. від відповідача по справі ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по цій справі на підставі п.1 ч.1. ст. 202 ЦПК України.
Позивачка в суді проти заявленого клопотання заперечує, зазначаючи, що вирішення справи в найкоротші строки має для неї важливе значення, а тому вона вважає за можливе розглядати справи за відсутності відповідача.
Представники відповідача та третьої особи, кожен в окремості, в суді вважають за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити, провадження у справі зупинити.
Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх наданими доказами, взявши до уваги думки всіх учасників процесу, кожного в окремості, приходить до наступного.
Як на підставу зупинення провадження по справі відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що він є особою, призваною на строкову військову службу , тобто перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості брати особисту участь в судових засіданнях. Надалі зазначив, що предметом спору є житлове приміщення, де він зареєстрований та постійно проживав до мобілізації, а тому вважає, що він повинен брати особисту участь в судових засіданнях. Проте це можливо лише після завершення ( повернення) його з військової служби. Крім того, зауважив, що від послуг представника адвоката Дерев`янко І.О. він відмовився, у зв`язку з тим, що не має можливості оплачувати її послуги через знаходження у лавах Збройних Сил України.
На підтвердження наведеної обставини надав суду належним чином завірену довідку командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 350/176/44/9/22/8 від 12 лютого 2015 року.
Згідно п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній ( невійськовій) службі не за місцем проживання.
Отже, заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі є законним, обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа : МКП «Основаніє» про поділ житлового приміщення та зміну договору найму зупинити до завершення ( повернення) ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя : Н.Г.Скользнєва