Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3424/15-ц Провадження №2/711/1628/15
Р І Ш Е Н Н Я / заочне /

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі - Литовченко О.Г.

- з участю прокурора - Потапенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування м .ю Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи , що відповідачі являються батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження дитини.

Певний час відповідачі разом із дитиною проживали в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області.

Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями , матеріально дитину не забезпечують.

З 2001 року неповнолітня ОСОБА_5 відвідує Домантівський НВК «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів - дошкільний навчальний заклад».

Відповідачі з донькою не проживають, не цікавляться її життям, здоров'ям , духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляються від спілкування з дитиною, створюють перешкоди для всебічного розвитку.

Влітку 2013 року вона забрала онуку в м . Черкаси та влаштувала її до Черкаської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №21.

На теперішній час навчанням , вихованням та утриманням дитини займається вона.

Неповнолітня ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради з 6.10.2014 року як дитина , що перебуває в складних життєвих обставинах.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_5 додала , що не бажає проживати з батьками, вони не є для неї авторитетом, вона їх соромиться.

Упродовж тривалого часу батьки дитини діють всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.166 СК України особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку утримувати дитину.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Просила суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно з кожного , починаючи з часу звернення з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник органу опіки та піклування м. Черкаси Босюк Г.М. зазначила , що позовні вимоги ОСОБА_1 мають підлягати до задоволення , оскільки саме ОСОБА_1 утримує неповнолітню ОСОБА_5 , займається її навчанням та вихованням.

В той же час , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які являються батьками дитини, ведуть бродячий спосіб життя , ніде не працюють , не мають постійного місця проживання, зловживають спиртними напоями і не займаються вихованням та утриманням своєї дитини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися , причин неявки не надали. За заявою позивачки та на підставі наявних письмових матеріалів справи , суд вважає можливим ухвалення заочного рішення у справі.

Прокурор Потапенко А.В. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні та підкріплені письмовими доказами.

Відповідно до обставин справи , згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1, виданого 5.06.2002 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 являються відповідно батьком та матір'ю дитини, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 365.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Встановлено , що позивачка ОСОБА_1 являється бабусею неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживає разом з нею , а тому, позивачка ОСОБА_1 належить до кола осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження дитини.

Певний час відповідачі разом із дитиною проживали в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області.

Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями , матеріально дитину не забезпечують.

З 2001 року неповнолітня ОСОБА_5 відвідує Домантівський НВК «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів - дошкільний навчальний заклад».

Влітку 2013 року позивачка забрала неповнолітню ОСОБА_5 в м . Черкаси за місцем свого проживання , влаштувала її до Черкаської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №21 .

З березня 2013 року дитина повністю перебуває на утриманні позивачки.

Відповідачі з донькою не проживають, не цікавляться її життям, здоров'ям , духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляються від спілкування з дитиною, цим самим створюють перешкоди для всебічного розвитку.

Неповнолітня ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради з 6.10.2014 року як дитина , що перебуває в складних життєвих обставинах.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_5 додала , що не бажає проживати з батьками, вони не є для неї авторитетом, вона їх соромиться.

Відповідно до характеристики за підписом сільського голови від 16.09.2014 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в с. Домантове Золотоніського району Черкаської області без конкретної адреси, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює.

Відповідачка ОСОБА_7 також характеризується з негативної сторони - веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що вбачається із наданої суду характеристики за підписом сільського голови с. Домантове Золотоніського району Черкаської області за № 183 від 16.09.2014 року.

За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №21 неповнолітня ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 у двокімнатній квартирі, бабуся опікується онукою з березня 2013 року.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 від 30.08.2013 року , виданої Домантівським НВК «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів - дошкільний навчальний заклад» батьки дитини практично не цікавляться життям дитини, не приділяють їй достатньої уваги, не турбуються про її матеріальне забезпечення, а тому , вихованням дитини та її утриманням займається бабуся ОСОБА_1

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 позбавлення батьківських прав / тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше / , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Питання про його застосування судом можливе лише на підставі дослідження та вивчення всіх матеріалів справи , які надані в розпорядження суду, після повного, всебічного , об'єктивного з'ясування обставин справи.

А тому, в судовому порядку піддавалися ретельному вивченню та дослідженню ці обставини.

Згідно доданих до позовної заяви письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_5, вбачається , що їй з бабусею ОСОБА_1 спокійно, вона ніколи не голодна, в той же час , дитина вказує, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 постійно пиячать , мати її часто била.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради за №91/30-03-03 від 03.03.2015 року , захищаючи права та інтереси дитини, цей орган вважає за доцільне позбавити громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_7 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей висновок є достатньо обґрунтованим , а тому , суд погоджується з цим висновком , оскільки він направлений в інтересах самої дитини, базується на всебічно досліджених та вивчених обставинах та відповідає дійсним обставинам справи.

Позбавлення батьківських прав є засобом захисту прав дитини, а також заходом впливу на батьків, які неналежно здійснюють свої батьківські обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.166 СК України особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку утримувати дитину.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

А тому , суд також вважає, що позов і в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення , оскільки встановлено , що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7, як батько та мати дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надають.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження та підкріплені письмовими доказами, а тому , позов підлягає до задоволення.

У зв'язку з цим та у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідачів на користь держави в солідарному порядку в сумі 243,60 гривень. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 , 224 ЦПК України , керуючись ст. ст. 19, 150,151,153, 155, 164 -166,180 - 184 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2015 року і до досягнення повноліття дитини.

Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_7 судовий збір у прибуток держави в сумі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко