Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/608/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому у цивільній справі № 299/608/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала вказана вище цивільна справа. 05.08.2015 року у даній справі ухвалено рішення суду, яким позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

11.09.2015 року до суду поступив лист з відділу ДРАЦС Виноградівського РУЮ від 03.09.2015 № 929/07.1-09, у якому вказано про залишення без розгляду рішення суду у зв"язку з тим, що відповідно до актового запису про шлюб ім"я нареченого не ОСОБА_2, а ОСОБА_3.

Особи, які беруть участь у справі, які повідомлялися у встановленому порядку про час та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання повторно не з"явилися, відомості про причини неявки до суду не надходили. У відповідності до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обстеживши матеріали справи № 299/608/15-ц, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 05.08.2015 року, ухваленим у цивільній справі № 299/608/15-ц, вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 9.

Згідно наявного в матеріалах зазначеної справи оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4) такий укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Наявність розбіжностей у написанні імені ОСОБА_2 у актовому записі про шлюб та рішенні суду унеможливлює внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З огляду на такі обставини, враховуючи те, що судом ухвалено рішення про розірвання шлюбу у справі, однією із сторін у якій, зокрема, відповідачем, був ОСОБА_2, ім"я відповідача у свідоцтві про укладення шлюбу вказано "Вадім", суд вважає, що слід внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 05.08.2015 року шляхом доповнення після слів "Голубовським Вадимом Петровичем" словами в дужках "(ім"я якого у свідоцтві про укладення шлюбу вказано "Вадім").

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

внести виправлення у резолютивну частину рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2015 року, ухваленого у цивільній справі № 299/608/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення таким чином:

"Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ім"я якого у свідоцтві про укладення шлюбу вказано "Вадім"), 04.11.1995 року у виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 9 - розірвати".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_5