Справа№ 328/1066/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гавілей М.М.,

при секретарі - Галигіній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказано, що весною 2015 року вона звернулася до УПФУ в м. м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області для оформлення пенсії за віком. Інспектором Управління при огляді документів виявлено, що в свідоцтво про народження, свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище вказано як «ОСОБА_1», а в дипломі про професійно-технічну освіту помилково зазначено прізвище - «ОСОБА_1». У зв'язку з викладеним, їй було відмовлено у прийнятті документів для оформлення пенсії за віком.

З метою отримання пенсії за віком заявнику необхідно встановити факт того, що їй належить диплом серії НОМЕР_1 про закінчення повного курсу Коломийського технікуму механічної обробки деревини за спеціальністю «лісопильно-деревообробне виробництво» з присвоєною кваліфікацією техніка-технолога, реєстраційний №1384.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 10.06.1975 року, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1».

05.09.1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 і змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.09.1981 року.

Диплом серії НОМЕР_1 від 01.03.1980 року виданий «ОСОБА_1» (російською) в тому, що вона в 1976 році вступила і в 1980 році закінчила повний курс Коломийського технікуму механічної обробки деревини за спеціальністю «лісопильно-деревообробне виробництво» з присвоєною кваліфікацією техніка-технолога.

У трудовій книжці, яка видана вже на прізвище «ОСОБА_1», міститься запис про навчання в Коломийському технікумі механічної обробки деревини з 01.09.1976 року по 01.05.1980 року згідно диплому серії НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність в прізвищі заявника у дипломі серії НОМЕР_1 від 01.03.1980 року та у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу виникла у зв'язку з невірним зазначенням прізвища заявника у вищевказаному дипломі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 про закінчення повного курсу Коломийського технікуму механічної обробки деревини по спеціальності «лісопильно-деревообробне виробництво» з присвоєною кваліфікацією техніка-технолога реєстраційний №1384, виданого на ім'я ОСОБА_1 належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області через Токмацький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя