Провадження № 2/522/7458/15
У Х В А Л А

Іменем України

«26» червня 2015року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що зазначена заява є непідсудною Приморському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

За загальним правилом ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З поданої позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що відповідач по справі має місцезнаходження за адресою: м. Київ, вулиця Артема, будинок 60.

Обґрунтовуючи своє звернення до Приморського районного суду міста Одеси, позивач у своїй заяві зазначив в якості місця розташування відповідача адресу Одеської обласної дирекції цього банку у Приморському районі міста Одеси. Проте, це не відповідає вимогам правил альтернативної підсудності за частиною 7 статті 110 ЦПК України, згідно з якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

В тексті укладеного між сторонами договору строкового банківського вкладу місцем знаходження відповідача зазначена адреса Луганської обласної дирекції цього банку у м. Краснодоні по вул. Артема, буд. № 1.

Згідно з пунктом 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Місце проживання позивача також не відноситься до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Підстави вважати, що позивач має право на звернення за правилами альтернативної підсудності відсутні. З огляду на такі обставини, позивач має право звернутися з такими позовними вимогами до відповідного суду за загальним правилом, за зареєстрованим місцем знаходженням відповідача.

Додатково судом констатується порушення позивачем правил про склад сторін у цивільній справі, згідно з якими філія юридичної особи не може бути стороною спору.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу повернути заявнику для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_2

26.06.2015