Справа № 397/523/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що на підставі ордера № 958 від 30 липня 2009 року, виданого виконкомом Олександрівської селищної ради, уклав договір найму у безстрокове користування квартирою № 7, корпус № 1 за адресою вул. Гагаріна буд. 42-а в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Згідно договору найму житла право користування житлом набув позивач, його дружина та дочки.

Дочка дружини від першого шлюбу добровільно змінила місце реєстрації проживання.

Позивач та відповідач шлюб розірвали, проживають окремо. В квартирі ні позивач ні відповідач не проживають і ніколи не проживали, оскільки в квартирі не зроблено ремонту.

Позивач вважає, що відповідач не проявляючи інтересу до вселення в квартиру, створює йому штучні перешкоди для нього як до наймача житла. Оскільки він вимушений проживати у квартирі родичів не має можливості для створення умов для власного проживання та проживання своїх дітей так як від першого також шлюбу має дитину.

Малолітня дочка ОСОБА_3 не позбавляється права на житло її інтереси не будуть порушені.

У звязку з викладеним вимушений звернутись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач та її представник позовних вимог не визнали. Суду пояснили, що відповідач не створив належних умов для проживання сімї у зазначеній квартирі, а тому сімя вимушена проживати окремо, незважаючи на те, що квартира виділялась не одному позивачу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог власника квартири Управління магістральних газопроводів »Черкастрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» підтримав заявлені позовні вимоги, вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області підтримав вимоги позивача, вважає, що права малолітньої ОСОБА_3 на житло при визнанні ОСОБА_2 такою, що втратила користування жилим приміщенням порушені не будуть.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що при складанні акта перевірки проживання жильців в кв. 7 корп. 1 будинку № 42 а по вул. Гагаріна в сел. Олександрівка встановлено, що в квартирі ніхто не проживає і не проживав через відсутність ремонтів.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що при складанні акта перевірки проживання жильців в кв. 7 корп. 1 будинку № 42 а по вул. Гагаріна в сел. Олександрівка встановлено, що в квартирі ніхто не проживає і не проживав через відсутність ремонтів.

Суд заслухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали цівільної справи вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або запереченьзобовязаны подати усы наявны у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводилось до початку розгляду по суті.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 150 ЖК України до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 ЖК України. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватись жилим приміщенням дго цих відносин застосовуються правила встановлені ст. 162 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сімї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть спільне господарство.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона прожива, опікуна або знаходження учбового закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленості між ним і власником житла або законом.

Згідно ордеру на жиле приміщення № 958 від 30 липня 2009 року позивач відповідач та їхня малолітня дитина ОСОБА_3 мають право заняття жилого приміщення площею 66,4 кв. м. (а.с. 8).

Позивачу та членам його сімї, наймодавець - Управління магістральних газопроводів»Черкастрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» згідно договору найму житла на підставі ордеру № 958 від 30 липня 2009 року наддав ізольовану квартиру загадьною плошею 102, кв. м. (а.с. 9).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року по цивільній справі № 397/1650/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції 18 червня 2004 року (а.с. 1).

Згідно акту № 79 від 14.04.2015 року (09.04.2015 р.) по вул Гагаріна 42 А АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, але квартира не придатна для проживання, в ній ніхто не проживав так як в квартирі не закінчений ремонт (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 014446 позивач та відповідач мають малолітню дочку ОСОБА_6 01 липня 2007 року (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про право власності житлового будинку смт. Олександрівка виконавчий комітет Олександрівської селищної ради цілий житловий будинок з надвірними будівлями в сел. Олександрівка по вул. Гагаріна, 42 а корпус 1 належить Управлінню магістральних газопроводів «Черкастрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (а.с. 39).

Таким чином в суді було встановлено, що власник кв. № 7 корпус № 1 по вул. Гагаріна, 42 а - Управління магістральних газопроводів «Черкастрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» наддав позивачу та членам його сімї, згідно договору найму, квартиру для проживання. На даний час в квартирі ніхто не проживає через відсутність ремонту. Позивач не наддав доказів, що відповідач перешкоджає поставити питання про здійснення ремонту квартири та проживати в ній. В зареєстрована колишня дружина та малолітня донька, з розрахунку на проживання яких і наддавалась квартира. Визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням тягне за собою погіршення становища малолітньої дочки, яка проживає разом з відповідачем, а тому вимоги позивача не базуються на законі і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Учасники судового розгляду справи, з повним рішенням суду, зможуть ознайомитись 27 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7