Справа № 490/7925/15-ц
н/п 2/490/3992/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

11 вересня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про договору дійсним, третя особа Товарна біржа «Нерухомість-Південь», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернуся з позовом до відповідачів про визнання дійсним договору міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 від 01.07.1998 року; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 -120 цього кодексу, бо не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .

Ухвалою від 25.08.2015року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що позивачу необхідно надати заключення спеціаліста щодо вартості квартири АДРЕСА_2 та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову; надати свідоцтво про право власності на житло №288/к від 17.06.1997 року, зареєстроване в КП ММ БТІ за реєстровим №20316 від12.07.1997 року, видане на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, або надати дані у підтвердження неможливості його надання.

Копія ухвали була отримана адвокатом позивача ОСОБА_5 під розписку 03.09.2015 року.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Згідно статті 9 Закону України "Про судовий збір", доповненого новою частиною другою, згідно якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

09.09.2015 року адвокатом позивача надано квитанцію про сплату судового збору.

Однак, згідно роздруківки з автоматизованої системи документообігу по цивільній №490/7925/15-ц не знайдено підтверджень з Казначейства щодо платежів про сплату судового збору у розмірі 1088,31 грн. та 243,60 грн.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3,4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про договору дійсним, третя особа Товарна біржа «Нерухомість-Південь» повернути.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 1088,31 грн., сплачений 07.09.2015 року у ПАТ «КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.431393889.1. та судовий збір у сумі 243,60 грн., сплачений 18.06.2015 року к ПАТ КБ «ПРиватБанк» за квитанцією №0.0.39939746.1.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова