№ 556/1574/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Більськовільської сільської ради про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

В суд звернувся ОСОБА_1 до Більськовільської сільської ради з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що в с. Більська Воля вул.. 17 Вересня, 8, Володимирецького району, Рівненської області.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 20.03.2014 року, померла його баба ОСОБА_2. За життя нею було складено заповіт, згідно якого усе своє майно, яке знаходиться за адресою с. Більська Воля вул.. 17 Вересня, 8, Володимирецького району остання заповіла ОСОБА_1 Позивач спадщину прийняв, оскільки проживав з ОСОБА_2 однією сім»єю. Жодних претензій до нього стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набув право власності на дане майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, в с. Більська Воля вул.. 17 Вересня, 8, Володимирецького району, Рівненської області в порядку спадкування за заповітом.

На сьогоднішній день позивач вирішив належним чином оформити документи на майно, котре успадкував. У звязку з цим, звернувся до Рівненського ОБТІ з проханням зареєструвати право власності, але отримав відмову, оскільки померла не здійснила за життя реєстрацію прав на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивач надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, частково змінив заявлені вимоги, просив визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Представник відповідача заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

20.03.2014 року ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія 1-ГЮ №153927, видане Більськовільською сільською радою Володимирецького району, Рівненської області, 22.03.2014 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Більськовільської сільської ради, 16.08.2011 року, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1

Як зазначено у ст. 328 ЦК України, право власності набувається з підстав, що визначені законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об»єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті, або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи.

З письмових доказів, зокрема технічного паспорту, Рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 24.10.2015 року, довідки №1039/01-16 від 13.10.2015 р. виданої Володимирецькою ДНК, довідки Більськовільської сільської ради №1931 від 21.09.2015 року вбачається, що житловий будинок в с. Більська Воля вул.. 17 Вересня, 8, Володимирецького району рахується за ОСОБА_2 Реєстрація житлового будинку не проводилась, його вартість складає 34083 грн.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1950 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним ОСОБА_2 правомірно набула право власності на житловий будинок №8 по вул. 17 Вересня в с. Більська Воля, Володимирецького району, хоча не здійснила його державної реєстрації.

У відповідності до ч.4 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєтсрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в с. Більська Воля вул.. 17 Вересня, 8, Володимирецького району наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об»єктом цивільних прав.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 є неможливою, оскільки її цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст. 25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності за покійною ОСОБА_2 та у оформленні спадщини після її смерті.

Оскільки вказаний житловий будинок до часу відкриття спадщини належав померлій ОСОБА_2 на праві власності , він входить до складу спадщини, яка відкрилась 20 березня 2014 року.

Та обставина, що позивач є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, копією заповіту, копією паспорта ОСОБА_1

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач є законним спадкоємцем житлового будинку в с. Більська Воля вул.. 17 Вересня, 8, Володимирецького району і набув право власності на цей будинок правомірно внаслідок прийняття спадщини, що підтверджується довідкою №1039/01-16 від 13.10.2015 р. виданою Володимирецькою ДНК, довідкою Більськовільської сільської ради №1724 від 31.08.2015 р. про те, що на день смерті ОСОБА_2, позивач проживав з нею однією сім»єю.

У відповідності до ст..ст. 1233-1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов»язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті баби, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у зв»язку з чим його позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 328, 1218, 1222-1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213 ЦПК України , ч.4 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії МЮ№310319 виданий 28.08.2012 року Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в с. Більська Воля вул.. 17 Вересня, 8, Володимирецького району, Рівненської області, після смерті баби - ОСОБА_2, померлої 20.03.2014 року.

Стягнути із Більськовільської сільської ради на користь ОСОБА_1 487, 20 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :