Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/7391/15-ц
№ провадження 2-о/361/149/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення та просив встановити факт, що він є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву обгрунтовує тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області за призначенням надбавки до пенсії у зв'язку з перебуванням на його утриманні неповнолітньої доньки. Однак на звернення отримав відповідь, що для призначення вищевказаної надбавки необхідно надати підтверджуючий документ про те те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки при видачі паспорту посадовими особами Куйбишивського РВД МУУМВС України в Донецькій області було допущено орфографічну помилку. Така помилка посадових осіб призвела до запису призізвища як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала просили задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали заяви, оцінивши досліджені по справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 актовий запис № 2516, ОСОБА_1 народився - ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі свідоцтва про народження, ОСОБА_1 03 вересня 1996 року видано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 23 серпня 1996 року виданого Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_1.

11 березня 1998 року в заявника народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про її народження Серії НОМЕР_3, виданим Калінінським відділом реєстрації актів громадського стану м.Донецьк на підставі свідоцтва про шлюб вносились дані в свідоцтво про народження та вона записана як ОСОБА_3. На підставі свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 отримано паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено також як ОСОБА_3.

Дослідивши в судовому засіданні експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 25 серпня 2015 року № 056/372- m в якому зазначено, що прізвище ОСОБА_3 (свідоцтво про укладення шлюбу, диплом, запис ОСОБА_1; свідоцтво про народження ОСОБА_3, запис батько ОСОБА_1) та ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1), а також рос. ОСОБА_1 (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_7) попри розбіжності в орфорграфічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що різниця у написанні прізвища виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних (українсько-російському та російсько-українському) перетворення через особливості вимови звука / ц/ у цих мовах, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком та донькою.

Керуючись ст. ст. 60, 213 - 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 04 листопада 2015р.

Суддя Г.О. Білик