У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Не погодившись із ухвалою суду, публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 13 серпня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" отримало 18 серпня 2015 року, а представник ПАТ "Дельта Банк" - Демчук Ю.М. отримав 17 серпня 2015 року, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Однак, недоліки апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" не усунуло, а саме: не подало суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою строку ПАТ "Дельта Банк" не подало суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/8742/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Герасимчук М.К.

Провадження № 22-ц/787/1796/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Шимків С.С.