Справа № 336/9858/14-ц
№/п 2/317/812/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом, а порядку ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2015 року вказану справу передано на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області, у звязку з тим, що за результатом отриманої судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України інформації було встановлено, що в Шевченківському районі м. Запоріжжя немає зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як на час постановлення ухвали та і на час відкриття провадження у справі.

При цьому, за результатом отриманої судом інформації, також в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 є буд. 1 по вул. 8 Березня, в с. Наталівка, Запорізького району Запорізької області, у звязку з чим справу було передано на розгляд Запорізькому районному суду Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.03.2015 р. вказану справу призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд іншому суду за правилами підсудності.

Так, згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області від 25.12.2014 р. відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації у 2012 році за рішенням суду, реєстрації немає; відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області ОСОБА_3 відсутні, тобто відповідачі не зареєстровані на території Запорізького району Запорізького області.

Відповідач ОСОБА_2, який відповідно до вищевказаної довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області зареєстрований у 2007 році за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. 8 Березня, буд. 1, помер 13 серпня 2007 року, що підтверджується Актовим записом про смерть № 7489 від 15 серпня 2007 р., наданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, є кв. 253, б. 19 по вул.. Вороніна м. Запоріжжя

Згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи, що за договором постачання електричної енергії здійснювалось до помешкання за адресою: АДРЕСА_1, спір територіально підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

У звязку з тим, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 невідоме, відповідач ОСОБА_2 помер до моменту предявлення позову, а останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є кв. 253, б. 19 по вул.. Вороніна м. Запоріжжя, та враховуючи положення ч. 8 ст. 110 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, в звязку з чим вважає необхідним передати справу на розгляд іншому суду за правилами підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 8, 9 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за спожиту електроенергію передати на розгляд іншому суду Шевченківському районному суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов