Справа № 698/559/15-ц
Провадження № 2/698/228/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що позивач та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23.12.2013 року виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис № 21.

Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

До пред"явлення позову про розірвання шлюбу позивача спонукало те, що за час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємовідносини. Їхнє сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем і порозуміння вони знайти не можуть. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не мають. Фактично спільне проживання припинили. На примирення позивачка категорично не згідна.

Також після розірвання шлюбу позивач має намір змінити своє прізвище з ОСОБА_3 на дошлюбне Пашинова.

Позивач в судовому засіданні просить позовні вимоги задоволити, примирення не бажає, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач по справі в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає , що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні , обґрунтовані і доведені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер , сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110,112113,115 СКУкраїни, на підставі ст.ст. 3, 10, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2013 року виконавчим комітетом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаській області актовий запис № 21- розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Пашинова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов»язані з оплатою судового збору в сумі 243, 60 грн та оплату юридичної допомоги в сумі 150 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.Г. Зінченко