1Справа № 335/5507/15-ц 2-о/335/56/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Смоляк А.К.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 5 серпня 2006 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що 5 серпня 2006 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді частини квартири № 23 в будинку № 50 «б» по вулиці Патріотична в м. Запоріжжя. Власниками іншої частини квартири є заявник та її чоловік. З метою оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3, який визнав не підтвердженим факт її проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Заявник вказує, що вона з 1989 року постійно мешкала з матірю у вказаній вище квартирі, здійснювала за нею догляд, сплачувала комунальні послуги. Інших спадкоємців немає. Посилаючись на вимоги частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заявник просила задовольнити вимоги заяви та встановити зазначений факт.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали свої вимоги та просили задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

5 серпня 2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 051450, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 7 серпня 2006 року, актовий запис № 7147.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Орел) ОСОБА_5 є донькою померлої ОСОБА_4, однак після укладення шлюбу із ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР № 902380, виданим Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС м. Запоріжжя 5 травня 1959 року, актовий запис № 568.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з належній їй частини квартири № 23 в будинку № 50 «б» по вулиці Патріотична в м. Запоріжжя. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1994 р. № 1950, виданого виконкомом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів, ця квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, про що свідчить заява заінтересованої особи від 22 червня 2015 р.

Як вбачається з довідки Центру обслуговування абонентів № 1, виданій заявнику, вона зареєструвалась у квартирі № 23 в будинку № 50 «б» по вулиці Патріотична в м. Запоріжжя 20 січня 1989 р. Разом з нею в квартирі зареєстрований її чоловік ОСОБА_6 До 14 грудня 2004 року у квартирі також була зареєстрована померла ОСОБА_4

Факт проживання ОСОБА_1 з 1989 року разом зі своєю матірю у квартирі № 23 в будинку № 50 «б» по вулиці Патріотична в м. Запоріжжя на час відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 родичі заявника.

Згідно з положеннями частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки в заявника відсутні необхідні документи на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, вважає за можливе встановити даний факт, з огляду на що задовольняє заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 5 серпня 2006 року, на час відкриття спадщини за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Патріотична, 50 «б», квартира 23.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 липня 2015 р.

Повний текст рішення виготовлено 3 липня 2015 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова