Справа № 214/4939/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

при секретарі Соколовській Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної підприємству шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної підприємству шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»:

-Повні відеозаписи за 28.12.2014 з камер спостереження розташованих: а) у приміщенні каси, б) у приміщенні у вхіда в касу;

-Акти перерахування і передавання цінностей за 28.12.2014;

-Акти перерахування і передавання коштів по касі за 28.12.2014;

-Оригінал наказу ТОВ «Дієса» № 1 691-К;

-Оригінали інших наказів ТОВ «Дієса» відносно ОСОБА_3 (призначення, переведення з посади на посаду, звільнення, підвищення кваліфікації та інші) за період роботи у ТОВ «Дієса»;

-Оригінал касової книги з записами за 28.12.2014;

Витребувати з Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України копію постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у січні 2015 (запис за № 58).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної підприємству шкоди задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»:

-Повні відеозаписи за 28.12.2014 з камер спостереження розташованих: а) у приміщенні каси, б) у приміщенні у вхіда в касу;

-Акти перерахування і передавання цінностей за 28.12.2014;

-Акти перерахування і передавання коштів по касі за 28.12.2014;

-Оригінал наказу ТОВ «Дієса» № 1 691-К;

-Оригінали інших наказів ТОВ «Дієса» відносно ОСОБА_3 (призначення, переведення з посади на посаду, звільнення, підвищення кваліфікації та інші) за період роботи у ТОВ «Дієса»;

-Оригінал касової книги з записами за 28.12.2014;

Витребувати з Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області копію постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у січні 2015 (запис за № 58).

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.