пр. № 6/759/310/15
ун. № 759/3418/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Борщ Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 р. заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 19.05.2015 р. та виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва.

У виконавчому листі допущенні описки, а саме, у графі найменування позивача і відповідача вказано помилково прізвище «ОСОБА_2»; графі резолютивна частина і рішення суду помилково вказано прізвище дитини «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3»; у графі прізвище ім'я по батькові (повне найменування боржника вказано невірно ім'я «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4»; у графі прізвище ім'я по батькові (повне найменування ) стягувача не вірно вказано прізвище «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_5»; у графі прізвище, ім'я по батькові дитини на утримання якої присуджено аліменти не вірно вказано прізвище «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

У рішенні від 19.05.2015 р. допущені описки, а саме у резолютивній частині помилково не вірно вказано прізвище дитини «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3» та не вірно вказано фразу «прожитого» замість «прожиткового.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що згідно ч.2 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, а саме у графі найменування позивача і відповідача не вказувати помилкове прізвище «ОСОБА_2»; графі резолютивна частина і рішення суду замість помилково вказаного прізвища дитини «ОСОБА_3», вказати правильне «ОСОБА_3»; у графі прізвище ім'я по батькові (повне найменування боржника вказане не вірне ім'я «ОСОБА_4» вказати вірне «ОСОБА_4»; у графі прізвище ім'я по батькові (повне найменування ) стягувача не вірно вказане прізвище «ОСОБА_5» вказати вірне «ОСОБА_5»; у графі прізвище, ім'я по батькові дитини на утримання якої присуджено аліменти не вірно вказане прізвище «ОСОБА_3» вказати вірне «ОСОБА_3».

У рішенні від 19.05.2015 р. допущені описки, а саме у резолютивній частині помилково не вірне вказане прізвище дитини «ОСОБА_3» вказати правильного «ОСОБА_3» та не вірну вказану фразу «прожитого» вказати правильну «прожиткового».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: