Справа № 471/449/15-ц
Провадження №2/471/194/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток у майні, що є у спільній власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про виділ часток у майні, що є у спільній власності.

У заяві позивачка зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.08.2014 року їй та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Дана квартира отримана ними в порядку приватизації житла у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного жилового фонду".

Згідно договору купівлі-продажу № 17 від 28.09.2004 року ОСОБА_4 продав 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка йому належала -ОСОБА_1

На даний час позивачка має намір відчужити свою частку квартири на користь своєї доньки ОСОБА_2, однак не має можливості цього зробити, оскільки не виділені частки.

У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, до суду надіслали заяву про визнання позову.

Судом приймалось рішення за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.08.2014 року ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Дана квартира отримана ними в порядку приватизації житла у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного жилового фонду".

Згідно договору купівлі-продажу № 17 від 28.09.2004 року ОСОБА_4 продав 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка йому належала -ОСОБА_1

На даний час позивачка має намір відчужити свою частку квартири на користь своєї доньки ОСОБА_2, однак не має можливості цього зробити, оскільки не виділені частки.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власноситі, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 213-215ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток у майні, що є у спільній власності, -задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 1/2 частку, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 Миколаївської області, що належить їм на праві спільної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної часткової власності на 1/2 частину квартири, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 Миколаївської області.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Губанова В. М.,