АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4764/15 Головуючий 1 інстанції Довготько Т.М.
Справа № 643/7988/15 Доповідач Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кружиліної О.А.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 19 травня 2015 року

за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар до ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

15 травня 2015 року Комунальний заклад охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_3, без її згоди у звязку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих, оскільки ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу і згідно з висновком лікарської комісії потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу».

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 19 травня 2015 року застосовано у відношенні ОСОБА_3 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про застосування примусової госпіталізації у відношенні ОСОБА_3.

В обґрунтування апеляційної скарги посилався на незаконність, необґрунтованість рішення суду першої інстанції, невідповідність висновків суду матеріалам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному зясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах поданої заяви і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Задовольняючи заяву Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 та застосовуючи у відношенні ОСОБА_3 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статей 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», статей 281, 282 ЦПК України, та тих обставин, що згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку від 15 травня 2015 року, ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом і становить безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

З таким висновком суду першої інстанції, судова колегія погоджується, вважає його правильним, обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказах, які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України.

Актом психіатричного огляду ОСОБА_3, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку, від 15 травня 2015 року підтверджено обґрунтованість рішення суду першої інстанції про застосування відносно неї примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Представник ОСОБА_3 та сама ОСОБА_3 не є спеціалістами в області психіатрії та не наділені правом встановлення діагнозу психіатричного захворювання особи в порядку, визначеному Законом України «Про психіатричну допомогу», та визначати ступінь небезпеки хворого для себе та оточуючих.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319, ЦПК України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-