Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1326/15-ц

21.10.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні від 10.08.2015 у справі №704/1939/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що є у спільній частковій власності, а саме у п. 2 вищезазначеного рішення зазначити: «ОСОБА_3 погоджується на те, щоб було виділено ОСОБА_1 в натурі частку жилого будинку з надвірними будівлями, у розмірі 71/100 частин жилого будинку, що складається із слідуючих приміщень».

Позивачка до судового засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому, враховуючи ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за доцільне розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідачка до початку судового засідання подала заяву про те, що просить розглядати справу за відсутності відповідачки та її представника.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення описок в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.08.2015 у справі №704/1939/13-ц, а саме:

-в пункті 1 резолютивної частини слово «Нижнюк» замінити словом «Нижник»;

-в пункті 2 резолютивної частини слова «ОСОБА_2 погоджується на те, щоб було виділено ОСОБА_1 в натурі слідуючі приміщення» замінити словами «ОСОБА_2 погоджується на те, щоб було виділено ОСОБА_1 в натурі частку жилого будинку з надвірними будівлями, у розмірі 71/100 частин жилого будинку, що складається із слідуючих приміщень»;

-після внесення виправлень, пункт 2 резолютивної частини читати як: «ОСОБА_2 погоджується на те щоб було виділено ОСОБА_1 в натурі частку жилого будинку з надвірними будівлями, у розмірі 71/100 частин жилого будинку, що складається із слідуючих приміщень: 1-1 коридор, площею 3,2 кв.м., 1-2 кухня площею 4,8 кв.м., 1-3 площею 14,5 кв.м., 1-4 площею 19,5 кв.м., 1-5 площею 12,6 кв.м., 1-6 кухня площею 10,4 кв.м., веранда «а», надвірні споруди хвіртка №2 та 2/3 огорожі №1, що розташовані по вул. Попова-Гертлейна, 6 в м. Тальне Черкаської області з визнанням на них за ОСОБА_1 право особистої приватної власності.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.08.2015 у справі №704/1939/15-ц, а саме:

-в пункті 1 резолютивної частини слово «Нижнюк» замінити словом «Нижник»;

-в пункті 2 резолютивної частини слова «ОСОБА_2 погоджується на те, щоб було виділено ОСОБА_1 в натурі слідуючі приміщення» замінити словами «ОСОБА_2 погоджується на те, щоб було виділено ОСОБА_1 в натурі частку жилого будинку з надвірними будівлями, у розмірі 71/100 частин жилого будинку, що складається із слідуючих приміщень».

Після внесення виправлень, пункт 2 резолютивної частини ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.08.2015 у справі №704/1939/15-ц читати як: «ОСОБА_2 погоджується на те щоб було виділено ОСОБА_1 в натурі частку жилого будинку з надвірними будівлями, у розмірі 71/100 частин жилого будинку, що складається із слідуючих приміщень: 1-1 коридор, площею 3,2 кв.м., 1-2 кухня площею 4,8 кв.м., 1-3 площею 14,5 кв.м., 1-4 площею 19,5 кв.м., 1-5 площею 12,6 кв.м., 1-6 кухня площею 10,4 кв.м., веранда «а», надвірні споруди хвіртка №2 та 2/3 огорожі №1, що розташовані по вул. Попова-Гертлейна, 6 в м. Тальне Черкаської області з визнанням на них за ОСОБА_1 право особистої приватної власності.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Д.О. Дьяченко