Справа № 331/2575/15-ц
Провадження 2-п/331/62/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року у справі 331/2575/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про захист прав споживачів позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнуто з БАНКУ на його користь грошові кошти в сумі 4500,63 доларів США .

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, позивач не надав суду оригіналів документів, що підтверджують внесення нею коштів на депозитний рахунок, крім того , при ухваленні рішення не було враховано, що Постановою правління НБУ обмежено видачу готівкових коштів. Крім того , представник відповідача в заяві зазначив, що позивач не надав суду доказів звернення до Банку з небажанням продовжити строк дії договору . Також в наданій заяві представник відповідача просив поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, пославшись на неможливість оплати судового збору у визначений судом термін.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданопротягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , представником відповідача надані докази того, що він мав поважні причини неявки до суду, крім того, доводи викладені в заяві щодо ненадання ОСОБА_1.Л. заяви безпосередньо до банку щодо небажання продовжувати строк дії договору депозиту в контексті п. 5.2 Основних умов заслуговують на увагу.

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд вважає за можливим поновити відповідачу строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду , через неможливість своєчасно сплатити судовий збір.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду .

Заяву ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року у справі 331/2575/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про захист прав споживачів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годин 14 липня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.06.2015