Справа №539/234/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко,

розглядаючи у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.02.2015 року у справі

№ 539/234/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.02.2015 року у справі № 539/234/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу позовні вимоги позивача задоволено повністю , стягнуто на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором що виникла станом на 31.12.2014 року в розмірі - 20533 грн. 22 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд цього рішення суду, в якій просила його скасувати та призначити справу до розгляду.

Заява мотивована тим, що відповідачка не мала змоги бути присутньою в судовому засіданні о 14-00 годині 11.02.2015 року з поважних причин, а саме через неотримання нею судової повістки. ЇЇ відсутність у судовому засіданні призвела до винесення незаконного рішення , що порушує її права і законні інтереси оскільки ніякої заборгованості в неї перед банком немає.

Судочинство у даній справі здійснено з порушенням норм цивільного матеріального та процесуального права, без дотримання вимог ст.10 ЦПК України. Через її відсутність у судовому засіданні не були досліджені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вважає строк звернення до суду з відповідною заявою не пропущений , оскільки 08.05.2015 року отримала через пошту постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 05.05.2015 року , яку виніс головний державний виконавець Рябченко Н.А., таким чином вона дізналася про заочне рішення суду від 11.02.2015 року.

ОСОБА_1 прохає суд скасувати заочне рішення від 11.02.2015 року та призначити справу до розгляд по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити оскільки повідомлення про дату розгляду справи, копію рішення не отримувала, вона має суттєві докази для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням згідно якого прохає розглянути заяву ОСОБА_1 без нього , в задоволенні заявлених вимог відмовити.

Встановлено, що 11.02.2015 року Лубенський міськрайонний суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору позовні вимоги позивача задоволено повністю , стягнуто на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором , що виникла станом на 31.12.2014 року в розмірі - 20533 грн. 22 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору .( справа №539/234/15-ц).

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_1 , як відповідач по справі звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11.02.2015 року прохаючи його скасувати так як при ухваленні рішення судом не були враховані її заперечення , докази , що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які вона могла би надати суду, рішення приймалось тільки на доказах позивача, викликів в судове засідання вона не отримувала, підпис на поштовому повідомленні не її.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_1 позов не визнає, не з'явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що вона через ці обставини не змогла скористатися правом відповідача суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 11.02.2015 року.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.228, 230- 232 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

ОСОБА_2 Олексіївни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 11.02.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору (справа №539/234/15-ц).

Призначити розгляд справи на 14.07.2015року на 13 год. 15 хвл. , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.