Справа № 646/724/15-ц
Провадження № 2/646/557/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук (Олізаренко) С.М.,

за участю секретаря Тімановської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Підприємство об'єднання громадян "Агенство нерухомості "Аврора" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", ОСОБА_3, про визнання проведення прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу проведення прилюдних торгів недійсним, відновлення положення, яке існувало до порушення, визнання незаконним акту державного виконавця, визнання незаконним і скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході судового розгляду, до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання проведення прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу проведення прилюдних торгів недійсним, відновлення положення, яке існувало до порушення, визнання незаконним акту державного виконавця, визнання незаконним і скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

02.07.2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку в судовому засіданні підтримав його представник.

Учасники судового розгляду проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Підприємство об'єднання громадян "Агенство нерухомості "Аврора" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", ОСОБА_3, про визнання проведення прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу проведення прилюдних торгів недійсним, відновлення положення, яке існувало до порушення, визнання незаконним акту державного виконавця, визнання незаконним і скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Салайчук