Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/9226/14-ц
№ провадження 2/361/227/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частина всіх доходів. В подальшому змінила позовні вимоги та просила призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 410 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є бабусею - ОСОБА_3, та займається її вихованням. Мати - ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у вихованні доньки та майже весь час від її народження перебувала у виправній колонії. Крім того зазначила, що це вже четверта дитини відповідача, і всі діти ОСОБА_2 перебувають на її утриманні.

Позивач в судовому позов підтримала, з викладених в позовній заяві підстав, та просила задовольнити.

Представник Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області - Сундук Л.І. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_3.

Відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 166 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном та направлено до місць позбавлення волі.

В період з 12 лютого 2013 року по 18 вересня 2014 року ОСОБА_5 відбувала покарання в ОВЦ -79 Дніпропетровської області.

Рішенням виконавчого комітету Броварської ради Київської області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки її мати, засуджена до позбавлення волі.

Рішенням Броварської міської ради від 29 жовтня 2013 року за № 537 ОСОБА_1 призначено опікуном над її малолітньою онукою - ОСОБА_3

Відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління Київської області від 08 липня 2014 року за № 25336 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2012 року стягуються аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 липня 2011 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного ( ч.4 ст. 67 ЦК України).

Відповідно до п. 46 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов'язаної із захистом прав дитини Опікун, піклувальник має право, зокрема самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок призначеної державної допомоги, пенсії, аліментів, доходів від майна підопічного та представляти інтереси підопічного в установах, організаціях і закладах.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення неповноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї доньки та дитина знаходиться на повному утриманні бабусі, яка є її опікуном, позов підлягає задоволенню. Розмір аліментів в сумі 410 грн., зважаючи на матеріальний стан відповідача та сплату аліментів нею на утримання інших її дітяй є достатнім та буде відповідати засадам розумності та справедливості.

керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Бровари, ідентифікацій номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в твердій грошовій сумі 410 (чотиристи десять) грн. на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня подання позову 14 листопада 2014 року та до досягнення - ОСОБА_3 повноліття, а саме до: 28 вересня 2031 року включно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.

.