РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
30 жовтня 2015 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Якуші Н.В.,
при секретарі Пічугіній А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, загальною опалювальною площею 117,6 кв.м.
Вказував, що постачання теплової енергії відповідачу підтверджується довідками, актами про підключення, про відключення до системи централізованого опалення, проте відповідач свій обов`язок щодо оплати за спожиту теплову енергію не виконує.
На підставі викладеного, просили суд задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі, а також стягнути з відповідача понесені ними судові витрати.
В судове засідання представник позивача Цаплюк І.Ф., яка діє на підставі довіреності від 17.02.2014 року №38-600/15, не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи не надав, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення першого поверху №№1-1, 1-2 та підвального поверху №№І-VI загальною площею 117,6 кв.м., розташовані в літ. «А-4» по АДРЕСА_1 за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2009 року (а.с.7-8,32).
Згідно представлених позивачем даних, нежитлові приміщення, що належать відповідачу на праві власності, підключені до централізованої системи опалення (а.с.9-13).
Доказів, які спростовують вищезазначену суму заборгованості відповідач до суду не надав, а навпаки визнав її у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про теплову енергію», Правил користування тепловою енергією, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Відповідачу, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Рішення складено в єдиному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Якуша Н.В.