Справа № 344/7360/15-ц
Провадження № 6/344/205/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по об»єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: орган опіки і піклування Івано- Франківського міськвиконкому про визнання недійсним договору дарування квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по об»єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: орган опіки і піклування Івано- Франківського міськвиконкому про визнання недійсним договору дарування квартири.

Сторони в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31.01.2012 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено. Рішенням Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.05.2012 року, рішенні Івано-Франківського міського суду від 31.01.2012 року змінено. Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2012 року, рішення Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.05.2012 року залишено без змін.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ч.1, відповідно до ст.ст.208-210, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання, виданого 17.04.2014 року згідно рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.05.2012 року, по об»єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: орган опіки і піклування Івано- Франківського міськвиконкому про визнання недійсним договору дарування квартири, терміном шість місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Барашков В.В.