1Справа № 2-2995/11 6/335/461/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

а також матеріали цивільної справи №2-2995/11, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „КБ „Надра звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2-2995/11 за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява розглядалась у відсутності сторін, на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 19.03.2012 року було винесено рішення по цивільній справі №2-2995/11 (провадження 2/0818/567/2012) за позовом ПАТ „КБ „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „КБ „Надра заборгованості за кредитним договором у розмірі 106 087,80 грн. та судових витрат. Згідно матеріалів справи рішення по справі було винесено у відсутності представника позивача, згідно його заяви. Таким чином позивачу було відомо про розгляд справи. Рішення набрало законної сили 30.03.2012 року. На вимогу стягувача йому, 28.01.2014 року, було видано виконавчі листи. Строк предявлення до виконання виконавчих листів до 30.03.2013 року. Протягом встановленого Законом України „Про виконавче провадження строку виконавчі листи не було предявлено до виконання. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що причиною пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання, стало необґрунтоване затягування з боку позивача з отриманням виконавчих листів. Також суд звертає увагу на те, що виконавчі листи позивачем було отримано 28.01.2014 року, а з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання позивач звернувся лише 15.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд вважає неповажними причини пропуску заявником строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-2995/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко