ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2712/15-ц
Провадження № 2/210/1461/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" жовтня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з вищеназваним позовом.
В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 14 серпня 2012 року.
- відсоткова ставка за користування кредитними коштами 41,88%;
- позичальник зобов`язується виконати грошове зобов`язання згідно з договором у повному обсязі щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.
Відповідач не виконав свої зобов`язання, що спричинило порушення умов договору. Банк звернувся до позичальника з вимогою про виконання порушеного грошового зобов`язання з вимогою про виконання порушеного грошового зобов`язання з умовою, що банк у разі не сплати позичальником заборгованості залишає за собою право звернутися з позовом до суду про стягнення грошового зобов`язання по договору. Дана вимога залишилась без відповіді від позичальника.
- сума простроченої заборгованості за кредитом 5243,92 гривні;
- сума процентів на строкову кредитну заборгованість 6033,50 гривень;
- сума процентів на прострочену заборгованість за кредитом 962,52 гривні;
- сума штрафу за кожен випадок прострочення 3150,00 гривень;
- сума простроченої комісії за користування карткою 150,00 гривень;
- сума ін. комісії 4,80 гривень.
На підставі вищевикладеного просив позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача до зали суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до зали суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
- сума простроченої заборгованості за кредитом 5243,92 гривні;
- сума процентів на строкову кредитну заборгованість 6033,50 гривень;
- сума процентів на прострочену заборгованість за кредитом 962,52 гривні;
- сума штрафу за кожен випадок прострочення 3150,00 гривень;
- сума простроченої комісії за користування карткою 150,00 гривень;
- сума ін. комісії 4,80 гривень (а.с.5-12).
Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 302,73 грн. (а.с.20).
Керуючись: ст.ст. 526, 546,549,551,553,554,559, 610,611,612,625,629,ст.1054 ЦК України, ст.ст.11,15,27, 60, 61, 88,169, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович