Справа № 526/1652/15-ц
Провадження № 2/526/738/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

при секретарі - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Лисівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами по спадщині по заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності по спадщині по заповіту на садибний житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та який складається з житлового будинку А-1, літньої кухні - Б, сараю - б-1, літнього душу - в, погріба вхідного - г, сараю - д, воріт огорожі - №1, хвіртка - №2, огорожа - №3, колодязь питний - № 4 після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лисівка Гадяцького району.

В обґрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер його рідний дядько по батьку ОСОБА_4. Його дружина ОСОБА_5 померла ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_3. Дітей у них не було, тому він після смерті дружини ОСОБА_4, ОСОБА_5 доглядав за дядьком, так як він був ІНФОРМАЦІЯ_1. і потребував догляду. Тому 07.12.2004 року ОСОБА_4 зробив на нього два заповіти на будинок з господарчими будівлями та на земельний пай, що складається із земельної ділянки пл. - 3,43 га. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельний пай він отримав 22.02.2008 року. А у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Антоновою йому було 27.07.2015 року відмовлено, в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документу, що і спонукало його з цією позовною заявою звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з'явився надавши до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі. Також зазначив, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти позову та просить розглянути справу без представника сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус ГРНО Антонова Т.В. в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 28.03.2005 року зроблено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 444 від 03.08.2015 року в 1960 році ОСОБА_4 побудував будинок в АДРЕСА_1 (а.с 17).

Згідно довідки виконкому Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №361 від 10.06.2015 року будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 року відносився до типу робочого двору, господарем якого був ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно довідки виконкому Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №402 від 13.07.2015р. за домоволодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 закріплена присадибна земельна ділянка розміром 0,39 га не приватизована і належить фонду Лисівської сільської ради(а.с. 16).

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року №112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п.20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № НОМЕР_2, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до технічного паспорту від 18.07.2015р. який було виготовлено за замовленням ОСОБА_1, домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку - літ.А-1, літньої кухні - літ. Б, сарай - літ.б.1, літній душ - літ.В., погріб вхідний- літ.Г, сарай - літ.Д, ворота огорожі - №1, хвіртка - №2, огорожа - №3, колодязь питний - №4 (а.с 10-13).

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 побудував зазначений будинок, та був господарем робочого двору, що розташований за адресою АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що вказане домоволодіння є спадковим майном після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

07.12.2004 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Лисівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій виконавчого комітету Лисівської сільської ради під №162, про те, що на випадок його смерті він робить таке заповітне розпорядження: належний йому будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданий на підставі рішення 4-ї позачергової сесії 24 скликання Лисівської сільради від 24.09.2002 року заповідає Горобцю Василеве Михайловичу (а.с. 6).

Згідно довідки виконкому Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 401 від 13.07.2015 року, померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 591 від 16.09.2015 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №172/2008 заведена на підставі фактичного прийняття. 22.02.2008р. видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 (земельна ділянка) на підставі заповіту посвідченого секретарем Лисівської сільської ради 07.12.2004р. за реєстром №162. 21 травня 2008 року видавались свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) та грошові заощадження. Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с. 44).

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та набув права власності на зазначене домоволодіння

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та набув права власності на зазначене домоволодіння, що належало померлому та з врахуванням того, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Лисівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами по спадщині по заповіту - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину по заповіту на садибний житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та який складається з: житлового будинку - А-1, літньої кухні - Б, сараю - б-1, літнього душу - в, погріба вхідного - г, сараю - д, воріт огорожі - № 1, хвіртки - № 2, огорожі - № 3, колодязя питного - № 4 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лисівка Гадяцького району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва