Справа № 524/4891/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 червня 2015 року по цивільній справі № 524/4891/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності, а саме здійснити стягнення з Кременчуцької міської Ради Полтавської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2998,40 (дві тисячі дев»ятсот дев»яносто вісім) грн. 40 коп, шляхом стягнення вищевказаних грошових коштів з відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України в м. Кременчуці Полтавської області рахунків Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не прибули з невідомих суду причин, про день та час судового засідання були повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 03 лютого 2014 року ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами по провулку Бригадному,7/2 у м.Кременчуці Полтавської області.

Стягнуто з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2998,40 (дві тисячі дев»ятсот дев»яносто вісім, 40) грн..

Вказане рішення набрало законної сили 24 липня 2015 року. На виконання цього рішення суду був виданий виконавчий лист 06 серпня 2015 року на стягнення з відповідача судового збору на користь ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною 2 статті 3 Закону визначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» (в редакції постанови КМУ від 30 січня 2013 р. № 45 (далі Порядок).

Підпунктом 2 пункту 5 Порядку визначено, що органи Казначейства під час виконання виконавчих документів мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо розяснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення.

Боржником згідно виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 червня 2015 року є Кременчуцька міська рада (). Відповідно до даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, порядок формування якого затверджений наказом Міністерства фінансів України від 22 грудня 2011 р. № 1691, Кременчуцька міська рада не є ні розпорядником, ні одержувачем бюджетних коштів, і вони взагалі відсутні в даному реєстрі та не обслуговується в управлінні Казначейства, а тому не мають самостійних відкритих рахунків.

Зазначені обставини ускладнюють виконання судового рішення органами Казначейства, оскільки відповідно до пункту 24 Порядку, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Натомість, відповідно до реєстраційної картки розпорядника (одержувача) бюджетних коштів) та довідок про включення розпорядника бюджетних коштів (одержувача бюджетних коштів) до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів обслуговується в управлінні Казначейства та має відкриті рахунки Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради (), які згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування» є відповідно виконавчими органами Кременчуцької міської ради. Згідно частини 2 цієї статті виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до змісту цієї статті заміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Законом встановлений критерій визначення підстав для встановлення способу і порядку виконання - обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Поняття зміни способу виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦК України, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів із застереженнями, визначеними ч.5 ст. 13 ЦК України.

При зміні чи встановленні способу і порядку виконання рішення суд, який видав виконавчий документ, врахувавши обставини, які утруднюють виконання, може у певній частині піти на зміну первісного рішення суду (наприклад, у частині предмета стягнення, обсягу дій, які необхідно вчинити боржнику, тощо). Обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення судового збору в розмірі 2998,40 грн. на користь ОСОБА_2 з Кременчуцької міської Ради згідно рішення суду від 25 червня 2015 року необхідно здійснити шляхом зняття грошових коштів у вказаному розмірі з відкритих в управлінні Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області рахунків виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради (). Отже, заява підлягає частковому задоволенню, оскільки судом у рішенні суду від 25 червня 2015 року було визначено спосіб, а саме судовий збір стягнуто з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 209, 210, 212, 293, 373, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

Стягнення судового збору в розмірі 2998,40 грн. на користь ОСОБА_2 з Кременчуцької міської Ради згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 червня 2015 року по цивільній справі № 524/4891/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, - здійснити шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 2998,40 грн. на користь ОСОБА_2 з відкритих в управлінні Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області рахунків виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ().

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п»ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.С.Предоляк