Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/8157/15-ц
Провадження № 2/644/2350/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. Орджонікідзсвський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.09.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 123. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від подружнього життя у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер, вказує, що відповідач не працює, матеріально родину не забезпечує, не займається вихованням дитини. Вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може.

В поданій до суду заяві позивач просила розглянути справу в її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність та вказує, що проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 09.09.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 123. Від подружнього життя у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, відповідач не працює, матеріально родину не забезпечує, не займається вихованням дитини.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу", - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 09.09.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 123- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Витрати пов"язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10-дений термін з моменту оголошення рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Маслов М.І.