ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6393/15-ц
провадження № 2/753/4006/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу.

В судове засідання, призначене на 21 травня 2015 року позивач, ОСОБА_2не з'явився, судова повістка була повернута до суду з вказівкою на поштовому конверті «за терміном зберігання», судове засідання було відкладено на 22 червня 2015 року.

В судове засідання, призначене 22 червня 2015 року позивач не з'явився повторно, направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 21 травня 2015 року про призначене судове засідання на 22 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. була повернута до суду з вказівкою на поштовому конверті «за терміном зберігання».

З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримував судові повістки про розгляд справи, що надсилались йому за адресою, вказаною у позовній заяві як адресу для листування. При цьому слід зазначити, що заяви про зміну місця проживання (перебування, знаходження) до суду ним не подано.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторонита інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, не скориставшись належними йому процесуальними правами не цікавився провадженням у справі, не з'являвся в судове засідання, приймаючи до уваги обов'язок швидкого здійснення правосуддя, враховуючи процесуальні строки розгляду спору, встановлені ст. 157 ЦПК України, суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи, а вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3, ст. 197 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА