Справа № 524/7702/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого -судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення виплат, передбачених Колективним договором, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 після дослідження матеріалів справи заявив клопотання про витребування від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" додаткових матеріалів та огляд судом відеозапису засідання профспілкового комітету ДП "Укрспирт" 23.07.2015 року. Пояснив суду, що як більш слабка сторона цивільного процесу, представництво інтересів відповідача досвідченим представником просить витребувати додаткові відмості, які вважав не потребують іншого доведення, ніж зазначення обставини у позові. Також просить надати час для ознайомлення з додатками до заперечень, наданих відповідачем у судовому засіданні 01 жовтня 2015 року.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, який категорично заперечує проти задоволення клопотання, з різних підстав, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України необхідно витребувати, зазначену у клопотанні довідку про надання матеріальної допомоги працівникам управління ДП "Укрспирт" у червні, липні та серпні 2015 року, яка носить службовий характер, враховуючи, що обставини відсутності фінансової можливості, позивачу стало відомо лише після пояснень представника відповідача. Щодо інших документів, зазначених у клопотанні, то ст. 57-60 ЦПК України встановлено обов"язок кожної сторони довести позовні вимоги та заперечення. Відповідач надав, на його думку, належні та допустимі докази на підтвердження вручення саме позивачу пропозицій та документів, що підтверджують відмову, а також відомостей щодо прийому на роботу певних категорій працівників за період з 01 січня по 15 серпня 2015 року, оцінку яким суд надасть при постановленні рішення. Щодо огляду відеозапису, то враховуючи відмову суду у залученні до участі у справі в якості третьої особи профспілкового органу, суд не заперечує щодо дослідження вказаного доказу

Оголосити перерву у звязку з витребуванням та ознайомленням позивача з запереченнями та додатками до нього.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

довідку про надання матеріальної допомоги працівникам управління ДП "Укрспирт" у червні, липні та серпні 2015 року.

Оглянути у судовому засіданні відеозапис засідання профспілкового комітету ДП "Укрспирт" 23.07.2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголосити перерву у звязку з витребуванням та ознайомленням позивача з запереченнями та додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.С. Предоляк