№336/2694/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 червня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ служби (управління) у справах дітей по Шевченківському району Запорізької міської ради, про припинення права на частку і виплату грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

05.06.2015 року позивач в судовому засіданні долучив до матеріалів справи уточнену позовну заяву, яку суддею прийнято до провадження, та в якій було зазначено про залишення позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права на частку і виплату грошової компенсації без розгляду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про залишення позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права на частку і виплату грошової компенсації без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовних вимог в частині без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права на частку і виплату грошової компенсації без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ служби (управління) у справах дітей по Шевченківському району Запорізької міської ради, про припинення права на частку і виплату грошової компенсації, в частині вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права на частку і виплату грошової компенсації, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Наумов