Справа № 204/6177/15-ц
Провадження № 2/204/2577/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів.

В судове засідання представник позивача Руденко О.С. не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду письмові заперечення на позовні вимоги позивача та заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без руху дану позовну заяву по наступним підставам.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана та подана представником позивача Руденко О.С., яка діє на підставі довіреності № 11 від 17.06.2015 року (а.с.24). У вказаній довіреності зазначено, що вона видана 1.10.2015 року (першого жовтня дві тисячі пятнадцятого року) і є дійсною до 1.10.2016 року (першого жовтня дві тисячі шістнадцятого року).

При цьому, сама позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_1 підписана представником позивача та направлена в суд 25 серпня 2015 року, а до суду вона надійшла 09 вересня 2015 року.

З усього вищевказаного вбачається, що представник Руденко О.С. станом на 25 серпня 2015 року не мала право підписувати дану позовну заяву від імені позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивач має надати підтвердження, що Руденко О.С. станом на 25 серпня 2015 року мала право підпису від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс», як представник.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залишити без руху дану позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

При цьому, суд розяснює позивачу, що у разі не усунення ним недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява від 25.08.2015 року, яка зареєстрована в системі автоматичного документообігу суду 09.09.2015 року за вх. № 18720, буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова