Справа №: 272/853/15-ц
Провадження № 2/272/472/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі: Чистяковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, суд,-

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що 21.10.2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у ВРАЦС Житомирського МУЮ, актовий запис № 2109. У шлюбі у них народилась 16.04.2007 року донька ОСОБА_3. Подружжя останні роки проживає окремо. Спроби на примирення ніяких позитивних результатів не дали. Відповідач надає матеріальну допомогу, але лише за зверненням позивачки. Враховуючи викладене позивачка просить її шлюб із відповідачем розірвати та стягнути із нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно

починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила даний позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме згоден сплачувати позивачці аліменти на утримання доньки в сумі 400 грн.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що 21.10.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у ВРАЦ Житомирського МУЮ, актовий запис № 2109. (а.с.4). ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше збереження сім»ї є неможливим, оскільки сторони цього не бажають і проживають останні роки окремо. А також суд вважає, що відповідач працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має,тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Суд, задовольняє позов частково стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини та суму 243, 60 грн. на користь позивачки, яка була нею сплачена за позовну вимогу про розірвання шлюбу при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 112,180,182,183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,10,61,79,212-215,367 п.1 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 21.10.2006 року у ВРАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2109 розірвати.

Позивачці залишити прізвище яке вона отримала після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

Стягувати із ОСОБА_2, 10.01.1986 народження, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2015 року і закінчуючи повноліттям доньки.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини та суму 243, 60 грн. на користь позивачки, яка була нею сплачена за позовну вимогу про розірвання шлюбу при подачі позовної заяви до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:ОСОБА_4