Справа №464/5069/15-ц
пр № 2-з/464/76/15
УХВАЛА

25.06.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

при секретарі Кріль Х.О.,

розглянувши заяву першого заступника військового прокурора Західного регіону України про забезпечення позову в цивільній справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його, органів уповноважених здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, про витребування майна та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Перший заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить витребувати в користь держави в особі Міністерства оборони України з незаконного володіння відповідача приміщення торгово-побутового комплексу №2, загальною площею 331, 2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 105 та звільнити таке; зобовязати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції Львівської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на вказане приміщення та зареєструвати право власності на нього за державою в особі Міністерства оборони України.

25 червня 2015 року перший заступник військового прокурора Західного регіону України подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на приміщення торгово-побутового комплексу №2, загальною площею 331, 2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 105.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. „Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії, а також шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

З матеріалів заяви про забезпечення позову видно, що на момент звернення заступником військового прокурора до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу приміщення торгово-побутового комплексу №2, загальною площею 331, 2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 105, укладеного між концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Управління Західного оперативного командування» та ПП «Рекунс», таке належало на праві власності ПП «Рекунс» (правонаступник ПП «Динамік»). В подальшому, вказане нерухоме майно передано ОСОБА_1

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33469930 від 11 лютого 2015 року, приміщення торгово-побутового комплексу №2, загальною площею 331, 2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 105, належить на праві власності ОСОБА_1

Оглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Вид забезпечення позову, а саме, накладення арешту на нерухоме майно, відповідає заявленим позовним вимогам та положенням ЦПК України.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на приміщення торгово-побутового комплексу №2, загальною площею 331, 2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 105.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома, Сихівському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий Дулебко Н.І.