№ 308/6133/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого судді Стефанишин М.М.

при секретарі Савчур С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Комерційний інвестиційний банк звернулося до суду з вказаним вище позовом, з тих підстав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 02-1/3к-50 від 01 жовтня 2012року відповідачка ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти в сумі 88 245,00грн., зі сплатою 18 % річних та строком повернення до 30.09.2013року.

Однак відповідачка свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.09.2014 року за нею рахується заборгованість у розмірі 198 154,01 грн. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином, відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без її участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, виходить з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2012року між ПАТ Комерційний інвестиційний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-1/3к-50, згідно якого останній було надано кредит в сумі 88 245,00грн., зі сплатою 18 % річних та строком повернення до 30.09.2013року.

У п.3.3.5. Договору визначено, що позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1. цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог п.п.3.3.2.-3.3.6 цього Договору, кредитор має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 25 % від суми кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожний випадок.

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 01.10.2012року за укладеним між сторонами вищевказаним кредитним договором, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 02.09.2014 року за нею рахується заборгованість у розмірі 198 154,01 грн., з яких: 75 245,00грн. - заборгованість за кредитом; 12 183,89 грн. - заборгованість за відсотками; 37 655,77 грн.- заборгованість із нарахованої пені; 3 849,62грн. - заборгованість із нарахованих 3 % річних; 22 061,25грн. - заборгованість із нарахованого штрафу; 49 158,48грн. інфляційне збільшення заборгованості.

Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за вес ь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми; ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10, Закарпатської області (МФО 312248, , п/р 0001 в ПАТ КомІнвестБанк) 198 154 ,01 гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк 1981 ,54 (одну тисячу девятсот вісімдесят одна) грн. 54 коп. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2