02.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/551/15-ц Рішення провадження №2/533/156/15
02 липня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.
при секретарі - Семенко Я.І.
з участю позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чапаєвська сільська рада Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулася до районного суду із позовом, в якому прохала визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому вказувала, що померлий мав житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_1, що в цілому складається з житлового будинку літ - "А,а,аг" житловою площею 35,2кв.м, сараю літ - «б», сараю літ - «Б», сараю -гаражу літ - «в», літньої кухні-сараю-гаражу літ - «в», навісу літ - «в1», сараю літ - «Г», колодязю літ - «К» та огорожі №1.
Після смерті батька вона прийняла спадщину, подавши заяву в Козельщинську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права на будинок вона не змогла, так як батько за життя не оформив правовстановлюючий документ на спадковий будинок, а Козельщинська державна нотаріальна контора відмовила їй в оформленні спадкових прав за цих підстав.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримувала і прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, побудований її батьком і залишений їй у спадок, посилаючись на відмову Козельщинської державної нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва про право на спадину.
Відповідач ОСОБА_2 направила до суд листа, в якому позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, прохала справу розглядати без її участі.
Третя особа Чапаєвська сільська рада Козельщинського району Полтавської області в судове засідання представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши їх у сукупності, врахувавши позиції сторін і надавши їм правову оцінку, вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в селі Чапаєвка Козельщинського району Полтавської області, яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами відкритої Козельщинською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 236/2014 за заявами позивача і відповідача, наявності в реєстрі спадкових справ про це відповідного запису і відсутністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину (аркуші - 6, 11).
25 березня 2015року їй Козельщинською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування спадкового будинку, розташовану в АДРЕСА_1, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 3.10.2003року, реєстраційний № 347, на якій побудовано будинок ( аркуш 13).
За життя ОСОБА_3 16.06.2014 року склав два заповіти, якими заповів житловий будинок в АДРЕСА_1 і присадибну земельну ділянку позивачу, а відповідачу ОСОБА_2 - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і легковий автомобіль, які на день його смерті чинні.( аркуші -7,8,9).
Із постанови Козельщинської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що для оформлення спадкових прав позивачу необхідно подати правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок з надвірними побудовами (а. с - 4).
На померлого спадкодавця Кременчуцьким міжміським ббюро технічної інвентаризації виготовлена технічна документація на будинок АДРЕСА_1 ( аркуші -15-19).
Померлий зазначений власником будинку по АДРЕСА_1 в погосподарській книзі Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області і проживав в ньому до дня смерті, що підтверджується довідками органу влади № 159 від 20.08.2014 року і №273 від 2 липня2015року ( аркуш - 33, 34).
Зазначені документи свідчать про належність спадкодавцю житлового будинку з надвірними побудовами.
Відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з ними сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Враховуючи, що позивач успадковує майно померлого батька за заповітом, інші спадкоємці, зазначені в ст. 1241 Цивільного кодексу України відсутні, прийняла спадщину подачею в нотаріальну контору заяви, вона має право на успадкування житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1 і її вимога в частині визнання права власності на зазначене спадкове майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 1235, 1241, 1296,1297 ЦК України, ст.ст. 4 - 15, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташованими в АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літ - «А,а,аг» житловою площею 35,2кв.м, сараю літ - «б», сараю літ - «Б», сараю -гаражу літ - «в», літньої кухні-сараю-гаражу літ - «В», навісу літ - «в1», сараю літ - «Г», колодязю літ - «К» та огорожі № 1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий Н.Д.Науменко