Справа № 487/4975/15-ц
Провадження № 2/487/2133/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: місто Миколаїв, Новий інвалідний хутір, буд. 30-А шляхом зобовязання відповідача припинити будівництво і пересунути паркан на необхідну відстань.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти суть позовних вимог, обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

ОСОБА_1, звернувшись до суду як представник інтересів власника спірної земельної ділянки ОСОБА_3 на підставі відповідної довіреності, зазначає при цьому в якості позивача по справі не особу, в інтересах якої вона діє, а безпосередньо себе. При цьому позов не містить обґрунтування, яке право саме ОСОБА_1 було порушено та потребує захисту у судовому порядку.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додані всі документи у відповідній кількості (а саме: копія заяви від 21.05.2015р., копія технічного паспорта, копія довіреності).

Також, з тексту довіреності вбачається, що власник земельної ділянки ОСОБА_3 уповноважила діяли в своїх інтересах «ОСОБА_4 Климінву», однак в її інтересах з позовом звернулась «Огнєва». Тобто, субєктом звернення до суду із вказаним позовом не підтверджено належним чином повноваження на вчинення відповідних дій.

Згідно ст. 121 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши позивачу конкретизувати позовні вимоги в частині зазначення імені (найменування) позивача або вказівки на те, яке право саме ОСОБА_1 було порушено та потребує захисту у судовому порядку; додати документи, додані до позовної заяві у передбаченій законом кількості (копія заяви від 21.05.2015р., копія технічного паспорта, копія довіреності); надати документ, які підтверджує право на звернення до суду із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_3 (в разі, якщо саме таке звернення має місце у даному випадку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити указані в ухвалі суду недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА