Справа № 647/1350/15-ц
№ провадження 2/647/507/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.06.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Бондарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Орган опіки та піклування Берилсавської районної державної адміністрації про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2; третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про стягнення аліментів посилаючись на те, що рішенням Бериславського районного суду від 30.04.2015 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_4 помер 28.10.2014 року. Розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.05.2015 року дитина влаштована до її родини під опіку. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач в судовому засіданні на задоволені позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, причина неявки суду ненадана.
Представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені завчасно належним чином, причина неявки суду не надана.
Зі згоди позивача, суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини:
В судовому засіданні було встановлено, що 30.04.2015 року рішенням Бериславського районного суду відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить рішення суду (а.с. 6-7). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-КГ №190266 ОСОБА_4 помер 28.10.2014 року про що складено відповідний актовий запис № 57 (а.с.5). Розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.05.2015 року №236 встановлено піклування над дитиною, позбавленого батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклувальником призначено ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вулиця Набережна, 36, смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області (а.с. 9).
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини
Основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своїх дітей.
Згідно з вимогами cт. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що відповідачка має виконувати свої зобовязання щодо утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
Тому проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини, аліменти іншим стягувачам не платить, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 224-225, 367 п.1 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Суддя В. С. Миргород