УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та ЛКП «Навколо базару» третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про заборону Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Навколо базару» , їх структурним підрозділам, службовим та посадовим особам з власної ініціативи, за заявами/запитами фізичних та юридичних осіб, вчинення без особистої участі ОСОБА_1, дій, підготовку та прийняття рішень (обстежень, засідань, нарад, розпоряджень, вказівок, актів, протоколів, витягів з протоколів, висновків, листів, заперечень, відповідей) щодо визначення місця проживання, відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для забезпечення права ОСОБА_1 на захист від свавільного/ незаконного втручання в його особисте і сімейне життя , до набуття законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 1309/6735/12, що знаходиться у провадженні Залізничного району м. Львова, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та ЛКП «Навколо базару» третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про заборону Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Навколо базару» , їх структурним підрозділам, службовим та посадовим особам з власної ініціативи, за заявами/запитами фізичних та юридичних осіб, вчинення без особистої участі ОСОБА_1, дій, підготовку та прийняття рішень (обстежень, засідань, нарад, розпоряджень, вказівок, актів, протоколів, витягів з протоколів, висновків, листів, заперечень, відповідей) щодо визначення місця проживання, відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для забезпечення права ОСОБА_1 на захист від свавільного/ незаконного втручання в його особисте і сімейне життя , до набуття законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 1309/6735/12, що знаходиться у провадженні Залізничного району м. Львова.

Відповідно до ухвали судді від 04 березня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

З даного часу розгляд справи по суті не розпочато у звязку з подачею позивачем ряду клопотань, що підлягали вирішення за його участю.

Так 23 березня 2015 року, позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання доказу - постанови Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/7050/14 а із уточненнями від 29 листопада 2014 року, що набуде законної сили ( ас. 17, 23, 41). Цього ж дня подано клопотання про зупинення провадження у справі № 465/1442/15-ц для отримання доказу ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 876/11010/14 ( ас. 35).

В судовому засіданні від 25 вересня 2015 року позивачем подано уточнення до клопотань про зупинення провадження з долученням ухвал апеляційного суду у справі № 876/5968/15 та справі № 465/7905/14, які просить розглянути та задовільнити.

Згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року у задоволенні клопотань відмовлено. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі ( ас.102-103).

В черговому судовому засідання позивач подав два письмових клопотання в яких просить зупинити провадження у розглядуваній цивільній справі до отримання доказу рішення, що набуде законної сили апеляційного суду Львівської області у справі № 465/7905 про захист права на особисте життя та його таємницю, а як другу підставу для зупинення, позивач наводить необхідність отримання доказу - рішення, що набуде законної сили , Франківського районного суду м. Львова в адміністративній справі № 465/7037/14 а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконними дій.

Представник відповідача - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти клопотання заперечив, мотивуючи тим, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, розглядуваний спір не має відношення до вказаних позивачем судових рішень, а тому просить відмовити в задоволенні клопотань.

Решта учасників процесу в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч повідомлялися судом належним чином про час та місце слухання справи, проте їх неявка, не є перешкодою для вирішення заявлених позивачем клопотань.

Розглянувши вказані вище клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання як кожне окремо, так і в сукупності задоволенню не підлягають.

Приймаючи дане рішення суд виходить з тих обставин, що жодне з рішень на які покликається позивач, як на підставу зупинення провадження не мають звязку з предметом розглядуваного спору, оскільки такі вже відбулися, а позов стосується майбутнього.

Більш того, питання про зупинення провадження до вирішення справи № 465/7905/14 - ц вирішено на підставі ухвали суду від 25 вересня 2015 року, а тому не може розглядатися повторно з будь яких підстав, оскільки вже оцінені судом.

Що стосується зупинення провадження до отримання доказу - рішення, що набуде законної сили , Франківського районного суду м. Львова в адміністративній справі № 465/7037/14 а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконними дій то суд не вважає, що рішення на які покликається позивач, вплинуть на результати розгляду цивільної справи, яка є предметом розгляду даного складу суду.

Крім цього, суд вирішуючи вказані клопотання виходить з вимог ст. 157 ЦПК України, щодо розумності строків для розгляду справи.

Так, відповідно до ст..ст. 201 та 202 ЦПК України, законодавець визначив вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Разом з тим, підстави на які покликається позивач не можуть прийматися судом до уваги в такому розумінні, оскільки обставини на які покликається позивач не підтверджують таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 157, 201, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 від 29 жовтня 2015 року про зупинення провадження у цивільній справі № 465/1442/15-ц за безпідставністю такого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь