Провадження № 6/337/145/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І. Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Арт Текстиль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «Арт Текстиль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по інвентаризації товарно-матеріальних цінностей,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Арт Текстиль» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2009 року по справі № 2-9/2009 року за позовом ТОВ «Арт Текстиль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 17775,29 гривень в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, а також сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 177,75 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30,00 гривень, а всього стягнути 17983,04 гривен.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист разом із заявою про відкриття провадження у 2009 році було направлено на адресу Хортицького ВДВС ЗМУЮ. З березня 2010 року від виконавчої служби почали надходити платежі за вищевказаним виконавчим листом, Вищевказані платежі надходили на р/рахунок стягувача у період з березня 2010 року по грудень 2010 року. Загалом із заробітної плати ОСОБА_1 було утримано та перераховано стягувачу сім разів відшкодуванні заборгованості на загальну суму 1181,83 гривень, останній платіж у сумі 100,00 гривень надійшов 24 грудня 2010 року. З січня 2011 року більше ніяких платежів з виконавчої служби до стягувача не надходило. Після багаторазових звернень стягувача до виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому документу, на початку 2012 року стало відомо, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Арт Текстиль» було закрито ще 09.06.2010 року і винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Після багаторазових звернень до Хортицького ВДВС ЗМУЮ, у грудні 2014 року оригінал вищевказаного виконавчого листа було знайдено в архіві і повернуто стягувачу разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві. Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 09.06.2010 року, виконавчий лист може бути повторно предявлений для виконання в строк до 09.06.2013 року. Так як оригінал виконавчого листа було повернуто стягувачу лише у грудні 2014 року, то строк, наданий для повторного його предявлення для виконання, а саме: 09.06.2013 року, вже пройшов, у звязку з чим просить суд поновити строк його предявлення до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, надати заяви про розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено: рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2009 року позовні вимоги ТОВ «Арт Текстиль» задоволені в повному обсязі стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Арт Текстиль» (р/р 7400 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 32150143) заборгованість по інвентаризації товарів магазину «Білизна», розташованого за адресою м. Запоріжжя пр. Леніна, 147 на загальну суму 17775,29 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, а також сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 177,75 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 17983(сімнадцять тисяч девятсот вісімдесят три) грн. 04 коп.

На підставі рішення суду, 29.09.2009 року був виданий виконавчий лист, зі строком предявлення виконавчого листа до виконання до 23.07.2012 року.

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.06.2010 року в якій вказано, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 09.06.2013 року.

Однак згідно платіжного доручення № U2174836 від 24.12.2010 року, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи, стягував отримував платежі у рамках цього виконавчого провадження до грудня 2010 року, тобто впродовж шести місяців з моменту його нібито закриття та повернення виконавчого провадження стягувачу.

Відповідно вимогам ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Арт Текстиль» - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 29.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Арт Текстиль» заборгованість по інвентаризації товарів магазину «Білизна», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 147, на загальну суму 17775,29 гривень в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, а також сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 177,75 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30,00 гривень, а всього стягнути 17983,04 гривен.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: