АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/3553/15 Головуючий 1-ї інстанції Крівцов Д.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль А.П.

суддів Коваленко І.П., Коровін С.Г.,

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, за кредитним договором №20 від 26.12.2007року у загальному розмірі 3 664 801,99дол. США та 23 800 945,13грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2 382 796,72дол. США, заборгованості за процентами 1 282 005,27дол. США, пені за прострочку погашення кредиту 16 956 872,78грн., пені за прострочку погашення процентів 6 844 072,35грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, на квартиру №44, що розташована за адресою: м. Харків, вулиця Тимурівців, будинок №31, ліг. В-5, яка належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_4 13.10.2009року за реєстровим №4967, з початковою ціною продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 114,70грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року залишено без змін.

07.10.2015року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року, зазначивши, що на четвертому аркуші тексту ухвали допущено описку в написанні прізвища та ініціалів сторони, а саме вказано ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі апеляційного суду допущено описку, вона на підставі ст.219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року, виклавши 8-ий абзац четвертого аркуша ухвали в наступній редакції: «Пізніше квартира №44, що належить ОСОБА_1, стала самостійним обєктом нерухомого майна, не змінивши при цьому статусу за договором іпотеки.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -