Справа № 536/1169/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом посилаючись, що ОСОБА_4, який помер 25 вересня 2003 року належав житловий будинок в с. Піщане вул. Заводська, 20 Кременчуцького району Полтавської області, спадщину після якого прийняла ОСОБА_5, але не оформила належним чином спадкових прав, померла 29 травня 2009 року. Він є спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом, де зазначено, що все своє майно вона залишила йому з довічним проживанням в цьому будинку дочки ОСОБА_3. 03 грудня 2014 року йому державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 звернулася також ОСОБА_3 і є спір між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту та наданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями не дає можливості ідентифікувати спадкове майно.

Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Піщане вул. Заводська, 20 Кременчуцького району Полтавської області з довічним проживанням в ньому ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, уповноважена особа позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши надані матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Судом встановлено, що 25 вересня 2003 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 25 вересня 2003 року ОСОБА_2 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 92, відкрилася спадщина.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 06 лютого 2015 року за № 279 згідно запису погосподарської книги за № 1486 ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Заводська, 20 Кременчуцького району Полтавської області, який відповідно до технічного паспорта виданого 09 липня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» складається із житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», сараю літ. «Б», літнього душу літ. «В», убиральні літ. «Г», воріт № 1, огорожі № 2, колодязя питного літ. «к», інвентаризаційна вартість якого складає 53 060 грн.

Отже, спадковою масою був житловий будинок з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Заводська, 20 Кременчуцького району Полтавської області.

Спадщину після ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5 фактом подачі заяви, але не оформила своїх спадкових справ, померла 29 травня 2009 року, свідоцтво про смерть видане 02 червня 2009 року ОСОБА_2 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 42.

Згідно заповіту, посвідченого 26 вересня 2006 року секретарем Піщанської сільської ради ОСОБА_5 заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_1 з правом проживання в будинку дочки ОСОБА_3.

09 червня 2015 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями не дає можливості ідентифікувати спадкове майно, чим порушено його законні права і інтереси, які необхідно поновити.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець ОСОБА_1 набуває право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування і в відповідності до ст. 328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, суд визнає за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Піщане вул. Заводська, 20 Кременчуцького району Полтавської області з довічним проживанням в зазначеному будинку ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Піщане вул. Заводська, 20 Кременчуцького району Полтавської області, який складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», сараю літ. «Б», літнього душу літ. «В», убиральні літ. «Г», воріт № 1, огорожі № 2, колодязя питного літ. «к» з довічним проживанням в зазначеному будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко