Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/564/2015 Справа № 641/70/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року , Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „БМ Банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором № 7/38/28112013 від 28.11.2013 року в розмірі 1707263, 71 грн.

До початку розгляду справи судом по суті відповідачем ОСОБА_1 була подана зустрічна позовна до ПАТ «БМ Банк», третя особа ТОВ «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» про визнання договору поруки № 7/38/28112013 -2 від 28.11.2013 року припиненим.

Вивчивши подану зустрічну позовну заяву, судом встановлено ,що вона не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України, а саме : при подачі зустрічного позову не сплачено судовий збір.

Представником відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем позивача за зустрічним позовом, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовій збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача, задоволенню не підлягає, оскільки доказів щодо тяжкого матеріального стану ОСОБА_1 суду не надано. Крім того, в судовому засіданні при встановлені особи відповідача ОСОБА_1, остання зазначила, що вона працює директором «Агрокапітал», а отже, крім пенсії вона отримує і заробітну плату, у звязку з чим суд не може вважати майновий стан ОСОБА_1 тяжким, інших доказів тяжкого матеріального стану ОСОБА_1 суду не надала.

Згідно ст.124 ЦПК України зустрічна позовна, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову , повинна відповідати вимогам статей 119 та 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, у звязку з не сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника відповідача про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „БМ Банк, третя особа ТОВ «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.

Роз»яснити ОСОБА_1, що для усунення недоліків зустрічного позову їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви в строк до 16 березня 2015року, інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3