07.04.2015 Єдиний унікальний № 371/446/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/446/15-ц

Провадження 2о/371/10/15

7 квітня 2015 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Грушанська сільська рада Могилів - Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з такою заявою з метою прийняття спадщини, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з майна , що належало їй на день смерті у вигляді земельної ділянки , площею 2,42 га цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Грушанської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її мати , бабуся заявниці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після її смерті відкрилася спадщина і на земельну ділянку, що належала померлій на території Грушанської сільської ради Могилів - Подільського р-ну Вінницької області розміром 3, 87 га цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Проте належним чином оформити спадщину за законом заявник не може, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, а саме свідоцтво про народження її матері ОСОБА_2. Державний архів Вінницької області повідомив її про неможливість видати довідку про народження ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю відомостей в архіві. Відділ ДРАЦС реєстраційної служби головного управління юстиції у Вінницькій області повідомив заявницю про відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 за 1937 рік в архівах відділу, у зв'язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних зв'язків зі спадкодавцем.

Просить суд встановити факт того , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак бабою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи голова Грушанської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області просить розглянути справу у відсутність представника та задовольнити заяву.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

П. 7 зазначеної постанови ПВСУ вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що підтверджується даними які містяться в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданим 2 вересня 2003 року виконавчим комітетом Грушанської сільської ради Моголів - Подільського району Вінницької області ( актовий запис 25).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з майна , що належало ОСОБА_2 на день смерті у вигляді земельної ділянки , площею 2,42 га цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Грушанської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області.

Спадкоємницею першої черги майна померлої ОСОБА_2 була мати померлої ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, оскільки проживала та була зареєстрованою з померлою в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Грушівської сільської ради № 673 від 30 жовтня 2013 року

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, що підтверджується даними, які містяться в Свідоцтві про смерть, виданому ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавчим комітетом Грушанської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області серії НОМЕР_2.

Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємницею майна померлої п'ятої черги є ОСОБА_1 заявник у справі, яка подала до Могилів - Подільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується даними, які містяться у інформаційній довідці зі Спадкового реєстру( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 6 березня 2015 року за № 39814216.

Отримати Свідоцтво про право власності за законом заявник не може у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з спадкодавцем, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28 вересня 1964 року Грушанської сільською радою на прізвище ОСОБА_1 її матір'ю є ОСОБА_2.

Згідно даних, що містяться у Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Констянтинівської селищної ради Миколаївської області 26 серпня 1983 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Факт зміни прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2 підтверджується даними , які містяться у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 30 жовтня 2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Могилів - Подільському районі реєстраційної служби Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно експертного висновку № 056/840 - d від 4 листопада 2013 року записи прізвища «ОСОБА_2» і ОСОБА_2 є ідентичними.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили ті обставини, що заявниця ОСОБА_9 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, яка в свою чергу була дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вказані обставини підтверджують той факт, що за життя померла була дружиною ОСОБА_11

Покази свідків узгоджуються з письмовими матеріалами справи та суд їм вірить.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 15, 60, 209, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт того , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а відтак бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд. Особами, які не були присутні під час його проголошення в той же строк і порядок з часу отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик