н/п 2-во/490/229/14 Справа № 2-во/490/3567/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчому листі по справі №490/3567/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором побутового підряду,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по справі №490/3567/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором побутового підряду, оскільки в виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду боржника.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 серпня 2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором підряду в розмірі 14500 грн.00 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

01 вересня 2014 року на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист.

При цьому, в виконавчому листі зазначено, що ІНН відсутній з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 27.10.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Центральним районним судом направлено запит до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва для встановлення ідентифікаційного номеру платників податків ОСОБА_3 та до Управління ДМС України в Миколаївській області.

На вищевказаний запит надійшла відповідь, в якій було зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи те, що відсутність ідентифікаційного номеру перешкоджає заявнику звернутися до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження, через що неможливо буде виконати рішення суду від 05 серпня 2014 року, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 01.09.2014 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий 01 вересня 2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва, шляхом внесення до нього паспортних даних ОСОБА_3 серія ЕО №305545, виданого 13.05.1997 Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.