печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2015 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою, відповідно до якої просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 15 вересня 2007 року до 29 вересня 2012 року (день смерті).

При цьому, незважаючи на те, що дана заява містить назву «Позовна заява» та заявником зазначаються: «позивач: ОСОБА_1», «відповідач: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)», дану заяву слід розглядати такою, що подана саме в порядку окремого провадження з огляду на правові підставі звернення - п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом IV Кодексу.

За п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, яка розглядається за правилами окремого провадження у разі відсутності спору.

Як вбачається із змісту поданої заявником до суду заяви та додатків до неї, підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту, є необхідність одержання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у зв'язку із тим, що нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадкування, оскільки до спадкової справи не надано документів, що підтверджують встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, у зв'язку із чим рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, у викладених заявником обставинах вбачається спір про право, розгляд якого повинен здійснюватися у позовному провадженні та за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до абзацу третього п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно із ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року № 5 (зі змінами), п.п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 122, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня одержання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Середа