25.09.2015 Справа № 2-с/337/58/2015р.
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.09.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2015 року за №2-н/337/1275/2015 року

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року за заявою МКП «Основаніє» судовим наказом було стягнуто на користь МКП «Основаніє» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги в сумі 1614,14 грн. та державне мито в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що не згодні з вимогами стягувача, оскільки при стягненні судовим наказом заборгованості не була врахована сплата рахунку за липень 2015 року у розмірі 114,14грн.Також повідомили, що у звязку з аварійним станом швів зовнішньої панелі будинку , ними було проведено ремонтно-відновлювальні роботи на загальну суму 1500 гривень, які комісією з житлових питань МКП «Основаніє» було запевнені в позитивному врегулюванні питання щодо взаємозаліку по заборгованості.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник МКП «Основаніє» в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2В з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2015 року за заявою МКП «Основаніє» судовим наказом було стягнуто на користь МКП «Основаніє» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги в сумі 1614,14 грн. та державне мито в сумі 121,80 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки при стягненні судовим наказом заборгованості не була врахована сплата рахунку за липень 2015 року у розмірі 114,14грн, що підтверджується квитанцією від 27.08.2015 року. Також повідомили, що у звязку з аварійним станом швів зовнішньої панелі будинку , ними було проведено ремонтно-відновлювальні роботи на загальну суму 1500 гривень, які комісією з житлових питань МКП «Основаніє» було запевнені в позитивному врегулюванні питання щодо взаємозаліку по заборгованості. Даний факт підтверджується актом ЖРЕУ-22 від 10.06.2011 року та актом сдачі-прийому виконаних робіт від 01.07.2012р., зверненням ОСОБА_3 до начальника КП ВРЕЖО-6 від 10.07.2012 року.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 01.09.2015 року, яким стягнуто на користь МКП «Основаніє» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги в сумі 1614,14 грн. та державне мито в сумі 121,80 грн.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Котляр