233 № 233/5729/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.,

при секретарі Махоті О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м. Костянтинівка та Костянтинівському районі,-

в с т а н о в и в:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свою заяву наступними обставинами.

06 березня 2015 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджує «Свідоцтвом про смерть».

15 вересня 2015 року заявник звернувся до УПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі із заявою про призначення йому пенсії у звязку із втратою годувальника.

Після перевірки наданих заявником документів спеціалістом пенсійного фонду ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії, у звязку із невірно вказаною буквою в Свідоцтві про смерть та копії ідентифікаційного номеру його батька, а саме: замість прізвища: ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2. В наслідок вказаної розбіжності у пенсійному фонді не має впевненості, що померлий дійсно є батьком заявника.

Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, за для можливості отримання пенсії у звязку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимог, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом. Надав суду заяву із повним підтриманням заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так факт родинних відносин вказаних осіб підтверджуються свідченнями свідка ОСОБА_3, яка є матірю заявника та була дружиною ОСОБА_2 до його смерті, наявністю у заявника наступних документів: свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 серії I-НО №406882 (а.с.7); свідоцтво про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії V-НО №282417 (а.с.6).

Суд допускає, що мало місце помилкове зазначення прізвища «Бондарєва» замість правильного «Бондарев» у свідоцтві про смерть серії I-НО №826191 (а.с.8) та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.11) та вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до яких, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 березня 2015 року

Встановлення факту родинних відносин обумовлено необхідністю отримання пенсії у звязку із втратою годувальника та даний факт має юридичне значення для заявника.

Керуючись ст. ст. 212-215,234,235,256,259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН-), сином ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН-), який помер 06 березня 2015 року в м. Костянтинівка, Донецької області, Україна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя