УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 2-о/425/42/15

425/1857/15-ц

01 липня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім,єю з ОСОБА_2 на момент його смерті, встановити факт перебування на утриманні сина ОСОБА_2, померлого в результаті нещасного випадку на виробництві. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення даного факту їй потрібне для оформлення після загибелі сина одноразової допомоги у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному. З матеріалів позовної заяви вбачається, що 30.06.2015 р. Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні одноразової допомоги у зв,язку зі смертю її сина через неможливість зробити висновок, що заявник перебувала на його утриманні, тобто вбачається спір про право. Як роз,яснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до положень ч. 4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Враховуючи, що між сторонами виник спір про право, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, роз,яснивши заявнику, що вона має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному. Роз,яснити заявнику ОСОБА_1, що вона має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, згідно квитанції від 10.06.2015р.(банк платника: ТВБВ № 10012/021 Філія-Луганське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», код банку 304665, р/с 0071, МФО 804013, н/п: 22030001 судовий збір; платник ОСОБА_1) Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко