Провадження № 2/263/327/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, захист прав споживачів фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ПАТ «ІМЕКСБАНК» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, захист прав споживачів фінансових послуг. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.08.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір № про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року. Сума вкладу за договором № склала 50000,00 гривень, процентна ставка на суму вкладу становила 25% річних, дата повернення залучених коштів - 27.11.2014 року включно. Згідно положень 6.1 Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) банк повертає вклад або його частину та сплачує нараховані та несплачені проценти у строк, що визначений в договорі про приєднання до договору. У разі якщо днем повернення вкладу є вихідний або святковий день, вклад повертається вкладнику наступного за ним робочого дня. Строк повернення вкладу закінчився 27.11.2014 року. Позивач звернулася 27.11.2014 року із заявою до відповідача про видачу вкладів та сплату процентів, але відповідач по теперішній час грошові кошти не повернув. Також позивач неодноразово зверталась до посадових осіб ПАТ «ІМЕКСБАНК», проте це не призвело до належного виконання відповідачем своїх зобов'язань про повне повернення вкладу та відсотків, грошовий вклад повернуто не було. Борг відповідача перед позивачем станом на 12.12.2014 року складає: 50000,00 гривень - заборгованість за вкладом; 786 гривень - заборгованість за відсотками, всього сума боргу складає 50786,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання - з 28.11.2014 року по день ухвалення судом рішення у справі.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за депозитним вкладом та відсотками по ньому у сумі 50873,69 гривень, з урахуванням особового рахунку по нарахованим процентам, де зазначено суму нарахованих процентів 873,69 гривень, виданим ПАТ «ІМЕКСБАНК». Уточнені позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 26.08.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ІМЕКСБАНК» був укладений договір № про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, із сумою вкладу 50000,00 гривень, з процентною ставкою 25 % річних. Дата повернення залучених коштів - 27.11.2014 року.

Згідно положень 6.1. та 6.2 Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) банк повертає вклад або його частину та сплачує нараховані та несплачені проценти у строк, що визначений в договорі про приєднання до договору. У разі якщо днем повернення вкладу є вихідний або святковий день, вклад повертається вкладнику наступного за ним робочого дня.

Повернення вкладу або його частини та сплата нарахованих та несплачених процентів здійснюється банком готівкою або в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів/банківських металів на банківський рахунок, який зазначено вкладником у договорі про приєднання до договору, чи за письмовою заявою вкладника на інший його рахунок. У разі зняття вкладу/його частини готівкою банк видає вкладнику видатковий касовий документ, у якому зазначаються номер Вкладного рахунку, дата та сума списання коштів, та виписку в паперовій формі з вкладного рахунку.

У договорі № від 26.08.2014 року у розділі «Умови депозиту» дата повернення вкладу зазначена - 27 листопада 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 27.11.2014 року звернулась до банку з заявою про видачу депозитного вкладу та нарахованих відсотків за ним. Даний факт підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте на час розгляду справи у суді кошти за договором вкладу не повернуті, що не спростовано представником відповідача.

Відповідно до виписки з особового рахунку від 23.12.2014 року за період з 26.08.2014 року по 23.12.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по рахунку НОМЕР_1 складає 50000,00 гривень.

Зазначені спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, оскільки за вищевказаним договором визначена дата вимоги вкладником вкладу - 27.11.2014 року, позивач наділена правом звернутися до банку з проханням повернути грошові кошти за вкладом із процентами.

З урахуванням того, що банк кошти не повернув та цей факт не спростував, залишок суми за договором № станом на 05.02.2015 року складає 50000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК, України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч. 5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до виписки з особового рахунку, виданої 23.12.2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК», за період по 23.12.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по процентам по рахунку № 2620.2.924449.004 складає 873,69 гривень.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29 травня 2013 року у справі № 6-39цс13 передбачені договорами проценти по банківським вкладам підлягають стягненню за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладнику.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач допустив неналежне виконання взятих зобов'язань перед позивачем, оскільки банк був зобов'язаний повернути позивачеві депозитні кошти з процентами відповідно до положень договору.

Таким чином, з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню кошти за договором № в розмірі 50873 гривень 69 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочення за договором № виникло з 28.11.2014 року, загальна прострочена до сплати сума складає 50873,69 гривень. За власним розрахунком суду сума 3% річних з 28.11.2014 року по 05.02.2015 року складає 288 гривень 52 копійки (50873,69 гривень х 3% : 365 = 4,18 гривень х 69 днів прострочки = 288,52 гривень).

Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з ПАТ «ІМЕКСБАНК» 3% річних від простроченої суми, а тому стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 288 гривень 52 копійки.

Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь держави судовий збір в сумі 511 гривень 62 копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526-527, 625, 1058 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, захист прав споживачів фінансових послуг задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, , МФО 328384) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, заборгованість за договором від 26.08.2014 року № про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року по вкладу у розмірі 50000 гривень 00 копійок, нарахованим відсоткам у розмірі 873 гривень 69 копійок та 3% річних в сумі 288 гривень 52 копійки, а всього стягнути 51162 (п'ятдесят одну тисячу сто шістдесят дві) гривні 21 копійку.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, , МФО 328384) у дохід держави судовий збір в сумі 511 гривень 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем у справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Кулик