Справа № 291/1212/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 посилається на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у незареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилась заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, батьки проживали у незареєстрованому шлюбі, мати зареєструвала заявницю на своє прізвище «Веретіна».

24.03.2015 року ОСОБА_3 помер. Проте, на даний час виникла необхідність встановлення факту батьківства ОСОБА_3, який помер 24.03. 2015 року відносно заявниці ОСОБА_1, для оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3. Тобто від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав.За життя померлий не складав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті.

Звернувшись до Ружинської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, заявниця отримала відмову в зв'язку з тим, що заявницею не подано доказів родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем і Ружинська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_3, який помер 24 березня 2015 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області був її батьком.

У суді заявниця підтримала вимоги заяви з наведених вище підстав.

У суд Білилівська сільська рада направила заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Зі свідоцтва про народження серії І-АМ, № 120521, виданого Козятинським відділом РАГС Вінницької області 05.12.2000 року, вбачається, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище) ОСОБА_4 народилася 1 січня 1959 року в с.Сестринівка Козятинського району Вінницької області, а її батьками зазначені: мати ОСОБА_2, в графі «батько» відсутнє прізвище, імя та по батькові.

19.01.1991 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП, № 273385 від 08.02.2000 року.

З довідки № 1021 від 09.10.2015 року, виданої Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області витікає, що ОСОБА_3, який помер 24 березня 2015 року, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі та з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі свідоцтва про смерть серії І-ТП, № 260116 від 26.03.2015 року видно, що ОСОБА_3 помер 24 березня 2015 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що заявни-ця являється дочкою померлого ОСОБА_3, а на час народження заявниці він проживав з матірю заявниці ОСОБА_2 без шлюбу.

З паспорта громадянина України серії ВМ, № 808900, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 13.03.2000 року, вбачається, що прізвище, імя та по батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для подальшої реалізації її права на оформлення спадщини, а тому суд задовільняє вимоги заявниці і встановлює факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст.209,212,213,215,256,257,258,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 24 березня 2015 року був батьком ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.