Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/387/15-ц
Провадження №: 2/332/263/15
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Мєркулової Л.О.

при секретарі: Чебикіній Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод», Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

13.02.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 28.11.2014 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за № 1292.

Обґрунтовуючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, позивач посилається на те, що нотаріус , отримавши вексель, в якому існує дописка (незастережена підписом і печаткою векселедавця), не відмовила в опротестуванні векселя і відповідно вчинила виконавчий напис, і права позивача на частину прибутку товариства, а також на частину майна товариства під час його ліквідації є порушеними.

У справі існує ризик унеможливлення виконання судового рішення в майбутньому, а саме втрата боржником за виконавчим написом нотаріуса значної суми в розмірі 571018,74 грн, що позбавить товариство прибутку, на половину якого позивач ,як він вважає, має право, а також зумовить ризик неплатоспроможності товариства.

Позивач у заяві просить задовольнити його заяву про забезпечення позову, оскільки неприйняття засобів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що вищевказані заходи до забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Натановича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод», Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 28.11.2014 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за № 1292.

Копію ухвали надіслати заявнику та особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя: Л.О. Мєркулова