Справа № 2-1028/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5,

- про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності по на 1/2 частині в житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, якій розташований за адресою вул.. 28 Червня, с. Рідківці, Новоселицького району, після смерті 21.12.2088 року мати ОСОБА_6.

За життя мати ОСОБА_6 склала заповіт яким все своє заповіла позивачам та відповідачу. Відповідач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку і не претендує на прийняття спадку. Вони своєчасно прийняли спадщину після смерті матері але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок.

Позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадщину після смерті матері по 1/2 частині за кожним.

В процесі розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі і просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і просить суд подальший розгляд справи провести у її відсутність.

Судом встановлено, що спірне господарство станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого була померла 21.12.2008 року ОСОБА_6 а тому суд вважає, що після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в цілому. За своє життя заповітом від 04.09.2006 року зареєстрованого в реєстрі с/ради с. Рідківці, Новоселиць кого району ОСОБА_6, все своє майно заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадку до нотаріальної контори звернулись лише ОСОБА_4 і ОСОБА_1., ОСОБА_5 не звернулась і не претендує на прийняття спадку.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази враховуючи, що відповідач визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі дійшов висновку, що позов слід задовольнити і відповідно до ст..1223 ЦК України визнати за ОСОБА_4 і за ОСОБА_1 право власності по 1/2 частину в житловий будинок літер А, сараю літер Б,В, вбиральні літер Г, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. 28 червня, с. Рідківці, Новоселицького району, після смерті 21.12.2008 року ОСОБА_6.

На підставі ст. 392, 1223,1261,1268,1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст.11,59,60,61, 174, 208, 213-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину в житловий будинок літер А, сараю літер Б,В, вбиральні літер Г, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. 28 червня, с. Рідківці, Новоселицького району, після смерті 21.12.2008 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину в житловий будинок літер А, сараю літер Б,В, вбиральні літер Г, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. 28 червня, с. Рідківці, Новоселицького району, після смерті 21.12.2008 року ОСОБА_6

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: