У Х В А Л А

Справа № 2-107/10

№ 2-зз/183/26/15

15 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів дарування удаваними, визнання договорів дарування договорами купівлі-продажу, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на ? частини квартир, вселення в квартиру, покладення обовязку не чинити перешкоди в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2009 року, якою накладено арешт на квартиру, розташовану по вул. В. Ковалівка, 4/137 у м. Новомосковську Дніпропетровської області, у звязку з розглядом справи та набранням рішенням суду законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак у відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2009 року №2-230/09 заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру, розташовану по вул. Велика Ковалівка, 4/137 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія АЕ №447147 виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.11.1996 р.) (а.с.82).

Крім того, судом встановлено, що відповідно до ухвали від 17.11.2008 року №2-998/08 по зазначеній справі за заявою ОСОБА_3 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою м. Новомосковськ, вул. Сучкова 13/50, Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Білогорськ, Амурської області паспорт, серія АЕ 340813.

Заборонено будь яке відчуження квартири, яка знаходиться за адресою м. Новомосковськ, вул. Сучкова 13/50, Дніпропетровської області (а.с.43).

Відповідно до ухвали від 17.09.2009 року №2-230/09 по зазначеній справі за заявою ОСОБА_3 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія АЕ № 340813 виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 12 липня 1996 року. Заборонено будь яке відчуження вказаного майна (а.с.106).

25.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів дарування удаваними, визнання договорів дарування договорами купівлі-продажу, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на ? частини квартир, вселення в квартиру, покладення обовязку не чинити перешкоди в користуванні квартирою постановлено рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено (а.с.170-175).

09.11.2010 року рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційної суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2010 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.248-251). Рішення набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2009 року. Крім того суд, з власної ініціативи вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвал Новомосковського міськрайонного суду від 17.09.2009 року №2-230/09 та від 17.11.2008 року №2-998/08.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану представником за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровська від 22.07.2009 року по цивільній справі № 2-230/09 відповідно до якої накладено арешт на квартиру, розташовану по вул. Велика Ковалівка, 4/137 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровська від 17.11.2008 року по цивільній справі № 2-998/08 відповідно до якої накладено арешт на квартиру за адресою м. Новомосковськ, вул. Сучкова 13/50, Дніпропетровської області. Заборонено будь яке відчуження квартири, яка знаходиться за адресою м. Новомосковськ, вул. Сучкова 13/50, Дніпропетровської області.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровська від 17.09.2009 року по цивільній справі № 2-230/09 відповідно до якої накладено арешт на квартиру, розташовану АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Городецький