Справа № 524/5291/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.

при секретарі Никифоренко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказував, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 липня 2003 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини припинені з квітня 2015 року, в зв'язку з тим, що сторони тривалий час не можуть знайти порозуміння з більшості питань і живуть як чужі люди, в звязку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 26 липня 2003 зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 525.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами фактично були припинені з квітня 2015 року з причини, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з цього приводу між сторонами постійно виникали сварки. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

З урахуванням обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами, за згодою відповідача, встановити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 525, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Встановити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка