Справа № 583/2828/15-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради, орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації,

про визначення місця проживання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав клопотання про витребування належних і допустимих доказів, в якому просить витребувати від середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №180 м. Києва Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації характеристику на неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю її постійного навчання, з проханням відобразити в характеристиці ставлення батька ОСОБА_1 та інших членів сімї неповнолітньої дитини (дружини батька у зареєстрованому шлюбі) до навчання дочки у даному навчальному закладі, виявлених проблемних психологічних та виховних аспектів стосовно неповнолітньої дитини, якщо такі виявлені і існують в аспекті їх проблематичності; витребувати від органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації акт обстеження житлових умов неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю її постійного проживання з батьком ОСОБА_1 та його дружиною у зареєстрованому шлюбі, за адресою: АДРЕСА_1; витребувати від органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації письмові висновки щодо розвязання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які проживають з дитиною, бажають брати участь у її вихованні, по місцю навчання, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, здобутих в ході проведення необхідних заходів для надання висновків.

Суд, вислухавши думку відповідача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити, так як відомості, які просить витребувати представник позивача, можуть мати значення для вирішення даної цивільної справи, а з отриманням самим вказаних доказів у представника можуть бути складнощі.

Згідно ст. 137 ч. 1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №180 м. Києва Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації характеристику на неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 8-Б класу. В характеристиці вказати про ставлення батька ОСОБА_1 та його дружини до навчання дочки у даному навчальному закладі, в разі наявності зазначити виявлені психологічні та виховні проблеми.

Витребувати від органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

- акт обстеження житлових умов неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю її постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- письмовий висновок щодо розвязання даного відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Термін виконання ухвали до 16 жовтня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. на 19 жовтня 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5