Справа №333/4184/15-ц
28 вересня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.
при секретарі Кунець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У червні 2015 року ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 17.12.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВБР» було укладено кредитний договір №IKСASHVG.162995.006 на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 5150,00 грн. строком до 16.12.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12% річних та комісією за надання кредитних коштів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору, щомісяця. Відповідач зобовязався щомісячно в період сплати передбачений кредитним договором, надати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору. Відповідно до п.2.4 Кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати проценти щомісяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно п.6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 03.06.2015 року у розмірі 6449,43 грн., яка складається із: поточної заборгованості по тілу кредиту 1236,89 грн.; заборгованості по тілу кредиту 2172,90 грн.; поточної заборгованості по сплаті процентів 14,52 грн.; простроченої заборгованості по процентам 594,39 грн.; заборгованості по сплаті комісії 566,50 грн.; пеня - 810,36 грн.; штраф 1053,87 грн. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №156 від 27.08.2015 р., в звязку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Судом встановлено.
17.12.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВБР» було укладено кредитний договір №IKСASHVG.162995.006 на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 5150,00 грн. строком до 16.12.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12% річних та комісією за надання кредитних коштів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору, щомісяця (а.с.9-11).
Згідно п. 6.5. Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи, позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову.
Проте, позичальником (Відповідачем у справі) зобов'язання за Кредитним договором не виконувалися належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.
Користуючись правом, передбаченим п.3.1.9., 3.1.13. Кредитного договору, Позивач направляв на адресу Відповідача письмову вимогу від 17.02.2015 р. щодо дострокового та повного погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідачем не була погашена.
Згідно розрахунку заборгованості від 03.06.2015 р., заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором в загальному розмірі складає 6449,43 грн., яка складається із: поточної заборгованості по тілу кредиту 1236,89 грн.; заборгованості по тілу кредиту 2172,90 грн.; поточної заборгованості по сплаті процентів 14,52 грн.; простроченої заборгованості по процентам 594,39 грн.; заборгованості по сплаті комісії 566,50 грн.; пеня - 810,36 грн.; штраф 1053,87 грн.. Доказів зворотного суду не надано.
Згідно із ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.
Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №IKСASHVG.162995.006 від 17.12.2013 р. в розмірі 6449,43 грн..
Керуючись ст. ст. 553, 554, 610-612, 1050 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (код ЄДРПОУ - 36470620) заборгованість за Кредитним договором №IKСASHVG.162995.006 від 17.12.2013 р. в розмірі 6449,43 грн. (шість тисяч чотириста сорок девять гривень 43 коп.) яка складається із: поточної заборгованості по тілу кредиту 1236,89 грн.; заборгованості по тілу кредиту 2172,90 грн.; поточної заборгованості по сплаті процентів 14,52 грн.; простроченої заборгованості по процентам 594,39 грн.; заборгованості по сплаті комісії 566,50 грн.; пеня - 810,36 грн.; штраф 1053,87 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: І.Й. Наумова