Справа № 569/4250/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача КП «Графос» ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представників третіх осіб ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Земельний простір», Комунального підприємства «Графос», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_8, Управління Держккомзему в м. Рівному, Рівненська міська рада, Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Земельний простір», Комунального підприємства «Графос», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_8, Управління Держккомзему в м. Рівному, Рівненська міська рада, Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою.

В процесі розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області висновку судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Рівненській області № 1-213, що проведена за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0001110 від 05.03.2014 року .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача та представники третіх осіб не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

У відповідності до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Рівненський міський відділ УМВС України в Рівненській області надати суду для огляду в судовому засіданні, Висновок судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Рівненській області № 1-213, що проведена за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0001110 від 05.03.2014 року .

Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. 28 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду ( м. Рівне, вул.. Шкільна 1).

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, Управління містобудування та архітектури зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, вказану законом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва