Єдиний унікальний номер 243/8702/15-ц
Номер провадження 2/243/4527/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві - Мірошниченко В.В.,

за участі представника позивача Титаренко О.Л.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкала однією родиною з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, який був абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов'янськ та користувався послугами з опалення. Проживання з ОСОБА_5 підтверджується рішенням суду. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До січня 2013 року відповідач сплачувала послуги своєчасно, а потім несвоєчасно та не в повному обсязі, і в квартирі мешкають квартиранти. Рішенням суду відповідачу було відмовлено в наданні права на спадкування на спірну квартиру. Спадкоємцем є третя особа - ОСОБА_3 , тітка померлого , якій відповідач не давала доступ до квартири до 01.03.2015 року. Оскільки відповідача визнано членом сем,ї померлого і вона чинили перешкоди третій особі в користуванні квартирою , вважають , що з відповідача слід стягнути заборгованість спожитих послуг з опалення за період з 01.01.2013 року по 01.03.2015 року в розмірі 7408,68 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_2 позов не визнали. Відповідач зазначила, що не є спадкоємцем на спадкове майно після ОСОБА_5, до складу якого увійшла спірна квартира. Спадкоємцем є третя особа по справі, до якої і перейшов обов'язок належним чином утримувати спірну квартиру. Ніяких відносин між позивачем та відповідачем немає, тому відповідач не повинна сплачувати позивачу заборгованість за послуги з опалення житла.

Третя особа, ОСОБА_3 , тітка померлого ОСОБА_5, та її представник ОСОБА_4 просили позов задовольнити. Вважають , що відповідач користувалася квартирою , перешкоджала ОСОБА_3 в користуванні спадковим майном ,заселила квартирантів , тому повинна виплатити заборгованість за послуги опалення. Мірошніченко ВК зайшла в квартиру разом з працівниками житлового органу в червні 2013 року , а на початку 2014 році відповідач замінила двері і не надала ключа від них. Тільки в лютому 2015 року ОСОБА_3 почала розпоряджатися спадковим майном.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мешкала разом із власником спірної квартири, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 16.09.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 однією сім'єю не менш п'яти років до моменту смерті ОСОБА_5 В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування та надання ОСОБА_2 права на спадкування разом із ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно акту від 06.06.2013 року , складеного працівниками КП «ЖЕК-7» міста Слов,янська, на підставі заяви ОСОБА_3 в присутності мешканців будинку були взкриті вхідні двері квартири АДРЕСА_2.

19.02.2015 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно зі ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ніяких правових відносин між позивачем та відповідачем щодо оплати послуг з опалення не існує, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Єдиним спадкоємцем після смерті власника спірної квартири, ОСОБА_5, є третя особа по справі, тітка померлого - ОСОБА_3 Спірна квартира належить ОСОБА_3 . з часу відкриття спадщини , тобто з дня смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона , як власник , несе обов,язки по утриманню житла та повинна сплачувати спожиті комунальні послуги. В разі порушення права власності ОСОБА_3 має право на його захист в порядку передбаченому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 1218, 1220, 1268, ЦК України, ст.ст. 10, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України, Закон України «Про житлово-комунальнi послуги», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2015 року.

Суддя Л.О. Носовська