справа №642/1680/15
провадження №2-во/642/207/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Харків
Ленінській районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Скляренка С.О., за участю секретаря Длужинської Н.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у розмірі 2033,66 грн., -
Представник стягувача звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд внести зміни в судовий наказ по цивільній справі за №642/1680/15 , виданий Ленінським районним судом м. Харкова 03.04.2015 року, шляхом внесення даних щодо ідентифікаційного коду боржників.
Представник стягувача та боржники у судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких підстав та відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не зявилися,оскільки неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.
03 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2033,66 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.
Однак в даному наказі не були зазначені ідентифікаційні номери боржників у звязку з відсутністю таких даних у суду, у звязку з чим при видачі наказу було зазначено лише дату та рік народження зазначених боржників, а також паспортні дані.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».
Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки.
Судом були направлені запити до Міністерства доходів і зборів України щодо надання реєстраційних номерів облікової картки боржників, з відповідей на які вбачається, що ОСОБА_1, 24.05.1967 р.н,, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 немає можливості у звязку з тим, що з такими реєстраційними даними боржник у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає дану заяву представника КП «Жилкомсервіс» обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у розмірі 2033,66 грн. задовольнити частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_3