АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/614/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1623/15Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Лубни-водоканал» про визнання факту порушення права та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, підлягає зясуванню поважність підстав пропуску процесуального строку.

За наявними у справі матеріалами, 10.04.2015 р. судом оголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, при цьому ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 10.04.2015 р., що вбачається з журналу (а.с.34). Проте копія повного тексту рішення отримана позивачем згідно поданої заяви 15.04.2015 р.

Разом з тим, апеляційна скарга подана позивачем 27.04.2015 року поза межами встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, навести при цьому причини пропуску такого строку.

Також слід розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1