Справа № 456/3838/15-ц
Провадження № 2/456/1705/2015
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі представника за довіреністю Качора С.Б. звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKІРG3.147630.001 від 31.07.2013 року в розмірі 336 925 (триста тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 97 копійок.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.07.2013 року вони з відповідачем ОСОБА_2 уклали кредитний договір № IKІРG3.147630.001, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит у розмірі 291 500 (двісті дев'яносто одну тисячу п'ятсот) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 0,20 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати, з кінцевим терміном повернення 30.08.2028 року. У відповідності до договору, відповідач зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії.

Зобов'язання за даним кредитним договором було забезпечено договором поруки № РХ029031.147734.001, укладеним 31.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 з другої сторони, згідно якого остання зобов'язалася відповідати за належне виконання позичальником, всіх його обов'язків по кредитному договору перед банком в повному обсязі.

Однак відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним вище кредитним договором не виконав, проценти за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду із даним позовом.

Станом на 25.08.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 згідно кредитного договору становить 336 925 (триста тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 97 копійок, з них: 277 666,98 гривень - поточна заборгованість по тілу кредиту, 2 835, 17 гривень - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2 917,36 гривень - поточна заборгованість за процентами, 25 547,77 гривень - прострочена заборгованість за процентами, 3 498, 00 гривень - заборгованість по комісії та 24 460, 69 гривень. - сума пені.

Представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у їх відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що дійсно між нею та позивачем по справі ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» було укладено договір поруки для забезпечення виконання зобов'язання її батьком за вищенаведеним кредитним договором. Також повідомила, що на даний момент вона готова погашати дану заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, оглянувши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.07.2013 р. між позивачем ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № IKІРG3.147630.001, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 291 500 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Цього ж дня позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № РХ029031.147734.001, відповідно до якого остання зобов'язується у разі невиконання та/або порушення боржником ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед кредитором повернути заборгованість по кредитному договору, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені даним кредитним договором. Згідно вказаного договору, позичальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, умови договору ОСОБА_2 порушені, зобов'язання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором.

Одним із безпосередніх обов'язків відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором є відповідно до укладеного графіку щомісячними платежами повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, а також сплатити пеню (штрафи) в разі прострочення виконання зобов'язання.

Проте, кредит відповідачем ОСОБА_2 та його поручителем ОСОБА_3 не повернений згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним. У зв'язку з цим, позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» наділений правом вимагати повернення невиплаченої суми кредиту із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти та пеню (штраф).

31.08.2015 р. - відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надіслані повідомлення (вих. № 5994) з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання та сплатити заборгованість. Однак, вимоги банку не було виконано, заборгованість не повернута.

Кредитний договір № IKІРG3.147630.001 від 31.07.2013 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачених ст. ст. 1054-1055 ЦК України.

В свою чергу Договір поруки РХ029031.147734.001 від 31.07.2013 року у відповідності із ст. ст. 553-559 ЦК України укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним вище Кредитним договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали взятих на себе за кредитним договором та договором поруки зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка становить 336 925 (триста тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 97 копійок, що підтверджується розрахунком до позовної заяви, що знаходиться у матеріалах справи.

Суд приймає визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму заборгованості за кредитним договором № IKІРG3.147630.001 від 31.07.2013 року у розмірі 336 925 (триста тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 97 копійок, з них: 277 666,98 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту, 2 835, 17 гривень - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2 917,36 гривень - поточна заборгованість за процентами, 25 547,77 гривень - прострочена заборгованість за процентами, 3 498, 00 гривень - заборгованість по комісії та 24 460, 69 гривень. - сума пені.

Згідно ст. 88 ЦПК України та зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Тому, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 3 369 (три тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень 25 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 543, 625,624, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKІРG3.147630.001 від 31.07.2013 року в розмірі 336 925 (триста тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 97 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 3 369 (три тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень 25 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко