Провадження №2о/200/138/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору дарування від 14 грудня 1996 року на домоволодіння №7 по провул. Молодості у м. Дніпропетровську, розташованого на земельній ділянці, площею 486 кв.м., посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6993, в якому виступає обдарованим. В обґрунтування заяви заявник вказав, що за договором дарування від 14 грудня 1996 року він є обдарованим, а його мати, яка померла 16.01.2006 року, разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 є дарувальниками домоволодіння №7 по провул. Молодості у м. Дніпропетровську.

При видачі даного договору дарування прізвище заявника, як обдарованого, помилково зазначено як «Зуенко», а в паспорті зазначено як «Зуєнко». Оскільки у заявника виникла потреба у приватизації земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, а його прізвище, що зазначене в договорі дарування від 14 грудня 1996 року, не збігається з його прізвищем в паспорті, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не зявився, від заявника до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 14 грудня 1996 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір дарування домоволодіння №7 по провул. Молодості у м. Дніпропетровську, розташованого на земельній ділянці, площею 486 кв.м., в якому дарувальниками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а обдарованим зазначений заявник.

При видачі даного договору дарування прізвище заявника, як обдарованого, помилково зазначено як «Зуенко», а в його паспорті Серії АЕ 686928 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 27.08.1997 року, зазначено як «Зуєнко».

Враховуючи, що при оформленні договору дарування помилково в якості обдарованого написано прізвище заявника як «Зуенко», в той час як його дійсне прізвище є «Зуєнко» та від встановлення факту, що в договорі дарування домоволодіння №7 по провул. Молодості у м. Дніпропетровську, розташованого на земельній ділянці, площею 486 кв.м., виступає в якості обдарованого саме ОСОБА_3, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав останнього, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57-61, 209, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що обдарованим в договорі домоволодіння №7 по провул. Молодості у м. Дніпропетровську, розташованого на земельній ділянці, площею 486 кв.м., від 14 грудня 1996 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6993, є ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва