РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/6185/15-ц

Пров. №2/668/1775/15

22.06.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5.

Свої вимоги, з урахуванням заяви про їх уточнення, позивач мотивує тим, що вона та ОСОБА_5 2004 року проживали разом без реєстрації шлюбу за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Залізна, буд. 5. Мали спільне господарство, несли спільні витрати за сплату комунальних платежів. 03.01.2015 року ОСОБА_5 помер, після смерті якого відкрилась спадщина. У померлого є двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак із заявами про прийняття спадщини вони не звертались. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, тому вона змушена звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сімєю з померлим без реєстрації шлюбу.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представником надано до суду заяву, в якій він просив розглядати справу за їх відсутності. Раніше в судових засіданнях ними були надані пояснення, позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх уточнення, підтримали повністю та просили їх задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

ОСОБА_4 державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила, просила розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2015 року помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть ОСОБА_6 1-КГ № 187665, актовий запис 02 від 06.01.2015 року).

Після його смерті ОСОБА_7 ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57218968 від 13.03.2015 року).

Заяв від дітей померлого про прийняття спадщини на час розгляду справи до нотаріальної контори не надходило.

Факт спільного проживання та ведення господарства позивача з ОСОБА_5 з 2004 року по день його смерті, організацію поховання нею чоловіка підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (сусіди).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого поясненнями позивача, свідків та письмовими доказами, а тому суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 209, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер 03.01.2015 року), без реєстрації шлюбу понад пять років до часу відкриття спадщини.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_10