Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1655/2015 Справа № 641/5648/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакофарбпокриття», Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК «Лакофарбпокриття», Приватного підприємства «ЦАТ Металсервіс», третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про розірвання трудового договору та визнання повноважень припиненими ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Судом допущено описку в заочному рішенні суду . Так , в заочному рішенні суду вказано « Стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакофарбпокриття», Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК «Лакофарбпокриття» та Приватного підприємства «ЦАТ Металсервіс» на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.», необхідно вказати « Стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакофарбпокриття», Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК «Лакофарбпокриття» та Приватного підприємства «ЦАТ Металсервіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакофарбпокриття», Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК «Лакофарбпокриття», Приватного підприємства «ЦАТ Металсервіс», третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про розірвання трудового договору та визнання повноважень припиненими.

В заочному рішенні суду замість « Стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакофарбпокриття», Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК «Лакофарбпокриття» та Приватного підприємства «ЦАТ Металсервіс» на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.», вказати «Стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакофарбпокриття», Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК «Лакофарбпокриття» та Приватного підприємства «ЦАТ Металсервіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.»,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2