Справа № 697/1732/15-ц
№ пров. 2/697/652/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що 22 березня 2013 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 29. Спільним подружнім життям проживали до 04 вересня 2014 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення спільного проживання та ведення спільного господарства залишилася проживати разом із позивачем. Спору про місце проживання доньки немає. За взаємною згодою між ними - донька залишиться проживати зі своєю матірю, тобто, із ОСОБА_2. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні спільних сімейних проблем вони не проходили до спільної згоди. На цій підставі у них виникали сварки та непорозуміння, що призвели до того, що вони втратили повагу один до одного. Вважає, що їхній шлюб існує формально і зберегти його не можливо. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_2. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 22 березня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №29.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позов підтримала та просить задовольнити його повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 22 березня 2013 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 29, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 143464 від 22.03.2013 року. (а.с.4)

Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст.104,110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 29 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп, сплачений останньою при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун