Провадження № 22-ц/779/1320/2015
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю апелянта ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна набутого в шлюбі, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, щоб визнати за ним право власності на автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 випуску 2006 року, кузов SUPTF69YDW266766, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який є майном подружжя.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 вересня 2009 року та у 2010 році спільно придбали автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 випуску 2006 року, кузов SUPTF69YDW266766. Починаючи з 2013 року спільне сімейне життя погіршилось, шлюб носить формальний характер.

Від спільних коштів, які були вкладені в ремонт квартири та придбання меблів відмовився на користь відповідача, а враховуючи обсяг спільного майна просив визнати за ним право власності на автомобіль.

Рішенням Івано-Франківського міського суду позов задоволено.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та у задоволенні вимог позивача відмовити.

Апелянт у скарзі зазначає, що 28 квітня 2015 року отримав ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2015 року про залучення співвідповідачем у справі щодо витребування автомобіля марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 випуску 2006 року, кузов SUPTF69YDW266766, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та копію рішення від 04 листопада 2014 року про визнання права власності на вказаний транспортний засіб за ОСОБА_4

Вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його майнові права на автомобіль, тому має право на апеляційне оскарження. Зазначений автомобіль купив у ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 03 грудня 2009 року, відповідно до умов якої він наділений повноваженнями щодо відчуження транспортного засобу, зняти транспортний засіб з обліку, укладати цивільно-правові договори цивільно-правового характеру. На підставі довіреності оформив на своє імя транспортний засіб, що підтверджується відповідним написом у технічному паспорті. На момент ухвалення оскаржуваного рішення власником транспортного засобу була вже не ОСОБА_5, а він.

Вислухавши суддю-доповідача, апелянта та його представника, які вимоги скарги підтримали, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач позов визнала, а обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 01 вересня 2009 року.

У 2010 році подружжя придбало автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 випуску 2006 року, кузов SUPTF69YDW266766.

ОСОБА_2 звернувся до суду, оскільки вважає, що на момент ухвалення рішення власником автомобіля була вже не відповідач ОСОБА_5, а він, тому порушено його майнові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно бази даних автоматизованого обліку зареєстрованого автомототранспорту Державтоінспекції області АІПС «Автомобіль» на ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 випуску 2006 року, кузов SUPTF69YDW266766, д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва від 07 серпня 2010 року (а.с. 6).

Згідно довіреності, виданої ОСОБА_5 від 03 грудня 2010 року ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 випуску 2006 року, кузов SUPTF69YDW266766, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до довідки-рахунку спірний автомобіль проданий апелянту 13 листопада 2014 року.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на а.с. 48 ОСОБА_2 є власником автомобіля марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 випуску 2006 року, кузов SUPTF69YDW266766, д.н.з. НОМЕР_1 та зареєстрував право власності на автомобіль 18 листопада 2014 року.

З наведеного вбачається, що на момент ухвалення рішення 04 листопада 2014 року власником спірного автомобіля була ОСОБА_5, а тому доводи апелянта до задоволення не підлягають.

При вирішенні позовних вимог судом правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.

Викладені доводи апеляційної скарги перевірені апеляційним судом і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_10