Справа № 752/1549/14-ц
Провадження по справі № 6/752/209/15
У Х В А Л А

08.06.2015 рокуГолосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конелльській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

22.05.2015 року представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про визначення порядку виконання рішення суду шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року постановленого у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дніпропетровськ, інд. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Дзеленці Волочинського району Хмельницької області, інд.НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Обухів Київської області, інд.НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Державного підприємства "Антонов" в особі Філії "Серійний завод "Антонов" (юридична адреса: м. Київ-62, пр.-т.Перемоги 100/1, р/р№ 1385 в Києво-Святошинському відділені ПАТ КБ "Хрещатик", код банку 300670, ) заборгованість у сумі 13 058 (тринадцять тисяч п'ятдесят вісім) грн 94к., інфляційні витрати у сумі 130 (сто тридцять) грн. 59к., 3% річних у сумі 621 (шістсот двадцять одну) грн. 46 к. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дніпропетровськ, інд. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Дзеленці Волочинського району Хмельницької області, інд.НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Обухів Київської області, інд.НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Державного підприємства "Антонов" в особі Філії "Серійний завод "Антонов" (юридична адреса: м. Київ-62, пр.-т.Перемоги 100/1, р/р№ 1385 в Києво-Святошинському відділені ПАТ КБ "Хрещатик", код банку 300670, ) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн 60к.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - відхилено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року у цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишено без змін.

22.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи відповідно до заяви про видачу виконавчих листів у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Зазначає про те, що дане рішення не відповідає ст 216 ЦПК України в частині зазначення в яких частинах чи солідарно відповідачі повинні оплати борг.

У зв'язку невизначеністю ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва відкрито три виконавчих провадження на підстав цієї кількості виконавчих листів виданих Голосіївським районним судом м. Києва , в яких вказано, що кожен з відповідачів повинен сплати повну ціну позову. Внаслідок чого боргові зобов'язання відповідачів збільшуються втричі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити з обставин, викладених в останній.

Представник ДП «Антонов» - Рибка В.В. не заперечував у задоволенні заяви про з порядку виконання рішення суду.

Перевіривши звернення та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність визначення порядку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дніпропетровськ, інд. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Дзеленці Волочинського району Хмельницької області, інд.НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Обухів Київської області, інд.НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Державного підприємства "Антонов" в особі Філії "Серійний завод "Антонов" (юридична адреса: м. Київ-62, пр.-т.Перемоги 100/1, р/р№ 1385 в Києво-Святошинському відділені ПАТ КБ "Хрещатик", код банку 300670, ) заборгованість у сумі 13 058 (тринадцять тисяч п'ятдесят вісім) грн 94к., інфляційні витрати у сумі 130 (сто тридцять) грн. 59к., 3% річних у сумі 621 (шістсот двадцять одну) грн. 46 к.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дніпропетровськ, інд. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Дзеленці Волочинського району Хмельницької області, інд.НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Обухів Київської області, інд.НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Державного підприємства "Антонов" в особі Філії "Серійний завод "Антонов" (юридична адреса: м. Київ-62, пр.-т.Перемоги 100/1, р/р№ 1385 в Києво-Святошинському відділені ПАТ КБ "Хрещатик", код банку 300670, ) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн 60к. (т. 2 а.с. 30-32).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у цивільній справі Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, залишено без змін. (т. 2 а.с. 151-153).

На виконання зазначеного вище рішення Голосіївського районного суду у цивільні справі 11.04.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості видано шість виконавчих листів.

Разом з тим, звернувшись до суду із позовною заявою у січні 2014 року заявник не вказав, що заборгованість в сумі 13 810 гривень 94 копійок за оплату за проживання в кімнаті АДРЕСА_2 підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5

За правилами ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Проте, слід врахувати підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року, вважає вимоги заявника щодо незаконного збільшення боргових зобов'язань відповідачів доведеними, з огляду на що знаходить за можливе задовольнити заяву представника відповіда ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визначення порядку виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 210, 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення порядку виконання рішення суду, - задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 11.03.2015 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, з стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дніпропетровськ, інд. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Дзеленці Волочинського району Хмельницької області, інд.НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Обухів Київської області, інд.НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Державного підприємства "Антонов" в особі Філії "Серійний завод "Антонов" (юридична адреса: м. Київ-62, пр.-т.Перемоги 100/1, р/р№ 1385 в Києво-Святошинському відділені ПАТ КБ "Хрещатик", код банку 300670, ) заборгованість у сумі 13 058 (тринадцять тисяч п'ятдесят вісім) грн 94к., інфляційні витрати у сумі 130 (сто тридцять) грн. 59к., 3% річних у сумі 621 (шістсот двадцять одну) грн. 46 к., та стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дніпропетровськ, інд. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Дзеленці Волочинського району Хмельницької області, інд.НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Обухів Київської області, інд.НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Державного підприємства "Антонов" в особі Філії "Серійний завод "Антонов" (юридична адреса: м. Київ-62, пр.-т.Перемоги 100/1, р/р№ 1385 в Києво-Святошинському відділені ПАТ КБ "Хрещатик", код банку 300670, ) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн 60к, на - стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дніпропетровськ, інд. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Дзеленці Волочинського району Хмельницької області, інд.НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Обухів Київської області, інд.НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Державного підприємства "Антонов" в особі Філії "Серійний завод "Антонов" (юридична адреса: м. Київ-62, пр.-т.Перемоги 100/1, р/р№ 1385 в Києво-Святошинському відділені ПАТ КБ "Хрещатик", код банку 300670, ) заборгованість у сумі 13 058 (тринадцять тисяч п'ятдесят вісім) грн 94к., інфляційні витрати у сумі 130 (сто тридцять) грн. 59к., 3% річних у сумі 621 (шістсот двадцять одну) грн. 46 к.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дніпропетровськ, інд. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Дзеленці Волочинського району Хмельницької області, інд.НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Обухів Київської області, інд.НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Державного підприємства "Антонов" в особі Філії "Серійний завод "Антонов" (юридична адреса: м. Київ-62, пр.-т.Перемоги 100/1, р/р№ 1385 в Києво-Святошинському відділені ПАТ КБ "Хрещатик", код банку 300670, ) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн 60к.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: