Справа №705/5263/13-ц
У Х В А Л А

09.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого: судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням покладених на неї судовим рішенням зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 за погодженням з начальником цього відділу звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням покладених на неї судовим рішенням зобовязань. У Поданні вказано, що на примусовому виконанні в Уманському МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції з 29.04.2013 перебуває виконавче провадження згідно з виконавчим листом № 2318/2402/12; 2/2318/1109/12 від 01.04.2013, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» боргу в сумі 234 561,87 грн. Станом на 06.09.2013 заборгованість по виконавчому документу не сплачена. Проведено перевірку майнового стану боржника шляхом направлення запитів у відповідні установи відомості про доходи чи майно боржника відсутні. Боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, на вимоги державного виконавця не реагує, до відділу ДВС не з'являється, що є підставою для обмеження його в праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи № 2318/2402/12; 2/2318/1109/12, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, враховуючи такі обставини і мотиви.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. З наведеної норми Закону вбачається, що наявність лише самого невиконаного зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. І факт ухилення боржника станом на день звернення державного виконавця до суду з поданням повинен вже відбутися та має бути об'єктивно підтверджений сукупністю доказів, наявних в матеріалах виконавчого провадження, на які повинні бути посилання в поданні державного виконавця.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 10 ЦПК України подання може бути задоволене за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання (у тому числі факту невиконання боржником обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). Враховуючи принципи диспозитивності і змагальності цивільного процесу (ст. 11, 10 ЦПК України) обов'язок із доведення обставин, що є підставою для тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, лежить на суб'єкті подання про таке обмеження.

Державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання зобов'язань зі сплати боргу, не вказано, які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцеві чи яких обов'язків (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження») у виконавчому провадженні боржник не виконує. У поданні відсутні відомості про отримання боржником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Суду не надано доказів для підтвердження наміру боржника виїхати за межі України, доказів того, що саме обмеження у праві виїзду за кордон зможе вплинути на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню ним заборгованості. У Поданні не зазначено, чи має боржник паспорт громадянина України чи інший документ для виїзду за кордон.

Отже, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання покладених на неї зобов'язань, відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Кімстачов