Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/859/15-ц
№ провадження 2/624/331/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 29 жовтня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., прокурора Сліпака О.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов органу опіки та піклування Красненської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, треті особи:служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити опікуном його бабусю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків: постійно веде бродячий спосіб життя, участі у вихованні сина не бере, матеріальної допомоги не надає, не турбується про фізичне та моральне здоровя дитини. З народження та по даний час вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається його бабуся ОСОБА_3. На неодноразові попередження про можливе позбавлення батьківських прав з боку органу опіки і піклування Красненської сільської ради відповідач не реагує, продовжує вести аморальний спосіб життя, не виявляє до нього батьківської турботи. Отримує державну допомогу, як одинока мати, але витрачає її на власні потреби.

Відповідач позов визнала, не заперечила проти встановлення опіки над її малолітнім сином ОСОБА_5 та призначення його опікуном ОСОБА_3 Пояснила, що дитина весь час знаходиться у бабусі, батько хлопчика записаний з її слів. Протягом останніх двох місяців алкогольними напоями не зловживає. Двічі засуджена за крадіжки.

Представник служби у справах дітей позов та його обставини повністю підтримала.

ОСОБА_3 позов підтримала, повідомила, що, ОСОБА_2 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків: дитину покинула у неї з 6-місячного віку і нею не цікавиться, весь час змінює місця свого проживання у різних населених пунктах як у районі, так і за межами області, дитиною не цікавиться. Колись приїжджала, забирала і вивозила хлопчика, але потім покидала його на чужих людей, приходилось туди їхати і забирати дитину додому. Зі слів, відповідач зловживає алкогольними напоями. Отримує допомогу як мати-одиначка, але витрачає її на власні потреби, жодної допомоги в утриманні дитини не надає, останнього разу зявлялась до дитини влітку. Хлопчик почувається у неї добре, зараз ходить до шкоди. Вона сама справляється з обов"язками по вихованню онука, запевняє, що хоче займатись цим і надалі.

Прокурор висловив думку про те, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні досліджені: висновок опікунської ради про ухилення відповідача від своїх обов"язків по вихованню дитини та позбавлення її батьківських прав, витяги з протоколів засідань цього органу за попередні роки про вжиття до відповідача профілактичних заходів, довідка-характеристика на ОСОБА_2 про її зайняття бродяжництвом та покинення дитини; довідка про склад сімї; акт обстеження житлово-побутових умов дитини; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5; медичні висновки про стан здоровя його та ОСОБА_3, довідка УІАЗ ГУМВС України в Харківській області про відсутність у неї судимостей; довідка про доходи ОСОБА_3, копія актового запису про народження дитини, документів учасників тощо.

Суд виходить із того, що правовідносини між сторонами регулюються ст.150 СК України, згідно з якою батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків.

Крім того, суд бере до уваги вимоги ст. 55, ч.3,4 ст. 60, ст. 62, 63 ЦК України, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, суд встановлює опіку над малолітнім, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна, згідно зі ст.244 СК України, опікуном може бути повнолітня дієздатна особа, при цьому враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї.

Заслухавши пояснення та дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнано доведеним, що відповідач, незважаючи на неоднарозові попередження, дійсно злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, у зв"язку з чим та потребує опіки; баба дитини ОСОБА_7 дійсно може бути належним опікуном ОСОБА_5, оскільки виховує його від народження, знає і розуміє його вікові потреби, займається його вихованням, має позитивну характеристику за місцем свого проживання, має достатній досвід у вихованні дітей взагалі, та у вихованні цієї дитини зокрема, має відповідні побутові умови та матеріальні можливості для утримання та забезпечення дитини. Встановлено, що відомості про батька дитини внесені до актового запису та свідоцтва про її народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Крім того, оскільки відповідач позов визнала, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Про стягнення аліментів не заявлено, власного житла відповідач не має, ці питання підлягають вирішенню у порядку ст.249 СК, ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст.164-165,243-244 СК, ст.ст.60-64 ЦК, ч.4 ст.174,ст.ст.213-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно її сина ОСОБА_5, 28.11.2009 р. н.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призна чити над ним опікуна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку села Красненське Кегичівського району Харківської області.

Накласти заборону на відчуження житла та нерухомого майна малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов"язати орган опіки та піклування та опікуна повідомити про це відповідну державну нотаріальну контору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення,і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов