Справа № 495/4107/15-ц
Ухвала

02 липня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Одесаобленерного» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про припинення дії письмового провадження, зобовязання виконати обовязок в натурі та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Одесаобленерного» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про припинення дії письмового провадження, зобовязання виконати обовязок в натурі та стягнення моральної шкоди.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити ВАТ «Одесаобленерного» в особі Білгород-Дністровського РЕМ на відключення житлового будинку №8 по провулку Залізничників, м.Білгород-Дністровський, Одеської області. Свою заяву обґрунтовує тим, що він отримав поштовим листом попередження про заборгованість за спожиту електричну енергію та якщо у випадку несплати заборгованості, подача електричної енергії буде тимчасово припинення без додаткового попередження.

В судовому засіданні позивач заяву про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових заперечень по цивільній справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Прохання позивача ОСОБА_1 про заборону ВАТ «Одесаобленерного» в особі Білгород-Дністровського РЕМ здійснювати відключення житлового будинку №8 по провулку Залізничників, м.Білгород-Дністровський, Одеської області відповідно до повноважень наданих Законом України «Про господарські товариства», статутом товариств безпідставні та незаконні, оскільки направленні на втручання у вирішення питань внутрішньої діяльності ВАТ «Одесаобленерного» в особі Білгород-Дністровського РЕМ.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Одесаобленерного» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про припинення дії письмового провадження, зобовязання виконати обовязок в натурі та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя