Справа № 219/8320/15-ц
Провадження №2/219/3544/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М. при секретарі Соколовій О.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард капітал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард капітал» на свою користь грошові кошти у сумі 20000 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, грошові кошти у сумі 25 000грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, в якому просить направити справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард капітал» про відшкодування матеріальної шкоди за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, місцезнаходження відповідача ПТ «Ломбард Капитал» 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул.Сталеварів,буд.1. Про випадки альтернативної та виключної підсудності в позові не йдеться. Відповідно до п.34,37,38 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» , територіальна підсудність справи за участю філії або представника юридичної особи визначається відповідно до вимог частини 7 ст.110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду або якщо провадження у справі відкрито передається судом до належного суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що позовна заява подана до належного суду.

Відповідно до п.2 Постанови ПВССУ «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» №5 від 12.04.1996 р., судам слід мати на увазі, що відносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать зокрема ті, що виникають із …договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян ( у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви та заперечень наданих відповідачем між позивачем та Повним товариством «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», відділення, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Єнакієве, просп. Берегового, буд.50-а було укладено договір №361-000002187 про надання фінансового кредиту під заставу майна.

З чого слідує, що позивач предявив позов за місцем виконання договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п.5 ст.110, ст.116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард капітал» про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Фролова