Справа № 500/3105/15-ц
Провадження № 2/500/1938/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про припинення спільної часткової власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/3105/15-ц (провадження 2/500/1938/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про припинення спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2015 року по вищевказаній цивільній справі була призначена судова будівельно технічна експертиза.

06.10.2015 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2015 року, мотивуючи тим, що в резолютивній частині ухвали про призначення судової будівельно технічної експертизи замість «призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про припинення спільної часткової власності та визнання права власності судову будівельно технічну експертизу» вказано «призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про проведення поділу в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно технічну експертизу».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про виправлення описки та наполягав на її задоволенні.

В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2015 року, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2015 року описку, а саме замість «призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про проведення поділу в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно технічну експертизу» вказати «призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про припинення спільної часткової власності та визнання права власності судову будівельно технічну експертизу», оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть ухвали, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про припинення спільної часткової власності та визнання права власності, а саме в резолютивній частині ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2015 року вказати замість «призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про проведення поділу в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно технічну експертизу» вказати «призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про припинення спільної часткової власності та визнання права власності судову будівельно технічну експертизу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6