МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р. Справа № 370/1827/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1А.) звернулася до суду з вказаним позовом у якому просила суд, постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 10 листопада 2014 року помер її батько, ОСОБА_2.

Спадкодавець був власником домоволодінь що розташовані в селі Грузьке Макарівського району Київської області по вул. Пролетарській буд. 66.

За свого життя ОСОБА_2, написав заповіт від 05 січня 1998 року, яким зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день його смерті і на що він матиме право за законом заповів своїм дітям, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Заповіт на день звернення до суду не скасований та не змінений.

Спадкоємцями за заповітом спадкової маси після смерті батька є, позивач по справі.

ОСОБА_4А, який зазначений у колі спадкоємців в заповіті, написав відмову про прийняття спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Після смерті ОСОБА_2 10 листопада 2014 року відкрилась спадщина на спадкове майно зокрема до якої входить домоволодіння яке складається з двох житлових будинків з по господарськими будівлями, що розташовані за адресою по вул. Пролетарська, буд. 66 в селі Грузьке Макарівського району Київської області.

Проте при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовив ОСОБА_1 через відсутність у останньої правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Гружчанська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслали заяву про слухання справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги - визнали.

Реєстраційна служба Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10 листопада 2014 року помер батько позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 318538 зареєстроване виконавчим комітетом Гружчанської сільської ради Макарівського району та видане 13.11.2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 20 від 13.11.2014 року.

Згідно довідки від 03 жовтня 2014 року за вих. № 319 виданої виконавчим комітетом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 - дружина.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 за 2011 2015 роки Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 був власником даного домоволодіння до якого входить два житлових будинки, що підтверджується довідкою з по господарської книги №3 виданою Гружчанською сільською радою від 13.03.2015 року та технічним паспортом на будинок, загальна площа житлового будинку під літерою А-50,4кв.м., житлова-29,7кв.м; загальна площа житлового будинку під літерою Б - 25,6 кв. м., житлова -16,9 кв. м.

Дані домоволодіння розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,7113 га, земельна ділянка належить спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності серія І-КВ №030232.

Відповідно до заповіту від 05 січня 1998 року, спадкодавець зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день його смерті і на що він матиме право за законом заповів своїм дітям, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Заповіт на день звернення до суду не скасований та не змінений.

Спадкоємцями за заповітом спадкової маси після смерті батька є, позивач по справі.

Відповідно до спадкової справи до майна померлого, вбачається, що ОСОБА_4А, який зазначений у колі спадкоємців в заповіті, написав відмову про прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, ст.ст. 1216, 1218, 1297 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася 10 листопада 2014 року, після смерті ОСОБА_2, на житловий будинок літера А, загальною площею приміщень 50,4 кв.м., житлова-29,7 кв.м; житловий будинок літера Б, загальною площею приміщень -25,6 кв. м., житлова -16,9 кв. м.; на по господарські будівлі та споруди: житловий будинок літера А, житловий будинок літера Б, погріб під - Г, веранда-а, веранда-а1, літня кухня -В, сарай-Г, сарай-Е, вбиральня-Ж, ґанок до «а», вхід до підвалів -Д, доріжка -І, огорожа №1-2, ворота.№3, хвіртка № 4-5, огорожа № 6, що розташований за адресою по вул. Пролетарська буд. 66 в селі Грузьке Макарівського району Київської області, інвентаризаційною вартістю 108 181 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко