Справа № 646/2115/15-ц
№ производства 2-о/646/34/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.

За участю секретаря судових засідань Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Харківська міська Рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка постійно мешкала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із однокімнатної квартири. Її спадкоємцями першої черги за законом є заявник та її брат - ОСОБА_5. Як зазначає заявник брат не претендує на вищевказану спадщину, а також претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано їй, що підтверджується заявою, засвідченою ПН ХМНО Мороз Г.І. зареєстрованою в реєстрі за №23547. Таким чином, станом на день звернення до суду з заявою, спору щодо спадщини не існує, і вона є єдиною спадкоємицею вищезазначеного майна, що належало її матері. Як вказує заявник мати мала похилий вік, часто хворіла та потребувала стороннього догляду, тому з січня 2005 року вона вселилася в її квартиру на правах члена сім'ї і постійно проживала там до 2008 року. Проживаючи з матір'ю вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, вона займалася благоустроєм квартири її ремонтом, придбанням меблів та інших предметів домашнього побуту. Заявник прийняла спадщину після матері як особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно зі ст.1268 ч. 3 ЦК України, від спадщини вона не відмовлялася. Заявник вирішивши подарувати вказану вище квартиру своїй донці звернула до нотаріуса з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини після смерті матері враховуючи те, що вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Від нотаріуса вона дізналася, що останній не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона не була зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця, а тому не можливо встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем, а строк для прийняття спадщини пропущено. Оскільки для оформлення права на спадщину заявнику необхідно встановити юридичний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона просила встановити факт її постійного проживання разом із матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник та її представник - ОСОБА_7 заяву підтримали та пояснили про обставини викладені вище.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської Ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення пошти, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові. Її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть у місті Харкові у віці 70 років померла мати заявника ОСОБА_3, про що 09.11.2006 року зроблений відповідний актовий запис №16508 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції.

Відповідно до відповіді завідувача Першої харківської державної нотаріальної контори від 11.03.2015 року №1014/01-16 заповіт ОСОБА_3 не залишала, свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої не видавалось.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_3 заявник проживала разом з нею однією сім'єю за її місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1, але зареєстрована за іншою адресою у квартирі за аресою: АДРЕСА_2.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 мала похилий вік, часто хворіла та потребувала стороннього догляду у зв'язку з чим заявник з січня 2005 року переїхала до неї, постійно проживала з матір'ю однією сім'єю, лікувала та доглядала її, після смерті заявник проживала в квартирі до 2008 року та платила комунальні платежі, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг.

Допитані у судовому засіданні свідки, яких було приведено до присяги, та попереджено про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та відмову від дачі показань: ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були сусідами заявниці та спадкодавця повідомили суду, що заявник ОСОБА_2 дійсно проживала на момент смерті з матір'ю - ОСОБА_3 однією сім'єю, доглядала за нею та за квартирою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При розгляді справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 з січня 2005 року постійно проживала із матір'ю ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 , а також після смерті останньої продовжувала проживати в спірній квартирі та доглядати її, тому суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за вищезазначеною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної чкарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Міндарьова