Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідачів, яким просить стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 10562,81 грн.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з цим, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2000р. по 31.08.2007р. у розмірі 3249,72грн. і за період з 01.06.2010р. по 31.01.2015р. у розмірі 4902,20грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012р. по 31.01.2015р. у розмірі 1275,68грн.; індекс інфляції 959,07грн. та 3% річних від простроченої суми 176,14грн., а всього 10562,81грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 з вимогами позову не погодився, зазначивши, що є пільговиком, позивачем порушено строки позовної давності, просить постановити рішення, яким стягнути заборгованість в рівних частках з усіх мешканців квартири.

Інші відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за їх відсутністю не надали.

Суд вивчивши доводи позивача, клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., кв. 120 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку.

Пункт 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. зазначає, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до правил ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, встановлено, що у відповідачів виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2000р. по 31.08.2007р. у розмірі 3249,72грн. і за період з 01.06.2010р. по 31.01.2015р. у розмірі 4902,20грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012р. по 31.01.2015р. у розмірі 1275,68грн.; індекс інфляції 959,07грн. та 3% річних від простроченої суми 176,14грн., а всього 10562,81грн.

Такий факт підтверджено зводнею карткою абонента, розрахунком 3% та індексації по заборгованості за послуги.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обвязки. Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже, вимоги позову цілком обґрунтуванні, належним чином доведені, разом з цим, підлягають частковому задоволенню у звязку з застосуванням позовної давності відповідно до правил ст.. 257 ЦК України, тому з відповідачів повинно стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2012р. по 31.01.2013р. в розмірі 4668,23грн. та за надані послуги водовідведення за період з 01.02.2012р. по 31.01.2015р. в розмірі 1450,51грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 957,52грн. й 3% річних з простроченої суми 176,01грн., а всього на загальну суму 6118,74грн.

Наявність у відповідача ОСОБА_4 пільги не є підставою для звільнення останнього від сплати заборгованості.

Відповідно до ст.. 540 ЦК України якщо у зобовязанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожній із боржників повинен виконати обовязок у рівній частці, якщо інше не установлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки усі відповідачі користуються послугами позивача у вищевказаній квартирі, суд вважає за можливе стягнення з відповідачів виниклу заборгованість в рівних частинах.

На підставі викладеного і керуючись 10,11,60, 88, 212,215,216,218 ЦПК України, ст..ст. 257,526, 540, 625 УК України, ЗУ «Житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІН: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІН: НОМЕР_4) та ОСОБА_5 (ІН: НОМЕР_5) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_6 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за період з 01.02.2012р. по 31.01.2015р. за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6118,74 грн. в рівних частинах по 1223 (одна тисяча двісті двадцять три)грн., 75 коп., з кожного.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІН: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІН: НОМЕР_4) та ОСОБА_5 (ІН: НОМЕР_5) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)грн., 60 коп., в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя