Справа № 720/1507/15-ц
Провадження № 2/720/664/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Єфтемій М.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 2659 від 24.07.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 40 % на рік, з кінцевим терміном повернення 28.01.2015 року.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 2659 від 24.07.2013 року між Позивачем та Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 1747, № 1848 від 24.07.2013 року. За даним договорами поруки Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 2659 від 24.07.2013 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

У порушення норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за Позичальником станом на 20.07.2015 року рахується заборгованість в сумі 31631,00 грн., яка складається з: кредитної заборгованості в сумі 18361,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 13270,00 грн.

Враховуючи явне небажання Позичальника виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором № 2659 від 24.07.2013 року, а також те, що Поручителі відмовляються добровільно виконувати взяті на себе обов'язки відповідати по зобов'язанням Боржника перед Кредитором за кредитним договором № 2659 від 24.07.2013року просять стягнути з Відповідачів: ОСОБА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_2, солідарно, на користь Позивача суму заявленого позову в розмірі 31631,00 грн. а також сплачений судовий збір в сумі 316,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку слухання справи подав заяву відповідно до якої вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договору про надання кредиту № 2659 від 24.07.2013 року Відповідач отримала кредит в розмірі 31631,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 40,00 % на рік, що підтверджується кредитним договором (а.с. № 7-8).

Факт отримання Позичальником кредитних коштів також підтверджується видатковим касовим ордером від 24.07.2013 року (а.с. № 12).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору сторонами визначено, що кредит надавався Відповідачу строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення 28.01.2015 року.

Згідно до 3.1. кредитного договору плата за користування кредитними коштами становить 40 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору порушувала його умови, в звязку з чим, станом на 20.07.2015 року має заборгованість в сумі 31631,00 грн., яка складається з: кредитної заборгованості в сумі 18361,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 13270,00 грн., що підтверджується розрахунком загальної суми заборгованості за кредитним договором (а.с. №18-19).

Згідно п. 4.1. кредитного договору зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечуються договором поруки №1747 від 24 липня 2013 року та договором поруки №1748 від 24 липня 2013 року.

Судом також встановлено, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 2659 від 24.07.2013 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 1747 та 1748 від 24.07.2013 (а.с. №10-11).

За даними договорами поруки Поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 2659 від 24.07.2013 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та інше.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача Кредитної спілки «Чернівці» підлягають до задоволення в повному обємі.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 316,31 грн.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КР № 615976, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 травня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КТ №019144, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, 06 квітня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КР № 920246 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17 листопада 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № 2659 від 24 липня 2013 року в сумі 31631 грн. (тридцять одна тисяча шістсот тридцять одна гривня) на користь кредитної спілки «Чернівці» на р/р 1401 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці, МФО 356271, .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Чернівці» на р/р 1401 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці, МФО 356271, суму сплаченого судового збору в розмірі 316,31 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: