Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/306/15-ц
Провадження по справі 2/281/151/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Бовсуновського І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований 23 травня 1993 року виконавчим комітетом Жовтневської селищної ради Лугинського району Житомирської області між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Макуха».
Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з останнім однією сімєю, після чого їхнє проживання було фактично припинено.
Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось; вони втратили взаємні почуття одне до одного, відчуття взаєморозуміння зникло, оскільки він систематично влаштовував сімейні скандали, бійки, виявляв неповагу до сімї.
Вважає, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.
Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі та не надавати додатковий термін на примирення; не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав.
За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
23 травня 1993 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між подружжям припинені.
Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо один від одного.
Судом надавався подружжю місячний термін на примирення, однак воно не було досягнуто.
Ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сімєю, суд приходить до висновку про те, що сімю ОСОБА_3 зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований Жовтневською селищною радою Лугинського району Житомирської області 23 травня 1993 року за актовим записом №6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Макуха».
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Б. П. Нечуй