Справа № 577/4395/15-ц
Провадження № 2/577/1427/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

"01" жовтня 2015 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 30.08.1981 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час подружні стосунки припинені, проживають окремо. В період спільного проживання за спільні кошти ними було придбано: холодильник Л Джі, вартістю 1500 грн., морозильну камеру Атлант, вартістю 1200 грн., морозильну камеру Веко, вартістю 2000 грн., телевізор Ренфорд, вартістю 600 грн., м'який куточок (2 крісла, диван, столик), вартістю 400 грн., диван у вигляді м'якого куточка, вартістю 100 грн., набір меблів для кухні (стіл, 5 навісних шаф, стіл-тумба, мийка), вартістю 800 грн., м'який куточок для кухні, вартістю 200 грн., пральну машину Л Джі, вартістю 400 грн., ліжко з дерев'яними спинками, вартістю 160 грн., всього на суму 7600 грн. Вирішити питання поділу майна мирним шляхом не вдається, в зв'язку з чим звернувся з позовом до суду.

У відкритому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_3 виділяється та визнається за нею право власності на майно, що знаходиться за адресою: м. Буринь пр. Свердлова, 3, а саме: холодильник Л Джі, вартістю 1500 грн., морозильна камера Атлант, вартістю 1200 грн., морозильна камера Веко, вартістю 2000 грн., телевізор Ренфорд, вартістю 600 грн., м'який куточок (2 крісла, диван, столик), вартістю 400 грн., диван у вигляді м'якого куточка, вартістю 100 грн., набір меблів для кухні (стіл, 5 навісних шаф, стіл-тумба, мийка), вартістю 800 грн., м'який куточок для кухні, вартістю 200 грн., пральна машина Л Джі, вартістю 400 грн., ліжко з дерев'яними спинками, вартістю 160 грн., всього на суму 7600 грн. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 3800 грн. грошової компенсації за надлишково отримане майно до підписання мирової угоди. ОСОБА_2 отримав 3800 грн. грошової компенсації за надлишково отримане майно до підписання мирової угоди. Судові витрати залишаються за сторонами.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1. ОСОБА_3 виділяється та визнається за нею право власності на майно, що знаходиться за адресою: м. Буринь пр. Свердлова, 3, а саме: холодильник Л Джі, вартістю 1500 грн., морозильна камера Атлант, вартістю 1200 грн., морозильна камера Веко, вартістю 2000 грн., телевізор Ренфорд, вартістю 600 грн., м'який куточок (2 крісла, диван, столик), вартістю 400 грн., диван у вигляді м'якого куточка, вартістю 100 грн., набір меблів для кухні (стіл, 5 навісних шаф, стіл-тумба, мийка), вартістю 800 грн., м'який куточок для кухні, вартістю 200 грн., пральна машина Л Джі, вартістю 400 грн., ліжко з дерев'яними спинками, вартістю 160 грн., всього на суму 7600 грн.

2. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 3800 грн. грошової компенсації за надлишково отримане майно до підписання мирової угоди.

3. ОСОБА_2 отримав 3800 грн. грошової компенсації за надлишково отримане майно до підписання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4