Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 Справа №607/4854/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільська міська рада про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільська міська рада про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.08.2014 р., а саме на житловий будинок з надвірними будівлями (погріб, сарай, літня кухня, вбиральня) по вул.Микулинецька, 61 в м.Тернополі, загальною площею 54 кв.м., житловою площею 39.5 кв.м.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.08.2014 р. відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями (погріб, сарай, літня кухня, вбиральня) по вул.Микулинецька, 61 в м.Тернополі, загальною площею 54 кв.м., житловою площею 39.5 кв.м., однак, через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене будинковолодіння вона не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності? про що подала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 з приводу задоволення позову не заперечила та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, про що подала заяву.

Представник третьої особи Тернопільської міської ради при ухваленні рішення поклався на думку суду про що подав заяву.

Представник першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори по наявних у справі матеріалах.

Представник третьої особи - ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.10.1987 року помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ИД №265213 виданим Тернопільським міським відділом ЗАГСу, актовий запис №810.

Із оціночного акту по домоволодінню №79 по вул.Генерала Людникова в м.Тернополі вбачається, що вказаний будинок належить ОСОБА_6.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №111 від 22.03.1988 року вирішено узаконити за померлим ОСОБА_6 збудовану на присадибній ділянці по вул.Людникова, 79, господарську будівлю розміром 6.70* 3.96 кв. з влаштованим приміщенням літньої кухні для оформлення матеріалів спадщини.

07.06.1989 року ОСОБА_4 заповіла на випадок своєї смерті ОСОБА_1 належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходится в м.Тернополі по вул.Ген.Людникова, 79.

Відповідно до додатку №1 до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів №643 від 12.12.1991 р., вулицю ОСОБА_7, 79 в м.Тернополі перейменовано на вул.Микулинецьку, 61.

Із повідомлення першої Тернопільської державної нотаріальної контори №3215/01-16 від 26.08.2015 р. вбачається, що до майна померлого 29.10.1987 року ОСОБА_6 було заведено спадкову справу №168 за 1989 рік за заявою його дружини ОСОБА_4 та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про відмову від прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_6. 10.02.2015 р. Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №98/2015 до майна померлої 09.08.2014 р. ОСОБА_4 за заявою її доньки ОСОБА_1.

20.02.2015 р. постановою першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №61 по вул.Микулинецькій в м.Тернополі у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. (ст.1268 ЦК України)

Власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Враховуючи викладенні обставини, беручи до уваги наявність заповіту, відповідно до якого покійна ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла позивачу належне їй будинковолодіння №61 по вул.Микулинецькій в м.Тернополі, зважаючи на те, що покійна ОСОБА_4 за життя не встигла здійснити державну реєстрацію на вказаний житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачем право власності на будинковолодіння №61 по вул.Микулинецькій в м.Тернополі в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ст.392, ч.1 ст.1218, ст.1223, ст.1273 ЦК України, суд ,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №61 житловою площею 39.5 кв.м., загальною площею 54 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по вул.Микулинецька в м.Тернополі в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09 серпня 2014 року.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.