Провадження № 2/522/1331/15
Справа № 2-4461/11
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» 21.06.2010р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 401 451,02 грн. за кредитним договором № ML-507/078/2008 укладеним 03.09.2008р. між Банком та ОСОБА_1 згідно якого було надано кредит в розмірі 41000 грн., в забезпечення якого був укладений з ОСОБА_2 договір поруки 03.09.2008р.

Зазначена справа прийнята до провадження суддею Домусчі Л.В. відповідно до ухвали суду від 08.11.2013р. після знаходження справи на розгляді у судді Терьохіна С.Є.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було задоволено та призначено по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та у звязку з чим провадження по справі було зупинено. Оплата за проведення експертизи було покладено на відповідача.

27.05.2015 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду з повідомленням ОНДІСЕ про не здійснення оплати вказаної експертизи, а тому ухвала суду від 18.03.2015 року про призначення судово-економічної експертизи з питань визначення розміру заборгованостей за договором про надання кредиту залишилась без виконання.

Провадження по справі було відновлено та призначено до судового розгляду.

У судове засідання зявилась представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 03.02.2015р.), повторно заявили суду клопотання про призначення по справі судово-економічної (бухгалтерської) експертизи за питаннями, визначеними ухвалою суду від 18.03.2015 року. Представник відповідача пояснила, що відповідного листа від ОНДІСЕ з рахунком від 31.03.2015 року на оплату витрат, повязаних з експертним дослідженням, не отримували, у звязку з чим були позбавлені можливості здійснити оплату. При цьому просила доручити проведення експертизи ОНДІСЕ та гарантувала оплату експертизи.

У судове засідання не зявились представник позивача та відповідач ОСОБА_2, які повідомлялись судом належним чином та у встановленому порядку про час та місце судового засідання, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Представник відповідачки не згоден з сумою заборгованості, при цьому надавши свій розрахунок заборгованості (а.с.217) сума якого складає 8800 долл.США (тіло) та за процентами взагалі вважає, що відсутня заборгованості, та навпаки вона переплатила проценти так як виплатила 9336 долл.США замість 7 866,34 долл.США, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу з вирішенням питань, визначених ухвалою суду від 18.03.2015 року, оскільки зясування даних обставин має значення для обєктивного розгляду справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової економічної (бухгалтерської) експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, судову економічну (бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.- встановити розмір заборгованості станом на 16.06.2010 року за договором про надання кредиту № ML-507/078/2008 від 09.03.2008 року, включаючи заборгованість по відсотках, пені, штрафних санкцій та тілу кредиту з урахуванням сплачених відповідачами коштів;

2.- встановити розмір заборгованості станом на 03.02.2015 року за договором про надання кредиту № ML-507/078/2008 від 09.03.2008 року, включаючи заборгованість по відсотках, пені, штрафних санкцій та тілу кредиту з урахуванням сплачених відповідачами коштів;

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026,м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21) та в розпорядження надіслати матеріали справи:, Справа № 2-4461/11..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 який мешкає за адресою: ( м. Одеса, вул. Ак.Філатова, буд. 92, корп..2 кв. 48) та роз'яснити їй про наслідки ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяця.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

30.06.2015