Справа № 635/2823/15-ц
Провадження 2-п/635/76/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року по цивільній справі № 635/2823/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2008 року в розмірі 17260,53 гривень та суму судового збору в розмірі 251,80 гривень.

Заявник звернувся до суду з заявою та просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року по цивільній справі № 635/2823/15-ц; призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що він 07 серпня 2015 року о 20:00 годині отримав повістку про виклик до суду в судове засідання, однак заздалегідь не встиг повідомити суд про неможливість участі у розгляді справи 10 серпня 2015 року у звязку з поганим самопочуттям; ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2-ї категорії. Крім того, заявнику не було відомо про наявність боргу його померлої дружини ОСОБА_2, позивач порушив строки предявлення позову до відповідача, оскільки протягом року після смерті ОСОБА_2 не предявив вимоги до її спадкоємця ОСОБА_1, а саме до 05 травня 2014 року, у звязку з цим ПАТ «Акцент-Банк» повинно бути відмовлено у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02 вересня 2015 року підтримав вимоги заявника, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/2823/15-ц, вважає, доводи заявника обґрунтованими та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду і задовольняє заяву ОСОБА_1 та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року по цивільній справі № 635/2823/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати та призначити справу до судового засідання на 20 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна