Cправа № 127/7017/15-ц
Провадження № 2-п/127/148/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р.П.,

представника заявника та відповідача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, позов задоволено, змінено розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки до 15 % з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що судом при винесенні заочного рішення суду не було враховано всі обставини, які мають значення для прийняття законного рішення.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, оскільки відповідач не зявлялася до судового засідання та не повідомляла про причини неявки , а також докази на які посилається представник відповідача не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2015 року у цивільній справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, позов задоволено, змінено розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки до 15 % з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4.

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подала заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст. 228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви та з матеріалів справи судом при винесенні заочного рішення суду дійсно не було враховано всі обставини, які мають значення для прийняття законного рішення.

На думку суду, дані докази, які були не відомі при винесенні заочного рішення, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2015 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь