Справа №345/2240/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

з участю прокурора Вороняк А.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом прокурора Бучацького району в Інтересах держави в особі: Фінансового управління Бучацької Районної державної адміністрації, Головного фінансового управління Тернопільської області державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, суд -

В С Т А Н О В И В :

прокурор Бучацького району в Інтересах держави в особі: Фінансового управління Бучацької Районної державної адміністрації, Головного фінансового управління Тернопільської області державної адміністрації звернуся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 24.02.2015 року вироком Монастирського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами. Своїми діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Бучацькій ЦРКЛ з 17.10.2014 року по 20.10.2014 року в травматологічному відділенні, тобто 4 ліжко-дені. На його лікування лікарня понесла витрати в сумі 1042,Ю89 грн. Крім того потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Тернопільської університетської лікарні з 20.10.2014 року по 03.11.2014 року, тобто 14 ліжко-дні. На його лікування лікарня понесла витрати в сумі 2638 грн. Тому прокурор просить стягнути з відповідача 3680,89 грн. шкоди, завданої злочином.

Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1993 року з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

За змістом ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні 24.02.2015 року вироком Монастирського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами (а.с.7-8).

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Бучацькій ЦРКЛ з 17.10.2014 року по 20.10.2014 року в травматологічному відділенні, тобто 4 ліжко-дені. На його лікування лікарня понесла витрати в сумі 1042,Ю89 грн. Крім того потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Тернопільської університетської лікарні з 20.10.2014 року по 03.11.2014 року, тобто 14 ліжко-дні. На його лікування лікарня понесла витрати в сумі 2638 грн.

Згідно довідки Бучацької центральної комунальної районної лікарні вартість 1 ліжко-дня в жовтня 2014 року становила 241,73 грн.(а.с.17). Згідно довідки Тернопільської університетської лікарні вартість 1 ліжко-дня в жовтня 2014 року становила 188 грн., а в листопаді 2014 року 190 грн. (а.с.18).

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного ст.ст. 1166,1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Фінансового управління Бучацької Районної державної адміністрації витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1042,89 грн., які перерахувати на р/р 0076 в ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Тернопільської обласної державної адміністрації витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2638 грн., які перерахувати на р/р 0001 в в ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 243грн.60коп судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

1)
Головуючий:

2)

3)