Справа № 203/3876/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (а.с. 3-4)

Представник позивача у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» та зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкту, в якому мешкає споживач для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Під час технічних перевірок стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, позивачем було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, у вигляді самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, що є порушенням в електроенергетиці. Відповідно до викладеного, позивачем за результатами перевірок було складено акт, згідно якого загальна вартість не облікованої електроенергії становить 41 113,95 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 41 113,95 грн., а також стягнути судові витрати. (а.с. 3-4)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. (а.с. 14-15,17-19,21,25-28,33-36)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № 3117122 на поставку електричної енергії з позивачем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та присвоєно лічильнику № 010479, тип СО7А09М2, що підтверджується копіями матеріалів справи. (а.с. 5-9)

Судом встановлено, що 06.11.2014 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було проведено перевірку за участю споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення, яке виразилося у підключення до електричної мережі електроустановок споживача з порушенням п. 48 Правил, а саме в розкраданні електричної енергії шляхом самовільного зняття приладу обліку, тобто електроенергія використовується, а приладом обліку не враховується, внаслідок чого, позивачем було складено акт про порушення № Н105053 від 06.11.2014 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 5)

Крім того, судом встановлено, що на підставі вищезазначеного акту позивачем був проведений розрахунок розміру відшкодування збитків по особовому рахунку № 3117122 зареєстрованому за ОСОБА_2 та нарахована згідно методики визначення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 06.11.2011 року по 06.11.2014 рік, тобто 1 096 днів, сума збитків склала 41 113,95 грн., що підтверджується копією протоколу № 1282 від 07.11.2014 року, копією розрахунку розміру збитків по акту № Н105053 наявними в матеріалах справи. (а.с. 6-7)

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

У відповідності з ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» зазначено, що енергія електрична чи теплова енергія, що виробляться на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Пунктом 37 Постанови від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» (надалі по тексту - Правила) встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку та інше.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та інше.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи дослідженні судом докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем встановлених Правил користування електричною енергією для населення шляхом вчинення відповідачем неправомірних дій, а саме в розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку відповідачем ОСОБА_2, внаслідок чого електроенергія використовувалась, а приладом обліку не враховувалась, відповідно до яких ОСОБА_2, спричинив позивачу матеріальні збитки, які складають 41 113,95 грн., тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с. 1-2) покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 1, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Постанови від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» у рахунок відшкодування збитків 41 113,95 грн. та у рахунок повернення судових витрат 411,14 грн., а разом 41 525,09 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур