Справа № 740/1011/15
Провадження № 2-п/740/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 62/п/20/2007-840 від 03.09.2007 року у сумі 39413 доларів США 83 центів та заборгованість за пенею та штрафом у сумі 147100 грн. 57 коп. та стягнення 3654 грн. судового збору, посилаючись на те, що 03.09.2007 року

ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» (надалі - позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 (надалі - відповідач 1), фізична особа - резидент України ОСОБА_2 (надалі - відповідач 2, поручитель) уклали кредитний договір 62/П/20/2007-840, викладений у новій редакції додатковою угодою №1 від 28.09.2010 р. (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу 1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у доларах США з метою придбання автомобіля на загальну суму 28277,22 доларів США 22 цента із розрахунку 12,2 річних на рік строком до 02.09.2014 року.

Відповідачем 1 станом на 06.11.2014 року порушені пункти 2.4,4.3.4,4.3.6 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

П. 5.3 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем 1 виконання зобов»язання, визначеного п.2.4 кредитного договору на строк більше 30 календарних днів, відповідач 1, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Станом на 06.11.2014 року у відповідача 1 утворилась заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 39413 доларів США 83 центів та заборгованість за пенею та штрафом у сумі 147100 грн. 57 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 24950,16 доларів США (еквівалент 348196,25 грн. згідно курсу НБУ на 06.11.2014 р.); заборгованості по сплаті відсотків 14463,67 доларів США (еквівалент 201850,23 грн. згідно курсу НБУ на 06.11.2014 р.); пені за прострочення сплати кредиту 6640,71 США (еквівалент 92675, 57 грн. згідно курсу НБУ на 06.11.2014 р.); штрафу за порушення умов кредитного договору 3899,85 доларів США (еквівалент 54425 грн. згідно курсу НБУ на 06.11.2014 р.)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У заяві до суду зазначила, що нормами ст.ст. 257,258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою відмови у позові.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з абзацом 4 п.1.1 та п.2.4 Додаткової угоди №1 до договору «Автопакет» №62/П//20/2007-840 від 28.09.2010 р. кінцевим терміном повернення заборгованості за відповідним кредитним договором є 02.09.2014 року. Тобто даний кредитний договір є строковим. Після спливу строку дії договору - нарахування процентів, пені та штрафних санкцій не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме ст.ст. 626,631 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №62/П//20/2007-840 від 03.09.2007 року, останній платіж, який був вчинений, зазначений датою 27.11.2011 року. При відсутності платежу у наступному місяці в зазначений строк з наступного дня (з 21 грудня 2011 року) позивачу стає відомо про порушення його права, у зв»язку з чим починається дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх порушених прав та інтересів. Таким чином, загальний строк позовної давності відраховується з моменту звернення до суду в межах трирічного строку та з врахуванням терміну дії кредитного договору в межах якого повинні біли виконані взяті на себе зобов»язання. Спеціальна позовна давність застосовується до пені штрафу, в межах одного року.

Просила застосувати строк позовної давності, загальний та спеціальний до вимог ПАТ КБ «Надра» щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в межах трирічного строку за кредитом та відсотками в межах одного року за штрафом та пенею з моменту звернення до суду та з врахуванням дії кредитного договору.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що у відповідності до ст.360-7 ЦПК України, Рішення Верховного Суду України є обов»язковим для всіх судів України. 17 вересня 2014 року ВСУ України була розглянута цивільна справа за №6-53 цс 14 про припинення поруки у зв»язку із закінченням строку її чинності. Правова позиція ВСУ України по даній справі заклечається у тому, що вимогу поручителя (відповідач 2 по справі) про виконання ним солідарного з боржником зобов»язання за договором повинно бути пред»явлено в судовому порядку в межах строку погашення чергового платежу за основним зобов»язанням.

Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №62/П//20/2007-840 відповідачем 1 (позичальник за кредитним договором) останній платіж за відповідним кредитним договором був вчинений 27.11.2011 року.

З часу настання строку погашення чергового платежу за кредитним договором і до часу пред»явлення відповідного позову до суду пройшло понад 3 роки.

Виходячи з правової позиції ВСУ України по справі №6-53 цс 14 в разі звернення в судовому порядку до поручителя протягом 6 місяців з часу порушення строків погашення чергового платежу за основним зобов»язанням - договір поруки припиняється.

У задоволенні позову просив відмовити.

Суд,вислухавши представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

03.09.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 62/п/20/2007-840 на загальну суму 28277,22 доларів США 22 цента із розрахунку 12,2 річних на рік строком до 02.09.2014 року на придбання автотранспортного засобу.Згідно п.3 пп.3.2 умов договору та пп.1.3.1 додаткової угоди виконання кредитних зобов»язань забезпечено заставою автомобіля марки Jeep Patriot 2007 року випуску № НОМЕР_1 та порукою в особі ОСОБА_2 який відповідно до п.3.2 додаткової угоди брав на себе зобов»язання нести відповідальність як у випадку невиконання позичальником будь якої частини зобов»язань так і при невиконанні позичальником зобов»язань в цілому.Додатковою угодою №1 від 28.09.2010 року уточнено графік погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язання по кредитному договору, заборгованість за договором не погашає.Останній платіж по поверненню кредиту здійснено 27.12.2011 року.

Станом на 06.11.2014 року відповідач умови кредитного договору не виконує, а тому має заборгованість - 39413 доларів США 83 центів та заборгованість за пенею та штрафом у сумі 147100 грн. 57 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 24950,16 доларів США (еквівалент 348196,25 грн. згідно курсу НБУ на 06.11.2014 р.); заборгованості по сплаті відсотків 14463,67 доларів США (еквівалент 201850,23 грн. згідно курсу НБУ на 06.11.2014 р.); пені за прострочення сплати кредиту 6640,71 США (еквівалент 92675, 57 грн. згідно курсу НБУ на 06.11.2014 р.); штрафу за порушення умов кредитного договору 3899,85 доларів США (еквівалент 54425 грн. згідно курсу НБУ на 06.11.2014 р.), що підтверджується розрахунком заборгованості.Позивачем розрахунки відповідно робились із курсу долара до гривні 1дол.США =13.96грн.

Суд вважає,що слід прийняти до уваги клопотання відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності до договірних правовідносин.Кредитний договір № 62/п/20/2007-840 було укладено між сторонами 03.09.2007 року з кінцевим терміном погашення кредиту 02.09.2014 року.Основним та додатковим договором від 28.09.2010 року передбачено повернення кредиту помісячно згідно графіка погашення платежів до 18 числа кожного місяця.Останній платіж відповідачем був сплачений 27.12.2011року.З часу несплати кожного з платежів відповідно до ст.261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог боржника.Позивач звернувся з позовом до суду 26.01.2015 року,а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в межах трьох років з часу звернення до суду,а саме з 26.01.2012 року. Згідно графіка повернення кредиту до додаткової угоди борг відповідача ОСОБА_1 становить з 20.02.2012 року по 18.07.2014 року /тіло кредиту та відсотки/ 15377.11 дол.США що еквівалентно 214664.46грн.,в тому числі тіло кредиту 12850.85 дол. США що еквівалентно 179397.87грн. та відсотки 2526.26 дол. США,що еквівалентно 35266.59грн.. та 3295.27 дол.США пені,що еквівалентно 46002грн. за період з 19.02.2014р. по 19.10.2014р.,та штраф за цей же період 10% від 3075.42дол. США що еквівалентно 4293.54грн.,в межах річного терміну позовної давності, відповідно до п.5.3 договору.

Після 18.07.2014р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню тіла кредиту,відсотків,пені та штрафу слід визнати солідарною з відповідачем ОСОБА_2 і становить 1018.62 дол.США-тіла кредиту та відсотків,що еквівалентно 14219.94 грн.,штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок,що становить /платежі за серпень,вересень 2014р./=1018.62:10%=101.86 дол.США,що еквівалентно 14219.94 грн. і пеня в розмірі 2128.84 дол.США що еквівалентно 29718.61грн.

Щодо позовних вимог про стягнення пені та штрафу,то відповідно до ст.258 ЦК України визначено строк позовної давності терміном один рік.Отже пеня підлягає стягненню за період з 26.01.2015р. по 26.01.2014р. і відповідно до розрахунку заборгованості становить 5424.01 дол. США що еквівалентно 75719.18 грн.,а штраф за цей же період відповідно до п.5.3 додаткової угоди у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок 512.57 дол.США х10% х6 випадків=307.56 дол.США що еквівалентно 4293.54 грн. для боржника ОСОБА_1 та 1018.62х10%=101.86 дол.США,що еквівалентно 14219.94грн. солідарної заборгованості.

Суд ввжає,що слід прийняти до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 на те,що останній платіж позичальником ОСОБА_1 був здійснений 27.12.2011 року і від часу звернення до суду з позовом минуло більше трьох років.

Згідно п.2.2.1 договору позичальник повинен був щомісячно повертати кредит та відсотки в сумі 512.57 дол.США,але умови договору не виконує, з 27.12.2011 року платежів не сплачує.Строк повернення платежів передбачений договором закінчився 02.09.2014 року.Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає передкредитором у тому самому обсязі,що й боржник,з урахуванням положень ч.4ст.559 ЦК України.Оскільки договором кредиту були передбачені окремі самостійні зобов»язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність за невиконання цього зобов»язання то відповідно до ст.261 ЦК України з часу несплати кожного з платежів починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого ч.4 ст.559 ЦК України шестимісячного строку для пред»явлення вимог до поручителя.Оскільки позивачем вимоги до поручителя ОСОБА_2 пред»явлені більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов»язання в силу положень ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов»язань щодо повернення грошових зобов»язань поза межами цього строку.Оскільки позов до поручителя пред»явлено 26.01.2015 року то він повинен нести відповідальність по поверненню платежу з 26.07.2014 року.Згідно графіку повернення кредиту до додаткової угоди,з 26.07.2014р. по 02.09.2014р. боржник повинен був повернути 1018.62 дол.США по погашенню тіла кредиту та відсотків, 2128.84 дол.США пені та відповідно до п.5.3 додаткової угоди у випадку прострочення позичальником виконання зобов»язань на строк більше 30 календарних днів сплатити штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок,що становить 512.53 +506.09 дол.США /платежі за серпень,вересень 2014р./=1018.62:10%=101.86 дол.США.Всього за цей період боржник повинен був повернути 1018.62дол.США що відповідає 14219.94грн /тіло та відсотки/+101.86дол.США що відповідає 1421.97грн. /штраф/=1120.48 дол.США,що еквівалентно 15641.91грн. та 2128.84 дол.США пені, що відповідає по курсу 13.96грн. за 1 дол.США, 29718.61грн..Суд вважає,що в цій частині невиконання кредитних зобов»язань відповідачі повинні нести солідарну відповідальність.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1052, 1054 ЦК України,ст.213-215 ЦПК України, кредитним договором

В И Р І Ш И В

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 1018.62 доларів США що еквівалентно 14219.94грн. та заборгованість по сплаті пені 29718.61грн. та штрафу у сумі 1421.97грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором 15377.11 дол. США,що еквівалентно 214664.46 грн.,пені 46002 грн. та штрафу в розмірі 4293.54грн.

Стягнути з ОСОБА_1 2650грн.,ОСОБА_2 177грн. на користь ПАТ КБ «Надра» на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В. Куровський