Справа № 175/1888/15-ц
Провадження № 6/175/89/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-410/2950/12 виданого 20 листопада 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, на користь ТОВ «АТБ-маркет» у порядку регресу шкоду у розмірі 194760 грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 1947 грн. 61 коп., а всього стягнути 196708 грн. 55 коп.

В обґрунтування заяви ВДВС вказав, що в провадженні ОСОБА_1 ДВС Дніпропетровського РУЮ на виконанні перебувало виконавче провадження №235335710 від 22 листопада 2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-410/2950/12 від 20 листопада 2012 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» грошових коштів у розмірі 196708 грн. 55 коп. До відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ звернувся представник стягувача для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Перевіркою книги вхідної кореспонденції та книги облік виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, встановлено, що державним виконавцем 27 грудня 2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу в порядку ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документа надіслано стягувачу на його адресу. Додатковою перевіркою встановлено, що вищевказаний виконавчий лист на адресу ВДВС Дніпропетровського РУЮ не повертався. Просили видати дублікат виконавчого листа.

Як встановлено в судовому засіданні, оригінал виконавчого листа був втрачений, тому державна виконавча служба просить видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа № 2-410/2950/12 від 20 листопада 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» у порядку регресу шкоду у розмірі 194 760 грн. 94 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1947 грн. 61 коп., а всього стягнути 196 708 грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.М. Озерянська