Справа № 366/1256/15-ц
Провадження №2/366/279/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить розмір аліментів, які з нього стягуються за рішеннями Іванківського районного суду Київської області від 30.12.2014 року та 23.04.2015 року на утримання дітей позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, зменшити до 300 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до рішенням Іванківського районного суду від 30.12.2015 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1500 грн. щомісячно. Окрім того, згідно рішенням Іванківського районного суду Київської області від 23.04.2015 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Позивач стверджує, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на двох дітей у такому розмірі, як вказано у рішеннях суду, оскільки в нього змінився матеріальний стан та погіршилося здоровя. За вказаних обставин він змушений звертатися з позовом до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечила та зазначила, що позов ОСОБА_1 є безпідставним, оскільки вважає, що він має достатньо коштів на утримання дочки. Також вказала на те, що дочка потребує допомоги на лікування, так як в неї хворе серце.

Відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не визнає та вважає його безпідставним та необґрунтованим. Просить суд в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 23.04.2015 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Також, згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 30.12.2014 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 17.02.2012 року у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Позивач стверджує, що у нього погіршився матеріальний стан, оскільки з листопада 2014 року він вже не виходить в плавання на судні, оскільки строк дії контракту закінчився, на даний час він працює охоронником в ТОВ «Комплекс Агромарс» та має невеликий дохід, а також погіршилося здоровя, що, як вважає позивач, є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Тобто, дана стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, всупереч вимогам вищевказаних статей, позивачем не надано належних доказів на підтвердження доводів щодо зміни матеріального стану (не надано довідку про доходи), а також погіршення його здоров'я (не надано довідки з лікувального закладу, яка б вказувала на погіршення здоровя ОСОБА_1В.). Позивач надав суду копію наказу від 04.06.2015 року №508 КА/к-п, який тільки вказує про прийняття його на посаду охоронника в ТОВ «Комплекс Агромарс».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів, задоволенню не підлягають, у зв'язку із їх недоведеністю позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192 СК України, статтями 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков