Справа № 390/1733/15-ц
Провадження №2/390/689/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просила стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина до досягнення повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на повному утриманні позивача.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.9).

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення, а справу просив розглянути без його участі (а.с.15).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №111863, яке видано Соколівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №20 (а.с.4). Дитина перебуває на повному утриманні позивача, відповідач належної допомоги не надає.

Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.08.2015 року та до 25.05.2029 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_4.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5