ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/886/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

за участю секретарів Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" т.о. ОСОБА_2 про припинення поруки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, Рахунок № 8077) заборгованість за договором № 167/П/19/2008-840від 22.05.2008року в сумі: 163 449, 56 (сто шістдесят три тисячі чотириста сорок дев'ять доларів США 56 центів) та 226 516.11 (двісті двадцять шість тисяч п'ятсот шістнадцять грн. 11 коп.) гривень; стягнути з гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, Рахунок № 8077) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654.00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн.. 00 коп.) гривень.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ "КБ "Надра", т.о. ОСОБА_2 про припинення поруки та просить припинити поруку на підставі ч.4 ст.559 ЦК України, у зв'язку з тим, кредитор протягом шести місяців від настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали зустрічний позов та просили задовольнити з підстав наведених в заяві, позов ПАТ "КБ "Надра" не визнали та просили відмовити в задоволенні.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.05.2008року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011року є ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір 167/П/19/2008-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого майна (землі) на загальну суму 89582,92 доларів США на рік із розрахунку 14,99% строком з 22.05.2008року по 12.05.2033року.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 167/П/19/2008-840 від 22.05.2008 року, а саме:

1)
повернути кредит;

2) спалити відсотки за користування кредитними коштами;

3) сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;

4) сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

При цьому ОСОБА_3 повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_2 кредитним договором.

Станом на 01.07.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі сумі 182 669, 46 (стовісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят девять доларів США 46 центів) доларів США, в тому числі:

-непогашений кредит - 88 619, 36 (вісімдест вісім тисяч шістсот девятнадцять доларів США 36 центів) доларів США;

-несплачені відсотки - 74 830, 20 (сімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять доларів США 20 центів) доларів США;

- несплачена пеня за прострочення сплати кредиту - 10 261,61 (десять тисяч двісті шістдесят один долар США 61 цент) доларів США.

- несплачений штраф за умов договору - 8 958, 29 (вісім тисяч девятсот

пятдесят вісім доларів США 29 центів) доларів США.

що за курсом Національного Банку України станом на 01.07.2014 року 1178,55 (одн атисяча сто сімдесят вісім грн. 55 коп.) гривень за 100 (сто) доларів США становить 2 152 850, 60 (два мільйона сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят грн.. 60 коп.) гривень, в тому числі:

-непогашений кредит - 1 044 423, 29 (один мільйон сорок чотири чотириста двадцять три грн. 29 коп.) грн.;

-несплачені відсотки - 881 911, 20 (вісімсот вісімдесят одна тисяча дев'ятсот одинацять грн. 20 коп.) грн.;

-несплачена пеня за прострочення сплати кредиту - 120938, 18 (сто двадцять тисяч девятсот тридцять вісім грн. 18 коп.) грн.;

-несплачений штраф за порушення умов договору - 105 577,93 (сто п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім грн. 93 коп.) гривень.

Загальна сума заборгованості, за кредитом виданому у доларах США, складає: 163 449, 56 (сто шістдесят три тисячі чотириста сорок дев'ять доларів США 56 центів) та 226 516.11 (двісті двадцять шість тисяч п'ятсот шістнадцять грн. 11 коп.) гривень.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідачі в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного Договору взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за кредитним договором на момент розгляду справи не виконали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати відповідно до розміру задоволених вимог, які складаються з судового збору.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" т.о. ОСОБА_2 про припинення поруки, позивач зазначає про те, що суд має право припинити поруку на підставі ч.4 ст.559 ЦК України, у зв'язку з тим, що кредитор протягом шести місяців від настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя. Однак, як вбачається з кредитного договору, строк його дії закінчується в 2033році.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" т.о. ОСОБА_2 про припинення поруки необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 536, 549, 610-612, 1048, ч.2 ст.1050, ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.88, ч.4 ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, Рахунок № 8077) заборгованість за договором № 167/П/19/2008-840 від 22.05.2008 року в сумі: 163 449, 56 (сто шістдесят три тисячі чотириста сорок дев'ять доларів США 56 центів) та 226 516.11 (двісті двадцять шість тисяч п'ятсот шістнадцять грн. 11 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, Рахунок № 8077) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654.00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн.. 00 коп.) гривень

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" т.о. ОСОБА_2 про припинення поруки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: