ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: прокурора - Коваленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім»ї Фастівської райдержадміністрації в інтересах: ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської райдержадміністрації звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 як мати не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться нею, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, зловживає спиртними напоями, не забезпечує необхідним харчуванням, має незадовільні житлові умови для проживання дитини. Дівчинка ОСОБА_4, за заявою матері перебуває в закладі «дім радості» міжнародного благодійного фонду «Варнава» с. Ч.Мотовилівка. Крім того, зазначає, що відповідач отримує допомогу на дочку як одинока матір, яку використовує на власні потреби. На неодноразові звернення органів опіки та піклування з приводу виховання та утримання дитини відповідач не реагувала. Байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, долі та здоров'я дитини змусило їх звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. ОСОБА_2 пояснила, що її дитина проживає с. Ч.Мотовилівка, дитині там подобається і вона не хоче до неї повертатися, у неї недостатньо грошових коштів щоб належно утримувати дочку. ОСОБА_3 дійсно вживає спиртні напої, при цьому вважає, що не досить часто. В процесі розгляду справи відповідач позов визнала, зазначивши, що аліменти вона не зможе сплачувати через відсутність коштів.

Прокурор Коваленко О.В. в судовому засіданні висловила думку про те, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав.

Третя особа, ОСОБА_3 підтримав позов, дитина проживає в його будинку сімейного типу з березня 2015 року. ОСОБА_2 час вона була зажурена, однак останнім часом стала посміхатись, підтягнулась у навчанні, до матері не бажає повертатись.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, думку прокурора, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 народилася у одинокої матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України (а.с.5).

Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Рішенням Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 29.01.2014 року №06/01, вирішено рекомендувати ОСОБА_2 провести косметичний ремонт кімнат до 01.04.2014 року, більше приділяти уваги вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

Рішенням Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 12.11.2014 року №02/14, вирішено рекомендувати ОСОБА_2 створити належні умови проживання неповнолітній дочці ОСОБА_5, підключити газопостачання, рекомендовано влаштувати на тимчасове перебування і утримання неповнолітньої ОСОБА_4 до благодійного фонду «Варнава».

Згідно характеристики виданої на ім'я ОСОБА_2, вона офіційно ніде не працює, утримується за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями, не займається належним чином вихованням своїх дітей. Неодноразово на засіданні виконавчого комітету розглядалось питання щодо недоцільності перебування дитини ОСОБА_4 з матір'ю (а.с.17).

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Як вбачається з Висновку № 06-21/1809 від 03.06.2015 р. Фастівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с. 22).

Суд погоджується з висновком, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ставиться до нього позитивно, оскільки такий висновок винесений з достатніми правовими підставами, мотивований, та містить обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на неповнолітню доньку ОСОБА_4.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачкою не надано суду жодного доказу, що вона піклується про свою неповнолітню доньку, не ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, крім того ОСОБА_2 в судовому засіданні сама підтвердила, що вживає алкогольні напої та не має можливості належним чином утримувати матеріально дитину.

Крім того, суд критично відноситься до пояснень відповідачки, що вона не надає матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, оскільки у неї відсутні грошові кошти та беручи до уваги те, що вона отримує допомогу на утримання дочки, як одинока матір в розмірі 385 грн. 80 коп. щомісячно.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 7 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей та сім»ї Фастівської райдержадміністрації в інтересах: ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування Служби у справах дітей та сім»ї Фастівської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: с. В. Гуляки, Фастівського району, Київської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Служби у справах дітей та сім»ї Фастівської райдержадміністрації, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Накласти заборону на відчуження майна та житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2право користування яким має неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Т.С.Зуй