Справа № 2/313/755/2015
Провадження № 313/238/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 р. смт.Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді : Кравцова С.О.
при секретарі : Василенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи як такої, що втратила право користування житловим приміщенням
29.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, такої, що втратила право користування житловим приміщенням в якому зазначив, що він є власником будинку № 29 по вулиці Фрунзе в смт.Веселе Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим бюро технічної інвентаризації.
У вказаному будинку на даний час проживає окрім нього, його дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5. Окрім зазначених осіб, у його будинку також зареєстрований та раніше проживав колишній чоловік його доньки ОСОБА_2. У звязку з тим, що одруження доньки ОСОБА_4 з ОСОБА_2 виявилось невдалим, то у квітні місяці 2010 року шлюб між останніми було розірвано. З моменту розірвання шлюбу і до теперішнього часу ОСОБА_2 не проживає у його будинку, а проживає за місцем проживання своїх батьків смт.Веселе вул.Пирогова,6 але документи до Веселівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на зняття його з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто з будинку № 29 по вулиці Фрунзе в смт.Веселе Запорізької області не подав. Відповідач взагалі уникає зустрічей та розмов з даного приводу. Відповідач будь-яких витрат по будинку та у спільному господарстві, як за час його прописки, так і до часу реєстрації не приймав. Незважаючи на те, що відповідач проживає окремо від його сімї та своєї колишньої дружини, тобто його доньки ОСОБА_4, більше 6 місяців, але залишається зареєстрованим у його будинку, то викладені обставини створюють перешкоди щодо володіння, користування та розпорядження ним як власником даного майна. Незважаючи на численні усні його звернення до відповідача про зняття його з реєстрації за вказаною адресою, відповідач відмовляє відмовою, що і стало причиною до звернення до суду з вказаною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_6 до судового засідання не зявився але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився,хоча був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Веселівський районний сектор УДМС надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право власності виданим бюро технічної інвентаризації позивач по справі ОСОБА_1 є власником будинку № 29 по вулиці Фрунзе в смт.Веселе Запорізької області.
У вказаному будинку на даний час проживає окрім позивача, його дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5. Окрім зазначених осіб, будинку ОСОБА_1 також зареєстрований та раніше проживав колишній чоловік його доньки ОСОБА_2. У звязку з тим, що одруження доньки ОСОБА_4 з ОСОБА_2 виявилось невдалим, то у квітні місяці 2010 року шлюб між останніми було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 30 від 12.05.2010 року. Повторно свідоцтво про розірвання шлюбу видано 20 травня 2010 року, серії І-ЖС № 071141. З моменту розірвання шлюбу і до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача, а проживає за місцем проживання своїх батьків смт.Веселе вул.Пирогова,6 але документи до Веселівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на зняття його з реєстрації з попередньо місця проживання, тобто з будинку № 29 по вулиці Фрунзе в смт.Веселе Запорізької області не подав.
Вищевказані обставини позбавляють права позивача будучи власником вказаного будинку володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою.
Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 71 вказаного Кодексу, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Тимчасові мешканці за вимогою наймача або проживаючих спільно з ним членів сім*ї зобов*язані негайно звільнити приміщення, а при відмові підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.
Відповідач ОСОБА_2В не є членом сімї позивача та не має права спільної власності на будинок, який належить на праві власності ОСОБА_1 Відповідач не проживає у будинку позивача понад шість місяців та добровільно відмовляється зняти себе з реєстрації за останнім місцем проживання, тобто з будинку позивача, що призводить до порушення вимог ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України оскільки, будучи власником вказаного будинку позивач не може володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, та при виникнених обставинах позивач позбавлений можливості отримати субсидію на сплату коштів за комунальні послуги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках, і в порядку, встановлених законом.
Отже, відповідач, не виконуючи вимоги чинного законодавства, в частині неподання документів до Веселівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на зняття його з реєстрації з останнього місця проживання, грубо порушує права позивача щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.
Задоволення вказаної позовної заяви призведе до того, що відповідно до вимог вищевказаного Закону зі змінами від 05.07.2012 року позивач на підставі даного рішення зможе зняти з реєстрації зі свого місця проживання відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 208,209,212-215,224-226 ЦПК ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи як такої, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком № 29 по вулиці Фрунзе в смт. Веселе Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку дня апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

23.06.2015