overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 152/920/15-ц
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СО «Шаргородські електромережі» ПАТ «Вінницяобленерго» про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його позовної заяви до СО «Шаргородські електромережі» ПАТ «Вінницяобленерго» про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у письмових запереченнях проти позову, директор СО «Шаргородські ЕМ» ОСОБА_3 просить справу розглянути без присутності їх представника.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до СО «Шаргородські електромережі» ПАТ «Вінницяобленерго» про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 11, 207-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СО «Шаргородські електромережі» ПАТ «Вінницяобленерго» про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторного звернення з позовом до суду.

Згідно зі статтями 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий
№ провадження 2-н/521/2491/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 вересня 2015 року
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст. 162 ЖК України, п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. за № 1497, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ін. наймач повинний вчасно вносити плату за надані комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 19, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Між сторонам укладений договір про надання послуг водопостачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води, що підтверджує наявність зобовязань між сторонами на підставі письмової угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України суддя розяснює, що заявник не може повторно звернутися до суду з такою ж самою заявою, але має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦПК України суд розяснює, що боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 102, 104 ЦПК України,
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ
Справа №266/888/15-ц
Провадження№ 2/266/515/15
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

02.04.2015 року ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя сторонам було надано строк для примирення та провадження в даній справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На адресу суду не надійшло заяв та клопотання стосовно примирення сторін, таким чином, оскільки сторони не висловили бажання про примирення, які були підставою, що викликали зупинення провадження по справі, суд вважає провадження по цій справи необхідно відновити.

На підставі ст.ст. 203-204 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 02.07.2015 року о 08-30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6723/15-ц
провадження № 2-сз/753/33/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про повернення судового збору, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Давиденко Н.О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі - 450,42 гривень, посилаючись на те, що 03.03.2015 року представником ТОВ «Маркс.Капітал» була подана позовна заява до ОСОБА_3 до Дарницького районного суду м. Києва про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

18.03.2015 року Дарницьким районним судом було винесено ухвалу про повернення позивачу матеріалів позовної заяви ТОВ «Маркс.Капітал» була подана позовна заява до ОСОБА_3 до Дарницького районного суду м. Києва про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, для подання до належного суду.

Враховуючи вказане та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі повернення судом заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, суд вважає, що заява представника ТОВ «Маркс.Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (, р/р в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647) суму сплаченого судового збору в сумі - 450,42 гривень, згідно платіжного доручення № 30 від 10.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з її винесення.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3672/15-ц
провадження № 2/753/3000/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 441/785/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 02.07.2015р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.07.2015р. письмовий відгук на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 758/4444/14-ц
У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, - про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства, - провадження зупинено до надходження відповіді від Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на доручення щодо збирання доказів від відповідача, ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Матеріали за результатами збирання доказів в порядку судового доручення 05.03.2015 р. повернулися з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, і відповідно до ст. 204 ЦПК України вважаю необхідним провадження в справі відновити у зв'язку з отриманням відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства, - відновити.

Справу призначити до розгляду на 20 березня 2015 року на 12 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко
УХВАЛА

судового засідання

"26" червня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/465/452/14, виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Навколо Базару» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2014 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Навколо Базару» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3158,52 грн. та суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 27 червня 2014 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, а відтак вбачається спір.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином і відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Оглянувши матеріали справи №2-н/465/452/14 та заяву про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне таку заяву про скасування судового наказу задоволити, на підставі викладених у ній мотивів та скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати судовий наказ №2-н/465/452/14, виданий суддею Франківського районного суду м.Львова 27.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Навколо Базару» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3158,52 грн. та суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_3
Справа № 740/4300/15-ц
Провадження № 2-о/740/114/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.

з участю заявниці ОСОБА_2,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за заявою ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_4 у звязку з тим, що вона має намір створити сімю, однак не досягла шлюбного віку, який настає з досягненням 18 років.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2012 році вона познайомилась з ОСОБА_4 та почала з ним зустрічатись. Вона хоче створити сімю, мати чоловіка та дітей, однак не досягла 18-ти річного віку, досягнення якого необхідно для укладення шлюбу. Тому просила надати право на шлюб, так як це буде відповідати її інтересам.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він кохає ОСОБА_2 хоче разом з нею жити однією сімєю, працює, має можливість матеріально забезпечувати сімю, тому просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка є матірю заявниці, вважає що реєстрація шлюбу між її донькою та ОСОБА_4 буде відповідати інтересам доньки, між ними існують почуття, повага, турбота, тому вони можуть створити сімю, хоча її донька ще не досягла шлюбного віку.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Статтею 22 Сімейного кодексу встановлено шлюбний вік для чоловіків та жінок вісімнадцять років.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниця народилась 05 червня 1998 року, тобто на даний час не досягла шлюбного віку, встановленого законодавством.

Частиною другою статті 23 Сімейного Кодексу України передбачено, що в разі досягнення особою шістнадцяти років за її заявою рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця має намір створити сімю, тому суд прийшов до переконання, що надання заявниці права на шлюб буде відповідати її інтересам.

Враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_4 кохає ОСОБА_2, і теж має намір створити сімю, заінтересована особа ОСОБА_3 бажає, щоб її донька перебувала у шлюбі, суд вважає можливим заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. 23 СК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 369/6214/15-ц
26 червня 2015 року Провадження № 2-н/369/798/15
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши заяву ПАТ «Київобленерго» Києво-Святошинський РП про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
3) Строк виконання 1 (один) рік.
Суддя __________________ А.Я. Волчко
_________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 667/4467/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа, Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонська міська рада, про встановлення факту народження,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження м. Сімферополь, АРК; мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження АРК АДРЕСА_1, батько ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб актовий запис № 249 від 14.10.2014 року, дата народження 16.03.1983 року, громадянин України, місце проживання АРК м. Красноперекопськ,вул. Фрунзе, 45.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя судам, та забезпечити розгляд; цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя місцевим загальним судами м. Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається, у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, матеріали позову мають бути повернуті позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа, Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонська міська рада, про встановлення факту народження вважати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом до належного суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Мусулевський Я.А.
Справа № 456/2504/15-ц
Провадження № 2-н/456/508/2015
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання,
· відповідно ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника вказаної заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя Сас С.С.