Справа № 309/1960/15-ц
Провадження № 2/309/1097/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицького С.А.

при секретарі: Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа: Реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Посилається на те, що 19.04.2002 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку № 12 с. Березово Хустського району. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно матері. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є відсутність правовстановлюючих документів на будинок, який мав статус колгоспного двору. Позивач фактично володіє зазначеним нерухомим майном, сплачує всі комунальні послуги, проводить ремонтні роботи. 30.03.2015 р. нею виготовлено технічний паспорт на будинок. Вказані обставини здійснюють перешкоди позивачу в користуванні належним їй в порядку спадкування житловим будинком. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок № 12 с. Березово Хустського району після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.04.2002 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі представника ОСОБА_2 сільської ради. Позов визнають.

Представник третьої особи без самостійних вимог відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без участі представника реєстраційної служби Хустського РУЮ. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом належними доказами встановлено, що 19.04.2002 року померла мати позивачки ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку № 12 с. Березово Хустського району. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно матері.

Позивач виготовила технічний паспорт на житловий будинок, розташований будинку № 12 с. Березово Хустського району.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у вигляді житлового будинку № 12 с. Березово Хустського району, оскільки вона, як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього у звязку з тим, що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності на належний йому будинок.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно житловий будинок в № 12 с. Березово Хустського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.04.2002 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392, 1217, 1299 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 12 с. Березово Хустського району, Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19.04.2002 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4