СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3356/15
ун. № 759/5559/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом визнання за позивачем права приватної власності на автомобіль модель 21101 марки ВАЗ, колір 665, виробник ВАТ «ЛуАЗ» (Україна), д.н.з. НОМЕР_1, присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/8 частини автомобіля в розмірі 5 641,25 грн.

23.06.2015 року ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подали мирову угоду, відповідно до якої домовилися про те, що:

1) У приватну власність ОСОБА_1 переходить автомобіль модель: 21101 марки ВАЗ, колір 665, виробник; ВАТ «ЛуАЗ (Україна), ДНЗ НОМЕР_4;

2) ОСОБА_2 отримав до підписання мирової угоди компенсацію у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. за свою ? частку автомобіля у спільній сумісній власності на автомобіль модель: 21101 марки ВАЗ, колір 665, виробник; ВАТ «ЛуАЗ (Україна), ДНЗ НОМЕР_4;

3) ОСОБА_1 вибачила борг по аліментам на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 022,20 грн. та відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення пені та прострочення сплати аліментів в розмірі 3 901,98 грн.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, наслідки припинення провадження у зв'язку з укладанням мирової угоди сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди (ч. ч. 1, 4, 5 ст. 175 ЦПК України).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Встановлено, що мирова угода укладена сторонами, стосується їхніх прав, обов'язків та предмета позову, зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, мирова угода підписана повноважними особами, а тому суд вважає за можливе визнати мирову та закрити провадження у справі. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_3) на наступних умовах:

1) У приватну власність ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_2) переходить автомобіль модель: 21101 марки ВАЗ, колір 665, виробник; ВАТ «ЛуАЗ (Україна), ДНЗ НОМЕР_4;

2) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_3) отримав до підписання мирової угоди компенсацію у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. за свою ? частку автомобіля у спільній сумісній власності на автомобіль модель: 21101 марки ВАЗ, колір 665, виробник; ВАТ «ЛуАЗ (Україна), ДНЗ НОМЕР_4;

3) ОСОБА_1 простила борг по аліментам на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 022,20 грн. та зобов'язується відмовитися від позову до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 3 901,98 грн.

Наслідки, закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, відомі.

Закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ