Справа № 275/578/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

з участю: заявника- Собченка М.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту про те, що ОСОБА_3, як зазначено в свідоцтві про смерть, та ОСОБА_4, як зазначено в його свідоцтві про народження, є однією і тією особою. Встановлення вказаного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно матері ОСОБА_3, яка померла 24 березня 2015 року. В свідоцтві про народження заявника зазначено: мати ОСОБА_4. В свідоцтві про смерть матері і в свідоцтві про народження заявника різні імена матері, а тому заявник не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 уточнив вимоги своєї заяви і просив встановити як факт, що має юридичне значення, те, що померла 24 березня 2015 року ОСОБА_3 є його матірю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою заявника, їх мати до 1979 року не мала жодних документів, і тільки в 1979 році за архівними записами стало відомо, що при реєстрації її народження її імя записане як Ленінина. Просила заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 померла 24 березня 2015 року в сОсівці Брусилівського району Житомирської області.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матірю записано ОСОБА_4, батьком ОСОБА_6.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Барсук (після реєстрації шлюбу ОСОБА_6) Ленінина Йосипівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 14 квітня 1979 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2

Статтею 256 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, застосувавши системний аналіз наведених правових норм в сукупності зі встановленими обставинами справи, суд приходить до висновку, що є достатні дані для встановлення факту родинних стосунків між заявником ОСОБА_2 і померлою ОСОБА_3, яка є матірю заявника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24 березня 2015 року в с.Осівці Брусилівського району Житомирської області, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Даний факт має юридичне значення для здійснення заявником ОСОБА_2 права на спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко