Справа № 30092015
Провадження № 2-п/545/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 рокуПолтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 03.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору про надання правової допомоги і додаткових угод недійсними, стягнення коштів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, і від яких не надійшло доказів поважності їх неодноразової не явки в судові засідання, які були призначені на 01.09.15р., 21.09.2015р. та 30.09.2015 р., що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявились попередньо наддавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви про перегляд заочного рішення заперечили, надавши письмові пояснення.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 КПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачем та його представником не було надано до суду доказів які б вказували на підстави для скасування заочного рішення Полтавського районного суду від 03.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору про надання правової допомоги і додаткових угод недійсними, стягнення коштів, і які б мали істотне значення для вирішення справи по суті.

Окрім цього відповідач ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але жодного разу не зявився в судові засідання, постійно просив перенести судові засідання з різних причин, навмисно затягуючи розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 03.07.2015р., - залишити без задоволення, так як відповідачем ОСОБА_1 не було надано до суду докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228-233 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 03.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору про надання правової допомоги і додаткових угод недійсними, стягнення коштів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4