Справа № 760/6994/15-ц Провадження № 2-з-21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінгова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу, стягнення суми, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 ОСОБА_1 звернулася з до суду з заявою про забезпечення її позовних вимог до ТОВ ЛК "Еталон" про визнання недійсним договору фінансового лізінгу, стягнення суми, відшкодування збитків та моральної шкоди шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву, виходячі з наступного.

07.04.2015 ОСОБА_1 звернулася з до суду з заявою про забезпечення її позову до ТОВ ЛК "Еталон" .

07.04.2015, одночасно з поданням заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінгова компанія «Еталон», в якому просить визнати недійсним договір фінансового лізінгу № 002133 від 26.01.2015, стягнути з відповідача на користь позивача 34`000, 00 грн. комісійного збору і перший внесок за договором в сумі 170`000, 00 грн., відшкодувати збитки, понесені позивачем, в загальному розмірі 252, 00 грн., моральну шкоду в розмірі 10`000, 00 грн., судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадження кого перебуває справа.

Разом з цим, 09.04.2015, ухвалою судді Солом'янського районного суду м.Києва, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ ЛК "Еталон" про визнання недійсним договору фінансового лізінгу, стягнення суми, відшкодування збитків та моральної шкоди повернута позивачці для подання до належного суду в зв`язку з непідсудністю цієї справи Солом`янському районному суді м.Києва.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ ЛК "Еталон" визнана такою, що не підсудна Солом`янському районному суді м.Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Лізінгова компанія «Еталон» - знаходиться в Печерському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 613.

Враховуючи викладені вище обставини, суддя дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому, суддя роз'яснює заявникові, що вона має право звернутися з даною заявою до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінгова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу, стягнення суми, відшкодування збитків та моральної шкоди повернути заявникові з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.

Суддя: