Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1358/15-ц
Провадження № 2-о/321/66/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 рік

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
при секретарі - Бородіної І.В.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі, Запорізької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі, Запорізької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 9 квітня 1952 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . ОСОБА_3 за життя був інвалідом війни, група інвалідності - друга, причина інвалідності перебування на фронті під час другої світової війни. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На даний час вона є особою, яка досягла пенсійного віку і отримує пенсійні виплати. В червні 2015 року вона дізналась, що оскільки вона є членом сім`ї інваліда Великої вітчизняної війни, допомога якого була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, вона має право перейти на пенсію свого померлого чоловіка. З метою здійснення такого переходу, вона, 23 липня 2015 року, через свого представника письмово звернулась до управління Пенсійного фонду в Михайлівському районі з письмовим запитом. Для встановлення такого факту, їй було запропоновано звернутись до суду

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 наполягав на задоволенні вимог заявника та пояснив суду, що ОСОБА_2 дійсно за життя чоловіка перебувала на його утриманні, його дохід завжди значно перевищував її і був для неї постійним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки в інший спосіб вона не має можливості реалізовувати своє право переходу на нову пенсію, крім того, вона не може вирішити це питання в позасудовий спосіб. Просив суд встановити факт перебування фізичної особи на утриманні, а саме, що ОСОБА_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він є сином заявника ОСОБА_2 . Його мати ОСОБА_2 працювала в колгоспі за трудодні, а батько - ОСОБА_3 працював в конторі і отримував заробітну плату, яку виплачували грошима. Діти ОСОБА_3 , в тому разі і він, та їхня матір ОСОБА_2 , повністю знаходилися на утриманні у батька ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, пояснення свідка, ознайомившись з заявою представника заінтересованої особи, вивчивши докази по цивільній справі приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, 9 квітня 1952 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 від 29 квітня 1952 року.

ОСОБА_3 за життя був інвалідом війни, група інвалідності - друга, причина інвалідності перебування на фронті під час другої світової війни, дана обставина підтверджується довідкою серії Г № 099596, виданою територіальним органом Міністерства соціального забезпечення 30 серпня 1949 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим повторно Любимівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 20 травня 1994 року.

Так, наданими доказами, а саме: поясненнями свідка ОСОБА_4 , наданими ним в судовому засіданні, судом було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя чоловіка - ОСОБА_3 , перебувала на його утриманні, його дохід завжди значно перевищував її і був для неї постійним джерелом засобів до існування.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог заявника.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 57, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 15, 60, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.
Встановити факт перебування фізичної особи на утриманні, а саме, що громадянка України ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Михайлівка, Запорізької області, перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов