21 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лях М.Ю.,
при секретарі Холявка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з вимогою до ОСОБА_2 після уточнення позовних вимог остаточно просила надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон до ОСОБА_3 Федерації її доньки неповнолітньої ОСОБА_4 без згоди її батька ОСОБА_2 впродовж 2015-2016 років у період дитячих канікул ОСОБА_4 В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 15 вересня 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2013 року відповідач не проживає з родиною, шлюбні відносини фактично припинилися, донька проживає разом з нею, вона самостійно займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, піклується про стан здоровя, забезпечує її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зазначила, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, розвитком дитини не займається, матеріальної допомоги на дитині не надає. Також позивач зазначає, що під час шкільних канікул доньки мала намір відвідати разом з нею своїх батьків, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерації, проте на прохання надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон їх малолітньої дитини відповідач відмовив, нічим не мотивував, уникає зустрічі на цю тему. Позивач вважає, що така позиція батька шкодить інтересам неповнолітньої дитини, у звязку з чим обґрунтовуючи своє звернення положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України, статтями 150, 151, 152, 154 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
В судове засідання представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надав, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу за їх відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 592 від 15.09.2001 року (арк. справи 3).
В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження 1-ВЛ № 284524 батьком дитини вказано ОСОБА_2, матірю дитини ОСОБА_1 (арк. справи 4).
Згідно копії довідки з місця проживання про склад сімї та прописку КП «Жилкомсервіс дільниця № 15» вбачається, що позивач ОСОБА_1 постйно проживає та прописана у ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з донькою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (арк. справи 7).
Згідно довідки від 9.09.2015 року № 424 вбачається, щ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в 6-Б класі Харківської загальноосвітньогї школи І-ІІІ ступенів № 158 Харківської міської ради Харківської області, графік шкільних канікул наступний: осінні канікули з 26.10.2015 року по 01.11.2015 року, зимові канікули з 28.12.2015 року по 10.01.2016 року, весняні канікули з 02.04.2016 року по 10.04.2016 року.
Згідно копії паспортів громадян ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що зареєстрованою адресою їх місця проживання є с. Вязівське, Прохоровського району Бєлгородської області ОСОБА_3 Федерації.
Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифіковану постановою Верховної Ради України від 27.02.91 року №789-ХІІ, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом ст. 141, 153, ч. 3 ст. 157 Сімейного Кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України тільки за згодою батьків або в їх супроводі.
За змістом ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Положення щодо виїзду за кордон громадян України, які не досягли 16-річного віку містяться в Правилах перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, зокрема, п.п. 3 п.2-2 яких передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально завірених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи, що були встановлені під час судового розгляду, приймаючи до уваги положення чинного законодавства України, що регулюють питання надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди одного з батьків дозволяє прийти до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, мотивованими та таким, що підлягають задоволенню.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Сімейного Кодексу України, статтями 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», статтями 5, 10, 60, 208, 212 - 215, 225 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задовольнити.
Надати неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 дозвіл на тимчасові виїзди за кордон до ОСОБА_3 Федерації без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 у супроводі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 в дні шкільних канікул за наступним графіком: з 26.10.2015 року по 01.11.2015 року, з 28.12.2015 року по 10.01.2016 року, з 02.04.2016 року по 10.04.2016 року, з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року.
Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_8