Справа № 242/3318/15-ц
Провадження № 2/242/1368/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г., за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.08.2015 року звернувся до суду з позовом у якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 допустила безоблікове користування електроенергією за адресою: м. Селидове, вул. Щорса, 7/10, про що було складено акт і визначений розмір заподіяних збитків ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заподіяні збитки у розмірі 1009 грн. 72 коп. та сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Разом з тим, до суду надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заподіяні збитки у розмірі 1009 грн. 72 коп. та сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки ОСОБА_2 є співвласником вищевказаної квартири та проживав в ній на момент складання акту «Про порушення правил користування електричною енергією для населення».

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що в квартирі за адресою: м. Селидове, вул. Щорса, 7/10 вона не мешкає з лютого 2008 року, на момент складання акту про порушення ПКЕЕ вона була співвласником вищевказаної квартири зі своїм сином ОСОБА_2 05.06.2015 року вона подарувала свою ? частку квартири ОСОБА_2, тому вважає, що сума збитків має бути стягнута саме з нього, оскільки це він вчинив без облікове користування електричною енергією і на момент виявлення порушення його мати мешкала за іншою адресою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що на теперішній час він є єдиним власником квартири за адресою: м. Селидове, вул. Щорса, 7/10, в звязку з чим, вважає, що сума збитків визначених на підставі акту «Про порушення правил користування електричною енергією для населення» має бути стягнута з нього особисто.

Зібраними по справі доказами, судом встановлено, що 01.06.2013 року працівниками Селидівського РЕМ було складено акт № 184869 «Про порушення правил користування електричною енергією для населення» відносно ОСОБА_1, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, накид дротів, електрична енергія споживача електролічильником не враховувалася, від підписання акту відповідач відмовився. Сума заподіяних збитків, згідно розрахунку по формі, склала 1009 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності зі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» у випадку відмовлення споживачів відшкодувати збитки, електропостачальник має право у судовому порядку вимагати відшкодувати збитки.

Вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.04.1999 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у ОСОБА_3 квартиру, що розташована за адресою: м. Селидове, вул. Щорса, 7/10.

Відповідно до договору дарування ? частки квартири від 05.06.2015 року, ОСОБА_1 подарувала ? квартири, що розташована за адресою: м. Селидове, вул. Щорса, 7/10 своєму сину ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1 отримала в порядку спадкування за законом від своєї матері ОСОБА_5 квартиру, що розташована за адресою: м. Селидове, вул. Нагорна, 19/20

Як вбачається з паспорту громадянина України серія ВЕ № 570881, виданого 25.02.2002 року Селидівським МВ ГУМВС України у Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.02.2008 року.

В звязку, суд вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення спричинених збитків, вважає, що вони підлягають частковому задоволенню і необхідно стягнути суму збитків з відповідача ОСОБА_2, оскільки на момент складання 01.06.2013 року працівниками Селидівського РЕМ акту № 184869 «Про порушення правил користування електричною енергією для населення» відповідач ОСОБА_1 вже не мешкала за даною адресою, що підтверджується даними в судовому засіданні ОСОБА_2 поясненнями та вбачається з паспорту ОСОБА_1.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 є фактичним порушником правил користування електричною енергією для населення, які призвели до заподіяння збитків позивачу.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 76 ч. 9, 79, 88, 158, 169, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» і «Правилами користування електричною енергією для населення», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року № 919-4212, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 60 у Донецькому обласному управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО НОМЕР_2) заборгованість вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 1009 (тисяча девять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 7828 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268 витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя