Справа № 199/3928/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовомЛисиці ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровську, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У травні місяці 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровську, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що домоволодіння № 75 по вул.Краснопресненська в м.Дніпропетровську належить їм на праві приватної власності. У вказаному домоволодінні крім позивачів зареєстрованій; син ОСОБА_4ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В травні 2013 року колишня дружина позивача ОСОБА_4 звернулася до позивачів з проханням зареєструвати її сина відповідача, мотивуючи це необхідністю отримання паспорту, на що позивачі дали згоду з умовою, що після отримання паспорту відповідач зніметься з реєстраційного обліку, проте відповідачем цього зроблено не було.

ОСОБА_3 з травня 2013 року у домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується.

Зважаючи на викладене вище, позивачі просять визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилою площею домоволодіння № 75 по вул. Краснопресненська в м.Дніпропетровську.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направленим до суду листом просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник Амур-Нижньодніпровського районного відділу м. Дніпропетровська ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти законне рішення.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2009 року ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності належить ? частка домоволодіння № 75 повул. Краснопресненська в м.Дніпропетровську. Також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2009 року, ОСОБА_2, на праві особистої приватної власності належить інша ? частка домоволодіння № 75 повул. Краснопресненська в м.Дніпропетровську.

В 2013 році за згодою позивачів, в домоволодіння зареєструвався ОСОБА_3, проте жодного дня в будинку не проживав, жилою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, як відповідач більше року не проживає в домоволодінні № 75 по вул. Краснопресненська в м. Дніпропетровську, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинка.

Керуючись ст..ст. 319, 405 ЦК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровську, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 Олександровичатаким, що втратив право користуванняжилим приміщенням житлового будинку № 75 по вул.. Краснопресненській в м. Дніпропетровську.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 121, 80 грн;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121, 80 грн;

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник