Справа № 758/8910/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цибі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1362,51 грн. заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 року посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору та не повернення коштів в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України.

Відповідач у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, з підстав повного погашення заборгованості за кредитним договором 12.10.2015 р.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

17.10.2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №003-09941-171007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив держателю картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надав кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 504,00 грн. (а.с. 4).

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, виникла прострочена заборгованість станом на 10.07.2015 р. в розмірі 1362,51 грн. (633,22 грн. - тіло кредиту, 90,88 грн. - прострочене тіло кредиту, 638,41 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 3).

Проте відповідно до наданого відповідачем в судовому засіданні оригіналу квитанції №62748137 ОСОБА_1 12.10.2015 р. здійснила погашення кредитної заборгованості в розмірі 1653,15 грн., шляхом внесення вказаної суми на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий у ПАТ "Дельта Банк"(а.с. 32).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення заборгованості відсутні, у зв'язку з погашенням заборгованості, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 року - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун