провадження № 2/521/4716/15
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Гончарук Х.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що згідно рахунку на передоплату № 0056 від 05.06.2015 року він перерахував відповідачу 10 960,00 гривень в рахунок придбання та доставки металевих виробів.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, металеві вироби визначені рахунком на передоплату № 0056 від 05.06.2015 року позивачу не доставив, сплачені грошові кошти повертати відмовляється, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.
Позивач надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд стягнути з відповідача на його користь 10 960,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 2 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, справу просить розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рахунку на передоплату № 0056 від 05.06.2015 року, ОСОБА_1 перерахував Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 10 960,00 гривень в рахунок придбання та доставки металевих виробів, яка повинна відбутись в строк до 13 червня 2015 року.
Відповідач, покладені на себе зобов'язання не виконав, металеві вироби визначені рахунком на передоплату № 0056 від 05.06.2015 року позивачу не поставив, сплачені грошові кошти не повернув.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 960,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано жодних доказів які б підтверджували обставини якими він обґрунтовує ці позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 22, 526, 611, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 960 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальних збитків.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк