Справа №2/489/2101/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування належною йому квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що його рідний брат ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 зареєстровані в даній квартирі, однак з вересня 2013 року в квартирі не проживають, їх особистих речей в квартирі немає. Тому просив позбавити брата та племінницю права користування його квартирою.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивача знає вже 10 років, їй відомо, що в нього є брат, який разом з донькою, тобто племінницею позивача, проживав в квартирі позивача. Відповідачі виїхали з квартири в 2013 році з речами і в квартирі не проживають. Після цього вона бачила лише дружину ОСОБА_2 , а його самого та доньку не бачила.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позивача знає з того часу, як він став проживати в квартирі. Їй відомо, що позивач дозволив проживання в своїй квартирі брату та його доньці, племінниці позивача, прописав їх в квартирі. Підтвердила, що відповідачі виїхали з квартири восени 2013 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справ повідомлялись.

Суд заслухавши пояснення позивача, та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 12 вересня 1998 року, посвідченого Державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Кравцовою С.М. (а.с. 5-7).

Відповідно до довідки форми № 3, виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Керамік», в зазначеній квартирі, окрім позивача, зареєстровані: його рідний брат ОСОБА_2 і племінниця - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до акту про не проживання, складеного у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , паспортиста ОСМД «Керамік» - ОСОБА_8 , який завірений головою ОСМД «Керамік» - Туманник Д.С., у зазначеній квартирі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не проживають з вересня 2013 року (а.с. 9).

Надані докази в сукупності з показаннями свідків дають підстави для визнання факту не проживання відповідачів у квартирі понад один рік без поважних причин, а тому, у відповідності до статті 405 ЦК України, є підстави для визнання їх такими, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький