Справа № 495/6498/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.
за участю:
від заявника: не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6498/15-ц

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи Староцаричанської сільської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :
07.09.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Староцаричанської сільської ради (далі по тексту заінтересована особа) про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.2).

Так, заявниця просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з жовтня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на протязі більш як 5 (п`ять) років, в тому числі і на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідне заявниці тому, що вона має намір оформити спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якою ОСОБА_1 родичкою не являється, але проживала разом однією сім`єю більше п`яти років.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_3 , подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.25-26).

Представник заінтересованої особи Староцаричанської СР, в судове засідання не з`явився без, але від в.о. сільського голови до суду надійшов лист, згідно з яким сільська рада заперечень не має та просить розглянути справу без їх присутності.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи (позовної заяви ОСОБА_1 , доданих до неї документів) та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2000 року, виданим Староцаричанською СР, актовий запис за № 12 (а.с.7).

За твердженням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 померла передчасно, а тому не встигла заповісти все своє майно. Як стверджує заявник, власної сім`ї, власних дітей та інших близьких родичів у ОСОБА_2 не було, все життя вона була одинокою та замкненою людиною. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були знайомі багато років, ставились одна до одної як мати і донька, а тому за пропозицією ОСОБА_2 . ОСОБА_1 перейшла проживати до її помешкання та вонио мешкали разом однією сім`єю.

Так, з 1994 року ОСОБА_1 стала проживати в житловому будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де з того часу і включно по час смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постійно проживала разом з нею однією сім`єю, вела разом спільне господарство.

Як стверджує ОСОБА_1 , в останні роки свого життя ОСОБА_2 хворіла і догляд за нею здійснювала саме ОСОБА_1 , утримували її та після смерті здійснила за власні кошти поховання і отримала свідоцтво про смерть.

Згідно із довідкою Староцаричанської СР № 535/02-21 від 28.08.2015 року, ОСОБА_1 дійсно доглядала за ОСОБА_2 , 1922 року народження, з 1994 року по день смерті (а.с.5).

Згідно із довідкою Староцаричанської СР № 552/02-21 від 03.09.2015 року, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_2 , але з 1994 року фактично проживала в будинку по АДРЕСА_1 (а.с.6).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю належних документів щодо родинних зв`язків з ОСОБА_2 .

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з вимог ОСОБА_1 та було вище зазначено, остання просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Із вказаних в законі ознак сім`ї є спільність проживання, спільний побут її членів та основною юридичною ознакою сім`ї є те, що її членів пов`язують взаємні права та обов`язки. Дані ознаки виражені, зокрема, у спільному веденні господарства, влаштуванні відпочинку, набутті певних речей, комплексі взаємних особистих немайнових та майнових прав та обов`язків, які за своєю природою є сімейно-правовими та встановлюються сімейним законодавством і пов`язують учасників сімейних відносин своєрідними правовими зв`язками, тощо.

Матеріалами справи встановлено, що в період з 1994 року по 02.03.2000 року, тобто на протязі більш як 5 (п`ять) років, ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 .

Між тим, на даний час без встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як з останньою родичкою не являється та відповідних документів не має.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Староцаричанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1994 року по 02.03.2000 року, тобто на протязі більш як 5 (п`ять) років, в тому числі і на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко