РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8480/15-ц

Пров. №2/668/2376/15

28.09.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2010 року в загальній сумі 29788 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4343 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 21162грн. 94 коп., заборгованість за пенею та комісією у сумі 2387 грн. 43 коп., штрафу (фіксова частина) у сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) у сумі 1394 грн. 68 коп., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача зменшила заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові та остаточно просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам за договором за кредитним договором б/н від 26.02.2010 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.07.2012 року по 15.07.2015 року в сумі 20384 грн. 99 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнала у повному обсязі та заперечувала проти їх задоволення, при цьому пояснила, що строк дії кредитної картки, виданої відповідачу сплив 31.05.2012 року та останній платіж по кредиту ним здійснено 21.07.2011 року у сумі 595 грн., у звязку з чим просила застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 26.02.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зареєстрованого 17.07.2009 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Вказані обставини справи підтверджується, матеріалами справи, поясненнями представника позивача та представником відповідача не заперечуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Пунктами 3.1.1. та 5.4 Правил користування платіжною карткою передбачено, що граничний строк дії картки (місяць і рік) вказано на ній і вона діє до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 29.01.2014 року у справі 6-14/цс 14, яка є обовязковою для застосування судами України відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, представника відповідача, строк дії платіжної картки, виданої ОСОБА_1, сплив 31.05.2012 року та останній щомісячний платіж по кредиту відповідачем ОСОБА_1 здійснено 21.07.2011 року у сумі 595 грн. 00 коп., й лише 16.07.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.02.2010 року, після спливу строку позовної давності.

За таких обставин, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню судом, оскільки позивач звернувся 16.07.2015 року до суду з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.02.2010 року після спливу строку позовної давності, тобто понад 3 роки з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Керуючись ст.ст. 16, 256, 257, 261, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2