Справа № 667/2584/15-ц
30 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 6-а по пров. Комишанський с. Комишани м. Херсон.
В обґрунтування позову посилалася на те, що вона є власником будинку № 6-а за адресою: м. Херсон, сел. Комишани, пров. Комишанський на підставі договору дарування від 12.03.2004 року. У вказаному будинку зареєстрований відповідач, який є її колишнім чоловіком. Проте, він не проживає за зазначеною адресою з 2010 року, не приймає участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг. Оскільки комунальні платежі нараховуються відповідно до кількості осіб, що зареєстровані у будинку, вона змушена нести додаткові витрати, повязані з реєстрацією відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити з заявлених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи був повідомлений повісткою за місцем фактичного проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, пров. Комишанський, 6-а, що підтверджується копією договору дарування від 12.03.2004 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори.
Згідно довідки ВАДР УДМС України в Херсонській області від 20.04.2015 року у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Факт реєстрації відповідача за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, пров. Комишанський, 6-а також підтверджується домовою книгою, оригінал якої було досліджено в судовому засіданні.
Відповідач є колишнім чоловіком позивачки, що підтверджується рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.05.2009 року та був зареєстрований за вищезазначеною адресою як член її сімї.
Відповідно до довідки-підтвердження № 673 від 07.04.2015 року, що видана Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона, ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, пров. Комишанський, 6-а прописаний, але не проживає з 2010 року. Вказаний факт також засвідчено підписами сусідів.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Відповідача знає як колишнього чоловіка ОСОБА_1 Вона часто відвідує позивачку, вони дружать, у звязку із чим ходять одна до одної у гості. Крім того, їх будинки суміжні і розділені сіткою рабицею, тому вона бачить, що відбувається у дворі ОСОБА_1 У звязку із вказаними обставинами їй відомо, що сторони розлучилися і відповідач не проживає у будинку позивачки з 2010 року, живе він у с. Комишанах по вул. Нижній, однак номер будинку їй не відомий.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що сторони є її батьками. Вони розлучилися 4-5 років тому і з того часу відповідач з позивачкою не проживає, а мешкає у с. Комишани по вул. Нижній разом зі своєю мамою. Спроб повернутися у спірний будинок він не вчиняв, оскільки розлучитися було їх з позивачем спільним бажанням. Його речі у будинку відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає у будинку, що належить позивачу понад встановлені строки, виїхав з приміщення добровільно, речей не залишив, спроб повернення на зазначену територію не вчиняв.
Судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 6-а по пров. Комишанському в с. Комишани м. Херсона.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: