Справа №173/1973/15-ц
Провадження №2/173/947/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Коменрійний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Згідно договору, ПАТ КБ «Приватбанк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 135 273.00 грн. на термін до 03.06.2013 року , а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячні платежі) на погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості на кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати , згідно кредитного договору.
Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 135 273,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 16.06.2015 року має заборгованість 208 781 грн. 02 коп., яка складається з наступного:
- 49 300,11 грн. заборгованість за кредитом;
- 8 204,21 грн. заборгованість за процентом за користування кредитом;
- 22 396,47 грн. -= заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 118 700,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 250,00 грн. штраф ( фіксована частина);
- 9 930,05 грн. штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобовязання за договором № DZV0A800000577 від 04.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
Відповідно до договору поруки, а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № DZV0A800000577 від 04.06.2008 року.
Однак, вказану суму заборгованості відповідачі не сплачують в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заперечення проти позову не надавали, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що: 04.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № DZV0A800000577.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 135 273,00 грн, строком до 03.06.2013 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами до 03.06.2013 року
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 24 по 28 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 4 590,63 грн. , яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 03.06.2013 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обов»язки за укладеним кредитним договором № DZV0A800000577 від 04.06.208 року, а саме видав відповідачу кредитні кошти в сумі 135 273,00 грн.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов»язання у звязку з чим станом на 16.06.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить: 208 781 грн. 02 коп. яка складається з:
- 49 300,11 грн. заборгованість за кредитом;
- 8 204,21 грн. заборгованість за процентом за користування кредитом;
- 22 396,47 грн. -= заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 118 700,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 250,00 грн. штраф ( фіксована частина);
- 9 930,05 грн. штраф (процентна складова).
Виходячи з вище викладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за укладеним кредитним договором № DZV0A800000577 від 04.06.2008 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 208 781 грн. 02 коп. яка складається з:
- 49 300,11 грн. заборгованість за кредитом;
- 8 204,21 грн. заборгованість за процентом за користування кредитом;
- 22 396,47 грн. -= заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 118 700,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 250,00 грн. штраф ( фіксована частина);
- 9 930,05 грн. штраф (процентна складова).
Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за укладеним кредитним договором № DZV0A800000577 від 04.06.2008 року з відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 б/н від 04.06.2008 року.
Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_2, відповідає за зобовязаннями ОСОБА_1., в повному обємі, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, які поніс Кредитор через невиконання або неналежне виконання боржником умов кредитного договору
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з боржником за кредитним договором також підлягають задоволенню, та з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № DZV0A800000577 від 04.06.2008 року в загальній сумі 208 781 грн. 02 коп. яка складається з:
- 49 300,11 грн. заборгованість за кредитом;
- 8 204,21 грн. заборгованість за процентом за користування кредитом;
- 22 396,47 грн. -= заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 118 700,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 250,00 грн. штраф ( фіксована частина);
- 9 930,05 грн. штраф (процентна складова).
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн . з кожного, тобто в рівних частинах, так як заборгованість за кредитним договором з відповідачів стягується в солідарному порядку.
На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 610, 615, 626, 627,629, 1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 задовольнити .
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ь на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № DZV0A800000577 від 04.06.2008 року в загальній сумі 208 781 грн. 02 коп. (двісті вісім тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 02 коп.), яка складається з:
- 49 300,11 грн. заборгованість за кредитом;
- 8 204,21 грн. заборгованість за процентом за користування кредитом;
- 22 396,47 грн. -= заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 118 700,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 250,00 грн. штраф ( фіксована частина);
- 9 930,05 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з кожного на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 609,00 грн, (шістсот девять гривень) понесені судові витрати за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги, та/ або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М