У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 Справа №607/20930/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Стельмащука П.Я.

при секретарі - Горіній Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2013р. по справі №607/20930/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2013р. по справі №607/20930/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Просто-страхування» компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 16408,91 грн. та 229,40 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, так як вона повісток не отримувала. Про рішення суду їй стало відомо 19.01.2015р. Окрім того, посилається на докази, які, на її думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, вказує на те, що позивачем пропущено строк позовної давності, а також рішення суду суперечить Закону України «Про страхування».

Заявник (відповідач) та його представник в судове засідання не зявились, представник заявника подав письмову заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 1 статті 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 статті 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повістки на ім'я ОСОБА_2 надсилались за адресою АДРЕСА_1. За цією ж адресою надсилалась копія заочного рішення. Повістка в судове засідання не була вручена відповідачу та була повернута суду поштовим відділенням із причиною повернення «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 по вул. Коновальця, 18 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 8 статті 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Судом не встановлено факту відмови відповідача від отримання повістки, а також встановлено, що повістка надсилалась за адресою, де відповідач не зареєстрована. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Крім того, суд вважає, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зобов'язаний дати їм правову оцінку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2013р. по справі №607/20930/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2013р. по справі №607/20930/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 00 хвилин 05 травня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає..

Головуючий П.Я.Стельмащук