Справа № 591/6462/15-ц
Провадження № 2/591/2409/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справа за позовом Сумської приватної гімназії «Просперітас» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості
встановив:
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що здійснював та здійснює надання освітніх послуг за рівнем повної загальної середньої освіти на підставі ліцензій Серія АВ № 331283 від 24.06.2010 року та Серія АВ № 331286 від травня 2013 року, виданих Управлінням освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації. 01.09.2010 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір №141 про розподіл обов`язків по утриманню дитини, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сумській приватній гімназії «Просперітас». 29.09.2014 року позивачем та відповідачем, який виступав законним представником учасника навчально-виховного процесу ОСОБА_2 , 29.09.2014 року було підписано додаткову угоду до договору №141 від 01.09.2010 року, відповідно до якої вартість навчання за додатковою угодою складає 20700 грн. за 2014-2015 навчальний рік (з 01.09.2014 року по 31.05.2015 року), при цьому вартість одного навчального місяця дорівнює 2300 грн.. Крім того, батьки, згідно додаткової угоди, зобов`язувались додатково здійснювати оплату за харчування дитини. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та додатковою угодою у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка на момент звернення до суду становить 11104 грн. та складається з 9256 грн. заборгованості за навчання та 1848 грн. заборгованості за харчування, а також позивач просить стягнути пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 17817 грн. 92 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн..

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд його задоволити повністю.

Відповідачка до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що Сумська приватна гімназія «Просперітас» здійснює надання освітніх послуг за рівнем повної загальної середньої освіти на підставі ліцензії Серія АВ № 331286, виданої Управлінням освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації.

01.09.2010 року до позивача з заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просила зарахувати свою дитину ОСОБА_2 , 2000 року народження до 5 класу Сумської приватної гімназії «Просперітас».

01.09.2010 року згідно наказу №2 від 01.09.2010 року ОСОБА_3 був зарахований до 5 класу Сумської приватної гімназії «Просперітас».

01.09.2010 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір №141, про розподіл обов`язків по утриманню дитини в Сумській приватній гімназії «Просперітас», яким визначався розподіл обов`язків і прав між гімназією та батьками по утриманню та навчанню дитини, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За умовами п. 4.3 договору, фінансове забезпечення дії даного договору передбачається додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Додаткові угоди укладалась на кожний навчальний рік окремо. 29.09.2014 року позивачем та відповідачем, який виступав законним представником учасника навчально-виховного процесу ОСОБА_2 , 29.09.2014 року було підписано додаткову угоду до договору № 141 від 01.09.2010 року, за умовами якої вартість навчання за додатковою угодою складала 20700 грн. за 2014-2015 навчальний рік (з 01.09.2014 року по 31.05.2015 року), при цьому вартість одного навчального місяця дорівнювала 2300 грн..

За умовами додаткової угоди, батьки зобов`язувались оплатити витрати по навчанню і вихованню дитини в гімназії «Просперітас» шляхом внесення в касу або перерахуванням на рахунок гімназії суми не менше 2300 грн. щомісячно до 10-го числа поточного місяця. Кінцевий річний розрахунок повинен був бути проведений до 01.06.2015 року.

Згідно п. 7, 8 додаткової угоди, батьки зобов`язувались додатково здійснювати оплату за харчування дитини, яка здійснюється одночасно з оплатою навчання.

Пунктом 9 додаткової угоди було передбачено, що у випадку затримки будь якого з платежів батьки сплачують пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний прострочений день.

Відповідачка, у визначені строки взяті на себе зобов`язання не виконала та має заборгованість 1 104 грн., яка складається з 9256 грн. заборгованості за навчання та 1848 грн. заборгованості за харчування.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані ЦК України. Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем умов договору та додаткової угоди, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача існуючу заборгованість та пеню за порушення строків виконання грошових зобов`язань.

Стосовно стягнення витрат на правову допомогу, які були сплачені позивачем. Згідно з Законом України «Про граничний розмір витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням. Суд вважає за необхідне стягнути витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн., що підтверджено платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 300 грн. судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549-551, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Сумської приватної гімназії «Просперітас» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської приватної гімназії «Просперітас» (код ЄДРПУО 23823980, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 52) заборгованість за навчання та харчування по договору №141 від 01.09.2010 року та додатковій угоді від 29.09.2014 року в сумі - 11104 (одинадцять тисяч сто чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської приватної гімназії «Просперітас» (код ЄДРПУО 23823980, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 52) пеню по договору № 141 від 01.09.2010 року та додатковій угоді від 29.09.2014 року в розмірі 17817 (сімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської приватної гімназії «Просперітас» (код ЄДРПУО 23823980, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 52) витрати по сплаті судового збору в сумі 300 грн. та витрати на витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн., а всього 3300 грн..

Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2015 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.