Справа 752/3721/15-ц
Провадження 2/752/2907/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2015 Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -Чередніченко Н.П. з участю секретаря - Литвиненко Ю.С. . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати поділи майно подружжя між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2, яке було придбано спільно ними , під час перебувння в шлюбі , а саме виділити у власність позивача наступне майно : гаражний бокс НОМЕР_4 в ГБК "Дніпро" , площею 39,6 кв.м. ,який знаходиться в Голосіївському районі м. Києва по вул. О.Кошового , вартістю 327171,00 грн. , автомобіль марки " SUZUKI " модель Гранд Вітара 2.7, колір-сірий , державний номер НОМЕР_1 , вартістю 290000,00 грн. ; виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно : земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_3 , загальною площею 0,7529 га ., що розташована на території Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області ,за цільовим призначенням земельної діялнки - для ведення особистого селянського господарства ,оціночною вартістю 315597,00 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив заявлені позовні вимоги та просив суд постановити рішення ,яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі , крім того просив стягнути з нього на користь ОСОБА_2 компенсацію за автомобільмарки " SUZUKI " модель Гранд Вітара 2.7, колір-сірий , державний номер НОМЕР_1 в розмірі 145 000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позови визнав та не заперечив проти їх задоволення . Оскільки дійсно все майно , яке було придбане сторонами під час перебування в шлюбі підлягає поділу , а запропонований варіант поділу позивачем не суперечить інтересам обох з подружжя .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

Судом встановлено, що дійсно 24 жовтня 1987 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим 24 жовтня 1987 року актовий запис № 22 (а.с.6).

Сторони від шлюбу мають повнолітнього сина .

За час перебування сторін в шлюбі було придбане пене певно , а саме:

Відповідно до Свідоцтва про право власності на гаражний бокс від 23 жовтня 2007 року ОСОБА_1 є власником гаражного боксу НОМЕР_4 в ГБК "Дніпро" .Вказане свідоцтво виданне на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 17.10.2007 року.

Земельна ділянка ,площею 0.7529 га. з кадастровим номером НОМЕР_3 , що розташована на території Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області ,за цільовим призначенням земельної діялнки - для ведення особистого селянського господарства ,оціночною вартістю 315597,00 грн.Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданий на ім"я позивача по справі ОСОБА_1, на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 21 квітня 2008 року за № 1182, № 1183,№ 1184. Оціночна вартість земельної ділянки станом на 10 лютого 2015 року, складає 315597,00 грн., що підтверджується Звітом про експертну грошову оцінку .

Автомобіль марки " SUZUKI " модель Гранд Вітара 2.7, колір-сірий , державний номер НОМЕР_1 , вартістю 200000,00 грн. , було придбачено позивачем по справі на підставі Договору № 306/2006/S1 купівлі продажу транспортного засобу від 25 грудня 2006 року .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу - майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 69 Сімейного Кодексу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 70 Сімейного Кодексу встановлено, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розглді справ про право на шлюб , розірвання щлюбу ,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя у п.22 зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України .

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.61 ЦП України , обставини визнані сторонами та іншими особами ,які беруть участь у справі не підлгають доказуванню .

Оскільки представником відповідача визнані позовні вимоги тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає що вони підлягають задоволенню.

Визначаючи спосіб розподілу автомобіля шляхом виділення його у власність позивачу зі стягненням грошової компенсації у розмірі 145000,00 грн. на користь позивачки відповідачки,суд враховує неподільність автомобіля як речі, неможливість його спільного використання, експлуатації, обслуговування, що підтвердили обидві сторони, конфліктні стосунки, які склалися між сторонами.

Також позивач підтвердив, що автомобіль перебуває у нього, він ним постійно користується, проти спільного користування позивачкою він категорично заперечує.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, керуючись ст.212-215 ЦПК України , суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Поділити майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином :

Виділити у власність ОСОБА_1 ( податковий номер НОМЕР_6)наступне майно : гаражний бокс НОМЕР_4 в ГБК "Дніпро" , площею 39,6 кв.м. ,який знаходиться в Голосіївському районі м. Києва по вул. О.Кошового , вартістю 327171,00 грн. ; автомобіль марки " SUZUKI " модель Гранд Вітара 2.7, колір-сірий , державний номер НОМЕР_1 , вартістю 290000,00 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 ( податковий номер НОМЕР_2) наступне майно : земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_3 , загальною площею 0,7529 га ., що розташована на території Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області ,за цільовим призначенням земельної діялнки - для ведення особистого селянського господарства ,оціночною вартістю 315597,00 грн..

Припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_3 , загальною площею 0,7529 га ., що розташована на території Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області ,за цільовим призначенням земельної діялнки - для ведення особистого селянського господарства ,оціночною вартістю 315597,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( податковий номер НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 компенсацію за автомобіль марки " SUZUKI " модель Гранд Вітара 2.7, колір-сірий , державний номер НОМЕР_1 в розмірі 145000,00 грн. ( Сто сорок п"ять тисяч гривень )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: