Провадження № 2/712/10/15
Справа № 2-2672/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

22 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Житлобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області про визнання недійсним державних актів про право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним Державних актів про право власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Житлобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області про визнання недійсним державних актів про право власності на земельні ділянки, призупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 14 травня 2014 року по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Житлобуд» до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2014 року провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Житлобуд» до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради закрито.

Ухвалою суду 07 квітня 2015 року провадження по справі відновлено.

В підготовчій частині судового засідання адвокат ОСОБА_2, заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 14 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Житлобуд» до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення. Тому в разі якщо буде задоволена касаційна скарга і відповідно задоволені позовні вимоги по справі (К/800/14983/15) зміняться підстави з якими позивач повязує звернення до суду, а також виникають умови які спростовують позовні вимоги позивача і суд має відмовити в їх задоволенні, що забезпечить відповідачу право на справедливий та неупереджений розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні поклався на розгляд суду.

ОСОБА_3 та представник Управління Держземагенства до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Справою, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом та підтверджено ухвалою про відкриття провадження у справі, з якої вбачається характер спору.

В даному випадку, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2014 року позов ПАТ «Житлобуд» до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради задоволено. Визнано протиправним і скасовано п.1.7 рішення Черкаської міської ради від 09 липня 2010 року № 5-842 в частині надання ОСОБА_2, безоплатно у власність земельної ділянки площею 1000 кв.м. по вул. Гоголя, 204 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Визнано протиправним і скасовано п.1.8п.п. 1.8.1., 1.8.2 рішення Черкаської міської ради від 09 липня 2010 року № 5-842 в частині надання ОСОБА_3 безоплатно у власність земельної ділянки площею 1000 кв.м по вул. Кірова 82 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та в частині надання в оренду на 5 років з подальшим викупом ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Кірова, 82 площею 200 кв.м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року апеляційні скарги ПАТ «Житлобуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05листопада 2015 року без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 14 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ПрАТ «Житлобуд» до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування рішення.

Таким чином, рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України, передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але повязаних справах, тому клопотання підлягає до задоволення, а провадження в справі до зупинення, до розгляду касаційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ч. 1 п. 4, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Житлобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області про визнання недійсним державних актів про право власності на земельні ділянки, призупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ПрАТ «Житлобуд» до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: