Провадження №2-о/485/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В заяві послалася на таке, що у лютому та серпні 2015 року вона звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі з приводу призначення пенсії. Їй відмовлено на підставі того, що є розбіжності щодо прізвища, в трудовій книжці її дошлюбне прізвище вказано "ОСОБА_1", а в свідоцтві про народження "ОСОБА_1".

Просить встановити факт належності їй трудової книжки, оскільки орган який видав трудову книжку на даний час не існує.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву. Просить справу розглядати у його відсутність проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно даних паспорта заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22 серпня 2015 року Снігурівським РВ УМВС в Миколаївській області. (а.с.15).

Як вбачається з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області 21 липня 2015 року прізвище заявника значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також прізвище її батьків ОСОБА_1. (а.с. 11)

Допитані в судовому засіданні свідками ОСОБА_3, рідна сестра заявниці та ОСОБА_4, вчителька, що прізвище заявниці правильно "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1".

Згідно довідки державного реєстратора Снігурівського районного управління юстиції від 23 жовтня 2015 року, державну реєстрацію юридичної особи Хлібокомбінат Снігурівської райспоживспілки який видав 30 липня 1976 року заявнику трудову книжку серії НОМЕР_3 на прізвище "ОСОБА_1" скасовано розпорядженням Снігурівської райдержадміністарції від 05 грудня 1996 року № 420-р. (а.с. 14)

Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі від 19 лютого 2015 року за № 2 відмовило ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком оскільки прізвище в трудовій книжці не спів падає з прізвищем у свідоцтві про її народження та рекомендувало заявнику звернутися до суду для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_3 видана 30 липня 1976 року Хлібокомбінатом Снігурівської райспоживспілки на прізвище "ОСОБА_1" належить ОСОБА_1. (а.с. 3).

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст. 256 п.6, 257,258,259 ЦПК України, а належність трудової книжки необхідно для призначення Управлінням Пенсійного фонду України у Снігурівському районі пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 57,60,208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_3 яка видана 30 липня 1976 року Хлібокомбінатом Снігурівської райспоживспілки на прізвище ОСОБА_1.

На прохання заявника суд не стягує понесені ним судові витрати за розгляд справи в судді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ