УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7018/15-ц

Пров. №2/668/2003/15

19.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності, у якому просить визнати недійсним на ? частини свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25.01.2002 року другою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-310 на імя ОСОБА_3; визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири №198 по вулиці Степана Разіна, б. 75 у місті Херсоні у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 03.11.2000 року; судові витрати покласти на відповідача.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так суддею встановлено, що позивачем не зазначено ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на час звернення із позовом до суду про визнання права власності.

Враховуючи наведене та беручи до уваги положення ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд попередньо визначає суму судового збору у розмірі 3654,00 грн.(пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За позовну вимогу немайнового характеру позивачем оплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру суддею не встановлено.

Окрім цього, в позовній заяві, не зазначено доказів про відмову інших спадкоємців від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, не залучено до участі у справі повне коло осіб, інтересів яких може зачепити даний спір, не зазначено доказів про відсутність інших спадкоємців. Не зазначено доказів про звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та причини за яких позивач не звертався із такою заявою на час відкриття спадщини. Не викладено обставин з приводу отримання у порядку спадкування права власності на майно, що належало на час смерті спадкодавцю та оформлення спадкових прав у передбаченому законом порядку, та за ким, на теперішній час, відбулося оформлення спадщини, не зазначено доказів звернення до нотаріальної контори позивачем із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та не зазначено інших осіб, які подали такі заяви.

Такі недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо прийняття заяви та відкриття провадження у справі, а тому позивачу необхідно їх усунути.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5