Справа № 242/3983/15-ц
Провадження № 2/242/1414/15
27 жовтня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснили, що їм відомо, що з ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі позивачки та в квартирі не проживав з 2013 року, участі в утриманні квартири не приймав, комунальні послуги не сплачував та не перебував в родинних відносинах з позивачкою.
Суд заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 4200 від 11.04.1994 року, виданим службою приватизації житлового фондк ПО «Селидіввугілля»(а.с.4).
Згідно довідки ОСББ «Надія» від 14.09.2015 р. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, турецький О.О. зареєстрований за вказаною адресою 13.03.2013 року але ніколи не мешкав в зазначеній квартирі(а.с.3).
Згідно акту про не проживання від 05.10.2015 року, складеного головою ОСМД ОСОБА_6, встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований 13.03.2013 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 але він за місцем реєстрації не проживає, не є членом сім»ї. На теперішній час місце його перебування не відомо.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази у їх сукупності, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не проживає в квартирі понад шість місяців, не надав доказів, що він з поважних причин був відсутній в жилому приміщенні тривалий час та заяву про продовження строку зберігання житлового приміщення за тимчасовою відсутністю.
Керуючись ст. 72 Житлового кодексу України, ст..405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя