РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі -Гавриленко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги),

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги).

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 08.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради з письмовою заявою про призначення їй соціальної допомоги по догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу - ОСОБА_2. На підставі Закону України «Про психіатричну допомогу», Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслдок психічного розладу, затвердженого постановою КМУ № 1192 від 02.08.2000 року, ОСОБА_1 була призначена допомога.

Відповідно до п.8 зазначеного Порядку виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли сталися зміни сімї' у звязку із смертю інваліда. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов'язані повідомляти органи, що проводять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни.

Згідно з повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ від 29.11.2014 року стало відомо, що ОСОБА_2 помер 09.1.2014 року.

У зв'язку з цим 30.01.2015 р. відповідачці було направлено повідомлення про вирішення питання погашення переплати в розмірі 523 грн. 45 коп. та запропоновано добровільно повернути надміру виплачену допомогу, однак у добровільному порядку сума не повернута.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради з письмовою заявою про призначення їй соціальної допомоги на догляд за інвалідом 1 групи внаслідок пстхічного розладу (а.с. 14-15).

Відповідно до рішення про призначення допомоги від 13.10.2014 року ОСОБА_1. була призначена допомога на догляд за інвалідом 1 групи внаслідок психічного захворюваня ОСОБА_2 з 01.10.2014 року по 30.09.2015 року (а.с. 13).

08.10.2014 року ОСОБА_1 було підписано зобов'язання у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, повідомити орган праці та соціального захисту населення.

Згідно з повідомленням про громадян, які померли за період з 01.11.2014 по 29.11.2014 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова реєстраційної служби ХМУЮ від 29.11.2014 року стало відомо, що до ОСОБА_2 помер 9 листопада 2014 року (а.с. 11).

14.01.2015 р. до управління надійшло від Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повідомлення № 9288 про наявність переплати соціальної допомоги ОСОБА_1 в розмірі 523 грн. 45 коп. за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р. (а.с.8).

30.01.2015 року, 20.02.2015 року, 02.03.2015 року р. відповідачці було направлено повідомлення про вирішення питання погашення переплати в розмірі 523,45 грн та запропоновано добровільно повернути надміру виплачену допомогу (а.с. 4, 5, 7).

Відповідно до п.8 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, затвердженого постановою КМУ № 1192 від 02.08.2000, виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли сталися зміни сімї' у звязку із смертю інваліда. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов'язані повідомляти органи, що проводять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни.

Незаперечним фактом, є те, що ОСОБА_1 не повідомила про те, що ОСОБА_2 помер 9 листопада 2014 року , внаслідок чого їй було надмірно виплачено з державного бюджету грошові кошти у сумі 523,45 грн. за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р., які в добровільному порядку не повернула.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену суму допомоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми (соціальної допомоги) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради надміру виплаченої соціальної допомоги по догляду за інвалідом І групи у розмірі 523 (п'ятсот двадцять три) грн. 45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.В. Ференчук