Справа № 728/2364/15-ц
Номер провадження 2/728/646/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2015 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Митченківської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку розподілу спадкового майна між спадкоємцями, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Митченківської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку розподілу спадкового майна між спадкоємцями.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 119 ЦПК України.згідно із яким позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Так, відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Зокрема, в позовній заяві відсутнє посилання на відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, не зазначені докази, що підтверджують вказану обставину (не додано документів, які б підтверджували відмову нотаріуса оформити право на спадщину), а також не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців, що впливає на можливість позасудового порядку вирішення порушеного питання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, я якій містяться посилання на грошову компенсацію відповідачу власнику ? частини земельної ділянки, проте не подано даних про їх розмір, доказів її передачі відповідачу та документального підтвердження згоди на її отримання відповідачем ОСОБА_2, тобто докази підтвердження волевиявлення відповідача.

Крім того, до позовної заяви додоно заяву, посвідчену нотаріусом Брянського нотаріального округу, в якій не зазначено посилання на конкретну справу і не вказано правову позицію по суті позовних вимог.

Згідно із частиною першою статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Митченківської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку розподілу спадкового майна між спадкоємцями - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : О.М.Новіков