№ провадження 6/646/37/2015
Справа № 646/4042/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Шелест І.М., за участю секретаря судового засідання Узденової Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вилучення державним виконавцем готівкових коштів та майна, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вилучення державним виконавцем готівкових коштів та майна, що належить боржнику, але перебувають у інших осіб, а саме: готівкових коштів та майна, що належить КС «Регіон» , але перебуває у інших осіб (позичальників), посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження №39968368 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Кредитної спілки «Регіон» на користь фізичних осіб суми заборгованості у загальному розмірі 1 200 018,02 грн. і стягувачами у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В результаті вжитих державним виконавцем, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчих дій, майно, належне Кредитній спілці «Регіон» за місцем знаходження юридичної адреси боржника, на рахунках у банківських установах не виявлено, рухоме та нерухоме майно на праві власності Кредитній спілці «Регіон» не зареєстровано. Державним виконавцем 17.04.2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлено подання про притягнення керівника Кредитної спілки «Регіон» до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

В ході здійснення виконавчого провадження на адресу відділу надійшла заява стягувачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом зі списком позичальників КС «Регіон», де зазначено, що всі грошові кошти кредитної спілки «Регіон» знаходяться на руках у позичальників відповідно до кредитних договорів, а саме таких позичальників: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13В, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21Р, ОСОБА_22, ОСОБА_23І, ОСОБА_24М, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53Л, ОСОБА_54, ОСОБА_55Ж, ОСОБА_56

Оскільки у боржника КС «Регіон» відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, а позичальники не виконали свій обов'язок, щодо повідомлення державного виконавця про відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно й кошти, які вони мають передати боржнику, з метою фактичного виконання рішення судів, просив суд винести ухвалу щодо надання дозволу на вилучення державним виконавцем готівкових коштів та майна, що належить КС «Регіон».

У судовому засіданні головний державний виконавець Звездін В.В. просив заяву задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова перебуває зведене виконавче провадження №39968368 з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі судових рішень, про стягнення з КС «Регіон» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 грошових коштів на загальну суму 1200018,02 грн.

28.01.2013 року стягувачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано державному виконавцю заяву про те, що грошові кошти КС «Регіон» знаходяться на руках у позичальників, які не є стороною виконавчого провадження і з причини не виявлення в ході примусового виконання майна та грошових коштів боржника, на яке можливо звернути стягнення, надали список позичальників КС «Регіон» з зазначенням їх адрес та сум позик і просили вирішити питання про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває у інших осіб.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику.

Після надходження від зазначених осіб відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку. Готівкові кошти та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються державним виконавцем у таких осіб у присутності понятих на підставі ухвали суду. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень державного виконавця особою, в якої перебуває майно боржника, на неї може бути накладено стягнення відповідно до цього Закону.

Державний виконавець у заяві просив надати дозвіл на вилучення державним виконавцем коштів та майна , що належить КС «Регіон», але перебуває у інших осіб - позичальників.

При цьому державним виконавцем не зясовано питання, чи дійсно вказані ним у клопотанні особи перебувають у договірних правовідносинах з Кредитною спілкою «Регіон», яка саме сума належить Кредитній спілці «Регіон» і перебуває у вказаних у клопотанні позичальників, чи є правові підстави для звернення стягнення на дані грошові кошти.

Також державним виконавцем не визначений примусовий порядок такого вилучення.

Так, статтею 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Статтею 377 ЦПК України вирішений порядок розгляду питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень.

При таких обставинах, враховуючи відсутність достовірних доказів перебування зазначених у заяві державного виконавця осіб у договірних правовідносинах з Кредитною спілкою «Регіон», даних про суми, належниі боржникові кошти, що перебувають у вказаних осіб, невизначеність правових підстав для такого стягнення та способу примусового стягнення на грошові кошти, суд відмовляє у задоволені заяви державного виконавця.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 377, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на вилучення державним виконавцем готівкових коштів та майна, що належить боржнику, але перебувають у інших осіб (позичальників) відмовити.

Сторони та інші особи, які не беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів її отримання.

Суддя І.М. Шелест