МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/3074/15-ц
Номер провадження №2/521/2647/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення комплексної судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, 25.02.2015 року, звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та 15.09.2015 року до суду з зустрічним позовом звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

У зв'язку з невизнанням відповідачами за первісним позовом позовних вимог, а саме визначеної позивачем вартості квартири АДРЕСА_1, представник позивача ОСОБА_7, за довіреністю ОСОБА_8, подав до суду заяву про призначення експертизи, згідно якої просив суд призначити судово будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, становила, станом на проведення оцінки майна від 04.02.2015 року ТОВ «Адвайс Сервіс» ?

2. Чи відповідає виконана оцінка квартири за адресою: АДРЕСА_2, проведена ТОВ «Адвайс Сервіс» вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам ?

Представник ОСОБА_7, за довіреністю ОСОБА_8 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_9 та представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового засідання не з'явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 218, п.5 ст.202, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 станом на 04.02.2015 року?

2. Чи відповідає оцінка вартості майна: двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, проведена 04.02.2015 року ТОВ «Адвайс Сервіс» вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/3074/15-ц.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту необхідні матеріали для виконання експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган