Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/823/15-ц
№ провадження 2/624/316/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 29 жовтня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2, Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області (далі відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріївської сільської ради Харківської області, що належала її батькові ОСОБА_3, який проживав і помер 23.03.2015 року в с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту серії ІІІ-ХР № 070720 від 26.05.2004 року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ним, відповідачі - про його визнання.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, позивач, яка є єдиною спадкоємицею батька за заповітом, звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини, до складу якої входить зазначена земельна ділянка, але отримала відмову, в звязку з тим, що кадастровий номер земельної ділянки, що його зазначено на державному акті, не відповідає кадастровому номеру, що внесений до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, тобто його було змінено органами ведення ДЗК при уточненні площ і розташування земельних ділянок, що і обумовило звернення позивача до суду.

Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1233 - 1236 ЦК України щодо порядку укладення заповіту, визначення заповідачем обсягу майна та спадкоємців тощо.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народилась 13.09.1964 року в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 5,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріївської сільської ради Харківської області, що належала ОСОБА_3, який проживав і помер 23.03.2015 року в с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту серії ІІІ-ХР № 070720 від 26.05.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов