БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/567/15-ц
Провадження № 2/497/251/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2015 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова М.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

16.03.2015 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 02 червня 2014 року, та не може оформити належним чином право на спадщину, яка складається з жилового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: вул. Кірова, буд. № 44, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, у зв'язку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки позивачем до позовної заяви не додані документи, які підтверджують позовні вимоги.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК УКраїни встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268,1269, 1297 ЦК України право на вступ у спадщину здійснює нотаріус.

Згідно зі ст. 1 ЦПК УКраїни завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, за умови відсутності мотивованої постанови нотаріуса про відмову в оформленні спадщини, як передбачено листом ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 ""Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, листом ВССУ від 07.02.2014 року "Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні" та ст. 49 ч.4 Закону України "Про нотаріат", суддя дійшов до висновку, що позивачем не зазначено, яке право він бажає захистити у контесті ст.1 ЦПК УКраїни. Дані обставини перешкоджають судді вирішити питання про відкриття провадження по даній справі у відсутність мотивованої постанови нотаріуса.

Відповідно до правової позиції заявника та матеріалів, доданих до заяви, позивач ОСОБА_1 не додав до позовної заяви мотивовану постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 02 червня 2014 року.

Крім того, позивач ставить питання про визнання за ним права власності на на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого 02.06.2014 року - житловий будинок, розташований за адресою: вул. Кірова,44, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, однак з метою підтвердження свого порушеного права не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, як це передбачено п.6 ч.2 ст.ю 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Калібова