________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6435/15-ц
Провадження № 2/520/3444/15
УХВАЛА

01.07.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

секретаря Шеховцевої О.І.

Розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист тиші і спокою, вилучення програвача та сплату податків,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 18 травня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист тиші і спокою, вилучення програвача та сплату податків. Позивач у заяві стверджує, що ОСОБА_3 власниця квартири АДРЕСА_1, реалізує своє право власності на квартиру таким чином, що порушує права та інтереси власників інших квартир у цьому будинку. Позивач зазначив, що ОСОБА_3 здає внайм свою квартиру, наймачі ведуть себе зухвало і серед ночі на всю потужність включають програвач. ОСОБА_2 вимагає ухвалити судове рішення, яким зобов»язати власницю квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виселити квартирантів, відшкодувати на його позивача-користь з відповідачки моральну шкоду; вилучити програвач з квартири АДРЕСА_2; направити до податкової інспекції Київського району м.Одеси « відповідну ухвалу про стягнення з ОСОБА_1 податку за проживання квартирантів без договору». Попереднє судове засідання було продовжене у зв»язку з неявкою відповідача і відсутністю повідомлення про його належне сповіщення. Крім того, позивач просив продовжити попереднє судове засідання, тому як він «надасть заяву про уточнення позову».

30.06.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 «про захист тиші і спокою», у якій позивач вимагає ухвалити рішення про зобов»язання власниці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виселити квартирантів, відшкодувати на його позивача- користь з відповідачки моральну шкоду у розмірі 16000 грн.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідачки просила направити справу за підсудністю до Малиновського райсуду м.Одеси, посилаючись на норми ст.114 ЦПК України. На обґрунтування своїх доводів представник відповідачки надала копію позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист житлових прав, усунення порушень в конструкції підлоги, приведення її у відповідність до будівельних норм і правил, виселення квартирантів та компенсацію моральної шкоди та копію ухвали Малиновського райсуду від 31.10.2014 року про задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі.

ОСОБА_2 заперечував проти направлення справи до Малиновського райсуду, але визнав, що в провадженні Малиновського райсуду м.Одеси з 2014 року знаходиться справа за його позовом до ОСОБА_3 про захист житлових прав, усунення порушень в конструкції підлоги, приведення її у відповідність до будівельних норм і правил, виселення квартирантів та компенсацію моральної шкоди .

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані до позову документи і дійшов висновку, що клопотання представника відповідача відповідає вимогам закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцем знаходження майна або його основної частини. У даному випадку позивач стверджує, що порушені його права та інтереси щодо користування житловим приміщенням, яке розташоване на території Малиновського району м.Одеси. Відповідачка має реєстрацію по житловому приміщенню, що розташоване на території Київського району м. Одеси.

Таким чином, даний спір за підсудністю підлягає вирішенню у Малиновському райсуді м. Одеси.

П.2 ч.1 ст.116 ЦПК України визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109,110, 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Направити справу за № 520/6435/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист тиші і спокою, вилучення програвача та сплату податків на розгляд до Малиновського райсуду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.