Провадження №2/761/6264/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особа: Третя Київська державна нотаріальна контора, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2015 року подав до Третьої Київської державної нотаріальної контори заяву про отримання свідоцтва по про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки, що знаходиться в м. Києві по АДРЕСА_1, п/б (приватний будинок) за померлим батьком ОСОБА_2. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва зважаючи на те, що позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вище зазначену земельну ділянку. Після смерті батька позивача спадкоємцями є позивач та його сестра ОСОБА_3, яка є донькою спадкодавця, інших спадкоємців немає. У зв'язку із тим, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку (державний акт) було втрачено за життя батька, позивач отримав необхідні копії відповідних документів, проте дублікати таких документів можуть бути видані лише власнику, який помер. За таких обставин позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки (кадастровий номер № НОМЕР_1, загальна площа 0,0406га), що знаходиться в м. Києві, АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В судовому засіданні позивач, його представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити та покласти судові витрати на ОСОБА_1

Представник Київської міської ради просив розглянути справу без його участі, ухваливши законне та обґрунтоване рішення за наявними доказами. При цьому зазначив, що відповідач не звертався до суду з позовом про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Представник Третьої Київської державної нотаріальної контори не заперечував щодо розгляду справи за його відсутністю.

Представник Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Яв свідчать матеріали справи ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 04.12.2006 р.

За померлим, як пояснили в судовому засіданні позивач, його представник відкрилась спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Києві та земельна ділянка площею 04,06 га, розташована в м. Києві, АДРЕСА_1.

За довідкою Третьої Київської державної нотаріальної контори від 10.07.2013 р. спадкоємцями за заповітом за померлим ОСОБА_2 заявлені: син померлого - ОСОБА_1 та дочка померлого - ОСОБА_4.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2014 р. встановлено факт, що ОСОБА_1 за свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві від 19.12.1996 року є однією і тією особою; ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2015 р., яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 на ? частину приватного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, загальною площею 63,1 кв. м., житловою площею 40,3 кв. м.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, як це встановлено ст. 1269 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 звертався до Третьої Київської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, що також належала спадкодавцю на праві власності.

01.04.2015 р. Третя Київська державна нотаріальна контора повідомила позивачу про те, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку таке свідоцтво видане бути не може.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як пояснили в судовому засіданні ОСОБА_1, його представник оригінал державного акту на право приватної власності на землю на спірну земельну ділянку було втрачено за життя батька.

До спадкоємців житлового будинку, інших споруд та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, згідно до положень ст. 1225 ЦК України.

Як свідчать пояснення представника КМР, долучені до матеріалів справи, на підставі рішень Київської міської ради від 12.10.2000 р. № 33-1/1010 та від 23.03.2000 № 56-1/777 було видано Державний акт на право приватної власності від 20.12.2002 р. № 91-2-03131 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,04 га по АДРЕСА_1

До матеріалів справи позивачем долучено належним чином засвідчену копію державного акта на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі вищезазначених рішень Київської міської ради.

Крім того, за положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручи до уваги визнання представником позивача тієї обставини, що померлий ОСОБА_2 за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 суд приходить до висновку, що до спадкоємця ОСОБА_1 перейшли усі права, що їх мав спадкодавець на день своєї смерті.

Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності.

Беручи до уваги все вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти останні на нього.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,30,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,392, 1225,1261,1267, 1268,1269 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1 (паспорт гр. України серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в місті Києві, від 19.12.1996 року) на ? частину земельної ділянки (кадастровий номер № НОМЕР_1, загальна площа 0,0406ГА), що знаходиться в м. Києві АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: