Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/408/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 помер його батько ОСОБА_4, який постійно проживав і був зареєстрований у цьому населеному пункті. У зв'язку із смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, який він побудував ще в 1971 році на виділеній йому рішенням загальних зборів членів колгоспу «Прапор Жовтня» земельній ділянці. Однак не знаючи діючого законодавства батько при житті не зареєстрував право власності на житловий будинок в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, і правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок відсутні. Після смерті батька ОСОБА_4 він прийняв у встановленому законом порядку спадщину, так як на момент його смерті був зареєстрований в будинку, що належав батьку і жив разом з батьком. Крім нього спадкоємцем майна батька є також його брат - ОСОБА_3, відповідач по справі, однак він не подавав заяви про прийняття спадщини. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не явився. надіслав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, подав заяву про слухання справи без його участі позовні вимоги визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.8 ).

Згідно свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах ОСОБА_4 рішенням загальних зборів членів колгоспу «Прапор Жовтня» була виділена земельна ділянка площею 0,10 га для забудови ( а.с. 7 ).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно копії паспорта позивача ОСОБА_5, та довідки Баранівської міської ради від 17.06.2014 року за №2450, останній постійно проживав і зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 і тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким , що прийняв спадщину (а.с. 4,9).

Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 21.08.2014 року № 901/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 16).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст.1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Васильчук

Суддя: О. В. Васильчук