Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/609/15-ц
Провадження № 2/547/220/15
УХВАЛА

про самовідвід

02 липня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Литвина М. М.,

при секретарі Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ «Комерційний банк «Надра» Дніпропетровського регіонального відділення, тимчасового адміністратора ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ «Комерційний банк «Надра» Дніпропетровського регіонального відділення, тимчасового адміністратора ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Головуючий у справі суддя Литвин М. М. заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що в Семенівському районному суді Полтавської області на посаді заступника керівника апарату працює ОСОБА_3, яка є рідною сестрою позивача в справі ОСОБА_1.

Зазначені обставини можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, проти самовідводу головуючого у справі судді заперечив та вказав, що викладені обставини у нього не викликають сумніву в неупередженості та обєктивності головуючого в справі судді Литвина М. М.

Відповідно до ч.1 ст.20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 Цивільного процесуального кодексу України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено, що зазначені обставини можуть викликати сумніви у сторін по справі в обєктивності та неупередженості судді, тому суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді Литвина М. М. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого у справі судді Литвина М. М. про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого у справі суддю Семенівського районного суду Полтавської області Литвина Миколу Михайловича від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ «Комерційний банк «Надра» Дніпропетровського регіонального відділення, тимчасового адміністратора ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди передати до канцелярії Семенівського районного суду Полтавської області для визначення іншого судді згідно електронного розподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -