Номер провадження: 22-ц/785/3609/15
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року, -

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 1 683 825, 52 грн., стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року, матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, направлені до Суворівського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, і ставиться питання про направлення справи до того ж суду для продовження розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про направлення справи до Суворівського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, суд посилався на те, що судом направлено запит до відділу адресоно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, на що отримано відповідь, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що справу необхідно направити за підсудністю до Суворівського районного суду м. Одеси, оскільки місцем реєстрації відповідача по справі є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Суворівського району м. Одеси.

З таким висновком суду першої інстанції колегія не погоджується.

Пунктом 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Разом з тим ч.4 ст. 116 ЦПК України визначено, що забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, Приморським районним судом 01.07.2013 року відкрито провадження у справі. Після відкриття провадження у справі і до постановлення ухвали від 21.11.2014 року про направлення справи до іншого суду, судом першої інстанції був розпочатий розгляд справи, проводилися судові засідання 15.08.2013 року, 04.11.2013 року, 09.12.2013 року, 30.01.2014 року, 06.03.2014 року, 07.04.2014 року, 21.05.2014 року, 24.06.2014 року, 23.07.2014 року, 22.08.2014 року. Також судом першої інстанції постановлювалися ухвали від 15.08.2013 року, 07.04.2014 року, 23.07.2014 року про витребування доказів.

Оскільки Приморським районним судом міста Одеси справа розглядалася по суті, відсутні підстави визначені ст. 116 ЦПК України для передачі справи для розгляду до іншого суду.

На підставі наведеного ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст.307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року скасувати. Справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Ступаков

А.П. Бабій

В.А. Станкевич