Номер провадження 2/631/400/15
Номер справи 631/719/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 квітня 2012 року померла ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0185 площею 3,6144 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Охоченської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №795825 виданого 16 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації № 198 від 09 червня 2003 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №543.

Мати позивача ОСОБА_7 померла 15 травня 1999 року.

Померла ОСОБА_7 є рідною донькою померлої ОСОБА_6, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 12 березня 2015 року.

У звязку з тим, що в свідоцтві про народження позивача імя матері вказано як «Валентина» замість вірного «Варвара», а також у звязку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №795825 виданого 16 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації № 198 від 09 червня 2003 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №543 було втрачено за невідомих обставин позивач не має змоги реалізувати своє право на спадщину.

Представник позивача надав заяву в якій просив суд слухати справу без його участі та участі позивача за наявності доданих до матеріалів справи доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_8., ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали до суду заяви відповідно до яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, та просили суд слухання справи провести за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, відповідачів, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 квітня 2012 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №348361 виданим 13 квітня 2012 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0185 площею 3,6144 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Охоченської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №795825 виданого 16 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації № 198 від 09 червня 2003 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №543.

Мати позивача ОСОБА_7 померла 15 травня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №189049 виданим 15 травня 1999 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області .

Померла ОСОБА_7 є рідною донькою померлої ОСОБА_6, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 12 березня 2015 року.

Судом встановлено, що у звязку з тим, що в свідоцтві про народження позивача імя матері вказано як «Валентина» замість вірного «Варвара», а також у звязку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №795825 виданого 16 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації № 198 від 09 червня 2003 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №543 було втрачено за невідомих обставин позивач не має змоги реалізувати своє право на спадщину.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_7 як між рідними сином та матірю підтверджується відповідністю прізвища та по батькові матері, зазначених в свідоцтві про народження позивача, в свідоцтві про шлюб батьків позивача, та відповідністю прізвища імені та по батькові батька позивача, зазначеного в свідоцтві про народження позивача та дати та місця народження позивача.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 крім позивача є син померлої ОСОБА_2, донька померлої ОСОБА_3, донька померлої ОСОБА_9 та внучка померлої ОСОБА_5, які не бажають приймати вищевказану спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та /або/ за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 немає.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.2 статті 49 закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом встановлено, що позивач є рідним сином померлої ОСОБА_7. право спадкодавця на спадкове майно судом встановлено, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6

Враховуючи заяву, що надана відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-11, 57-66, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1268, 1299 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 15.05.1999 року ОСОБА_7, як між рідними сином та матірю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 13.04.2012 року ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0185 площею 3,6144 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Охоченської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №795825 виданого 16 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації № 198 від 09 червня 2003 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №543.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.