Справа № 352/1067/15-ц
Провадження № 2/352/651/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 28 травня 2014 року, 29 травня 2014 року та 05 червня 2014 року він уклав з відповідачем договори позики грошей, відповідно до якого позичив останньому гроші в сумі 35000 грн., 45000 грн. та 11000 грн. відповідно, які вона зобов»язувалася повернути до 30 червня 2014 року та до 05 липня 2014 року. В підтвердження отримання від нього коштів на загальну суму 91000 грн. були укладені договори позики грошових коштів. У вказаний строк борг відповідач не повернула, на прохання про добровільну сплату відмовилася. У зв»язку з невиконанням останньою свого боргового зобов»язання він має право на стягнення боргу в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 28 травня 2014 року, 29 травня 2014 року та 05 червня 2014 року укладено письмові договори позики грошей, відповідно до якого позивач передав у власність відповдачу гроші в сумі 35000 грн., 45000 грн. та 11000 грн. відповідно, які остання зобов»язувалася повернути до 30 червня 2014 року та до 05 липня 2014 року. Загальна сума боргу складає 91000 грн. У вказаний строк борг відповідач не повернула, на прохання про добровільну сплату відмовилася.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог чинного законодавства України.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 625, 1046 - 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики в сумі 91000 (дев»яносто одна тисяча) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики в сумі 910 (дев»ятсот десять) грн. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Струтинський Р.Р.