ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/189/15-ц
провадження № 2/753/1890/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, 3 особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 09.01.2015 року звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину (в рівних частках) житлового будинку АДРЕСА_1 (загальна площа ? частини будинку - 67,0 кв. м), з відповідною частиною надвірних будівель та споруд - згідно технічного паспорта від 23.11.2007 року - в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5; після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку загальною площею 67,0 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами - за зазначеною адресою; спадкоємцями першої черги за законом є позивачі (діти померлого); згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2008 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - позивачі в установлений строк звернулися до 16-ої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини; зазначеним рішенням суду також було визнано право власності на іншу ? частину будинковолодіння за колишньою дружиною померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (3 особою - матір»ю позивачів).

Оскільки згідно довідки БТІ м. Києва право власності на ім»я ОСОБА_5 на будинок №45 було зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Харківської райради 17.01.1990 року - на підставі рішення виконкому №10 від 08.01.1990 року, дане свідоцтво фактично було втрачено, у зв»язку з чим нотаріусом 18.12.2014 року було відмовлено у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом на частину будинку, тому позивачі вимушені були звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, своєю заявою-поясненнями (а.с.33-35) відповідач в особі представника ОСОБА_8 (довіреність від 16.01.2015 року) просив справу розглядати за відсутності представника відповідача та постановити рішення на підставі наданих доказів згідно чинного законодавства.

Представник 3-ої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання

також не з"явився, про час та місце розгляду справи 3 особа була повідомлена належним чином; своєю заявою-поясненням просила справу розглядати за відсутності її представника (а.с.36-38) та постановити рішення на підставі наданих доказів згідно чинного законодавства; 3 особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечуючи викладені позивачами обставини справи, просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представників позивачів та 3-ої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2008 року (справа №2-594/2008) домоволодіння АДРЕСА_1 було визнано спільним сумісним майном подружжя - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в рівних частках; цим рішенням також було визнано право власності на ? частину зазначеного будинковолодіння за колишньою дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (3 особою - матір»ю позивачів), та визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5; зазначене рішення суду набрало законної сили (а.с.45-48).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 років (а.с.7).

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_5 (а.с.5-6, 8).

За заявою позивачів від 20.09.2008 року до 16-ої Київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №1154 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи.

Згідно довідки БТІ м. Києва від 24.12.2014 року ПБ-2014 №5311 (а.с.44) право власності на ім»я ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Харківської районної ради 17.01.1990 року - на підставі рішення виконкому №10 від 08.01.1990 року.

Постановою державного нотаріуса 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є. від 18.12.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (позивачам) було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину будинку АДРЕСА_1 - у зв»язку з відсутністю (ненаданням) правовстановлюючого документа на будинок на ім»я померлого ОСОБА_5 (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №1154/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, інших спадкоємців, крім позивачів, не має; заповіту ОСОБА_5 не залишив.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, матеріалами спадкової справи №1154/2008, підтверджуються 3-ою особою ОСОБА_4 і не заперечуються сторонами.

Як вбачається з наданої позивачами копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого БТІ м. Києва станом на 23.11.2007 року, зазначений будинок був зареєстрований на ім»я ОСОБА_5 (спадкодавця) - а.с.41-43.

Отже, відповідно до положень ст.1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5; частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України), тобто частка кожного із спадкоємців (позивачів) становить - ? частину будинковолодіння.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що за позивачами має бути визнано право власності на спадкове майно - на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд - згідно технічного паспорта від 23.11.2007 року, за кожним з позивачів - в порядку спадкування за

законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.60 СК України, ст. 1216-1218, 1220, 1261, 1267, 1268-1270, 1296-1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 (загальна площа будинку 67,0 кв. м), з відповідною частиною надвірних будівель та споруд - згідно технічного паспорта від 23.11.2007 року - в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 (загальна площа будинку 67,0 кв. м), з відповідною частиною надвірних будівель та споруд - згідно технічного паспорта від 23.11.2007 року - в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.