Провадження № 2/461/2767/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, в якому просять провести поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_4, який помер 24.04.2011 року, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину квартири №44 в будинку №8 на вул.Тернопільській у м.Львові, грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться у територіально відокремленому без балансовому відділенні Ощадного банку №6319/0108 на рахунку №341350, у відділенні по обслуговуванню фізичних осіб на рахунках №№КВ-10884, 141344 і 50% статутного фонду ТзОВ «КомбіГал» в рівних частинах кожному; за відповідачем визнати право власності на ? частину квартири №6 в будинку №66 на вул.Ів.Франка у м.Львові.

Від сторін 21.10.2015 року поступила письмова спільна заява про укладення мирової угоди між позивачами та відповідачем, з метою уникнення довготривалого судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, подали до суду заяву, в якій просять розглянути їх заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі без їх участі.

У звязку із неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За умовами мирової угоди:

1.Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримують свій позов до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна: 1/9 частини квартири №44 в будинку №7 на вул.Тернопільській у м.Львові, ? частини квартири №6 в будинку №66 на вул.І.Франка у м.Львові, грошових вкладів та 50% статутного фонду ТзОВ «КомбіГал», яке вони успадкували в рівних частках кожний після смерті ОСОБА_4, який помер 24 квітня 2011 року.

2.Відповідач ОСОБА_3 визнає позов ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про поділ спадкового майна повністю.

3.Сторони визнають право власності:

За позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному право власності на 1/9 частину квартири №44 в будинку №7 на вул.Тернопільській у м.Львові.

За позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному право власності на грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться у територіально відокремленому безбалансовому відділенні Ощадбанку №6319/0108 на рахунку №341350, у відділенні по обслуговуванню фізичних осіб на рахунках №№КВ-10884 і 141344.

За позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах кожному на 50% статутного фонду ТзОВ «КомбіГал».

За відповідачем ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири №6 в будинку №66 на вул.Ів.Франка у м.Львові.

Сторони уклали цю мирову угоду добровільно, на підставі свого волевиявлення і просять суд визнати її відповідно до ст.175 ЦПКУ України.

Підписи сторін.

Зазначена мирова угода долучена до справи та сторонам роз′яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказану мирову угоду, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206, 293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

1.Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримують свій позов до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна: 1/9 частини квартири №44 в будинку №7 на вул.Тернопільській у м.Львові, ? частини квартири №6 в будинку №66 на вул.І.Франка у м.Львові, грошових вкладів та 50% статутного фонду ТзОВ «КомбіГал», яке вони успадкували в рівних частках кожний після смерті ОСОБА_4, який помер 24 квітня 2011 року.

2.Відповідач ОСОБА_3 визнає позов ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про поділ спадкового майна повністю.

3.Сторони визнають право власності:

За позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному право власності на 1/9 частину квартири №44 в будинку №7 на вул.Тернопільській у м.Львові.

За позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному право власності на грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться у територіально відокремленому безбалансовому відділенні Ощадбанку №6319/0108 на рахунку №341350, у відділенні по обслуговуванню фізичних осіб на рахунках №№КВ-10884 і 141344.

За позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах кожному на 50% статутного фонду ТзОВ «КомбіГал».

За відповідачем ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири №6 в будинку №66 на вул.Ів.Франка у м.Львові.

Сторони уклали цю мирову угоду добровільно, на підставі свого волевиявлення і просять суд визнати її відповідно до ст.175 ЦПКУ України.

Підписи сторін.

Дана мирова угода укладена на підставі ст.ст.31, 122 ч.2 п.2, 175, 205, 206 ЦПК України і підлягає визнанню Галицьким районним судом м.Львова.

Мирова угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька