У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №6 «Комунальник» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на обслуговуванні ЖБК №6 «Комунальник». Квартира підключена до мережі електропостачання. Облік електропостачання здійснюється за прибором обліку. Відповідач всупереч діючому законодавству зобовязав мешканців будинку замінити старі лічильники за свій рахунок, на що вона не погодилась. 10.04.2015р. відповідач незаконно відключив її квартиру від електромережі, вона вимушена була придбати новий лічильник, встановити його за власні кошти, у звязку з чим їй була спричинена матеріальна шкода. Оскільки її родина залишилась без світла на чотири дні, у звязку з чим перенесли душевний стрес, нервування, зіпсувалися продукти харчування, вважає, що їй була спричинена моральна шкода. Просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю.

Представник відповідача ЖБК №6 «Комунальник» позов не визнала повністю і, зокрема, пояснила, що ніякого відношення до відключення квартири позивача від електромережі відповідач немає. Відключення було здійснено представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» у звязку з невідповідністю прибору обліку електроенергії, встановленого в квартирі позивача, технічним вимогам. Після оплати нею штрафу, працівниками цього ж підприємства було здійснено підключення. З 10.02.2015р. кооператив не надає мешканцям будинку послуги з електропостачання. Це повноваження ВАТ «Запоріжжяобленерго», з яким у мешканців будинку самостійні договірні відносини. Ніякої шкоди з вини кооперативу позивачу спричинено не було.

Після зясування позиції сторін в судовому засіданні судом з власної ініціативи було поставлено на вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Позивач та представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечували.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі

до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням думки сторін, виходячи із суті позовних вимог, що стосуються спричинення матеріальної та моральної шкоди позивачу в результаті встановлення, оплати прибору обліку електричної енергії, відключення її квартири від електромережі, беручи до уваги, що послуги з постачання електричної енергії населенню, встановлення та опломбування прибору обліку та взяття його на облік здійснюються ВАТ «Запоріжжяобленерго», суд вважає, що вирішення даного спору між сторонами може вплинути на права і обовязки вказаної юридичної особи, тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Керуючись ст.. 35 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №6 «Комунальник» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ВАТ «Запоріжжяобленерго».

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 листопада 2015р. 13.00 годин для виклику представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

30.10.2015