Справа № 226/74/15-ц
Провадження № 6/226/192/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ДП «Укршахтгідрозахист»,

заінтересованої особи Управління Державної казначейської служби України у м.Димитров Донецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, частковозадоволені вимоги позивача, на його користь стягнуто заборгованість по заробітній платі, у тому числі одноразовій допомозі, призначеній позивачу при звільненні відповідно до п.12.15 Галузевої тарифної угоди, у розмірі 13992,31 грн., моральну шкоду у розмірі 400 грн., усього 15721, 58 грн., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

18.09.2015 року до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, звернувся стягувач ОСОБА_1, зазначивши, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме: помилково зазначено, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі, у тому числі одноразовій допомозі, призначеній позивачу при звільненні відповідно до п.12.15 Галузевої тарифної угоди, у розмірі 13992,31 грн. замість 15321,58 грн. Просив виправити помилку у виконавчому листі шляхом правильного зазначення в ньому суми стягнення.

Сторони до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи без їх участі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що у виконавчому листі № 2/226/114/2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди була допущена помилка, а тому цю помилку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі № 2/226/114/2015 виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди виправити помилку та зазначити правильною суму заборгованості по заробітній платі, у тому числі одноразовій допомозі, призначеній позивачу при звільненні відповідно до п.12.15 Галузевої тарифної угоди, у розмірі 15321,58 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін