Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/624/15-ц
№ 2-о/733/53/15
Рішення

Іменем України

"08" квітня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, вказуючи на те, що у період з липня 2003 року по 2005 рік вона проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3. Після її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 консульським відділом Посольства Росії в Україні складено актовий запис про народження № 6, в якому відсутні відомості про батька дитини. 30 листопада 2005 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві помер ОСОБА_2 За життя останній визнавав себе батьком дитини ОСОБА_3 Просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 стосовно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести зміни до актового запису про народження, так як встановлення даного факту батьківства необхідно для зміни прізвища дитини.

Заявниця в судовому засіданні просила встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 являється рідним батьком ОСОБА_3, та внести відомості про батька дитини до актового запису про її народження.

Представник зацікавленої особи відділу ДРАЦС РС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в м. Києві з 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3, яку ОСОБА_2 визнавав за рідну доньку та піклувався про неї, виховував спільно із заявницею та утримував.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вищевказаної Постанови вказано, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, в п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Стаття 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії посвідки на постійне проживання в Україні заявниці (а.с.4-6),копії паспорта (а.с.7-11), копії дозволу на імміграцію в Україну (а.с.12), копії свідоцтва про народження (а.с.13), копії свідоцтва про шлюб (а.с.14), копії свідоцтва про смерть (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, так як останній за час життя визнавав її своєю дитиною, спільно проживав із заявницею до зачаття дитини та спільно виховував та утримував її.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 197, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ ДРАЦС РС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області внести до актового запису про народження № 6 на ОСОБА_3, складеному консульським відділом Посольства Росії в Україні, відомості про батька дитини, а саме: в графі «батько дитини» записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш