Справа № 132/2551/15-ц
Провадження № 2/132/892/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що йому та ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 грудня 1994 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд згідно із рішенням від 21 грудня 1994 року № 1080 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира № 2 за адресою м. Калинівка, вул. Островського, 2, Вінницької області. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 30.12.1994 року в реєстровій книзі №3 за реєстр. № 121/160, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру. Однак їхні частки не визначені.

13.03.2014 року ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1) померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. Позивач постійно проживає та зареєстрований в даній квартирі, померла ОСОБА_2 також була зареєстрована і проживала в даній квартирі до дня смерті.

В передбачений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 звернувся в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини частки квартири, яка належала ОСОБА_2 Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій ОСОБА_2

Позивач з померлою ОСОБА_2 приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява голови Калинівської міської ради, в якій просить у позові відмовити та справу розглянути у відсутність представника міської ради.

Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачу та ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 грудня 1994 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд згідно із рішенням від 21 грудня 1994 року № 1080 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира № 2 за адресою м. Калинівка, вул. Островського, 2, Вінницької області. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 30.12.1994 року в реєстровій книзі №3 за реєстр. № 121/160, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру. Однак їхні частки не визначені.

13.03.2014 року ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1) померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. Позивач постійно проживає та зареєстрований в даній квартирі, померла ОСОБА_2 також була зареєстрована і проживала в даній квартирі до дня смерті.

В передбачений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 звернувся в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини частки квартири, яка належала ОСОБА_2 Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій ОСОБА_2

Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивач з померлою ОСОБА_2 приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 357, 368, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2, померлою 13.03.2014 року в м. Калинівка Вінницької області 1/2 частку у спільному сумісному майні квартирі № 2, що розташована по вул. Островського в м. Калинівка Вінницької області.

Визначити за ОСОБА_1 1/2 частку у спільному сумісному майні квартирі № 2, що розташована по вул. Островського в м. Калинівка Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: