Справа № 291/1127/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Грек М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем по закону майна, ОСОБА_2, який помер 08.07.2013 року, в с.Плоска Ружинського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Заставна, 6 в с.Плоска Ружинського району Житомирської області.

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, через відсутність правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно.

В суд позивачка, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Позивачка є спадкоємцем по закону майна ОСОБА_2, який помер 08.07.2013 року, в с.Плоска Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

паспортом серії ВН №170843 виданим 19.09.2002 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області;

копією рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25.11.2013 року;

свідоцтвом про смерть серії І-ТП №221269 виданим 10.07.2013 року Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області;

З довідки виданої Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області №215 від 01.09.2015 року, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №5 (2011-2015рр.) обєкта погосподарського обліку 0232-1 сторінка 163, за ОСОБА_2 рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Плоска вул.Заставна, 6 Ружинського району Житомирської області, і він був головою двору.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 14.01.2013р., вбачається, що житловий будинок №6 по вулиці Заставній в с.Плоска Ружинського району побудований в 1975 році і має площу 70.4 кв.м., господарські споруди погріб під частиною господарської будівлі, сарай , сарай, веранда, літня кухня, убиральня, ганок побудовані в 1975 році, гараж побудований в 1977 році, колодязь питний побудований в 1991 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Заставній, 6 в с.Плоска Ружинського району Житомирської області.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивач, як вбачається зі спадкової справи №330/2013, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого 08.07.2013 року ОСОБА_2 прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору.

Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 04.09.2015р., за вих.№1946/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_2 Петровича:житловий будинок з господарськими спорудами.

Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, який помер 08.07.2013 року, в с.Плоска Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок, площею 70.4 кв. м з господарськими будівлями: погріб під частиною господарської будівлі, сарай , сарай, веранда, літня кухня, убиральня, ганок, гараж, колодязь питний, розташований за адресою вулиця Заставна, 6 (Шість) в с.Плоска Ружинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.