Конотопський міськрайонний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності частини житлового будинку на праві власності померлому та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності 1/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с.Попівка Конотопського району, вул. Шкільна,26 на праві власності його батьку ОСОБА_4, який помер 5 грудня 1988 року, встановити факти, що мати померлого, а його бабуся, ОСОБА_5 прийняла спадщину після померлого сина ОСОБА_4, а він прийняв спадщину після бабусі ОСОБА_5, яка померла 26 вересня 1991 року, та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с.Попівка Конотопського району, вул. Шкільна,26 в т.ч. на 1/8 частину домоволодіння як за спадкоємцем за законом після бабусі та 7/8 частин - як за спадкоємцем за заповітом після матері, мотивуючи тим, що після смерті його батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за вищевказаною адресою. Спадкоємцями померлого являлись його дружина ОСОБА_6, мати ОСОБА_5 та діти: він та ОСОБА_3 Бабуся фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлим, розпорядилася його речами, але юридично не оформила. Він та брат ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_6, яка отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частини спадкового майна, що складають 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с.Попівка Конотопського району, вул. Шкільна,26, 1/4 частина спадщини, що становить 1/8 частину домоволодіння, залишилась відкритою для видачі свідоцтва спадкоємцю ОСОБА_5, яка спадщину так і не оформила, померла вона 26 вересня 1991 року. Спадкоємцями бабусі є він та син померлої, його дядька, ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини. А він спадщину після померлої бабусі прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. 13 березня 2010 року померла його мати ОСОБА_6, він є її єдиним спадкоємцем, прийняв спадщину, про що подав до нотаріальної контори заяву. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння, оскільки в правовстановлюючих документах на частину житлового будинку, виданих на імя матері, не вказана вулиця, на якій розташований житловий будинок, а 1/8 частина будинку взагалі ні за ким не зареєстрована. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі у звязку із зайнятістю на роботі, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.38).

Представник відповідача - Попівської сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх присутності, проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.32).

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора та Конотопське МБТІ просять розглядати справу без участі їх представників, проти позову не заперечують (а.с.23,26).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутності, проти позову не заперечує, просить його задовольнити (а.с.39).

Третя особа: ОСОБА_3, допитаний за місцем відбування покарання, вимоги позовної заяви визнає (а.с.42).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки КП Конотопське МБТІ 7/8 частин житлового будинку, розташованого по вул. Шкільній,26 в с.Попівка Конотопського району, зареєстровані на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 на підставі свідоцтв про право власності, виданих 4 липня 1989 року Конотопською держнотконторою в р. за № 1159 та № 1162, 1/8 частина житлового будинку не зареєстрована. Дійсна вартість домоволодіння станом на 16.03.2011 року складає 63980 грн., у т.ч.: житловий будинок А-1 - 40154 грн., гараж Б - 3940 грн., літня кухня В - 9829 грн., сарай Г - 4028 грн., сарай Ж - 766 грн., колодязь к - 2129 грн., огорожа № - 3134 грн (а.с.12).

В свідоцтві про право власності, виданому 4 липня 1989 року державним нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори в р. за № 1159, вказано, що ОСОБА_6, яка є дружиною ОСОБА_4, який помер 5 грудня 1988 року, належить право власності на 1/2 частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, яке складається з житлового будинку і відповідних надвірних будівель в с. Попівка Конотопського району, що належить померлому ОСОБА_4 на підставі довідки Попівської сільської ради за № 329 від 23 червня 1989 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 4 липня 1989 року державним нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори в р. за № 1162, нотаріус посвідчила, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, є його дружина ОСОБА_6 на 3/4 частини спадкового майна. Свідоцтво складається з половини житлового будинку і відповідних надвірних будівель в с. Попівка Конотопського району, що належить померлому ОСОБА_4 на підставі довідки Попівської сільської ради за № 329 від 23 червня 1989 року. На другу половину житлового будинку видане свідоцтво про право власності дружині померлого ОСОБА_6, 1/4 частка спадкового майна залишилась відкритою для спадкоємиці ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 5 грудня 1988 року в с. Попівка Конотопського району (а.с.5).

У довідці виконкому Попівської сільської ради вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до смерті та на день смерті проживав та була зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Таким чином, можливо встановити факт належності 1/8 частини домоволодіння по вул. Шкільній,26 в с.Попівка Конотопського району на праві власності померлому ОСОБА_4, проти чого не заперечує і відповідач.

В свідоцтвах про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.7), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про шлюб 22 лютого 1955 року ОСОБА_4 та Мищенко (після шлюбу- Невесела) ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у виконкомі Попівської сільської ради (а.с.36).

Відповідно до довідки виконкому Попівської сільської ради спадкоємцем ОСОБА_4 за законом є дружина ОСОБА_6, яка була зареєстрована та проживала по день смерті, 13 березня 2010 року, в с.Попівка, вул. Шкільна, 26 і яка прийняла спадщину, так як на момент смерті чоловіка проживала разом в ним, здійснила його поховання, робила поточний ремонт будинку та господарських будівель, обробляла присадибну ділянку. Сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися, про що подали заяви до нотконтори. Мати ОСОБА_5, яка була зареєстрована та проживала по день смерті, 26 вересня 1991 року, в с.Попівка, вул. Шкільна, 26, спадщину прийняла, так як на момент смерті ОСОБА_4 проживала разом в ним, розпорядилась особистими речами померлого, але не оформила спадщину (1/8 частину будинку), бо померла. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Заборони на майно померлого немає (а.с.14).

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 101/1989 р. 4 липня 1989 року на імя ОСОБА_6 видане свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності (р. № 1162 та № 1159)(а.с.23).

Враховуючи вищевикладене, можливо встановити факт, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після померлого сина ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 26 вересня 1991 року в с.Попівка Конотопського району (а.с.6).

У довідці виконкому Попівської сільської ради зазначено, що спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є син ОСОБА_2, який спадщину не прийняв, приймати та звертатися до суду за продовженням строку прийняття спадщини не буде, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву; онук ОСОБА_1, який спадщину прийняв, так як розпорядився особистими речами померлої, робив поточний ремонт будинку та господарських будівель, обробляв присадибну ділянку. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, заборони на майно померлої немає (а.с.15).

В повідомленні Конотопської районної державної нотаріальної контори вказано, що післяпомерлої ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не звертались (а.с.23).

Таким чином, можливо встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої бабусі ОСОБА_5

Згідно заповіту, посвідченому 23 грудня 2008 року секретарем виконкому Попівської сільської ради в р. за № 1102, ОСОБА_6 заповіла належне їй майно сину ОСОБА_9 (а.с.25).

З свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_6 померла 13 березня 2010 року (а.с.9).

Відповідно до довідки виконкому Попівської сільської ради спадкоємцем ОСОБА_6 за заповітом є син ОСОБА_1, який прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Заповіт ОСОБА_6, посвідчений 23 грудня 2008 року секретарем виконкому Попівської сільської ради в р. за № 1102, на день її смерті не змінений та не скасований. Заборони на майно померлої немає (а.с.13).

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_6 заведена спадкова справа №162/2010 рік на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 (а.с.23).

У повідомленні відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної , адміністрації вказано, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Попівка Конотопського району по вул. Шкільній,26, відповідає діючим будівельно- технічним нормам (а.с.35).

. Отже, за позивачем можливо визнати право власності на спірне домоволодіння, проти чого не заперечує і відповідач.

Керуючись ст.530,548,549 ЦК України 1963 року, ст. 1217,1234-1236,1268-1270 ЦК України, ст. 10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності 1/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Шкільній, 26 в с.Попівка Конотопського району, на праві власності ОСОБА_4, який помер 5 грудня 1988 року в с. Попівка Конотопського району.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 26 вересня 1991 року в с. Попівка Конотопського району, прийняла спадщину після ОСОБА_4, який помер 5 грудня 1988 року в с. Попівка Конотопського району року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_5, яка померла 26 вересня 1991 року в с. Попівка Конотопського району року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Шкільній, 26 в с.Попівка Конотопського району, загальною вартістю 63980 грн., у т.ч.: житловий будинок А-1 - 40154 грн., гараж Б - 3940 грн., літня кухні В - 9829 грн., сарай Г - 4028 грн., сарай Ж - 766 грн., колодязь к - 2129 грн., огорожа № - 3134 грн., в тому числі на 1/8 частину даного житлового будинку - в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 26 вересня 1991 року в с. Попівка Конотопського району, та на 7/8 частин - в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, яка померла 13 березня 2010 року в с. Попівка Конотопського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду ОСОБА_10