АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/3212/15 Головуючий 1 інстанції: Назаренко О.В.
Справа: № 635/9134/14-ц Доповідач: Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області про відкриття апеляційного провадження від 21 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинку АДРЕСА_1, виділивши йому 2/3 частини цього будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельної ділянки.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2010 року позов задоволено частково.

Вказаний житловий будинок поділено між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відповідно до першого варіанту судової будівельно-технічно експертизи від 17 квітня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 31875 грн. 35 коп. у рахунок виплати грошової компенсації в зв'язку із відступом від ідеальних часток співвласників. Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для поділу будинку провести переобладнання з додержанням будівельних, протипожежних і санітарних норм і правил. Встановлено порядок користування земельною ділянкою при будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до першого "а" варіанту судової будівельно-технічної експертизи від 17 квітня 2008 року додатка З і схеми меж додатку 4. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмолено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2547 грн. 10 коп. у рахунок оплати судових витрат.

Рішення набрало законної сили та відкрито виконавче провадження з його виконання.

13 жовтня 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду першої інстанції про розстрочку виконання зазначеного вище рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року в задоволенні подання старшого державного виконавця відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року залишено без змін.

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області про відкриття апеляційного провадження від 21 січня 2015 року.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом за таких підстав.

Цивільним процесуальним законодавством передбачений певний порядок перегляду судових рішень.

Так, статтею 324 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він не згодний із ухвалою Апеляційного суду Харківської області про відкриття апеляційного провадження від 21 січня 2015 року.

Оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою в зв'язку із тим, що дана справа не підсудна цьому суду, то апеляційна скарга підлягають поверненню апелянту.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює Вам право на звернення до касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 327 ЦПК України «Порядок подання касаційної скарги».

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області про відкриття апеляційного провадження від 21 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою - повернути апелянту, а справу до Харківського районного суду Харківської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він не позбавлений можливості звернутись із касаційною скаргою на ухвали та рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -