Справа № 304/701/15-ц
Провадження № 2/304/310/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 червня 2012 року їй виповнилося 18 років, в результаті чого стягнення аліментів на її утримання з відповідача за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2008 року припинилося. Однак, на даний час вона являється студенткою третього курсу педагогічного факультету спеціальності «Дошкільне виховання, початкове навчання» Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_3»янчука» , з платою за навчання 4600 грн. за 2015 2016 навчальний рік, про що свідчить довідка № 15/06/3 від 29 травня 2015 року та договір №15/215 на підготовку бакалавра з вищою освітою, видані Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_3»янчука», а тому потребує матеріальної допомоги, у зв»язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення даного позову до припинення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з»явився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав у повній мірі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання двох дітей, у тому числі і позивачки, починаючи з 23 січня 2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Також встановлено, що позивачці ОСОБА_1 25 червня 2012 року виповнилось 18 років, внаслідок чого стягнення аліментів на її утримання з відповідача ОСОБА_2 припинилося.

Разом з цим встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на даний час є студенткою третього курсу педагогічного факультету спеціальності «Дошкільне виховання, початкове навчання» Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_3»янчука», з платою за навчання 4600 грн. за 2015 2016 навчальний рік, про що свідчить довідка № 15/06/3 від 29 травня 2015 року та договір №15/215 на підготовку бакалавра з вищою освітою, видані Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_3»янчука», у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взагалі не надає позивачці ОСОБА_1 на даний час будь-якої матеріальної допомоги, при цьому що він може надавати останній таку допомогу.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та того, що відповідач фактично визнав позов повністю і таке його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути ще і судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Також, в силу п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15,81,88,174 ч.4,212-215,218, 367 ЦПК ст.ст.182,198,199,200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Шевченка, №95 Перечинського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання, у розмірі 900 (дев»ятсот) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення нею 23 років та/або до припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5