Справа № 2-3311/2010
15 червня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Плавича І.В.,
при секретарі Бабаєвій З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини.
11 квітня 2007 року між ВАТ СК «Правекс-Срахування» в особі голови правління з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 624139, термінам дії на один рік.
У згідності з відповідним договором обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Страховим випадком за відповідним договором страхування від 11 квітня 2007 року, вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода.
13 жовтня 2010 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю: застрахованого транспортного засобу CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та транспортним засобом марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні відповідної дорожньо-транспортна пригоди.
В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 7770 гривень 02 копійки, що підтверджується, розрахунком суми страхового відшкодування.
За результатами розгляду страхового випадку був складений акт про страховий випадок за № 7015, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 7770 гривень 02 копійки.
Відповідно до положень договору та акту про страховий випадок № 7015, Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» виплатила ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 7770 гривень 02 копійки.
Таким чином позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у розмірі 7770 гривень 02 копійки та судові витрати.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, 11 квітня 2007 року між ВАТ СК «Правекс-Срахування» в особі голови правління з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 624139, термінам дії на один рік.
У згідності з відповідним договором обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Страховим випадком за відповідним договором страхування від 11 квітня 2007 року, вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода.
13 жовтня 2010 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю: застрахованого транспортного засобу CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та транспортним засобом марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні відповідної дорожньо-транспортна пригоди.
В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 7770 гривень 02 копійки, що підтверджується, розрахунком суми страхового відшкодування.
За результатами розгляду страхового випадку був складений акт про страховий випадок за № 7015, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 7770 гривень 02 копійки.
Відповідно до положень договору та акту про страховий випадок № 7015, Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» виплатила ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 7770 гривень 02 копійки.
Таким чином позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у розмірі 7770 гривень 02 копійки та судові витрати.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, відповідні положення закріплені також у ст. 933 ЦК України.
У згідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вище наведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7770 гривень 02 копійки.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму оплаченого судового збору у розмірі 80 гривень 90 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрати повязані з проведенням експертизи у розмірі 320 гривень.
Керуючись 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: