Справа № 690/106/15-ц
Провадження № 2/690/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

з участю прокурорів Лещенка О.Б., Гончара Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по ? всіх видів заробітку та доходів з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2012 року проживають спільно без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитина - син ОСОБА_3. Під час обстеження умов проживання даної сім'ї було встановлено, що побутові умови проживання сім'ї незадовільні, матеріальне забезпечення недостатнє, не створено умов проживання та розвитку дитини грудного віку. При повторному інспектуванні було відзначено поліпшення умов для виховання та розвитку дитини. Однак відповідачі на тривалий час залишають свого малолітнього сина у квартирі без нагляду, за що були притягнуті до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Питання про незадовільне виконання батьківських обов'язків відповідачами було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, у зв'язку з цим дитина була поставлена на облік, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Однак в подальшому було встановлено, що санітарні умови, рівень забезпечення дитини, ставлення до його здоров'я не відповідають у повній мірі потребам дитини, а відносини між батьками не сприяють нормальному психічному розвитку дитини. Відповідне ставлення відповідачів до своєї дитини завдає останній не тільки фізичних страждань та позбавляє її можливості розвиватися, а й психологічних, які можуть завдати невиправних наслідків для дитячої психіки та втрати суспільством повноцінного його члена. Відповідачами не забезпечено право дитини на необхідну та вчасну медичну допомогу, що може бути наслідком втрати дитиною здоров'я. А тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає повністю та просить суд не позбавляти його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки він став на шлях виправлення і хоче зберегти сім'ю та виховувати свою малолітню дитину.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, однак повідомила суд, що позовні вимоги позивача не визнає повністю.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки дане питання передчасне та обмежитися попередженням, сторони, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності відповідачки ОСОБА_2, а також заслухавши свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що в позові органу опіки та піклування Ватутінської міської ради необхідно відмовити, виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2012 року проживають спільно без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитина - син ОСОБА_3.

Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дитини, посилаючись на те, що вони ухиляються від належного виховання та утримання дитини.

Однак, суд, заслухавши сторін та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважає, що на даний час передчасно вирішувати питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони стали на шлях виправлення та намагаються зберегти свою сім'ю, що також стверджується і повторними актами обстеження їх умов проживання.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне в позові органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити, попередивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про подальші наслідки у разі ухилення від виховання та утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до їх дитини.

На підставі наведеного та ст. ст. 155, 165, 166, 180, 182, 183 СК України та керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

в позові органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про подальші наслідки у разі ухилення від виховання та утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до їх дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.С. Муляр