Справа № 760/4005/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеною скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2013 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки із спільного сумісного майна, визнання права власності та стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

27 грудня 2013 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації за частку автомобіля в розмірі 32078 гривень 29 копійок.

24 січня 2014 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23 січня 2015 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавчий лист направлено для подальшого виконання до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції.

26 січня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю відомостей про повну перевірку майнового стану боржника та встановлення доходів.

Вважає постанову незаконною та такою, що порушує її права.

Просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 січня 2015 року неправомірними;

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 січня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року підсудність скарги ОСОБА_1 визначена Солом'янському районному суду м. Києва.

Скаржник у судове засідання не з'явилась, її представник через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 25).

Головний державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 23).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки із спільного сумісного майна, визнання права власності та стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

27 грудня 2013 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації за частку автомобіля в розмірі 32078 гривень 29 копійок.

24 січня 2014 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 3.16. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року визначено, що у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу ДВС відповідно до пункту 10 частини першої статті 49 Закону державний виконавець у постанові про закінчення виконавчого провадження зазначає причини направлення виконавчого документа за належністю, повідомляє про проведені виконавчі дії (якщо стягнення проведено частково, зазначається про фактично стягнену суму коштів), якщо боржник відсутній, вказується дата складання акта про відсутність боржника. До копії постанови про закінчення виконавчого провадження державний виконавець додає також постанови про стягнення виконавчого збору, витрат на організацію та проведення виконавчих дій, копії постанов про накладення арешту на кошти чи майно боржника, копії документів щодо майнового стану боржника та його доходів у разі їх наявності.

23 січня 2015 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавчий лист направлено для подальшого виконання до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції.

26 січня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 "Про виконавче провадження". Зазначено, що при закінченні виконавчого провадження виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві не вчинено всі дії про повну перевірку майнового стану боржника та встановлення доходів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 26 "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Разом з тим, у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) не зазначено наявність яких саме передбачених законом обставин (та яким законом) виключає здійснення виконавчого провадження ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції (а.с. 10).

Вбачається, що у постанові державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження зазначено підстави та причини направлення виконавчого документу за належністю (наявність у боржника квартири в Києво-Святошинському районі Київської області), повідомлено про відсутність майна у боржника на території Солом'янського району м. Києва (а.с. 8).

За таких обставини, суд вважає, що дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М. при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 29 січня 2015 року не відповідали вимогам закону.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога скарги про скасування судом постанови державного виконавця, оскільки вчинення таких дій законом віднесено до компетенції відповідної службової особи державної виконавчої служби.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 360-7, 383-386 ЦПК України, статтями 11, 49 Закону України "Про виконавче провадження", п. 3.16. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М. задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 29 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 46282203.

Зобов'язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М. вжити дій щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 29 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 46282203.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: