Номер провадження: 22-ц/785/1931/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2014 року,

встановила:

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування рішення Одеського обласного постйно-діючого третейського суду від 27 березня 2006 року. При цьому ОСОБА_2 просила поновити строк на оскарження рішення третейського суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року, в поновленні строку на оскарження рішення третейського суду відмовлено, а заяву ОСОБА_2 про скасування цього рішення залишено без розгляду.

2 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами. Такою нововиявленою обставиною ОСОБА_2 вважає ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, в якій викладена практика Європейського суду з прав людини щодо доступу до суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду від 12 листопада 2014 року та задовольнити її заяву про перегляд ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року не відносяться до предмету спору по справі та не є нововиявленими обставинами, передбаченими частиною 2 ст.361 ЦПК України.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська