Справа №672/1257/15-ц
Провадження №2/672/433/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем належного їй майна за заповітом являється позивач, яка фактично вступила в управління спадковим майном, однак оформити спадкове будинковолодіння не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Сільський голова Л.Королівська в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву сільського голови Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач, як спадкоємець померлої за заповітом фактично вступила в управління спадковим майном. Перешкодою в оформленні спадкового будинковолодіння слугує відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що стверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2015 року приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями. Згідно довідки КП "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" № 258 від 01 вересня 2015 року вбачається, що право власності на будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Городоцькому БТІ не зареєстровано на праві власності за спадкодавцем ОСОБА_2.

Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель житловий будинок збудований в 1976 році з дотриманням будівельних, протипожежних норм і правил, знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання.

Відповідно до виписки з погосподарських книг по Новопорічанській сільській раді Городоцького району Хмельницької області встановлено, що дане домоволодіння рахувалось за головою двору ОСОБА_2, фактично у її власності без державної реєстрації.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215, 294 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя