Провадження № 2/537/109/2015
Справа № 537/6047/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.Г., за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ПП «Кодар-1» ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, де просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на: грошові вклади, які знаходяться на ощадних рахунках №, №, №, №158098 в Кременчуцькому відділенні №62 Ощадбанку України, ощадних рахунках №28790, №05710874, №, №2016 в Філії №62/045 Кременчуцького міського відділення №62 Ощадбанку України; вантажний автокран марки/моделі «GROVE AT 400E», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ. А, загальною площею 40,6 кв. м, в тому числі підвал літ. А, загальною площею 12,2 кв. м. та земельної ділянки, площею 0,0043 га, кадастровий номер :08:003:0085, на якій він розташований по вул. Артема, 16, в порядку спадкування за законом та за заповітом після померлого ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання права власності на гараж літ. А, загальною площею 40,6 кв.м., земельну ділянку, площею 0.0043 га, без розгляду, посилаючись на те, що відповідно до заповіту померлого ОСОБА_6 частка гаражу, що успадкує юридична особа є невизначеною, тому вона вирішила, що спір щодо гаражу та земельної ділянки буде вирішено між спадкоємцями в добровільному порядку або в судовому порядку окремо.

Представник третьої особи ПП «Кодар-1» ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на гараж літ. А, загальною площею 40,6 кв. м, в тому числі підвал літ. А, загальною площею 12,2 кв. м. та земельної ділянки, площею 0,0043 га, кадастровий номер :08:003:0085, на якій він розташований по вул. Артема, 16, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів.

Суддя: С.О.Фадєєва