Справа № 594/970/15-ц
Провадження №2/594/417/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що за час спільного проживання відповідачка зраджувала йому в подружній вірності. Так, в 2013 році в той час як він перебував на роботі за кордоном дружина привела додому співжителя, який викрав всі золоті речі. Такі зради продовжувалися на протязі всього подружнього життя. В квітні 2015 року відповідачка виїхала до Польщі залишивши йому дитину і в даний час проживає там в громадянському шлюбі з іншим чоловіком. Син ОСОБА_3 проживає з ним і перебуває на повному його утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2С в зал судового засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена за місцем проживання і через оголошення в газеті «Свобода» №81 (3019) від 21.10.2015 року.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюбу серії 1-БВ №039582, виданого 28 жовтня 2007 року Завальською сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, сторони уклали шлюб 28 жовтня 2007 року в Завальській сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №03.

Від шлюбу мають одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сімї, між ними постійно виникали непорозуміння. Відповідачка зраджувала позивачу у подружній вірності Сторони разом не проживають і не підтримують відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує формально. Позивач примирення не бажає.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст.105,112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Завальською сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області 28 жовтня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №03 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.