Провадження № 2-6984/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 26.11.2011 року.

Обґрунтовуючи вказані вимоги, позивачка посилається на те, що сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на шлюб, сім`ю та сімейні обов'язки. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Позивачка зазначила, що примирення між сторонами не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб рзірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася. 12.10.2015, через свого представника ОСОБА_4, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відпоівідач в судове засідання не з'явився. 12.10.2015 подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю та просить їх задовольнити.

Суд, з врахуванням заяв сторін, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.11.2011 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Киівській області складено відповідний актовий запис за номером 215.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з мамою.

На час розгляду справи сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 215) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя: