Справа№150/789/15-ц
Провадження по справі №6/150/19/15
23 жовтня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,
при секретарі Бровко Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву процесуального правонаступника заявника КС «Паритет» - КС «ОСОБА_1 Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання в справі за заявою КС «ОСОБА_1 Україна» (правонаступника КС «Паритет») про стягнення з кредитним договором з ОСОБА_2,-
До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява процесуального правонаступника заявника КС «Паритет» - КС «ОСОБА_1 Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання в справі за заявою КС «ОСОБА_1 Україна» (правонаступника КС «Паритет») про стягнення з кредитним договором з ОСОБА_2.
В ході судового розгляду вказаної заяви було встановлено наступне.
11 січня 2008 року в справі №2-н-1/2008 за заявою КС Альянс Україна (правонаступника КС «Паритет») про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 ОСОБА_3 районним судом Вінницької області було видано судовий наказ, який 14.03.2008 набрав законної сили.
Згідно довідки з Єдиного реєстру виконавчих проваджень №129973 від 21.10.2015, на підставі виданого судом судового наказу 31.03.2008, виконавцем ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №7099231.
Після відкриття виконавчого провадження було звернуто стягнення на заробітну плату боржника, яка отримує заробітну плату у відділі культури ОСОБА_3 РДА.
17.04.2008 за рішенням виконавця ОСОБА_1 виконавчий документ було передано до підприємства, установи, організації Управління культури ОСОБА_3 РДА.
24.10.2012 виконавцем ОСОБА_1 до реєстру внесено відомості про повернення виконавчого документа з Відділу освіти ОСОБА_3 РДА з підстав звільнення боржниці за власним бажанням.
10.12.2012 виконавцем ОСОБА_1 прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», яке обґрунтоване тим, що відповідно до кту державного виконавця від 06.12.2012 та довідки Відділу Держкомзему в ОСОБА_3 районі від 07.09.2012, довідки Могилів-Подільського МБТІ від 28.09.2012, довідки Інспекції ДТН у ОСОБА_3 районі від 26.09.2012, довідки УПФУ у ОСОБА_3 районі від 12.09.2012, довідки ОСОБА_3 ТВБВ Ощадбанк від 31.08.2012 майно ОСОБА_2 не виявлено .
Однак, внесені державним виконавцем ВДВС ОСОБА_3 РУЮ ОСОБА_1 відомості не відповідають дійсним обставинам справи, так як згідно довідки, виданої 22.10.2015 №200/06-6 в.о. завідувача сектором культури ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4, відповідно до наказу №9-б від19.09.2007, ОСОБА_2 з 20.09.2007 по даний час працює на посаді директора ОСОБА_3 централізованої бібліотечної системи Чернівецького району Вінницької області.
Отож, з викладеного слідує, що державним виконавцем Котовським А.Й. було внесено до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень завідомо неправдиву інформацію.
Відповідно до вимог статті 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області для перевірки викладених з даній ухвалі обставин та притягнення винних до відповідальності.
Керуючись ст.ст. 208-211, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Направити дану ухвалу до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області для перевірки викладених з даній ухвалі обставин та притягнення винних до відповідальності.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Чернівецький районний суд Вінницькій області в місячний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 211, 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.