15.09.2015 Справа 2/337/1609/2015 року
Провадження № 337/3957/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до восьмої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що 23.02.2012 року померла ОСОБА_3, матір позивача. 27.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась до восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 До заяви серед інших документів було надано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. 29.08.2014 року нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обґрунтована відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Вважає постанову незаконною у зв'язку із тим, що нею був наданий правовстановлюючий документ на квартиру - свідоцтво про право власності, проте нотаріус відмовилась його приймати і неправомірно відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали суду заяву, в якій просили задовольнити позов у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання тричі не з'явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшло письмове заперечення проти позову, в якому нотаріус ОСОБА_4 просить суд відмовити в задоволенні позову, вважає свої дії правомірними, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії законною.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

23.02.2012 року померла ОСОБА_3.

27.04.2012 року до восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої ОСОБА_1.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці спадщину не прийняли.

29.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Постановою нотаріуса ОСОБА_4 від 29.08.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 не надала нотаріусу правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві.

Відповідно до положень статей 1296,1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, має право отримати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно із п.2 ст. 49 Закону України Про нотаріат нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріально дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до статті 50 Закону, нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта, має особа, права та інтересів якої стосуються таки дії чи акти.

В своєму позові ОСОБА_1 наполягає на тому, що нею було надано нотаріусу свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 08.11.2000 року на підставі розпорядження голови Хортицької районної адміністрації від 08.10.2000 року, відповідно якого квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Проте, нотаріус відмовилась приймати даний документ.

Копія свідоцтва про право власності була долучена до матеріалів справи.

Відповідно до статті 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, не надав суду пояснень з приводу позовних вимог ОСОБА_1, що перешкоджає суду об'єктивно перевірити обставини, викладені в запереченні відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, проте постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позбавляє її права оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд прийшов до висновку, що дана постанова підлягає скасуванню як винесена незаконно.

Разом з тим, позовна вимога ОСОБА_1 про зобов'язання державного нотаріуса восьмої Запорізької державної нотаріальної контори видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 підлягає залишенню без задоволення, у зв'язку із тим, що під час вчинення нотаріальної дії нотаріус перевіряє наявність заповіту, підстав для закликання до спадкоємства, склад спадкового майна, відсутність (наявність) заборони відчуження або арешту майна спадкодавця відповідно до закону тощо.

Враховуючи, що перевірка вказаних обставин відноситься до компетенції нотаріуса і не були предметом розгляду суду в межах даної цивільної справи, у суду відсутні підстави для зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

Такими чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену 29.08.2014 року державним нотаріусом восьмої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр