Справа № 2-н-136/07 р.
Провадження № 6/513/41/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу

30 вересня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву кредитної спілки "Істок" про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущенного строку пред'явлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року представник кредитної спілки "Істок" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягннення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки заборгованості та пені за кредитним договором у загальній сумі 16331,80 гривень та судових витрат у сумі 96,66 гривень, та поновлення строків для пред'явлення його до виконання.

Свою заяву обґрунтував тим, що судовим наказом, виданим Саратським районним судом Одеської області з ОСОБА_1 на користь КС "Істок" стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові втрати. Однак, оригінал судового наказу було втрачено, тому просив видати його дублікат та поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

Представник стягувача , представник відділу ДВС Саратського РУЮ у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки.

Дослідивши надані матеріали та акти знищення судових наказів за 2007 рік, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст.14 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, тобто до 09 березня 2011 року, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на момент набрання законної сили судовим наказом у справі № 2-н-63/10, передбачалось, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Частина 2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону № 2677-У1 від 04 листопада 2010 року з наступними змінами) визначає, що стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З акту знищення судових наказів за 2007 рік вбачається, що судовим наказом Саратського районного суду Одеської області від 24 травня 2007 року № 2-н-136/07 з ОСОБА_1 стягнуто на користь кредитної спілки "Істок" заборгованість за пенею та кредитом в загальній сумі 16331 гривня 80 копійок, а також судовий збір у розмірі 81,66 гривень та витрати на ІТЗ у сумі 15 гривень (а.с.26). Судовий наказ набрав законної сили та представник отримав його.

Зазначений судовий наказ знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції. Однак, постановою державного виконавця від 15 серпня 2008 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві.

Оскільки оригінал судового наказу втрачено, і строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.22, ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 370, 371, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Видати кредитній спілці "Істок" дублікат судового наказу № 2-н-136/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Істок" заборгованості за пенею та кредитним договором на підставі судового наказу Саратського районного суду Одеської області від 24 травня 2007 року.

Поновити кредитній спілці "Істок" строк для пред'явлення до виконання зазначеного судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар