Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 331/2793/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Номер провадження 22-ц/778/5876/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Основаніє», Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На рішення суду Запорізької міської ради подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року залишена без руху та надано строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2679,60 грн. на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом. Надати оновлену апеляційну скаргу в якій зазначити усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження. Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

27 жовтня 2015 року до апеляційного суду представником Запорізької міської ради Тодорчук І.С. надана квитанція № 1145 від 22 жовтня 2015 року про сплату судового збору у сумі 2679,60 грн. та заява, в якій викладено прохання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Однак, відповідно ухвали судді від 01 жовтня 2015 року апеляційна скарга Запорізької міської ради залишалася без руху з двох підстав: не сплати судового збору, а також не відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим наданий строк для усунення вказаних недоліків - надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та надання оновленої апеляційної скарги в якій мають бути зазначені всі учасники процесу, їх місце проживання або місцезнаходження та надання копії оновленої апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які приймають участь у справі.

Недоліки апелянтом усунені частково. Оскільки, апелянтом не надана оновлена апеляційна скарга, в якій зазначені усі учасники процесу, їх місце проживання або місцезнаходження -(третя особа ОСОБА_2) та не надані копії оновленої апеляційної скарги, апеляційне провадження не може бути відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ухвала судді від 01 жовтня 2015 року, яка отримана Запорізькою міською радою 08 жовтня 2015 року не виконана апелянтом в повному обсязі, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за необхідне продовжити Запорізькій міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оновленої апеляційної скарги в якій мають бути зазначені всі учасники процесу, їх місце проживання або місцезнаходження та її копії.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Запорізькій міській раді строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги в якій зазначити усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження в межах строку, встановленого судом.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак