Справа № 703/3252/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього грошові кошти, які передані йому в якості авансу у розмірі 55 304,79 грн.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з листопада 2000 року її донька ОСОБА_3 проживала в квартирі АДРЕСА_1 на умовах оренди з наступним викупом даної квартири. У вересні 2011 року власник квартири - відповідач у справі ОСОБА_2 вирішив продати дану квартиру. Дізнавшись про це, позивачка зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_4 вирішили купити дану квартиру для своєї доньки ОСОБА_3 29 вересня 2011 року обговоривши ціну та всі інші умови договору купівлі-продажу, позивачка та ОСОБА_4 передали ОСОБА_2 аванс половину вартості квартири в сумі 32 000,00 грн. та 1 000,00 дол. США. На підтвердження даного правочину ОСОБА_2 видав ОСОБА_4 розписку про те, що він дійсно отримав вищезазначену суму коштів та в усній формі пообіцяв нотаріально посвідчити укладений договір купівлі-продажу квартири після отримання ним решти грошей. Однак відповідач своїх зобов`язань не виконав і 29 квітня 2014 року квартиру АДРЕСА_1 продав ОСОБА_5 , уклавши договір купівлі продажу, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Леус Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 398.
Посилаючись на ці обставини, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аванс за розпискою 32 000,00 грн., 1000 дол. США, що станом на 12 червня 2015 року еквівалентно 23 304,79 грн., разом - 55 304,79 грн., а також 3 % річних від цієї суми - 1 554,57 грн., всього 56 859,36 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до розписки від 29 вересня 2011 року ОСОБА_2 відповідач у справі отримав гроші від ОСОБА_4 в сумі 1 000,00 дол. США та 32 000,00 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно з листом приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу від 20 жовтня 2015 року № 339/02-14 правонаступником після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 позивачка у справі.
Як встановлено судовими рішеннями Смілянського міськрайонного суду від 30 липня та 30 жовтня 2014 року, що набрали законної сили, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 кошти сумі 1 000,00 дол. США та 32 000,00 грн. - половину вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Ознакою завдатку є те, що він одночасно виступає і способом платежу, і способом забезпечення виконання зобов`язання.
Правила ст. 571 ЦК України про залишення завдатку особі, яка його одержала, або стягнення з неї подвійної суми завдатку застосовується в таких випадках, коли між сторонами укладено договір, проте він не виконується з вини якоїсь із сторін.
Згідно із чч. 1, 3 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише в разі наявності зобов`язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу квартири.
Оскільки договору купівлі-продажу квартири, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами у справі укладено не було, а сторони лише домовилися укласти такий договір в майбутньому, то передана ОСОБА_4 . ОСОБА_2 грошова сума в розмірі 1 000,00 дол. США, що еквівалентно 23 304,79 грн., та 32 000,00 грн. є авансом, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 13 лютого 2013 року (справа N 6-176цс12).
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом статей 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Така правова позиція підтверджується й практикою Верховного Суду України (постанова від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12).
На підставі вищевикладеного з відповідача на користь позивачки слід стягнути три проценти річних від простроченої суми, що складає 1 554,57 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки належить стягнути судові витрати в розмірі 634,58 грн., а саме: 568,59 грн. - судовий збір та 65,99 витрати, пов`язані з забезпеченням явки відповідача до суду.
На підставі наведеного, ст.ст. 570, 571, 546, 635 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , аванс в розмірі 55 304,79 грн., 3 % річних від простроченої суми - 1 554,57 грн., разом 56 859,36 грн., а також судові витрати в розмірі 634,58 грн., всього - 57 493,94 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько