Справа №: 653/928/15-ц
Провадження № 2/653/483/15
У Х В А Л А

18.05.2015 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила визнати сумісним майном подружжя нерухоме майно: жилий будинок №31 по вул. Комарова в с. Фрунзе, Генічеського району Херсонської області; визнати загальною сумісною власністю подружжя вищевказане нерухоме майно, та визнати право власності по ? частині даного будинку за кожним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 1987 р. позивачу та її чоловікові, колгоспом XXI зїзду КПРС було продано буд. №31 по вул. Комарова в с. Фрунзе. Позивач вважає, що оскільки вартість будинку була повністю сплачена у 1994р., тому вона разом з чоловіком набула права власності на дане нерухоме майно. Проте, оскільки на даний час, позивач розлучилась зі своїм чоловік, а останній чинить перешкоди в користуванні належною їй часткою майна, просила визнати її право власності на ? частину даного будинку.

З огляду на викладене на обговорення учасників процесу було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача, яким має бути орган місцевого самоврядування- Фрунзенська сільська рада, оскільки колгосп XXI зїзду КПРС ліквідовано, правонаступників не має.

Так, згідно зі ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Крім того, у п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України за №2 від 12 червня 2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді у судах першої інстанції» роз`яснено, що у разі якщо норма матеріального права підлягає застосуванню за вимогою позивача, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У разі відсутності згоди на це позивача, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача, у зв'язку з характером спірних правовідносин до участі у справі з власної ініціативи, а саме Фрунзенську сільську раду Генічеського району Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в якості в якості співвідповідача Фрунзенську сільську раду Генічеського району Херсонської області.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви направити Фрунзенській сільській раді Генічеського району Херсонської області, надавши строк до 10 червня 2015 року для подачі можливих пояснень, заперечень чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3