Справа №345/3012/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.,
при секретарі судового засідання Бандури Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Для забезпечення виконання зобовязання позичальником між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 31 жовтня 2007 року (а.с.13).
10.03.2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до Кредитного договору № 02/911к від 31 жовтня 2007 року, згідно умов якої збільшено процентну ставку з 10 березня 2010 року до 17% річних (а.с. 10-11), а також встановлено графік платежів за кредитом (а.с. 12).
Разом з тим, суду не надано доказів укладення додаткових угод до Договору поруки, укладених з ОСОБА_1, хоча фактично мало місце збільшення розміру її відповідальності.
15.03.2012р. ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу було сплачено 7000 доларів США, що підтверджується заявою на переказ готівки (а.с. 14).
13.10.2012 року ОСОБА_2 перереєстрував транспортний засіб, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (16).
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
А у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Окрім цього, у відповідності ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Оскільки 10.03.2009 року мала місце зміна зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що договір поруки, укладений 31.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 слід визнати припиненим з 10.03.2009 року.
На підставі ст. ст. 509, 526, 559, 599 626, 629, ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати договір поруки, укладений 31.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1, припиненим з 10.03.2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя