справа № 208/8148/14-ц
№ провадження 2/208/406/15
УХВАЛА

02 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

отримавши в провадження 30.06.2015р. заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, та розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_3, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, «Про визнання заповіту недійсним», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати заповіт ОСОБА_4 від 07.11.2012 року - недійсним.

18.06.2015р. до суду надійшла належним чином оформлена заява відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій остання, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобовязати Дніпродзержинський металургійний коледж, який розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 86, надати суду документи, що містять зразки підпису ОСОБА_4.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобовязати Дніпродзержинський металургійний коледж, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 86, надати суду: особовий листок з обліку кадрів, написаний ОСОБА_4 08.07.1976р.; автобіографію, написаною ОСОБА_4 у 1976 році; контракт від 05.06.2003р. з особистим підписом ОСОБА_4; наказ по коледжу №142 від 10.06.2008р. із особистим підписом ОСОБА_4; зачву ОСОБА_4 від 17.09.1997р.; особливий листок із власноручним текстом ОСОБА_2, складений 17.09.1997р., а також накази по коледжу за 2012 рік з особистим підписом ОСОБА_4; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.