У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Справа № 608/942/13-ц

Номер провадження6/608/27/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, зазначивши, що у відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 608/942/13-ц виданий 18.05.2013 року Чортківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 05 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження 05 травня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43187792 та разом із супровідним листом направлено боржнику виконавчого провадження для самостійного виконання.

Від стягувача надійшла заява про звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, тому заступником начальника відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Оскільки, відповідно до положень статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження факт ухилення боржника від виконання зобовязань та необхідність обмеження його конституційного права.

З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 608/942/13-ц та запропоновано боржнику добровільно виконати постанову.

06 березня 2015 року заступник начальника відділу ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що боржник неодноразово попереджався про виконання вищезазначеного виконавчого провадження, останній на виклики не являється, ігнорує попередження державного виконавця, рішення добровільно не виконує, встановлено, що боржник перебуває та перетинає кордон України.

Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон, державний виконавець не надав суду доказів того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання вищевказаного виконавчого листа, та що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження спрямовані на виконання цього рішення, хоча саме він зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні. Зокрема, державним виконавцем в поданні не наведено доказів того, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення виконання зобовязання, та які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час її виконання виїжджав за межі України, або боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця.

Чинним законодавством передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність встановлених законом підстав для тимчасового обмеження права ОСОБА_1 на виїзд за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 293, 294, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 п. 18 Закону України Про виконавче провадження, УХВАЛИВ:

Відмовити за безпідставністю в задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "___"____________2015 р..

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/942/13-ц, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"_________________2015 р.

Секретар: