Справа № 373/2405/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Заочне рішення )

29 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 31 травня 2005 року виконкомом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №5 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що вони з чоловіком мають різні погляди на життя, про сімю він не дбає, живе лише своїми інтересами внаслідок чого виникають сварки та суперечки між подружжям. З грудня 2009 року сторони проживають окремо, відповідач фактично створив іншу сімю, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-БК №261593, сторони з 31 травня 2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №5. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з "Гусар" на "Реутова".

В цьому шлюбі 04 липня 2005 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №018245, та 27 серпня 2007 року народилася дочка ОСОБА_5, де матір'ю записана ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За виконавчим листом виданим Вишгородським районним судом Київської області від 30 березня 2007 року, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач сплачує аліменти в розмірі1/4 частина від усіх видів його заробітку.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 28.08.2015 року №29.

Відповідно до довідки за №578 від 27.08.2015 року Комунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги, дитина ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом далекозорий астигматизм з гіперметропією лівого ока, а також знаходиться на обліку з діагнозом аномальна хорда в порожнині лівого шлуночка. Потребує гімнастики для очей, постійного осіння окулярів та оздоровлення.

За правилами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ч.2 ст.181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Однак, відповідач такої допомоги на утримання дочки не надає.

Відповідно до положень ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Крім того, у ст.182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача; наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить моральним засадам суспільства, не відповідає інтересам позивача та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доцільно розірвати.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, досліджені в судовому засіданні докази, стан здоровя дитини, матеріальний стан обох сторін, та керуючись загальним правилом, визначеним в ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», яким передбачено, що стягнення за аліментами не повинно перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника, суд вважає за необхідне вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положенням ст.88 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями та присуджує їх стягнення з відповідача.

Таким чином, керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115, ч.2, 3 ст.181, ч.2 та ч.4 ст. 84, ст. ст.180, ст.ст. 182, 191Сiмейного Кодексу України та, керуючись ст.ст. 57-63, ст. 88, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 травня 2005 року виконкомом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №5-розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.

Розмір аліментів не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА