Справа №1412/5309/12
Провадження № 2-зз/487/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту, накладенного ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2012 року з 37/200 частин домоволоідння №20 по пров. 1 Парніковому в м. Миколаєві та з нерухомого майна транспортних засобів: мікроавтобусу ГАЗ 32213, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 і мікроавтобусу БАЗ 2215, 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать їй на праві власності на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24.04.2012 року. В заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що на теперішній час провадження по справі закінчено, рішення набрало законної сили, але в порушення вимог ст. 154 ЦПК України, суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, чим порушуються її конституційні права та вона позбавлена можливості зареєструвати право власності на належне їй нерухоме майно. Крім того, між нею та ОСОБА_2 досягнута домовленість про взаєморозрахунки по боргам, що існують у них по відношенню один до одного та він не заперечує проти скасування арешту.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву, просив розглянути заяву ОСОБА_1 за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів та переведення ? частину боргового зобовязання за кредитним договором №0124/01-04/08-332, що був укладений 22.05.2008 року між позивачем з одного боку та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Крім того, разом з предявленням позову, ОСОБА_2 просив суд в порядку забезпечення заявлених вимог накласти арешт на належне відповідачки майно.

Відповідно до вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України, судом ухвалою від 11.06.2012 року, накладено арешт на 37/200 частин домоволодіння №20 по пров. 1 Парніковому в м. Миколаєві та на мікроавтобус ГАЗ 32213, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 і мікроавтобус БАЗ 2215, 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим вподальшому виконання рішення суду.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2013 року позов задоволено частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 37740,77 грн. та 1189,53 грн. судових витрат, в задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 06.06.2013 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2013 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 28316,20 грн. та 310,70 грн. судових витрат, в інший частині рішення залишено без змін, рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 11.06.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що хоча сторонами не надано суду даних про повне виконання рішення суду боржником, але оскільки стягувач не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з домовленістю щодо виконання рішення суду, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2012 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, cуд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2012 року, шляхом зняття арешту з 37/200 частин домоволодіння №20 по пров. 1 Парніковому в м. Миколаєві, з мікроавтобусу ГАЗ 32213, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 і мікроавтобусу БАЗ 2215, 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4, які належать ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина