Справа №: 272/1173/15-ц
Провадження № 2/272/641/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крилівської сільської ради про визнання права на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що 11.12.1996 року померла її баба ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із спадкодавицею була зареєстрована та проживала позивачка, яка прийняла спадину після її смерті. За життя ОСОБА_2 був складений заповіт 21.01.1993 року у якому вона все своє майно заповіла позивачці. Остання бажає успадкувати право своєї баби на земельну ділянку (пай) колишнього Крилівського КСП площею 2,80 умовних кадастрових гектари. Але сертифікат серії ЖТ № 0330965 на вище зазначену земельну ділянку є нелегітимним у зв»язку із видачею його після смерті ОСОБА_2 При таких обставинах позивачка отримала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,80 умовних кадастрових гектара із земель реформованого Крилівського колективного сільськогосподарського підприємства, належного ОСОБА_2, що засвідчується сертифікатом серії ЖТ № 0330965, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.12.1996 року.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 11.12.1996 року померла ОСОБА_2 (а.с.4) Заповітом від 21.01.1993 року, який посвідчений секретарем Крилівської сільської ради ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.7). Згідно довідки, яка видана Крилівською сільською радою, на день смерті померлої 11.12.1996 року ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована її внучка ОСОБА_1 (а.с.5). Сертифікат серії ЖТ № 0330965, підтверджує те, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) колишнього Крилівського КСП площею 2,80 умовних кадастрових гектара. Згідно дати видачі вище зазначеного сертфікату, то він виданий 03.04.2001 року, а саме після смерті власниці. (а.с.6). Згідно довідки, яка видана Крилівською сільською радою , після смерті ОСОБА_2 в шестимісячний термін спадщину прийняла її онука - ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218, 1268, Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1.п.г ст.81 ЗК України

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.) право на земельну частку (пай) розміром 2,80 умовних кадастрових гектара із земель реформованого Крилівського колективного сільськогосподарського підприємства, які належать ОСОБА_2, що засвідчується сертифікатом серії ЖТ № 0330965, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.12.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3