№ 336/3206/14- ц
Пр. 2-р/ 336/ 12/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Запорожжя в справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в його інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, 2012 р народження, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсними, витребування майна від добросовісного набувача, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду від 18 вересня 2014 р., вказала, що вона звернулась в державного реєстру для поновлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2014 р., де їй було відмовлено.

Також вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5, який своєю постановою від 31.03. 2015 р. відмовив їй в виконанні рішення суду та в проведенні нотаріальних дій , оскільки, як він вважає, що її право на державну реєстрацію на квартиру АДРЕСА_1 можливо лише після скасування державної реєстрації права власності на цю квартиру за ОСОБА_3, який являється малолітнім і скасування реєстрації може бути при згоді органа опіки та зі згодою його представника ОСОБА_2.

Заявниця просить роз»ясними приватному нотаріусу ОСОБА_5 яким способом скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 та поновити право власності на спірну квартиру за нею

Суддя, вивчивши матеріалів справи приходить до висновку, що при виконанні рішення суду приватний нотаріус неправильно тлумачить рішення суду.

В рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2014 р. в мотивованій частині вказано : що частиною 3 ст. 388 ЦК України передбачено, що в разі придбання майна у особі, яка не мала права його відчужуваним, власник має право витребувати це майно від набувача в всіх випадках.

Разом з тим, нею, позивачем, вимоги з підстав, передбачених ст. 388 ЦК України про витребування майна з володіння особи, яка отримала його безвідплатно від особи, яка не мала права це майно відчужувати, шляхом скасування державної реєстрації прав власності цієї особи та поновлення реєстрації права власності за позивачем, що за вказаних обставин є достатнім способом права власника.

Вказане рішення від 18.09.2014 р. залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізькій області від 25 листопада 2014 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2015 р.

В рішенні про відмову у державній реєстрації прав та їх реєстрації прав та обтяжень № 21933258 від 09. 2015 р. вказано, що згідно ч.2 ст. 26 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 2.1 « Порядок прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для вселення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, т.е приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає доцільним розяснити, що рішення суду від 18 .09. 2014 р. набрало чинності, та в резолютивній частині рішення чітко зазначені всі правовідносини, що потребують виконанню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення суду від 18 09. 2014 р. по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в його інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору дарування квартири недійсними, витребування майна від добросовісного набувача:

· скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_3, проведену на підставі договору дарування від 12.01. 2014 р., посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 51.

· Поновити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 29.03. 2011 р № 22-1825/2011.

·

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Голубкова