Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2447/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №711/2447/15
01 липня 2015 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, -
Крім того, у задоволенні позовних вимог Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, - відмовлено.
Встановлено, що за результатами розгляду справи, в судовому рішенні від 23.06.2015р. судом не вирішено питання щодо судових витрат, оскільки позивач при подачі позовної заяви судовий збір не сплатив відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про судовий збір».
В судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи, не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення за таких підстав:
встановлено, що в заочному рішенні Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.06.2015р. судом не вирішено питання щодо судових витрат, оскільки позивач при подачі позовної заяви судовий збір не сплатив відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про судовий збір».
Статтею 220 частиною 1 п. 4 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ст. 220ЦПК).
Таким чином, з»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне доповнити судове рішення суд 23.06.2015р. і стягнути з ФОП ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, - і стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.
В іншій частині рішення залишити без змін.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: ОСОБА_3