Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

провівши судове засідання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», зацікавлена особа ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2013 року було видано виконавчий лист № 755/21800/13-ц від 16.10.2013 року, який був отриманий після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявку суд не повідомили, однак від представника заявника - Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» міститься клопотання про розгляд заяви у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2013 року позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" 6 816 грн. 88 коп. витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 7046 грн. 28 коп. (сім тисяч сорок шість грн. 28 коп.).

На підставі вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва від 16.10.2013 року видано виконавчий лист № 775/21800/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" 6 816 грн. 88 коп. витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 7046 грн. 28 коп. (сім тисяч сорок шість грн. 28 коп.).

Звертаючись із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, представник заявника вказав, що позивач звертався до суду із заявою про направлення поштою виконавчого листа, проте у задоволенні такої вимоги було відмовлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання судових рішень становить один рік, який починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

При цьому, переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником не зазначено, а судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що Публічним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» наведені причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та документально підтвердженими, а отже заява Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», зацікавлена особа ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», зацікавлена особа ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» строк пред'явлення для виконання виконавчого листа № 775/21800/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" 6 816 грн. 88 коп. витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 7046 грн. 28 коп. (сім тисяч сорок шість грн. 28 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :