Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №310/188/15-ц
Провадження №22ц/778/5744/15 Головуючий у 1 інстанції: Троценко Т.А.
Суддя-доповідач: Каракуша К.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Стрелець Л.Г.

суддів: Гончар М.С.

Каракуші К.В.

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В позові зазначала, що з 22.06.2013 року вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина знаходиться на її утриманні, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працездатний, утриманців не має.

Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. з 15.07.2014 року до її повноліття та 2000 грн. на її утримання з дня подачі позову і до досягнення дитиною 3- річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та судові витрати з оплати юридичної допомоги 100 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 13.01.2015 року до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на утримання дружини ОСОБА_2 аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно з 13.01.2015 року до досягнення дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку. В решті позову відмовити.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, визначити більший розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та її утримання по 2000грн. відповідно.

В судове засідання апеляційного суду сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не з'явились, що у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи. До того ж, апелянт у письмовій заяві просить розглянути її апеляційну скаргу без її участі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

У відповідності до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 22.06.2013 року (а.с.7). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язани утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи.

Частиною 2 ст.84 СК України передбачєно, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки та на її утримання, суд першої інстанції належним чином перевірив доводи сторін, які мають значення для правильного вирішення справи, врахував в тому числі, що відповідач не працює, знаходиться на обліку в Сумському міському центрі зайнятості, є особою, що перемістилася з тимчасово окупованої території (району АТО), його можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі та прийняв обґрунтоване рішення про щомісячне стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 500грн., та утриманні дружини до досягнення донькою трирічного віку у розмірі 300 грн.

Обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, у розумінні ч. 1 ст. 184 СК України, та які не були враховані судом, в апеляційній скарзі не зазначаються. Будь-які нові докази, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, апелянтом не надано.

Таким чином, доводи апеляційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують. Вимоги апеляційної скарги про зміну рішення суду і стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки та дружини кожній по 2000грн. щомісячно, не можуть бути задоволені, оскільки обґрунтовані виключно обставинами різкого зростання цін та ймовірною можливістю відповідача працевлаштуватись.

В разі працевлаштування відповідача та зміни його матеріального становища позивач має право позиватись про збільшення розміру аліментів.

За таких обставин, суд першої інстанції повно та всебічно дослідивши обставини справи, надавши належну оцінку наявним у справі доказам, ухвалив рішення про часткове задоволення позову з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: