Провадження № 2/127/5919/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства і повідомив, що 17 липня 2012 року він та відповідач зареєстрували шлюб за актовим записом № 1239, у період якого 20 березня 2014 року народився ОСОБА_4. Однак, позивач не є його біологічним батьком, а тому спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем і виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1294 від 04.04.2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про народження ОСОБА_4; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 СК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 17.07.2012 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб за актовим записом № 1239.

20 березня 2014 року народився ОСОБА_4, матірю якого записано ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 278378.

Однак, як вбачається з результатів аналізу ДНК ОСОБА_1 та ОСОБА_4 передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестуємої дитини; індекс батьківства дорівнює 0; у передбачуваного батька немає генетичних маркерів, які повинні бути передані дитині біологічним батьком; імовірність батьківства дорівнює 0%.

Вказана обставина була визнана відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторі н.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 122, 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Деркач (дошлюбне прізвище Сідельнікова) ОСОБА_5, зареєстрований 17 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1239.

Виключити з актового запису №1294, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про народження 26 березня 2014 року ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: