АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9515/10 Головуючий у 1-й інстанції Кобзій Б.І. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Судців: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю представника позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 червня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Управління Держкомзему в м.Кременчуці, Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 червня 2010 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов»язання у двотижневий строк підписати акт узгодження зовнішніх меж землекористування для відводу земельної ділянки та про відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки АДРЕСА_1 залишено без задоволення.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_4

Апелянт просить рішення суду скасувати, а сцраву направити на новий розгляд, посилаючись на неповне з»ясування судом всіх обставин справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обгрунтованість.

Колегія судців, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_5 в 1982 році успадкувала житловий будинок АДРЕСА_2, розташований на земельній ділянці площею 0,400 га (а.с.27, 74). Власником сусіднього будинку №45 по вул.Редутній в м.Кременчуці, розташованого на земельній ділянці розміром 570 кв.м, згідно договору купівлі-продажу від 25.10.1989 року є ОСОБА_3.(а.с.50-51).

Також правильно з»ясовано, що станом на 4.06.1956 року під домоволодінням по АДРЕСА_3 рахувалась земельна ділянка площею 643 кв.м, а по АДРЕСА_1 станом на 7.07.1960 року знаходилась земельна ділянка площею 789 кв.м. На даний час фактичний розмір цих ділянок становить у ОСОБА_3 - 765 кв.м, у ОСОБА_4 - 782 кв.м.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.04.2010 року розмір та конфігурація земельних ділянок АДРЕСА_1 змінені і встановити їх відповідність початковим нормам не представляється можливим через відсутність між ними межових знаків та огорожі (а.с.93-

Експертом в додатку №1 до вищевказаного висновку зазначено дійсне місцезнаходження межі між домоволодіннями сторін, однак останні з ним не погодилися (а.с.96).

Встановивши зазначені вище обставини, а також невідповідність на акті узгодження зовнішніх меж землекористування між суміжними земельними ділянками позивача і відповідача (а.с.17), місцевий суд дійшов вірного висновку про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції і не мають нових доказів та не спростовують висновків суду, у зв»язку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кр^юківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (ппідписи) Згідно: