Справа № 495/9693/14-ц
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

23 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.03.2010 року по справі №2-3961/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору дарування частини земельної ділянки та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку №347, розміром 0,042 га із загальною площі 0,084 га, для ведення садівництва, що розташована в садівничому кооперативі «Рассвет», на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, що належить ОСОБА_1 та заборони ОСОБА_1 здійснювати на зазначеній земельній ділянці будь-які будівельні роботи.

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до положень ч.5 ст.154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2010 року вжито заходи забезпечення позову по справі №2-3961/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору дарування частини земельної ділянки та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки.

Накладено арешт на земельну ділянку №347, розміром 0,042 га із загальною площі 0,084 га, для ведення садівництва, що розташована в садівничому кооперативі «Рассвет», на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, що належить ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 здійснювати на зазначеній земельній ділянці будь-які будівельні роботи.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Затоківської селищної ради про зобовязання виконати умови мирової угоди про безоплатну передачу у власність частини земельної ділянки, третя особа: ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 виконати умови укладеної ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер 06 січня 2004 року, мирової угоди від 10 травня 2000 року, затвердженої ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 10 травня 2000 року у справі № 2-962/2000, щодо передачі безоплатно у власність ОСОБА_3, як правонаступника свого померлого батька, 1/2 частину земельної ділянки №347, розміром 0.042 га із загальної площі 0.084 га, для ведення садівництва, що розташована в садівничому кооперативі «Рассвет», на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22.10.2014 року заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2013 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Затоківської селищної ради про зобовязання виконати умови мирової угоди про безоплатну передачу у власність частини земельної ділянки, третя особа: ОСОБА_4 - відмовлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те що справа, в рамках якої були вжиті заходи забезпечення позову розглянута по суті, а отже необхідність у наявності обтяження відпала, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (65088, АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2010 року по справі №2-3961/10 за позовом ОСОБА_3 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свердлова, 11) до ОСОБА_1, Затоківської селищної ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21) про зобовязання виконати умови мирової угоди про безоплатну передачу у власність частини земельної ділянки, третя особа: ОСОБА_4 (65088, АДРЕСА_2) задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки №347, розміром 0,042 га із загальною площі 0,084 га, для ведення садівництва, що розташована в садівничому кооперативі «Рассвет» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, що належить ОСОБА_1 та заборони ОСОБА_1 здійснювати на зазначеній земельній ділянці будь-які будівельні роботи скасувати.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: