Справа № 758/6651/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. про надання дозволу на примусове входження до майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до садового будинку НОМЕР_1, земельної ділянки НОМЕР_1, кадастровий номер - НОМЕР_2 та земельної ділянки НОМЕР_3, кадастровий номер - НОМЕР_4, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконаня рішень УДВС ГУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 40524281 по примусовому виконанню виконавчого листа № 758/13 від 15.05.2013 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, яким визначено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 27/10-100811 від 18.09.2008 року в сумі 7 791 282,41 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки визначений іпотечним договором № 027/Д31416П від 18.09.2008 року, укладеним між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_2, а саме на садовий будинок НОМЕР_1 СТ «Артемівець», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позначений літерою «А» за планом земельної ділянки, загальною площею 123,10 кв.м, житловою площею 58,40 кв.м, лазня позначена літерою «Б» за планом земельної ділянки, що належать ОСОБА_2 на праві власності на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 01.04.2008 року та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна 23.04.2008 року в реєстровій книзі № 7-222 за реєстровим номером 3217, земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,0559 гектара, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_1 у Подільському районі м.Києва, цільовим призначенням - для ведення садівництва, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 148207 від 09.09.2003 року виданого згідно договору купівлі- продажу земельної ділянки від 16.07.2003 року за реєстровим № 5345, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договоір оренди землі за № 03-7-00263; земельну ділянку НОМЕР_3, площею 0,0554 гектара кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована по АДРЕСА_1 у Подільському районі м.Києва, цільовим призначенням - для ведення садівництва, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 01.08.2005 року виданого на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва від 14.09.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 03-7-01406, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

11.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. (а.с. 6-8).

Починаючи з моменту відкриття виконавчого провадження боржником жодної суми в рахунок погашення боргу сплачено не було.

28.11.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 з метою опису майна за рахунок якого необхідно провести стягнення, однак потрапити на подвір»я не вдалось. Двері відкриті не були, про що складено акт.

04.12.2014 року державним виконавцем на адресу боржника було направлено вимогу, якою зобов»язано останнього 15.12.2014 року надати доступ до майна, однак вимогу державного виконавця було проігноровано та не виконано. 15.12.2014 року потрапити на подвір»я не вдалося можливим, про що складено відповідний акт.

Боржник добровільно рішення суду не виконує. Жодної суми в рахунок погашення боргу не сплатив.

У судове засідання державний виконавець не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх в добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має, зокрема, право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; звертатися до суду з поданням постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 40524281, відкрите 11.11.2013 року на підставі виконавчого листа № 758/13, виданого 15.05.2013 року Подільським районним судом м.Києва. Боржником являється ОСОБА_2.

Як вбачається з копії листа № 880/1 від 11.11.2013 року сторонам виконавчого провадження - боржнику ОСОБА_2 та АБ «Банк регіонального розвитку» було направлено копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, однак, будь-яких доказів того, що вказана постанова була отримана боржником ОСОБА_2 суду не надано.

Крім того, державним виконавцем не надано суду будь-яких доказів про те, що боржник отримував вимогу державного виконавця від 02.12.2014 року про надання доступу до будинку та земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1

Слід також зазначити , що в актах державного виконавця від 28.11.2014 року та 15.12.2014 року зазначено, що виконавчі дії проводились по примусовому виконанню виконавчого листа Подільського районного суду м.Києва від 15.05.2013 року по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮК «МТД Груп» боргу у розмірі 7791282,41 грн., при тому, що виконавче провадження відкрито по виконанню виконавчого листа № 758/13, виданого 15.05.2013 року Подільським районним судом м.Києва, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки та стягувачем зазначено Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що підстави для задоволення клопотання державного виконавця про примусове входження до майна боржника відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. про надання дозволу на примусове входження до майна боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва у встановленому законом порядку та строки.

СуддяН. Г. Сербіна