Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1389/15-ц
Провадження по справі № 2/514/488/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Куру М.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за дорученням Бушуєва Ю.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 39666 гривень 27 копійки, посилаючись на те, що відповідач порушив істотні умови по зобов`язанням за Договором про надання споживчого кредиту № від 08 жовтня 2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 33490 гривень 00 копійок, з яких: на споживчі цілі 30000 гривень 00 копійок, на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 3240 гривень 00 копійок, на придбання послуг у продавця 2 ТОВ «ОКЛОК» - 250 гривень 00 копійок, строком на 36 місяців з 08 жовтня 2013 року по 08 жовтня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконував умови договору, тобто не сплачував кожного місяця обов`язковий мінімальний платіж, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 39666 гривень 27 копійок. Що й стало підставою для звернення представника позивача до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за відсутністю представника. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку (а.с. 32).

Відповідач у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.40), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В зв`язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів представлених в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 33490 гривень 00 копійок, з яких: на споживчі цілі 30000 гривень 00 копійок, на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 3240 гривень 00 копійок, на придбання послуг у продавця 2 ТОВ «ОКЛОК» - 250 гривень 00 копійок, строком на 36 місяців з 08 жовтня 2013 року по 08 жовтня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-9).

З заяви на видачу готівки №4 від 08 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав виплату коштів за кредитним договором № від 08.10.2013 року у розмірі 30000 гривень 00 копійок (а.с.11).

Однак відповідач не виконував умови договору, тобто не сплачував кожного місяця обов`язковий мінімальний платіж, у зв`язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 18 серпня 2015 року складає 39666 гривень 27 копійок (а.с.15) в тому числі:

залишок заборгованості за кредитом 30505 гривень 71 копійок;

відсотки за користування Кредитом 3894 гривні 06 копійок;

комісія за РО 5266 гривень50 копійок.

З оригіналу платіжного доручення №5670 від 03 вересня 2015 року (а.с.1) вбачається, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок.

З договору факторингу №22/12/14/5 від 22 грудня 2014 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 08.10.2013 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с.24-30).

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов`язань за договором належним чином не виконував, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39666 гривень 27 копійок, судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 526, 610, 611, 623,625, 629, 638, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» загальну суму заборгованості в розмірі 39666 (тридцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму судових витрат в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева