пр. № 6/759/274/15
ун. № 759/8802/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.06.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу на загальну суму 870 250грн., посилаючись на укладення 8.07.2013р. між ним та ОСОБА_3 розписки, у якій вони домовились вважати договір про відступлення права вимоги від 9.04.2013р. недійсним, а також невиконання ОСОБА_3 умов зазначеного договору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.06.2010р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу на загальну суму 870 250грн.

У подальшому, 9.04.2013р. між стягувачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов»язанні) про стягнення суми боргу за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.06.2010р.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15.08.2013р. замінено стягувача у виконавчому провадженні згідно з рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.06.2010р. з ОСОБА_1 на ОСОБА_3

Крім того, 8.07.2013р. ОСОБА_3 складено розписку, у якій він зобов»язується повернути ОСОБА_1 борг ОСОБА_2 до 31.12.2013р. та вважати договір про відступлення права вимоги від 9.04.2013р. недійсним з 1.06.2013р.

Згідно з вимогами ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначені обставини про надання ОСОБА_3 8.07.2013р. розписки встановлено рядом судових рішень, що набрали законної сили.

Зокрема, відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 22.09.2015р. встановлено, що 8.07.2013р. ОСОБА_3 написав розписку, у якій зазначив, що зобов»язується повернути ОСОБА_1 борг ОСОБА_2 у розмірі 1 000 000грн. до 31.12.2013р., у разі неповернення ним вказаної суми він з 1 січня сплачує 1% пені від суми за кожний день прострочення, договір від 9.04.2013р. про відступлення права вимоги вважати недійсним з 1.06.2013р. і не мати до ОСОБА_1 ніяких претензій по даному договору в майбутньому.

Крім того, згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7.10.2015р. згідно з розпискою, виданою ОСОБА_3 від 8.07.2013р., останній вважає договір про відступлення права вимоги від 9.04.2013р. недійсним з 1.06.2013р. і зобов»язується не мати до ОСОБА_1 ніяких претензій по цьому договору в майбутньому.

Керуючись ст.209-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону, а саме стягувача у виконавчому провадженні згідно з рішенням Святошинського районного суду м.Києва по цивільній справі № 2-2053 від 10.06.2010р. з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Видати виконавчий лист на ім»я стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя: