Справа № 2-50/2002
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5, суб'єкт, рішення якого оскаржується: ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України.

Зі скарги вбачається, що скаржником оскаржується постанова головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 від 26.08.2015 року про відкриття виконавчого провадження №48545208 з примусового виконання виконавчого листа №2-50/2002, виданого 03.04.2015 року Подільським районним судом м. Києва у справі про визнання дійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_2 у 1/2 частини вищевказаної квартири. Сторонами у вказаному виконавчому провадженні виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року визначено, що відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

На підставі статті 8 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суди мають ураховувати, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Оскільки судове рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, ухвалено не відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, сторонами у виконавчому провадженні №48545208 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приходжу до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_5 в прийнятті скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження, поданої в порядку ст. 383 ЦПК України, у зв'язку з тим, що дана норма передбачає суб'єктів, які мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, порушено їх права чи свободи, та ними виступають сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті скарги ОСОБА_5, суб'єкт, рішення якого оскаржується: ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного сду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п"яти днів.

СуддяГ. Б. Супрун