Справа № 646/3372/15-ц
Пр.№2/646/963/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Міндарьова М.Ю..

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їхньої малолітньої дитини, в обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем 02.12.2011 року уклали шлюб, який був зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №648. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Як зазначає позивачка відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, на даний час вона немає постійної роботи та є студенткою. Дитина хворіє, що потребує додаткових витрат, крім того ходить до дитячого садочку, що теж вимає матеріальної пітримки, а оскільки відповідач не вважає за потрібне утримувати їх сина, на її неодноразові прохання та вимоги про сплату аліментів на утримання сина не звертає ніякої уваги, тому вона звертається до суду та просить стягнути з нього, аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, а також зазначив що позов визнає повністю.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, беручі до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову оскільки він є обґрунтованим і підтверджений доказами.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ № 265036.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.181,182,191 СК України, ст.ст. 11, 60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ід.н.) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 березня 2015 року до його повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова