Справа №2-4483/11
Провадження № 6/487/297/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Шапошник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 04.03.2014 року наручно до Заводського районного суду міста Миколаєва представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна було надано заяву про видачу виконавчих листів, проте на заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна листи видані не були.

З аналогічними заявами ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звертався не одноразово, а саме, з заявою від 06.06.2014р. та від 01.09.2014р., що були направлені поштою, заявою від 13.02.2015р.. що була направлена нарочно до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва. Проте, на вище зазначенні заяви судом листи видані також не були. Представник ТОВ«ОТП Факторнг Україна» неодноразово звертався до архіву суду, проте, звернення щодо видачі виконавчих листів результату ніякого не дали, тільки одні обіцянки.

22.07.2015 року представником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ім'я голови Заводського районного суду м. Миколаєва було подано скаргу про неможливість отримання рішення суду та виконавчі листи. Цією ж датою виконавчі листи було отримано, проте строки пред'явлення до виконання вже пропущено, чим грубо порушено права та позбавили ТОВ "ОТП Факторинг Україна" можливості пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони по справі не зявилися про час та місце слухання справи були повідомлені, але неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №2-4483/11, суд приходить до наступного:

22.07.2013р. Заводським районним судом міста Миколаєва по справі № 2-4483/11 (провадження № 2/487/1733/13) прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CRL- SME400/55/2008 від 26.03.2008р. на загальну суму 1 239 583,69 грн., шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку згідно іпотечного договору за № РМ-SME400/55/2008 від 26.03.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності па підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунальної власності Миколаївської міської ради 09.03.2006р. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (НОМЕР_3) па користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1 700 гри. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

21.11.2013р. ОСОБА_1. ОСОБА_3. ОСОБА_4 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2013р.по справі № 2/487/1733/13 подано скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області.

30.01.2014р. Апеляційним судом Миколаївської області скаргу ОСОБА_1. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2013р. скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Відповідно до рішення від 30.01.2014р. звернено стягнення па квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмету іпотеки для його подальшої реалізації па рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Звернення стягнення на вказану квартиру здійснити для погашення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ЗAT «ОТП Банк», право вимоги за яким перейшло Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» па підставі договорів купівлі-продажу кредитного портфелю від 27 травня 2011 року та відступлення права вимоги укладеними між ним та публічним акціонерним товариством «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 557 174 гри. 69 коп., з яких: 290 603.66 грн. кредиту, еквівалент 36 357,27 дол. США, 46 570.97 грн. процентів за користування кредитом за період з 26 березня 2008 року по 19 вересня 2012 року, еквівалент 5 862 дол. США, 200 000 грн. пені за період з 18 березня 2011 року по 19 вересня 2012. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по 566,66 грн. з кожного судових витрат. В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відмовлено.

22.04.2014р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Апеляційного суду Миколаївської області подано заяву про виправлення описок на підставі того, що при виготовленні рішення від 30.01.2014р. судом в вирішальній частині рішення допущено арифметичні помилки при складанні суми заборгованості по кредиту в розмірі 290 603,66 грн., суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 46 570,97 грн. та пеню 200 000 грн. загальна сума становитиме 537 174.63 грн., а в рішенні зазначено 557 174,69 грн. 07.05.2014р. апеляційним судом Миколаївської області винесено ухвалу по справі № 22ц-784/309/14, яким виправлено арифметичні помилки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області та ухвалено вважати зазначеною у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 січня 2014р., загальну суму заборгованості, в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки - 537 174,63 грн. замість вказаної 557 174, 69 грн.

04.03.2014 року нарочно до Заводського районного суду міста Миколаєва представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна було надано заяву про видачу виконавчих листів, проте на заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна листи видані не були.

З аналогічними заявами ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звертався не одноразово, а саме, з заявою від 06.06.2014р. та від 01.09.2014р., що були направлені поштою, заявою від 13.02.2015р.. що була направлена нарочно до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва. Проте, на вище зазначенні заяви судом листи видані також не були. Представник ТОВ«ОТП Факторнг Україна» неодноразово звертався до архіву суду, проте, звернення щодо видачі виконавчих листів результату ніякого не дали, тільки одні обіцянки.

22.07.2015 року представником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ім'я голови Заводського районного суду м. Миколаєва було подано скаргу про неможливість отримання рішення суду та виконавчі листи. Цією ж датою виконавчі листи було отримано, проте строки пред'явлення до виконання вже пропущено, чим грубо порушено права та позбавили ТОВ "ОТП Факторинг Україна" можливості пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «Ерсте Банк» було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, у звязку з чим заява ПАТ «Ерсте Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити частково.

Поновити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для предявлення виконавчого документа до виконання за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення.

В іншій частині заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін