Справа № 466/2829/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідова В.В.

при секретарі - Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2012 р. у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 548.

В обґрунтування своєї заяви зазначив про те, що від спільного шлюбу з відповідачкою у них є син ОСОБА_3, 01.08.2013р.н. Вказує, що сімейне життя у них спочатку складалось добре. Однак мати позивача важко захворіла, перенесла кілька операцій на серце. Після того як мати виписали з лікарні, для того щоб піклуватись про її здоров*я позивач забрав матір у квартиру де спільно проживали з дружиною. З того часу на цій підставі постійно виникали сварки із відповідачкою. Відповідачка виявилась психологічно не готовою до спільного проживання з важко хворою людиною. В результаті чого 20 січня 2013 року вона переїхала жити до своїх батьків.

В подальшому стосунки в певній мірі налагодились та все ж відповідачка відмовилась повертатись у спільне житло.

Незабаром після народження сина мати позивача знову була змушена лягти у лікарню їй поставили діагноз рак. Після операції позивач весь час доглядав за матір*ю, а відповідачка із сином залишались жити у своїх батьків.

В звязку з тим що сімейне життя не склалось шлюбні і сімейні відносини, а також спільне проживання між ними фактично припинені, вони проживають окремо, їхня сімя розпалась повністю і остаточно, шлюб існує лише формально, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши взаємини подружжя, наявність малолітньої дитини, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.09.2012р. у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 548. (а.с.9).

Від спільного шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3 , 01.08.2013р.н. (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 14.08.1980р.н. та ОСОБА_2, 12.08.1985р.н., зареєстрований 22.09.2012р. у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 548 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4