Справа №: 398/54/15-ц
"28" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Безкоровайній А.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов і просять його задоволити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 10 ЦПК України). Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК. Обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ст.60 ЦПК України).
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником автомобіля НОМЕР_1, 1996 р.в., що підтверджується довідкою № 3502/2046 від 16.11.2014 року центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів при УМВС України в Кіровоградській області.
Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).
Під вiдсутнiстю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказiвцi закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
Частиною першою статті 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Згідно із частинами першою та другою статті 205 ЦК України правочин може вичинятися усно або в письмовій формі. Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини , які повністю виконуються сторонами в момент їх вчинення , за винятком правочинів , які підлягають нотаріальному посвідченню , а також правочинів , для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Згідно п.3 ч.1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян .
Встановлено, що спірний автомобіль не був знятий з обліку позивачем, договір купівлі-продажу автомобіля не був укладений в передбаченій законодавством формі.
Тому між сторонами відсутні будь -які зобов»язання за наслідками яких відповідач може спонукатися або відповідати за їх виконання. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 1212 та 1213 ЦК України, відповідно до яких набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Положення вищевказаної норми права застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 2 ст. 1212 ЦК України).
Тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимоги позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Позивач за подачу даного позову сплатив судовий збір в сумі243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією. За подачу заяви про забезпечення позову сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на загальну суму 365 грн.40 коп .Так як позивачем при подачі позову був не доплачений судовий збір в сумі 18 грн. 84 коп., то дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 1212, 1214 ЦК України, ст.ст. 209, 215 ЦПК України,-
Позов задовольнити .
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ІванченкуАндрію Павловичу автомобіль НОМЕР_2, 1996 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 642610.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 365 грн.40 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 18 грн. 84 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

.