Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія» с. Кривчунка, Жашківського району, Черкаської області про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 06 травня 2015 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі укладений 07 червня 2008 року між ОСОБА_4 та приватним сільськогосподарським підприємством «Глорія» с. Кривчунка, Жашківського району, Черкаської області (далі - ПСП «Глорія») на земельну ділянку площею 2.0000 га (кадастровий НОМЕР_1) терміном на десять років, зареєстрований в Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії Державною підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» - 1 жовтня 2008 р. за № 87.

Зобов'язано Реєстраційну службу Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області скасувати реєстрацію вищевказаного договору оренди.

Повернуто ОСОБА_2, як законному власнику, належну йому земельну ділянку (пай) площею 2.0000 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАМ 278033, виданого державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. 19 березня 2015 року.

Стягнуто з ПСП «Глорія» на користь ОСОБА_2 орендну плату за 2014 рік в сумі 2 325,57 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2015 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 06 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, встановивши обставини справи, дослідивши докази у справі й надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, правильно визначився з характером правовідносин та ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків апеляційного суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія» с. Кривчунка, Жашківського району, Черкаської області про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договору оренди землі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева