Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/592/15-ц Провадження № 6/711/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: *

головуючого - судді: Михальченко Ю.В.

при секретарі: Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Сніцар Н.П. про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , -

встановив:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Сніцар Н.П. звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що належить на праві приватної і власності ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Своє подання мотивує тим, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №39178865 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕИ-КОЛЕКТ» на загальну суму 205725,16 грн. І

В зв`язку з тим, що боржником в термін, встановлений на добровільне виконання судові рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчих документів.

В ході розшуку майна боржника, державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження про що внесено відповідні відомості в ДРОРМ та РРПНМ. З метою виявлення майна боржника направлено запити до реєструючих установ. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нерухомого майна встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

01.03.2013року було описано трикімнатну квартиру, загальною площею 47,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Проте вищевказане майно підпадає під дію ЗУ "Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті". Таке житлове майно не може примусово стягнуте, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Згідно відповіді ДПІ відкриті рахунки в банківських установах за боржником не обліковуються; згідно відповіді УПФУ боржник на обліку як отримувач пенсії не перебуває та» відсутні відомості щодо джерел доходів боржника.

26.11.2014р., та 15.01.2015 р. з метою перевірки майнового стану боржника державним

виконавцем здійснено виходи за адресою визначеною місцем виконання рішення суду, а саме: АДРЕСА_2 , які виявилися безрезультатними в зв`язку з тим, що боржник доступу державному виконавцю до житлового приміщення не надав. \

Дослідивши матеріали подання та матеріали, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що подання підлягає до задоволення-з наступних підстав:

згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №39178865 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на загальну суму 205725,16 грн.

В зв`язку з тим, що боржником в термін, встановлений на добровільне виконання судові рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчих документів.

В ході розшуку майна боржника, державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження про що внесено відповідні відомості в ДРОРМ та РРПНМ. З метою виявлення майна боржника направлено запити до реєструючих установ. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нерухомого майна встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

01.03.2013року було описано трикімнатну квартиру, загальною площею 47,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Проте вищевказане майно підпадає під дію ЗУ "Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Згідно відповіді ДПІ відкриті рахунки в банківських установах за боржником не обліковуються; згідно відповіді УПФУ боржник на обліку як отримувач пенсії не перебуває та відсутні відомості щодо джерел доходів боржника.

26.11.2014р., та 15.01.2015 р. з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено виходи за адресою визначеною місцем виконання рішення суду, а саме: АДРЕСА_2 , які виявилися безрезультатними в зв`язку з тим, що боржник доступу державному виконавцю до житлового приміщення не надав.

Оскільки, боржник рішення суду добровільно не виконує та здійснює перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій, суд вважає за необхідне надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення до квартири, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження , суд , -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Сніцар Н.П. про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення примусового виконання рішення суду, опису та арешту майна боржника.

Копію ухвали направити Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління ю стиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти з дня її проголошення

Головуючий