справа № 1519/2-490/11
провадження № 2п/521/122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Державний ощадний банк України солідарно стягнута заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № 2425-Н від 28 серпня 2008 року в сумі 841 952 гривень 60 копійок та сплачене державне мито в розмірі 1 700,00 гривень, судові витрати в сумі 120,00 гривень, витрати повязані з наданням інформації про реєстрацію права власності в сумі 193,00 гривень.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено в її відсутність, у звязку з чим вона була позбавлена можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2011 року.

Представник ПАТ „Державний ощадний банк України в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2011 року, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2011 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не зявлялась, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надавала.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України копія заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2011 року направлена відповідачу.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2011 року не визначені докази які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: О.Михайлюк