Справа № 307/3882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої: Готра Т.Ю.,

суддів: Леско В.В., Кожух О.А.,

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Тернівської сільської ради Тячівського району, 3-ї особи ОСОБА_1 про скасування рішення виконкому Тернівської сільської ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати рішення виконкому Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області №376 від 26 лютого 2008 року про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та видане їй свідоцтво про право власності на вказаний будинок від 29.05.2008 року за НОМЕР_1, посилаючись на те, що виконавчим комітетом Тернівської сільської ради рішення прийнято з порушенням п.п. «а» п.6.1 Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р.№7/9 (в редакції, що діяла на час прийняття спірного рішення), оскільки на час прийняття цього рішення у ОСОБА_3 не було в наявності акта про право власності на землю, який би засвідчував відповідність закінченого будівництва, об'єкта проектній документації державним будівельним нормам, стандартам та правилам. Крім цього, вказане дворогосподарство за згодою між ним та його батьками було розділено на два дворогосподарства, де він був власником житлового будинку, в якому проживав разом із своєю сім»єю, а у літній кухні його мама ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя заповіла вказаний будинок його сестрі ОСОБА_1, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення виконкому Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області №12 від 26 лютого 2008 року «Про оформлення права власності на дворогосподарство за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Скасовано свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 29 травня 2008 року, видане Тернівською сільською радою, яким посвідчено право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому в АДРЕСА_1, за ОСОБА_3.

Стягнуто з Тернівської сільської ради на користь ОСОБА_2 365,40 гривень судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 відмовити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримали.

Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_6 та представник виконавчого комітету Тернівської сільської ради Палагусинець М.М. апеляційну скаргу не визнали, просили таку відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у 1965 році батьками позивача ОСОБА_2 був збудований житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаним господарством закріплена земельна ділянка площею 0,14 га., що стверджується довідкою виконавчого комітету Тернівської сільської ради від 03.03.2008 року та записами у погосподарських книгах (а.с.9, 62-75).

Рішенням виконкому Тернівської сільської ради №12 від 26 лютого 2008 року вирішено оформити право власності на житловий будинок в цілому, що знаходиться у АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (мамою позивача) (а.с.7).

На підставі вказаного рішення виконавчим комітетом Тернівської сільської ради ОСОБА_3 видано свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 29 травня 2008 року, а саме житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, що розташований у АДРЕСА_1 (а.с.6).

З довідки, виданої виконкомом Тернівської сільської ради №3668 від 01.09.2014 року слідує, що згідно погосподарського обліку за 2011-2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_2, ОСОБА_2 є головою дворогосподарства АДРЕСА_2.

Тобто з наведеного слідує, що на час прийняття виконавчим комітетом спірного рішення та видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, не було здійснено розподілу дворогосподарства АДРЕСА_1, що б вказувало на порушення прав позивача. А матеріали справи відомостей про те, ким, коли та на підставі яких документів здійснювався розподіл вказаного дворогосподарства, не містять.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 21 ЦК України встановлено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Однак, позивач у відповідності до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не довів та не подав суду доказів на підтвердження порушення будь-яких його прав спірним рішенням виконавчого комітету Тернівської сільської ради №12 від 26.12.2008 року та виданим ОСОБА_3 свідоцтвом про право приватної власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 29.05.2008 року, як і не довів їх незаконність, що б давало суду першої інстанції підстави для визнання їх незаконними та скасування у відповідності до вимог ч.1 ст.21 ЦК України.

За відсутності в матеріалах справи доказів про порушення прав позивача спірним рішенням виконкому Тернівської сільської ради та виданим на його підставі ОСОБА_3 свідоцтвом про право приватної власності на нерухоме майно, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про їх скасування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, з ухваленням по справі нового рішення, яким у позові ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2015 року - скасувати.

У позові ОСОБА_2 до Тернівської сільської ради Тячівського району, 3-ї особи ОСОБА_1 про скасування рішення виконкому Тернівської сільської ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді :