Справа № 740/3993/15-ц
Провадження № 2/740/1266/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району, в якій просить визначити їй додатковий строк, тривалістю 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що знаходиться у с. Вертіївка Ніжинського району.

На час смерті мати була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після померлої матері.

У червні 2015 року вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час переживала втрату близької людини, була юридично необізнана, вважала, що як спадкоємець фактично прийняла спадщину, так як проводила похорон, здійснювала догляд за будинком та присадибною ділянкою.

Сторони за викликом у судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява в якій вона підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу в її відсутність.

Від відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району до суду надійшло письмове клопотання, в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивача і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у відсутність її представника.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У зв"язку з вищенаведеним, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 3, ч.3 ст.1272 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Кобилецький І.Ф.