Справа № 450/76/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6691/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 липня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Вентик Х.М. про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Вентик Х.М. про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задоволено.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 липня 2015 року оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження , передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 липня 2015 року, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 15 серпня 2015 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 08 серпня 2015 року ( а.с. 70).

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 липня 2015 року слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при відкритті провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п п.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, сума судового становить 121 грн. 80 коп.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 липня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.