Справа № 705/1821/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його сестра ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала в селі Будище Звенигородського району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець, в установлений законом шестимісячний термін не мав змоги подати відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, оскільки перебував на лікуванні та в силу своєї юридичної необізнаності вважав, що зможе подати заяву після одужання.

В березні 2015 року позивач звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття вищевказаної спадщини, але постановою державного нотаріуса Шалденко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.03.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті його сестри ОСОБА_3, у зв'язку з пропущенням ним шестимісячного терміну для звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, тому за вирішенням даного питання позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення судом заяви ОСОБА_1 та просив справу розглядати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги письмові заяви позивача та представника відповідача, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яка була зареєстрована та проживала в селі Будище Звенигородського району Черкаської області Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який належав спадкодавиці на праві приватної власності, що підтверджується довідкою Ладижинської сільської ради № 257 від 10.03. 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті своєї сестри ОСОБА_3, але в установлений законом шестимісячний термін не мав змоги подати відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини посилаючись на стан свого здоров'я та в силу своєї юридичної необізнаності вважав, що зможе подати заяву після одужання. В березні 2015 року позивач звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Шалденко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 426/02-31 від 17.03.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті його сестри ОСОБА_3, у зв'язку з пропущенням ним шестимісячного терміну для звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1262, 1272 ЦК України, та ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в нотаріальну контору терміном на два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської обл. через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий