Справа №: 398/7809/14-ц
"23" березня 2015 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретарі Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позов мотивує тим, що 24 травня 2012 року придбав на прилюдних торгах будинок №1 по вул. Культурній в місті Олександрії Кіровоградської області. 02 липня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі акту про проведення прилюдних торгів видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок. На час проведення торгів у даному будинку зареєстровані відповідачі, які в ньому не жили. Відповідачі домовилися з позивачем, що до 2014 року вони будуть зняті з реєстраційного обліку за адресою: буд. 1 по вул. Культурній міста Олександрії Кіровоградської області, але цього не зробили. Позивач просить усунути перешкоди, які чинять відповідачі в користуванні будинком шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком №1 по вулиці Культурній в місті Олександрія Кіровоградської області.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.
У судове засідання позивач не зявився, але надав письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до акту від 05.06.2012 року, ОСОБА_1 придбав будинок №1 по вул. Культурній міста Олександрії Кіровоградської області 24 травня 2012 року на прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна.
Згідно свідоцтва від 02.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Культурна 1 (один) належить на праві власності ОСОБА_1.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2013 року у позові ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.05.2013 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2013 року залишено без змін.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до довідки від 01.12.2014 року, у буд. 1 по вул. Культурній міста Олександрії Кіровоградської області зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Виходячи з встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Факт реєстрації відповідача за адресою будинку позивача, який є його власністю, перешкоджає останньому в повній мірі розпоряджатися та володіти своєю власністю, вимагає від нього додаткових матеріальних витрат.

Отже, порушені права власника та перешкоди в користуванні власністю цілком можливо усунути шляхом усунення перешкод в користуванні будинком. У звязку з наведеним суд вважає що в цій частині право позивача порушено та підлягає судовому захисту.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом, предявивши одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.85 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», передбачена можливість визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі її відсутності понад шість місяців після виконання рішення.

Конституція України у статті 41 проголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином позовна вимога щодо визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

У грудні 2003 року прийнято Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-1V.

Таким чином, реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.

З метою забезпечення виконання цього Закону приймається наказ МВС України від 26.05.2004 року №571 «Про організацію реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання», згідно якого місцем реєстрації нове місце проживання особи.

Згідно п. 6 вказаного наказу, оформлення реєстрації місця проживання на підставі поданої заяви двох примірників талона реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації попереднього місця проживання паспортного документа. У разі втрати особою талонів зняття з реєстрації місця проживання особа одержує повторні талони за місцем видачі або за місцем нового проживання за запитом органу реєстрації.

Відповідно до довідки про склад родини від 17.12.2014 року, у буд. 1 по вул. Культурній міста Олександрії Кіровоградської області зареєстрована ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дійшов висновку, що малолітня особа є донькою відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття. Ст. 27-1, 39 цього Кодексу також встановлено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб захищають у суді їхні батьки, чи інші особи, визначені законом; під час розгляду справи, крім прав та обовязків, визначених ст. 27 цього Кодексу, малолітня особа має право безпосередньо або через представника висловлювати свою думку, здійснювати інші процесуальні права.

Ст. 29, 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира інше приміщення, придатне для проживання у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає.

У матеріалах справи відсутні докази того, що місцем проживання малолітніх дітей відповідача визначено місце проживання їх батьків: буд. 1 по вул. Культурній міста Олександрії Кіровоградської області. Місце проживання відповідачів є квартира АДРЕСА_1.

Суд дійшов висновку, що втрата матірю малолітніх дітей права користування спірним будинком не зачіпає законні права і інтереси малолітніх осіб, так як вони разом з матірю проживають майже два роки за іншою адресою.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29, 310, 317 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №1 по вулиці Культурній в місті Олександрії Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА