Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1676/15 Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Остащенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 15.09.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2014 року з причини втрати між сторонами взаєморозуміння та поваги.

Посилаючись на те, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе, просив суд позов задовольнити.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.09.2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 218.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище «ОСОБА_4».

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 15.09.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2014 року з причини втрати між сторонами взаєморозуміння та поваги.

Колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, підстав для скасування рішення суду не вбачає.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що судом не з'ясовано спільне майно, яке було набуто сторонами за час шлюбу та не визначено місце проживання дитини, не є підставою для скасування рішення суду, оскільки зазначені питання позивачем не порушувались, не заявлялись вказані вимоги і відповідачем.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: