Справа № 444/670/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/4521/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

з участю секретаря Гацій І.І.,

з участю: ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення часток земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду призначено судову земельно-технічну експертизу по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що нею проводиться підготовка документів та зібрання доказів для подачі зустрічного позову. Посилається на те, що клопотання про зупинення провадження нею подано лише з метою отримати всі докази для подачі такого позову та отримати копії рішень по незавершених процесах. Вважає, що зупинення провадження позбавляє її права подати зустрічний позов, що обмежує її права. Просить ухвалу суду в частині зупинення провадження скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5 щодо заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» застосовуючи п.2,3,5 ч.1 ст.202 ЦПК України відповідно про зупинення провадження у зв'язку із захворюванням сторони, перебуванням її у службовому відряджені чи призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 157 ЦПК України провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що зазначена відсутність сторони або проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

З матеріалів справи вбачається, що судом призначена судова земельно-технічна експертиза земельної ділянки за адресою: м.Дубляни, вул.Л.Українки,5, Жовківського району Львівської області з метою визначення можливості виділення в натурі частки земельної ділянки між двома співвласниками житлового будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.53-54)

А відтак, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинив провадження у справі, оскільки проведення судової земельно-технічної експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи.

Посилання апелянта на позбавлення її права подати зустрічний позов у справі, що обмежує її права, колегією суддів визнається голослівним та таким, що не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, що передбачено ст.173 ЦПК України.

А відтак, як безспірно вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не розпочав розгляд справи по суті, а тому відповідачка не позбавлена можливості подати зустрічний позов і після відновлення провадження у справі.

В зв"язку з наведеним, колегія суддів вважає, що ухвала про зупинення провадження постановлена судом з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313- 315 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_6