Справа № 349/1138/15-ц
Провадження № 2/349/416/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської областів складі: головуючого - судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за нею,спадкоємцем за законом права власності на будинковолодіння, що розташовані на пл..Шевченка 5 в с. Стрратин Рогатинського району Івано-Франківської області загальною вартістю 89 349 гривень.

З позовної заяви вбачається, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 та були власниками житлового та господарських будинків по пл. Шевченка 5 в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області. 09 листопада 2005 року ОСОБА_2 померла. Батько позивачки, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 і помер 20 лютого 2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина за законом оскільки за життя заповіту не склав. Вона як дочка спадкодавця ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на вказане будинковолодіння не виготовив, тому позивач в даний час, спадкоємець за законом не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння. Просить суд позов задоволити і визнати за нею право власності на будинковолодіння, що розташовані на пл.. Шевченка 5 в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду подав заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяву, просить суд розглянути справу в його відсутності, позов задоволити.

Представник відповідача - голова Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить суд його задоволити ,справу просить слухати у відсутності їх представника.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини:

У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за № 247 від 09 липня 2015 року , вбачається, що в господарстві, що знаходиться на пл.. Шевченка 5 в с. Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер 20 лютого 2015 року. Заповіт від його імені виконкомом Вишнівської сільської ради Рогатинського району не посвідчувався.

ОСОБА_3 помер 19 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ № 205704, яке видане на підставі актового запису про смерть №2 від 20 лютого 2015 року Стратинською сільською Радою Рогатинського району Івано- Франківської області.

Загальна вартість будинковолодінь становить 89 349 гривень, що підтверджується даними технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виготовлений позивачем.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування спадковим майном, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України підлягає державній реєстрації.

З довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №98 від 13.07.2015 року вбачається, що право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 по вул. Шевченка 5 в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області не зареєстроване.

З довідки архітектурно-планувального бюро 02-29 від 16 липня 2015 року вбачається, що будинковолодіння збудовано в 1975 році без порушення будівельних норм.

З постанови державного нотаріуса Рогатинського районного територіального округу № 74/02-31 від 29 серпня 2015 року вбачається, що позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки право власності на нерухоме майно встановлюється свідоцтвом на право власності, а у позивача його немає, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задоволити . Судом встановлено, що батьки позивачки були власниками будинковолодіння на пл.. Шевченка 5 в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області але юридично права власності не оформили. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже право спадкодавця оформити право власності на будинковолодіння в порядку спадкування переходить його спадкоємцям.

Керуючись ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. 46ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень»

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку АДРЕСА_1 визнати власником будинковолодіння по пл.. Шевченка 5 в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області , що належало спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 19 лютого2015 року, зокрема : житлового будинку площею 103,1 кв. м. літньої кухні площею 30,3 кв. м., стайні - комори площею 19,5 кв. м., гаража площею 18,1 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуюча: О.В.Поглод