Провадження № 2/520/4765/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася 13.08.2015 року до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до суми розміром 1250,00 гривень, після уточнення яких просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття тобто до 18.02.2023 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дитина проживає з позивачкою, відповідач є батьком дитини, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2006 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх дитини у твердій грошовій сумі по 600,00 гривень щомісячно. Але, як вважає позивачка, ця сума є недостатньою, оскільки дитина перебуває на обліку в лікарні за кардіологічним захворюваннями, потребує постійного медичного догляду та приймає ліки , вартість яких дуже велика, на даний час неповнолітній ОСОБА_3 займається в спортивній секції де займається фізичним розвитком, а також позивачка посилається на той факт, що її щомісячна заробітна плата становить 1218 гривень, та є не достатньою для повноцінного утримання дитини. На теперішній час є відомості про те, що він працює в КУ «Одесміськелектротранс» на посаді водія тролейбусу, а отже спроможний надавати більшу допомогу дитині. У зв'язку з чим позивачка просила суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

У судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала вимоги щодо збільшення розміру аліментів до ? частини від усіх видів заробітку відповідача, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач до судового засідання надав заяву в якій згоден на збільшення розміру стягнених з нього аліментів на утримання сина у розмір ? частини від усіх видів його заробітку та просив справу розглядати за його відсутністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі наявних у справі матеріалів, позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 приходиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 069353 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис про народження №377 ( а.с. 6).

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2006 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 8). Дане рішення суд відповідачем виконується, що підтверджено наданими відповідачем розписками ( а.с. 25-28).

Відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до довідки про доходи виданої Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03.08.2015 року за №05.1-23-1476 загальна сума доходу позивачки ОСОБА_1 за період з лютого 2014 року по липень 2014 року становить 8563,86 гривень ( а.с. 9). З довідки з місця мешкання та склад сімї №23 від 30.07.2015 року виданої КП ЖКС «Чорноморський» вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає разом з матірю (а.с.10).

Як зазначає позивачка, дитина перебуває на обліку в лікарні за кардіологічним захворюваннями, потребує постійного медичного догляду та приймає ліки, вартість яких дуже велика, на даний час неповнолітній ОСОБА_3 займається в спортивній секції де займається фізичним розвитком, що підтверджується копіями дипломів про нагороду ОСОБА_3 за участі у відкритих чемпіонатах з традиційного Окінавського годзю-рю Карате-До.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності з ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи дані норми законодавства, суд прийшов до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на утримання сина, оскільки відповідно до довідки наданої КУ «Одеськелектротранс» №347 від 30.09.15 року, останній перебуває у трудових відносинах з КУ «Одеськелектротранс» та працює на посаді водія тролейбусу з 31.05.2010 року та його загальна сума доходу за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року становить 62674,62 гривень.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобов'язані утримувати дитину, а також матеріальне положення обох сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача аліментів у на утримання дитини у збільшеному розмірі, а саме ? частини від усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття , що відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Пунктом 23 Постанови пленуму верховного суду № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведені положення закону та їх розяснення, суд вважає, що ч. 1 п.1 ст. 367 ЦПК України не розповсюджується на рішення суду у справах про збільшення розміру аліментів, оскільки аліменти в збільшеному розмірі присуджуються саме з дня набрання рішенням законної сили, що виключає можливість його негайного виконання.

На підставі ст.ст. 180-182, 190-192 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 64, 88, 158, 174, 197, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 18.02.2023 року, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень,.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Луняченко В. О.