Справа № 433/2002/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2015 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

У виконання вимог ч.3 статті 122 ЦПК України судом було зроблено запити до відділу адресно - довідкової роботи УДМС України в Луганській області та до Міністерства Соціальної політики України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ( перебування внутрішньо переміщеної особи) відповідача ОСОБА_2 , який згідно його паспортних даних зареєстрований у місті Луганську .

06 жовтня 2015 року від відділу адресно - довідкової роботи УДМС України в Луганській області надійшла відповідь на запит , згідно якої за місцем тимчасового розташування УДМС України у Луганській області ( Луганська область, м. Сєвєродонецьк) немає можливості здійснити перевірку за обліками відділу адресно - довідкової роботи УДМС України у Луганській області , осіб щодо реєстрації ( зняття з реєстрації) за місцем проживання/перебування та інші персональні дані, які зареєстровані на тимчасово окупованій території, бо картотека обліку залишилася у м. Луганську.

Від Міністерства Соціальної політики України відповідь не надійшла.

28 жовтня 2015 року судом було зроблено нагадування до Міністерства Соціальної політки України щодо негайного виконання запиту суду, але до теперешнього часу відповідь судом не отримано.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження у даній справі без отриманої інформації , з метою не порушувати гарантоване право позивача на звернення до суду за захистом прав. Після отримання інформації від Міністерства Соціальної політики України в ході розгляду даної справи, вирішити питання щодо підсудності даної справи Троїцькому районному суду Луганської області.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.,ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 121-122 ЦПК України, не має.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами даного спору, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду у судове засідання без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 3, 82 ,119-122,127,128, 129, 131 ,157 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на 13 листопада 2015 о 16-00 годині.

Невідкладно направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторонни зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також розяснити, що сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі не завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.