Справа № 175/829/15-ц
Провадження № 2/175/332/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року по цивільній справі № 175/1066/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом виселення та вселення - набрало законної сили та постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку сторін у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року по цивільній справі № 175/1066/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом виселення та вселення, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням задоволено; встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Підгородне, вул. Поштова, 209, виділивши в натурі в користування ОСОБА_2 62/100 частки земельної ділянки, на території якої розташовано домоволодіння за адресою: м. Підгородне, вул. Поштова, 209; зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у здійсненні права володіння та користування домоволодінням та земельною ділянкою за адресою: м. Підгородне, вул. Поштова, 209; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 В.М. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом виселення та вселення відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі № 2-175/829/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою підлягає закриттю, оскільки дані позовні вимоги ґрунтуються на тому самому предметі та подано з тих саме підстав, як і розглянутий вже позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою (цивільна справа № 175/1066/13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.