Справа № 639/4388/15-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який в подальшому був уточнений. В уточнених позовних вимогах представник позивача просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути в з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 22 248,08 грн., та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 07.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 23 600 грн., строком до 07.12.2015 року, зі сплатою відсотків у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти в порядку та строки, визначені умовами договору, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом.

15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором від 07.12.2012 року.

Позивач вказує, що банк зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач, у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 21.04.2015 року складає 22 248,08 грн.

Представник позивачаШакурова І.М., яка діє на підставі довіреності від 26.03.2015 року, в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданнібуло встановлено, що на підставі Анкети-заяви ОСОБА_1 07 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №. (а.с. 7-8)

Згідно п. 1.2.1 кредитного договору, Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені цим Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Розділу №1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, у сумі 23 600 грн., з яких 20 000 грн. - на споживчі цілі, 3 600 грн. - на придбання послуг у продавця., на строк 36 місяців з 07.12.2012 року по 07.12.2015 року, розмір процентної ставки 22% річних.

Як вбачається з Заяви на видачу готівки №17 від 07.12.2012 року, ОСОБА_1 отримав в касі банку 20 000 грн. (а.с. 25)

07 грудня 2012 року між ПрАТ «Страхова компанія «Кардіф» в особі страхового агенту АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного страхування позичальника №06/03/НОМЕР_1. (а.с. 20-21)

Згідно п. 9.1 договору страхування, страховий платіж за договором становить 3 600 грн., який має бути сплачений Банком, у відповідності до п. 1.2.2 Кредитного договору.

Відтак, банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.4.3 позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів.

Пунктом 1.4.4 кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів.

Графіком платежів передбачено, що щомісячний платіж має сплачуватися у розмірі 1 291,00 грн., а останній платіж має становити 1 283,04 грн., який має бути сплачений 07.12.2015 року. Комісія становить 389,40 грн. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує в тексті позову представник позивача, відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та у розмірах, встановлених Кредитним договором.

Дані обставини також підтверджуються матеріалами справи, зокрема Розрахунком заборгованості за кредитним договором №.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відтак, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 21.04.2015 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 22 248,08 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 17 012,49 грн.; заборгованість за відсотками - 2 703,96 грн.; комісія - 2 531,63 грн. (а.с. 5)

В судовому засіданні було встановлено, що 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» (Клієнт) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Фактор) було укладено договір Факторингу №15/09/14. (а.с. 32-35)

Відповідно до умов даного договору клієнт передає, фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Витягу з Додатку №1 договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 15.09.2014 року, до позивача у справі перейшло право вимоги за кредитним договором №, боржником за яким є ОСОБА_1, із загальною сумою заборгованості у розмірі 22 248,08 грн. (а.с. 31)

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача ОСОБА_1, з нього, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №2614 від 23.04.2015 року у розмір 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 15, 16, 202, 203, 215, 219, 230, 251, 252, 253, 256, 258, 261, 509, 514, 516, 517, 549, 551, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, п. 19, 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 07.12.2012 року у розмірі 22 248,08 грн. (двадцять дві тисячі двісті сорок вісім гривень 08 копійок), з яких: заборгованість по кредиту - 17 012,49 грн.; заборгованість за відсотками - 2 703,96 грн.; комісія - 2 531,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович