Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Прокуратура Подільського району м. Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Прокуратура Подільського району м. Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивують тим, що малолітній ОСОБА_1 перебуває у них на обліку, як дитина, позбавлена батьківського піклування, оскільки його мати ОСОБА_2 була неодноразово засуджена, залежна від наркотичних засобів та потребує лікування, а батько ОСОБА_4 рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2011 року позбавлений батьківських прав.

Уточнивши позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачка залежна від наркотичних засобів та потребує лікуванняя, що негативно впливає на малолітнього, позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки на корить ОСОБА_3, яка є опікуном малолітнього на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Зазначила, що вона дійсно потребує лікування від наркозалежності та перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не заперечує сплачувати аліменти на корить ОСОБА_3, яка є опікуном малолітнього та її матір'ю на утримання сина ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу)

Представник Прокуратури Подільського району м. Києва в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона згідно розпорядження Подільської РДА в м. Києві призначена опікуном малолітнього ОСОБА_1 та вказала, що дійсно її донька ОСОБА_2 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7).

Розпорядженням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 27 жовтня 2011 року № 874 малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 5) та розпорядженням від 27 жовтня 2011 року № 875 призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками або наркоманами.

У судовому засіданні відповідачка пояснювала, що вона дійсно періодично лікується від наркозалежності.

Згідно довідки КМНКЛ "Соціотерапія" ОСОБА_2 з листопада 2007 року по травень 2011 року перебувала під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом (а.с. 51).

Як вбачається з довідки ГО "Наркологічна асоціація "Ренесанс" ОСОБА_2 проходила оздоровчо-реабілітаційний курс з 28.10.2014 року по 20.12.2014 року в наркологічному центрі "Ренесанс" у м. Києві з приводу наркозалежності (а.с. 49, 32).

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку від 16 грудня 2014 року № 106-8151 орган опіки та піклування Подільської РДА в м. Києві вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 (а.с. 34-35).

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідачка не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно сина не виконує, має залежність від наркотиків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом також прийнято до уваги наступні обставини: позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом; характер винної поведінки відповідача по відношенню до своєї дитини, що виражається у неповному виконанні батьківських обов'язків; частку сплачених у добровільному порядку коштів на утримання дитини; його особу, бажання приймати активну участь у вихованні доньки, допомагати їй матеріально; його бажання бути батьком; мету позивача подання даного позову.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, беручи до уваги те, що остання неодноразово судима та має залежність від наркотиків, що негативно впливає на розвиток сина ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина, а відтак і про задоволення позову в цій частині.

Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню про стягнення аліментів на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідачки з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 12 грудня 2014 року.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164, 166, 176, 182, 183, 191 СК України, на підставі ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 60, 79, 84, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224, 228, 233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_1 № 2603 від 06 грудня 2005 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва відповідні зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер обліком картки платника податків НОМЕР_1) на утримання малолітнього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів її доходів або заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 12 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 5 ст. 164 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна