Справа № 487/6558/14-ц
Провадження № 2/487/200/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Дніпроінмед», третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова Компанія «Дніпроінмед», третьої особи - ОСОБА_2 про визнання події, що мала місце 01.02.2013 року страховим випадком відповідно до полісу №АВ/6256694 від 21 серпня 2012 року та стягнення страхового відшкодування у розмірі 51364,82 грн.

В подальшому позивач уточнив свої вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 50000 грн., тобто у межах ліміту відповідальності.

В судовому засіданні представники позивача уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, надав до суду письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнав, просив задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що рішення щодо виплати страхового відшкодування приймається страховиком за умови надання потерплим заяви про виплату страхового відшкодування з необхідними документами в порядку ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при цьому, однією із підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, з моменту скоєння ДТП. Проте, заяву позивачу про виплату страхового відшкодування було отримано страховою компанією лише 05.0.2014 року, тобто після спливу одного року з моменту ДТП, яке сталося 01.02.2013 року. Відповідно до п. 36.2 ст. 36, п. 37.1.4, 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик прийняв рішення про відмову позивачу у виплаті страхового відшкодування, про що було повідомлено позивача. Факт надіслання позивачем будь-яких документів 16.12.2013 року не підтверджено фіскальним чеком, який би доводів фактичне надання послуг поштового зв'язку. Крім того, відповідно до полісу №АВ/6256694 від 21 серпня 2012 року страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50 тис. грн., тому вимога про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 51364,82 грн. є необґрунтованою.

В судове засідання третя особа не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 01.02.2013 року у м. Миколаєві по вул. Декабристів в районі пр. Леніна сталося ДТП за участю т/з Опель Астра державний номер НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2 та т/з Фольксавенг державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, в результаті ДПТ пасажир т/з Фольксваген державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №456 від 15.04.2014 року.

Згідно постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого слідчого відділу ММУЮ УМВС України в Миколаївській області від 29.04.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_4 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до звіту №23/02-2013 від 25.02.2013 року про оцінку колісного транспортного засобу - Фольксавенг, 2008 року випуску державний номер НОМЕР_2, вартість матеріальних збитків спричинених власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження становить 51364,82 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_2 застраховано у страхової компанії ПрАТ СК "Дніпроінмед", згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6256694 від 21.08.2012 року, термін дії полісу з 21.08.2012 року по 20.08.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану в наслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєні ДТП, що сталося 01.02.2013 року, визнана судом, його відповідальність застрахована полісом №АВ/6256694 від 21.08.2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому ця подія є страховим випадком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в наслідок якого у відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування.

Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

16.12.2013 року позивач направив на адресу ПрАТ СК "Дніпроінмед" м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21 кім. 307 поштою цінним листом заяву про виплату страхового відшкодування, копію паспорта, копію свідоцтва про реєстрацію т/з Фольксавенг, 2008 року випуску державний номер НОМЕР_2, копію звіту про оцінку матеріальної шкоди від 25.02.2015 року, копію постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2013 року та свої банківські реквізити, що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 16.12.2013 року.

Не отримавши відповіді від відповідача, позивач повторно 03.02.2014 року звернувся до ПрАТ СК "Дніпроінмед" з заявою про виплату страхового відшкодування, вказана заява зареєстрована відповідачем 05.02.2013 року за №123.

Наприкінці лютого 2014 року позивач отримав від начальника управління врегулювання ПрАТ СК "Дніпроінмед" лист про відмову у виплаті страхового відшкодування за №200 від 11.02.2014 року з посиланням на пропуск строку звернення з такою заявою, передбачений ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Відповідно до п. 37.1.4, 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", однією із підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного, якщо шкода заподіяна майну потерплого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд вважає відмову відповідача в виплаті страхового відшкодування неправомірною, оскільки позивач своєчасно подав заяву про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме 16.12.2013 року.

При цьому, розмір матеріальних збитків спричинених власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження в результаті ДТА 01.02.2013 року становить 51364,82 грн. з урахуванням ПДВ.

Проте, ліміт відповідальності за умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6256694 від 21.08.2012 року, визначений у розмірі 50000 грн. за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого, тому розмір страхового відшкодування складає 50000 грн., в межах ліміту відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки крім власних тверджень ним не надано жодного належного і допустимого доказу, відносно того, що відповідачем не було отримано заяву позивача про відшкодування страхового випадку впродовж одного року моменту скоєня дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Дніпроінмед», третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 50000 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 500 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина