У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Ваврушак Н.М., без участі сторін, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького місткого управління юстиції ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулися до суду зі скаргою на дії Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького місткого управління юстиції ОСОБА_1

В судове засідання не зявилися сторони. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2013 року № 0413/12956/2012, 2/212/955/13 р. було задоволено позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судового збору в розмірі 214, 40 гривень.

12.03.2015 року, відповідний виконавчий лист згідно ст.ст. 18, 21 ЗУ «Про виконавче провадження» був пред'явлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції для примусового виконання.

01.07.2015 року на адресу Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції державний виконавець Толстова В. С. надійшла постанова «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» (надалі постанова) від 23.04.2015 р. по заяві про примусове виконання виконавчого листа № 2/212/955/13 р. виданий 25.12.2014 р.

Підставою відмови у відкритті виконавчого провадження державним виконавцем Толстовою В. С. зазначено порушення вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - «..відсутні обов'язкові відомості, які ідентифікують боржника у виконавчому провадженні (індивідуальний податковий номер), зазначення якого є обов'язковим у всіх документах, виданих з 08.08.2012р.»

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувана та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувана та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувана та боржника тощо.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2013 р. за позовом «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість рішень суду.

Відповідно до частин 1,2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження позбавляє позивача реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення. Відповідно до ст. 388 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника, тому, при поданні вказаної скарги судові витрати не сплачуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 385, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького місткого управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії держаного виконавця ОСОБА_1 Жовтневого відділу державної

виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції за виконавчим листом

0413/12956/2012, 2/212/955/13 виданий 25.12.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу - неправомірними.

Скасувати постанову «Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)» від 23.04.2015 р. за виконавчим листом № 0413/12956/2012, 2/212/955/13 виданий 25.12.2014 р., виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в цивільній справі за заявою ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж про стягнення з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 214, 40 гривень.

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконавчому документу з примусового виконання виконавчому листу 0413/12956/2012, 2/212/955/13 виданий 25.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 суми судового збору в розмірі 214, 40 гривень і провести виконавчі дії в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Ваврушак