17.06.15 Справа № 482/898/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач 26.05.2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.
В своєму позові позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2007 року.
18.12.2013 року їх шлюб з відповідачем було розірвано.
Від сумісного життя у них з відповідачем 23.07.2012 року народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач по справі. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини відповідач в добровільному порядку не хоче, хоча згідно норм сімейного законодавства зобовязаний це робити.
Відповідач працює неофіційно, має мінливий, нерегулярний дохід, як відомо позивачу, доходи відповідача щомісячно становлять не менше 3000 грн. в місяць тому, як вважає позивач, він має можливість утримувати їх спільну дитину, оскільки іншим дітям він аліменти не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, він здорова, працездатна особа, тому позивачка в своєму позові просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 750 грн. на місяць.
Позивач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання нею заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать картка зворотного поштового повідомлення. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
На адресу суду не надходило ніяких заяв від відповідача про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутність, а також він не повідомляв суд про причини своєї неявки.
Неявка відповідача в судове засідання за викликом, судом визнана без поважних причин.
Справа, у відповідності з вимогами ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянута у відсутність представника позивача та у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду і письмового провадження.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Цей висновок суду ґрунтується на наступному:
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2007 року.
18.12.2013 року їх шлюб з відповідачем було розірвано рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області.
У сторін є спільна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Батько дитини відповідач по справі з-за відсутності домовленості з матірю не надає добровільно допомоги позивачу на утримання дитини, хоча зобовязаний надавати таку матеріальну допомогу, у відповідності з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину можуть присуджуватися у частці від доходу в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців, матеріальне становище отримувача аліментів, вимоги чинного законодавства, та всі інші істотні обставини справи.
Як вбачається з досліджених в суді обставин позовної заяви, відповідач працює , хоча і неофіційно, в позовній заяві позивачка зазначає, що дохід відповідача щомісяця складає не менше 3000 грн., він не має інших утриманців і не являється інвалідом, окрім того, відповідач, всупереч вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України, в судове засідання не з'явився і не довів обставин заперечення заявлених до нього позивачем позовних вимог стосовно стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 750 грн., тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, згідно ст.ст.180, 184 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню.
У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 26 травня 2015 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до ст.367 ЦПК України підлягають обовязковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174179, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 26 травня 2015 року і до повноліття дитини.
Розмір аліментів, визначений в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 гривень судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів дня проголошення рішення.
Головуючий: