Справа № 199/4960/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Онуфрак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 15 жовтня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня місяця вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Причиною цьому стали постійні сварки та скандали на формі вирішення побутових сімейних питань. Протягом останніх років вона намагалися говорити про с особисті сімейні проблеми, якось вирішувати їх, проте позитивних результатів це не дало, тому вона прийшла до висновку про те, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та нормальне бачення про сім»ю, тому просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Оскільки відповідач з часу фактичного припинення шлюбних відносин, матеріальної допомоги та утримання дітей не надає, просить також суд стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі, з урахуванням уточнених позовних вимог, 1/3 частини його заробітку доходу та на своє утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку, так як знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею трирічного віку.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії1-КИ №182910, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №971.

Від шлюбу вони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені в липні 2014 року. Почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено. Спільне господарство вони не ведуть. Застосуванні судом заходи щодо примирення сторін, ухвалою суду від 04 серпня 2008 року, позитивного результату не дали. Таким чином, суд приходить до висновку, що характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї, тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-КИ №311653 від 11.01.2011 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-КИ №487694 від 20.05.2014 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, як батько дітей, відповідно до вимог Закону, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання до досягнення ними повноліття. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей та платника аліментів, те, що відповідач на утриманні інших дітей не має, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей.

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання, суд виходить з наступного.

Як передбачено ст.. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Оскільки, на разі, позивачка перебуває у відпустці до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та виходячи, з того, що надавати допомогу відповідач спроможний, приходить до висновку про можливість стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) до досягнення донькою трирічного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений нею при зверненні до суду з даною позовною заявою, судовий збір у розмірі 243,60 грн. та 243,60 грн. до доходу держави судовий збір за звернення до суду з позовною вимогою щодо стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 жовтня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №971 - розірвати.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 липня 2015 року до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з 06липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 (шістдесят) коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий