Номер провадження: 22-ц/785/5204/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

24.03.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси позовна заява ПАТ УкрСиббанк залишена без розгляду.

29.04.2015 року ПАТ УкрСиббанк подало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

У травні 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. на належний рахунок та наведення інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

02.06.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» отримало копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.05.2015 року, про що свідчать зворотні поштові повідомлення №1091 (а.с.167) та №1105 (а.с.168), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 02.07.2015 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 18.05.2015 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.05.2015 року і не усунув недоліки до встановленого строку.

За таких обставин за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, а саме відповідно до поштового повідомлення №280 (а.с.152), що ПАТ УкрСиббанк отримано 06.04.2015 року копію оскаржуваної ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року. Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження, оскільки строк подачі скарги сплинув 13.04.2015 року та зазначені підстави для його поновлення, які спростовуються матеріалами справи, а саме ствердження того, що про існування оскаржуваної ухвали представник апелянта дізнався лише 23.04.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи, не є поважними та незважаючи на те, що апелянту був наданий 30-денний строк для усунення недоліків, апелянтом інші підстави пропуску строку апеляційного оскарження з поважних причин не наведено, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись, п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5