Справа № 386/771/15-ц
Провадження № 2/386/301/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

з участю прокурора Сіренченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах ОСОБА_1 до Свірневської сільської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 , служба у справах дітей Голованівської РДА про визнання права власності на 1/6 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім , який внаслідок неповнолітнього віку та юридичної необізнаності не в змозі самостійно захищати свої права та реалізувати процесуальні повноваження в суді , а тому потребує захисту прокурора.

На даний час неповнолітній перебуває під опікую тітки ОСОБА_3 , оскільки його батько ОСОБА_4 ,04.07.2011 року помер, а 05.02.2013 року померла мати ОСОБА_5 .

У неповнолітнього ОСОБА_1 була рідна сестра ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_1), яка померла 14.09.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки права на земельну ділянку №248 площею 4,39 га, що знаходиться на території Свірневської сільської ради Голованівського району , яку померла успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 . Свої спадкові права ОСОБА_6 не встигла оформити , тому Державний акт та свідоцтво про право на спадщину за законом на ім.»я останньої відсутній. В покійної ОСОБА_6 спадкоємців немає. Крім неповнолітнього ОСОБА_1 спадкоємцем за законом другої черги є рідний брат спадкодавця ОСОБА_2 .

Однак при зверненні до нотаріуса піклувальником їй було відмовлено , так як відсутній Державний акт на земельну ділянку, про що свідчить відмова нотаріуса.

Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку земельної ділянки №248 площею 4,39 га, яка знаходиться на території Свірневської сільської ради Голованівського району, вартість якої станом на 04.01.2015 року становить 18 579 грн..

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач - сільський голова Свірневської сільської ради в судове засідання не з»явився , подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, з позовом згоден.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала просить його задовольнити.

Третя особа представник служби у справах дітей Голованівської РДА, в судове засідання не з»явився, вона подала заяву про розгляд справи у її відсутність .

Суд , заслухавши прокурора , представника неповнолітнього та третьої особи, вивчивши подані заяви та матеріали справи , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім , а тому потребує захисту прокурора. На даний час неповнолітній перебуває під піклуванням тітки ОСОБА_3 , оскільки його батько ОСОБА_4 ,04.07.2011 року помер, а 05.02.2013 року померла мати ОСОБА_5 .

У неповнолітнього ОСОБА_1 була рідна сестра ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_1), яка померла 14.09.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки права на земельну ділянку №248 площею 4,39 га, що знаходиться на території Свірневської сільської ради Голованівського району , яку померла успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 . Свої спадкові права ОСОБА_6 не встигла оформити , тому Державний акт та свідоцтво про право на спадщину за законом на ім.»я останньої відсутні. В покійної ОСОБА_6 спадкоємців немає. Крім неповнолітнього ОСОБА_1 спадкоємцем за законом другої черги є рідний брат спадкодавця ОСОБА_2 .

Неповнолітній ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом , відповідно до ст.1262 ЦК України він має право на спадкування 1/6 частки майна, яке залишилось після смерті рідної сестри ОСОБА_6.

Відсутність Державного акту на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за законом перешкодило піклувальнику неповнолітнього вирішити питання про оформлення спадщини у нотаріуса, що підтверджує відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Викладене підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, а/с-6-7 свідоцтва про народження а/с 8, свідоцтва про смерть , а/с-9,12,17, актового запису про смерть а/с-11, свідоцтва про народження , а/с-13, свідоцтва про шлюб, а/с-14-15, свідоцтва про право на спадщину за законом , а/с-16, державного акту а/с-18, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а/с-20, і є достовірним .

Керуючись ст.ст. 3,5,10,14, 57,60,213,215, 218 ЦПК України,

ст. ст. 316, 325, 328, 1268, 1276 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву прокурора Голованівського району в інтересах ОСОБА_1 до Свірневської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 , служба у справах дітей Голованівської РДА про визнання права власності на 1/6 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку земельної ділянки №248 площею 4,39 га, яка знаходиться на території Свірневської сільської ради Голованівського району, вартість якої станом на 04.01.2015 року становить 18 579 грн.. .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Рудь Н. В.