Справа №557/1096/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рясниківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Рясниківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивачі посилається на те, що у травні 2004 року помер їх батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 149874. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Рясники вул. Радянська 4, Гощанського району та земельна частка (пай). Спадкове майно після смерті батька позивачами своєчасно прийнято, та за рішенням Гощанського районного суду від 06.11.2014 року справа № 557/1280/14-ц визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку. Позивачі просить визнати за ними, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку, що знаходиться на території Рясниківської сільської ради Гощанського району, що належала батькові на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0045078.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, направили суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просять його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що у травні 2004 року помер ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 149874. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Рясники вул. Радянська 4, Гощанського району та земельна частка (пай). Спадкове майно після смерті батька позивачами своєчасно прийнято, та за рішенням Гощанського районного суду від 06.11.2014 року справа № 557/1280/14-ц визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входять земельна ділянка, що знаходиться на території Рясниківської сільської ради Гощанського району площею 2,32 га (сертифікат серії РВ № 0045078). Належність вказаного майна померлому підтверджується витягом (довідкою) про вартість земельної частки (паю) який виданий управлінням Держземагенства у Гощанському районі Рівненської області. 26 грудня 1994 року, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3, залишив заповіт засвідчений секретарем Рясниківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №80, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачам по справі. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Згідно відмови нотаріуса Гощанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 409/02-14 від 12.09.2014 року, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рясниківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину за кожною на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Рясниківське» Гощанського району Рівненської області розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, що належала на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0045078, ОСОБА_3, який помер 17.05.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко