Справа № 444/18/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/3304/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області, колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», третіх осіб: реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила третя особа ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 20.03.2015 року (а.с. 20 том 2).

В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали суду, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 16.01.2015 року, 20.01.2015 року простим листом надіслав на адресу Жовківського районного суду Львівської області апеляційну скаргу і лише 20.03.2015 року звернувся до суду першої інстанції за інформацією про рух справи та дізнався, що апеляційна скарга не надходила на адресу суду, тому подає таку повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, її копію він отримав 16.01.2015 року (а.с. 63, 96 том 1), відомостей про те, що апелянт подавав первісну апеляційну скаргу на цю ухвалу 20.01.2015 року в матеріалах справи немає і жодних доказів в підтвердження цієї обставини він апеляційному суду не надав, протягом двох місяців жодних дій щодо витребування інформації по розгляду його апеляційної скарги не вживав, а тому наведені апелянтом причини пропущення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді-доповідача від 09.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви із зазначенням інших підстав, з яких пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали ОСОБА_2отримав 07.05.2015 року, що підтверджується поштовими повідомленням (а.с. 52), лише частково усунув недоліки, вказані в ній, а саме: сплатив судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.57). Апелянт не виконав вимоги ч.3 ст.297 ЦПК України, а саме: не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підставпропуску строку на апеляційне оскарження, які б можна було визнати поважними, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням наведеної вище норми Закону та у зв»язку з відмовою ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, ч.ч.1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок, сплачений ним у ПАТ КБ «ПриватБанк» Західного ГРУ згідно квитанції №0.0.383592209.1 від 12 травня 2015 року з призначенням платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М