У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.ст. 325, 326 ЦПК України, зокрема, заявником не надано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, надана касаційна скарга не підписана заявником, не надано завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення апеляційного суду, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

26 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, квитанція про сплату судового збору та завірені належним чином копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Проте, заявником не надано підписаної ним касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, обставини викладені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження про відправлення касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 липня 2015 року не відповідають дійсності, оскільки подана касаційна скарга датована 11 липня 2015 року та згідно інформації про внутрішні реєстровані поштові відправлення, що пересилаються в межах України, яка міститься на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», поштове відправлення за № 777 прийнято на поштове відділення № 76018 в м. Івано-Франківськ 13 липня 2015 року о 13 год. 17 хв.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Указаною ухвалою повідомлено заявника про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 жовтня 2015 року недоліків касаційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак