пр. № 4-с/759/82/15
ун. № 759/7519/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши скаргу представника стягувача Моторне (транспортне) страхове бюро України - Давиденко Юлії Костянтинівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник стягувача Моторне (транспортне) страхове бюро України - Давиденко Ю.К., звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою про визнання дії старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києі Владко Р.О. щодо винесення постанови ВП № 47241864 від 14.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною; скасувати постанову ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ВП № 47241864 від 14.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Владко Р.О. відкрити виконавче провадження.

Досліджуючи скаргу та надані матеріали, суд вважає, що дана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зміст ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачає пільг, щодо сплати судового збору зі скарг на дії державного виконавця.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір згідно розмірів ставок судового збору встановленого п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, який становить 121,80 грн.

Таким чином, заявник повинен надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: Одержувач: УДК У Святошинському районі ; Банк одержувача ГУДКУ у м. Києві; МФО 820019; Рахунок 0009; Код платежу 22030001.

Крім того, до скарги Моторне (транспортне) страхове бюро України на підтвердження цивільної процесуальної правоздатності не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент звернення із скаргою до суду.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу представника стягувача Моторне (транспортне) страхове бюро України - Давиденко Юлії Костянтинівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження- залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО