Справа № 712/6308/15-ц
Провадження №2-о/712/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Комунальне підприємство «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи що 12.01.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час подачі документів було виявлено, що в свідоцтві про право власності було допущено помилку в написанні по-батькові, а саме «Олізарович», а правильно «Єлізарович».

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнила свої вимоги та просила встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.01.2015 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР №255727 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського МУЮ.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане на підставі наказу №85 від 30.12.1997 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві приватної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, в зв»язку з тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру було допущено помилку, а саме по-батькові ОСОБА_2 «Єлізаровича» зазначено як «Олізарович».

Факт того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на підставі наказу №85 від 30.12.1997 року на «Шишенко Івана Олізаровича» належить «Шишенко Івану Єлізаровичу», підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №837397; копією свідоцтва про шлюб серії І-СР №410167; свідоцтвом про загальнообов»язкове державне соціальне страхування № від 21.05.2003 р., карткою фізичної особи-платника податків.

Як встановлено достеменно судом, при написанні прізвища було допущена технічна помилка. Згідно наданих заявниками та досліджених судом документів, по-батькові ОСОБА_2 «Єлізарович».

Отже, враховуючи обставини справи, у суду є достатні підстави вважати, що в Свідоцтві про право власності на житло, видане на підставі наказу №85 від 30.12.1997 року, допущена помилка в зазначенні по-батькові ОСОБА_2 «Єлізаровича».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт того, що в Свідоцтві про право власності на житло. видане на підставі наказу №85 від 30.12.1997 року, на ім?я «Шишенко Івана Олізаровича» належить «Шишенко Івану Єлізаровичу», знайшов своє обєктивне підтвердження та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт , що Свідоцтво про право власності на житло, видане на підставі наказу №85 від 30.12.1997 року, на ім»я ОСОБА_6, дійсно видане ОСОБА_2, який помер 12.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Д.Пироженко