ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9874/15-ц
провадження № 2-о/753/224/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві заяву

ОСОБА_2, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 - із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого заявниці 17.06.1993 року відділом записів актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, де по батькові дружини (заявниці) зазначено помилково «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», посилаючись на те, що згідно висновку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 06.05.2015 року їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу №823 від 17.06.1993 року.

Заяву ОСОБА_2 подано на підставі положень глави 6 Цивільного процесуального Кодексу України (ст.256, 257).

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження судами розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об»єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, віднесені до компетенції адміністративних судів.

Згідно ч.1 п.1, 6 ст.3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший

суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах здійснюється шляхом пред»явлення адміністративного позову.

Згідно висновку №137 від 06.05.2015 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 (заявниці) було відмовлено у внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу в частині зміни по батькові.

Згідно ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - за наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому; у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

В даному випадку, у разі не погодження з таким висновком, заявниця має право на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства (окремого провадження).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.256, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.