Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитом станом на 27 червня 2014 року - 77 902,77 доларів США, що з за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 червня 2014 року складає 920 810,74 грн і складається з наступного: 23 206,87 доларів США - заборгованість з кредитом, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 червня 2014 року складає 274 305,20 грн; 31 720,49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що складає 374 936,19 грн; 22 975,41 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за угодою, що за курсом НБУ складає 271 569,35 грн, а також штраф згідно п.п. 6.6 кредитної угоди 250 грн - фіксована частина, 32 462,07 грн - процентна складова, а всього стягнуто - 953 522,81 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 січня 2015 року змінено, зменшено розмір пені за порушення умов кредитного договору до 100 000 грн, а всього стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 14.11850 від 23 липня 2007 року, визначену станом на 27 червня 2014 року в загальній сумі 54 927,38 доларів США, із яких за тілом кредиту 23 206,87 доларів США, за відсотками - 31 720, 49 доларів США; 132 712 грн пені і штрафів за порушення умов кредитного договору, а також 3 654 грн компенсації судового збору.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку щодо часткового задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева