З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" липня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Камінського В.П.
при секретарі Яковець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2001 року, який зареєстрували у Станіславчицькій сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №7 (а.с.7). Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 29.09.2002 року (а.с.8).
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просить їх шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач з 2004 року зловживає спиртними напоями і з цієї причини у них почали виникати сварки, які супроводжувались рукоприкладством з боку відповідача; відповідач через пияцтво не має постійного місця роботи, матеріально не забезпечує сімю, а періодичні заробітки витрачає виключно на свої потреби.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги і пояснила, що збереження сімї є неможливим; спільне проживання та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з квітня 2015 року; примирення не можливе; наполягає на розірванні шлюбу; спір про майно і виховання сина відсутній. Позивачка просить шлюб розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив, а згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що сторони спільне проживання та ведення господарства припинили з квітня 2015 року; позивачка не бажає збереження сімї з відповідачем; і наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Позивачка при подачі позовної заяви до суду сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., що стверджується квитанцією (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,88,209,210,212-214,224-226, 228 ЦПК України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбне Варовей) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16.09.2001 року у Станіславчицькій сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №7.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я ОСОБА_5