Справа № 199/1247/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Коломієць Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 25.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNZ0A800000122 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11086,04 доларів США на термін до 24.07.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним договором.

Позичальник зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 14.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 21524,07 доларів США, яку позивач, а також судові витрати, просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що він дійсно отримав в банку кредит в розмірі 11086,04 доларів США на придбання автомобіля. Однак, згодом, коли у нього утворився борг перед банком, він передав предмет застави, а саме автомобіль марки Опель Омега, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 банку на реалізацію та погашення боргу. А тому розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не відповідає дійсності та суму боргу вважає завищеною. У звязку з чим, просив відмовити позивачу в задоволення позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNZ0A800000122 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11086,04 доларів США на термін до 24.07.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 14.01.2015 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4368,36 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1764,79 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 2394,72 доларів США;, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем відповідно до умов кредитного договору між сторонами нарахована пеня в розмірі 11956,15 доларів США, а також штраф (фіксована частина) 15,85 доларів США та штраф (процентна складова) 1024,20 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Як вбачається з матеріалів справи, останній платіж відповідачем був здійснений у липні 2010 року. Автомобіль відповідача, який був предметом застави відповідно до кредитно-заставного договору № dnz0A800000122 від 25.08.2008 року, укладеним за банком, 19.07.2010 року було реалізовано, а рахунок погашення заборгованості була зарахована сума в розмірі 7716,64 доларів США, які розподілились наступним чином: 1886,21 доларів США тіло кредиту, 944,35 доларів США відсотки, 704,66 доларів США пеня, 465,64 доларів США комісія, 66,52 доларів США нарахована комісія, 111,92 доларів США нараховані відсотки, 3537,34 доларів США тіло кредиту, що підтверджується відповідним розрахунком. З 2010 року відповідачем заборгованість по кредиту не погашалась, проте ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду за захистом своїх прав лише 20.02.2015 року, що на думку суду сприяло навмисному збільшенню банком розміру збитків, завданих порушенням своїх зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 11956,15 доларів США, а також штрафу (фіксована частина) 15,85 доларів США та штрафу (процентна складова) 1024,20 доларів США, задоволенню не підлягають.

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 8527,87 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2015 року складає 134484,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4368,36 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1764,79 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 2394,72 доларів США. В іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1344,85 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № DNZ0A800000122 від 25 липня 2008 року, яка станом на 14.01.2015 року становить 8527,87 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2015 року складає 134484,51 грн. та складається з: заборгованість за кредитом 4368,36 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1764,79 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 2394,72 доларів США, а також судовий збір в розмірі 1344,85 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Руденко