Справа № 211/1725/15-ц
Провадження № 2/211/1163/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

26 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутності сторін, згідно ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № SAMDN952 від 16.08.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 140238,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном сплати кредиту 15.08.2013 року. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. В забезпечення виконання зобовязань за договором № SAMDN952 від 16.08.2006 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти відповідач надав в заставу автомобіль XINKAI, модель: HXK6490E, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: LTA6J02DX6X124785, реєстраційний номер: АЕ 2688 ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Незалежності України, 3/7, ІПН НОМЕР_1). Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, 07.02.2012 року було винесено рішення яким позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено, а саме звернено стягнення на автомобіль XINKAI, модель: HXK6490E, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: LTA6J02DX6X124785, реєстраційний номер: АЕ 2688 ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Незалежності України, 3/7, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». В порушення вимог законодавства відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує та предмет застави в заклад банку не передає.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Відповідно до укладеного договору № SAMDN952 від 16.08.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 140238,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном сплати кредиту 15.08.2013 року. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. В забезпечення виконання зобовязань за договором № SAMDN952 від 16.08.2006 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти відповідач надав в заставу автомобіль XINKAI, модель: HXK6490E, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: LTA6J02DX6X124785, реєстраційний номер: АЕ 2688 ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Незалежності України, 3/7, ІПН НОМЕР_1). Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, 07.02.2012 року було винесено рішення яким позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено, а саме звернено стягнення на автомобіль XINKAI, модель: HXK6490E, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: LTA6J02DX6X124785, реєстраційний номер: АЕ 2688 ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Незалежності України, 3/7, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». В порушення вимог законодавства відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує та предмет застави в заклад банку не передає.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: договір кредиту (а.с.4-8)), заочне рішення від 07.02.2012 року (а.с. 9-10), паспорт боржника (а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Згідно ст.. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержательнабуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою. Воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду на підставі договору застави.

Відповідно ст.. 526 ЦК України, у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором , або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад - задовольнити повністю.

Вилучити у відповідача ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Незалежності України, 3/7, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ):

· предмет застави автомобіль XINKAI, модель: HXK6490E, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: LTA6J02DX6X124785, реєстраційний номер: АЕ 2688 ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Незалежності України, 3/7, ІПН НОМЕР_1).

· комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля XINKAI, модель: HXK6490E, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: LTA6J02DX6X124785, реєстраційний номер: АЕ 2688 ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Незалежності України, 3/7, ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3