АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1992/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Фанди В.П.,

суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

розглянула у порядку ч. 2 ст. 197 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2015 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а

Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 116 097,81 грн.. Зазначав, що між сторонами укладено кредитний договір, за яким банк взяті на себе зобовязання виконав, тоді як відповідач порушує їх, просив стягнути заборгованості.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2015 року позовну заяву повернуто ПАТ КБ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на підставі ст. 121 ЦПК України у звязку із непідсудністю справи цьому суду.

В апеляційній скарзі апелянт з ухвалою суду не погоджується, посилається на порушення судом норм процесуального законодавства, просить її скасувати, направити позов до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Зазначає, що судом не було встановлено місце проживання відповідача, інша адреса, крім тої, яка була надана йому при укладені кредитного договору банку не відома.

Сторони до суду не зявилися, про день, час і місце перегляду ухвали повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 09 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

______________________________________________________________________________________ Головуюча у першій інстанції ОСОБА_3

Доповідач Фанда В.П. Категорія: ухвала

Згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача.

Приймаючи рішення про відкриття провадження у справі, у відповідності з ч.3 ст.122 ЦПК України суддя витребував відомості з сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області стосовно реєстрації місця проживання відповідача та встановив, що той зареєстрував своє місце постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене колегія приходить до висновку, що суддя правомірно на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України прийняв рішення про повернення позивачеві позовної заяви для подачі її до належного суду.

Колегія суддів вважає, що суддею дотримано вимоги процесуального законодавства та прийнято обґрунтоване рішення про повернення позовної заяви позивачеві, тому не вбачається підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» відхилити.

Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2015 року про повернення позовної заяви залишити без змін.

Стягнути із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 1218 грн. на користь держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді:підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда