Справа № 511/1362/15-ц
Номер провадження: 2/511/538/15
01 липня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
секретаря Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Володимирвни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
27 травня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 12 серпня 2000 року, актовий запис №59, місце реєстрації: ВРАГС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, відповідачем та знаходиться на їх утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взємопорозуміння, взаємоповаги, різних характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки вони не підтримують. Спор про поділ майна відсутній. Просить суд розірвати її шлюб із ОСОБА_4, прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачу «Ботнар», дитину залишити проживати з нею..
Позивач ОСОБА_1В позов підтримала, просила строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних стосунків з відповідачем виключається, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище підся розірвання шлюбу їй не змінювати.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про час. дату і місце розгляду справи, заперечень на позов не надав. Суд, за згодою позивача ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами зареєстровано 12 серпня 2000 року, актовий запис №59, місце реєстрації: ВРАГС Роздільнянського районного управління юмтиції. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, та відповідачем та знаходиться на їх утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, в звязку з чим вони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про місце проживання дитини та про поділ майна відсутній.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам неповнолітньої дитини.
Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112, 157,160 СК України, СУД
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Латенко), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного правління юстиції Одеської області, актовий запис №59 від 12 серпня 2000 року.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, жінки ОСОБА_2
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Ільяшук