Справа № 640/8410/15-ц
24 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є.,
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова «Україна», ОСОБА_2 про стягнення грошового відшкодування, пені та франшизи, -
При цьому позивач посилається на те, що страхове відшкодування йому не сплачено, а з засобів масової інформації йому стало відомо, що ПрАТ СК «України» завжди порушує зобовязання страховика, систематично не сплачує страхові відшкодування. Крім того позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням добровільно відшкодувати суму франшизи, але відповідач не виконав вимогу.
Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_3 «СК «Укарїна» в судове засідання повторно не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що26.09.2014 року в місті Харкові по узвозу Весніна на перехресті з вул. Челюскінців відбулося ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1 та Тоyota Corolla, д.н. НОМЕР_2. Водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 скоїв ДТП та заподіяв матеріальній збиток належному позивачу автомобілю НОМЕР_1. У даній пригоді позивачу було завдано матеріальну шкоду, належний йому автомобіль НОМЕР_1, яким позивач володіє на підставі довіреності, пошкоджено.
Цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "СК "УКРАЇНА" полісом АС/3931186.
Позивач звернувся до ПрАТ "СК "УКРАЇНА", надав всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, останні документи по страховій справі були надані до СК «Україна» 24.11.2014 р.
Відповідно до ст. 37.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», страховик» зобов'язаний на протязі 90 днів сплатити потерпілій особі страхове відшкодування.
На момент винесення рішення страхове відшкодування позивачу не сплачено.
Для визначення вартості матеріального збитку та страхового відшкодування, позивач самостійно звернувся до фахівця. Для виклику на огляд експертом пошкодженого автомобіля позивачам була надіслана телелеграми з повідомленням.
Всього сума страхового відшкодування складає 24 678,99 грн.
Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі».
У відповідності зі ст. 37.1 «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховик зобов'язаний на протязі 90 днів сплатити потерпілій особі страхове відшкодування. Страхове відшкодування позивачу не сплачено. Строк виплати страхового відшкодування сплинув 18.02.2015 року.
Згідно ст. 36.5 «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ, особі яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної, облікової ставки Національного банку України, який діє у період, за який нараховується пеня. Всього пеня за затримку страхового відшкодування, складає 2886 грн.
Франшиза за полісом страхування складає 1 000 грн.
Згідно статті 36.6 ««Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Оскільки виплата страхового відшкодування відповідачем не проведена,сума франшизи позивачу не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1192 ЦК України, ст.ст.37.1, 36.5 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя