Провадження № 2/742/1619/15
Єдиний унікальний № 742/3675/15-ц
30 вересня 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в юридичному шлюбі з 07 листопада 2009 року, від якого мають синів: Валентина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ростислава, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено з липня 2015 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, що підтверджується наступними доказами:
07 листопада 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_2) виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №05(а.с.5).
Сторони по справі мають спільних дітей: Валентина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ростислава, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.197,209, 212 - 215 ,224ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований 07 листопада 2009 року, виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №05 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне Зотова .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя А.В.Коваленко