Справа № 1323/6581/2012
Провадження № 2/456/1204/2015
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді -Янко Б. Я. ,

при секретарі - Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 12.03.2012 року Стрийським міськрайонним судом було винесено рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Під час перебування у шлюбі в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти повністю знаходяться на її утриманні, а відповідач жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати аліменти на її користь на утримання дітей з моменту скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2015 року в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зокрема пояснив, що готовий сплачувати аліменти на утримання дітей з дня скасування вищенаведеного заочного рішення, однак просив суд, щоб вони стягувались у твердій грошовій сумі, оскільки на даний час його дохід носить мінливий характер.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги свого клієнта.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку їм у сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

16 січня 2013 року Стрийським міськрайонним судом було прийняте заочне рішення, яким було зобов'язано стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягнення з 20.11.2012 року і до повноліття дітей. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року дане заочне рішення від 16 січня 2013 року було скасовано.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2012 року між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб.

Згідно копії свідоцтв про народження виданих Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області від 11.03.2010 року серії НОМЕР_1 та від 11.09.2002 року серії НОМЕР_2, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки від 03.06.2015 року № 301/02-18, виданої Нижньостинавською сільською радою, неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 в с. Н. Стинава та знаходяться на повному її утриманні.

Що стосується позиції відповідача ОСОБА_2 про сплату ним аліментів у твердій грошовій сумі, то суд приходить до переконливого висновку, що така є підставною, оскільки в судовому засіданні з'ясовано, що останній нещодавно повернувся з-за кордону та на даний час не працює, а тому його дохід носить мінливий, не стабільний характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, те, що заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 16.01.2013 року скасоване, а також те, що позивач не заперечувала проти стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей з часу скасування вищезгаданого заочного рішення, суд приходить до переконання, що відповідач зобов'язаний утримувати дочку - ОСОБА_7 та сина - ОСОБА_6, а тому з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а саме з 09.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а саме з 09.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко