Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.

- заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Почапинці Жмеринського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2. Пояснила, що на даний час вона має бажання переоформити пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_3, але так як в свідоцтві про його смерть її чоловік по батькові записаний як "ОСОБА_3", а в свідоцтві про їх шлюб чоловік записаний як "ОСОБА_3", вона не має можливості переоформити та отримувати в подальшому пенсію по втраті годувальника. Просила встановити факт, що ОСОБА_3, 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється її чоловіком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Вказала, що без встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, вона не взмозі переоформити пенсію по втраті годувальника після смерті останнього. Пояснила, що в свідоцтві про смерть чоловіка та в свідоцтві про їх шлюб значить різне по-батькові її чоловіка ОСОБА_3 Просила задоволити заяву.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили суду, що за обставинами їх постійного проживання в с.Почапинці Жмеринського району їм відомо, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у зареєстрованому шлюбі із заявником ОСОБА_1 та що зверталися по-батькові до нього, як "ОСОБА_3".

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в м.Жмеринці та Жмеринському районі, - належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду письмову заяву із клопотанням щодо розгляду справи у її відсутність, одночасно вказавши, що у винесенні рішення покладаються на розсуд суду, що не перешкоджає розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, позаяк відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно даних паспорта НОМЕР_1 (а.с.3) заявник ОСОБА_1 зареєстрована в с.Почапинці Жмеринського району Вінницької області, що визначає підвідомчість розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 (а.с.4) чоловіком заявника значиться "ОСОБА_3".

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Почапинці Жмеринського району Вінницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження сина заявника (а.с.6) та військового квитка НОМЕР_4 (а.с.7) по-батькові чоловіка заявника російською відповідно значиться, як "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3".

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2012 року (а.с.8) спадкоємицею майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки виконавчого комітету Почапинецької сільської ради Жмеринського району від 04.02.2015 року (а.с.9) заявник ОСОБА_1 є дружиною інваліда першої групи Великої Вітчизняної війни ОСОБА_3 та вела з ним разом спільне господарство, після смерті останнього вдруге не одружувалася.

З довідки виконавчого комітету Почапинецької сільської ради Жмеринського району №255 від 09.02.2015 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав та був зареєстрований в с.Почапинці Жмеринського району Вінницької області, та на час смерті разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1, 1934 року народження.

Копію довідки виконавчого комітету Почапинецької сільської ради Жмеринського району №254 від 09.02.2015 року (а.с.10) про те, що ОСОБА_3, 1927 року народження, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється однією й тою самою особою, суд сприймає критично, оскільки одна і та сама особа не може одночасно мати подвійне зазначення по-батькові.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому її заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 61, 209, 212-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дружиною ОСОБА_3, 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні особою, яка бере участь у справі, - у той же строк з часу отримання копії рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.