Справа № 750/4339/15-ц
Провадження № 2/750/1754/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.11.2009 року було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору, згідно якого змінено рахунки для сплати тіла кредиту та відсотків.
Також 10.07.2008 року було укладено Іпотечний договір, предмет забезпечення нерухоме майно.
Факт виконання Позивачем своїх зобов'язань щодо надання коштів підтверджується меморіальним валютним ордером від 10.07.2008 року.
прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2833,54 дол. США;
прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1053,24 дол. США;
поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 148,94 дол. США.
Вимоги щодо дострокового повернення коштів надсилались відповідачу 25.09.2014 року, вручені 30.09.2014р., однак відповідач не відреагував, заборгованість не погасив.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання е його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).
Стаття 629 ЦКУ передбачає обов'язковість договору, зокрема «договір є обов'язковим дл; виконання сторонами».
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач видав Відповідачу банківський кредит у відповідності з вимогами, передбаченимі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", якою регламентовано, що банківськиї кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-як зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, як надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також н зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Так, згідно п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати достроковог повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами випадку невиконання чи неналежного виконання. Позичальником своїх зобов'язань за ци Договором та/або договором/ами застави..
Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповерненн кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачеі розділом 4 Кредитного договору.
Сторони домовились, що згідно п. 5.3 Кредитного договору, невиконання або неналежі виконання Відповідачем зобов'язань є умовами при настанні яких він здійснює дострокої повернення отриманих кредитних коштів Позивачу, сплачує проценти за користувані кредитними коштами та виконує інші зобов'язання.
Згідно п. 4.1. Кредитного Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернені кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплач неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
У відповідності до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчас виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закоь обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікоЕ ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута