Справа № 504/4275/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при участі третьої особи - Управління Держземагентства Комінтернівського району Одеської області про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року ухвалено рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при участі третьої особи - Управління Держземагентства Комінтернівського району Одеської області про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним.

При підготовці справи до здачі в канцелярію суду виявлено описки в рішенні суду, а саме: у вступній частині рішення помилково вказано, що судом розглянуто справу «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при участі третьої особи - Управління Держземагентства Комінтернівського району Одеської області про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним», в той час як правильно мало б бути зазначено про розгляд справи «за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства в Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_2, СТ «Муза» третя особа Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсним протоколу засідання правління СТ «Муза» від 01.12.1989 року та довідки, визнання недійсним та скасування Розпорядження Голови Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 02 червня 2010 року № 1714/А-2010, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки у власність держави, визнання права користування земельною ділянкою», оскільки позивачем неодноразово надавалися суду уточнені позовні заяви.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки повинні бути виправлені, оскільки із змісту рішення суду та відповідно до матеріалів справи, вбачається, що в рішенні суду дійсно допущені описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.05.2015 року у справі за № 504/4275/13-ц, допущені описки.

Вважати в тексті вступної частини рішення замість слів: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при участі третьої особи - Управління Держземагентства Комінтернівського району Одеської області про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним», правильним наступний текст: «за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства в Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_2, СТ «Муза» третя особа Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсним протоколу засідання правління СТ «Муза» від 01.12.1989 року та довідки, визнання недійсним та скасування Розпорядження Голови Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 02 червня 2010 року № 1714/А-2010, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки у власність держави, визнання права користування земельною ділянкою».

Резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: