№ 207/3186/15-ц
№ 2-о/207/45/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Баглійський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт належності документів, внести зміни до актового запису про шлюб, зобовязати Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про шлюб.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він народився 21 серпня 1967 року. В посвідці на постійне проживання прізвище, імя та по батькові заявника написані українською мовою «Степанян Ельяр Сергійович». В свідоцтві про одруження імя «Едвард» зазначено помилково, оскільки при укладенні, шлюбу до ВРАГС подав паспорт, у якому самовільно змінив імя з «Ельяр» на «Едвард». Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.08.1999 року був засуджений за використання підробленого паспорту. Самовільна зміна імя у паспорті відбулася під час міжнаціонального конфлікту. У 1997 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2013 року, встановлений факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за актовим записом № 249 від 10.10.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Однак незважаючи на рішення суду яке набрало чинності, заінтересована особа: Баглійський відділ реєстрації цивільного стану не має можливості внести відповідні зміні до актового запису.

Також, зміна імя спричинило описку у посвідченні біженця, виданого 14.02.1991 року, в якому графи заповнені російською мовою і в графі Ф.И.О. значиться «Степанян Эдвард Сергеевич» замість «Степанян Эльяр Сергеевич».

З причини зіпсування паспорту, заявником отримана посвідка на постійне проживання серії ДП № 1527, в якій його імя записане без помилок «Ельяр». Невідповідність написання імя в документах призводить до неможливості їх використання без встановлення того факту, що всі ці документи належать одній особі.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав (ар.с.15).

Представники заінтересованих осіб: Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Баглійського РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, та заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутністю, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували (ар.с.19, 21-23, 25-26).

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 21 серпня 1967 року у м. Кіровобад, Азербайджан, що підтверджується копією посвідки на постійне проживання (ар.с.4).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (ар.с.5), декларації про відсутність іноземного громадянства (ар.с.7), прізвище, ім'я та по батькові заявника також вказано як ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яке видане повторно 15 квітня 1998 року, заявник ОСОБА_1, який вказаний в свідоцтві про шлюб як «Степанян Едвард Сергійович» ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Азербайджан, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, якій після одруження надано прізвище «Степанян» (ар.с.8);

Відповідно до копії посвідчення біженця виданого 14.02.1991 року, вказано «Степанян Едвард Сергеевич» на російській мові, замість «Степанян Ельяр Сергеевич» (ар.с.9).

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2013 року, встановлений факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за актовим записом № 249 від 10.10.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (ар.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить здійснити відповідні виправлення в необхідних документах.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 213-215, 218, 256,257,259, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Баглійський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 документів:

-свідоцтва про одруження серії I-КИ №055603, виданого 15.04.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області;

-посвідчення біженця за реєстраційним номером 0328012, виданого 14.02.1991 року.

Внести зміни до актового запису про шлюб здійснений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в Книзі реєстрації актів про одруження 10 жовтня 1997 року за записом № 249, а саме: виправити імя ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Зобовязати Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про шлюб, здійснений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в Книзі реєстрації актів про одруження 10 жовтня 1997 року за записом № 249, а саме: виправити імя ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко