печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулаковій І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінського В.І. про виправлення описки в заочному рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року у цивільній справі №757/29783/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВБК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вижницька біопаливна компанія» про повернення кредитних коштів та сплату процентів, та виданих судом на його примусове виконання виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням 18.12.2014 р. Печерського районного суду м. Києва вищевказаний позов задоволено в повному обсязі та 17.02.2015 судом видано виконавчі листи на його примусового виконання.

05.05.2015 р. засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінського В.І. про виправлення описки в заочному рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року та виконавчих листах у справі №757/29783/14-ц , шляхом зазначення вірної назви співвідповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд» замість помилково вказаної Товариство з обмеженою відповідальністю «Агратехнобуд».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Заявник уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» Славінський В.І. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вижницька біопаливна компанія» на адресу суду подали заяви про розгляд заяви без їхньої участі. Інші особи, які беруть участь у справі, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у заочному рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2014 р. допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Так, замість вірної назви співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд» помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агратехнобуд».

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у виданих Печерським судом м. Києва виконавчих листах на примусове виконання заочного рішення суду від 18.12.2014 допущено технічні описки, які також підлягають виправленню.

Так, замість вірної назви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд» помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агратехнобуд».

Виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказане судове рішення та виконавчі листи слід внести виправлення і правильно зазначити назву відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд» .

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

внести виправлення в заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року у цивільній справі №757/29783/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВБК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вижницька біопаливна компанія» про повернення кредитних коштів та сплату процентів,- зазначивши у ньому вірну назву співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд»

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Печерським судом м. Києва на примусове виконання заочного рішення суду від 18.12.2014 у цивільній справі №757/29783/14-ц, зазначивши у ньому вірну назву боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А.Гладун