Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4462/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

02 листопада 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, 07 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Посилався на те, що відповідач є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає, покинула дитину в закладі соціального захисту, самоусунувся від виконання батьківських обовязків.

Позивач просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2 опікуном дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування та третя особа ОСОБА_2 повністю підтримали вимоги позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько дитини ОСОБА_5 рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2006 року, яке в цій частині вступило в законну силу, позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обовязки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_4 була взята на облік разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради як переміщена з тимчасово окупованої території України, але термін реєстрації закінчився 23 червня 2015 року, за продовженням довідки ОСОБА_4 не звернулася.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Полтавському КЗ «ЦСПРД» Полтавської обласної ради у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_4 перебувала на лікування в Полтавському обласному протитуберкульозному диспансері.

Також встановлено, що ОСОБА_4 в Полтавському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері курс лікування не завершила, вибула до м. Донецьк, хоча за станом здоровя потребує довгострокового лікування.

ОСОБА_4 взагалі не виконує обовязки щодо виховання та розвитку своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про стан здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач взагалі не утримує матеріально неповнолітню дитину, не висловлює жодних намірів здійснювати таке утримання.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 28 липня 2015 року № 206, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно побавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Статтею 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 234 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 у звязку з призначенням її опікуном над малолітньою, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з часу предявлення позову.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в частині задоволених позовних вимог в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, Покровська, 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 07 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Суддя Н.Л.Яковенко

02.11.2015