АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Музичко С.Г., Прокопчук Н.О.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №235 від 04.07.2008 в сумі 76 418,38 Євро (1 746 706,23 грн.) та 37 590,43 грн., всього 1 784 296,66 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.2015 відкрито провадження за вищевказаним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначив, що судом порушені правила підсудності, оскільки місцезнаходження відповідачів не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя виходив з того, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів, враховуючи наступне.

Справа № 754/9656/15
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14410/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Буша Н.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно із ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання, або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На підставі викладеного можливо зробити висновок, що законодавець, визначаючи підсудність справ вказаної категорії, надав можливість позивачу самостійно вирішувати питання щодо підсудності справи виходячи з місця реєстрації одного з відповідачів.

Матеріали справи свідчать, що згідно відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 08.07.2015, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 55).

Таким чином, позивач, подаючи до суду вищевказаний позов, скористався своїм процесуальним правом, визначеним ЦПК України та пред'явив його за місцем знаходження відповідача - ОСОБА_3

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що при прийнятті рішення щодо відкриття провадження по вищезгаданій справі, суд першої інстанції правильно визначив підсудність останньої.

Посилання апелянта на порушення судом правил підсудності, оскільки він зареєстрований за адресою, яка не відноситься до Деснянського району м. Києва є необґрунтованими, враховуючи наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач звернувся до суду з позовом 30.06.2015, а ОСОБА_3 був зареєстрований за новою адресою: АДРЕСА_2 03.07.2015 (а. с. 66-67), тобто вже після звернення з відповідним позовом.

Зважаючи на вище викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що розгляд даної справи підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу із додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303,304,312,313,314,315,325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: С.Г. Музичко

Н.О. Прокопчук