Справа №490/2833/14-ц 13.01.2015
Провадження №22-ц/784/108/15
Провадження № 22 -ц /784/108/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Терра - юг» про визнання договорів поруки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Терра - юг» про визнання договорів поруки недійсними відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, та те що позивач в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати в повному обсязі, яким відмовлено у задоволені позову з трьома вимогами немайнового характеру (визнання недійсними договорів поруки), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 365,40 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

Посилання ОСОБА_1 на звільнення від сплати судового збору як споживача на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконання обовязків найманого працівника.

Згідно договору поруки ОСОБА_1 є поручителем, тобто особою яка взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по кредитним зобовязанням позичальника товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгресс», а не особою, яка замовила банківські послуги (отримала кредит) для власних потреб. Тому, в даних правовідносинах, апелянт не є споживачем.

За таких обставин, не вбачається підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплати 365,40 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4