печерський районний суд міста києва
Справа № 369/3172/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києвав в складі: головуючого судді Цокол Л.І. , за участі секретаря Сторожук Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №28506 від 01.08.2003 року, за умовами якого банк зобов'язався відкрити клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України та НОМЕР_2 у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснювати видачу Клієнту БПК та виконувати розрахунково - касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою.

Позивач, з урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни, просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 175,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надавала.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному порядку, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.10.2003 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» №28506, за умовами якого, банк зобов'язався відкрити клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України та НОМЕР_2 у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснювати видачу Клієнту БПК та виконувати розрахунково - касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою.

Відповідно до п.2.5.7 Договору відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з календарної кількості днів у місяці та році, застосовуючи метод «Факт/факт». День проведення заборгованості по овердрафту не враховується в період, за який нараховуються відсотки. за користування неповернутим в строк дозволеним овердрафтом та користування недозволеним овердрафтом Банк нараховує відсотки у розмірі, визначеному у Тарифах договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті договору.

Згідно з п.3.4.9 Договору Клієнт зобов'язується за користування неповерненою в строк сумою овердрафту, сплачувати проценти у розмірі визначеному у Тарифах даного Договору, у відповідності із п.2.5.7 Договору.

Банк в повній мірі виконав умови Договору, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

Відповідач умов договору не виконав та має заборгованість в розмірі 7 175,87 грн., яка складається з заборгованості за овердрафтом - 3 050,67 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню з відповідача суми простроченої заборгованості в розмірі - 7 175,87 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 175 (сім тисяч сто сімдесят п'ять тисяч) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» () судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Л.І. Цокол