Справа № 2604/8282/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Демяненко Тетяни Миколаївни, Шаповаленко Анатолія Івановича, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Демяненко Тетяни Миколаївни, Шаповаленко Анатолія Івановича, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою.

09 квітня 2015 року позивачем до суду подано заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного позову без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2010 року, оскільки відпали підстави забезпечення позову.

Керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року), ст.ст. 153, 154, 207, 209, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Демяненко Тетяни Миколаївни, Шаповаленко Анатолія Івановича, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою - залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2010 року на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві та в реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: