Справа № 344/8375/14-ц
Провадження № 6/344/4/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів по справі №0907/3260/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до прокуратури міста Івано-Франківська, прокуратури Івано-Франківської області про стягнення з держави за рахунок коштів державного бюджету справедливу сатисфакцію заподіяної незаконним втручанням в діяльність суду при розгляді справи стосовно прав позивачів та в діяльність державної виконавчої служби, незаконним ухиленням від проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування для встановлення важливих для позивачів обставин та виконання завдань кримінального судочинства з боку прокуратури міста Івано-Франківська, незаконним невиконанням своїх обовязків щодо прокурорського нагляду та контролю при розгляді звернень позивачів прокуратурою Івано-Франківської області та недотриманням прокуратурою Івано-Франківської області вимог законодавства по боротьбі з корупцією, умисним затриманням, наданням неповної та недостовірної інформації, наданням незаконних переваг третім особам під час підготовки та прийняттям рішень та допущення проявів дискримінації позивачів з боку прокуратури міста Івано-Франківська та прокуратури Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. та на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчих листів по справі за позовом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 до прокуратури міста Івано-Франківська, прокуратури Івано-Франківської області такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи тим, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 04.04.2012 року видано чотири виконавчі листи про стягнення з прокуратури міста Івано-Франківська на користь ОСОБА_3 700,00 грн. та на користь ОСОБА_4 700,00 грн. моральної шкоди та про стягнення по 14,28 грн. державного мита (судового збору) на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_4 Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2014 року по справі №6-39405 ск13 скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.07.2013 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Беручи до уваги вищенаведене, просив визнати виконавчі листи Івано-Франківського міського суду від 13.08.2013 року по справі №0907/3260/2012 такими, що не підлягають виконанню повністю.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2012 року по цивільній №0907/3260/2012 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до прокуратури міста Івано-Франківська, прокуратури Івано-Франківської області про стягнення з держави за рахунок коштів державного бюджету справедливу сатисфакцію заподіяної незаконним втручанням в діяльність суду при розгляді справи стосовно прав позивачів та в діяльність державної виконавчої служби, незаконним ухиленням від проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування для встановлення важливих для позивачів обставин та виконання завдань кримінального судочинства з боку прокуратури міста Івано-Франківська, незаконним невиконанням своїх обовязків щодо прокурорського нагляду та контролю при розгляді звернень позивачів прокуратурою Івано-Франківської області та недотриманням прокуратурою Івано-Франківської області вимог законодавства по боротьбі з корупцією, умисним затриманням, наданням неповної та недостовірної інформації, наданням незаконних переваг третім особам під час підготовки та прийняттям рішень та допущення проявів дискримінації позивачів з боку прокуратури міста Івано-Франківська та прокуратури Івано-Франківської області задоволено частково. Стягнуто з прокуратури м. Івано-Франківська на користь ОСОБА_3 700,00 грн. та на користь ОСОБА_4 700,00 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти вимоги позову відмовлено. Стягнуто з прокуратури м. Івано-Франківська на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_4 понесені витрати на судовий розгляд справи, пропорційно до задоволених вимог, а саме 14,28 коп. по сплаті державного мита (судового збору) (а.с. 156-159 том 3).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.06.2012 року вказане рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2012 року скасовано, а в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено (а.с. 207-214 том 3).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали касаційні скарги на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.06.2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2012 року, які ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2013 року задоволені частково. Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.06.2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2012 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції та для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (а.с.290-292 том 3).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.07.2013 року апеляційні скарги прокуратури міста Івано-Франківська, прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилено, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2012 року залишено без змін (а.с.34-36 том 4).

На виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2012 року, яке ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.07.2013 року залишено без змін Івано-Франківським міським судом було видано 13.08.2013 року чотири виконавчі листи про стягнення з прокуратури міста Івано-Франківська на користь ОСОБА_3 700,00 грн. та на користь ОСОБА_4 700,00 грн. моральної шкоди та про стягнення з прокуратури міста Івано-Франківська на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_4 понесені витрати на судовий розгляд справи, пропорційно до задоволених вимог, а саме 14,28 коп. по сплаті державного мита (судового збору).

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та касаційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.07.2013 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.135-137 том 4).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до прокуратури міста Івано-Франківська, прокуратури Івано-Франківської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення з держави за рахунок коштів державного бюджету справедливої сатисфакції заподіяної моральної шкоди завданої: незаконним втручанням в діяльність суду при розгляді справи стосовно прав позивачів та в діяльність державної виконавчої служби; незаконним ухиленням від проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування для встановлення важливих для позивачів обставин та виконання завдань кримінального судочинства з боку прокуратури міста Івано-Франківська; незаконним невиконанням своїх обовязків щодо прокурорського нагляду та контролю при розгляді звернень позивачів прокуратурою Івано-Франківської області та недотриманням прокуратурою Івано-Франківської області вимог законодавства по боротьбі з корупцією при розгляді звернень позивачів; умисним затриманням, наданням неповної та недостовірної інформації; наданням незаконних переваг третім особам під час підготовки та прийняттям рішень та допущення проявів дискримінації позивачів з боку прокуратури міста Івано-Франківська та прокуратури Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 в розмірі 5000,00 грн. та на користь ОСОБА_4 в розмірі 5000,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з Держави, в особі відповідного державного казначейства Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01 601) на користь ОСОБА_3 (а/с 38, м. Івано-Франківськ, 76018) та ОСОБА_4 (а/с 38, м. Івано-Франківськ, 76018) справедливу сатисфакцію, а саме - моральну шкоду в розмірі по 5000 грн. (пять тисяч гривень) кожному, заподіяну: незаконним втручанням в діяльність суду при розгляді справи стосовно прав позивачів та в діяльність державної виконавчої служби; незаконним ухиленням від проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування для встановлення важливих для позивачів обставин та виконання завдань кримінального судочинства з боку прокуратури міста Івано-Франківська; незаконним невиконанням своїх обовязків щодо прокурорського нагляду та контролю при розгляді звернень позивачів прокуратурою Івано-Франківської області. Стягнуто з Держави, в особі відповідного державного казначейства Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01 601) на користь ОСОБА_3 (а/с 38, м. Івано-Франківськ, 76018) - 51 грн. (пятдесят одну гривню) державного мита та 07 грн. 50 коп. (сім гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Стягнуто з Держави, в особі відповідного державного казначейства Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01 601) на користь ОСОБА_4 - 51 грн. (пятдесят одну гривню) державного мита та 07 грн. 50 коп. (сім гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В задоволенні решти вимог позову - стягненні справедливої сатисфакції, а саме - моральної шкоди заподіяної: недотриманням прокуратурою Івано-Франківської області вимог законодавства по боротьбі з корупцією при розгляді звернень позивачів; умисним затриманням, наданням неповної та недостовірної інформації; наданням незаконних переваг третім особам під час підготовки та прийняттям рішень та допущення проявів дискримінації позивачів з боку прокуратури міста Івано-Франківська та прокуратури Івано-Франківської області відмовлено (а.с.212-214 том. 4).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.10.2014 року апеляційні скарги заступника прокурора Івано-Франківської області, заступника прокурора міста Івано-Франківська та начальника Головного управління держаної казначейської служби України в Івано-Франківській області відхилено, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2014 року залишено без змін (а.с.57-61 том 5).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 року ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.10.2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.119-121 том 5).

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до прокуратури міста Івано-Франківська, прокуратури Івано-Франківської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій та бездіяльності відмовлено (а.с.154-157 том 5).

Вказане рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року залишено без змін (а.с.197-199 том. 5).

Відповідно до статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Виконавчі листи було видано на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2012 року, яке ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.07.2013 року залишено без змін. Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2014 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.07.2013 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На даний час про справі прийнято рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до прокуратури міста Івано-Франківська, прокуратури Івано-Франківської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконний дій та бездіяльності відмовлено. Вказане рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року залишено без змін.

А отже, обовязок боржника(прокуратури м.Івано-Франківська) по виконанню виконавчих листів виданих 13.08.2013 року Івано-Франківським міським судом відсутій повністю.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 369 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів по справі №0907/3260/2012 такими, що не підлягають виконанню повністю задоволити.

Визнати чотири виконавчі листи видані Івано-Франківським міським судом 13.08.2013 року по справі №0907/3260/2012 про стягнення з прокуратури міста Івано-Франківська на користь ОСОБА_3 700,00 грн. та на користь ОСОБА_4 700,00 грн. моральної шкоди та про стягнення з прокуратури міста Івано-Франківська на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_4 понесені витрати на судовий розгляд справи, пропорційно до задоволених вимог, а саме 14,28 коп. по сплаті державного мита (судового збору) такими, що не підлягають виконанню повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.