Справа № 589/4676/15-ц
Провадження № 2/589/1135/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Шосткинського району, Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій за життя належав будинок АДРЕСА_1 .

В даний час позивачка не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що не було пред`явлено свідоцтво про право власності на будинок до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірний будинок.

Тому просила суд встановити факт належності на праві власності будинку з господарськими спорудами померлій та визнати за ними право власності на них в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до заповіту від 17.02.2004 року, спадкодавець ОСОБА_2 заповідав все належне їй майно, яке їй належало на день її смерті ОСОБА_1 . Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 6).

Згідно довідки виконкому Миронівської сільської ради від 15.07.2014 року № 256, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 проживала по день своєї смерті ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно рішення Миронівської сільської ради від 01.04.1994 р. в межах населених пунктів сіл Миронівської сільської ради передати у приватну власність земельні ділянки ОСОБА_2 загальною площею 0,20 га, для обслуговування будинку 0,04 га, для ведення підсобного господарства 0,16 га, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на домоволодіння ОСОБА_2 за життя до реєстраційного органу не пред`являла.

Право власності на домоволодіння ОСОБА_2 . Миронівською сільською радою не оспорюється.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, за померлою ОСОБА_2 може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності домоволодіння та може бути визнано право власності на них за позивачкою в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 1225 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку, житловою площею 26,3 кв.м., загальною 53,1 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А», придубова «а», веранда «а1», ганок «г», навіс «Б», сарай «В», погріб «Пг», сарай «Г», сарай «Д», навіс «Е», навіс «Ж», вбиральня «У» та огорожа «№ 1-4», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , померлій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, площею 26,3 кв.м., загальною 53,1 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А», придубова «а», веранда «а1», ганок «г», навіс «Б», сарай «В», погріб «Пг», сарай «Г», сарай «Д», навіс «Е», навіс «Ж», вбиральня «У» та огорожа «№ 1-4», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сплачені судові витрати покласти на позивачку, з її згоди, звільнивши від повернення цих витрат Миронівську сільську раду Шосткинського району.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.І.Литовка