№566/622/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і дав пояснення про те, що він, дійсно, доглядав свою матір ОСОБА_4 до дня її смерті. Коли мати захворіла, то він забрав її у свій будинок, де піклувався про неї. Просить суд встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем, його матірю ОСОБА_4, яка померла 25 травня 2011 року, на час відкриття спадщини по вулиці Шкільна, 6 в селі Хорупань Млинівського району Рівненської області.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами в яких вказали, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують, оскільки їхня мати ОСОБА_4, останні роки життя, дійсно, проживала з їхнім братом ОСОБА_3, який її доглядав. На судове засідання прибути не можуть, тому розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Заінтересована особа представник Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Хорупанська сільська рада визнає факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, заяву підставною та підлягаючою до задоволення, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні дав показання про те, що ОСОБА_4 в останні роки свого життя проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3. Незадовго до смерті вона була втратила зір і тому потребувала постійного догляду, який за нею здійснював її син ОСОБА_1 Померла ОСОБА_7 в будинку свого сина ОСОБА_3, який її і поховав.

Свідок ОСОБА_8, будучи допитана в судовому засіданні, підтвердила, той факт, що ОСОБА_1 2009 році забрав в свій будинок матір ОСОБА_4, яка була хвора. ОСОБА_1 здійснював постійний догляд за своєю матірю, так як вона втратила зір. Крім того, ОСОБА_1В, доглядав господарство ОСОБА_4 та обробляв городи. ОСОБА_4 померла в будинку свого сина ОСОБА_1

Аналогічного змісту показання дала свідок ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_10, допитана в судовому засіданні, вказала, що вона, свідок, працювала акушеркою у ФАП з 1996 по 2014 рік. Виїжджала на виклики до ОСОБА_4 В неї були «проблеми з зором», а також був «високий тиск». Через деякий час вона взагалі осліпла. Спочатку її син ОСОБА_1 постійно ходив до своєї матері ОСОБА_4 допомагав їй, а потім забрав її до себе. З 2009 року вона проживала в свого сина ОСОБА_11 Померла в його будинку від інсульту. На її думку, ОСОБА_4 не могла самостійно доглядати за собою, тому потребувала постійного стороннього догляду, який за нею здійснював її син ОСОБА_1

Копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 230375 виданого 15 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що батьками заявника ОСОБА_3, який народився 24 вересня 1957 року в с.Хорупань Млинівського району Рівненської області являються ОСОБА_12 та ОСОБА_4.

(актовий запис №23)

(а. с. 10)

З копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 489495 виданого 02 квітня 1992 року Хорупанською сільською радою Млинівського району Рівненської області вбачається, що батько заявника ОСОБА_12 помер 21 серпня 1991 року.

(актовий запис №17)

(а. с. 6)

Копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 109069 виданого Хорупанською сільською радою Млинівського району Рівненської області від 25 травня 2011 року підтверджується, що мати заявника ОСОБА_4 померла 25 травня 2011 року.

(актовий запис №11)

(а. с. 5)

З довідок виданих Хорупанською сільської ради Млинівського району Рівненської області за № 362, 363, 364 від 14 квітня 2015 року та № 494 від 22 травня 2015 року вбачається, що на момент видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 20 липня 1987 року, який знаходиться за адресою с. Хорупань вул. Шкільна, буд. 8, в даному будинку були зареєстровані: ОСОБА_12 власник та ОСОБА_4 дружина.

ОСОБА_4 проживала без реєстрації в сімї сина ОСОБА_3 в с. Хорупань вул. Шкільна буд.6 поскільки потребувала стороннього догляду з травня 2009 року до дня смерті, але зареєстрована була за адресою: с. Хорупань вул. Шкільна буд.8.

ОСОБА_12 був зареєстрований і проживав в с. Хорупань до дня смерті. Склад сімї померлого на момент смерті: ОСОБА_4 дружина.

ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживала одна.

(а. с. 11,12,13,14)

Повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_13 №146/01-16 від 17 квітня 2015 року підтверджуєтьсяя, що ОСОБА_3 розяснено, що ним наданий законом строк для прийняття спадщини пропущений, а також нотаріусу не надані достатні докази, що підтверджують фактичне прийняття спадщини.

(а.с.15)

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 40164015 від 17 квітня 2015 року вбачається, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

(а.с.16)

Копією витягу з погосподарської книги за період з 2006 по 2010 року вбачається, що за особовим рахунком № 135 значиться домогосподарство, що розташовано в с. Хорупань вул. Шкільна,8 головою якого в цей період являлася ОСОБА_4. В цій же ж копії у графі «Додаткові відомості» міститься запис «У звязку з хворобою з 05.2009 року проживала в сімї сина ОСОБА_14».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що цей запис в по господарській книзі вчинив особисто він, як секретар Хорупанської сільської ради.

(а. с. ….)

З копії зошиту обліку роботи ФАПу с. Хорупань за період з 21 жовтня 2010 року по 31 серпня 2011 року підтверджу жується та обставина, що працівник ФАПу в звязку з хворобою неодноразово надавала медичну допомогу ОСОБА_4, що вона і підтвердила в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

У відповідності до ОСОБА_15 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» необґрунтованою є практика місцевих судів щодо визнання поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,

керуючись,

ст.ст10,18,60, 60, 208-209, 212- 215, 218, 256-258 ЦПК України,

ст. 1268,1270 ЦК України

суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із спадкодавцем, його матірю ОСОБА_4, яка померла 25 травня 2011 року, на час відкриття спадщини по вулиці Шкільна, 6 в селі Хорупань Млинівського району Рівненської області з 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура