Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/340/2015

Справа № 330/932/15-ц

"02" липня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Дворецькому О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №144 від 28 грудня 2012 року ОСОБА_1, на праві приватної власності належить однокімнатна квартира № 1 в житловому будинку № 30 по вул. Щорса в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області. Разом з позивачем в квартирі проживає її донька ОСОБА_3 із малолітньою дитиною. Влітку 2013 року до позивача з проханням зареєструватися в квартирі на короткий термін, звернувся відповідач по справі ОСОБА_2. Причиною такого прохання була необхідність реєстрації місця проживання для працевлаштування на підприємство в м. Житомирі. 5 липня 2013 року позивач, як власник квартири, дала згоду на реєстрацію відповідача по справі в квартирі АДРЕСА_1 та з цієї дати відповідач зареєстрований за вказаною адресою. Після реєстрації ОСОБА_2 поїхав до м. Житомир, а повернувшись, став проживати разом однією сім'єю із ОСОБА_4, поселившись в будинку № 19 по вул. Щорса в смт. Якимівка, де і проживає на теперішній час, однак з місця реєстрації проживання не знятий. На прохання перереєструвати місце свого проживання, останній, не надаючи ніяких пояснень, відмовляється.

На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяви с проханням слухати справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №144 від 28 грудня 2012 року (а.с. 7) ОСОБА_1, на праві приватної власності належить однокімнатна квартира № 1 в житловому будинку № 30 по вул. Щорса в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

У відповідності до аркушів домової книги (а.с. 8-9) відповідач зареєстрований у квартирі, що належить позивачу на праві власності.

Згідно тексту позову, відповідач за вказаною адресою не проживає, і у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно не проживає у будинку що належить позивачу і є підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 61, 71, 72 Житлового кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федорець С.В.