Справа № 740/2646/15
Провадження № 2-о/740/70/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі- ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник в своїй заяві просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 05.08.1974 року, посилаючись на такі обставини : починаючи з 1974 року вона почала працювати в Чернігівському радіоприборному заводі, де їй була видана трудова книжка після навчання в ТУ-2 на дошлюбне прізвище «Лаптєва». Потім вона вийшла заміж 07.03.1980 року і змінила прізвище на «Якущенко». Потім вона розірвала шлюб і вийшла заміж 08.08.1986 року і змінила прізвище з «Якущенко» на «Рибенкову». Через деякий час вона знову розірвала шлюб і вийшла заміж 10.12.1993 року і змінила прізвище з «Рибенок» на «Васильєву», на якому і залишилась після розірвання шлюбу і по теперішній час.

З 22.05.2015 року вона досягла пенсійного віку в звязку з чим вона звернулася в УПФ, але при перевірці документів було виявлено помилку у прізвищі, тому що її дівоче прізвище «Лаптєва» заклеєне паперовою стрічкою з надписом «Васильєва», а прізвище «Лаптєва» дописане олівцем. Внаслідок цього, їй відмовлено в можливості оформлення на пенсію.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримав та просить її задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи УПФ України в м. Ніжині та Ніжинському районі в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, та не заперечує проти задоволення вимог заявника, що дає змогу суду розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

У відповідності з ст. 234, ст.256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності не оспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 019510 від 26.01.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 народилася 22.05.1958 року; копію трудової книжки на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої 05.08.1974 році ,в якій зазначено, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб від 10.12.1993 року; копію паспорта серії НК № 029282 ,виданого 13.02.1996 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; копію довідки відділу РАЦС Ніжинського МРУЮ від 19.01.2005 року ,згідно якої 07.03.1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; копію довідки відділу РАЦС Ніжинського МРУЮ від 19.01.2005 року ,згідно якої 08.08.1986 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копію довідки відділу РАЦС Ніжинського МРУЮ від 19.01.2005 року, згідно якої 10.12.1993 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, інші докази суд вважає, що при таких обставинах заява підлягає задоволенню, так як викладені в заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218, 259 ЦПК України-,

в и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки виданої 05 серпня 1974 року за професією «токар» (вкладиш БТ-І № 6106693).

На рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_8