Справа № 307/2927/15-ц
Провадження № 2/307/1691/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа, орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини. В позовній заяві зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 і від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні і вихованні. Протягом останніх років сімейні відносини з відповідачем погіршилися і вона змушена була забрати дітей та переїхати проживати в будинок своїх батьків в смт. Дубове по вул.. Шевченка, 268, де для дітей були створені всі умови для проживання та навчання. Вона має постійне місце праці і матеріально забезпечена. З початку навчального 2015 року діти навчаються у Дубівській ЗОШ 1-3 ступенів. А відповідач з того часу самоусунувся від виконання батьківських обовязків, не піклується про матеріальне забезпечення дітей. При цьому згоди з відповідачем щодо визначення місця проживання дітей не досягнуто.

Просить визначити місце проживання малолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею в смт. Дубове по вул.. Шевченка, 268 Тячівського району Закарпатської області, України.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації в судовому засіданні проти вимог позивачки не заперечив і вважає за можливе їх задоволити.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні і вихованні позивачки( а.с. 6-8, 14).

Згідно ст. 141 CK України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

А згідно до ст. ст. 160, 161 цього Кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. А місце проживання дитини, яка досягла десять років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо. Позивачка з дітьми проживає в будинку батьків в смт. Дубове по вулиці Шевченка, 268, Тячівського району, де для дітей створені всі умови для проживання та навчання. Вона має постійне місце праці і матеріально забезпечена( а.с. 9-17).

При цьому малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому вже виповнилося десять років, в судовому засіданні заявив про своє бажання проживати по місцю проживання матері.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не скористався своїм правом на особисту участь у судовому засіданні і жодних заперечень проти доводів позивачки не подав.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги факт вже проживання дітей з матірю, умови їх проживання, а також наявність позитивного висновку з цього приводу органу опіки і піклування , суд вважає , що в інтересах дітей позов слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст. 141, 160, 161 СК України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 України та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 України разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Дубове по вулиці Шевченка, 268, Тячівського району Закарпатської області, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутніми в судовому засідання під час проголошення рішення суду , протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: М.М.Розман