№ 2-п/243/42/2015
№243/5824/15 ц
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що припинила право користування жилим приміщенням..

У звязку з неявкою до суду відповідача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

24 липня 2015 таке рішення було винесено.

21 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, у своїй заяві заявниця вказує на те, що не отримувала судових викликів і не була повідомлена належним чином про місце та час розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення суду отримана відповідачем 14 серпня 2015 року, тобто суд вважає, що вищезазначені строки відповідачем не порушені.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявниці ОСОБА_4 заявлені вимоги заявниці просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви.

Як на підставу перегляду заочного рішення заявник посилається на те, що судових викликів не отримувала , та була позбавлена права надати свої заперечення щодо заявлених вимог позивачем. Також ОСОБА_1 вважає, що суд не мав підстав для позбавлення її права користування кімнатою № 21 в будівлі № 8а по вул. Г.Батюка м. Словянська , оскільки на цей час вона постійно мешкає за вищезазначеною адресою, там знаходяться її речі, та вона проводить оплату за комунальні послуги за використання спірною кімнатою, про що свідчить надана нею довідка про місце проживання заявниці видана керівником комітету «Северний»(а.с 44), квитанції за сплату комунальних послуг.( а.с.45).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З доданих до заяви матеріалів, а саме копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в кім.17 по вул. Г.Батюка,8а. В той же час у справі є ордер на вселення останньої до кімнати №21 за цією ж адресою.

Надані матеріали свідчать також про те, що ОСОБА_1 не отримувала судового виклику, хоча викликалась за місцем реєстрації та те , що вона здійснює догляд хворої дитини за іншою адресою. Окрім того на думку суду підставою перегляду заочного рішення є незясовані обставини, стосовно права на спірну кімнату між сторонами з моменту набуття права власності позивачем ОСОБА_2, що є істотними обставинами для справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 24 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Справу призначити до слухання на 16.10.2015 р. о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6