н/п 2/490/3318/2015 Справа № 490/5226/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний 1 про визнання дій неправомірними та покладення обов*язку вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний -1", в якому просила визнати дії неправомірними, які полягають у відмові у видачі належної інформації на запит, що порушують її права, зобов*язати надати довідку про склад сім*ї, та стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В обгрунтування позову зазначала, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та є власником 2/3 її частин.

08.10.2014 року звернулась до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний -1" з проханням надати довідку про склад сім*ї на підставі ст.ст.1, 5, 7, 14 ЗУ «Про звернення громадян".

Однак, відповідач відмовив у видачі такої довідки, посилаючись на наявність заборгованості.

Позивач вимоги позову підтримала, просила про його задоволення у її відсутність.

Представник відповідача вимоги позову не визнала, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не сплачує комунальні послуги, а тому довідка до сплати боргу не може бути надана, та просила про розгляд справи у їх відсутності.

Судом постановлено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та за нею зареєстровано на праві приватної спільної власності 2/3 частини вказаної квартири.

08.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась з заявою на імя директора ТОВ «Центральний-1», в якій просила видати їй довідку форми 3 для пред*явлення за місцем вимоги.

21.10.2014 року виконавчим директором ТОВ «Центральний-1" направлена ОСОБА_1 відповідь, згідно якої, питання щодо видачі довідки форми 3 буде розглянуто після погашення існуючої заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до п. 19 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, що затверджено Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 р. №396, встановлено, що довідка про склад сім'ї та займані приміщення (далі - довідка) береться громадянином на підприємстві (організації), що обслуговує жилий будинок, гуртожиток. У довідці вказуються члени сім'ї наймача, які зареєстровані та мешкають разом з ним, а також тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житло. У довідці також вказуються новонароджені, і на них враховується норма площі, що передається безкоштовно. Відомості про займані наймачем приміщення та їх площу заповнюють згідно з інвентаризаційними матеріалами, які зберігаються на підприємстві (організації) по обслуговуванню житла. При відсутності інвентаризаційних матеріалів або невідповідності їх інформації фактичному стану, що викликано проведенням ремонту чи реконструкцією будинку (гуртожитку), при необхідності уточнення даних для приватизації (у тому числі нумерації кімнат у гуртожитку) підприємство (організація) по обслуговуванню житла відновлює інвентаризаційні матеріали через бюро технічної інвентаризації.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що в порушення зазначеного порядку ТОВ Центральний-1 відповідної довідки встановленого зразка позивачу не надав.

В даному випадку суд вважає, що застосування даного положення відповідає вимогам ст.8 ЦК України та ст. 8 ч.8 ЦПК України.

Заперечення відповідача стосовно не проведеної оплати комунальних послуг не заслуговують уваги, оскільки статтею 96 ЦПК України передбачена можливість стягнення заборгованості в порядку наказового провадження, а захист прав, свобод та інтересів проводиться у спосіб, передбачений законом, а тому видача довідки під умовою відсутності заборгованості не є такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

За такого, зазначене право ОСОБА_1 підлягає відновленню шляхом зобовязання ТОВ Центральний-1 видати їй довідку про склад сімї, оформлену відповідно до вимог Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 р. № 396.

Інші вимоги позивача, як такі, що не відповідають вимогам ст.ст.11-16 ЦК України, задоволенню не підлягають.

Покладенння обов*язку у видачі довідки суд вважає достатнім для поновлення права позивача і не вбачає підстав для стягнення моральної шкоди.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ТОВ Центральний 1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Центральний 1 видати ОСОБА_1 довідку про склад сімї .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний 1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строки, та порядку, передбаченому ст.ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя Черенкова Н.П.