ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9637/15-ц
провадження № 4-с/753/153/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. від 01.12.2014 року про накладення штрафу, заінтересована особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Франс Гардінер Україна» в особі представника Лосіхіна О.О. 09.01.2015 року звернулося до суду зі скаргою на рішення - постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. від 01.12.2014 року про накладення штрафу, заінтересована особа - ОСОБА_4.

Заявник зазначав, що оскаржуваною постановою від 01.12.2014 року у межах виконавчого провадження ВП №42863689 на ТОВ «Франс Гардінер Україна» відповідно до положень ст.11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було накладено штраф в сумі 680,00 грн.; вважаючи накладення штрафу на юридичну особу (боржника) безпідставним, тому заявник (скаржник) звернувся до суду з зазначеною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Заслухавши думку представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7, суд приходить до висновку про те, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, віднесені до компетенції адміністративних судів.

Згідно ч.1 п.1, 6 ст.3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції це переданий на

вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах здійснюється шляхом пред»явлення адміністративного позову.

З огляду на те, що скаржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця, щодо накладення штрафу за невиконання рішення; згідно п.7 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, є окремими виконавчими документами, у зв»язку з чим справи щодо оскарження зазначених постанов, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів, тому заявник має право на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. від 01.12.2014 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №42863689 - закрити.

Роз»яснити заявнику, що розгляд такої скарги віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.