печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Заїкіній Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з розглядом справи за вищевказаним позовом, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2009 були вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на належні ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6.

Представник особи, яка не брала участь у справі, але вважає, що судом вирішено питання про її права та обов»язки - ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. В обгрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість в розмірі 453 411,78 доларів США, а враховуючи, що спірні квартири в 2006 році були передані ОСОБА_1 в іпотеку ПАТ «Родовід Банк», останній позбавлений можливості виконати судове рішення в примусовому порядку шляхом реалізації вказаних квартир на прилюдних торгах, у зв'язку з накладенням на них арешту а також, відповідно, заборони на відчуження.

Представник ПАТ «Родовід Банк» у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, в 2006 році між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладені договори іпотеки, предметом яких є спірні квартири /т. 3, а.с. 85-176/.

Разом з тим, при забезпеченні 28.05.2009 року позову АБ «Банк регіонального розвитку» шляхом накладення арешту на квартири в м. Києві, згідно їх переліку в ухвалі, суд виходив з того, що вказане майно належить відповідачеві на праві власності, що підтверджується довідкою КМБТІ від 15.04.2009 року, а також з того, що обрані заходи забезпечення позову є співмірними з позовними вимогами, що складають 5 585 060 грн. 58 коп. /т.1. а.с. 97/.

Як вбачається зі змісту заяви, представник ПАТ «Родовід Банк» посилається на те, що квартири з 2006 року перебували в іпотеці іншого банку - ПАТ «Родовід Банк», тобто, до постановлення оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, на момент дії договорів іпотеки (зокрема, станом на 28.05.2009 року) власником спірних квартир залишається іпотекодавець, тобто ОСОБА_1

Доводи ПАТ «Родовід Банк» в частині неможливості примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості шляхом реалізації на прилюдних торгах зазначеного вище нерухомого майна, не спростовують підставність вжитих заходів.

Також суд надає оцінку тій обставині, що на час розгляду заяви відсутні докази виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2011 / т.2, а.с. 187-188/ в повному обсязі та закінчення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Фаркош