Справа №2-3795/03
Провадження №6/751/2220/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3795/03 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3795/03 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у звязку з його втратою при пересилці управлінням ДВС Головного управління юстиції у м. Києві до Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Від заявника через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності не зявившихся осіб, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-3795/03, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 8).

11.12.2014 року виконавчий лист № 2-3795/03, виданий 26.08.2003 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до повноліття дитини було направлено до Центрального ВДВС Чернігівського міського управління , однак останній на адресу зазначеного відділу ДВС не надходив (а.с. 30-31).

У звязку з укладенням шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «Ганжа» (а.с. 29).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 (ОСОБА_2) ОСОБА_6 дублікат виконавчого листа № 2-3795/03 відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко