Номер справи 220/1474/15-ц
Номер провадження № 2/220/538/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 лютого 2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Богатирської сільської ради, та грошових коштів. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, на момент смерті ОСОБА_3, як і останні два роки до дня смерті, проживала з нею у м. Курахове. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що оскільки вона і мати проживали разом на день смерті останньої, вважала, що прийняла спадщину. 04.09.2015 року вона звернулась до нотаріуса з метою оформити право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво, однак постановою № 457/02-31 від 04.09.2015 року їй було відмовлено у заведенні спадкової справи в звязку з закінченням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач, її представник не зявились, будучи у встановленому законом порядку оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача - Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НО № 896762, виданого виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 11.02.2015 року померла ОСОБА_3, яка є матірю позивача ОСОБА_5 (а.с. 8, 6, 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Богатирської сільської ради, та грошових коштів (а.с. 9, 10).

Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 № 457/02-31 від 04.09.2015 р. позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи в звязку з закінченням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с. 11).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 від 21.09.2015 р., до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої 11.02.2015 року ОСОБА_3 ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. (а.с. 24).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 11.02.2015 р., спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину на їх підставі не видавались (а.с. 25).

Отже, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем закінчився 11 серпня 2015 року, а до суду з позовними вимогами про надання додаткового строку на прийняття спадщини позивач звернувся 07 вересня 2015 року.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 11.02.2015 р., тобто до 30.12.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 11.02.2015 р., до 30 грудня 2015 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина