У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Справа153/1989/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 16 лютого 2015 року провадження по справі було зупинено у звязку із призначенням по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6, який помер 27 вересня 2014 року у селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області.

01 жовтня 2015 року за вх..№6130 до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о.директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів (медико-експертну справу за грудень 2011 року із Могилів-Подільського м/р МСЕК, СД-диск з аудіо записом та роздруківку судового засідання Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, а також медичної картки стаціонарного хворого №1160 за 2012 рік із Вінницького госпіталю для інвалідів війни та медичну карту амбулаторного хворого із Петрашівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Ямпільського району Вінницької області) для відповіді на поставлені питання в ухвалі суду від 16 лютого 2015 року. Розглянувши заявлене в.о.директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторін є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Окрім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №153/1989/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 137, 168, 202 ч.1 п.5, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о.директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Чернівецького районного суду Вінницької області (вулиця Леніна,20 село Мазурівка Чернівецького району Вінницької області 24106) СД-диск з аудіо записом та роздруківку судового засідання Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Копію ухвали направити голові Чернівецького районного суду Вінницької області (вулиця Леніна,20 село Мазурівка Чернівецького району Вінницької області 24106), для виконання.

Термін виконання ухвали суду до 13 листопада 2015 року включно.

Витребувати із Могилів-Подільської міжрайонної МСЕК (вулиця Полтавська,89/2 місто Могилів-Подільський Вінницької області, 24000) медико-експерту справу за грудень 2011 року відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 або село Миронівка Ямпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити голові Могилів-Подільської міжрайонної МСЕК (вулиця Полтавська,89/2 місто Могилів-Подільський Вінницької області, 24000), для виконання.

Термін виконання ухвали суду до 13 листопада 2015 року включно.

Провадження у цивільній справі №153/1989/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним зупинити до закінчення проведення експертизи.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оголосити перерву в судовому розгляді до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведення експертизи. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В. Гаврилюк