УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю представника стягувача

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Кулінарія» про визнання і приведення у виконання заочного рішення суду від 3 січня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Стягувач АТ «Кулінарія» звернулось до суду з клопотанням, просить суд винести ухвалу якою дозволити примусове виконання рішення районного суду у ОСОБА_1 (ОСОБА_1) від 3 січня 2012 року.

Клопотання мотивує тим, що рішенням районного суду у ОСОБА_1 - Польща від 3 січня 2012 року зобов»язано ОСОБА_2 «Гал Баско» у м. Львові сплатити на їх користь 16632,19 злотих з законними відсотками нарахованими від сум, 11949,54 злотих від 2.10.2009 року, 3249 злотих у якості відшкодування процесуальних витрат в тому числі 2417 злотих у якості відшкодування витрат на процесуальне представництво, стягнути з ОСОБА_2 «Гал Баско» у м. Львові на користь державної казни районного суду у ОСОБА_1 суму 2293,82 злоті у якості судових витрат. Договором про правову допомогу, що укладений між Україною та республікою ОСОБА_1 передбачено, що сторони визнають і виконують на своїй території рішення з цивільних справ винесені на території іншої договірної сторони. Тому просить винести ухвалу якою дозволити примусове виконання рішення іноземного суду.

Представник стягувача в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених вище.

Боржник ОСОБА_2 «Гал Баско» повідомлений у встановлений законом строк про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, останньому запропоновано подати заперечення проти клопотання. Заперечення боржником суду подані не були, боржник до суду з заявою про неможливість явки в судове засідання з поважних причин не звертався. Тому суд приходить до висновку, що неявка без поважних причин у судове засідання боржника, стосовно якого суду відомо про своєчасне вручення йому повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подані суду документи, вислухавши пояснення представника стягувача, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст..49 ч.1 п.1 Договору між Україною та республікою ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, що ратифікований Постановою ВР від 4.02.1994 року договірні сторони визнають і виконують на своїй території рішення з цивільних справ винесені на території іншої договірної сторони.

Рішенням районного суду у ОСОБА_1 - Польща від 3 січня 2012 року зобов»язано ОСОБА_2 «Гал Баско», що у м. Львові сплатити на користь АТ «Кулінарія» 16632,19 злотих з законними відсотками нарахованими від сумм; 11949,54 злотих від 2.10.2009 року, 3249 злотих у якості відшкодування процесуальних витрат в тому числі 2417 злотих у якості відшкодування витрат на процесуальне представництво, стягнути з ОСОБА_2 «Гал Баско» у м. Львові на користь державної казни районного суду у ОСОБА_1 суму 2293,82 злоті у якості судових витрат.

На підтвердження вимог заявлених у клопотанні про визнання і приведення у виконання заочного рішення районного суду у ОСОБА_1 - Польща від 3 січня 2012 року стягувачем надано суду засвідчену в установленому порядку копію рішення іноземного суду про примусове виконання якого подається клопотання з відміткою, що рішення іноземного суду набрало законної сили, документ, який засвідчує, що боржник ОСОБА_2 «Гал Баско» був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою.

Під час розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду судом встановлено, що рішення районного суду у ОСОБА_1 від 3.01.2012 року набрало законної сили; боржника було належним чином повідомлено про розгляд справи; строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні не пропущено та відсутні усі інші підстави, які б перешкоджали суду привести рішення іноземного суду до виконання.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, стягнувши разом з вище наведеним з АТ «Кулінарія» на користь ОСОБА_2 «Гал Баско» 700 грн. витрат на переклад документів, 200 грн. витрат за оголошення у пресі, та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст.390-398 ЦПК України, ст..81 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..48-53 Договору між Україною та республікою ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, що ратифікований Постановою ВР від 4.02.1994 року, суд -

у х в а л и в:

Клопотання АТ «Кулінарія» - задоволити.

Дозволити примусове виконання рішення районного суду у ОСОБА_1 Польща від 3 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 «Гал Баско» на користь АТ «Кулінарія» судові витрати в розмірі 1021,8 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Шеремета Г. І.