Справа № 454/1316/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

17 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказав, що 26.05.2010 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №002-13007-260510. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач зобовязувався відкрити відповідачу картковий рахунок №2310 в національній валюті України. Згідно пункту 1.3. Банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 30000грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн.. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній звітній місяць, здійснювати погашення за овердрафтом та суму пені, сплачувати всю суму процентів. Станом на 09.04.2015року відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 4018, 23грн. яка складається з: 2055,93грн - тіло кредиту; 667,34грн. - прострочене тіло кредиту; 1294,96 грн. - заборгованість за відсотками. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4018,23грн., розгляд справи просить проводити без участі представника банку, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не прибув, проте в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 17.06.2015р. повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, заперечень, заяв та клопотань щодо розгляду справи суду не надав, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у позовній заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до договору №002-13007-260510 від 26.05.2010р. встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття останньому карткового рахунку в національній валюті України та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 3000,00 грн.

Згідно п. 3.6 договору, держатель картки зобовязаний в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу ,складові якого зазначаються у тарифах.

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток відповідач сплачує кредитору проценти від суми використаних коштів станом на день розрахунку в межах кредитної лінії.

Також позичальник зобовязується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів.

Із дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором №002-13007-260510 вбачається, що станом на 09.04.2015р. ОСОБА_1 заборгував ПАТ «Дельта Банк» кошти в сумі 4018,23 грн., з яких: 2055,93грн - тіло кредиту; 667,34грн. - прострочене тіло кредиту; 1294,96 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах кредитного договору, станом на 09.04.2015 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 4018,23грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 23 коп. суми боргу по договору кредиту №002-13007-260510 від 26.05.2010 року, з яких: 2055,93грн - тіло кредиту; 667,34грн. - прострочене тіло кредиту; 1294,96 грн. - заборгованість за відсотками..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич