Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-1868/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного
· гнерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
· нення заборгованості ,-
Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Уґрунтовуючи заявлені вимоги він посилався на те, що 22 травня 2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та
· -узвою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір на суму 200 000 доларів США. Строк >нанн і договору був зазначений до 22 травня 2027 року. В забезпечення виконання кредитного
И :вору було укладено договір поруки, в якому поручителем є ОСОБА_2, а також "гчний договір, де предметом є квартира АДРЕСА_1. Проте, --овідач належним чином не виконував умови договору, прострочив сплату відсотків, повернення тіла игелиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 1 660 176, 46 грн. На зги банку про дострокове повернення кредиту боржник не реагує. Такі обставини етапи підставою . і звернення банком до суду.
В процесі розгляду справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 O A. звернулась до [ : мяпського районного суду м. Києва з позовом до АКІБ «УкрСиббанк», за участю третьої особи - т: -затного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5С, і - визнання кредитного договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, припинення вору іпотеки. Як пояснив представник банку, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, ¦ становлене заочне рішення, яке УкрСиббанк» просив скасувати та призначити до нового розгляду. ~ :мянським районним судом м. Києва заочне рішення було скасоване. Представник позивача -гГиббанк просив об'єднати вищевказані справи, проте, позов ОСОБА_1 до УкрСиббанка при е му розгляді, після скасування заочного рішення, був залишений без розгляду. В підтвердження го банк надав копії відповідних документів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та : .ив їх задовольнити, стягнувши також судові витрати з відповідачів. Також представник позивача е ломив про зміну назви АКІБ «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Відповідачі, або їх представники в судові засідання не зявлялись, повідомлялись належним ном, причин неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або .кладення розгляду справи не подавали.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин
· рін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можпивим становити рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За цим договором ОСОБА_1 була видана сума в розмірі 200 000 доларів США, що в ¦ зіваленгі становить 1 010 000 грн.
Згідно вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати відсотки за користування ілтами вчасно; вчасно здійснювати повернення кредиту згідно Графіку; в разі невиконання вимог вернути суми кредиту достроково. Факт укладання договору підтверджується копією договору з лповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом, (а.с.10).
Суд зазначає, що була змінена назва Банку з АКІБ «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне : зариство «УкрСиббанк».
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа Юо-їитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах.
іяовлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З : овідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов Л> >-;вору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору у частині № -часного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам відповідач JiL-л :ва ОСОБА_4 не виконує, тому відповідно до ст. 610 ЦК України порушує зобов'язання, . льки виконує його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В забезпечення виконання кредитного договору були укладені наступні договори:
· договір іпотеки від 22 травня 2006р., де предметом договору є квартира № 8 будинку № 17 по г - Пастера в м. Одесі (а.с.31).
З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав толові кошти позичальнику; проте відповідач ОСОБА_1 належним чином договору не виконує: сячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує відсотки за користування кредитом, uc з довідки-розрахунку заборгованості за процентами за користування кредитом вбачається, що з лі- чя 2008р. відповідачка не здійснює відповідних кредитних платежів (а.с.23-24).
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, відповідачі на звернення банку про всрнення кредиту не реагують, платежів не здійснюють та ін. У зв'язку з чим, банк надіслав ОСОБА_1 - : та ОСОБА_1 листи від 30 червня 2009р. про наявність заборгованості, прострочення її виплати € . гіііе ніж 3 1 день та дострокове повернення суми кредиту (а.с.37-38).
Оскільки відповідач ОСОБА_2 є поручителем перед AT «УкрСиббанк» за належне виконання : чинком ОСОБА_1 своїх обов'язків за договором, то, згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, І - порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають не -co. кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, ¦і .кодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе а " Рязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. ¦Гсгзо банку вимагати дострокового повернення кредиту передбачено умовами кредитного договору. З ооовідко до п.п.5.5., 5.7 кредитного договору у випадку невиконання або належного виконання ті - чальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового ; срнення кредиту та нарахованих відсотків, комісій. Прострочення виплат підтверджується довідкою- ¦ рахунком (а.с.23-24).
В результаті неналежного виконання кредитного договору станом на 13 серпня 2009р. ~ і рилась заборгованість в сумі 1 660 176,46 грн., що в еквіваленті складає 214 509, 70 доларів США, . і -лючає в себе заборгованості з:
· за кредитом - 1 406 541, 37 грн., що в еквіваленті дорівнює 181 737,78 доларів США;
· за відсотками - 216 856, 21 грн., що в еквіваленті дорівнює 28 019,77 доларів США;
· пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 11 049,17 грн., що в еквіваленті з гівнює 1 427,64 доларів США;
· пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає _: "29,71 грн., що в еквіваленті дорівнює 3 324,51 доларів США.
Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного -ту України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення зову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення ,_зести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку раїни на день ухвалення рішення.
Оскільки на день ухвалення судового рішення (20 липня 201 Ороку) курс долара США по зношенню до гривні становить 7,89, то загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ,ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь AT «УкрСиббанк», в еквіваленті 214 509, 70 доларам ША становить 1 692 481,5 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачів на користь позивача суму баченого держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки позовні вимоги ідовольняються в повному обсязі.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 533, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
ш ' е солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на : --:гз акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в розмірі іи; * - льйон шістсот дев'яносто дві тисячі чотириста вісімдесят одна), 50 грн. -»- - в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на wl:: - -:ro акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати - -технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього - 1 820 грн.
лі - - тішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
_ - даною протягом десята днів з дня отримання його копії, ніе - - = може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі = «::го районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня - s тішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви -є оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. F гі: залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може відповідачем в апеляційному порядку.