Справа № 307/483/15-ц
Провадження № 2/307/581/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 30 січня 1988 року. Від даного шлюбу в них народилася двоє дітей, які вже повнолітні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що з січня 2005 року у них почали виникати непорозуміння, які спричиняли систематичні конфлікти і в квітні 2005 року їхні сімейні стосунки з відповідачем були повністю припинені. Відповідач переїхав жити до своїх батьків і весь цей період вони з відповідачем приживають окремо. Тривалий час розриву у сімейних стосунках унеможливлює знаходження порозуміння між ними. Тому вважає, що їхній шлюб розпався, так як вони разом не живуть, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть. Між нею та відповідачем не має почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб. Відповідач проживає з іншою жінкою і тому примирення між ними не можливе. Крім того, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що сторони десять років разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Відповідач живе з іншою жінкою, з якою два роки тому приїжджав до їхнього села.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 30 січня 1988 року у виконавчому комітеті Усть-Чорнянської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №1, розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко