РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17433/14-ц

Провадження № 2/638/891/15

22.09.15 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Помазан М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання доньки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Дзержинського районного суду м. Харкова до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання доньки, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб з відповідачем був розірваний 28.08.14 року відповідно до рішення суду. Фактично шлюбні відносини припинилися у серпні 2012 року. Весь цей час діти проживали з позивачкою і проживають по теперішній час. ОСОБА_4 хворіє і весь час перебуває на диспансерному обліку у міській поліклініці. Вихованням та розвитком дітей займається позивачка, і вважає, що з оглядом на фізіологічних особливостей розвитку дівчат, дитині краще перебувати та проживати з матірю. Також позивачка зазначає, що має постійне місце роботи, слідкує за станом здоровя дітей, має з доньками психологічний контакт. У помешканні є всі умови для нормального життя та розвитку дитини. Враховуючи викладене, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні на теперішній час з урахуванням стану здоровя та віку дитини позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити.

Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип шостий, за яким дитина може бути розлучена з матірю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері.

Відповідно до висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, доцільно визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя: