Справа № 509/1491/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ПАТ "ЕК Одесаобленерго" про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в обґрунтування якого зазначив, що 22 квітня 2013 року ПАТ "ЕК Одесаобленерго" на отриману 10.04.2013 року заяву ОСОБА_1 про укладення договору про постачання електричної енергії надано відповідь, згідно якої відмовлено в укладенні договору. З урахуванням незгоди з відповіддю відповідача в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/5670/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про визнання дій протиправними та зобов'язання укласти з ОСОБА_1 договір користування електричною енергією по будинку 1-г вулиці Березовій ж/м "Червоний хутір" м.Одеси. За наслідком розгляду зазначеної цивільної справи рішенням Київського районного суду міста Одеси від 26.07.13 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.12.2013 року, у задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Одесаобленерго" про визнання дій протиправними та зобов'язання укласти договір користування електричною енергією - відмовлено. В процесі перегляду вказаної справи в апеляційному суді, постачальником електричної енергії ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж (ІРЕМ) по будинку 1-г вулиці Березовій ж/м "Червоний хутір" м.Одеси відкрито на ім'я ОСОБА_1 особовий рахунок на підставі укладеного Договору про користування електричною енергією між Іллічівським РЕМ та ОСОБА_1, тобто будинок був підключений до мережі електропостачання та зведена абонентська книжка по розрахункам за спожиту електроенергію. Внаслідок реалізації претензії-попередження від 10.12.2013 р. вих. №08/02-1343 про порушення абонентом Правил користування електричною енергією, будинок 1-г по вулиці Березовій ж/м "Червоний хутір" міста Одеси за відсутності споживача, був відключений від зовнішніх мереж енергопостачання. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.12.2014 р. за провадженням №22-ц/785/9798/14, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2014 р. в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про захист прав споживача, визнання дій відключення від мережі електропостачання незаконними, зобов'язання здійснити підключення до електромереж, стягнення відшкодування моральної шкоди - залишено без змін. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2014р. в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річні скасовано. Зустрічний позов ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (номер картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго": інфляційні витрати в сумі - 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 64 коп.; три проценти річних в сумі - 1 302 (одна тисяча триста дві) грн. 02 коп.; судовий збір в сумі - 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп., а всього стягнуто - 2 499 (дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 06 коп. З метою намірів погашення виниклої заборгованості, ним, як споживачем, на адресу відповідача було надіслано заяву про укладання договору о реструктуризації заборгованості за спожиту електроенергію, виниклої у споживача перед ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго". Листом від 03.03.2015 р. №32/13-288 комерційним директором Іллічівського РЕМ споживачу відмовлено в укладанні договору о реструктуризації заборгованості за спожиту електроенергію з посиланням на виплату єдиним платежем існуючої заборгованості. Вважає, що дії пов'язані з відмовою в укладанні договору о реструктуризації заборгованості за спожиту електроенергію виниклої у споживача перед ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" є неправомірними, оскільки графік погашення заборгованості між споживачем та ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" не узгоджено, відповідач зобов'язаний був укласти з споживачем договір о реструктуризації заборгованості за спожиту електроенергію. З урахуванням викладеного він просить суд визнати дії працівників публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" у відмові укладання договору о реструктуризації заборгованості за спожиту електроенергію по будинку 1-г належного споживачу ОСОБА_1 розташованого по вулиці Березовій ж/м "Червоний хутір" м. Одеси - неправомірними, зобов'язати публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" укласти договір о реструктуризації заборгованості за спожиту електроенергію по будинку 1-г належного споживачу ОСОБА_1 розташованого по вулиці Березовій ж/м "Червоний хутір" м. Одеси.

20.05.2015 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з доповненням вимог до позовної заяви, відповідно до якого просить суд також зобов'язати публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" здійснити підключення будинку 1-г належного споживачу ОСОБА_1 розташованого по вулиці Березовій ж/м "Червоний хутір" села Мізікевича Овідіопольського району Одеської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просять суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, вважає його безпідставним та не обґрунтованим, в зв'язку з чим просить суд у його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає в повному обсязі, з наступних підстав:

Відповідно до частини 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з рішеннями Київського районного суду м.Одеси, Овідіопольського районного суду Одеської області та апеляційного суду Одеської області від 08.06.2007 р. 05.12.2007 р., 16.12.2008 р., 08.10.2008 р., 24.06.2008 р., 04.02.2008р., 04.12.2008 р., 02.10.2012 р., 27.02.2012 р., 04.12.2014 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЕК Одесаобленерго" стягнуто 18935,86 грн., в тому числі:

- 15679,17 грн. - збитків у зв'язку з самовільним підключенням до електромереж ПАТ "Одесаобленерго";

- 1123,03 грн. - судових витрат;

- 2133,66 грн. - інфляційних витрат за час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

26.12.2014 року та 27.02.2015 року ОСОБА_1 звертався з заявами на адресу ПАТ "ЕК Одесаобленерго" для укладення договору реструктуризацію заборгованості перед ПАТ "ЕК Одесаобленерго" по актам про порушення та інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних в розмірі 18 935,36 грн.

За результатами розгляду вказаних заяв ПАТ "ЕК Одесаобленерго" позивачу надано відповіді від 05.01.2015 року, 03.03.2015 року, 10.03.2015 року, відповідно до яких заборгованість має бути сплачена єдиним платежем або відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" стягнення заборгованості з позивача буде проводитись у примусовому порядку.

Відповідно до п.28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 (дала Правил), які регулюють правовідносини щодо постачання та споживання електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Однак, в свою чергу до наданих до ПАТ "ЕК Одесаобленерго" заяв позивачем не було надано жодних документів, які підтверджують тяжке матеріальне становище, що було підставою для відмови ПАТ "ЕК Одесаобленерго" в укладенні договору реструктуризації заборгованості.

Як вибачається п.28 Правил не передбачено обов'язку ПАТ "ЕК Одесаобленерго" укладати зі споживачами договір реструктуризації боргу, оскільки це є виключно правом енергопостачальника.

В свою чергу, п.37 Правил передбачено, що енергопостачальник має право, зокрема, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Крім того, суд звертає увагу не те, що стягненні судовими рішеннями кошти не є заборгованістю за спожиту електроенергію, в зв'язку чим під дію п.28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 не підпадають.

З урахуванням викладеного, у суду не має жодних правових підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо визнання дії працівників публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" у відмові укладання договору о реструктуризації заборгованості за спожиту електроенергію по будинку 1-г належного споживачу ОСОБА_1 розташованого по вулиці Березовій ж/м "Червоний хутір" м. Одеси - неправомірними та, зобов'язання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" укласти договір о реструктуризації заборгованості за спожиту електроенергію по будинку 1-г належного споживачу ОСОБА_1 розташованого по вулиці Березовій ж/м "Червоний хутір" м. Одеси.

Що стосується позовної вимоги позивача про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" здійснити підключення будинку 1-г належного споживачу ОСОБА_1 розташованого по вулиці Березовій ж/м "Червоний хутір" села Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, вона також задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

У відповідності до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. А саме у вигляді відшкодування збитків завданих порушенням, що розраховуються за Методикою, в порядку визначеному п.53 Правил.

Підставою для припинення електропостачання позивача за адресою: Овідіопольський район, ж/м Червоний хутір, с. Мізікевича, вул. Березова, 1 Г, стала заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "ЕК Одесаобленерго" за самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК Одесаобленерго", яка підтверджується вищенаведеними судовими рішеннями.

Відповідно до 53 Правил, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

У зв'язку з не оплатою завданих ПАТ "ЕК Одесаобленерго" збитків 13.01.2014 р. позивачу припинено електропостачання.

Як вже зазначав суд п.37 Правил передбачено, що енергопостачальник має право, зокрема, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно до п.36 Правил відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом трьох днів після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.

Так, чинним законодавством, яким здійснюється регулювання в галузі електроенергетики, передбачено випадки, коли постачальник має право або зобов'язаний обмежити чи припинити постачання електричної енергії споживачу.

Оскільки право енергопостачальника припинити електропостачання є мірою відповідальності споживача, в випадках передбачених Правилами користування електричною енергією для населення, а збитки, завдані позивачем ПАТ "ЕК Одесаобленерго" не оплачені у повному обсязі, заборгованість станом на 02.06.2015 р. складає 16393,03 грн., відсутні правові підстави для відновлення електропостачання ОСОБА_1 за адресою: Овідіопольський район, ж/м Червоний хутір, с.Мізікевича, вул.Березова, 1г.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4