Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/3545/15-ц
Провадження № 2/487/1726/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.09.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Разумовської О.Г.,
при секретарі Кожині В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені через те, що спільне господарство не ведеться, як сімя вони не можуть проживати, виконувати сімейні обовязки, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.
До судового засідання позивач не зявилась, суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, обставини, викладені в позові, підтвердила, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
До судового засідання відповідач не зявився, суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнавав, проти задоволення позову не заперечував. Справа розглядалась відповідно до ст. 224 ЦПК України з ухваленням у справі заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.01.2011 серії 1-ФП № 071207, виданого ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.
За час перебування в шлюбі мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.09.2011 серії І-ФП № 153433, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Копія свідоцтва міститься в матеріалах справи.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, а саме з 2012 року фактично спільне проживання між позивачем та відповідачем припинилось, спільне господарство не ведеться. Сторони не можуть як сімя проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Подальше спільне життя неможливе і суперечить їхнім інтересам.
За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.
Вимог про відшкодування понесеного судового збору позивачем не заявлялося.
Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25. 02. 2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 57 розірвати.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська