Справа № 359/1358/15-ц,
Провадження № 2/359/893/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла позовна заява, з проханням зняти арешт накладений постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. від 01.11.2013 року на земельні ділянки, які належать позивачу на праві приватної власності.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 травня 2010 року на підставі договору купівлі-продажу позивач придбав у ОСОБА_5 у власність 13 земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в межах Кіровської та Сеньківської сільських рад Бориспільського району Київської області. 28.03.2013 року та 30.03.2013 року позивач звернувся до Реєстраційної служби Бориспільсь-кого МРУЮ Київської області для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, після чого ним отримано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте, 01.11.2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_5, якою накладена заборона на відчуження земельних ділянок, які належать позивачу на праві приватної власності, а не боржнику. У зв'язку з цим, позивач змушений звернутися до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість направив до суду свого представника, який позовні вимоги та доводи, наведені в позовній заяві повністю підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у судовому засідання проти позову заперечила, просила долучити до матеріалів справи письмові заперечення. Доводи та оставини, н6аведені в письмових запереченнях підтримала та просила відмовити в задоволенні вимог про звільнення майна з-під арешту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провад-ження № 33066078, суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2010 року на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_5 13 земельних ділянок, а саме : земельну ділянку площею 0,8832 га, кадастровий номер НОМЕР_1, земельну ділянку площею 3,0073 га, кадастровий номер НОМЕР_2, земельну ділянку площею 4,3962 га, кадастровий номер НОМЕР_3, земельну ділянку площею 1,2599 га, кадастровий номер НОМЕР_4, земельну ділянку площею 4,1551 га, кадастровий номер НОМЕР_5, земельну ділянку площею 5,0592 га, кадастровий номер НОМЕР_6, земельну ділянку площею 5,7194 га, кадастровий номер НОМЕР_7, земельну ділянку площею 5,6662 га, кадастровий номер НОМЕР_8, земельну ділянку площею 5,672 га, кадастровий номер НОМЕР_9, земельну ділянку площею 5,052 га, кадастровий номер НОМЕР_10, земельну ділянку площею 5,0256 га, кадастровий номер НОМЕР_11, земельну ділянку площею 4,892 га, кадастровий номер НОМЕР_12, земельну ділянку площею 4,4309 га, кадастровий номер НОМЕР_13 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в межах Кіровської та Сеньківської сільських рад Бориспільського району Київської області (а.с. 13-70).

28 березня 2013 року та 30 березня 2013 року позивач звернувся до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно (вищевказаних земельних ділянок) та отримав витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з підтвердженням права власності на вищезазначені земельні ділянки.

На виконанні у відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України перебуває виконавчий лист № 2-125/11 від 28.04.2012 року виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5, солідарно з іншими боржниками, на користь ТОВ «Колекторський центр» заборгованості за кредит-ним договором 12 757 044,17 грн., витрат з оплати судового збору 1700,00 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00 грн. 15.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

01 листопада 2013 року постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. накладено арешт на майно боржника (ОСОБА_5.) та оголошено заборону на його відчуження, а саме : земельну ділянку площею 0,8832 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Кіровська сільська рада, земельну ділянку площею 3,0073 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Кіровська сільська рада, земельну ділянку площею 4,3962 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Кіровська сільська рада, земельну ділянку площею 1,2599 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Кіровська сільська рада, земельну ділянку площею 4,1551 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Кіровська сільська рада, земельну ділянку площею 5,0592 га, кадастровий номер НОМЕР_6, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада, земельну ділянку площею 5,7194 га, кадастровий номер НОМЕР_7, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада, земельну ділянку площею 5,6662 га, кадастровий номер НОМЕР_8, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада, земельну ділянку площею 5,672 га, кадастровий номер НОМЕР_9, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада, земельну ділянку площею 5,052 га, кадастровий номер НОМЕР_10, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада, земельну ділянку площею 5,0256 га, кадастровий номер НОМЕР_11, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада, земельну ділянку площею 4,892 га, кадастровий номер НОМЕР_12, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада, земельну ділянку площею 4,4309 га, кадастровий номер НОМЕР_13, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада (а.с. 131-132)

Судом також встановлено, що 23 грудня 2014 року позивач звертався до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України із заявою про зняття арешту з майна, що належить йому на праві приватної власності (а.с. 89-90).

Проте, листом за № К-18329/5 від 20.01.2015 року Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України йому роз'яснено, що позивач може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту (а.с.85).

Згідно ст.ст. 319 - 321 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що арешт на майно ОСОБА_5 державним виконавцем накладено 01 листопада 2013 року, в той час коли 30.03.2013 року 13 земельних ділянок на праві приватної власності вже було зареєстровано за ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень державний виконавець має право на безпосередній доступ до баз даних і реєстрів, у тому числі електронних, що містять інформацію про боржників, їхнє майно та кошти. Порядок доступу до таких реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України спільно з відповідними центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Проте, державний виконавець своїм правом доступу до реєстрів речових прав на день винесення постанови про накладення арешту не скористався та не перевірив право власності на земельні ділянки, у зв'язку з чим помилково наклав арешт на майно ОСОБА_3, який не є боржником у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом виданим Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5, солідарно з іншими боржниками, на користь ТОВ «Колекторський центр» заборгованості за кредитним договором 12 757 044,17 грн., витрат з оплати судового збору 1700,00 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00 грн. 15.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про звільнення майна з-під арешту обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212 - 215, 218, 293 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 316, 317, 319, 320, 321, 328 Цивільного кодексу України, ст. 4, 60 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт накладений постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. від 01.11.2013 року на земельні ділянки, які належать ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме : земельну ділянку площею 0,8832 га, кадастровий номер НОМЕР_1, земельну ділянку площею 3,0073 га, кадастровий номер НОМЕР_2, земельну ділянку площею 4,3962 га, кадастровий номер НОМЕР_3, земельну ділянку площею 1,2599 га, кадастровий номер НОМЕР_4, земельну ділянку площею 4,1551 га, кадастровий номер НОМЕР_5, земельну ділянку площею 5,0592 га, кадастровий номер НОМЕР_6, земельну ділянку площею 5,7194 га, кадастровий номер НОМЕР_7, земельну ділянку площею 5,6662 га, кадастровий номер НОМЕР_8, земельну ділянку площею 5,672 га, кадастровий номер НОМЕР_9, земельну ділянку площею 5,052 га, кадастровий номер НОМЕР_10, земельну ділянку площею 5,0256 га, кадастровий номер НОМЕР_11, земельну ділянку площею 4,892 га, кадастровий номер НОМЕР_12, земельну ділянку площею 4,4309 га, кадастровий номер НОМЕР_13.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва