Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-1564/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Вербицької Н.В., за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про внесення змін до положень кредитного договору, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 18.06.2007 року І між ВАТ (в подальшому публічне акціонерне товариство) «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір на суму 163 200 доларів США. Строк виконання договору був зазначений до 18.06.2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,75 % річних. В забезпечення виконання 18.06.2007 року укладений іпотечний договір, предметом якого є садовий будинок з господарчими спорудами Хе 240, що знаходиться в Одеській області, Овідіопольського району. Гїриліманська с/рада. садове товариство «Тепличний», загальною площею 192 кв.м., та земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,06 га, на який розташований зазначений садомй будинок. Крім того, в той же день укладений договір поруки з ОСОБА_3

Проте, відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком. На вимоги банку про дострокове повернення кредиту боржник та поручитель не реагують. Такі обставини стали підставою для звернення банку до суду про дострокове погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повно .л обсязі та просив їх задовольнити, стягнувши також судові витрати з відповідачів. Також представник позивача повідомив про зміну назви ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на АТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с.63-71),

Не погодившись з предявленим позовом ОСОБА_2 предявив зустрічні вимоги про зміну умов кредитного договору, вказавши в пунктах 1.1 та 1.3, що валютою виконання зобовязань є національна валюта України - гривня та визначити розмір кредитної суми у гривні, в еквіваленті на день укладання договору, зобовязати відповідача зробити перерахунок сплачених ним коштів та скласти новий графік погашення кредиту (а.с.60-61).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги пі просила їх задовольнити, у позові АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» ¦ відмовити.

Представник позивача позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, вважаючи їх незаконними та безпідставними та просив в їх задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутністю (а.с.76).

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд і зажає, що у позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню, у позові ОСОБА_2 слід зідмоаити з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - в теперішній час ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Базового відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (надалі банк) та ОСОБА_2 (надалі позичальник) укладено договір про надання кредиту № 014/79790/82/76864 на суму 163 200 доларів США. зі строком повернення до 18.06.2017 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,,75 % річних. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом, (а.с.14-18).

Згідно п.1. предметом цього договору є кредит у вигляді не відновлюваної крех г ної лінії з лімітом 163 200 доларів США. За відрахування суми комісії в розмірі 3 200 доларів США позичальник отримав кредит в іноземній валюті в день підписані-»; кредитного договору, що підтверджу ться копією заяви на видачу готівки (а.с. 13).

В забезпечення виконання кредитного договору 18.06.2007 року між банком ; позичальником укладений іпотечний кредит. Відповідно до п.1.2 іпотечного договору предметом іпотеки є належний їпотекодавцю є садовий будинок з господарчими спорудами № 240, що знаходиться в Одеській області, Овідіопольського району, Приліманська с/рада, садове товариство «Тепличний», загальною площею 192 кв VI., та земельна ділянка № 240 для ведення садівництва, площею 0,06 га, що знаходиться: в Одеській області, Овідіопольського району, Припиманської с/ради. садове -товариство «Тепличний» (и с.93-98).

Згідно пп.. 51 та 5.5 кредитного договору позичальник зобов'язувався вчасно сплачувати відсотки за користування коштами, здійснювати повернення кредиту згідно Графіку; в разі невиконання вимог повернути суми кредиту достроково.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодекс', інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких у ков та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти позичальнику; проте відповідач ОСОБА_2 належним чином договору не виконує: щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує проценти за користу вання кредитом.

Відповідно до________п.6.5 кредитного договору банк угає право дострокового погашення

заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору.

Аналогічні правові наслідки порушення зобовязання передбачені ст.611 та ч,2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 18.06.2007 року між банком і ОСОБА_3 укладений договір поруки. Згідно п.1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору від 18.06.2007 року (а.с.21-22).

Згідно от. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, як то інше не встановлено договором.

Частиною другою п.6.5 кредитного договор/ та п.2.5 договору поруки дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою про дострокове погашення, поручителем - протягом 5 банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку 3 наданих позивачем до позову документів вбачається, що на адресу боржника та поручителя ь ктравлялись численні вимоги-претензії та попередження про порушення зобовязань за кредитним договором та договором поруки, починаючи з 17.09.2008 року, проте, відповідачі не здійснили погашення ані простроченої заборгованості, ані дострокове погашення заборгованості (а.с.23-27).

Згідно наданого банком розрахунку (а.с.7) заборгованість станом на 03.07.2009 і : складає : ~-77 107,07 гри що еквівалентно 193 379.12 доларам США (виходячи з курсу 1 долар г:: 7.64 гри.), в тому числі:

заборгованість за кредитом - 1 111 148,5 грн., що еквівалентно 145 468,75 доларам США, заборгованість за процентами - 15 898,11 грн., що еквівалентно 2 081,34 долара:, США, заборгованість за простроченими процентами - 137 503,27 грн., що еквівалентно 18 001,58 доларам США,

пеня за порушення строків сплати кредиту, процентів - 212 557,19 грн., що еквівалентно 27 827,45 доларам США.

: ідиовідно до вимог ч.2 сг.533 ЦК України, а гакож ч.2 гг. 1 і постанови Пленуму Бер явного ; ду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення низову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення -ізести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку З :- раїни на день ухвалення рішення.

Оскільки на день ухвалення судового рішення (10 серпня 2010 року) курс долара США по відношенню до гривні становить 7.89, то загальна сума, яка б підлягала стягненню з Чутиг іна С К та ОСОБА_3 і солідарному порядку на користь АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі О десь сої обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» є значно більшою, ніж зазначено в позові, а саме І 525 761,2 / грн., що еквівалентно 193 379,12 доларам США.

Згідно ст. і ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог. Оскільки представником позивача в ході судового засідання позовні вимоги не були збільшені суд обмежений розміром заявлених вимог та стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» 1 477 107,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції в рівних частках суму сплаченого держмита (1 700 грн. (а.с.5) та витрат на інформаційно- технічне забезпечення (252 грн. (а.с.б).

Оцінюючи позовні вимоги банку як обгрунтовані, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 не грунтується на положеннях договору та закону.

В зустрічній позовній заяві та в судовому засіданні представник позивача зазначає, що позивачу був потрібний кредит в гривні. Однак при зверненні до банку йому розяснили, що укладання кредитного договору в доларах США є більш вигідний ніж в гривнях, оскільки менше кредитна ставка. Зважаючи, що зростання курсу долара по відношенню до гривні на час дії кредитного договору не відбудеться, довіряючи відповідачу за зміст кредитного договору, який готувався саме працівниками банку, позивач уклав кредитний договір такій редакції.

Ці доводи позивача спростовуються змістом п.8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору, відповідно до яких позичальник усвідомлює та гарантує, що умови цього договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, він не знаходиться під впливом омани; в разі зміни курс)' іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе позичальник.

1 Іояснення про те, що надання кредиту в доларах США фактично позивачу' були навязані працівниками банку спростовується тим, що з часу звернення із заявою до банку про надання кредиту, саме в доларах США, 1і .06.2007 року) до часу підписання кредиту (18.06.2007 року) минуло 7 діб, що виключає поспішність та свідчить про достатність часу у позичальника для прийняття виваженого рішення.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про внесення змін в п.1.1 та п.1.3 кредитного договору від 18.06.207 року щодо визначення валюти кредиту виключно в національній валюті України

гривні.

Відповідно до ст.652 ЦК України договір може бути змінений за рішенням суду у виняткових випадках в звязку з істотною зміною обставин, коли розірвання договору суперечить суспільним нтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом, за наявності одночасно таких умов:.

в момент укладання договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; ві конання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того на що вона розраховувана при укладанні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не впливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована особа.

Пунктом 8.3 кредитного договору передбачено, шо позичальник несе всі валюти ря: іки у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці У країни, Крім того, в цьому пункті договору зазначено, що з підписанням договору позичальник свідчать, ще йому розтлумачено (зрозуміло) та він згодний, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може привести до значних збитків погіршення фінансового стану позичальника.

Зазначений пункт кредитного договору, якій позивач не просив визнати недійсним, або виїсти до нього зміни, свідчить, що в момент укладання кредитного договору сторони передбачал и настання зміни обставин, а саме зміни курсу іноземної валюти відносно гривні. Більш того, валютні ризики покладені на позичальника, тобто на ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що одночасна наявність умов, необхідних для внесення змін до положень кредитного договору, відсутні».

В разі відмови у позові щодо внесення де положень договору змін, відсутні підстави для зобовязання відповідача скласти новий графік погашення кредиту та здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_2К коштів.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559. 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ег 10, 11, 60, 88, 209., 213-215 ЦЛК України, суд-

В И Р 1 Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічног: акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 баьк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 477 107 (один мільйон чотириста сімдесят сім тисяч сто сім) грн.07 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль»державне мито в розмірі 1 700 грн. та витрати за ІТЗ в розмірі 252 грн., а всього 1 952 (одну тисячу девятсот пятдесят дві) грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 С К. до АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про знесення змін до положень кредитного договору, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання повного тексту рішення.

Головуючий Н.В.Вербицька