Справа № 588/691/15-ц
№ провадження 2/588/284/15
У Х В А Л А

06.07.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 липня 2015 року було замінено первісного відповідача у цій справі на належного ОСОБА_3. На підставі матеріалів справи та у результаті запиту до відповідного органу Державної міграційної служби України судом не установлено зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3

Відповідно до частини 9 статті 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні позивач подала клопотання про звільнення її від оплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, яке мотивовано тим, що позивач є особою похилого віку, пенсіонером, інвалідом І групи, отримує невеликий розмір пенсії, який складає 1130 грн.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, відповідно до пункту 6 частини 3 статті 79 ЦПК України належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Судом при вирішенні клопотання позивача установлено, що позивач є особою віком 75 років, інвалідом І групи внаслідок захворювань на інволютивний остеопороз, остеохондроз поперекового відділу хребта, спонділолістез, радікулярний больовий синдром, значне порушення статики та ходи (а.с.14,15), є пенсіонером за віком, єдиним джерелом доходу позивача є пенсія.

Вказані обставини на переконання суду свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_2 та про її неможливість сплатити судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, поклавши обовязок з оплати за розміщення оголошення на територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області.

Керуючись вимогами частини 3 статті 82 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3.

Оплату витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3, покласти на територіальне управління ДСА України у Сумській області України.

Копію ухвали надіслати до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання.

Територіальному управлінню ДСА України у Сумській області України копії документів, які підтверджують суми понесених витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, надіслати Тростянецькому районному суду Сумської області для вирішення питання про розподіл витрат між сторонами відповідно статті 88 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Щербаченко