Справа № 667/3930/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши відкритому попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний виділ частки із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що їй на праві приватної власті належить 34/300 частин домоволодіння № 131, розташованого по вул. Червонопрапорній у м. Херсоні. 34/300 частин домоволодіння складаються з: житлового будинку - стіни якого очерет, черепашник, позначений на плані літ. А., загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м., житлового будинку, стіни якого камінь, бут, позначений на плані літ Б., загальною площею 110,8 кв.м., житловою площею 63,7 кв.м., літньої кухні, стіни якої цегла, позначена на плані літ. Г., сараю, стіни якого черепашник, позначений на плані літ. Р., навісу, позначеного в плані літ. С., водопроводу №1,№5, огорож №3,4,6, що знаходяться на земельній ділянці площею 774,0 кв.м. Інша частина домоволодіння належить відповідачам в таких частках: 17/150 частин ОСОБА_2, 34/300 частина ОСОБА_3, 17/200 частин ОСОБА_4, 49/100 частин ОСОБА_5, 17/200 частин ОСОБА_6

Позивачка вказує, що на теперішній час між нею та відповідачами виникають непорозуміння в володінні, користуванні і розпорядженні своїми частками та земельною ділянкою на якій розташоване нерухоме майно. У звязку з чим ОСОБА_1 просить реально виділити належній їй 34/300 частин домоволодіння 131, що розташоване по вул. Червонопрапорній у м. Херсоні та визначити порядок користування між нею та відповідачами земельною ділянкою площею 774,0 кв.м., розташованої за вищевказаною адресою.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив призначити по справі судову-технічну експертизу. На розвязання експерта просить поставити такі питання: реально виділити 34/300 частин домоволодіння, що належать ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 131? Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та співвласниками, відповідно до ідеальних часток у домоволодінні з врахуванням первинних часток співвласників за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний виділ частки із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою судово-технічну експертизу на розв'язування якої поставити такі питання:

1)реально виділити 34/300 частин домоволодіння що належать ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 131?

2)визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та співвласниками, відповідно до ідеальних часток у домоволодінні з врахуванням первинних часток співвласників за вказаною адресою.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (м.Херсон, вул. Фрунзе, 3, оф. 22 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу 667/3930/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний виділ частки із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та матеріали інвентарної справи на домоволодіння №131 по вул. Червонопрапорній у м. Херсоні.

Витрати по проведенню судово-технічної експертизи покласти на позивачку.

Попередити сторони по справі про те, що відповідно ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо провести без цього експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи надати суду до 23 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: