Справа № 487/5997/15-ц
Провадження № 2/487/2430/15
РІШЕННЯ
Іменем України

28.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Сухаревич З.М., при секретарі - Плетенчук О.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 р. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва)звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєві із позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 11796,43 грн., який мотивувало тим, що з 01.08.2011 р. ОСОБА_4 за її заявою від 28.07.2011 р. було здійснено перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати за 2008 р., як визначено в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2010, яка роз`яснена ухвалою від 26.11.2010 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області була перевірена пенсійна справа ОСОБА_3 та встановлено факт переплати за судовим рішенням в сумі 11796,43 грн. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 відмовилась повернути ці кошти, позивач просив стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 11796,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила викладені в позові обставини, просила позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, пояснила, що відповідачкою були надані усі документи необхідні для перерахування пенсії, тобто її дії були добросовісними, а також доказів наявності рахункової помилки позивачем не надано, що виключає стягнення цих сум в судовому порядку. Просила в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2010 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області 12.08.2010 р. зобов`язано УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік (1573,99 гривень) з 1 березня 2009 року. Зобов`язано УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва здійснити доплату різниці в розмірі пенсії після перерахунку з 1 березня 2009 р.

20.09.2010 р. постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3087 виданого 10.09.2010 р.

26.11.2010 р. ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва роз`яснена постанова від 05.03.2010 р. в частині здійснення перерахунку, а саме зазначено про здійснення доплати недоотриманої пенсії за період з 01.03.2009 р. по дату перерахунку та виплачувати до здійснення чергового перерахунку пенсії, відповідно до вимог діючого законодавства на час такого перерахунку, а якщо такого перерахунку не буде - довічно.

З 01.08.2011 р. ОСОБА_4 за її заявою від 28.07.2011 р. здійснено перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати за 2008 рік.

Листом Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.04.2015 р. № 596/18 управлінню Пенсійного фонду України в заводському районі м. Миколаєва роз`яснено, що після перерахунку пенсії з 01.08.2011 р. застосовується показник середньої заробітної плати з урахуванням якого було обчислено пенсію до виконання рішення заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2010 р. та вказано на необхідність вирішення питання про переплачену суму пенсії.

Як вбачається із заяви від 27.02.2015 р., ОСОБА_5 відмовилась повернути надміру отримані грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Так, судом не встановлено зловживань з боку ОСОБА_3 або надання недостовірних даних, внаслідок яких остання отримала пенсію в більшому, ніж передбачено, розмірі.

Також, за змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Така правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України №6-91цс14 від 02.07.2014 р.

Як зазначалось вище, судом не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_6 отриманих грошових коштів, які є пенсійною виплатою.

Також позивачем не надано доказів наявності рахункової помилки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказані грошові кошти не підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 11796,43 грн. відмовити.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з моменту проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк та у порядку, передбачені ст.. ст.. 294,296 ЦПК України.

Суддя З.М. Сухаревич