Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Барському районі Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що при зверненні до Управлінням Пенсійного Фонду України в Барському районі Вінницької області для оформлення пенсії було виявлено неточності у зазначенні його прізвища, що перешкодило у призначенні пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги і просив встановити факт належність йому трудової книжки, посвідчення тракториста, атестата, свідоцтва та військового квитка.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Барському районі Вінницької області надав у судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що довгий час знають заявника, разом з ним навчалися та працювали, а тому переконливо ствердили, що саме він працював трактористом та отримав трудову книжку, посвідчення тракториста, атестат, свідоцтво та військовий квиток на прізвище «Стрельчук».

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.10 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 04.04.1986 року була заповнена трудова книжка серії УКР № 2157006 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта громадянина України АА № 770202 від 28.05.1998 року вірне прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце народження зазначено с. Верхівка Барського району.

Паспорт громадянина України виданий на підставі первинного документу - свідоцтва про народження, а тому вказані у паспорті відомості про ім'я заявника є вірними.

25.05.1977 року заявнику видано військовий квиток серії НК № 3716795 на ім'я ОСОБА_4. Місце народження зазначено с. Верхівка Барського району.

25.12.1984 року заявнику видано свідоцтво № 00665 про отримання професії машиніста екскаваторника на ім'я ОСОБА_4. Посвідчення машиніста екскаваторника ВР № 826024 видано також на ім'я ОСОБА_4.

20.07.1972 року заявник отримав атестат № 2461 про закінчення професійно-технічного училища №118 м. Семипалатинська та здобуття спеціальності слюсар авто- ремонтник на ім'я ОСОБА_4.

У вказаних правовстановлюючих документах зазначено дату, місце народження, ім'я та по батькові саме заявника ОСОБА_1.

Допитані у судовому засіданні свідки переконливо ствердили факт належності вказаних правовстановлюючих документів саме заявнику.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів необхідне заявнику для подальшого оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів, які видані на ім'я ОСОБА_4, а саме:

1.трудової книжки серії УКР № 2157006 від 04.04.1986 року

2.військового квитка серії НК № 3716795 від 25.05.1977 року

3.свідоцтва № 00665 про отримання професії машиніста екскаваторника від 25.12.1984 року

4.атестата № 2461 про закінчення професійно-технічного училища №118 м. Семипалатинська та здобуття спеціальності слюсар авто-ремонтник від 20.07.1972 року

5.посвідчення машиніста екскаваторника ВР № 826024

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: