ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/756/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі № 636/756/15-ц,-

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3О, про стягнення аліментів на утримання дитини, було задоволено. Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане рішення Чугуївського міського суду була залишена без задоволення. На підставі вищезазначеного рішення суду 21.07.2015 р. заявнику було видано виконавчий лист № 636/756/15-ц.

19.10.2015 року позивачем ОСОБА_2 було подано заяву про внесення виправлень до вищевказаного виконавчого документа, а саме зазначення в ньому розміру аліментів, які підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Заявник ОСОБА_2 до зали судових засідань не зявилась, подавши заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник боржника проти задоволення заяви в судовому засіданні заперечував, посилаючись на відсутність доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, що має право на отримання аліментів, неврахування сум, які були перераховані через Чернігівське відділення Ощадбанку на утримання дитини сторін.

Суд вислухавши учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

У виконавчому листі, в частині зазначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 допущено описку, та замість «1/4 частини розміру аліментів» було зазначено «? розміру аліментів».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий документ, оскільки допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Заперечення представника відповідача не стосуються питання внесення виправлень у виконавчий документ, а стосуються ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили. Тому такі заперечення суд не приймає.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 218, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву подану ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі № 636/756/15-ц, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Чугуївського міського суду Харківської області № 636/756/15-ц виданий 21.07.2015 р., виклавши в ньому резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на утримання доньки сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23 лютого 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя