Справа № 577/3042/15-ц
Провадження № 2/577/950/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М. Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Духанівської сільської ради , треті особи без самостійних вимог: Конотопська районна державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності спадщини спадкодавцю і визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Конотоп померла його мати ОСОБА_2, яка була власником житлового будинку із надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Спадкодавець залишила на його користь заповіт на все своє майно . Крім нього спадкоємцями є його сестри ОСОБА_3 і ОСОБА_4, але вони від прийняття спадщини відмовилися, подавши до нотконтори відповідні заяви. Він спадщину прийняв і вже отримав свідоцтво про право на спадщину на його частину. Однак оформити спадщину на вказаний будинок він не може, оскільки нотаріус відмовив йому у цьому із-за відсутності даних в Державному реєстрі щодо реєстрації права власності на нього. Вказаний будинок згідно даних погосподарської книги зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_2 і підтверджується довідками МБТІ та сільської ради.

Посилається на ст.ст. 1217 , 1268,1269 ЦК України, 256 ЦПК і просить встановити факт належності на праві власності вказаного будинку із надвірними будівлями спадкодавцю та визнати за ним право власності на нього , як спадщину після смерті спадкодавця.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав і просить його задовільнити. Додтаково посянив , що вказане господарство побудоване за радянських часів і інших претендентів на нього немає. Після перерви в судовому засіданні позивач на продовження розгляду справи не з"вився, подав в заяву в якій просить закінчити розгляд без його участі (л.с.21).

Відповідач і третя особа на розгляд справи не з"явилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі , проти вимог позову не заперечують.

Вислухавши учасника розгляду справи та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи із слідуючих обставин.

Відповідно до вимог ст. 1216, 1218, 1258, 1262, 1268,1269 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до спадкоємців за законом чи заповітом. До складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А як проживав на момент смерті із спадкодавцем, то вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не подав заяви до нотаріальної контори про відмову від неї.

Відповідно до вимог 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 28.02.2014р. в м. Конотопі померла ОСОБА_2, яка була власником житлового будинку із надвірними будівлями в АДРЕСА_2, відповідно до записів в погосподарській книзі № 1 виконавчого комітету Духанівської сільської ради, за особовим рахунком №65 . (л.с. 9 ). Спадкодавець залишила заповіт на все своє майно на користь позивача, а інші спадкоємці від спадщини відмовилися, подавши до нотконтори відповідну заяву, однак оформити спадщину на вказаний будинок ОСОБА_1 не може, оскільки нотаріус відмовив йому у цьому із-за відсутності даних в Державному реєстрі щодо реєстрації права власності на нього. (л.с. 8,10,22).

Однак спадкове господарство було побудоване за радянських часів і не було зареєстровано в органах МБТІ, яке тоді проводило реєстрацію, оскільки в той період сільська місцевість ще не була відповідно паспортизована. Однак воно в місцевому органів влади зареєстроване за спадкодавцем. І згідно даних Конотопської райдержадміністрації вказане гопосдарство побудоване відповідно до будівельно-технічних норм.

Суд приходить до висновку, що вказаний будинок із погосподарськими будівлями належав спадкодавцю за її життя. В зв"язку із її смерті право власності на спадщину перейшло ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за її життя .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , як спадщину після смерті ОСОБА_2.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.