Справа № 546/760/15-ц
Номер провадження 2/546/331/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати за кожним з них, як за спадкоємцями, право власності на 1/3 частку житлового будинку НОМЕР_1 та господарсько-побутових будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що вказане вище нерухоме майно було власністю їхньої матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони є спадкоємцями першої черги після смерті матері за законом і у встановлений законом строк прийняли спадщину, але у зв'язку з тим, що мати, побудувавши зазначене вище домоволодіння до введення в дію Закону України «Про власність», за життя не оформила правовстановлюючого документа на належне їй нерухоме майно, нотаріальна контора не має змоги видати їм свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких позов підтримали, просять його задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Федіївської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. 174 ч.4, ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Визнання відповідачем позову - прийняти.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити належність житлового будинку НОМЕР_1 з верандою, зазначеного в плані літерами «А1», «а», та господарсько-побутових будівель та споруд, а саме: літньої кухні, зазначеної в плані літерою «В»; сараїв, зазначених в плані літерами «Б», «б», «в», «Г», «Е»; погреба, зазначеного в плані літерою «Д»; вбиральні, зазначеної в плані літерою «Ж», воріт, зазначених в плані під №1; огорожі, зазначеної в плані під №2, колодязя, зазначеного в плані під № 3, розташованих по АДРЕСА_1, ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, як попередньому власнику, та визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємців, наступними власниками цього житлового будинку та господарсько-побутових будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку НОМЕР_1 з верандою, зазначеного в плані літерами «А1», «а», та господарсько-побутових будівель та споруд, а саме: літньої кухні, зазначеної в плані літерою «В»; сараїв, зазначених в плані літерами «Б», «б», «в», «Г», «Е»; погреба, зазначеного в плані літерою «Д»; вбиральні, зазначеної в плані літерою «Ж», воріт, зазначених в плані під №1; огорожі, зазначеної в плані під №2, колодязя, зазначеного в плані під № 3, розташованих по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку НОМЕР_1 з верандою, зазначеного в плані літерами «А1», «а», та господарсько-побутових будівель та споруд, а саме: літньої кухні, зазначеної в плані літерою «В»; сараїв, зазначених в плані літерами «Б», «б», «в», «Г», «Е»; погреба, зазначеного в плані літерою «Д»; вбиральні, зазначеної в плані літерою «Ж», воріт, зазначених в плані під №1; огорожі, зазначеної в плані під №2, колодязя, зазначеного в плані під № 3, розташованих по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку НОМЕР_1 з верандою, зазначеного в плані літерами «А1», «а», та господарсько-побутових будівель та споруд, а саме: літньої кухні, зазначеної в плані літерою «В»; сараїв, зазначених в плані літерами «Б», «б», «в», «Г», «Е»; погреба, зазначеного в плані літерою «Д»; вбиральні, зазначеної в плані літерою «Ж», воріт, зазначених в плані під №1; огорожі, зазначеної в плані під №2, колодязя, зазначеного в плані під № 3, розташованих по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :