Справа № 0503/3232/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості спадкування, одержання права на спадщину та усунення від права на спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з 1/2 частини грошових коштів, які знаходяться на рахунках ПАТ «Кредитпромбанк», відкриті на імя ОСОБА_3, що накладений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року, вказує, що рішення по справі постановлене, а тому вона бажає отримати грошові кошти, що їй належать.

ОСОБА_2 також просить суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з 1/2 частини грошових коштів, які знаходяться на рахунках ПАТ «Кредитпромбанк», відкриті на імя ОСОБА_3, що накладений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявників, вважає, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

4.04.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості спадкування, одержання права на спадщину та усунення від права на спадкування.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2012 року судом була накладена заборона державному нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальної контори, а також нотаріусам Артемівського нотаріального округу на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 27.02.2012 року; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та гараж, що розташований по вул.. Декабристів, 8 в м. Артемівську Донецької області, що належать ОСОБА_3 (а.с.27 т.1).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року судом була накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», відкритих на імя ОСОБА_3, а саме, на рахунках: № 5617, № 5617 згідно договору банківського вкладу № 003656/FDD 17-11 від 11.04.2011 року; № 4017, № 4017 згідно договору банківського вкладу № 004240/FDD 17-12 від 11.02.2012 року; № 6117, № 6117 згідно договору банківського вкладу № 003661/FDDV 17-11 від 11.04.2011 року; № 9461 згідно договору № 997901 від 13.02.2009 року (а.с.52 т.1).

2.12.2013 року по вказаній цивільній справі було постановлене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені (а.с.93-133 т.3).

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13.02.2014 року рішення суду першої інстанції було скасоване в частині зміни для ОСОБА_1 черговості отримання права на спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 27 лютого 2012 року; визнання за ОСОБА_1 права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування; усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 Відмовлено ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог про зміну черговості отримання права на спадкування після смерті ОСОБА_3; визнання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування; усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 В іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без змін (а.с.25-31 т.4).

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просила зняти арешт з 1/2 частини банківських вкладів, що належать їй за рішенням суду, а також зняти заборону нотаріусу на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.41 т.4).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2014 року судом була скасована накладена заборона державному нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальні контори, а також приватним нотаріусам Артемівського нотаріального округу на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 27.02.2012 року; частково скасований арешт на грошові вклади, які знаходяться на рахунках в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», відкритих на імя ОСОБА_3 на 1/2 частину кожного із цих вкладів, право власності на яку визнано за ОСОБА_1 (а.с.43-44 т.4).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5.03.2014 року судом повторно була скасована накладена заборона державному нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальні контори, а також приватним нотаріусам Артемівського нотаріального округу на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 27.02.2012 року; частково скасований арешт на грошові вклади, які знаходяться на рахунках в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», відкритих на імя ОСОБА_3 на 1/2 частину кожного із цих вкладів, право власності на яку визнано за ОСОБА_1 (а.с. 48-49 т.4).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24.04.2014 року ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2014 року та від 5.03.2014 року були скасовані, виходячи з того, що вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд не врахував положення процесуального законодавства, а саме вирішив питання без повідомлення осіб, що брали участь у справі. Окрім того, суд постановив ухвалу від 5.03.2014 року про внесення додаткових даних в ухвалу від 28.02.2014 року, що не передбачено нормами ЦПК (а.с.91-92 т.4).

Згідно листів ПАТ «Кредитпромбанк» від 5.06.2014 року, 6.06.2014 року банк проводив процес централізації своєї діяльності, який був повязаний з переведенням усіх клієнтів на обслуговування до центрального офісу банку із наступним закриттям філій банку. А тому рахунки № 5617 у гривні, № 4017 у гривні, № 6117 у євро, № 5617 у гривні, № 4017 у гривні, № 6117 в євро, що були відкриті ОСОБА_3 у Донецькій філії ПАТ «Кредитпромбанк» було змінено на рахунки № 0016 у гривні (залишок коштів станом на 12.06.2014 року 500 гр.), № 0040 у гривні (залишок коштів станом на 12.06.2014 року 280 000 гр.), № 0017 в євро (залишок коштів станом на 12.06.2014 року 15 000 євро.), № 0023 в гривні (залишок коштів станом на 12.06.2014 року 236 гр. 61 коп.), № 0048 в гривні (залишок коштів станом на 12.06.2014 року 77 349 гр. 22 коп.), № 0024 в євро (залишок коштів станом на 12.06.2014 року 3 560 євро 23 центи), № 9461 у гривні (залишок коштів станом на 12.06.2014 року 1 гр. 91 коп.) (а.с.135, 179 т.4).

1.07.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з доповненнями до раніше поданих заяв про скасування заходів забезпечення позову та просили скасувати заходи забезпечення позову (а.с.163-164, 166-169 т.4).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1.07.2014 року судом була скасована заборона державному нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальної контори, а також приватним нотаріусам Артемівського нотаріального округу на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3; арешт на квартиру АДРЕСА_1, та гараж, розташований по вул. Декабристів, № 8 в м. Артемівську Донецької області, які належать на праві власності ОСОБА_3; скасований арешт на грошові вклади, які знаходяться на рахунках в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», відкритих на імя ОСОБА_3 (а.с.173-176 т.4).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 4.11.2014 року ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1.07.2014 року в частині скасування арешту грошових коштів скасована, в звязку з тим, що при задоволенні кожної із заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 24.05.2012 року, кожен із заявників просив зняти арешт з 1/2 частини грошових коштів на рахунках в ПАТ «Кредитпромбанк», відкритих на ім'я ОСОБА_4, але судом арешт знято лише з 1/2 частини наявних на рахунках грошових коштів без зазначення з якої саме частки (належній ОСОБА_1 чи ОСОБА_2В.) знято арешт, а також не вказано на якій підставі при задоволенні цих заяв залишено арешт на залишкові грошові кошти на вищевказаних рахунках ПАТ «Кредитпромбанк», відкритих на ім'я ОСОБА_4 (а.с.209-213 т.4).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2014 року судом скасована заборона державному нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальної контори, а також приватним нотаріусам Артемівського нотаріального округу на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3; арешт на квартиру № 57, розташовану в будинку № 48 по вул. Ювілейній в м. Артемівську Донецької області, та гараж, розташований по вул. Декабристів, 8 в Артемівську Донецької області, які належать на праві власності ОСОБА_3; а також на грошові вклади, які знаходяться на рахунках в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», відкритих на імя ОСОБА_3 (а.с.227-228 т.4).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2014 року ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2014 року була скасована, в звязку з тим, що в частині скасування заборони державному нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальної контори та приватним нотаріусам Артемівського нотаріального округу на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 27.02.2012 року у м. Артемівську, зняття арешту з АДРЕСА_2, та гаражу, що розташований по вул. Декабристів, № 8 в м. Артемівську Донецької області, які належали на праві власності ОСОБА_4, який помер 27.02.2012 року, накладені на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року, ухвала суду першої інстанції оскаржена не була та в апеляційному порядку не переглядалася. Тобто у вказаній частині ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1.07.2014 року скасована не була. Проте, в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову помилково, крім зняття арешту з банківських вкладів, що був накладений на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року, скасував і заходи забезпечення позову, що були застосовані на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2012 року, в той час як у цій частині ухвала Артемівського міськрайонного суду від 1 липня 2014 року скасована не була. Крім того, з урахуванням доводів ОСОБА_1 про неможливість виконання ухвали суду у разі не зазначення в ній змінених номерів банківських рахунків, при новому розгляді питання суду першої інстанції необхідно зясувати чи було накладено арешт на ці змінені рахунки на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року, і з урахуванням цього вирішити питання про зняття арешту з банківських вкладів (а.с.243-248 т.4).

Виходячи з викладеного, судом достовірно встановлено, що по вказаній цивільній справі 2.12.2013 року було постановлене рішення, яке, з врахуванням рішення апеляційного суду Донецької області від 13.02.2014 року, набрало чинності.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 1 липня 2014 року заборони державному нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальної контори та приватним нотаріусам Артемівського нотаріального округу на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 27.02.2012 року, арешт з квартири АДРЕСА_3, та гараж, що розташований по вул. Декабристів, № 8 в м. Артемівську Донецької області, які належали на праві власності ОСОБА_4, вже скасовані.

На теперішній час діє арешт на банківські вклади ОСОБА_4, що був накладений на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року.

ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт на 1/2 частину грошових коштів на банківських вкладах, що належать їй в порядку спадкування. ОСОБА_2 також просить суд скасувати арешт на 1/2 частину грошових коштів на банківських вкладах, що належать йому в порядку спадкування.

А тому суд скасовує арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в ПАТ «Кредитпромбанк», відкриті на імя ОСОБА_3, накладений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року.

На адресу ПАТ «Кредитпромбанк» судом був направлений запит з метою надання інформації про стан рахунків ОСОБА_3 та залишок коштів на них. Однак, згідно відповіді від 28.05.2015 року, банк зазначив, що надати таку інформацію не є можливим, оскільки вона становить банківську таємницю. А тому з метою захисту інтересів заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд скасовує арешт, накладений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року, з врахуванням інформації банку про стан рахунків станом на 12.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

ухвалив:

заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасовувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в ПАТ «Кредитпромбанк», відкриті на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 923523, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 13.06.2003 року, що помер 27.02.2012 року, а саме: № 5617 у гривні, який змінено банком на № 0016, в сумі 500 гр. (станом на 12.06.2014 року) відповідно до договору № 003656/FDD 17-11 від 11.04.2011року; № 6117 в євро, який змінено банком на № 0017 в сумі 15 000 євро (станом на 12.06.2014 року) відповідно до договору № 003661/FDD 17-11 від 11.04.2011 року; № 4017 у гривні, який змінено банком на № 0040, в сумі 280 000 гр. (станом на 12.06.2014 року) відповідно до договору № 004240/ FDD 17-12 від 11.02.2012 року; № 5617 у гривні, який змінено банком на № 0023, в сумі 236 гр. 61 коп. (станом на 12.06.2014 року) відповідно до договору № 003656/FDD 17-11 від 11.04.2011 року; № 6117 у євро, який змінено банком на № 0024, в сумі 3 560 євро 23 центи (станом на 12.06.2014 року) відповідно до договору № 003661/ FDD V 17-11 від 11.04.2011 р.; № 4017 у гривні, який змінено банком на № 0048 в сумі 77 349 гр. 22 коп. (станом на 12.06.2014 року) відповідно до договору № 00424/ FDD 17-12 від 11.02.2012 р.; № 9461 у гривні в сумі 1 гр. 91 коп. (станом на 12.06.2014 року) відповідно до договору № 997901 від 13.02.2009 року, накладений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2012 року.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ПАТ «Кредитпромбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а заявником ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя