Справа № 351/195/15-ц
Номер провадження №2/351/181/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.

при секретарі Плахіна М.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Степанiвни, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Зеновiя Степановича, ОСОБА_3 Марiї Степанiвни про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_5 Степанiвна, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Зеновiй Степанович, ОСОБА_3 Марiя Степанiвна подали мирову угоду згідно умов якої за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі по вул.І.Франка,1 в с.Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, а відповідачі ОСОБА_5 Степанiвна, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Зеновiй Степанович, ОСОБА_3 Марiя Степанiвна отримують від ОСОБА_1 грошову компенсацію, за належну їм 3/8 частину будинковолодіння по вул.І.Франка,1 в с.Рудники, Снятинського району Івано-Франківської області у розмірі 35 000 (тридцять пять тисяч) грн. кожний, а разом 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи вважає, що слід затвердити дану мирову угоду, з наступних підстав:сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спірних відносин між собою, не мають та в майбутньому не будуть мати ніяких інших вимог одна до одної щодо спірного майна.

Сторони розуміють і повідомлені стосовно сутності цієї мирової угоди, наслідки її укладення і визнання та правових наслідків її виникнення чи належного виконання.

Сторони підтвердили, що вищезазначені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 23.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Степанiвною, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Зеновiєм Степановичем, ОСОБА_3 Марiєю Степанiвною по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Степанiвни, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Зеновiя Степановича, ОСОБА_3 Марiї Степанiвни про визнання права власності на спадкове майно. на умовах, зазначених у мировій угоді.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по вул.І.Франка,1 в с.Рудники Снятинського район, Івано-Франківської області, яка відшкодовує ОСОБА_5 Степанiвні, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Зеновiю Степановичу, ОСОБА_3 Марiї Степанiвні грошову компенсацію за належну їм 3/8 частину будинковолодіння по вул.І.Франка,1 в с.Рудники, Снятинського району Івано-Франківської області суму у розмірі 35 000 (тридцять пять тисяч) грн. кожний, а разом 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Степанiвни, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Зеновiя Степановича, ОСОБА_3 Марiї Степанiвни про визнання права власності на спадкове майно.

Роз»яснити ОСОБА_1, ОСОБА_5 Степанiвні, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Зеновiю Степановичу, ОСОБА_3 Марiї Степанiвні, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6