Справа № 539/3529/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №057457, виданого 28.10.2005 року згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 09.06.2005 року № 163, їй на праві власності належить земельна ділянка розміром 2,50 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михнівської сільської ради.

В даний час у неї виникла необхідність розпорядитися даною земельною ділянкою на свій розсуд і при детальному огляді державного акта на право власності на земельну ділянку було встановлено, що в графі «Державний акт на право власності на земельну ділянку видано» вказано прізвище «Яічко», тоді як її прізвище «Яїчко».

Те, що вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку належить їй, ОСОБА_1 підтверджується її паспортом, в якому зазначено, що її місцем проживання є с.Остапівка Лубенського району Полтавської області, про що значиться і в Державному акті.

Також даний факт підтверджується довідкою Михнівської сільської ради в якій зазначено, що в господарстві за адресою : с. Олександрівка , вул. Щорса,36 Лубенського району Полтавської області зареєстрована та проживає громадянка ОСОБА_1, а громадянка ОСОБА_2 на території Михнівської сільської ради не зареєстрована та не проживає.

Просить суд встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №057457, виданого 28.10.2005 року згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 09.06.2005 року № 163 розміром 2,50 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михнівської сільської ради.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі та без участі заявника. Заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи , Управління Держгеокадастру та Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради до суду своїх представників не направили. Просили суд розглянути дану справу без їх участі, покладаючись на розсуд суду.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №057457, виданого 28.10.2005 року згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 09.06.2005 року № 163, заявниці ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка розміром 2,50 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михнівської сільської ради.

На даний час у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність розпорядитися даною земельною ділянкою на свій розсуд і при детальному огляді державного акта на право власності на земельну ділянку було встановлено, що в графі «Державний акт на право власності на земельну ділянку видано» вказано прізвище «Яічко», тоді як прізвище заявниці «Яїчко».

Належність вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 підтверджується її паспортом (а.с.3-4), в якому зазначено, що її місцем проживання є с. Остапівка Лубенського району Полтавської області, про що значиться і в державному акті (а.с.5).

Крім того, даний факт підтверджується довідкою Михнівської сільської ради в якій зазначено, що в господарстві за адресою: с. Олександрівка , вул. Щорса,36 Лубенського району Полтавської області зареєстрована та проживає громадянка ОСОБА_1, а громадянка ОСОБА_2 на території Михнівської сільської ради не зареєстрована та не проживає (а.с.6).

Помилка, допущена при написанні прізвища заявника при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку створює їй перешкоди для можливості розпорядитися даною земельною ділянкою на свій розсуд.

Суд вважає факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №057457, виданого 28.10.2005 року згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 09.06.2005 року № 163 ОСОБА_1 доведеним.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.10,60,234,256,259 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №057457, виданий 28.10.2005 року згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 09.06.2005 року № 163 розміром 2,50 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Михнівської сільської ради і виданий на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.