Справа № 667/7713/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Собчук Є. В.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника директора ПАТ «Херсонський завод карданних валів» в особі керівника ОСОБА_2.

У судове засідання державний виконавець не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Херсонський завод карданних валів» на користь фізичних, юридичних осіб та держави у тому числі стягнення заробітної плати на загальну суму 5014105,87 грн.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" у виїзді за кордон громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням для нього тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобов'язання за рішенням.

З аналізу зазначених норм вбачається, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах подання документів які б свідчили про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, тобто свідомого вчинення будь-яких дій спрямованих на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, також те, що державним виконавцем не надано до суду жодних матеріалів виконавчого провадження, не вказано, які законні вимоги державного виконавця не виконані боржником, суд не знаходить підстав для задоволення подання та приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника директора ПАТ «Херсонський завод карданних валів» в особі керівника ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Скрипнік