Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1766/15-ц
Провадження № 2/553/740/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №984-Ф від 19.09.2007 року у сумі 2968,79 грн. та 675324,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (27.04.2015 р.) становить -15165079,62 і складається з: заборгованість по основній сумі кредиту 475256,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 27.04.2015 року становить -1067028,38 грн.; заборгованість за процентами -106641, 92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 27.04.15 р. становить 2394281,73 грн.; заборгованість за нарахованою комісією-2968,79 грн.; нарахована пеня 93425,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 27.04.2015 року становить -2097560,71 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3654,00 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» без розгляду, посилаючись на те, що він при ознайомленні з позовною заявою та доданими до неї документами він виявив, що позов від імені позивача підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Так, позовна заява від імені ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» датована 29.04.2015 року і підписана гр-ном ОСОБА_4 Проте, як вбачається з копії довіреності, виданої на ім»я ОСОБА_4 і долученої до позовної заяви, сама довіреність видана 25.11.2014 року і дійсна лише до 28.02.2015 року. Таким чином, станом на 29.04.2015 року даний громадянин не мав повноважень діяти від імені та в інтересах ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку його представника, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку представника позивача, яка заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити у його задоволенні, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, в зв»язку з тим, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Роз»яснити позивачу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5