Справа № 1815/3573/2012
Номер провадження 6/585/80/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді:Сольоної Н.М., при секретарі: Демяненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним поданням і просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 до погашення заборгованості.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Роменського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/1815/1053/12, виданий 15.10.2012 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11.09.2012 року і до його повноліття. 22.10.2012 р. державним виконавцем на підставі виконавчого документа за заявою стягувача винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам. На даний час відкриті рахунки за боржником не зареєстровано, у трудових правовідносинах не перебуває, пенсії не отримує, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, нерухоме майно - за боржник мне значиться. Загальний розмір заборгованості з 11.09.2012 р. по 11.09.2015 р. в грошовому виразі складає 12400 грн. На вимогу державного виконавця від 09.09.2015 р. зявитися до ВДВС Роменського МРУЮ з приводу несплати аліментів не відреагував. 09.09.2015 р. стягувачем написана заява з проханням обмежити боржника в праві виїзду за кордон. Тому звернулася до суду з вказаним поданням.

Старший державний виконавець ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у ВДВС Роменського МУЮ перебуває виконавчий лист справа № 2/1815/1053/2012, виданий 15.10.2012 р. Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11 вересня 2012 року і до його повноліття.

22.10.2012 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 34923447.

Загальна сума заборгованості складає 12400 грн.

Вивчивши подання та надані державним виконавцем документи, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки суду не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

Доказів належного виклику боржника до ВДВС по питанню виконання рішення, суду не надано.

Сам по собі факт наявності заборгованості не може свідчити про умисне ухилення боржника від виконання покладених на нього обов'язків по погашенню заборгованості.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_2має закордонний паспорт та має намір ухилитися від виконання рішення суду, саме шляхом виїзду за межі України, суду не надано.

Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина.

На підставі викладеного, суд вважає, що старший державний виконавець відділу ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 передчасно звернулася до суду із вказаним поданням, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209210, 373, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ підпис…

ОСОБА_5:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6