У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, визнання права на частку (пай),

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, визнання права на частку (пай).

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилась з дня смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований: АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку площею 59,6 кв. м, вартістю 57 783 грн; веранди площею 17,8 кв. м, вартістю 12 787 грн; ганку площею 4,8 кв. м, вартістю 561 грн; сараю площею 57,8 кв. м, вартістю 25 617 грн; літньої кухні площею 28,6 кв. м, вартістю 22 840 грн; веранди до літньої кухні площею 5,4 кв. м, вартістю 341 грн; гаража площею 32,0 кв. м, вартістю 20 452 грн; сараю площею 9,8 кв. м, вартістю 4 292 грн; вбиральні площею 1,0 кв. м, вартістю 1 045 грн; погреба площею 11,7 кв. м, вартістю 3 076 грн; криниці площею 9,5 кв. м, вартістю 3 228 грн; ворота з хвірткою площею 9,7 кв. м, вартістю 2 176 грн, а всього загальною вартістю 154 198 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 5,62 умовних кадастрових гектарів вартістю 99 225 грн 03 коп. із земель колишнього КСП ім. Кірова в адміністративних межах Носівської міської ради, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,09 га, земельну ділянку площею 0,25 га, земельну ділянку площею 0,30 га, загальною площею 0,64 га, загальною вартістю 67 171 грн 76 коп., що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1 602 грн 97 коп.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, визнання права на частку (пай).

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов