Справа № 344/7790/15-ц
Провадження № 2-о/344/174/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

народних засідателів Туєшин Б.М., Зелінського М.Й.,

секретаря Білоган Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над його рідним братом ОСОБА_2, призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не здатний власними діями набувати цивільних прав та створювати для себе цивільні обов'язки, керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування, оскільки є інвалідом І групи (інвалід з дитинства) довічно, страждає розумовою відсталістю, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та допомоги в придбанні необхідних речей, продуктів харчування, в одержанні пенсії.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №217 від 01.07.2015 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом-помірною розумовою відсталістю,що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно висновку Опікунської ради Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 11.09.2015 року №140/03.02.2015 комісія вважала за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 доглядає за рідним братом, повністю ознайомлений з правами та обов'язками опікуна, на даний момент здійснює постійний догляд за братом.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити, визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити опіку та признати його опікуном.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №217 від 01.07.2015 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом-помірною розумовою відсталістю,що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_1 доглядає за рідним братом, повністю ознайомлений з правами та обов'язками опікуна, на даний момент здійснює постійний догляд за братом.

Заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується випискою № 2608 з протоколу ЛКК міської поліклініки №2 від 29.05.2015 року (а.с.16) .

Згідно висновку Опікунської ради Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 11.09.2015 року №140/03.02.2015 комісія вважала за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже , так як ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, то його слід визнати недієздатним і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39,58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 213-215, ст. ст.236-241 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Татарінова О.А.

Народні засідателі: Зелінський М.Й.

ОСОБА_3