Справа № 635/ 6877/15-ц
Провадження по справі № 2/635/3140/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльової Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєва О.І., Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років з 1992 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07 серпня 1992 року вона одружилася з ОСОБА_3 .

Після одруження вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 10.08.1996 року була зареєстрована за вказаною адресою. Позивач постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 та його сином від першого шлюбу ОСОБА_2 однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина.
Як спадкоємці першої черги, позивачка та ОСОБА_2 прийняли спадщину в 1/2 її частині.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме, 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачка проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини однією сім`єю, то звернулася у встановлений законом строк до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини.
Однак приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю родинних відносин спадкодавця з позивачем та запропонувала звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він з позовними вимогами погодився.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

07 серпня 1992 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 07.08.1992 року.

Після одруження позивачка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , 10.08.1996 року була зареєстрована за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 07.02.2011 року серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входило нерухоме майно, а саме: ? частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.06.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 16.01.2015 року серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме, 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» та витягом про реєстрацію права власності від 03.06.2009 року.

Факт проживання позивача з ОСОБА_2 однією сім`єю з 1992 року підтвердили допитані в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач проживала із сином свого чоловіка ОСОБА_2 однією сім`єю з 1992 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є спадкоємцем четвертої черги, і у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті.

На момент смерті ОСОБА_2 був власником ? частини спірного будинку.

Факт спільного проживання позивача з ОСОБА_2 однією сім`єю підтверджений наданими суду доказами.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк прийнято спадщину, до складу якої увійшло вищевказане спірне майно, інших осіб, які є спадкоємцями, не виявлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 372, 1258, 1261, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району, Харківської області, треті особи - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєва О.І., Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років з 1992 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко