АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8519/15 Справа № 183/4590/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

28 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Осіяна О.М., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Управління Державного земельного агенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання рішення та державного акту недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання рішення та державного акту недійсними / а. с. 20 /.

З цією ухвалою, у зв'язку з недотриманням правил підсудності, не погодився відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали, оскільки, на думку апелянта, заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку КАС України / а. с. 36-38 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2015 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та рішення Орлівщанської сільської ради, тобто звернуся до суду з позовом про захист свого права на земельну ділянку, посилаючись на те, що він на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 23.09.199 року (який зареєстрований у встановленому законом порядку) є власником земельної ділянки площею 0,1425 га по вул. Кривій,1А в с. Орловщина, але в 2015 році йому стало відомо про те, що належна йому земельна ділянка співпадає на 19,15442 % з земельною ділянкою по вул.. Кривій,1 в с. Орловщина, власником якої з 2013 року є ОСОБА_2, який зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку площею 0,2300 га, яка перетинається на 19,15442 % з земельною ділянкою належною позивачеві / а. с. 2-6 /.

Отже, позивач звернувся до суду за захистом порушеного його права власності на земельну ділянку, тобто має місце спір про право цивільне, а тому у позивача були всі правові підстави для звернення з позовом до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Відповідно до ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства..

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку КАС України, при вище викладених обставинах, є безпідставними і не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позивач звернувся до суду за захистом порушеного його права власності на земельну ділянку, тобто має місце спір про право цивільне.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження у справі від 27.07.2015 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

СУДДІ: