Провадження № 2/537/986/2015
Справа № 537/2985/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області -ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м. Кременчука від 02.07.2015 р. винесена ухвала суду про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 для подання до належного суду.

В ухвалі суду від 02.07.2015р.в мотивувальній частині ухвали допущена описка, замість прізвища ОСОБА_2 помилково вказано прізвище ОСОБА_3

З 4 абзацу мотивувальної частини ухвали слід виключити речення: «Зокрема ст. 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.», як помилково внесене. З абзацу 8 виключити вислів: «…про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу (депозит), про стягнення 1тис. доларів США», замінивши його слідуючим реченням: «про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що слід внести виправлення в мотивувальну частину ухвали суду від 02.07.2015 р. , а саме : - замість прізвища ОСОБА_3, слід вказати прізвище ОСОБА_4В;

-виключити речення: «Зокрема ст. 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.»,

-виключити вислів: «…про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу (депозит), про стягнення 1тис. доларів США», замінивши його слідуючим реченням: «про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.07.2015р. за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, а сааме: - замість прізвища ОСОБА_3, слід вказати прізвище ОСОБА_4В;

-виключити речення: «Зокрема ст. 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.»,

-виключити вислів: «…про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу (депозит), про стягнення 1тис. доларів США», замінивши його слідуючим реченням: «про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.