АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.,

секретаря Окармус О.М.

за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

21 травня 2007 року ОСОБА_7 склав заповіт, відповідно до якого заповів їй вказане нерухоме майно.

Вона своєчасно прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 також є спадкоємцями першої черги, однак спадщину не прийняли.

Посилаючись на ці обставини, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями і

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц- 1165/15 головуючий у І-й інстанції Казюк О.О.

категорія:39 суддя-доповідач:Міцней В.Ф.

спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2010 року позов задоволено: визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 та належало померлому ОСОБА_7 і складається з житлового будинку літ. „А-1", ганку літ. „а" та „б-1", літньої кухні літ. „Б", підвалу „Пд.", прибудови літ. „б", вбиральні літ. „В", фундаменту під сарай літ. „Фт-1", фундаменту під сарай літ. „Фт-2", фундаменту під літню кухню літ. „Фт-3", фундаменту під веранду літ. „Фт-4".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вказує на те, що він є сином померлого ОСОБА_7 та на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, тому вважається таким, що прийняв спадщину, однак суд не залучив його до участі у справі, чим позбавив його права на отримання частки у спадковому майні після смерті батька.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня 2015 року залучено до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із заповіту, посвідченого секретарем Снячівської сільської ради Сторожинецького району 21 травня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_7 заповів все своє майно позивачці ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла лише позивачка ОСОБА_4

Апелянт ОСОБА_1, посилаючись на те, що прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_7, не надав суду доказів на підтвердження цих обставин.

Окрім того, за змістом ст.1223 ЦК України спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті.

Оскільки відповідно до заповіту від 21 травня 2007 року, який не визнаний у передбаченому законом порядку недійсним, все майно, яке належало спадкодавцеві на день смерті, заповідано позивачці ОСОБА_4, спадкоємці за законом не можуть успадкувати це майно.

У ч.1 ст. 1241 ЦК України зазначено коло осіб, які незалежно від змісту заповіту мають право на обов'язкову частку у спадщині.

Проте апелянт не надав докази на підтвердження цього права.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і не порушує право ОСОБА_1 на спадщину, яке відкрилося після смерті ОСОБА_7, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: