пр. № 6/759/465/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ЗАТ "Добробут" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укргазбанк" 24 вересня 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про пред`явлення виконавчого листа до виконання, з тих підстав, що згідно рішення Святошинського районнго суду м. Києва від 13.09.2013 року по справі № 2/759/1570/13 Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк"" (03087 м. Київ вул.Єреванська.1 ідентифікаційний номер 23697280) заборгованість за кредитним договором №А-76/08 від 29 травня 2008 року у розмірі 50576 (п"ятдесят тисяч п"ятсот сімдесят шість ) доларів США,68 центів, що у гривневому еквіваленті становить 335 982 ( триста тридцять п"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві) грн., 07 коп та штрав за порушення уумов Договору заставі від 29.05.2008 року та Кредитного договору №А-76/08 від 29 травня 2008 року щодо страхування заставного майна у розимірі 9721 ( дев"яти тисяч сімсот двадцять одна) грн. 25 коп. Всього на загальну суму: 345 702 (триста сорок п"ять тисяч сімсот три) грн.32 коп.Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк"" (03087 м. Київ вул.Єреванська.1, ідентифікаційний номер 23697280) судовий збір у розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев"ятнадцять) грн.00 коп.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2014 року рішення Святшинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року залишено без змін. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.06.2014 року рішення Святшинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2014 року, в частині, солідарного стягненя суми заборгованості з ОСОБА_2 скасовано, справу напралено на новий розгляд. Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі №2/759/386/15 у задоволенні позову ПАТ АБ "Укргазбанк"" до ОСОБА_2 про стягненя суми заборгованості відмовлено. Згідно ухвали Апеляцйного суду м. Києва від 20.05.2015 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі №2/759/386/15 залишено без змін.

24 вересня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, де зазначив, що звартався до суду про виправлення описки у рішенні суду в частині стягуваної суми та внесення виправленння описки у виконавчий листі.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року ( а.с.66,67) внесено виправлення описки у рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року.№ 2/759/1570/13., згідно Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року (а.с.66,67) внесено виправлення описки у виконавчий лист № 2/759/1570/13.

Судом встанволено, що рішення суду набрало законної сили 2/759/386/14 у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позивачу відмовлено у задоволення позову щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 набрало законної сили 20.05.2015 року.

Судом встановлнено, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року, у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно Ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 04.06.2014 року набрало законої сили, в частині стягення заборгованості з ОСОБА_1, набрало законної сили 30.04.2014 року.

З часу набранням рішеням Святошинського районного суду м. Києва у спрві позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно Ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 30.04.2014 року набрало законої сили, в частині стягення заборгованості з ОСОБА_1, 30.04.2014 року, та до звернення представника позивача із зявою про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва, від 13.09.2013 року, яке частково скасовано ( а.с.52-53) минуло сім місяців. Позивач звернувся до суду 19.11.2014 року із вказаною. заявою про виправлення описки у рішення суду від 13.09.2013 року, але вказана заява розглядута не була, оскільки матеріали справи перебували на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України, повернулася спрва на новий розгляд за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та згідно рішеня Святошинського районного суду м. Києва справа № 2/759/386/15 від 04.02.2015 року у задоволенні позову ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявами про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах від 13.09.2013 року, які були отримані 10.02.2014 року, про ухвалення додаткового рішення суду, до розгляду касаційнї скарги Вищим спеціалізованим судом України, 30.04.2014 року, яке частково було скасоване та направлоено на новий розгляд.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року ( а.с.64-65) було внесено виправлення описки у рішення Святошинського районного суду м. Києва в частині невірно вказаної суми заборгованості, яка не була предметом оскарження в Апеляційному суді м. Києва та Вищого спеціалізованого суду України, а тому судом було внесено виправлення описки у рішення суду від 13.09.2013 року щодо суми, яка стягувалась з двох боржників, та яке у подальшому 30.04.2015 року було частково скасовано та направлено на новий розгляд.

Також згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року (а.с.78-79) було внесено виправлення у виконавчі листи, видані на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року, про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованності, яке у подальшому було скасоване. Т.б. виконавчий лист (копія) (а.с.76), в який ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року внесено виправлення у виконавчий лист, є таким що не підлягає виконанню та підлягає повренню Святошинському районному суду м. Києва.

Позивач, мав після набрання рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року, а саме 30.04.2014 року, в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, звернутися до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визання виконавчого листа , який було видано позивачу 10.02.2014 року ( а.с.76) таким що не підлягає викоанню, та подати заяву про видачу нового виконавчого листа після 30.04.2014 року.

Судом встаноолено, що позивач у справі не звертався до Святошинського районного суду м. Києва письмово із заявою про видачу нового виконавчого листа, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 30.04.2014 року,яка набрала законої сили, в частині стягення заборгованості з ОСОБА_1, 30.04.2014 року, а тому і відсутні підстави для поновлення строку пред"явлення його виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ АБ "Укргазбанк"про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ЗАТ "Добробут" в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом п"яти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко