У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2015 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які заявнику слід усунути, для цього був встановлений строк до 23.10.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснені порядок усунення недоліків , шляхом подачі заяви в новій редакції та наслідки невиконання ухвали судді.

У встановлений в ухвалі суду строк, заявник недоліки заяви не усунув. На виконання ухвали судді від 09.10.2015 року, заявник 23.10.2015 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення в якій в порушення вимог ч.2 ст.229 ЦПК України не зазначено клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви приєднав квитанцію про сплату судового збору, копії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року, кредитного договору, додаткової угоди, розрахунок заборгованості та інші квитанції по кредитному договорі.

Крім того заявником до заяви про перегляд заочного рішення додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. з якої встановлено, що позивач сплатив судовий збір 23.10.2015 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який заявнику необхідно сплатити за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та на 1 січня 2015 року складає - 1218 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 229 ЦПК України, то заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2