Справа №2023/4961/12
Провадження №6/628/76/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2023/4961/12 (провадження №2/2023/1656/2012).

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2012 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист нею був отриманий, однак до виконання він предявлений не був. Після винесення рішення Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, відповідач у добровільному порядку надав матеріальну допомогу, тому нею виконавчий лист до виконання не предявлявся та був випадково знищений.

Належним чином повідомлена заявниця в судове засідання не зявилась, надавши телефонограму про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Судом встановлено, що рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2012 р. ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно відповіді на лист ОСОБА_1 за вх. №3307/02-30/11 від 1.10.2015 р. ВДВС Купянського МРУЮ Харківської області повідомляє, що виконавчий лист №2023/4961/120 від 17.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, станом на 5.10.2015 р. на виконанні у ВДВС Купянського МРУЮ не перебуває (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд вважає, що виконавчий лист дійсно був втрачений.

З урахуванням викладеного, суд надходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2023/4961/12 (провадження №2/2023/1656/2012) від 17.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.О. Волчек