Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз», третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, про зобов'язання видати довідку про підтвердження стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

14 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Надвірнанафтогаз» про зобов'язання видати уточнюючу довідку про підтвердження стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, посилаючись на те, що він з 04 березня 1988 року і по даний час працює у НГВУ «Надвірнанафтогаз». Зокрема, ОСОБА_4 працював помічником майстра та майстром з добування нафти та газу в цеху видобування нафти та газу. Тобто, він працював за професією, посадою, що передбачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

З урахуванням уточнень та зменшення позовних вимог позивач просив суд зобов'язати НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» видати йому уточнюючу довідку про підтвердження стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за період з 01 лютого 1989 року по 01 червня 1997 року та з 01 червня 1997 року по 26 січня 2000 року.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Згідно зі ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та важкими умовами праці, за Списками № 1 і № 2 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Суди, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), правильно виходили із того, що позивачем не було доведено своїх позовних вимог про зобовязання НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» видати уточнюючу довідку про підтвердження стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за період з 01 лютого 1989 року по 01 червня 1997 року та з 01 червня 1997 року по 26 січня 2000 року.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук