Справа № 515/1613/15-ц
Провадження № 2-о/515/2133/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

заінтересованої особи представника Татарбунарської міської ради

Одеської області Лєсніченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше як п`ять років,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Одеської області померла ОСОБА_3 , з якою заявниця проживала однією сім`єю не менше п`яти років, та вели спільне господарство на час відкриття спадщини. За життя, спадкодавець не вчиняла заповіт на ім`я заявниці.

Після смерті спадкодавця залишилась квартира АДРЕСА_1 . Заявниця має намір успадкувати квартиру за четвертою чергою за законом.

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., заявниці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом в порядку четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, заявниця вважає, що згідно ч.3.ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину у зв`язку з тим, що на день відкриття спадщини, вона постійно проживала з спадкодавцем за своєю адресою в АДРЕСА_2 , оскільки спадкодавець ОСОБА_3 дуже хворіла, тому вона з 2010 року переїхала проживати до ОСОБА_1 .

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_3 є її родичкою (нанашкою) . З нею вона постійно спілкувалась та підтримували дружні стосунки. Їй добре відомо, що діти покійної (двоє синів) живуть за кордоном, до матері майже не навідувались, чоловік її помер давно, а приблизно з 2009 року вона перейшла проживати однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка її доглядала, оскільки та хворіла та всіляко допомагала. Також відомо, що у квартирі спадкодавця не було навіть опалення.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявниця та покійна ОСОБА_3 були її сусідами приблизно 16 років, тому їй добре відомо, що покійна хворіла сахарним діабетом, а ОСОБА_1 , до якої та перейшла проживати, доглядала за нею до самої смерті. Разом вони прожили не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області в судовому засіданні, після пояснень свідків та дослідження доказів по справі, не заперечував проти вимог заяви.

Вислухавши пояснення та доводи заявниці, її представника помічника адвоката Давиденка К.В., представника Татарбунарської міської ради Лєсніченка О.В., пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2015 року (а.с.5), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Татарбунари Одеської області.

Із копії свідоцтва про приватну власність на житло від 23.07.1993 року та технічного паспорту на квартиру (а.с.6, 7-8) вбачається, що ОСОБА_3 дійсно належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

Копією домової книги для прописки громадян в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується, що лише ОСОБА_3 прописана в ній на постійне проживання (а.с.9-11).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявниці ОСОБА_1 , завіреного спеціалістами Татарбунарської міської ради Мірчевською Н.І., ОСОБА_7 та депутатом Алєксєєнко В.Г. (а.с.12), ОСОБА_3 з початку 2010 року та по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю із заявницею за адресою останньої та вели спільне господарство.

Листом нотаріуса (а.с.13) підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що остання не надала достовірних відомостей про те, що вона мешкала разом з спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Від встановлення вищезазначеного факту залежить виникнення права на спадкування в порядку четвертої черги за законом заявницею ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Однак, прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.13), якому необхідно надати докази сумісного проживання, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки заявниця ОСОБА_1 дійсно, постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_3 , не менш як п`ять років, а саме з 2010 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.12) та поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Тому, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного сумісного проживання не менше як п`ять років заявниці ОСОБА_1 , як спадкоємця четвертої черги за законом зі спадкодавцем ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.11, 58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Татарбунарської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /паспорт серії НОМЕР_2 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 22.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 /, як спадкоємця четвертої черги за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк