Номер провадження 6/754/342/15
Справа № 754/8084/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року Деснянський районий суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.,

При секретарі - Фацул М.

розглянувши подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про виділ частини майна,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з поданням в якому просив визначити частку боржника ОСОБА_1, якою вона володіє спільно з ОСОБА_2 Подання заявник обґрунтував тим, що в провадженні ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавче провадження №45798955 по виконанню виконавчого листа №2-3991/14, виданого 05.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 02.10.2014 року про стягнення на користь стягувача TOB «Альтецца трейд» грошових коштів з боржника ОСОБА_1. Боржник заборгованість перед стягувачем не погасив, не вчиняється жодних дій, спрямованих на його виконання. Згідно відповіді на запит державного виконавця № 506/7 від 04.02.2015 ОСОБА_1 з 09.11.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Згідно відповіді на запит державного виконавця № 10/241 від 06.02.2015 року за час перебування боржника в шлюбі з ОСОБА_2, останнім було придбано транспортні засоби автомобілі : BMW 750 LI, державний номерний знак НОМЕР_1; HYUNDAI 130, державний номерний знак НОМЕР_2; TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_3; Lexus RX, державний номерний знак НОМЕР_4; TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_5; Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_6; Volkswagen POLO, державний номерний знак НОМЕР_7; TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_8; HONDA CR-V державний номерний знак НОМЕР_9. Посилаючись на вимоги ст. 368 ЦК України та ст. 60 СК України заявник просив подання задовольнити.

В судовому засіданні представник Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві вимоги подання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник стягувача - TOB «Альтецца трейд» подання державного виконавця підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, додатково пояснив що придбане під час шлюбу майно, відповідно до ст. 60 СК України є спільним майном подружжя.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'являлась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Представник боржника ОСОБА_1 проти задоволення подання державного виконавця заперечував, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість, додатково наголосив на відсутності доказів того, що придбані ОСОБА_2 автомобілі є спільним майно подружжя.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання державного виконавця заперечував, додатково пояснив, що перелічені в поданні автомобілі були придбані ним під час шлюбу, однак вони не є спільним майном подружжя, оскільки ОСОБА_1 грошові кошти не вкладала, крім того, дані автомобілі були придбані за рахунок грошових коштів сторонніх осіб.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року було частково задоволені вимоги позову TOB «Альтецца трейд» - стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 83442, 73 гривні. Рішення набрало законної сили. (а.с.126-131 том 1)

В провадженні ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавче провадження №45798955 по виконанню виконавчого листа № 2-3991/14, виданому 05.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 02.10.2014 року про стягнення на користь стягувача TOB «Альтецца трейд» грошових коштів з боржника ОСОБА_1.

Заборгованість перед стягувачем не погашена.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб боржник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 09 листопада 2013 року. (а.с.82 том 2)

Згідно відповіді на запит державного виконавця № 10/241 від 06.02.2015 року за час перебування боржника в шлюбі з ОСОБА_2, останнім було придбано транспортні засоби - автомобілі: BMW750LI, легковий седан - В, VIN:НОМЕР_10, 2005 року, державний номерний знак НОМЕР_1, колір чорний; HYUNDAI 130, легковий хетчбек - В, VІN:НОМЕР_11, 2013 року, державний номерний знак НОМЕР_2, колір червоний; TOYOTA CAMRY, легковий седан - В, VIN: НОМЕР_12, 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_3, колір білий; Lexus RX, легковий універсал - В, VIN: НОМЕР_13, 2003 року, державний номерний знак НОМЕР_4, колір бежевий; TOYOTA CAMRY, легковий седан - В, VIN:НОМЕР_14, 2011 року, державний номерний знак НОМЕР_5, колір білий; Volkswagen Touareg, легковий універсал -В, VIN-НОМЕР_15, 2005 року, державний номерний знак НОМЕР_6, колір синій; Volkswagen POLO, легковий седан - В, VIN:НОМЕР_16, 2011 року, державний номерний знак НОМЕР_7, колір чорний; TOYOTA CAMRY, легковий седан - В, V1N:НОМЕР_17, 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_18, колір зелений; HONDA CR-V, легковий універсал - В, VIN:НОМЕР_19, 2012 року, державний номерний знак НОМЕР_9, колір білий. (а.с.99 том 2)

Згідно ч. 1 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 8 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно до ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про призначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 CK України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи що стороною боржника, ОСОБА_2 не було надано доказів, які б давали підстави вважати придбані автомобілі особистою власністю ОСОБА_2, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про виділ частини майна про задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у майні, яким вона володіє спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі :

-? частини автомобіля BMW 750 LI, легковий седан - В, VIN:НОМЕР_10, 2005 року, державний номерний знак НОМЕР_1, колір чорний;

-? частини автомобіля HYUNDAI 130, легковий хетчбек - В, VІN:НОМЕР_11, 2013 року, державний номерний знак НОМЕР_2, колір червоний;

-? частини автомобіля TOYOTA CAMRY, легковий седан - В, VIN: НОМЕР_12, 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_3, колір білий;

-? частини автомобіля Lexus RX, легковий універсал - В, VIN: НОМЕР_13, 2003 року, державний номерний знак НОМЕР_4, колір бежевий;

-? частини автомобіля TOYOTA CAMRY, легковий седан - В, VIN:НОМЕР_14, 2011 року, державний номерний знак НОМЕР_5, колір білий;

-? частини автомобіля Volkswagen Touareg, легковий універсал -В, VIN-НОМЕР_15, 2005 року, державний номерний знак НОМЕР_6, колір синій;

-? частину автомобіля Volkswagen POLO, легковий седан - В, VIN:НОМЕР_16, 2011 року, державний номерний знак НОМЕР_7, колір чорний;

-? частини автомобіля TOYOTA CAMRY, легковий седан - В, V1N:НОМЕР_17, 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_18, колір зелений;

-? частини автомобіля HONDA CR-V, легковий універсал - В, VIN:НОМЕР_19, 2012 року, державний номерний знак НОМЕР_9, колір білий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя