Справа № 697/1543/15-ц
№ пров. 2/697/599/2015
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Льон О.М.
при секретарі Дряновій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Канівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при цьому не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України по вихованню своєї дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник органу опіки та піклування начальник служби у справах дітей Костенко Н.Г. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06 травня 2003 року, зроблено відповідний актовий запис за № 70 батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради від 22.07.2015 за № 232 (а.с. 4,) затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Канівського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Канівського міськвиконкому від 14 липня 2015 року, комісія вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.5).
Згідно довідки № 84 від 22.06.2015 виданої Канівською спеціалізованою школою І-ІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області, вбачається за період навчання ОСОБА_5 з 01.09.2009 року батько, ОСОБА_2, із вчителями не спілкувався, справами дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував, участі у вихованні дитини не брав ( а.с. 9).
Отже, виходячи із вищевикладеного, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, батько дитини не займається вихованням та утриманням свої доньки, тобто не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків.
Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо відносно ОСОБА_6.
Постановою ПВСУ № 3 від З0 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позов задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя м. Канева, відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження від 6 травня 2003 року № 70, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . М . Льон