Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 172/917/15-ц

Провадження № 2/172/409/15

28.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в другій декаді жовтня 2013 року близько 16 год 00 хв. ОСОБА_2 приїхав на своєму мотоциклі МТ з боковим причепом до території непрацюючої олійниці, яка розташована за адресою: вул. Півторацького, 43 в с Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області звідкіля таємно викрав металеву трубу довжиною 2,5 м, товщиною стінки 5 мм, діаметром 400 мм, вартістю 332 грн 50 коп, яка належала йому на праві власності. Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року відповідач визнаний винним та засуджений до покарання.

Відповідач ОСОБА_2 спричинив йому матеріальну шкоду в сумі 332 грн 50 коп, яку позивач просить стягнути з винного, так як по кримінальному провадженню він визнаний потерпілим.

Крім того, злочинними , суспільно-небезпечними діями обвинуваченого йому завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями, які потягли негативні зміни у його житті. Завдано душевного страждання. Щоденні думки та спогади про викрадене майно , наслідки психотравмуючої події, негативні переживання та спогади, тривога, емоційні реакції при згадуванні, переживання незручностей та психологічного дискомфорту, знижений та нестійкий настрій, почуття обурення, приниженої гідності, це той негатив , який втрутився у його життя після проникнення винної особи на приватну територію та викрадення належного йому майна. Враховуючи характер та обсяг душевних, психічних страждань, характеру немайнових втрат, розмір моральної шкоди позивач оцінив у 800 грн, які просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, в якій підтримав вимоги в повному об"ємі, просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати в його відсутність.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Ст.4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами» які беруть участь у справі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана особі, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Так, вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено за вказаною статтею до 200годин громадських робіт.

Цмвільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Факт спричинення відповідачем матеріальної шкоди позивачу на суму 332грн.50коп. знайшов своє об'єктивне підтвердження в судовому засіданні 26.06.2015року, вироком суду встановлена вказана матеріальна шкода заподіяна потерпілому ОСОБА_1 - позивачу за даним позовом, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті вчинення відповідачем злочину, позивачеві були спричинено матеріальні збитки, та як наслідок цього моральні страждання, він переніс сильний душевний стрес, через що стан його здоров"я суттєво погіршився. Тому позовні вимоги в цій частині стягнення моральної шкоди в розмірі 800грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.12.1987року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, грошові кошти в сумі 332грн.50коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.12.1987року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, грошові кошти в сумі 800грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487,20грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: