Справа № 696/1369/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 вересня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Коваленка В. І.
при секретарі Степановій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянці цивільну справу за позовом ТОВ «Українська боргова компанія» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У заявах від 11.09.2015 р., 14.09.2015 р. та 22.09.2015 р. генеральний директор ТОВ «УБК» просив проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом від 19.09.2015 р.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.05.2013 р. Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» укладено комплексний договір №2/1153700 з ОСОБА_1, відповідно до пп. 1.1-1.3.2 якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит у сумі
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит, чим істотно порушив умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача перед кредитором по поверненню кредиту. Також на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» м. Київ, судовий збір в сумі 593 грн. 51 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :