Справа № 495/1420/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
16 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретар і ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька,
ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька, а саме просить суд надати дозвіл на виїзд за кордон громадяна України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності згоди її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, згідно заяви уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений, судові повістки повернуті з відміткою «тимчасово не обслуговується».
Відповідно до 4.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки і піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області - у судове засідання не зявилась, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14.01.2011 року відповідно до рішення Калінінського районного суду м. Горлівка, Донецької області було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 Згідно цього рішення сторони ОСОБА_2дійшли згоди, що після розірвання шлюбу дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишається проживати з матірю.
За час перебування у шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 091919, яке видане17.07.2006 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Горлівського міського управління юстиції, актовий запис за № 1197.
Відповідно до довідки від 23.10.2014 року за № 5111/242 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитеррористичної операції виданої на імя ОСОБА_2 (прибула разом з неповнолітніми особами сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6) перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитеррористичної операції) проживає разом з дітьми в санаторії «Сенетатя» смт. Сергіївна м. Білгород-Дністровський
Позивачка має намір виїхати з дітьми за кордон до Німеччини, для оздоровлення дітей. Однак, як вказує позивачка, колишній чоловік, знаходиться на тимчасово окупованій території, участі у вихованні та утриманні дітей та позивачки не приймає, з сімєю не спілкується та де він знаходиться на теперішній час позивачці не відомо.
У відповідності до ст. 155 ч. 2 Сімейного кодексу України - батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересів дитини.
У відповідності до п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина. України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини , їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою KM України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.
Рішення суду у разі тимчасового виїзду за кордон також має містити зазначення держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.155 Сімейного кодексу України, ст.313 УК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.10, 60, 88, 79, 209, 212, 214, 224 ЩІК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд до Німеччини громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності згоди його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, строком - до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності згоди її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: