Номер провадження: 22-ц/785/3434/15
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Сватаненко В.І.

судді - Черевко П.М.

при секретарі -Фабіжевській Т.І.

за участю представника ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4-ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 ,-

встановила:

04 липня 2014 року позивачка звернулась з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

01 жовтня 2014 року представник ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення (а.с.43).

Ухвалою суду першої інстанції від 11 лютого 2015 року заява представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі №520/8203/14 ц- задоволена. Залишена без розгляду заява ОСОБА_5-представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 р. по цивільній справі №520/8203/14 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням квартири та вселення.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції постановляючи оскаржену ухвалу виходив з того, що представник заявника заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з перебуванням сторін в стані перемовин по укладанню мирової угоди.

Судова колегія не може погодитися з вказаним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи відсутня заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду . Апелянт заперечує, що він таку заяву подавав. Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України у суду є право залишити позов без розгляду, якщо позивач подав таку заяву. Судова колегія звертає увагу, що суд першої інстанції залишив без розгляду не заяву позивача, а заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції вирішив питання з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню по справі, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4-ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2015 року - скасувати.

Справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

П.М. Черевко

В.І. Сватаненко