Єдиний унікальний номер:448/610/15-ц
Провадження № 2/448/257/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.06.2015року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком і виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, щозгідно свідоцтв про право на спадщину являється власником будинку №15 по вул.Чайковського в с.Черневе Мостиського району Львівської області.

Вказує, що перед смертю спадкодавці ОСОБА_5 і ОСОБА_6 просили її (позивачку) надати можливість відповідачці ОСОБА_2 тимчасово проживати у спірному будинку

Стверджує, що ще до отримання свідоцтв про право на спадщину на вказаний будинок домовилась із відповідачкою ОСОБА_2 про купівлю такого, за що отримала завдаток від останньої в сумі 450 дол.США.

Зазначає, що після оформлення права власності на спірний будинок двічі домовлялась із відповідачкою ОСОБА_2 про підписання документів в нотаріальній конторі про продаж будинку на підставі домовленості, що відбулась між ними, однак остання проігнорувала її (позивачки) пропозиції.

Вказує, що у 2008р. вирішила проживати у спірному будинку, так як її (позивачки) житлові умови у м.Львові є незадовільними, про що повідомила відповідачку ОСОБА_2 і попередила про виселення. Так, як остання не стала приймати від неї письмове попередження, змушена була звернутись до приватного нотаріуса з проханням про передання відповідачці заяви, якою попереджає останню про виселення.

Стверджує, що відповідачка ОСОБА_2 відмовилась виселятись і почала погрожувати знищенням її (позивачки) майна, а також незаконно поселила у спірний будинок відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (своїх дочок), які проживають у будинку без реєстрації. Крім того, не допускають її (позивачку) до користування майном, чим перешкоджають їй у здійсненні права власності.

З огляду на наведене просить суд постановити рішення, яким зобовязати відповідачів не чинити перешкод позивачці в користуванні жилим приміщенням в будинку №15 по вул.Чайковського в с.Черневе Мостиського району Львівської області шляхом його звільнення, а також просить виселити останніх із спірного житлового будинку.

Ухвалою судді від 23.06.2015р. позовна заява залишена без руху у звязку з наявними у ній недоліками, які були усунуті 26.06.2015р.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком і виселення без надання іншого житлового приміщення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 15.00 год. 29.07.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 29.07.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7