Справа № 524/4146/15-ц
16.10.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Рибалка Ю.В.,
при секретарі Никифоренко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду надійшла позовна заява ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за відсутності представника позивача. У позові зазначив, що відповідач має заборгованість у звязку із неналежним виконанням договору № 422 від 01 січня 2015 року у сумі 3863,98 грн. Просив судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, ураховуючи факт неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті за її відсутності з ухваленням по справі заочного рішення. на підставі наявних у справі доказів
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01 січня 2015 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 був укладений договір № 422 на розповсюдження державних лотерей. Відповідно до договору відповідач зобовязана від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей, щотижнево звітуватись за реалізовані білети та прийняті ставки в лотерею.
Відповідач у звязку із покладеними договором обовязками, має повертати позивачу суму коштів отриманих від реалізації лотерейних білетів, яка зафіксована у відомості розповсюджувача.
Відповідачем було порушено умови договору та не повернуто кошти, у звязку із чим виникла заборгованість у сумі 3863,98 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Будь - яких доказів про виконання зобовязання по сплаті вказаних у позові коштів відповідачем суду не надано.
Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 3863,98 грн. та витрати зі сплати судового збору 243,60 грн.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 551, 1054 ЦК України, ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» заборгованість за договором №422 від 01.01.2015 у сумі 3863,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка