Ухвала

іменем україни

31 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

13 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від

21 лютого 2014 року за № 630, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька