Справа № 638/8731/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Кириллової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 , ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 , ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 29.05. 2014 року позов було задоволено.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник банк в судовому засіданні заперечувала проти заяви та просила у її задоволенні відмовити, так як підстав для скасування заочного рішення не мається.

Представник ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в судове засідання не з*явився ,про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд , вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 29.05. 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 , ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус»про стягнення заборгованості за кредитним договором ,позовні вимоги були задоволені,з відповідачки стягнута заборгованість за кредитним договором 16299гр 21 к , а також солідарно з відповідачів 10000 гр та судові витрати 262 гр 99 к

Копія рішення була направлена на адресу відповідачів 29.05.2014 року .(а.с.43). Конверт з заочним рішенням повернувся з написом - за закінченням терміну зберігання.

Про час та дату слухання справи, відповідачі повідомлялися належним чином.

Заявник вказує в заяві , що не отримував виклики на судові засідання , тому не мав можливості бути присутнім на розгляді цивільної справи. Але це спростовується матеріалами справи, бо суд на адреси відповідачів направляв судові виклики.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Суд належним чином повідомив відповідачів про час та дату слухання справи на 29.05. 2014 рок .

Тобто, суд виконав вимоги ЦПК України . Відповідачі не повідомили суд про причини своєї неявки до суду, не надав до суду документу , який свідчив поважність неявки за викликом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд справи відбувся 29.05.2014 року, сторони повідомлялись про розгляд справи

заздалегідь.

Заявник також не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надав жодного документу , котрі спростовують позовні вимоги.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України ,

суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 , ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М