Справа № 452/2330/15-ц
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Чегус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання покликаючись на те, що 15 листопада 2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно задоволено.

05 березня 2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було видано два виконавчі листи №2-1163/2011 р.: про звернення стягнення на будинок загальною площею 159,20 кв.м. та земельну ділянку площею 300 кв.м., які розташовані в м. Самборі Львівської області по вул. Східній, 113 «а», що належать на праві приватної власності по ? частині ОСОБА_1 та ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, кадастрового номеру земельної ділянки, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4, членів їх сімї та інших осіб з житлового будинку №113 «а», розташованого в м. Самборі Львівської області по вул. Східній.

11 червня 2013 року з позичальником ОСОБА_3 було погоджено умови реструктуризації боргу, внаслідок чого ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про повернення без виконання виконавчих документів, у звязку з чим було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, проте відповідач погоджених умов сплати боргу не виконав, кошти на погашення заборгованості не вніс.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено за заявою судом, який видав виконавчий лист.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для пред`явлення виконавчих листів про звернення стягнення на будинок загальною площею 159,20 кв.м. та земельну ділянку площею 300 кв.м., які розташовані в м. Самборі Львівської області по вул. Східній, 113 «а», що належать на праві приватної власності по ? частині ОСОБА_1 та ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, кадастрового номеру земельної ділянки, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4, членів їх сімї та інших осіб з житлового будинку №113 «а», розташованого в м. Самборі Львівської області по вул. Східній, було пропущено з причин, які не залежали від волі останнього та які суд визнає поважними.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що оскільки наведені заявником обставини пропуску строку для предявлення виконавчих листів є поважними, тому йому необхідно поновити даний строк, а його заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-1163/2011 р. від 05.03.2012 р., виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про звернення стягнення на будинок загальною площею 159,20 кв.м. та земельну ділянку площею 300 кв.м., які розташовані в м. Самборі Львівської області по вул. Східній, 113 «а», що належать на праві приватної власності по ? частині ОСОБА_1 та ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, кадастрового номеру земельної ділянки, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-1163/2011 р. від 05.03.2012 р., виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про виселення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, членів їх сімї та інших осіб з житлового будинку №113 «а», розташованого в м. Самборі Львівської області по вул. Східній.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський