Справа № 188/1262/15-ц
Провадження № 2/188/637/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30 вересня 2003 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровськ за актовим записом №374.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Спільне життя з Відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинено майже 10 років, і з того часу спільне господарство не ведеться, збереження сімейних відносин неможливо.

Спору про поділ майна немає, місце проживання дитини вирішене добровільно. Дитина весь час проживає з Позивачкою. Відповідач судом зобовьязаний сплачувати на її утримання аліменти. Позивач має намір створити нову сім'ю.

Тому позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України просить його позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилася надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх розлучити так, як має намір створити іншу сім'ю.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав заяву про слухання справи в його відсутність позов визнав, проти розлучення не заперечує, матеріальних претензій до позивача немає.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровськ 30 вересня 2003 року за актовим записом №374, про що свідчить копія свідоцтва про одруження НОМЕР_1.

В судовому засіданні також встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 10.02.2004р.н. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська.

Позивач і відповідач проживають окремо, що підтверджено як і позивачем так і відповідачем, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Суд прийшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст. 105,110,112, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 30 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровськ за актовим записом №374.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва