Номер провадження 6/754/473/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

секретаря - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-567/11 від 16.08.11 року, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя про стягнення з нього на користь ПАТ «Сведбанк» 18 782 536,80 грн. заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 16.08.11 року Центральним районним судом м. Сімферополя видано виконавчий лист на підставі рішення від 11.08.11 року, винесеного у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.11.11 року державним виконавцем за вказаним виконавчим листом винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30041235.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.15 року договір поруки було припинено. У зв'язку з чим вважає, що у нього зникли зобов'язання перед ПАТ «Сведбанк».

Представник банку в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя 16.08.11 року видано виконавчий лист, на підставі якого 24.11.11 року державним виконавцем ДВС України відкрито виконавче провадження № ВП № 30041235 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 2 347 464,98 доларів США, що еквівалентно 18 782 536,80 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.15 року договір поруки було припинено.

Згідно статуту ПАТ «Омега Банк» є правонаступником ПАТ «Сведбанк».

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ,суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Омега Банк» повністю відсутні, а тому є усі законні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Центральним районним судом м. Сімферополя 16.08.11 року № 2-567/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 2 347 464,98 доларів США, що еквівалентно 18 782 536,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя