УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Українскої страхової компанії «Гарант-авто», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.

Представником позивача було надано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на розвязання якої представник просить поставити запитання: 1) якою є дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2003 р.в., сірого кольору, що належить ОСОБА_1, без урахування аварійних пошкоджень, станом на час проведення експертизи? 2) Якою є вартість відновлювального ремонту отриманих при ДТП зазначеним автомобілем механічних пошкоджень станом на час проведення експертизи? 3) якою є вартість придатних залишків зазначеного автомобіля після ДТП на лютий 2014 року та станом на час проведення експертизи?

Проведення судової експертизи представник позивача просить доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, для вирішення спору та для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі, зокрема щодо вартості автомобіля, вартості ремонту, тощо, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Українскої страхової компанії «Гарант-авто», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) якою є дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2003 р.в., сірого кольору, що належить ОСОБА_1, без урахування аварійних пошкоджень, станом на час проведення експертизи?

2) Якою є вартість відновлювального ремонту отриманих при ДТП зазначеним автомобілем механічних пошкоджень станом на час проведення експертизи?

3) якою є вартість придатних залишків зазначеного автомобіля після ДТП на лютий 2014 року та станом на час проведення експертизи?

1.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (49044, АДРЕСА_1);

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

3.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/2158/15-ц в 1 томі;

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. представника ОСОБА_5 - НОМЕР_2);

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

6.Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: