Справа № 2-2127/12
Провадження № 6/752/411/15
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року, задоволено частково позов ОСОБА_2 Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованіст за договором позики у розмірі 228 600 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

18 жовтня 2012 року Голосіївськи районним судом м. Києва на підставі вказаногорішення суду був виданий виконавчий лист № 2-2127/12.

Постановою від 26 жовтня 2013 року державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № ВП 34887371.

ОСОБА_4 звернувся із заявою, яка надійшла до суду 27 серпня 2015 року, про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягненн з ОСОБА_3 на його користь 678 600 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 26.08.2015 р. відповідає 30 000 доларів США.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішення суду до тепер не виконано. На момент ухвалення судом рішення курс долара США до гривні становив 7,98 грн., однак у зв"яку із знеціненням грошової одиниці гривні, станом на 26.08.2015 р., долар США становить 22,62 грн., а тому на даний час еквівалент 30 000 доларів США становить 678 600 грн.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Разом з тим, вимоги заяви не ґрунтуються на законі, оскільки визначення способу виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника збільшеної суми заборгованості не є зміною способу чи порядку виконання рішення суду, яке ухвалене в цій справі. Фактично заявник просить збільшити позовні вимоги у зв"язку з курсовою різницею долара США, тобто змінити резолютивну частину рішення суду.

З огляду на наведене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі за його позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: