26.06.15 Справа № 482/977/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок №13 по вул. Перемоги в с. Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області.

Позивач зазначила, що в цьому будинку зареєстрований відповідач, який на той момент проживав з донькою позивачки і, який, з грудня 2012 року, за власним бажанням, змінив своє місце проживання, виїхавши з її будинку і до цього часу фактично не проживає в ньому.

Позивач в своєму позові вказала, що на її прохання в добровільному порядку знятися з реєстрації, відповідач не реагує, не бере участі в утриманні будинку, тому позивач вимушена сама сплачувати за відповідача комунальні послуги, в зв'язку з чим, вона позбавлена можливості оформити на своє імя субсидію по оплаті комунальних послуг. У відповідності до вимог ст..ст. 71,72 ЖК України, просила визнати відповідача таким, що втратив право проживання в зазначеному вище житловому приміщенні.

В судове засідання сторони не зявилися.

До суду надійшла письмова заява від позивача, в якій вона підтримує свої позовні вимоги та просить суд слухати справу у її відсутності.

Також, до суду надійшла письмова заява від відповідача з визнанням позовних вимог позивача і з проханням слухати справу у його відсутності.

Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому, згідно ст. 174 ЦПК України, приймається судом.

Справа, у відповідності до заяв позивача, відповідача, розглянута у відсутність сторін на підставі їх заяв та наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок №13, що розташований за адресою: Миколаївська область, с. Підлісне, Новоодеського району, вул.. Перемоги, належить позивачу на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2012 року, що зареєстрований у встановленому закону порядку в Державному реєстрі правочинів.

Статтею 317 ЦК України, встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до правил, передбачених ст.ст.71,72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців.

За ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання відбувається, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщення.

Згідно акту обстеження по факту проживання від 03.06.2015 року, складеного за участю депутата Підлісненської сільської ради та сусідів позивача, у зазначеному будинку, окрім позивача та членів його сімї, зареєстрований і відповідач по справі, але за вказаною адресою відповідач не проживає в звязку з переселенням до іншого місця проживання з грудня 2012 року.

Поважних причин не проживання відповідача в будинку позивача в судовому засіданні не встановлено.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти визнання його особою, що втратила право користування житловим приміщенням, про що надав суду письмову заяву.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що поскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації більше півроку без поважних причин, визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_2, а тому, на підставі вимог ст.ст. 71,72 ЖК України, його слід вважати таким, що втратив право на користування зазначеним вище будинком.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 13, розташованим по вул. Перемоги в с. Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів дня проголошення рішення.

Головуючий: