Провадження № 2/161/4027/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Федорук Д.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛК житлово-експлуатаційної контори №8 житлово-будівельних кооперативів, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.01.2015 року померла її матір ОСОБА_6 і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: м. Луцьк пр. Соборності, 12/115.

Вказує, що спадкоємцями за законом є вона, її брат ОСОБА_2 та діти її померлого брата ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Зазначає, що на час відкриття спадщини відповідачі разом із спадкодавцем не проживали та не звертались до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Водночас, вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також в квітні 2015 року звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В звязку з чим, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Луцьк пр. Соборності, 12/115 Волинської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували щодо його задоволення.

Представник відповідача ЛК ЖЕК №8 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. А тому, суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності по наявним у справі доказах.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 померла 07 січня 2015 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 167914 від 08.01.2015 року (а.с. 5).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 повністю сплатила свій пайовий внесок за АДРЕСА_1, що стверджується довідкою ЖЕК №8 від 20.05.2015 р. за №43 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» , який діяв на момент виникнення даних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно з ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина,яка складається з квартири АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З пояснень сторін та з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач, яка є дочкою померлої, прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляла.

Відповідачі від прийняття спадщини відмовились, що також стверджується поясненнями останніх в судовому засіданні.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, ст. ст. 384, 1222, 1226, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка померла 07 січня 2015 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк