Справа № 2033/7320/12
Провадження № 2-р/645/12/15
УХ В А Л А

іменем України

26 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення, вказуючи, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.07.2015 р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.10.2012 р., якою були заборонені будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_2 Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 08.10.2015 р. було відмовлено в державній реєстрації з підстав наявності двох записів про обтяження, накладених на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.10.2012 р., з різними номерами провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримала.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.10.2012 р. (справа № 2033/7320/2012, провадження № 2/2033/2310/2012) заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2, та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_2 (т.1 а.с.62).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.07.2015 р. (справа № 2033/7320/2012, провадження № 2-зз/645/34/15) скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.10.2012 р., якою були заборонені будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_2 28.02.2012 р., посвідченим ПН ХМНО ОСОБА_5

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з положень ст.221 ЦПК України, суд може розяснити лише резолютивну частину рішення суду, яким справа вирішується по суті, та яке підлягає виконанню, а ухвали суду не розяснюються, у звязку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання,

Відмова у розясненні ухвали не позбавляє позивача права на отримання двох копій ухвал про скасування заходів забезпечення позову для надання до реєстраційної служби , окремо для кожного з двох проваджень (записів про обтяження) щодо заборони дій по відчудженню квартири та щодо заборони видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.14 КК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.14, 29, 197, 221, 293, 309 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.07.2015 р. про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -