Справа № 654/2175/15-ц
Провадження №2/654/876/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

08.07.2015 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З відповідачем спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спору майнового характеру не мають. Фактичні шлюбні відносини припинились з липня 2015 року. Тому позивач просить, винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 17.06.2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис № 13.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та просив позов задовольни, пояснив, що примирення між ними не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснила що не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення не згоден.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява може бути задоволена.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.06.2006 року, зареєстрованого ОСОБА_4 сільською радою Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №13.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбним прізвищем позивача є «Роман».

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 питання щодо виховання дитини між сторонами вирішено.

Сторони фактично з липня 2015 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спір щодо місця проживання дітини та про розподіл майна на час розгляду справи відсутній.

Відповідно до норм ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог позовної заяви, позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище "Чученко ".

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ОСОБА_4 сільською радою Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище « Чученко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І. В. Третьякова