Провадження № 2/742/1412/15
Єдиний унікальний № 742/3290/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді на 02 вересня 2015 року на 10 год. 10 хв.

В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 17 вересня 2015 року та 30 вересня 2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить справу розглядати без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте завчасно подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Згідно довідки Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області від 04 вересня 2015 року №1695, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Прилуки та Прилуцькому районі зареєстрованим не значиться.

Відповідно до рапорту дільничого від 28 вересня 2015 року, встановлено, що за адресою фактичного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, вказаною позивачем в позовній заяві та самим відповідачем в заяві про розгляд справи без його участі, зі слів власника квартири ОСОБА_3, за вказаною адресою ОСОБА_2 ніколи не проживав та таку особу взагалі не знає.

Крім того, згідно копії паспорта ОСОБА_2, серії ТТ 030375, виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві 27 січня 2011 року, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято із порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч.2 ст.110, п. 2 ч. 1 ст. 116, 117 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Оболонського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко