У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (далі - Концерн «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовував тим, що 30 вересня 2004 року між Концерном «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району та ОСОБА_2 укладено договір «Про постачання та використання теплової енергії» (далі - Договір). Позивач зазначає, що в період з лютого 2010 року по липень 2011 року відповідачу було надано пуслуги з використання теплової енергії на загальну суму 5 227 грн 57 коп до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить відповідачеві на праві власності. Відповідач порушуючи договірні зобовязання не здійснив жодної оплати за надану теплову енергію, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 5 227 грн 57 коп., яку і просив стягнути позивач.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району основний борг у розмірі 5 227 грн 57 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району суму заборгованості у розмірі 631 грн 89 коп.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваного судового рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач у суді довів обставини, на які посилався, як на обгрунтування своїх вимог, зокрема надав суду докази на підтвердження факту укладання договору на постачання теплової енергії, обгрунтував обсяг використання енергії та розміру її оплати з обґрунтуванням тарифів.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги частково, апеляційний суд належним чином дослідивши докази надані у справі (ст. 212 ЦПК України), правильно виходив з того, що п. 2.1 Договору від 30 вересня 2004 року включає таку істотну умову як ціна, даний пунк не змінювався сторонами з дати його підписання, а тому керуючись положеннями 626, 627, 628, 629 ЦК України правомірно стягнув суму, яку повинен був сплачувати ОСОБА_2, що визначена в Договорі за відповідними опалювальними періодами.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович