РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6828/15-ц

пр. № 2/759/3694/15

09 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Універсал Банк» в квітні 2015 року заявив позов про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 77149,96 швейцарських франків.

Позов мотивований неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором та договором поруки.

Представник позивача Мізунський І.О. подав через канцелярію суду заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачі в суд не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі.

Судом встановлено таке.

09.07.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №107-2008-2330, відповідно до якого банк надав, а відповідач прийняв кредит в сумі 93685 швейцарських франків, на строк до 01.07.2028р., за процентною ставкою: 4,5% річних - до 01.07.2013р.; 9,95 % річних - з 01.07.2013р. по 01.07.2028р.

Додатковою угодою від 17.11.2011р. змінили розмір процентної ставки і встановили її на рівні: 3,65% річних - з 17.11.2011р.; 4,5% річних - з 01.11.2012р.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 09.07.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №107-2008-2330-Р, за умовами якого останній поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і вона.

Згідно з п. 5.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені договором.

Проте, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, в наслідок чого станом на 14.04.2015р. у неї перед банком утворилась заборгованість в сумі 77149,96 швейцарських франків що складається із: заборгованості за кредитом - 73830,29 швейцарських франків; по процентам за користування кредитом - 3319,67 швейцарських франків.

У разі прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору, кредитор вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту.

Згідно з п.2.2 договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідачів, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що може бути задоволеним на підставі ст.ст.257, 258, 526, 549, 551, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України.

У разі задоволення позову судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України мають бути йому компенсовані відповідачем.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 322001) 77149 (сімдесят сім тисяч сто сорок дев'ять) швейцарських франків 96 рапенів, та 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.