АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2364/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 53 Степаненко О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівБондаренка С. І. , Храпка В. Д.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про часткове скасування наказів та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до посадового окладу та матеріального заохочення, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_6 звернулася з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 05 червня 2015 року начальником Служби автомобільних доріг у Черкаській області був винесений Наказ № 30 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, як провідному інженеру лабораторії з контролю якості виробництва Служби, за неналежне виконання своїх функціональних обов'язків.

Позивачка вважала накладене на неї дисциплінарне стягнення незаконним і просила суд визнати вказаний вище наказ, в частині, що стосується її, неправомірним та скасувати його.

Під час розгляду справи в суді 29 липня 2015 року наказом начальником Служби автомобільних доріг у Черкаській області № 57 скасовано наказ № 30 від 05.06.2015 року в частині притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності. А тому позивачка вважається такою, що не має дисциплінарного стягнення взагалі.

ОСОБА_6 зазначала, що у зв'язку з притягненням її до дисциплінарної відповідальності згідно вказаного вище, в подальшому скасованого наказу, вона була позбавлена надбавки до посадового окладу за високі досягнення у праці в розмірі 50% посадового окладу за червень місяць 2015 року, яка передбачена пунктом 4 Положенням про порядок і умови виплати надбавки за високі досягнення у праці працівникам Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 18.05.2013 року. Також її позбавлено матеріального заохочення до Дня Конституції України працівників, що передбачено пунктом 4.5. Колективного договору на 2013-2015 роки.

На підставі викладеного та збільшивши свої позовні вимоги, ОСОБА_6 просила суд скасувати пункт 1 Наказу № 21-з від 16.06.2015 року в частині скасування їй надбавки до посадового окладу за високі досягнення у праці за червень 2015 року та скасувати пункт 2 наказу № 22-з від 16.06.2015 року в частині позбавлення її матеріального заохочення до Дня Конституції України працівників, які отримали догану. Зобовязати відповідача провести нарахування надбавки за високі досягнення у праці працівникам Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 18.05.2013 року та виплатити її позивачці, а також зобовязати відповідача провести нарахування та виплатити їй матеріальне заохочення з нагоди Дня Конституції України згідно п. 4.5. Колективного договору на 2013-2015 роки.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2015 року позов задоволено.

Скасовано п. 1 наказу № 21-з від 16.06.2015 року про скасування надбавки до посадових окладів за високі досягнення у праці за червень 2015 року в частині стосовно провідного інженера лабораторії з контролю якості виробництва ОСОБА_6 та скасовано п. 2 наказу № 22-з від 16.06.2015 року про позбавлення матеріального заохочення до Дня Конституції України працівників, які отримали догану в частині стосовно ОСОБА_6

Зобовязано Службу автомобільних доріг у Черкаській області провести нарахування та виплатити ОСОБА_6 надбавку відповідно до п. 4 Положення про порядок і умови виплати надбавки за високі досягнення у праці працівникам Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 18.05.2013 року та зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_6 матеріальне заохочення з нагоди Дня Конституції України згідно п. 4.5. Колективного договору на 2013-2015 роки.

Вимогу ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасування п. 1 наказу № 30 від 05.06.2015 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Служба автомобільних доріг у Черкаській області просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким залишити позовні вимоги ОСОБА_6 без задоволення. При цьому зазначив, що рішення суду є необєктивним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що так як відповідач визнав неправомірним та скасував п. 1 наказу № 30 від 05.06.2015 року в частині оголошення догани ОСОБА_6, а тому до позивачки неправомірно застосована ч. 3 ст. 151 КЗпП, щодо заборони протягом строку дії дисциплінарного стягнення застосувати заохочення, передбачені колективним договором.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком районного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом за № 30 від 05.06.2015 року ОСОБА_6 провідного інженера лабораторії з контролю якості виробництва Служби, притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за неналежне виконання своїх функціональних обовязків. Наказом за № 57 від 29.07.2015 року про часткове скасування наказу № 30 від 05.06.2015 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнано неправомірним та скасовано п. 1 наказу № 30 від 05.06.2015 року в частині оголошення догани ОСОБА_6, провідному інженеру лабораторії з контролю якості виробництва Служби.

У звязку з притягненням позивачки до дисциплінарної відповідальності, наказом № 22-з від 16.06.2015 року її було позбавлено матеріального заохочення до Дня Конституції України в розмірі одного посадового окладу. Крім цього, наказом за № 21-з від 16.06.2015 року скасовано надбавки до посадових окладів за високі досягнення у праці у розмірі 50% посадового окладу за червень місяць 2015 року працівникам, які отримали догану, в тому числі і позивачки ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3 ст. 151 КЗпП України протягом строку дії дисциплінарного стягнення заходи заохочення до працівника не застосовуються.

Проте, так як позивачку було неправомірно притягнуто до дисциплінарної відповідальності та скасовано відповідачем в цій частині наказ № 30 від 05.06.2015 року, колегія суддів вважає, що позивачка не мала дисциплінарного стягнення, а тому незаконно позбавлена вказаних вище виплат і права її в цій частині відповідачем порушені.

В апеляційній скарзі апелянтом не наведено жодної підстави незаконності та необгрунтованості рішення районного суду, а тому, дослідивши всі докази в сукупності, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для скасування або зміни вірного по суті та справедливого рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Черкаській області - відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :