У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Максимчук З.М., Рожин Ю.М.,

секретар судового засідання Ковальчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 03 червня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту відсутності заборгованості по сплаті аліментів та наявності переплати по аліментах.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Вказує, що ухвалою Рівненського міського суду від 16 березня 2015 року (суддя Бердій М.А.) було повернуто заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ ДВС Рівненського МУЮ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (заборгованості та переплати по сплаті аліментів). На вказану ухвалу суду ним була подана апеляційна скарга, яка була задоволена апеляційним судом Рівненської області.

Вважає, що суддя Бердій М.А. у відповідності до ст. 23 ЦПК України був зобов'язаний заявити самовідвід по даній справі, оскільки відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Із цих підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу про направлення справи для розгляду до суду першої інстанції.

____________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1435/2015 Головуючий у 1 інстанції : Бердій М.А.

Доповідач : Григоренко М.П.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 та його представник підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Бердій М.Я. будь-якого рішення або ухвали про закриття провадження у даній цивільній справі не приймав, а виносив лише процесуальну ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1, яка в наступному була скасована в апеляційному порядку, з переданням питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції і яка є відмінною від рішення у справі по суті чи ухвали про закриття провадження у справі, в зв'язку із чим підстави для самовідводу у вищевказаного судді були відсутні.

Таким чином, ухвала Рівненського міського суду від 03 червня 2015 року підлягає залишенню без змін, як постановлена із дотриманням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 218, 303, 307, 312, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді : Максимчук З.М.

Рожин Ю.М.