У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», Міністерства освіти і науки України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними вибори ректора ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати вибори ректора ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» недійсними та скасувати будь-які/всі рішення організаційного комітету з проведення виробів ректора університету щодо процедури проведення та результатів виборів ректора університету.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та третьої особи ОСОБА_3, посилаючись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи, що на теперішній час у провадженні Конституційного Суду України знаходиться справа за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційними поданнями 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади». Серед положень, конституційність яких оскаржується, є і частина четверта статті Закону, якою передбачено заборону для певних осіб протягом десяти років з дня набрання його чинності обіймати посади, щодо яких здійснюється очищення влади (люстрація) стосовно осіб, які були обрані і працювали на керівних посадах Комуністичної партії Радянського Союзу, Комуністичної партії України, починаючи з посади секретаря райкому і вище, на посадах в ЦК ЛКСМУ, були штатними працівниками чи негласними агентами в органах КДБ.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтями 201, 202 ЦПК України передбачений перелік обставин, за яких суд зобовязаний зупинити провадження по справі, а також перелік обставин за яких суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, предмет та підстави позову, позовні вимоги, з якими звернувся до суду позивач ОСОБА_1, судом не вбачається підстав для зупинення провадження у справі, що розглядається.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 201, 202, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ