Справа № 523/3317/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Челобітченко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та виплату суми вкладу та нарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати договір-заяву № 328823/122259/07-15 від 26.01.2015 р. про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка», який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 16 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про внесення позивачем на депозитний рахунок банку грошових коштів та відповідно стягнути внесені кошти в розмірі 500 доларів США, що в еквівалентному відношенні складає 14145 гривень 61 копійку.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на кореспондентському рахунку № 1 у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», а також накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на кореспондентському рахунку № 6980 у відділенні № 16 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову в наступному може зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на кореспондентському рахунку № 1 у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», в межах заявлених вимог у розмірі 14145 гривень 61 копійки. Щодо накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на кореспондентському рахунку № 6980 у відділенні № 16 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в межах заявлених вимог у розмірі 14145 гривень 61 копійки слід відмовити, так як це призведе до забезпечення позовних вимог в подвійному розмірі, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та виплату суми вкладу та нарахованих відсотків задовольнити частково.

Накласти арешт на кореспондентський рахунок № 1 у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, МФО 321024) відкритий у Головному управлінні НБУ по м. Києву та області, в межах заявлених вимог у розмірі 14145 гривень 61 копійки.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) , надавши пятиденний строк для виконання ухвали суду, починаючи з часу отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання відповідачем копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. В частині відмови в забезпечені позову ухвала оскарженню не підлягає.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Суддя