Справа № 303/4951/15-ц
номер стат. звіту 26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26 серпня 2015 року

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.08.2015 року, ухваленому в цивільній справі №303/4951/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

02 вересня 2015 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд даного заочного рішення, в якій останній вказує на те, що ОСОБА_1, являючись відповідачем по справі була позбавлений можливості захистити свої права, оскільки про розгляд справи не повідомлялася, оскаржуване рішення нею отримано поштовим звязком 29.08.2015 року. Зазначає, що в 2013 році ПАТ КБ «Приват Банк» вже звертався з аналогічним позовом, де ухвалою суду було повернуто позовну заяву. Крім того, вказує на те, що за заявою ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами в розмірі 5000 грн., які були зняті з належної їй картки за №4149-4373-0760-2241. Зважаючи на вищевикладене та те, що відповідач був позбавлений реальної можливості подати пояснення та докази, представник ОСОБА_2 вважає, що ухвалене заочне рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого останній вважає ухвалене 26.08.2015 року Мукачівським міськрайонним судом рішення таким, що відповідає закону, а обставини, на які посилається представник відповідача такими, які не є підставою для його перегляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд поданої ним заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення, додатки до неї, матеріали цивільної справи № 303/4951/15-ц, встановлено, що позивач ОСОБА_1 була належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Посилання позивача про порушення кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами в розмірі 5000 грн., які були зняті з належної ОСОБА_1 картки за №4149-4373-0760-2241, як на підставу для скасування заочного рішення, не можуть бути враховані, оскільки у відповідності до ст. 61 ЦПК України, як доказ, судом може бути прийнятий до уваги лише вирок у кримінальному проваджені, що набрав законної сили.

Зважаючи на те, що судом встановлено той факт, що позивач належним чином був повідомлений про розгляд справи, представником відповідача не надано суду жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає що відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26.08.2015 року по цивільній справі №303/4951/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5