Справа № 185/9978/15-ц
Провадження № 2/185/5386/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
09 вересня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач з 2007 року зареєстрований, але не мешкає в будинку, його майна за даною адресою немає, матеріальної допомоги на утримання будинку відповідач не надає. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає позивачці в отриманні субсидії на оплату комунальних послуг.
На підставі на ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72, 107 ЖК України позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, пояснила, що вона є вдовою, отримує мінімальну пенсію, хворіє на цукровий діабет і їй дуже важко утримувати будинок. Відповідач її син, з 2007 року в будинку не проживає, реєстрація відповідача в будинку перешкоджає їй у здійсненні права на субсидію, оскільки вона не має даних про доходи відповідача. Через важке матеріальне становище вона не має можливості сплачувати комунальні послуги в повному обсязі, тому просить усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.4, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України. Позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів.
Позивачкою у судовому засіданні уточнені позовні вимоги, вона просить захистити її порушене право шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання.
Згідно інформації КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.19) право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 14 грудня 1998 року Павлоградською товарною біржею.
У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності на зазначений будинок (а.с.17-18).
Таким чином відповідач ОСОБА_2 є співвласником будинку АДРЕСА_2.
Актом квартального комітету №47 м.Павлограда від 03 вересня 2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтверджується факт непроживання відповідача в будинку з 2007 року.
За змістом ст.317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Відповідач ОСОБА_2, який є співвласником будинку АДРЕСА_2, не проживає за зазначеною адресою з 2007 року, однак не знявся з реєстрації, чим перешкоджає іншому співвласнику позивачці ОСОБА_1 у здійсненні права користування будинком, а саме в оформленні субсидії на сплату комунальних послуг.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність у позивачки права, передбаченого ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування своїм майном.
Судові витрати по справі слід покласти на позивачку за її згодою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд .
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування будинком АДРЕСА_1 Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстрації місця проживання у названому будинку ОСОБА_2.
Судові витрати по справі покласти на позивачку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: У. М. Болдирєва