РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5121/15-ц

Пров. №2/668/1577/15

23.06.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 11.04.2008 року в загальній сумі 2386,53 доларів США, що еквівалентно 54608 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2291,11 доларів США, простроченої заборгованості по процентам у сумі 95,42 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 14.04.2014 року по 14.04.2015 року в сумі 7184 грн. 73 коп., та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 14.04.2014 року по 26.09.2014 року у сумі 594 грн. 93 коп., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу і поручительством відповідача ОСОБА_2 перед банком по зобовязанням ОСОБА_1, які випливають з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що звертався до банку з питанням про реструктуризацію боргу в усному порядку, при цьому не заперечував проти наявності заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 11.04.2008 року був укладений в письмовому вигляді договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21976,00 доларів США, що еквівалентно 110978 грн. 80 коп. з кінцевим терміном повернення 10.04.2015 року. Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 2386,53 доларів США, що еквівалентно 54608 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2291,11 доларів США, простроченої заборгованості по процентам у сумі 95,42 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 14.04.2014 року по 14.04.2015 року в сумі 7184 грн. 73 коп., та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 14.04.2014 року по 26.09.2014 року у сумі 594 грн. 93 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно договору поруки № 0 від 11.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 11.04.2008 року, однак борг по вказаному договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів АКІБ "УкрСиббанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

За таких обставин, в силу умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу й договору поруки та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 311 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 2386,53 доларів США, що еквівалентно 54608 грн. 66 коп. та пеню 7779 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 11.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по 311 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3