№ провадження 2/646/2131/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Біляєвої Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, яка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1. За боржником утворилась заборгованість в сумі 2 627, 86 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за пе+

ріод з 01 березня 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 1683 грн. 16 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 944 грн. 70 коп., а також 3% річних від простроченої суми. - 50 грн. 16 коп. та 809, 34 грн. - суми інфляційних витрат за час прострочення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У зв'язку із чим позивач просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 3 487, 81 грн., а також судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання були повідомлені шляхом направлення повісток за місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, яка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.

Як вбачається з наданих суду документів, відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачував плату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за боржником утворилась заборгованість в сумі 3 487, 81 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 1683 грн. 16 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 944 грн. 70 коп., а також 3% річних від простроченої суми. - 50 грн. 61 коп. та 809, 34 грн. - суми інфляційних витрат за час прострочення - а.с. 7-9.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2015 року у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу було відмовлено та роз'яснено заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість, що склала в загальній сумі 3 487, 81 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 1683 грн. 16 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 944 грн. 70 коп., а також 3% річних від простроченої суми. - 50 грн. 61 коп. та 809, 34 грн. - суми інфляційних витрат за час прострочення, а всього 3 487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Шелест