Справа № 2- 564-2011 року
Провадження № 2/712/1/15
Ухвала

Іменем України

02 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання порядку користування земельною ділянкою та її меж,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання порядку користування земельною ділянкою та її меж, посилаючись на те, що вирішити мирно порядок користування земельною ділянкою не в змозі, оскільки відповідач заперечує і перешкоджає йому. Відповідно з довідкою від 26 березня 2010 року житловий будинок № 98 по вулиці Енгельса в м. Черкаси має трьох власників та загальний двір. У звязку з тим, що співвласником будинку ОСОБА_3 було встановлено огорожу, виникло питання розподілу земельної ділянки, а тому змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Також позивач позбавлений можливості здійснити приватизацію земельної ділянки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2015 року по справі залучено в якості позивача правонаступника померлого ОСОБА_1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення можливих варіантів розподілу земельної ділянки з урахуванням рішення Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась до суду направила аналогічне клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2015 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу.

14 липня 2015 року до суду надійшло клопотання експерта про надання в розпорядження експерта технічного паспорта на будинковолодіння № 98 по вул. В.Чорновола в м. Черкаси Черкаської області станом на 2015 рік.

Судом було направлено експерту технічний паспорт, наданий ОСОБА_2, станом на 2006 рік у звязку з чим експертом справу повернуто до суду без проведення експертизи.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_5 повідомив суд, що для проведення експертизи йому необхідний технічний паспорт саме за 2015 рік.

Позивач ОСОБА_2 також повідомила суд, що нею замовлено виготовлення технічного паспорта станом на 2015 рік та клопотала про повторне направлення справи на експертизу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання порядку користування земельною ділянкою та її меж судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, у відношенні до часток права власності на домоволодіння та з урахуванням реального (фактичного) розподілу домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 98, згідно рішення Апеляційного суду Черкаської області по справі № 22ц/793/13/2015 від 14.05.2015 року, враховуючи «Варіант поділу в натурі земельної ділянки та встановлення меж користування» (додаток 2) погоджений позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4?

При визначенні можливих варіантів розподілу земельної ділянки максимально мінімізувати спільне користування земельною ділянкою.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. При визначенні експерта врахувати, що позивачі в судовому засіданні заявляли відвід експерту ОСОБА_6

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-564/11, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду. Дозволити експерту залучити до проведення обмірів спірної земельної ділянки спеціаліста-геодезиста, оскільки позивач та відповідач ОСОБА_4 заявили клопотання про виключення геодезичних обмірів з обсягу доказів по справі).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити експерту строк для проведення експертизи два місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: