Справа № 505/1107/15-ц
Провадження № 2/505/677/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Котовської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, звернувся 17.03.2015 року в суд з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким визнати за ним за набувальною давністю право приватної власності на гараж АДРЕСА_1, загальною площею - 28,1 кв.м.

Підставою цьому зазначав те, що 13.02.2002 року придбав у ОСОБА_3 гараж по АДРЕСА_1 для зберігання у ньому свого транспортного засобу, за що сплатив останньому 2300 гривень, на підтвердження чого ОСОБА_3 написав розписку про продаж гаражу.

Між ними була досягнута домовленість що після виготовлення необхідної технічною документації на гараж угоду купівлі-продажу буде посвідчено у нотаріуса у встановленому законом порядку.

З того часу він відкрито та безперервно користується вказаним гаражем та зберігає у ньому власний автомобіль та особисті речі.

ОСОБА_3 довгий час не відповідав на його телефонні дзвінки, а згодом йому стало відомо, що останній помер приблизно 3-5 років назад.

Вжитті ним заходи, щодо з'ясування належності ОСОБА_3 вказаного гаражу в гаражному кооперативі «Автомобіліст» результатів не дали. Сам кооператив після розвалу Радянського союзу фактично припинив свою діяльність по відношенню частини гаражів які розташовані по провул.Південний. Документи на ці гаражі не збереглись.

Так чином він позбавлений у позасудовому порядку оформити право своє власності на вказаний гараж.

В ході розгляду справи у суді позивач підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю Морозов С.В. проти позову не заперечував.

Вислухавши сторони, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається з Технічного паспорту на гараж по АДРЕСА_1, який виготовлено КП «Інвентаризатор» 16.07.2014 року на ім'я ОСОБА_2, в натурі є - гараж літ. «А», 1988 року забудови, загальною площею - 28,1кв.м..

Вартість гаражу складає - 13047 грн.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Викладені обставини справи визнаються сторонами у справі та підтверджується письмовими доказами справи.

Зокрема згідно розписки ОСОБА_3 від 13.02.2002 року він продав гараж гараж ОСОБА_2 за 2300 грн. і претензій обидві сторони не мають.

Згідно довідки начальника управління архітектури та земельних відносин Котовської міськради ОСОБА_5 від 11.02.2015 року №145 відповідно до акту обстеження вказаний гараж розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Факт відкритого володіння позивачем даним гаражем більше 10 років підтвердили своїми показами свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які свідчили, що позивач купив цей гараж приблизно в 2002-2003 році і з того часу володіє і користується цим гаражем.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно положення ч.4 ст.174 ЦПК україни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, ч.1 ст.344 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на гараж АДРЕСА_1, загальною площею - 28,1 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його постановив протягом 10 днів з дня його проголошення.

С у д д я -