Справа №463/2246/15-ц
Провадження №2/463/1223/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернувся в суду з позовом до відповідачів та просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 23.06.2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що є сином ОСОБА_7, яка померла 23.06.2013 року. ОСОБА_7 склала заповіт, згідно якого майно заповіла відповідачу ОСОБА_3, який є рідним братом позивача. Проте відповідач спадщину не прийняв. Дізнавшись про це, позивач подав заяву до нотаріуса, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском встановленого строку. Оскільки позивачем було пропущено строк з поважних причин, просить позов задовольнити, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, просить позов задовольниити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав. Зазначив, що дійсно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, спадщину не прийняв.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі, зясувавши усі обставини справи, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.4) позивач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.8), ОСОБА_7 померла 23.06.2013 року, про що здійснено актовий запис №442 від 02.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як вбачається із копії заповіту (а.с.5), померла ОСОБА_7 заповіла визначене в заповіті майно сину ОСОБА_3

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, який є спадкоємцем за заповітом, в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався, фактично відмовився від спадщини. Вказані факти відповідач визнав в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що після встановлення факту відмови відповідача ОСОБА_3 від спадщини за заповітом, позивачем було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском строку звернення із відповідною заявою.

Таким чином судом встановлено, що позивачем дійсно пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач був обізнаний із існуванням заповіту померлої ОСОБА_7, яким відповідне майно остання заповіла сину ОСОБА_3 та обєктивно розраховував на прийняття спадщини ОСОБА_3 Судом також встановлено, що після того, як позивач дізнався про відмову ОСОБА_3 від спадщини, звернувся із заявою до нотаріуса, проте строк звернення із заявою був пропущений. Вказані факти сторонами не спростовані.

За таких обставин суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини внаслідок наведених вище обставин, а тому позов слід задоволити визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 23.06.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий