Справа № 313/576/15-ц
Провадження № 313/188/2015
26.06.2015 р. смт . Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2 693,87 грн. за кредитним договором № 1277/2647 ЕS5DI від 06.07.2012 р., умови якого порушила відповідачка.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання ОСОБА_1, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. З відповідача стягнути судові витрати.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші право чини.
06.07.2012 р. ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1277/2647 ЕS5DI на суму 1806,8 грн.
19.06. 2014 р. ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 20130619-К , у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 р., згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» направив відповідачу листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Проте відповідач не виконав свого обовязку та не повертає наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є законними та обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконувала, надані кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами не повернула.
Таким чином, судом встановлені порушення ОСОБА_1 обов'язків, що витікають з договірних відносин і тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.
На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст.15, 16, 509, 512, 525, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 693,87 грн. за кредитним договором № 1277/2647 ЕS5DI від 06.07.2012 р.-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СВ № 981338, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.03.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1277/2647 ЕS5DI від 06.07.2012 р., яка складається з: 1 655,8 тіло кредиту; 215,29 грн.- проценти за користування кредитом; 822,78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 2 693,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СВ № 981338, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.03.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у справі, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрат на суму 1 170,00 грн., повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 1 413,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізькоїх області ОСОБА_2

30.06.2015