Справа №491/1492/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дороша В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2014 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 28 січня 2012 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,34 га, яка розташована на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Позивач є єдиним фактичним спадкоємцем за законом.

Крім того, позивач зазначає, що він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, у звязку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку на прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутися з даного питання до суду (а.с.13).

Позивач вказує, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини не подав, оскільки після смерті матері він не міг знайти будь-якого правовстановлюючого документа, що підтверджували б її право власності на майно. Державний акт на право власності на земельну ділянку він знайшов лише через рік після відкриття спадщини. Також зазначає, що він проживає за межами Ананьївського району, тому не міг раніше відвідати нотаріальну контору. В зв'язку з наведеним вважає, що пропустив зазначений строк з поважних причин, тому звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак Байтальська сільська рада Ананьївського району Одеської області надала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с.18).

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно копії паспорту позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 28 січня 2012 року (а.с.6).

Згідно довідки №587, виданої 25 вересня 2014 року Байтальською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала станом на 28 січня 2012 року за адресою с. Байтали, вул. Комсомольська буд. №54, Ананьївського району Одеської області, (а.с.7).

Відповідно до копії запису акта про народження №6, ОСОБА_1 народився 21 січня 1957 року, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 900152, що виданий 08 червня 2007 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 грудня 2005 року №478 на імя ОСОБА_2, яка на праві власності має земельну ділянку, площею 3,34 га, розташовану на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9-10).

Відповідно до копії акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 23 грудня 2005 року ОСОБА_2, як власниці сертифікату серії 0326328, було передано земельну ділянку в натурі із земель сільськогосподарського призначення колишнього КСП «Ілліча», на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 грудня 2005 року №478, в розмірі 3,34 га, розташовану на масиві №64 згідно Проекту організації території земельних часток (паїв) на землях сільськогосподарського призначення колишнього КСП «Ілліча» та складено відповідний план (а.с.11-12).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, 21 січня 1957року народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканцю с. Малоолександрівка, вул. Чешська 84, Котовського району, Одеської області, паспорт серії КМ № 036141, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 25 листопада 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка мешкала в с. Байтали, вул. Комсомольська буд. №54, Ананьївського району Одеської області і померла 28 січня 2012 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової №491/1492/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.