Справа № 316/1555/15-ц
Провадження № 2/316/691/15
"28" вересня 2015 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовської Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказує, що у квартирі № 53, розташованій в будинку № 77 по вул. Комсомольська у м. Енергодар, Запорізької області, внаслідок халатного відношенні відповідачів до сантехнічного обладнання 04.06.2015 року виникло протікання гарячої води зі шлангу відсічного крану на кухні. У результаті вказаних дій була затоплена нижче розташована квартира АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_1
Внаслідок затоплення були пошкоджені кухонні меблі та відклеїлися шпалери не стелі в кухні.
З цього приводу 04.06.2015 року працівниками КП «ПКВ» ЕМР був складений акт № 663 про затоплення, а 11.06.2015 року акт № 49 про обстеження квартири. Також складений перелік послуг з договірною ціною на ремонт пошкодженої меблі та договірна ціна на поточний ремонт в кухні. Внаслідок зазначеного залиття квартири позивачу були нанесені матеріальні збитки на загальну суму 2771 грн.
Добровільно відшкодовувати заподіяний збиток чи зробити ремонт за власний рахунок, відповідачі відмовляються.
Крім того, окрім майнової шкоди, ОСОБА_1 була спричинена і моральна, яка виразилася у нервовому зриві, оскільки меблі та зовнішній вигляд кухні був зіпсований затопленням. Йому доводиться прикладати великих зусиль для приведення квартири у належний стан, оскільки зіпсовані шпалери, є плями на стелі, стійкий та тривалий неприємний запах в квартирі, неохайний вигляд приміщення, що пригнічує і тисне на моральний стан. Всі ці обставини в сукупності негативно вплинули на його стан здоровя, порушили звичайний спосіб життя і роботи. Також, він змушений додатково ходити по інстанціям у пошуках захисту своїх прав та інтересів в збиток своєму часу і здоров'ю, в зв'язку з чим відчуває ряд незручностей та складнощів морального характеру.
Завдану моральну шкоду оцінює в розмірі 5 000,00 грн., яку просить стягнути з відповідачів.
В судове засідання сторони не з`явилися.
ОСОБА_1 та його представник- Дьяченко В.В., надіслали заяви, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. (а.с. 56, 57).
Відповідачі про час, місце і дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовим повідомленням (а.с. 25, 26, 27, 29), копією аркуша газети з оголошенням про час та дату розгляду справи (а.с. 55), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внаслідок халатного відношенні відповідачів до сантехнічного обладнання 04.06.2015 року виникло протікання гарячої води зі шлангу відсічного крану на кухні, у результаті чого відбулось затоплення вищезазначеної квартири, про що 04.06.2015 року працівниками КП «ПКВ» ЕМР був складений акт № 663 про затоплення (а.с. 4), а 11.06.2015 року акт № 49 про обстеження квартири (а.с. 6).
Внаслідок зазначеного залиття квартири позивачу були нанесені матеріальні збитки на загальну суму 2771 грн (а.с. 36, 37-38).
Крім того, ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода,яку останній оцінює у розмірі 5000 грн., і яка виразилася у нервовому зриві, погіршенні стану здоровя, порушення звичайного способу життя і роботи (а.с. 42-44). Також, він змушений додатково ходити по інстанціям у пошуках захисту своїх прав та інтересів в збиток своєму часу і здоров'ю, в зв'язку з чим відчуває ряд незручностей та складнощів морального характеру.
Згідно п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 8.10.1992 р., власники квартир, наймачі та орендарі зобов'язані забезпечувати збереження технічного обладнання будинків.
Відповідно до п.1.3.7 Типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, затвердженого постановою КМУ № 939 від 22.06.1998р., наймач зобов'язується відшкодувати збитки, завдані житловому приміщенню або майну інших мешканців будинку ним або членами його сім'ї.
Відповідно до ст. 386 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна майну фізичної особи неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.
Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій спричинено збитки внаслідок порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п.1 ч.2, ч. 3 ст.22 ЦК України, збитками є: втрати, понесені особою в зв'язку з пошкодженням або знищенням майна, а також витрати, які особа понесла або повинна була понести для поновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо законом або договором не встановлено відшкодування в меншому або більшому розмірі.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року, із змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до норм ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодування в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Стаття 1192 ЦК України передбачає, що враховуючи обставини справи, суд по вибору потерпілого може зобовязати особу, що завдала шкоду, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається у відповідності до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи чи виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Моральною шкодою, згідно ст. 23 ЦК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 3 Постанови № 4 від 31.03.1995р., із змінами, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного або психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру; приниження честі, гідності, престижу або ділової репутації, порушення нормальних життєвих звязків тощо.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянинові неправомірними діяннями або бездіяльністю іншої особи, відшкодовується особою, яка заподіяла їх.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору та за отримання правової допомоги (а.с. 1, 58).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 174, 212-214, 294 ЦПК України, ст.ст. 22, 386, 1166, 1167, 1192 ЦК України, Постановами ВСУ № 6 від 27.031992р, із змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», № 4 від 31.03.1995р., із змінами, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2771,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та витрати по сплаті за отримання правової допомоги- 1500 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. по 162,40 грн. з кожного.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська