Провадження №2п/200/94/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача ТОВ Бел Оіл про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бел Оіл про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року в цивільній справі за позовомПашковського ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бел Оіл про відшкодування матеріальної та моральної шкоди винесено заочне рішення суду, яким частково задоволено позовні вимоги позивача.

24 березня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ТОВ Бел Оіл про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бел Оіл про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що їх не було повідомлено про день, час та місце розгляду справи, жодних обставин спору з ОСОБА_1 їм відомо не було, досудових претензій не отримували, з рішенням суду не згодні, оскільки судом не встановлено усі фактичні обставини справи, як-то обєм ГБО позивача, витрати на евакуатор, які склали набагато більшу суму аніж витрати на паливо, яким міг скористатись позивач, відсутність у Єдиному реєстрі фізичних та юридичних осіб відомостей про ФОП ОСОБА_3, можливість позивача користуватись бензиновим двигуном, який знаходився у справному стані, а отже і відсутності моральної шкоди. Оскільки судова експертиза не проводилась, відповідач вважає, що причинно-наслідковий звязок між їх діями та заподіянням шкоди позивачу відсутній, отже підстав для задоволення позову не має.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву відповідачі відхилити, від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, без фіксації процесу технічним записом у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши доводи відповідача, суд встановив, що незгода відповідача з винесеним заочним рішенням полягає у поважності їх неявки в судове засідання, через неотримання повістки та матеріалів позовної заяви, що відповідає матеріалам справи, оскільки повістка про виклик до суду була вручена відповідачу 12.03.2015 року, тобто після проголошення рішення по справі.

Окрім цього, суд вважає істотними доводи відповідача, які підлягають оцінці судом та доведенню сторонами в судовому засіданні, з огляду на характер спірних відносин, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бел Оіл про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення від 10 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бел Оіл про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати.

Призначити цивільну справу до загального розгляду на 20 травня 2015 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова