Справа №266/1963/15-ц
Провадження№ 2-п/266/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №266/1963/15-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості. Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку, про те, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Так, відповідно до п 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII) які набрали чинності 01.09.2015 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами (ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII) які набрали чинності 01.09.2015 р. за подання до суду заяви про перегляд заочного рішеня фізичною особою ставка судового збору становить 2,2 розміру мінімальної заробітної плати,що дорівнюється 243,60 грн.

За змістом заяви вбачається, що відповідачі просять скасувати заочне рішення №266/1963/15 ц у звязку із тим, що не отримували повістки до суду оскільки знаходилися за межами України з 17.06.2015 р. по 08.09.2015 р., а про рішення суду дізналися тільки 14.09.2015 р.. отримавши його по пошті. Проте заява не містить посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, що позбавляє суд можливості обєктивно вирішити питання щодо перегляду заочного рішення.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено номер засобів зв'язку.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином заява повинна містити посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, а також зазначити номер засобів зв'язку, та додати докази сплати судового збору у розмірі 243,60грн. з кожного

На підставі викладеного і керуючись 229, 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.