Справа № 686/2619/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи управління Держземагенства у Хмельницькому районі про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, третьої особи управління Держземагенства у Хмельницькому районі про визнання незаконним рішення Хмельницької міської ради від 30 серпня 2006 року №39 про передачу в приватну власність відповідачу земельної ділянки площею 547 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проїзд Раскової, 44, та визнання недійсним державного акта на право власності ОСОБА_5 на дану земельну ділянку серії ЯГ №144256 від 12 грудня 2006 року, посилаючись на невідповідність її межам суміжних земельних ділянок, які належать позивачам.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що на час приватизації ОСОБА_5 своєї земельної ділянки будь-яких порушень виявлено не було. Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 є неналежним відповідачем.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, рішенням Хмельницької міської ради від 30 серпня 2006 року №39 ОСОБА_5 передано в приватну власність земельну ділянку площею 547 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проїзд Раскової, 44. На підставі даного рішення відповідачу управлінням земельних ресурсів Хмельницької міської ради видано державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку серії ЯГ №144256 від 12 грудня 2006 року.

Відповідно до вимог ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Однак, ні позивачі, ні їх представник з клопотанням про залучення Хмельницької міської ради та управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради до участі в справі як співвідповідачів до суду не звертались.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи управління Держземагенства у Хмельницькому районі про визнання незаконним рішення Хмельницької міської ради від 30 серпня 2006 року №39 про передачу в приватну власність відповідачу земельної ділянки площею 547 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проїзд Раскової, 44, та визнання недійсним державного акта на право власності ОСОБА_5 на дану земельну ділянку серії ЯГ №144256 від 12 грудня 2006 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

28.10.2015