Справа 331/4870/15-ц
Провадження 2-во/331/79/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.

при секретарі: Пакуло В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки в написанні рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року по справі № 2 о /331/74/15 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області , Запорізька міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення було ухвалено рішення , яким встановлено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності № 251 від 09 лютого 2000 року на квартиру № 84 в будинку 2 «в» по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі.

В тексті рішення суду та в його резолютивній частині були допущені описки, а саме: в неправильно зазначеному в свідоцтві про право власності прізвищі заявниці « Шимянова» замість апострофу «» були зазначені лапки « « » , крім того, у вступній частині рішення замість номеру будинку « 2 «в» , було зазначено номер будинку « 26» , крім того, в мотивувальній частині замість « Таким, чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності № 251 від 09 лютого 2000 року на квартиру № 84 в будинку 2 «в» по вул. Запорізька в м. Запоріжжі» , було помилково зазначено «Таким, чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності № 251 від 09 лютого 2000 року на квартиру № 84 в будинку 2 «в» по вул. Запорізька в м. квартири АДРЕСА_1 від 19 червня 2008 року» , в звязку з чим представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить постановити ухвалу, якою виправити помилку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки судом дійсно було допущені описки , зазначені представником заявника , що підтверджується матеріалами справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2 о /331/74/15 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області , Запорізька міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення, вказавши : в неправильно зазначеному в свідоцтві про право власності прізвище заявниці як « Шимянова» ; замість номеру будинку 26 номер будинку 2 « в» ; передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду викласти наступним чином : « Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності № 251 від 09 лютого 2000 року на квартиру № 84 в будинку 2 «в» по вул. Запорізька в м. Запоріжжі» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги .

Суддя:

15.09.2015