Справа №333/4179/15-ц
Пр.№2/333/2010/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача КУ «ОКПЛ» ЗОР Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КУ «ОКПЛ» ЗОР, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначено, що 03.01.2014 року лікарем-психіатром КУ «ОКПЛ» ЗОР - ОСОБА_4 був оглянутий батько позивача - ОСОБА_5, без усвідомленої згоди. Наявність запису в медичній картці батька про його психічний розлад завдає позивачу моральних страждань, негативно впливає на його репутацію, принижує його честь та гідність. У зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати протиправними дії лікаря-психіатра КУ «ОКПЛ» ЗОР - ОСОБА_4 із проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 03.01.2014 року визначення діагнозу та внесення запису від 03.01.2014 року до медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5; зобов'язати КУ «ОКПЛ» ЗОР вилучити з медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 запис про проведення психіатричного огляду 03.01.2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2. просили позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Також представник позивача додала, що заява від сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про психіатричний огляд ОСОБА_5 без його усвідомленої згоди відсутня, рішення про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 без його усвідомленої згоди лікарем-психіатром не приймалося.

Представник відповідача КУ «ОКПЛ» ЗОР Волошина Є.В. в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та пояснила суду, що письмової згоди на огляд лікарем-псіхіатром діючим законодавством не передбачено. Огляд проводився на підставі усвідомленої згоди ОСОБА_5, про що свідчить його відповіді на запитання та подальша згода на проведення лікування вдома.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову на підставі того, що пацієнт самостійно через реєстратуру прийшов до нього на прийом, огляд проводився за його усвідомленою згодою. Пацієнт надавав відповіді, погодився приймати вдома призначене лікування. На прийом приходив разом зі своєю сестрою. Зазначив, що госпіталізації ОСОБА_5 не потребував, йому були призначені симптоматичні препарати для покращення сну, утримання психічного розладу, прогресу погіршення пам'яті. Зазначений діагноз не потребує лікарняного. Додав, що ОСОБА_5 в реєстратурі лікарні отримав талон на прийом до лікаря, в якому після огляду пацієнта він зазначив шифр діагнозу, поставив підпис. Після прийму дані талони повертаються до реєстратури для статистичних даних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача КУ «ОКПЛ» ЗОР та відповідача ОСОБА_4, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.57, 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

03.01.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі своєї сестри - ОСОБА_6 звернувся до реєстратури КУ «ЗКПЛ» ЗОР для надання медичної допомоги. У той же день ОСОБА_5, був оглянутий лікарем-психіатром ОСОБА_4, що підтверджується копією медичної карти амбулаторного хворого (а.с.7-10). Лікарем в медичній картці ОСОБА_5 зазначено діагноз. Проведена бесіда з сестрою. Надані рекомендації та призначено медикаментозне лікування.

Згідно довідки головного лікаря КУ «ОКПЛ» ЗОР, ОСОБА_5 22.12.2010 року звертався на комісію попереднього та періодичного психіатричного огляду з метою можливості керування автотранспортом. Попередній діагноз: Легкий когнітивний розлад (а.с.28).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_5. Зазначила, що останній на протязі тривалого часу зловживав алкогольними напоями. В 2010 році намагався пройти комісію для керування автомобілем, але йому було відмовлено психіатром. Наприкінці 2013 року їх мати, яка на даний час померла, просила ОСОБА_5 щоб той звернувся за допомогою до лікарів у зв'язку зі зловживанням алкоголем. 03.01.2014 року вона прийшла до свого батька в гості, де також знаходився її брат, який погодився піти до лікаря - психіатра на прийом. Разом з братом вони поїхали в КУ «ЗКПЛ» ЗОР, звернулися до реєстратури, де їх направили на прийом до лікаря-психіатра КУ «ОКПЛ» ЗОР - ОСОБА_4. В кабінеті у лікаря вона була разом з братом, який на питання лікаря, дав згоду на проведення медичного огляду. На прийомі лікар задавав питання їй та її брату, пропонував останньому звернутися в наркологічний диспансер для лікування, надав рекомендації по лікуванню, виписав медичні препарати. Після огляду лікаря вони разом повернулися додому до батька.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про психіатричну допомогу», усвідомлена згода особи - це згода, вільно висловлена особою, здатною зрозуміти інформацію, що надається доступним способом, про характер її психічного розладу та прогноз його можливого розвитку, мету, порядок та тривалість надання психіатричної допомоги, методи діагностики, лікування та лікарські засоби, що можуть застосовуватися в процесі надання психіатричної допомоги, їх побічні ефекти та альтернативні методи лікування.

Згідно зі ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра.

Лікар-психіатр перед проведенням психіатричного огляду зобов'язаний відрекомендуватися особі, яка підлягає огляду, або її законному представнику як лікар-психіатр, назвати своє прізвище, місце роботи та викласти мету огляду.

Дані психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров'я особи, а також причини звернення до лікаря-психіатра та медичні рекомендації фіксуються у медичній документації.

Згідно з ч. 3 ст. 25 цього ж закону особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на відмову від надання психіатричної допомоги, за винятком випадків її надання в примусовому порядку, передбаченому законом.

Стаття 26 цього ж закону передбачає обов'язок лікаря-психіатра пояснити особі, якій надається психіатрична допомога, з урахуванням її психічного стану, у доступній формі інформацію про стан її психічного здоров'я, прогноз можливого розвитку захворювання, про застосування методів діагностики та лікування, альтернативні методи лікування, можливий ризик та побічні ефекти, умови, порядок і тривалість надання психіатричної допомоги, її права та передбачені цим Законом можливі обмеження цих прав при наданні психіатричної допомоги.

Отже, згідно діючого законодавства України про психіатричну допомогу, усвідомлена згода особи на її психіатричний огляд надається в усній формі.

В судовому засіданні оглянуто талон на прийом до лікаря, згідно якого вбачається, що 03.01.2014 року ОСОБА_5 самостійно прибув до лікарні для отримання психіатричної допомоги (а.с. 49).

Оглянута у садовому засіданні медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить, що ОСОБА_5 прийшов на огляд з власної волі, надавав лікарю-психіатру відповіді, отримав призначення та погодився його приймати, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_6, які суд приймає до уваги.

Суд критично ставиться на посилання представника позивача на неналежне заповнення оглянутого талону на прийом до лікаря відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 025-4/о «Талон на прийом до лікаря», оскільки дана обставина жодним чином не впливає на згоду пацієнта або іншої особи на проходження медичного огляду в КУ «ОКПЛ» ЗОР.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 надав усвідомлену згоду на психіатричний огляд.

Щодо доводів позивача, про те, що наявність запису в медичній картці його батька про психіатричний розлад завдає йому моральних страждань, негативно впливає на його репутацію, принижує його честь та гідність, суд не приймає їх до уваги на підставі наступного.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи, як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків.

Проте судам необхідно враховувати, що повідомлення оспорюваної інформації лише особі, якої вона стосується, не може визнаватись її поширенням, якщо особа, яка повідомила таку інформацію, вжила достатніх заходів конфіденційності для того, щоб ця інформація не стала доступною третім особам.

Не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні положень статті 10 Конвенції.

Діагноз, який лікар ставить особі в медичній картці амбулаторного хворого є конфіденційною інформацією і не може бути розповсюджена, окрім випадків передбачених законом.

Окрім того, діагноз не стосується позивача, а стосується його батька та він не був поширений, а отже честь та гідність позивача не може постраждати, а для спростування психіатричного стану померлої особи повинна проводитися психіатрична експертиза.

З огляду на викладене суд вважає, що дії лікаря КУ «ОКПЛ» ЗОР ОСОБА_4 із проведення психіатричного огляду ОСОБА_5, визначення діагнозу та внесення запису від 03.01.2014 року до медичної картки амбулаторного хворого - є законними.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст., 8, 10, 11,57,60, 209, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Наумова І.Й.