Справа № 155/2530/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М.
Провадження № 22-ц/773/1377/15 Категорія: 39 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Перебойчуку Р.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 2 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 2 липня 2015 року позов задоволено.

Постановлено визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_6, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Горохівського районного суду Волинської області від 2 липня 2015 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала з підстав в ній зазначених.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, кожен окремо, заперечили апеляційну скаргу, просили апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з таких підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішення суду першої інстанції відповідає вказаним вимогам закону.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5), спадкоємцями першої черги за законом є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_5, заповіт в сільській раді не посвідчувався (а.с. 4).

8 вересня 2014 року ОСОБА_5 подала до Горохівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в якій зазначила, що крім неї спадкоємцем відповідно до ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_1, 1964 року народження (а.с. 27).

Листом Горохівської державної нотаріальної контори за вихідним № 580/02-17 від 2 квітня 2015 року роз'яснено ОСОБА_1 порядок видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 106).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач постійно проживає на території Республіки Італія, що підтверджується відповідними документами, що підтверджують особу, виданими компетентними органами вказаної держави (а.с. 12, 14).

На території України позивач перебував з 15 березня по 1 квітня 2014 року згідно відміток у його паспорті громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 107-108).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до усталеної судової практики суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, пояснення позивача, дані в суді апеляційної інстанції щодо неможливості дотримання встановленого українським законодавством порядку реалізації права на спадщину у зв'язку з особливостями його роботи за кордоном, незначне за часом пропущення строку для прийняття спадщини, оскільки із позовом в суд позивач звернувся 17 грудня 2014 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин.

З огляду на встановлені судом першої інстанції обставини, що перевірені в апеляційному суді, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не є підставою для скасування правильного по суті і справедливого рішення суду.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що висновки суду відповідають обставинам справи, рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 2 липня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді