Справа № 301/1932/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вказаний спір не є таким, що дає позивачеві право вибору підсудності справи.

Позивачем в позовній заяві зазначено місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_1 с. Білки, вул. М. Горзова, 28, Іршавського району, Закарпатської області.

Однак, згідно листа начальника Іршавського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області №18/2021 від 25 вересня 2015 року, надісланого на відповідний запит суду, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України Суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду .

Виходячи з наведеного, вважаю, що подана заява не підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області та підлягає поверненню позивачу, при цьому слід розяснити позивачу, що він вправі звернутись з даним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір" №3674-VІ від 08 липня 2011 року, позивачу слід повернути судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду у розмірі 1218, 00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218,00 гривень (Одна тисяча двісті вісімнадцять грн., 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM1BSAE4 від 31 серпня 2015 року.

Розяснити позивачу про право на звернення з даним позовом до суду загальної юрисдикції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Іршавський районний суд з дня оголошення ухвали суду або отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2