Справа № 750/9482/15-ц
Провадження № 2/750/3178/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.
при секретарі Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодуванняматеріальної шкоди,
У судове засідання представник позивача не зявився, але подав письмову заяву, в якій дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно звіту № 01/09/13 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 09.09.2013, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля NISSANXTRAIL 2.5,VINJN1TANT31U0014637, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП, складає 17 693,45 грн. (а.с. 10-13)
15 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було направлено позивачем досудову вимогу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 16 693,45 грн. (а.с. 4).
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п 22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
В силу підпункту«в» пункту 38.1.1 ст. 38 цього Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Крім того, в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
РішеннямДеснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2014 встановлено, що ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на викладені обставини, зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з приписамист. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

К еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» 16 693 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто три) грн. 45 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.П. Супрун