У Х В А Л А

05 березня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді: Соляник Н.І.

при секретарі: Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про призначення опіки над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 09.02.2015 року звернулася до суду із позовом до Новотроїцької РДА Херсонської області про призначення опіки над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_5, рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01.07.2014 року визнана недієздатною і являється матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження малолітньої ОСОБА_4, вона перебуває на її повному утриманні та вихованні. У звязку з наміром бути опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її онуки, вона звернулася до Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, із заявою про призначення її опікуном її рідної онуки, але їй було відмовлено, так як вона не має постійного заробітку та являється опікуном недієздатної доньки, яка має психічні розлади здоровя і може негативно вплинути на розвиток малолітньої дитини. Вважає, що вказані факти не можуть бути перешкодою для встановлення опіки, тому просить визнати її опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, оскільки остання має психічну хворобу (шизофренію, шизотипові стани та маяні розлади), яка неодноразово лікувалася в Херсонській обласній психіатричній лікарні, та яка може негативно вплинути на розвиток дитини, над якою бажає встановити опіку бабуся-позивачка.

Позивачка підтримала клопотання свого представника та просить його задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання не заперечила.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судовому засіданні підтвердили, що недієздатна ОСОБА_5 не проявляє агресії до своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, вислухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечують про призначення експертизи, є підстави припускати, що призначення позивачки ОСОБА_1 як опікуна, можливе лише за умови, що її недієздатна донька не буде негативно впливати на неповнолітню дитину, а тому для ухвалення законного рішення, суду потрібні спеціальні знання в області судової-психіатрії. Суд вважає за необхідне призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоровя недієздатної ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п.6 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, тому суд вважає можливим зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143,144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про призначення опіки над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

● чи може недієздатна ОСОБА_5, яка є матірю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм станом здоровя, при умові спільного проживання в одному помешканні, нести загрозу життю та здоровю малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також негативно вплинути на її фізичний, психічний, моральний стан або інтелектуальний розвиток дитини?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської областної психіатричної лікарні і попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Висновок експерта надати в строк до 15 квітня 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №662/247/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу щодо зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення, до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: