1Справа № 335/4808/15-ц 6/335/414/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

11 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Смоляк А.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами до виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 р. Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості у розмірі 2 394,47 гривень, судового збору у розмірі 51 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

21 травня 2015 р. до суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про приведення виконавчого листа, виданого на підставі вище зазначеного рішення, у відповідність з вимогами до виконавчого документа, в якій заявник просить зазначити в виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Представник позивача, відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин другої третьої статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів, ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Оскільки у виконавчому листі який було видано на підставі рішення суду від 09 серпня 2010 року помилково не було зазначено ідентифікаційного номеру боржника, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 369 ЦПК України внести до вказаного виконавчого листа відповідні виправлення, задовольнивши заяву Концерну «Міські теплові мережі».

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами до виконавчого документа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2010 р. № 2-4170/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості у розмірі 2 394,47 гривень, судового збору у розмірі 51 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова