УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області,

встановив:

29.09.2015 року від представника стягувача ОСОБА_2 до суду поштою надійшла скарга з наступними вимогами: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, в провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 157580 грн. 14 коп. боргу за договором позики з урахуванням процентів за користування позикою, трьох процентів річних від простроченої суми за прострочення грошового зобов'язання та передбачених п. 4 договору позики штрафних санкцій; 1578 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору; 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 159278 грн. 94 коп., щодо не направлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, в провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 157580 грн. 14 коп. боргу за договором позики з урахуванням процентів за користування позикою, трьох процентів річних від простроченої суми за прострочення грошового зобов'язання та передбачених п. 4 договору позики штрафних санкцій; 1578 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору; 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 159278 грн. 94 коп., щодо не направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, в провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 157580 грн. 14 коп. боргу за договором позики з урахуванням процентів за користування позикою, трьох процентів річних від простроченої суми за прострочення грошового зобов'язання та передбачених п. 4 договору позики штрафних санкцій; 1578 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору; 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 159278 грн. 94 коп., щодо не направлення стягувачу оригіналу зазначеного вище виконавчого листа; скасувати постанову державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, в провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 157580 грн. 14 коп. боргу за договором позики з урахуванням процентів за користування позикою, трьох процентів річних від простроченої суми за прострочення грошового зобов'язання та передбачених п. 4 договору позики штрафних санкцій; 1578 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору; 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 159278 грн. 94 коп., щодо не направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, в провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 157580 грн. 14 коп. боргу за договором позики з урахуванням процентів за користування позикою, трьох процентів річних від простроченої суми за прострочення грошового зобов'язання та передбачених п. 4 договору позики штрафних санкцій; 1578 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору; 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 159278 грн. 94 коп., від 10 жовтня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, в провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 157580 грн. 14 коп. боргу за договором позики з урахуванням процентів за користування позикою, трьох процентів річних від простроченої суми за прострочення грошового зобов'язання та передбачених п. 4 договору позики штрафних санкцій; 1578 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору; 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 159278 грн. 94 коп., щодо не направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, в провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 157580 грн. 14 коп. боргу за договором позики з урахуванням процентів за користування позикою, трьох процентів річних від простроченої суми за прострочення грошового зобов'язання та передбачених п. 4 договору позики штрафних санкцій; 1578 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору; 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 159278 грн. 94 коп., щодо невиконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2012 року; зобов'язати державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області в провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 157580 грн. 14 коп. боргу за договором позики з урахуванням процентів за користування позикою, трьох процентів річних від простроченої суми за прострочення грошового зобов'язання та передбачених п. 4 договору позики штрафних санкцій; 1578 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору; 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 159278 грн. 94 коп., щодо не направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, в провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 157580 грн. 14 коп. боргу за договором позики з урахуванням процентів за користування позикою, трьох процентів річних від простроченої суми за прострочення грошового зобов'язання та передбачених п. 4 договору позики штрафних санкцій; 1578 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору; 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 159278 грн. 94 коп. невідкладно вчинити всі можливі, визначені законодавством дії щодо реального виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2012 року; стягнути з ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтвердженні судові витрати на правову допомогу в розмірі 6333 грн. 60 коп.

В судове засідання належним чином повідомлений представник заявника ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про залишення її скарги без розгляду.

Відсутність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 не перешкоджає вирішенню заяви про залишення скарги без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник заявника скарги ОСОБА_2 подала заяву про залишення скарги без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета оскарження на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, 385 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: