Справа №652/818/14-ц
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Високопільським районним судом Херсонської області 11 грудня 2014 року постановлено Ухвалу, якою позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами для звернення за підсудністю. Зобовязано Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути ПАТ КБ "Приватбанк м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ-14360570, МФО 305299 р/р 0015) сплачений судовий збір в розмірі 243(Двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № BOOO5B0MHG(0410001) від 05 листопада 2014 року.

19 травня 2015 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про виправлення допущеної помилки.

Як встановлено при дослідженні матеріалів позовної заяви, а також зі змісту постановленої Ухвали від 11.12.2014 року в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме судом допущено технічну помилку, оскільки зазначено про те, що зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути ПАТ КБ "Приватбанк м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ-14360570 , МФО 305299 р/р 0015) сплачений судовий збір в розмірі 243(Двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № BOOO5B0MHG(0410001) від 05 листопада 2014 року.

Разом з тим, судовий збір сплачений за платіжним дорученням № BOOO5B0MHG від 05 листопада 2014 року, а також сума сплаченого судового збору у платіжному документі значиться 410 грн.14 коп.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, слід постановити рішення про необхідність виправлення допущених в Ухвалі суду описок, а тому заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описок підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у другому абзаці резолютивної частини Ухвали Високопільського районного суду Херсонської області по цивільній справі №652/818/14-ц від 18 грудня 2014 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши правильно другий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути ПАТ КБ "Приватбанк м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ-14360570 , МФО 305299 р/р 0002) сплачений судовий збір в розмірі 410(Чотириста десять) грн. 14 коп., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № BOOO5B0MHG від 05 листопада 2014 року.

В іншій частині резолютивної частини Ухвали залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Дригваль В.М.