Справа № 132/2541/15-ц
Провадження № 2/132/885/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб в Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницької області 19.05.1994 року, актовий запис №6.

Від сумісного проживання у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сімейні цінності, проблеми на забезпечення та цінності сімї. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дочки. Тому звертається в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання також не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб в Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницької області 19.05.1994 року, актовий запис №6.

Від сумісного проживання у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сімейні цінності, проблеми на забезпечення та цінності сімї. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дочки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої дочки, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Яковець».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне Тищук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований в Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницької області 19.05.1994 року, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «Яковець».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: