РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4370/15-ц

Провадження № 2/643/2422/15

01.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, третя особа: Московський РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Московського району Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, що належить на праві приватної власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому зазначили, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. На даний час в їх квартирі зареєстрований також ОСОБА_4, 14.01.2006 року, який є спільним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2014 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний. В січні 2014 року ОСОБА_3 разом із малолітнім сином залишила спірне житло та переїхала мешкати за адресою АДРЕСА_2. Просять позов задовольнити, визнати неповнолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим зі зняттям його з реєстраційного обліку.

Позивачі надали суду письмові заяви, в яких позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, позов визнала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю, про що надала письмову заяву.

Представники третіх осіб до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_3 (а.с. 5).

Згідно довідки про склад сімї, в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився 14.01.2006 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, вказаним рішенням встановлено, що дитина ОСОБА_4 мешкає разом із матірю, спору про місце проживання дитини між сторонами немає (а.с. 8).

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач з малолітнім сином не мешкають у спірній квартирі, оскільки відповідач із сином добровільно її залишили, не проживають в квартирі понад 6 місяців без поважних причин.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи.

Даних, що позивачі порушили право відповідача та малолітньої дитини на проживання, суду не надано та спростовано актом про не проживання то довідкою з Московського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 9,10), бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення порушеного права малолітнього сина, відповідач не виявила, позов визнала у повному обсязі.

З урахування вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - № 176 в будинку № 134/16 по вулиці Героїв Праці в м. Харкові зі зняттям його з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.