РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21 серпня 1993 року Шевченківським відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 664.

Від вказаного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. ОСОБА_3 вже виповнилося 18 років.

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних поглядів на сумісне життя, сімейні обов'язки та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим між подружжям постійно виникали сварки. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2012 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між подружжям втрачені фізичні та духовні зв'язки. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21 серпня 1993 року Шевченківським відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 664. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивачка в судовому засіданні напозовних вимогах наполягала.

Відповідач до суду вдруге не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку: відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України виклик до суду відповідача, оскільки його місце проживання (перебування), місцезнаходження не відоме, був опублікований в газеті "Запорізька Правда" № 91-92 від 13 серпня 2015 року.

Незважаючи на виклик до суду відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позову суду не надав. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 21 серпня 1993 року Шевченківським відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 664. ( свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1)

Від вказаного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Подружжя не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не бажають зберігати сім'ю. Суд вважає, що при наведених обставинах сім'я розпалась остаточно, а тому зберігати шлюб немає підстав та слід позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 112, 113 СК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1993 року Шевченківським відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 664.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Голубкова М.А.