Справа № 147/342/15-ц
Провадження № 2/147/186/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будянської сільської ради Тростянецького району про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з 39/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцем по закону до майна померлої є позивач. Вона вчасно прийняла спадщину, проживала та проживає надалі у вищевказаному будинку, частина якого є спадковим майном, проводила поховання, обрядові обіди, доглядає спадкове майно. Однак при звернені до нотаріальної контори при оформленні спадщини їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів,оскільки технічний паспорт на частину, що належав матері був втрачений, в зв'язку з чим позивач не може реалізувати свої спадкові права. Просила визнати за нею право власності на 39/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 22.01.2015 року, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач-представник Будянської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив слухати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області(а.с.12).

З довідки №30 від 22.01.2015 року виданої виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що померла ОСОБА_2 на день смерті проживала з донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить запис в погосподарській книзі №1, особовий рахунок НОМЕР_3.(а.с.14).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_4 зазначено, що батьками позивача записані ОСОБА_5, ОСОБА_2(а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, гр.ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» в зв`язку з одруженням(а.с.16).

Лист-відмова завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори від 17.02.2015 року за №31/02-17 підтверджує наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та право спадкоємця ОСОБА_1 на спадщину, але всилу відсутності правовстановлюючого документу на 39/100 частини житлового будинку приходить до висновку про неможливість оформлення спадщини(а.с.19).

Право власності на 39/100 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 підтверджується довідкою №27 від 06.02.2015 року виданою КП Тульчинське МБТІ, згідно якої зазначено, що станом на 29.12.2012 року власниками житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, якій належить 61/100 частини будинку та ОСОБА_2, якій належить 39/100 частини вищевказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6 від 03.09.1990 року.(а.с.13).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 1996-2000р.р. особовий рахунок НОМЕР_3, за адресою АДРЕСА_1 до списку членів двору входили ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.25-27).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно ст.10,60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем надано докази в підтвердження того, що ОСОБА_2 належало на праві власності 39/100 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази про наявність спадкового майна та визнання права власності за нею та позов визнаний відповідачем.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1221, 1223, 1233, 1235, 1236, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, ч.2 ст.197, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 39/100 частини житлового будинку та господарських споруд, що розташований в АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя