СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2237/15-ц
Провадження № 2/306/927/15
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Н.М.Жиганської

при секретарі: В.В.Дешко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 05.08.2000 року, зареєстрованого виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за № 12.

Від перебування в шлюбі мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що сумісне подружнє життя погіршилося, разом вони не проживають вже більше півроку, між ними втратилися взаємопорозуміння та довіра, що призводить до сварок та непорозуміння, шлюб носить формальний характер, подальше проживання та збереження сімї неможливе. Строк на примирення просить не надавати, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке носила в шлюбі Фількорн.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду заяву (вх. № 9125 від 29.10.2015 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився надавши суду заяву (вх. № 9126 від 29.10.2015 року) про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти розірвання шлюбу - не заперечує, примирення не бажає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2000 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії I-ФМ № 042285, виданим виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за № 12 від 05.08.2000 року (оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с. 4)).

У шлюбі в них народилася діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії I-ТП № 3234706, виданим виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний запис № 13 від 03.06.2002 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 127658, виданим виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №8 від 11.02.2009 року.

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Шлюбні та сімейні відносини фактично припинилися, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб - слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке носила в шлюбі - «Фількорн», суд вважає, що заявлена вимога є підставною і її слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ФІЛЬКОРН ОСОБА_5 та ФІЛЬКОРН ОСОБА_6 05 серпня 2000 року, зареєстрований виконкомом Плосківської сіольської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за № 12 РОЗІРВАТИ.

За вибором позивачки залишити ОСОБА_1 прізвище, яке носила в шлюбі - ФІЛЬКОРН.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 12, складеному 05 серпня 2000 року виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська