н/п 2/490/2650/2015 Справа № 490/2218/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Сукач А.С. з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив змінити розмір аліментів з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), що стягуються на користь відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, до 1/6 частки, посилаючись на те, що в нього (позивача) на утриманні знаходиться інша малолітня дитина, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим також потребує утримання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач проти позову заперечувала з підстав недоведеності тієї обставини, що з позивача на користь другої дружини стягуються аліменти на її утримання та утримання малолітньої дитини. Заперечення проти позову відповідач мотивувала також тим, що щомісячний дохід на одну особу в родині позивача є вочевидь більшим за щомісячний дохід на одну особу в її (ОСОБА_2В.) родині. Крім того, зменшення розміру аліментів призведе до погіршення майнових інтересів малолітньої дочки ОСОБА_3, що, суперечить положенням законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця.

13 грудня 2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 від якого 03 січня 2015 року народився син ОСОБА_5. Даних про те, що позивач ухиляється від утримання дружини та дитини у другому шлюбі матеріали справи не містять.

Зазначене свідчить про зміну матеріального становища позивача у бік погіршення, що, в свою чергу, дає підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача до 1/6 частини всіх видів заробітку в порядку ст. 192 СК України.

Доводи відповідача про відсутність зобов'язання позивача по суду утримувати малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку не спростовують висновків суду по суті спору, оскільки відсутність рішення про стягнення аліментних платежів не доводить тієї обставини, що майновий стан платника аліментів не змінився. Не є підставою для відмови в позові також посилання відповідача на неспівмірність розподілу коштів між дітьми, батьком яких є позивач, оскільки обов'язок з утримання дітей лежить на обох батьках.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. 10, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Виконавчий лист № 1423/13945/2012, виданий 11 лютого 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_6 повернути без виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко