Справа № 569/9052/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 липня 2014 року помер чоловік - ОСОБА_5, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті чоловіка відкрилася спадщина у виді: ? квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2. Життя покійного ОСОБА_5 обірвалося раптово, та заповіту складено не було.

В зв'язку із ситуацією на сході країни та проведенням антитерористичної операції на території м. Луганськ та Луганської області,вони вимушені були покинути своє постійне місце проживання.

05.11.2014 року Першою Рівненською Державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу, відповідно до вимог ЦК України, однак однією із підстав для отримання відповідних свідоцтв, надання довідки про склад сім'ї Покійного, однак данні відомості надати не представилося можливим із огляду на те, що персональні данні ОСОБА_5 перевірити не можливо, в зв'язку із призупиненням роботи підрозділів УДМС на окупованій території.

Із урахуванням того, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 неї є його син ОСОБА_3 виникла необхідність у зверненні до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Просили його задоволити. Додатково пояснили,що за життя ОСОБА_5 прийнято попереднє рішення яким, право власності на ? квартиру № 225 по вул. Суходольській в м. Луганську буде передано відповідачу, який вже є власником ? частини квартири, а право власності на квартиру № 154, по вул. Чебешевій, 16 в м.Рівному відійде до дружини померлого - позивача по справі.В судовому засіданні збільшено позовні вимоги, згідно яких просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «DACIA Logan LSD4GH» д.н.з. ВВ 7304ВА номер кузова НОМЕР_1.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визанв та пояснив суду,що померлий ОСОБА_5В.є його батьком.До його смерті він постійно проживав разом з батьком АДРЕСА_3, 1/2 якої належить йому на праві приватної власності.У зв"язку з подіями на сході України він змішений був переїхати , однак на може реалізувати своє право на спадщину, в зв'язку із призупиненням роботи підрозділів УДМС на окупованій території.

Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ЕД 421092 слідує, що ОСОБА_5 помер 08 липня 2014 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №113 від 15.01.2007 року виданого Управлінням Луганської міської ради з питань житлового господарства та приватизації житла, слідує, що спірна квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності померлому ОСОБА_5 та члена його сім»ї ОСОБА_3 в рівних частках, яка приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25375786 від 22.02.2010 року слідує, що квартира за адресою АДРЕСА_5 належить померлому ОСОБА_5, на підставі договору дарування від 31.12.2009 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВВС070069 виданим ВРЕР м. Луганськ, автомобіль марки «DACIA Logan LSD4GH» д.н.з. ВВ 7304ВА номер кузова НОМЕР_1 належить ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1241 ЦК України1. малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді: ? квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_6 в м. Рівне.Факт реєстрації спадкової справи підтверджується оглянутим в судовому засідання витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 38815926 від 05.11.2014 року.

Відповідно до інформації державного нотаріуса Першої Рівненської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Рівненській області за № 1126/02-14 від 12.06.2015 року слідує,що за заявою позивача по справ про прийняття спадщини № 1083 від 08.11.2014 року Першою Рівненською нотаріальною коннторою заведено спадкову справу за № 431/2014 .Для встановлення кола спадкоємців направлені запити до Управління державної міграційної служби україни в Луганській області,однак проведення перевірки персональних даний померлого ОСОБА_5в. неможлива,у зв"язку з призупиненням роботи підрозділів УДМС на окупованих територіях.Заява про прийняття спадщини не може бути задоволена.

Суд погоджується з позицію представника позивача щодо порушення прав позивача ОСОБА_4щодо її права на заповіт .

Згідно ст.15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що субєктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого перебуває у невизнаному стані, оскільки відповідач має обовязкову долю в спадковому майні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересівсторін та іншихосіб.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328 ч. 1, 1223, 1241, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215, 174 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 (п.і.н. НОМЕР_2) право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_7, яка за життя належала покійному - ОСОБА_5, на підставі договору дарування від 31.12.2009 року та на автомобіль марки «DACIA Logan LSD4GH» д.н.з. ВВ 7304ВА номер кузова НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на на спадкове майно, а саме на ? квартири АДРЕСА_1, яка за життя належала покійному - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська