Справа № 667/5755/15-ц
29 вересня 2015 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Спічак О.Б.
при секретарі Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим, станом на 30.06.2015 р. має заборгованість в розмірі 8919,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2069,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4834,93 грн., заборгованості за пенею та комісією 1114,59 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 400,94 грн. штраф (процентна складова). У звязку з наведеним Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8919,71 грн. за кредитним договором № б/н від 23.04.2007 року, яка складається з наступного: 2069,25 грн. - заборгованості за кредитом, 4834,93 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;, 1114,59 грн. заборгованості за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 400,94 грн. (процентна складова); судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду клопотання, яким просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, вказаної в клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов договору№ б/н укладеного 23.04.2007 року позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Також, відповідно до п.6.6 Умов, ОСОБА_1 зобовязалась у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
З огляду на п.8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 2200,00 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.06.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 8919,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2069,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4834,93 грн., заборгованості за пенею та комісією 1114,59 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 400,94 грн. штраф (процентна складова).
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем. На підставі ст. 88 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитом
в розмірі 8919,71 грн. (вісім тисяч девятсот девятнадцять грн. сімдесят одна копійка), яка складається з: 2069,25 грн. (дві тисячі шістдесят девять грн. двадцять пять копійок) заборгованості за кредитом, 4834,93 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири грн. девяносто три копійки) заборгованості по процентам за користування кредитом, 1114,59 грн. (одна тисяча чотирнадцять грн. пятдесят девять копійок) заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом, штрафів: 500,00 грн. (пятсот грн. 00 копійок) фіксована частина, 400,94 грн. (чотириста грн. девяносто чотири копійки) - процентна складова, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.04.2007 року, яка виникла станом на 30.06.2015 р.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Б.Спічак