Справа № 638/9633/15-ц
Провадження № 2/638/4633/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та визначити місце проживання доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_1.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 6 ч.2, ч. 5 ст. 119, ст..120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору; в позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної зави не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так, у позовній заяві зазначено, що від шлюбу подружжя має двох дітей, однак жодних посилань на докази цих обставин матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим в законодавстві.

Так, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснено, що суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. У заяві про розірвання шлюбу, окрім іншого, має бути зазначено, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу. До заяви додаються, окрім іншого, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, свідоцтво про реєстрацію шлюбу (оригінал).

Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.. 121 ЦПК України.

Всупереч вимог закону, вищевказані обставини не були викладені у позові та не було долучено оригінал свідоцтва про шлюб й довідку щодо розміру заробітку позивача та інших доходів, тому суд застосовує положення ст.. 121 ЦПК України.

Також відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, позивачем невірно визначено найменування третьої особи, до повноважень якої належить діяльність, яка повязана із захистом прав дитини - Виконавчий комітет Харківської міської ради Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Також, позивач не виклав обставини про те, що місце проживання дитини не встановлено за згодою подружжя (в позові вказує, що дитину необхідно залишити з позивачем). Немає посилання на докази цього, а саме: доказів звернення позивача до служби у справах дітей в порядку передбаченому п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року зі змінами «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини». Тому як надалі в суді для розгляду цих позовних вимог необхідно отримати висновок органу опіки і піклування з цього питання, який не буде зроблено без звернення до цієї служби. Крім того, у позовній заяві немає посилання на докази того, що відповідач не згодна на проживання дитини з позивачем. Тобто в матеріалах позовної заяви відсутні докази наявності спору щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно з пп.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто позивачу необхідно сплатити 243,60 грн. судового збору за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч положення вказаної норми, до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: