Справа № 162/1298/15-ц
Провадження № 2/162/233/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення належної спадкодавцеві суми пенсії,

встановив:

10 серпня 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшов позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення належної спадкодавцеві суми пенсії.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем по смерті ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом у спадкову масу включені присуджені судом та не виплачені відповідачем 1984 гривень пенсійних виплат. На її звернення управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області відмовило у виплаті зазначеної суми.

У письмових запереченнях управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі вважає, що в контексті положень статті 52 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування (далі Закон № 1058-IV)позивач помилково вважає згадану у позовній заяві суму як пенсію. Покликається на положення статті 63 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон № 796-ХІІ) щодо фінансування витрат з Державного бюджету України, пов'язаних з реалізацією цього Закону; статей 72, 73 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування про те, що кошти Пенсійного фонду України не включаються до Державного бюджету України і використовуються на виплату пенсій, передбачених тільки цим Законом. Відповідач не є розпорядником коштів Державного бюджету. На думку відповідача право позивача підлягає реалізації у порядку, визначеному Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

На перенесену дату судового засідання сторони не з'явились, подавши відповідні клопотання. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 04 вересня 2015 року не здійснювалось.

Проаналізувавши письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з виконавчим листом, виданим Любешівським районним судом Волинської області 14 червня 2012 року за результатами розгляду адміністративного позову, управляння Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області зобов'язано у період з 19 січня по 22 липня 2011 року відповідно до статті 39 Закону № 796-ХІІ здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат; відповідно до статті 51 Закону № 796-ХІІ -- додаткової пенсії у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням виплачених сум.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 154519 ОСОБА_3 померла 02 квітня 2014 року у селі Березичі Любешівського району Волинської області.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 19 січня 2015 року державним нотаріусом Любешівського нотаріального округу ОСОБА_4, слідує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3. Спадщина складається з заборгованості по невиплаченій пенсій на суму 1984 гривні.

Управління пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у листі-відповіді № 654/Р-О від 28 липня 2015 року на звернення позивача з приводу отримання належних на день смерті ОСОБА_3 пенсійних виплат повідомило про здійснення відповідного перерахунку та наявність боргу у сумі 1984 гривні.

Згідно з статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1227 ЦК визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статті 39, 51 Закону № 796-ХІІ передбачають право громадян, які постраждали від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, на отримання підвищення до пенсії, додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров'ю. Таким чином, у цих нормах йдеться про різновиди соціальних пенсійних виплат. Отже, судження відповідача, що заявлені позивачем суми не є належною на день смерті спадкодавця недоотриманою пенсією слід визнати хибними.

Відповідно до пунктів 1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 141/2013 від 18 березня 2013 року, Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення персоніфікованого обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Одним з його основних завдань є реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством тощо.

Відповідно до чинного у даний час Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, яке затверджене постановою правління Пенсійного Фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2, управління Пенсійного фонду України в районах є територіальними органами Пенсійного фонду України. Управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань серед іншого: планує доходи та видатки коштів Фонду в районі (місті), у межах своєї компетенції забезпечує виконання бюджету Фонду; призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до законодавства; забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій тощо.

Аналіз наведеного вище, інших положень Законів України Про пенсійне забезпечення, Закону № 1058-IV вказує на те, що відповідач є субєктом здійснення пенсійних виплат, передбачених статтями 39, 51 Закону № 796-ХІІ. З досліджених доказів слідує, що ОСОБА_3 цих виплат за життя не отримала.

Отже, покликання відповідача щодо неможливості виплатити згаданих у позові коштів через відсутність відповідного фінансування з Державного бюджету України юридичного значення не має. Відповідач як орган виконавчої влади не позбавлений права в межах реалізації своїх повноважень в адміністративному порядку вимагати належного фінансування заборгованості, яка виникла у звязку з реалізацією державою Закону № 796-ХІІ.

Помилковими є посилання відповідача на положення Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, оскільки в контексті предмету судового розгляду вказані норми не поширюються на спірні правовідносини сторін.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_2

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 88 ЦПК.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з управляння Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у користь ОСОБА_2 належні на день смерті спадкодавцеві ОСОБА_3, яка померла 02 квітня 2014 року у селі Березичі Любешівського району Волинської області, але не одержані нею за життя, 1984 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні пенсійних виплат.

Стягнути з управляння Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук