Справа № 152/1428/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Хоменківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2,

встановив:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що 07.01.2008 року помер її батько ОСОБА_3.

Після смерті батька залишилося спадкове майно.

Вона є спадкоємцем означеного спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 за заповітом, так як інший спадкоємець ОСОБА_2, від прийняття спадщини відмовилася, про що написала заяву.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено помилку при написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про право власності на домоволодіння, у звязку із чим оформити спадщину вона не може.

Так, в свідоцтві про право власності на домоволодіння прізвище спадкодавця значиться як «Невзгода», замість «Незгода».

Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Слобода, 90, в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, виданого 15.09.1989 року виконкомом Хоменківської сільської ради на підставі рішення виконкому Шаргородської районної ради народних депутатів від 22.10.1987 року на імя «Невзгоди Григорія Тимофійовича» ОСОБА_3, який помер 07.01.2008 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Слобода, 90, в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, виданого виконкомом Хоменківської сільської ради 15.09.1989 року на підставі рішення виконкому Шаргородської районної ради народних депутатів від 22.10.1987 року на імя «Невзгоди Григорія Тимофійовича» померлому ОСОБА_3. Суду пояснила, що спадкодавець ОСОБА_3 є її батьком і при житті останній написав заповіт на неї та онуку ОСОБА_2 За паспортом та в інших документах батько значився по прізвищу «Незгода». Чому допущено помилку при видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння їй не відомо, але внаслідок цієї помилки вона не може оформити спадщину, тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

Представник Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо задоволення заяви сільська рада не має (а.с.17).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Суду пояснила, що дійсно будинок по вул. Слобода, 90, в с. Хоменки належить батькові заявниці ОСОБА_3 У звязку із помилкою при написанні прізвища батька заявниці в свідоцтві про право власності на будинок, остання не може оформити спадщину.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.10.1989 року виконкомом Хоменківської сільської ради на підставі рішення виконкому Шаргородської районної ради народних депутатів №244 від 22.10.1987 року видано на імя ОСОБА_3 свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, на вул. Слобода за №90. При цьому, при видачі даного правовстановлюючого документа допущено помилку і вказано, що він видається на імя ОСОБА_4.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, заінтересованої особи, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 суду показала, що померлий ОСОБА_3 є батьком заявниці і при житті мав у власності будинок під №90 по вул. Слобода в с. Хоменки, що їй достовірно відомо, оскільки вона проживає по сусідству.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживає по сусідству із заявницею, добре знала її батьків. Їй достовірно відомо, що прізвище батька заявниці «Незгода». Також, їй відомо, що ОСОБА_3 був власником будинку за №90 по вул. Слобода в с. Хоменки, де проживав із своєю сімєю до смерті. Спадкодавцю було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, проте, в ньому допущено помилку при написанні прізвища «Невзгода» замість «Незгода». Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Хоменки, а також, які б проживали по вул. Слобода, немає.

Встановлений факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, де батьком останньої зазначений ОСОБА_3, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4); повторним свідоцтвом про шлюб заявниці (а.с.5); свідоцтвом про народження батька заявниці ОСОБА_1, з якого вбачається, що прізвище батька записане, як «Незгода» (а.с.7); свідоцтвом про одруження батька заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с.7); копією заповіту ОСОБА_3 від 20.07.2005 року, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, відповідно до якого останній зробив заповітне розпорядження на випадок своєї смерті на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, заповіт не змінено і не скасовано (а.с.8); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії 1-АМ № 152808, в якому останній зазначений як ОСОБА_3, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.9); копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за №90, яке знаходиться на вул. Слобода в с. Хоменки, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.10); витягом з погосподарської книги за 2006-2010 роки по особовому рахунку №369, з якого вбачається, що прізвище батька заявниці згідно паспорта «Незгода» (а.с.13).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини, так як остання не може оформити спадщину за заповітом у звязку із допущеними помилками в написанні імені спадкодавця у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння.

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Хоменківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за №90, яке розташоване в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, на вул. Слобода, видане 15 вересня 1989 року виконкомом Хоменківської сільської ради на підставі рішення виконкому Шаргородської районної ради народних депутатів за №244 від 22.10.1987 року на імя «Невзгоди Григорія Тимофійовича», належить ОСОБА_3, який помер 07.01.2008 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя