РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/8687/15-ц

Пров. №2/668/2410/15

22.09.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договорам,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договорам № 3182/426CLPS2 від 20.07.2011 року в сумі 5163,1 грн., та № 265/3925CLPS2 від 12.10.2011 року в сумі 3736,9 грн.

Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 3182/426CLPS2 від 20.07.2011 року отримала кредит у розмірі 5737,1 грн. строком до 20.01.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних. Також ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 265/3925CLPS2 від 12.10.2011 року отримала кредит у розмірі 4876,54 грн. строком до 12.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних

Прийняті на себе обовязки ОСОБА_1 не виконала, що є підставою для стягнення заборгованості по кредитам.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2011 року між ПАТ «Платинум банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3182/426CLPS2, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 5737,1 грн. строком до 20.01.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних.

12.10.2011 року ПАТ «Платинум банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 265/3925CLPS2, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 4876,54 грн. строком до 12.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних

На час звернення до суду відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідач станом на 23.06.2015 року за кредитним договором № 3182/426CLPS2 від 20.07.2011 року має заборгованість в сумі 5163,1 грн. (заборгованість за кредитом в сумі 4418,4 грн., заборгованості по процентом за користування кредитом в сумі 325,9 грн., заборгованість за пенею в сумі 418,8 грн.), за кредитним договором № 265/3925CLPS2 від 12.10.2011 року має заборгованість в сумі 3736,9 грн. (заборгованість за кредитом в сумі 3453,3 грн., заборгованість за пенею в сумі 283,6 грн.), що підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості перевіреними в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 214, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () заборгованість за кредитним договором № 3182/426CLPS2 від 20.07.2011 року, яка становить 5163,1 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () заборгованість за кредитним договором № 265/3925CLPS2 від 12.10.2011 року, яка становить 3736,9 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2