Справа № 344/3161/15-ц
Провадження № 2/344/2308/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до довідки КП "Єдиний розрахунковий центр" є основиним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Окрім нього у вказаній квартирі зареєстровані дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_2. Однак, віповідач ОСОБА_2 в серпні 1999 року виїхав за кордон де фактично проживає і на даний час. Відповідач будинком не користується, повністю перестав виконувати обов"язки члена сім"ї пов"язані з утриманням та оплатою житла. Реєстрація ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі, де він фактично не проживає більше п"ятнадцяти років тягне за собою понад нормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та позбавляє родину права на оформлення субсидії по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомили, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивача. З 1999 року він виїхав у США де проживає і на даний час. Батько із сином підтримують відносини, йому відомо про те, що є така справа в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового слухання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 25, 26).

З урахуванням положень ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Беручи до уваги пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до копії довідки-виписки з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім"ї від 02.03.2015 року виданої т.в.о. директора КП "Єдиний розрахунковий центр" Р.Василюк позивач ОСОБА_1 є основиним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Окрім нього, у вказаній квартирі зареєстровані дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартири АДРЕСА_1 однак, з 1999 року виїхав в США де проживає і до теперішнього часу.

Факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується поясненнями позивача, свідків, які в судовому засіданні повідомили, що відповідач уже протягом 15 років в квартирі не проживає.

Позивач вказує, що реєстрація гр. ОСОБА_2 у його квартирі, який насправді там не проживає, не надає коштів на утримання майна, перешкоджає здійсненню ним прав власника на вільне користування і розпоряджання майном. Крім цього, нарахування сум по оплаті житлово-комунальних послуг проводиться виходячи із кількості зареєстрованих в квартирі осіб. Також кількісний склад членів сім"ї враховується під час нарахування пільг та соціальних допомог.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 71, 163 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловою площею квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.