Справа № 585/2464/15-ц
Номер провадження 2/585/891/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,
при секретарі - Рибіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (ПАТ «ДельтаБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 27 березня 2008 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-18069-270308. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., зі сплатою за користування кредитною лінією 24,90 % річних. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, в зв`язку з чим станом на 15 липня 2015 року у нього виникла заборгованість на суму 4005 грн. 89 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив про розгляд справи у його відсутності та про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, будучи у відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК України повідомленим належним чином, письмових заперечень проти задоволення позову не надав, хоча в першому судовому засіданні 10.09.2015 року він заперечував проти позову, так як виплатив всю суму боргу і збирався це з`ясувати в банку.

Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитних зобов`язань.

Відповідно до кредитного договору № 007-18069-270308 від 27.03.2008 року ПАТ «ДельтаБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн. (а. с. 3, 4).

Позивач згідно договору свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу обумовлені договором кошти.

Сума заборгованості по сплаті боргу підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 6), який відповідач не оспорював.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов`язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4005 грн. 89 коп., з яких: 1797 грн. 89 коп. заборгованість по тілу кредиту, 315 грн. 37 коп. прострочене тіло кредиту і 1892 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, код за ) заборгованість в сумі 4005 (чотири тисячі п`ять) грн. 89 коп. за кредитним договором № 007-18069-270308 від 27 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва