Справа № 324/2410/14-ц
Провадження № 2/324/119/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", про захист прав споживача фінансових послуг, спонукання до виконання умов договору,

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом в якому вказала, що 09 січня 2014 року між нею та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено договір фінансового лізингу № D00A+27331012, відповідно до якого вона користується автомобілем Peugeot 301 реєстраційний НОМЕР_2 та щомісяця сплачує встановлені Договором лізингові платежі. ПАТ КБ "Приватбанк", як власник автомобіля уклав договір добровільного страхування наземного транспорту № DOV4CPS-14093WN від 09.01.2014 року із ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", згідно якого, позивач сплачує страхові внески. У відповідності до Договору добровільного страхування наземного транспорту, забезпечений транспортний засіб Peugeot 301 реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку з забезпеченим автомобілем відшкодувати вигодонабувачу (ПАТ КБ "Приватбанк", в межах страхової суми, збитки, що виникли. Під час дії Договору, 27 березня 2014 року стався страховий випадок - незаконне заволодіння транспортним засобом (угон), який передбачений п.7.1.2 Договору страхування № DOV4CPS-14093WN від 09.01.2014. На виконання умов договору, позивачем було повідомлено страхову компанію про настання страхового випадку та подано відповідну письмову заяву у строк, встановлений договором. 31 березня 2014 року було проведено оцінювання пошкоджень автомобіля, який згідно висновків експертизи визнано конструктивно знищеним.

Позивач прохає суд виконати умови договору фінансового лізингу шляхом вжиття дієвих заходів щодо стягнення з ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" суми боргу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, обгрунтувавши мотиви пред`явлення позову, повністю підтримали позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином.

Представник третьої особи - ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд.3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

Встановлено, що 09 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено договір фінансового лізингу № D00A+27331012, відповідно до якого вона користується автомобілем Peugeot 301 реєстраційний НОМЕР_2 та щомісяця сплачує встановлені Договором лізингові платежі. ПАТ КБ "Приватбанк", як власник автомобіля, уклав договір добровільного страхування наземного транспорту № DOV4CPS-14093WN від 09.01.2014 року із ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", згідно якого, ОСОБА_1 сплачує страхові внески. У відповідності до Договору добровільного страхування наземного транспорту, забезпечений транспортний засіб Peugeot 301 реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку з забезпеченим автомобілем відшкодувати вигодонабувачу (ПАТ КБ "Приватбанк", в межах страхової суми, збитки, що виникли. Під час дії Договору, 27 березня 2014 року стався страховий випадок - незаконне заволодіння транспортним засобом (угон), який передбачений п.7.1.2 Договору страхування № DOV4CPS-14093WN від 09.01.2014. На виконання умов договору, позивачем було повідомлено страхову компанію про настання страхового випадку та подано відповідну письмову заяву у строк, встановлений договором. 31 березня 2014 року було проведено оцінювання пошкоджень автомобіля, який згідно висновків експертизи визнано конструктивно знищеним. Після подачі повного пакету документів, необхідних для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування, передбачених п. 15.2 Договору, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті страхового відшкодування керуючись п.п.16.1.6, 16.3, 16.6 Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановлено цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту статей 11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за правилами ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10...15, 57, 212…215, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ "Приватбанк" виконати умови договору фінансового лізингу № D00A+27331012, укладеного 09 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом вжиття дієвих заходів щодо стягнення з ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" суми боргу у розмірі 145721,70 грн.

Стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: