УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровограда звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,003 га, розташованою біля житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом знесення гаража розміщеного на ній протягом 10 днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач незаконно користується гаражем розміщеним на вказаній вище земельній ділянці, яка перебуває у постійному законному користуванні позивача, чим порушує права останнього.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2015 року позов задоволено.

Зобов'язано відповідача усунути позивачеві перешкоди у користуванні земельною ділянкою розташованою біля житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом знесення гаража. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 01 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровограда просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі нове судове рішення про відмову в позові, апеляційний суд не погодився з висновками суду першої інстанції щодо доведеності та обґрунтованості позову, встановив, що право власності відповідача на спірний гараж не припинено і державну реєстрацію такого права не скасовано, а тому, на переконання апеляційного суду, позовні вимоги про зобов'язання знести гараж є передчасними та такими, що порушують права ОСОБА_4 на володіння власністю, закріплені ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська