Справа № 128/2567/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Некрасівської сільської ради Вінницького району про встановлення факту родинних відносин та визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року позивач звернувся до суду із дійсним позовом до відповідача. Свій позов мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасова, Вінницького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на: нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,1932 га та площею 2,6573 га.

Вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Однак, він пропустив шести місячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин, так як з 2006 року по теперішній час хворів, в результаті чого отримав 1-шу групу інвалідності. Крім того, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки в його свідоцтві про народження в графі мати, зазначено - "ОСОБА_3", що не відповідає свідоцтву про смерть матері, в якому зазначено її прізвище, ім'я та по батькові як "ОСОБА_3". В зв'язку з вище викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області двічі в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено , що спадкодавець ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, видане 02 липня 2012 року виконкомом Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорта виданого 14.09.2001 року (а.с.8-11); земельна ділянка, площею 2,6573 га, що розташована за території Бірківської сільської ради, Літинського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3 від 04.12.2006 року (а.с. 12) та земельна ділянка, площею 0,1932 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_5 від 18.02.2009 року (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 06 травня 1963 року (а.с. 4).

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Некрасівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області від 02.07.2015 року за №354, станом на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно постійно проживала та була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 14.07.2015 року за № 412 виданої виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області, вбачається що земельна частка (пай) розміром 2,6573 га, яка належить ОСОБА_3 знаходиться на території Бірківської сільської ради і по даний час перебуває в користуванні ПСП «Поділля-АГРО» (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно він не має можливості, так як не вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується письмовою постановою про відмову з Вінницької районної державної нотаріальної контори № 2248/02-31 від 20 серпня 2015 року. Вважає, що даний строк він пропустив з поважних причин, тому звернувся до суду з даним позовом.

Заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 не подав з поважних причин, оскільки в період часу з 2006 року дуже важко хворів, в результаті чого отримав 1-шу групу інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_7 за № НОМЕР_8 (а.с. 3)

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд вважає пов'язані з об'єктивними і істотними труднощами для спадкоємця, так як він хворів, що підтверджено документально (а.с. 3), суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, строком в три місяців, з дня набрання набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, так як даний факт має юридичне значення, від нього залежить виникнення спадкових прав заявника при спадкуванні майна після смерті матері ОСОБА_3.

Аналізуючи надані докази позивачем суд, вважає , що в судовому засіданні встановлений факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, є матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224,225, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Некрасівської сільської ради Вінницького району про встановлення факту родинних відносин та визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, є матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяців, після набрання даного рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: