Справа № 442/2735/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" вересня 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря Півала І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на праві власності їй належить житловий будинок № 2 по вул. Мекелити в м. Стебник, Дрогобицького району Львівської області. У вказаному будинку є зареєстровані: мама позивачки ОСОБА_3, брат ОСОБА_2, син брата - ОСОБА_4, дочка позивачки ОСОБА_5 та внучка ОСОБА_6. Як зазначає позивачка, відповідач та його син протягом трьох років у вказаному будинку не проживають, не оплачують комунальні послуги та не доглядають за будинком. У зв'язку з вищенаведеними обставинами просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений через оголошення у пресі і, керуючись п.9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Матеріалами справи встановлено, що позивачці ОСОБА_1 належить житловий будинок № 2 по вул. Мекелити в м. Стебник, Дрогобицького району Львівської області. У вказаному будинку є зареєстровані: мама позивачки ОСОБА_3, брат ОСОБА_2, син брата - ОСОБА_4, дочка позивачки ОСОБА_5 та внучка ОСОБА_6.

На підставі акту про встановлення проживання членів сімї від 08 квітня 2015 року складеним працівниками Комунального підприємства «МВУЖКГ» ДП «Стебниккомунсервіс»: майстром ОСОБА_7, паспортистом ОСОБА_8, інспектором Батюк О.М. за участі сусідів, встановлено, що більше трьох років відповідач - ОСОБА_2 та його син ОСОБА_4 у будинку № 2 по вул. Мекелити в м. Стебник, Дрогобицького району Львівської області не проживають.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач та його син не проживають у спірному житлі понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишили, не користуються ним, не несуть витрати по його утриманню, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 2 по вул. Мекелити в м. Стебник, Дрогобицького району Львівської області, знявши їх з реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубель Р.М.