Справа № 303/3528/15-ц
№ 2/303/2040/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 13 листопада 1999 року, зареєстрованого виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 43 і стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття.
Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, оскільки відповідач 3 роки тому виїхав на заробітки в невідомому напрямку і з того часу не дає про себе знати, матеріально сімю не утримує, вихованням дітей не займається, сімейних відносин подружжя не підтримує, а шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13 листопада 1999 року укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 43, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ФМ № 056449 від 13.11.1999 року (а.с. 3).
У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
З урахуванням того, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, а позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Згідно із ст. 113 СК України за клопотанням позивача ОСОБА_1 їй слід відновити дошлюбне прізвище «Данча».
Також судом встановлено, що у шлюбі позивача та відповідача народилися доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ФМ № 058718 від 06.11.2000 року (а.с.4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ФМ-148589 від 21.01.2003 року (а.с. 5). Діти проживають разом з позивачем.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомомсті щодо доходів відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог, у відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 гривень, а також з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10,11,11-1, 88, 174, 209, 215-218, 367 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13.11.1999 року виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 43, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Данча».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.06.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій