пр. № 6/759/460/15
ун. № 759/9291/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2014 р. був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішено, зокрема, наступне.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с. Веремє Кагарликського району Київської області, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2014 року, довічно.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання непрацездатного повнолітнього сина у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 витрати, понесені у зв'язку з оплатою правової допомоги, в розмірі 250 гривень.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.12.2014 р. рішення районного суду було змінено, і зменшений розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), в іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

Після вступу рішення в законну силу позивач по справі ОСОБА_1 подала заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.03.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 витрат, понесених у зв'язку з оплатою правової допомоги, в розмірі 250 гривень, а саме по змісту помилково вказано адресу боржника «Київська область, Кагарлицький р-н, с. Верем'є», а повинна бути вказана адреса-«АДРЕСА_1».

При цьому, мотивує свою заяву тим, що викладені обставини унеможливлюють виконання рішення Святошинського райсуду м. Києва від 17.09.2014 р. про стягнення витрат на правову допомогу.

В судове засідання сторони не з'явились, про час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість задоволення заяви з слідуючих підстав.

Так, у виконавчому листі (пр. №2/759/3812/14, ун. 759/9291/14-ц), виданого Святошинським районним судом м. Києва 20.03.2015 р. на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, понесених у зв'язку з оплатою правової допомоги, в розмірі 250 грн., була допущена помилка по його змісту, а саме- помилково вказано адресу боржника «Київська область, Кагарлицький р-н, с. Верем'є», а повинна бути зазначена правильна адреса-«АДРЕСА_1», і ця помилка підлягала виправленню.

Крім того, у вказаному виконавчому листі була неправильно записана дата винесення судового рішення - 19 вересня 2014 р., між тим правильною датою є 17 вересня 2014 р., що також підлягало виправленню.

По заяві стягувача ОСОБА_1 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2015 р. було вирішено внести вищевказані виправлення до виконавчого листа.

Отже, повторно вносити одні й ті ж самі виправлення до одного і того ж виконавчого листа не має необхідної потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя