Справа № 161/6344/15-ц
Провадження № 2/161/2382/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про виплату страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про виплату страхового відшкодування.

Свій позов мотивує тим, що 03 жовтня 2014 року на а/д Горохів-Луцьк у с. Несвіч Луцького району Волинської області мала місце ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «BMW 525» н.з. LCH33569 під керуванням ОСОБА_1

02 вересня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- які пошкодження отримав автомобіль «BMW 525» д.н.з. LCH33569 внаслідок ДТП що відбулося 03 жовтня 2014 року на а/д Горохів-Луцьк у с. Несвіч Луцького району Волинської області.

- чи були отриманні ці пошкодження автомобілем BMW 525» н.з. LCH33569 внаслідок зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та подальшим перевертанням на узбіччі дороги.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи просив задовольнити.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи в даній справі, однак в своєму клопотанні не зазначив щодо оплати експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ч. 2 ст. 86 ЦПУ України передбачено, що Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши ту обставину, що позивач взяв на себе витрати по оплаті експертизи та необхідність призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової транспортно-трасологічної експертизи за клопотанням ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 145, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про виплату страхового відшкодування судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які пошкодження отримав автомобіль «BMW 525» д.н.з. LCH33569 внаслідок ДТП що відбулося 03 жовтня 2014 року на а/д Горохів-Луцьк у с. Несвіч Луцького району Волинської області.

- чи були отриманні ці пошкодження автомобілем BMW 525» н.з. LCH33569 внаслідок зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та подальшим перевертанням на узбіччі дороги.

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.