Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І., Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 15 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ЗАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» (далі - ТОВ «ОТП Банк) та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № CM-SME600/053/2008.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором

15 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки № PM-SME600/053/2008, відповідно до умов якого остання передала в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Також оспорюваний договір іпотеки був укладений без згоди органу опіки та піклування, чим було грубо порушено право малолітньої дитини ОСОБА_3 на користування і проживання у зазначеній квартирі, оскільки на момент укладення договору він був зареєстрований за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просив суд визнати недійсними: договір іпотеки від 15 квітня 2008 року

№ PM-SME600/053/2008; додатковий договір № 1 від 15 вересня 2009 року про внесення змін до договору іпотеки від 15 квітня 2009 року

№ PM-SME600/053/2008 - в частині надання в іпотеку квартири АДРЕСА_1; додатковий договір № 1 від 07 червня

2011 року до договору іпотеки від 15 квітня 2008 року № PM-SME 600/053/2008 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня

2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 січня

2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано договір іпотеки від 15 квітня 2008 року

№ PM-SME600/053/2008 недійсним в частині надання в іпотеку квартири

АДРЕСА_1

Визнано додатковий договір № 1 від 15 вересня 2009 року про внесення змін до договору іпотеки від 15 квітня 2009 року № PM-SME600/053/2008 недійсним в частині надання в іпотеку квартири АДРЕСА_1.

Визнано додатковий договір № 1 від 07 червня 2011 року до договору іпотеки від 15 квітня 2008 року № PM-SME600/053/2008 недійсним в частині надання в іпотеку квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення дійшов правильного висновку про часткове задоволенні позову відповідно до вимог ч. 6 ст. 203, ст. 215 ЦК України з урахуванням п. 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І., Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 січня

2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська