Справа № 265/5410/15-ц
Провадження № 2/265/2277/15
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру,

треті особи: ЖБК «Орджонікідзевський-149», ТОВ «Житло-Гарант», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру.

Під час судового засідання представником позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_1 було заявлено клопотання щодо виключення ОСОБА_3 міської ради із кола відповідачів та залучення ТОВ «Житло-Гарант» в якості відповідачів по справі, адже відповідні позовні вимоги вона бажає пред,явити саме до ТОВ «Житло-Гарант». Крім того, просить суд витребувати у ТОВ «Житло-Гарант» відомості щодо передачі їм на баланс будинку №191 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі від ЖБК «Орджонікідзевський-149», на підставі яких документів відповідна дія була проведена.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради та представники третіх осіб ЖБК «Орджонікідзевський-149» і ТОВ «Житло-Гарант» до відкритого судового засідання не з,явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.133 Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Вислухавши думку представника позивача, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача ТОВ «Житло-Гарант», зобов,язавши останнього надати суду відомості щодо передачі їм на баланс будинку №191 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі від ЖБК «Орджонікідзевський-149», на підставі яких документів відповідна дія була проведена.

Керуючись ст. ст. 35, 60, 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за цивільним позовом ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду, виключивши її із кола сторін по справі, на належного відповідача ТОВ «Житло-Гарант».

Зобов,язати ТОВ «Житло-Гарант» надати суду відомості щодо передачі їм на баланс будинку №191 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі від ЖБК «Орджонікідзевський-149», на підставі яких документів відповідна дія була проведена.

Для виклику відповідача ТОВ «Житло-Гарант» та надання ними письмових доказів, що були витребувані судом, оголосити перерву до 10-30 години 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Мельник