Справа № 642/5027/15-ц
Провадження № 2/642/1264/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Турбоатом», ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення Виконавча дирекція про стягнення моральної та матеріальної шкоди, оплату листків непрацездатності, -

В с т а н о в и в:

У червні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ВАТ «Турбоатом» на його користь моральну та матеріальну шкоду одноразово у розмірі 20 000 грн. Змусити надати ВАТ «Турбоатом» до відділу виконавчої дирекції ОСОБА_2 у м. Харкові з тимчасової втрати непрацездатності Харківського обласного відділення відповідних заяв-розрахунків для відшкодування витрат, повязаних з виплатою допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ухвалою суду від 15 червня 2015 року вона була залишена без руху, оскільки в порушення вимог п.п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не повно було зазначене найменування відповідача ВАТ «Турбоатом» та неправильно зазначено найменування відповідача ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення Виконавча дирекція.

В порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено дату подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Так, згідно п 6.1. Вимог до оформлювання документів, встановлених ДСТУ 4163-2003, бланки документів повинні мати такі береги (поля), мм: З0 - лівий, 10-правий, 20 - верхній та нижній.

Позовна заява позивача написана власноруч без дотримання вимог щодо берегів (полів), а тому позивачу слід надати позовну заяву з урахуванням вимог щодо оформлення документів, встановлених ДСТУ 4163-2003.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у строк 5 (п?ять) днів з моменту одержання данної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 15 червня 2015 року була отримана позивачем 27 червня 2015 року.

Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.06.2015 року виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву позивачу належить повернути.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Ленінського району м. Харкова. Зазначені у позові адреси відповідачів також територіально не відносяться до Ленінського району м. Харкова. У зв'язку з чим позивачу необхідно визначитися із підсудністю даного позову.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Турбоатом», ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення Виконавча дирекція про стягнення моральної та матеріальної шкоди, оплату листків непрацездатності - повернути як неподану.

Розяснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов