Дата документу 28.10.2015
Справа №320/5901/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про примусове входження до житлового приміщення,

встановив:

Державний виконавець ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із поданням про примусове входження до житлового приміщення за адресою: вул. Ломоносова, 93 м. Мелітополь , для проведення опису та арешту рухомого майна, яке належить ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що мешканці будинку перешкоджають проведенню виконавчих дій, своєчасному, повному виконанню рішення суду та погашення збитків за виконавчими документами.

Державний виконавець в судовому засіданні на задоволенні подання наполягав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він за адресою: вул. Ломоносова, 93 м. Мелітополь не проживає та майно, яке знаходиться за цією адресою йому не належить, обєкт нерухомості, які знаходились за адресою домоволодіння №93 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі фактично були розділені на дві різні адреси та земельні ділянки, які з 2009 року належать ОСОБА_2.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На виконанні у ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження № 46259358, боржником за яким є ОСОБА_1 щодо стягнення боргів за наступними виконавчими документами: виконавчий лист № 2-45/11, виданий 05.04.2011 р. Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 41733,69 грн. та судових витрат у розмірі 515,58 грн. /а.с. 2/; вимога про несплату недоїмки № Ф-1987-25, виданий 04.09.2014 р. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу в розмірі 2535,90 грн.; судовий наказ №320/9818/14-ц виданий 06.10.2014 року, УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області у розмірі 3595,40 грн. За вказаними виконавчими документами державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень /а.с. 10-17/. Боржник у наданий державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення, виконавчі документи не виконав.

06.05.2014 р. державний виконавець надіслав вимогу в якій зобов'язує ОСОБА_1 знаходитись вдома 28.05.2015 р. о 10-00 годині за адресою: вул. Ломоносова, 93 м. Мелітополь та надати вільний доступ до вул. Ломоносова, 93 м. Мелітополь для проведення виконавчий дій щодо опису й арешту майна./а.с.10/

28.05.2015 р. державним виконавцем був складений акт в якому вказано, що при виході за адресою: вул. Ломоносова, 93 м. Мелітополь боржник не надав вільного проходу до будинку./а.с.13/

Згідно договору купівлі - продажу житлового будинку від 03.11.2009 р. /а.с. 30/ ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 житловий будинок з усією садибою, що знаходиться за адресою: вул. Макаренко 12, що також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 695105 власником земельної ділянки за адресою: вул. Макаренко, 12 м. Мелітополь є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 5529 від 03.11.2009 р. та заява № 2413 від 17.09.2012 р. ВРС № 172321.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 356383 власником земельної ділянки за адресою: вул. Ломоносова, 93 м. Мелітополь є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 5529 від 03.11.2009 р. та заява № 2413 від 17.09.2012 р. ВРС № 172321.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 34 від 16.03.2014 р. /а.с. 31/ ОСОБА_1 за адресою: Ломоносова, 93 не проживає з 26.09.2013 р.

Згідно довідки голови квартального комітету № 44 від 17.03.2014 р. ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але в дійсності проживає разом з жінкою і донькою за адресою: вул. Осипенко, 64 в м. Мелітополі на підставі договору найму житлового приміщення від 01.08.2013 р./а.с.33/

Згідно довідки голови квартального комітету № 35 від 10.10.2015 р. ОСОБА_1 за адресою: Ломоносова, 93 не проживає. /а.с. 32/

Із матеріалів справи доданих державним виконавцем до подання не визначено місце проживання ОСОБА_1 та належність будинку по вул. Ломоносова, 93 в м. Мелітополі саме боржнику.

Таким чином, суд вважає, що подання є не обґрунтованим, не підтверджується документами, отже не має жодних підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Димової М.Л. відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про примусове входження до житлового приміщення відмовити.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: