Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-3112/10
РІШЕННЯ

УКРАЇНИ

12 квітня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 862 426,62 грн. Обгрунтовуючи заявлені вимоги він посилався на те, що 30 січня 2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 86 700 доларів СІІІА, що в еквіваленті на той час складало 437 835 грн. Строк виконання договору був зазначений до 30 січня 2029 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,9% річних. Кредит був наданий на споживчі цілі. В забезпечення виконання кредитного договору укладено договір поруки. Поручителем є ОСОБА_2. Крім того, кредитний договір був забезпечений договором іпотеки нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1. Проте, відповідач не виконував належним чином встановлені обов'язки в договорі: в строки не сплачував відсотки за користування кредитом, порушив терміни повернення кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 7 грудня 2009р. складає 108 019, 37 доларів СІНА, що в еквіваленті дорівнює 862 426,62 грн. Такі обставини стали підставою для звернення банком до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, стягнувши також судові витрати з відповідачів. Також представник позивача повідомив про зміну назви АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. В попереднє судове засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв'язку із сімейними обставинами. Па останнє судове засідання ніяких повідомлень щодо відкладення судового розгляду, будь-яких заперечень або підтверджень щодо відсутності в попередньому та судовому засіданні, від відповідачів не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, при належному повідомленні відповідачів, відповідно до ст 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту на суму 86 700 доларів США. що в еквіваленті складає 437 835 грн.. як вказано з договорі, зі строком повернення до 30 січня 2029 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,9% річних. Згідно п. 3.4.1 вищевказаного договору ОСОБА_1 1.0. зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, виконувати умови договору належним чином, платити відсотки та повертати кредитні кошти згідно графіку; в разі невиконання вимог повернути суми кредиту достроково. Банк, в свою чергу зобовязався надати вказані в договорі грошові кошти. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом.

В забезпечення кредитного договору були укладені наступні договори:

- договір поруки № 176114 від 30 січня 2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобовязалась перед банком за належне виконання боржником своїх обов'язків;

- договір іпотеки від 30.01.2008р., де предметом є квартира АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до п. 2.2. Кредитного договору кредит забезпечується всім майном і коштами, що належить Позичальнику, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України.

Вбачається, що банк свої зобовязання виконав належним чином та передав гроші позичальнику. Прийняті на себе зобов'язання по договору у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам відповідач ОСОБА_1 не виконує, тому відповідно до ст. 610 ЦК України порушує зобов'язання, оскільки виконує його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 7 грудня 2009 року вбачається, що у відповідача існує заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджує несистематичне та неналежне виконання обовязків за кредитним договором.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 є поручителем перед ПАТ «УкрСиббанк» за належне виконання боржником ОСОБА_1 своїх обовязків за договором, то, згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Право банку вимагати дострокового повернення кредиту передбачено умовами кредитного договору .

В результаті неналежного виконання договору утворилась заборгованість, яка станом на 7 грудня 2009р. складає:

- за основним боргом та простроченим кредитом - 678 433,77 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 84 974,17 доларів США:

- по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 157 644, 24 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 19 745, 02 долари США;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 6 399, 21 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 810, 51 долар США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 19 949,40 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 498,67 доларів США,

а всього - 862 426.62 грн., що в еквіваленті складає 108 019,37 доларів США.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справу та виносить рішення в межах заявлених вимог позивачем. Суд задовольняє позов про стягнення грошей за кредитним договором та визначає борг з урахуванням курсу Національного банку України станом на день постановлення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд може визначити порядок виконання судового рішення.

Так, згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові може бути тимчасово обмежений виїзд за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. На думку суду таке обмеження є співмірним із заявленими позовними вимогами та є доцільним при виконанні судового рішення, оскільки виконання рішення не може бути забезпечено заставним майном та майном відповідачів, тому що лише за ОСОБА_1 рахується лише автомобіль Оре! Огое§а, 1989р.н., держномер 52685 ОК. вартість яких не зможе покрити наявний борг. У зв'язку з чим суд зазначає, що це рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для заборони виїзду за кордон України громадянам України ОСОБА_1, 31 травня !967р.н. та ОСОБА_2, 23 квітня 1969р.н.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 1 і. 88. 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 862 426,62 грн., державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати за

нформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього - 864 246 (вісімсот шістдесят чотири исячі двісті сорок шість) грн. 62 коп.

Встановити порядок виконання судового рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним аконної сили є підставою для заборони виїзду за кордон України громадянам України ОСОБА_1 горю Олександровичу, 31 травня 1967р.н. та ОСОБА_2, 23 квітня 1969р.н,

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ідповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі ,о Малиновського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня роголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви ро апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може ути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

А /

ОСОБА_3