Справа № 161/9205/15-ц
Провадження № 2/161/3027/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Волиньгаз» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги за спожитий природний газ.

Свій позов мотивує тим, що товариство надає послуги по газопостачанню ОСОБА_2, який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 і є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2

Разом з тим, 13.02.2015 року між ПАТ «Волиньгаз» та ОСОБА_2 був укладений договір №80634 про надання послуг з газопостачання, за яким товариство зобов'язалось безперервно постачати природний газ для побутового споживання, забезпечувати технічне обслуговування газових приладів та пристроїв, дворових газопроводів приватних будинків, а відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати вказані послуги за встановленими згідно із законодавством цінами не пізніше 15 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Однак, відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на червень 2015 року його заборгованість становить 3430,44 грн.

В зв'язку з чим, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Волиньгаз» вказану заборгованість та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідача 3139,37 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. В решті позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, оскільки у вказаній квартирі він не проживає і не користується наданими послугами.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Волиньгаз» надає послуги по газопостачанню у квартирі АДРЕСА_3, що підтверджується договором №80634 про надання послуг з газопостачання (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше останнього дня календарного місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Із свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2000 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. ).

Як слідує із розрахунку ціни позову, перед позивачем за вказаною адресою виникла заборгованість за надані послуги по газопостачанню в розмірі 3139,37 грн. (а.с. ).

Проте, як вбачається із вказаного розрахунку, станом на січень 2008 року за квартирою за адресою: АДРЕСА_2 рахувалась заборгованість у розмірі 400,14 грн., однак суду не представлено доказів про період часу, за який вона утворилась, а тому за вказаний попередній період нарахована сума до стягнення не підлягає за недоведеністю., у зв'язку з чим за 2008 рік слід стягнути 364,56 грн. (764,70 грн. - 400,14 грн.).

При цьому, на думку суду, не заслуговують на увагу доводи відповідача стосовно пропуску строку позовної давності, оскільки як вбачається із виписки із абонентської картки відповідача, у квітні 2010 року ним частково проведено оплату за надані послуги, що свідчить про визнання ним боргу та переривання зазначеного строку. Крім цього, 05.09.2011 року судом виносився судовий наказ, який 11.03.2015 року скасований (а.с. ).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

При цьому, з відповідача слід стягнути на користь позивача 924,94 грн. (1/3 частину від суми боргу) за спожитий природний газ враховуючи, що співвласниками квартири є троє осіб, однак позов пред'явлений лише до одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однак, враховуючи, що відповідач є інвалідом ІІ-ї групи, тому з нього не слід стягувати понесені у зв'язку з цим витрати по його сплаті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» 924 (дев'ятсот двадцять чотири) грн. 94 коп. - заборгованості за спожитий природний газ.

В решті заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк