Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/5153/15-ц
Провадження № 2/644/1698/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м . Харкова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

прокурора - Алекаєва Ю.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачі не займаються вихованням доньки та не утримують її матеріально, а також стягнути з відповідачів за користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення в інтересах дитини.

Приймаючи до уваги викладене, у відповідності до ст.197 ЦПК України суд ухвалює по справі рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені і знайшли своє підтвердження такі обставини.

Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №455 від 27.07.2013 року позивач ОСОБА_1 є опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не утримують доньку ОСОБА_4 й не надають допомогу на її утримання. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради відповідачі вихованням доньки не займаються, не цікавляться життям своєї дитини, розвитком, здоровям, не допомагають матеріально.

Своїми діями відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують обовязки щодо виховання, утримання, навчання та розвитку дитини, передбачені ст. 150 Сімейного Кодексу України, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Дитина ОСОБА_4 проживає позивачкою, а відповідачі у справі матеріальної допомоги на утримання доньки не надають.

З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідачів, а також те, що відповідачі не платять аліменти на утримання інших дітей, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З кожного з відповідачів на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 150, 164, 165, ст. 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 Цивільного Кодексу України, ст. ст.10,11,60,197,212,209,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2015 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2015 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 243,60 грн. по 121,80 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. по 121,80 грн. з кожного.

Рішення підлягає оскарженню позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: