Справа № 551/488/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні, обґрунтовуючи свої вимоги наступними доводами.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_5 проживали разом з ним у с.Воскобійники Шишацького району.

ОСОБА_2 в шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька.

Станом на 01.07.1990 року домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного двору і в ньому проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Отже, дане домоволодіння станом на 01.07.1990 року належало всім п'ятьом членам колгоспного двору в рівних частках по 1/5 частині кожному.

Спадкове майно померлого ОСОБА_5 складається з 1/5 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що спадкове домоволодіння не внесене до реєстру прав власності на нерухоме майно.

У зв'язку з цим позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду за захистом своїх майнових прав.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні.

У судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, а зустрічний позов визнав в повному обсязі.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, а первісний позов визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 19 січня 2009 року зроблений відповідний актовий запис № 01 у Воскобійницькій сільській раді Шишацького району Полтавської області та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого бюро ЗАГС Воскобійницької сільської ради 22 лютого 1976 року, проживав разом з батьком на час його смерті, дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини в установленому законом порядку, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем.

Станом на 01.07.1990 року домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного двору і в ньому проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, станом на 01.07.1990 року дане домоволодіння належало всім п'ятьом членам колгоспного двору в рівних частках по 1/5 частині кожному.

Спадкове майно померлого ОСОБА_5 складається з 1/5 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачами не має.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні - задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/5 частині за кожною особою.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5, яке складається з 1/5 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

В цілому визнати за ОСОБА_1, враховуючи ідеальну частку в спільному сумісному майні, право власності на 2/5 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/5 частині за кожною особою право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.