Справа № 2-940/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Аркатової К.В.,

при секретарі Губченко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Свиридова І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про внесення змін в п. 1.4 договору № 014/1932/85/85309 в частині визначення процентної ставки,

встановив:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсними гі. п. 1.5, 8.3 та внести зміни до п. 1.4 договор) № 014/1932/85/85309 від 30.03.2007р., укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». В подальшому позивач уточнив свої вимоги та просив лише зобов»язати відповідача внести зміни до п. 1.4 договору № 014 1932. 85, 85309 від 30.03.2007р. в частині зменшення процентної ставки, а саме зменшення її до 9,157 відсотків, посилаючись на те. що між сторонами у справі було укладено вищезазначений кредитний договір про надання кредит) у розмірі 40167 доларів США, п. 1.4 якого визначена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних, та внаслідок зміни істотних обставин, а саме: істотної зміни курсу долару США до гривні, позивач несе значні збитки, в той час як банк отримує прибуток у перевищеній від запланованої суми.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, оскільки ОСОБА_3 добровільно підписав кредитний договір № 014/1932/85/85309 від 30.03.2007р., чим підтвердив прийняття на себе зобов»язання сплачувати щомісячно кредит, погашати відсотки у розмірі процентної ставки 14,5 %.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного:

Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, встановлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

30.03.2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника директора Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Ободовського С.Т., було укладено кредитний договір № 014/1932/85/85309, відповідно до умов якого ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 40167 доларів США під 14,5% річних.

Як вбачається зі ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до ч. і ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Судом встановлено, що при отримання кредитних коштів позивач не заперечував щодо жодного з наявних в кредитному договорі пунктів.

Таким чином, зміст п. 1.4 кредитного договору № 014/1932/85/85309, відповідно до якого визначена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних, зазначеного в договорі, визначено на розсуд як відповідача так і позивача у справі, а також погоджено сторонами, про що свідчить підпис на договорі позивача та а також підпис представника та відтиск печатки банку, а тому позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 626-628 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_3 до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про внесення змін в п. 1.4 договору № 014/1932/85/85309 в частині визначення процентної ставки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, починаючи з 30.08.2010 року.

Суддя