Справа № 703/5282/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка доводилася ОСОБА_1 дружиною, а ОСОБА_2 і ОСОБА_2 рідною матір'ю. Того ж дня помер рідний батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 і ОСОБА_5 придбали квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був оформлений на ОСОБА_5 і посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Пешехоновою A.B. 26 липня 2001 року, за реєстровим №3621.

Відповідно до ст.22 КпШС України вказана квартира АДРЕСА_1 є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, отже ОСОБА_1 належить 1/2 частка даної квартири, як пережившому чоловіку, а на 1/2 частку вказаної квартири відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки постійно проживали та були зареєстровані разом з померлою на день відкриття спадщини.

Дочка померлої - ОСОБА_2 хоча і була зареєстрована за вказаною адресою проте з 26 лютого 2014 року постійно проживає в Іспанії.

На день смерті ОСОБА_5 з нею проживав і був зареєстрований її батько - ОСОБА_6, який помер протягом однієї доби з ОСОБА_5, тобто вони були особами, які могли б спадкувати одна після одної та відповідно до ч. 3 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожного з них.

Позасудовим шляхом позивачі не можуть оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини в зазначеній квартирі була зареєстрована, але не проживала дочка померлої - ОСОБА_2, яка з 1999 року постійно проживає в Іспанії.

Посилаючись на ці обставини позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачки і просять визнати за ними право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідачка позов визнала повністю, що вказала у надісланій на адресу суду заяві та просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26 липня 2001 року, за реєстровим № 3621, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Пешехоновою A.B., ОСОБА_4 придбала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, з11 червня 1987 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 На день смерті ОСОБА_4 шлюб не було припинено.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 придбана ОСОБА_4 в період перебування в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1

Відповідно до ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Аналогічна норма міститься у ст.60 СК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року.

За правилами ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до п.4.21 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом МЮ України 22 лютого 2012 року №296/5 при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із правовстановлюючого документа вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з'ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності.

Отже, ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1, як пережившому чоловіку. Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась на 1/2 частку вказаної квартири.

Згідно довідки ОСББ «Червона калина 2011» № 55 від 13 липня 2015 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня своєї смерті була зареєстрований та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею на час відкриття спадщини за вказаною адресою були зареєстровані її чоловік - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_6, свекруха - ОСОБА_8JI. та дочка - ОСОБА_2

ОСОБА_6 помер з ОСОБА_5 протягом однієї доби, таким чином вони були особами, які могли б спадкувати одна після одної і відповідно до ч. 3 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожного з них.

Як вбачається з акту про не проживання від 07 вересня 2015 року, посвідченого головою правління ОСББ «Червона калина 2011» ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26 лютого 2014 року.

Із змісту ст.1268 ЦК України вбачається, щ для того щоб особа вважалась такою, що прийняла спадщину, вона повинна бути «присутньою» та фактично проживати разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проте, ОСОБА_2, хоча і була зареєстрована разом з ОСОБА_5 на день її смерті, однак не проживала разом з нею з 26 лютого 2014 року, тому вважається відсутнім «спадкоємцем», з заявою про прийняття спадщини після смерті матері у визначений законом строк не зверталася.

Вказане підтверджується повідомленням Смілянської державної нотаріальної контори № 2047/01-16 від 18 вересня 2015 року, з якого вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 довели факт прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4, а саме зазначеного спадкового майна, відповідачка фактично відмовилась від оформлення спадщини на користь позивачів, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ними право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати право власності за ОСОБА_1 - на 3/4 частки, а за ОСОБА_2 - на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26 липня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Пешехоновою A.B., зареєстрованого в реєстрі за № 3621.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк