Справа № 461/2992/15-ц
Провадження №2/461/1013/15
У х в а л а

"19" березня 2015 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

13 березня 2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, таку подано без додержання вказаних вимог, оскільки як вбачається із змісту позову, такий предявлено до відповідача з приводу неналежного виконання кредитних договорів, укладених між АТ «Укрексімбанк» та ПрАТ «Галичина» від 20 березня 2013 року та від 06 березня 2014 року та кредитних договорів, укладених між АТ «Укрексімбанк» та ПАТ «Ковельмолоко» від 21 серпня 2007 року та від 25 червня 2008 року , які не поєднані між собою жодними правовідносинами чи умовами договору, тому позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, в тому числі щодо статусу боржника ОСОБА_1, та надати повне обґрунтування звернення з відповідними вимогами до останнього.

Крім цього, в прохальній частині вказаного позову банк просить стягнути заборгованість на суму 1227431,91 грн. по всіх договорах загалом, не обґрунтовуючи розмір заборгованості по кожному з них, що також ускладнює визначення правильності сплати судового збору позивачем.

Вищенаведене може ускладнити розгляд справи по суті та обмежити дотримання розумного строку при зясуванні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому вважаю, що позовну заяву АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку пять днів з моменту отримання ухвали, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Мисько Х.М.