Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/939/15-ц
Провадження № 2/321/357/2015
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 рік

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2П

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» на неправомірні дії представників ВАТ «Запоріжжяобленерго»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» на неправомірні дії представників ВАТ «Запоріжжяобленерго.

В судовому засіданні було зясовано, що позивач, на його думку звертається з позовом до суду саме за нововиявленими обставинами та просить переглянути рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.07.2014 року по цивільній справі № 321/140/14ц.. Вважає, що судом при розгляді цієї справи не були прийняті до уваги ті документи, які він надав на даний момент. Наполягає на розгляді справи за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти розгляду справи за нововиявленими обставинами. Вважає, всі ті обставини, про які вказав позивач в позовній заяві , були предметом дослідження в попередніх судових рішеннях.

Суд, вислухавши думку позивача, який наполягав на розгляді справи в порядку нововиявлених обставин, згідно ст. 361 ЦПК України, а подав позовну заяву на загальних підставах, не вказуючи, що справа повинна розглядатися за нововиявленими обставинами. Крім того, в позовній заяві в частині, де ОСОБА_1 просить суд задовольнити його вимоги, він не зазначає, що потрібно переглянути вказане рішення Михайлівського районного суду від 01.07.2014 року за нововиявленими обставинами. За вказаних обставин, суд вважає, що провадження по цивільній справі підлягає закриттю.

Так, порядок реєстрації вказаної категорії справи саме за нововиявленими обставинами зовсім інший, що унеможливує перереєстрацію цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Михайлівського районного суду за позовом ОСОБА_1

Крім того, суд вважає необхідним розяснити ОСОБА_1 порядок подачі заяви за нововиявленими обставинами, яка повинна бути оформлена належним чином, як то вимагає ст. 361 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження про цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» на неправомірні дії представників ВАТ «Запоріжжяобленерго» в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, т.б. позовного провадження, а підлягає розгляду за нововиявленими обставинами.

Розяснити порядок звернення до суду з заявою за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворожбянов А.М.