Справа № 459/1603/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: заявниці ОСОБА_1

зацікавленої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Червонограда, Львівської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася у суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 мотивуючи тим, що з 05.11.1964 року проживала із ним у зареєстрованому шлюбі. Останній помер 03.04.2015 року. На час смерті, він отримував страхові виплати у ФССНВВ та пенсію у ПФУ. У цей час вона досягла пенсійного віку, не працювала та отримувала пенсію по віку. Дохід чоловіка був значно вищим за її пенсію та був основним джерелом їх існування. У звязку із чим, просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка. Даний факт їй потрібно встановити для отримання страхової допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити заявлені вимоги. В обґрунтування заяви пояснила суду, що з 05.11.1964 року перебувала із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Спільно вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1993 року вона перебуває на пенсії по віку та отримує її у розмірі 1160.18 грн. Чоловік отримував регресні виплати та пенсію у великому розмірі. У звязку із цим він фінансово утримував сімю, надавав кошти на лікування, утримання житла та вирішення інших побутових питань. Дохід чоловіка була значно вищим за її пенсію, а тому був основним та єдиним джерелом їх існування. Після його смерті вона втратила єдиного годувальника. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в м. Червонограді Львівської області, заяву заперечила, вказавши, що заявницею не надана довідка відповідної форми про склад сімї.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 позивачка з часу одруження проживала разом із чоловіком, останній утримував її, оскільки вона отримувала мінімальну пенсію по віку а чоловік, був шахтарем та отримував регресні виплати та пенсію.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 05.11.1964 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії VІ-УР №397072.

Згідно представленої копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 391421 від 03.04.2015 року, актовий запис №242 ОСОБА_3 помер 03.04.2015 року у віці 73 років.

Як вбачається з довідки КП «Комінтех» №3764 від 13.05.2015 року та акту №747 від 18.05.2015 року позивачка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 до моменту його смерті.

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано розяснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З довідки Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області №345 від 19.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 отримував пенсію у розмірі 3739.80 грн. щомісячно.

Окрім цього, згідно довідки №06/7-2359 Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді від 18.05.2015 року, ОСОБА_3 перебував на обліку у відділенні ВД ФСНВ у м. Червонограді як інвалід 2 групи і отримував щомісячні страхові виплати у розмірі 4319.49 грн..

Заявниця перебуває на обліку в УПФУ у м. Червонограді, Львівської області та згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області №1533 від 19.05.2015 року отримує пенсію по віку у розмірі 1160.18 грн..

Суд не приймає до уваги посилання представника ВД ФСНВ у м. Червонограді, що відсутні підстави встановлення факту проживання однією сімєю, у звязку із відсутністю довідки КП «Комінтех» про склад сімї на час смерті ОСОБА_3, оскільки факт спільного проживання підтверджується актами складеними працівниками ЖЕД КП «Червонограджитлокомунсервіс» зі слів сусідів та довідкою КП «Комінтех» за №3764 від 13.05.2015 р., з якої вбачається що останній був зареєстрований разом із заявницею у квартирі АДРЕСА_1

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, оскільки її місячний дохід (пенсія в розмірі 1160.18 грн.) був значно меншим за дохід чоловіка, відповідно його дохід був основним та єдиним джерелом існування їхньої сімї.

Тому слід встановити даний факт, так як він потрібен заявниці для отримання пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Червонограда, Львівської області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 03.04.2015 року у м. Червонограді Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад