Справа № 739/102/15-ц
Номер провадження 2/739/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря - Неживець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, мотивуючи заявлені вимоги тим, що саме він, ОСОБА_1 є біологічним батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дитини - ОСОБА_3.

Однак, у зв'язку з тим, що дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу (шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 26.03.2014 року), та зважаючи на той факт, що відповідач відмовився від подання заяви до відділу ДРАЦС про невизнання його батьківства, ОСОБА_2 ( відповідача у справі) було записано батьком ОСОБА_3.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і :

позивач позов підтримав та висловився про необхідність задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та зазначив, що він не є батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не має кровного споріднення із даною дитиною. Також пояснив, що він був лише записаний батьком дитини в актовому записі про народження дитини.

Третя особа ОСОБА_3 категорично зазначала, що батьком дитини є саме ОСОБА_1.Також зазначила, що дитина з народження мешкає разом із нею та позивачем і знаходиться на їхньому утриманні та вихованні.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з проханням провести розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача,відповідача, третьої особи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 26.03.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. З березня 2014 року ОСОБА_1 перебуває у фактичних сімейних відносинах, спільно проживає та веде спільний побут з ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася спільна дитина - ОСОБА_3. Однак, у зв'язку з тим, що дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання вищевказаного шлюбу та внаслідок відмови відповідач від

-2-

подання заяви до відділу ДРАЦС про невизнання його батьківства, походження дитини було визначено від колишнього подружжя. У свідоцтві від 16.12.2014 року, серія НОМЕР_2, про народження дитини батьком дитини було записано ОСОБА_2, а по батькові дитини як «ОСОБА_3».

Відповідно до вимог частини 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має прав пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодекс України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненн аліментів» вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За таких обставин, з актового запису про народження ОСОБА_3 Нікітислід виключити запис про відповідача, як батька дитини, визнати позивача батьком ОСОБА_3 внести відповідні зміни у актовий запис про її народження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. З, 4, 57, 58, 59, 63, 64 109, 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 129, 134 Сімейного кодексу України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

Визнати батьківство ОСОБА_1 ( паспорт серія НОМЕР_3, виданий 10.08.2000року Городнянським РВУ МВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключивши відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, внести наступні зміни до актового запису № 579 від 16 грудня 2014 року ( Свідоцтво, серія НОМЕР_4, про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області) про народження:

у графі «Батько» - вказати ОСОБА_1;

у графі « Прізвище» вказати - ОСОБА_1 ;

у графі «по батькові» вказати - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.І. Наполов.