Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-1418/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Обгрунтовуючи заявлені вимоги він посилався на те, що 20 травня 2008р. між ЗАТ АКБ «Одеса-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на придбання автотранспортного засобу на суму кредиту 29 700 (двадцять дев'ять тисяч сімсот) доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 9,17 % річних строком на 36 місяців. З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору відповідно до п. 6.2. Банк передав ОСОБА_1 в заставу автомобіль ТОУОТА модель ЬЕХШ ЯХ 300, 2001р.в., держномер ВН 1790 ВХ. Відповідач зобовязання відповідно до кредитного договору не виконав належним чином, прострочив виплату повернення кредиту по графіку, відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим утворилась заборгованість на суму 222 780, 29 грн. станом на 11 червня 2009р.

Уточнивши позовні вимоги банк просив стягнути з відповідача суму в розмірі вже 236 847,87 грн. станом на 4 листопада 2009р. та, крім того, звернути стягнення на заставлене майно у вигляді автомобілю ТОУОТА модель ЬЕХІІЗ КХ 300, 2001р.в., колір - чорний, № шасі і кузов, рама) № ГГЛТР506, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 30668, виданого РЕВ № 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 13.05.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному :бсязі та наполягав на їх задоволенні. Крім того, в процесі судового розгляду, представник позивача повідомив, що ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк» був перетворений у ВАТ «АКБ «Одеса-Банк», у зв'язку з чим просив змінити назву позивача.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме: лише в сумі заборгованості, яка утворилась на час подачі позову до суду, тобто 12 червня 2009р. В збґрунтування цього представник відповідача посилався на норми законодавства (зокрема, ст. 623 ЦК України, Постанову Національного банку України від 27.12.2007р. № 481 «Про затвердження нетрукції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України» та ін.) Крім того, представник іідповідача просив розстрочити виконання судового рішення строком на 5 років з місячними ~огашеннями кредиту в розмірі 3 713 грн., у зв'язку із значним погіршенням фінансового стану ОСОБА_2 по причині світової фінансової кризи та відсутності попередніх джерел матеріального забезпечення.

Представник позивача заперечував проти надання відстрочки.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає наявні докази, які в матеріалах справи достатніми для встановлення фактичних відносин сторін та постановлений : лення.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2008 року між ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №; 110-08/Ф про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 29 700 доларів США зі сплатою відсотків 9,17% річних строком на 36 місяців. Згідно договору банк зобов'язався надати грошові кошти ОСОБА_1, а останній, в свою чергу, вчасно повернути їх та виплачувати відсотки за користування кредитом. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань є застава автотранспортного засобу у вигляді автомобілю ТОУОТА модель ЬЕХШ КХ 300, 2001р.в., колір

· чорний, № шасі (кузов, рама) № Л7НР506, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 130668. виданого РЕВ № 1 при УДАІ ГУМВС' України в Одеській області від 13.05.2008 року. Це підтверджується укладеним договором застави транспортного засобу від 20.05.2008р.

З договору кредиту вбачається, що заставна вартість майна складає 166 650 гри. Відповідно до висновку № 184 експертного, автотоварознавчого дослідження станом на 28 квітня 2008р. вартість заставленого майна складає 167 955,98 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України.

Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 149 985 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2156 від 20.05.2008р.

Відповідно до графіку платежів ОСОБА_1 повинний був щомісячно погашати тіло кредиту в розмірі 825 доларів США та відповідні відсотки за його користування. Проте, прийняті на себе зобов'язання по договору у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам відповідач ОСОБА_1 не виконує. Згідно довідки від АКБ «Одеса-Банк» від 11.06.09р. за вих. № 07-09/1633 заборгованість ОСОБА_1 станом на день видачі довідки складає 222 780, 29 грн. за курсом НБУ, оскільки він вчасно не виплачує заборгованість.

У зв'язку з чим відповідно до ст. 610 ЦК України відповідач порушує зобов'язання, оскільки виконує його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з утворенням заборгованості на адресу ОСОБА_1 була відправлена вимога від 20.10.2008р. за№ 19-08/1998 про необхідність вчасно повернути борг, який утворився в результаті неналежного погашення кредиту. А в разі невиконання, банк може звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 10.1.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути суму кредиту та нараховані відсотки у випадку, коли строк несплати відсотків перевищує ЗО календарних днів.

Відповідач визнає наявний за ним борг в розмірі 222 780, 29 грн. в розмірі, який утворився на день подачі позову, проте просить надати йому розстрочку на строк 60 місяців, у зв'язку із погіршенням матеріального стану, що призвело до невиконання кредитних зобов'язань по причині подій, які не залежали від його волі та на які він не може жодним чином вплинути (фінансова криза). На підтвердження погіршення майнового стану ОСОБА_1 надав копії декларацій про доходи за період з першого по четвертий квартал 2009року, з яких вбачається, що у останнього доходи за вищевказаний період відсутні.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про неможливість виплачувати кредит в строк у зв'язку із погіршенням фінансового стану, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд також не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо безпідставності вилучення у нього заставленого майна - автомобіля ТОУОТА модель ТЕХРІБ ЇІ'Х. 300, 2001р.в. - а також не задовольняє вимогу щодо передачі йому на відповідальне зберігання транспортного засобу, оскільки відповідно до ст. 590 ЦК України заставо держатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, згідно ч. 4 вищевказаної статті, у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Вимогу позивача щодо звернення стягнення на предмет застави суд вважає обгрунтованим, оскільки відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Як вбачається з розрахункової заборгованості за договором на ОСОБА_1, станом на 4 листопада 2009р., нараховано заборгованість, яка складається з таких заборгованостей як:

· простроченої заборгованості за кредитом в сумі 12 364, 26 доларів С1ІІА, що в еквіваленті станом на 4 листопада 2009р. становить 99 057, 50 грн.;

· поточної заборгованості за кредитом в сумі 15 680 доларів США, що в еквіваленті станом на 4 листопада 2009р. становить 125 621, 88 грн.;

· простроченої заборгованості за відсотками в сумі 982. 44 доларів США, що в еквіваленті станом на 4 листопада 2009р. становить 7 870, 91 грн.;

· пені в сумі 69,34 доларів США, що в еквіваленті станом на 4 листопада 2009р. становить 555, 52 грн.;

· простроченої заборгованості за комісією в сумі 3 704,04 грн., а всього - 236 847,87 грн.

Аналізуючи вищевикладені обставини, враховуючи наявну заборгованість ОСОБА_1 та

його визнання заборгованості в розмірі, який уклався на день подачі позову, невиконання його належним чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та доведеними та стягує з відповідача борг за взятими на себе обовязками.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може розяснити порядок його виконання. Враховуючи матеріальний стан відповідача, фінансове становище економіки в країні, суд вважає за необхідне зазначити порядок виконання рішення, відповідно до якого надати ОСОБА_1 відстрочку виконання рішення строком на півроку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559. 624, 629, 651. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «АКБ «Одеса-Банк» заборгованість за кредитним договором, що складається з :

· простроченої заборгованості за кредитом в сумі 12 364. 26 доларів США, що в еквіваленті станом на 4 листопада 2009р. становить 99 057, 50 грн.;

· поточної заборгованості за кредитом в сумі 15 680 доларів США, що в еквіваленті станом на 4 листопада 2009р. становить 125 621, 88 грн.;

· простроченої заборгованості за відсотками в сумі 982. 44 доларів США, що в еквіваленті станом на 4 листопада 2009р. становить 7 870. 91 грн.;

· пені в сумі 69,34 доларів США, що в еквіваленті станом на 4 листопада 2009р. становить 555, 52 грн.;

· простроченої заборгованості за комісією в сумі 3 704,04 грн., а всього - 236 847.87 грн.

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження заставленого АКБ «Одеса-Банк» за договором застави транспортного засобу від 02.06.2008р. шляхом продажу з публічних торгів автомобілю ТОУОТА модель ЬЕХТІЗ КХ 300, 2.001р.в., колір - чорний, № шасі (кузов, рама) № ЛТЛНР506. тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 130668. виданого РЕВ № 1 при УДАІ ЕУМВС України в Одеській області від 13.05.2008 року оціночної вартістю 167 955, 98 грн. в рахунок виконання забезпеченого обтяження зобовязання ОСОБА_1 перед ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» за договором № 110/08-Ф від 20.05,2008 року про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу.

Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання рішення строком на півроку починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з пня подачі заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий Н.В.Вербицька