Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/2251/15-ц Головуючий у 1 інстанції Мєркулова Л.О.
Провадження № 22-ц/778/5251/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2015 року провадження у справі відкрито.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року залишена без руху. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказаний належний рахунок, в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Доведено до відома ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку. Роз'яснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку дружина ОСОБА_1 отримала 19 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 жовтня 2015р. на усунення недоліків апеляційної скарги надійшла заява ОСОБА_1, в якій наведені поважні причини подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку.

З огляду на поважність причини пропуску процесуального строку є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не виконані вимоги ухвали судді в частині сплати судового збору у розмірі 121,80 грн.

Виходячи з викладеного апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та має бути повернута апелянту.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року не повністю, не надав до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, що дає підстави для висновку, що судовий збір не сплачений, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас