Справа № 323/3031/15-ц
провадження №2/323/1152/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2015 року

21.10.2015

10:00

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та факту належності майна померлій особі,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з 01.01.2004 року по 15.10.2011 року, а також встановити факт того, що ОСОБА_3 на момент смерті 30.12.2014 року належала на праві власності ? частка майнового комплексу, розташованого за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Гоголя, б. 56, до складу якого входять будівлі та споруди за переліком згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана позовна заява, з огляду на вказаний вище зміст заявлених ОСОБА_1 вимог, була зареєстрована як заява окремого провадження (провадження № 2-о/323/97/15).

Ухвалою суду від 15.09.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки з її тексту вбачається, що форма позовної заяви не узгоджується із змістом заявлених ОСОБА_1 вимог, які за своєю правовою природою є вимогами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а тому вона має бути приведена у відповідність до вимог щодо форми заяви окремого провадження.

Заявнику був наданий час для усунення вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху недоліків.

29.09.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він наполягає на тому, що він подав саме позовну заяву в порядку позовного провадження, та вказує, що йому не зрозуміло, чому його заява зареєстрована як заява окремого провадження. Відкрито погрожуючи судді зверненням із скаргою в порядку дисциплінарного провадження та здійснюючи таким чином не передбачений законом тиск на суд, ОСОБА_1 вказаних в ухвалі суду недоліків не усунув та вимагає розгляду заявлених ним вимог саме в порядку позовного провадження, посилаючись про існування між ним та ОСОБА_2 спору про право на спадкове майно.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.09.2015 року, у звязку з некоректним визначенням предмету позовних вимог, був призначений повторний розподіл справи за позовною заявою ОСОБА_1 в порядку п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі в порядку п. 2.3.44 вказаного Положення, 30.09.2015 року справа за позовною заявою ОСОБА_1 була розподілена для розгляду судді Мінаєву М.М.

З огляду на наведені вище обставини, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

З врахуванням наведеного вище принципу диспозитивності цивільного судочинства перешкод для відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 не вбачається.

Беручи до уваги матеріали позовної заяви та характер спору між сторонами, суд вважає за доцільне проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та факту належності майна померлій особі.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 21.10.2015 року у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. К. Маркса, буд. 27, к. 14, про що повідомити сторони.

Явку сторін визнати обовязковою.

Запропонувати позивачу та відповідачу не пізніше дня попереднього судового засіданнянадати письмові пояснення або (у разі наявності) заперечення по суті позовних вимог з документальним та нормативним обґрунтуванням, а також оригінали документів, що мають значення для справи для огляду в судовому засіданні.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовною заяви з додатками.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо дотримання правил підсудності, а також в частині відмови у відкритті провадження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4