Справа №538/1744/15-ц
Провадження по справі №2/538/574/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку небхідного для прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду з позовною заявою, прохаючи встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2) була двоюрідною тіткою позивачки, встановити додатковий строк необхідний для прийняття спадщини, та визнати право власності на спадкове майно-земельну ділянку на території Ригівської сільської ради.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала в повному об"ємі.

Представник відповідача Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнають.

Представник зацікавленої особи відділу ДРАЦС РС Лохвицького РУЮ Полавської області в судове засідання не з"явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна тітка позивачки ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, у склад якого входить земельна ділянка розміром 3,73 га., що знаходиться на території адміністративного підпорядкування Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, зареєстрованого у книзі записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю Ригівської сільської ради за № НОМЕР_4 від 20.07.2000 року, що підтверджується інформаційною довідкою відділу держгеокадастру у Лохвицькому районі Полтавської області № 550-01-07/544 від 17.09.2015 року.

Від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися, спадкова справа не заведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Двоюрідна тітка є родичем п"ятого ступеня споріднення і тому в силу ст.1265 ЦК України позивач являється спадкоємцем п"ятої черги за законом.

Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за: відсутності факту родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_1, пропущено строк необхідний для прийняття спадщини, та відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Дійсно, на даний час втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 , який був виданий спадкодавцю і котрий підтверджує право власності за спадкодавцем на спадкову земельну ділянку.

Факт, що земельна ділянка розміром 3,73 га. на землях Ригівської сільської ради Лохвицького району належала ОСОБА_3 підтверджується інформаційним листом вілдділу Держзгеокадастру у Лохвицькому районі Полтавської області № 550-01-07/544 від 17.09.2015 року.

Встановлено, що на даний час по причині смерті спадкодавця неможливо отримати дублікат Державного акту на право приватної власності на землю, а також відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" провести реєстрацію майна за померлим неможливо, тому у ОСОБА_1 відсутня можливість у нотаріальному порядку оформити право на спадщину.

Згідно ст. 259 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої.

В судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтвердила свідок ОСОБА_4, яка пояснила, що дійсно спадкодавиця ОСОБА_3 була двоюрідною тіткою позивачки по справі.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини внаслідок незнання законодавства.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вказані причини суд визнає поважними і рахує необхідним визначити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1265, 1270,1272 ЦК України, суд-

р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5) була двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) додатковий строк, терміном в один календарний місяць, після вступу рішення в законну силу, необхідний для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку, розміром 3,73 га., що знаходиться на території адміністративного підпорядкування Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, зареєстрованого у книзі записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю Ригівської сільської ради за № НОМЕР_4 від 20.07.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду Савинський Г.Б.

в.о.ст.секретар М.А.Ольшанська