Справа № 577/4295/15-ц
Провадження № 2/577/1394/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 3 406 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.08.2012 року ОСОБА_1 отримала від публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (правонаступника закритого акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК) кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, а позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.06.2015 року сума заборгованості становить 3 406 грн. 28 коп.
Представник позивача по довіреності Сафір Ф.О. в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 38).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с. 48-49).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З копії кредитного договору б/н від 01.08.2012 року вбачається, що відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 5-36).
Відповідач скористалася кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 01.08.2012 року, станом на 30.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 3 406 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 330 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 897 грн. 89 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1540 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп штраф (фіксована частина), 138 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова) (а. с. 4).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості.
Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 01 серпня 2012 року станом на 30 червня 2015 року в розмірі 3 406 ( три тисячі чотириста шість ) грн. 28 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору, а загалом 3 649 ( три тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.