Справа № 134/1724/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду ОСОБА_4 просила винести рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 727,50 грн. щомісячно до досягнення донькою 23-х річного віку.

Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який на даний час розірвано і прізвище після розірвання шлюбу вона змінила на «ОСОБА_3».

Від шлюбу у них є повнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки донька в даний час навчається, не працює, тому фактично знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання не надає.

Відповідно до довідки Тульчинського училища культури від 11.09.2015 року № 449 ОСОБА_5 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання Тульчинського училища культури з 01.09.2014 року. Донька матеріально не забезпечена та потребує матеріальної допомоги, і згідно ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається, до досягнення нею 23 років.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, хоча працює не офіційно, у власності має вантажний автомобіль «КАМАЗ», яким заробляє гроші (перевозить грузи буряки, пшеницю, кукурудзу та інше), тому працює без укладення трудового договору та має нерегулярний мінливий дохід.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження, довідкою сільської ради, довідкою навчального закладу, квитанцією адвоката Крижопільської ЮК, обґрунтований вимогами ст.ст. 180-184, 191, 198, 199, 200 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років на день звернення до суду складає 1455 гривень, тобто відповідач має сплачувати половину вказаного прожиткового мінімуму 727,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з 12.10.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання в межах стягнення за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 400 (чотириста) гривень витрат за надання правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: