Справа № 573/1252/15-ц
Номер провадження 2/573/354/15
30 червня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О. І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13 вересня 2008 року. Від подружнього життя дітей не мають. Основою розпаду сімї послугувало те, що вони мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння, а також зради чоловіка з іншими жінками. Посилаючись на викладене, а також те, що через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони в справі 13 вересня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
Як вбачається з позовної заяви, то причинами розпаду сімї позивачкою зазначено те, що між нею та ОСОБА_2 відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникали сімейні сварки, що і привело до розпаду сімї, а також те, що чоловік їй зраджував з іншими жінками. Відповідач свою думку з приводу причин розпаду сім'ї суду не висловив.
На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати.
З відповідача підлягають стягненню кошти в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивачки за сплачений нею при зверненні з позовом судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 103, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя