Провадження № 2-во/638/372/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

Встановив:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 року заяву ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості повернуто заявникові.

25.08.2015 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова прийнято ухвалу, якою задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" про повернення судового збору. Повернуто ОСОБА_1 кооперативу «Житлово - експлуатаційний кооператив «Новобуд - Комфорт» (р/р 3275 в ПАТ «Укрсоцбанк», , МФО 300023, місцезнаходження: 61037 м. Харків, пр. Московський, 199 «Д-5», оф. 108.2) з р/р 0003, код отримувача 37999654, отримувач -УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, банк отримувана - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, (платіжне доручення № 720 від 22.04.2015 року) судовий збір в розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) грн.

До суду надійшла заява уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 25.08.2015 року, де судом помилково зазначено реквізити платіжного доручення - №720 від 22.04.2015 року, тоді, як платіжне доручення, за яким сплачено судовий збір при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, має реквізити: № 391 від 19.09.2014 року.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

При виготовленні ухвали від 25.08.2015 року допущено описку, а саме: помилково зазначено реквізити платіжного доручення - №720 від 22.04.2015 року, тоді, як платіжне доручення, за яким сплачено судовий збір при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, має реквізити: № 391 від 19.09.2014 року.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відтак, вбачаються підстави для виправлення описки ухвалі від 25.08.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року, прийнятої у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зазначивши реквізити платіжного доручення, за яким сплачено судовий збір при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, - № 391 від 19.09.2014 року, замість №720 від 22.04.2015 року

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко