У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення між товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» та ОСОБА_2, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись те, що постановами державного виконавця від 02 березня 2015 року відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 667/8400/14-ц від 19 лютого 2015 року виданого Комсомольським районним судом міста Херсона про стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Вік» (далі - ТОВ «ВІК») на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 1 085 600 грн та боргу у сумі 3 654 грн. Оскільки 05 березня 2015 року на адресу відділу надійшла заява від боржника про закінчення виконавчого провадження разом з мировою угодою укладеною між ТОВ «ВІК» та ОСОБА_2 від 04 березня 2015 року на стадії виконання судового рішення, яка є підставою для закінчення виконавчих проваджень за № 46713285 та № 46713326 та одночасно з мировою угодою додано документи на підтвердження права власності боржника, просив:

1) визнати мирову угоду від 04 березня 2015 року між ТОВ «ВІК» та ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 667/8400/14-ц від 19 лютого 2015 року виданого Комсомольським районний судом м. Херсона про стягнення з ТОВ «ВІК» на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 1 085 600 грн по ЄДРВП 46713285 та виконавчого провадження № 46713326.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 березня 2015 року визнано мирову угоду на стадії виконання судового рішення, укладеної між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ТОВ «ВІК».

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2015 року ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 березня 2015 року скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову про відмову в задоволенні заяви суд апеляційної інстанції дійшов до обґрунтованого висновку що мирова угода по суті змінює зміст судових рішень. Така мирова угода не відповідає вимогам цивільного судочинства, суперечить вимогам закону, порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому не може бути визнана судом.

Крім того, апеляційний суд правильно зазначав, що в порушення вимог

ст. 175 ЦПК України мирова угода стосується права власності третіх осіб.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при її постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун