Справа № 513/479/15-ц
Провадження № 2/513/281/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року позивачка звернулась до відповідача з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що за час перебування в шлюбі їхні з відповідачем стосунки поступово погіршувались, в сім'ї почалися постійні сварки, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, не мали спільних інтересів. Позивачка проживає окремо, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, діючий від його імені на підставі довіреності у межах наданих йому повноважень, позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, в іншій частині позову просив відмовити. Заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу. Також зазначив, що між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дітей.

Відповідач ОСОБА_4, якого належним чином сповістили про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивачку та її представника, заперечення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України передбачають, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ч.1 ст.112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2004 року, що підтверджується копією актового запису про шлюб (а.с.4). В шлюбі мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6).

Сторони припинили шлюбні відносини, на протязі трьох місяців проживають окремо, за цей час примирення не досягли.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, і вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки, суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_1.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, та витрати на оплату правової допомоги в сумі 300 гривень, а всього 543 гривні 60 копійок (а.с.1, 7).

Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 23 травня 2004 року Кулевчанською сільської радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 07, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Колісне Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 18 грудня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальній сумі 543 (п'ятсот сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька