Дата документу 08.04.2015
Справа 320/1558/15-ц
Провадження № 2/320/1297/15
08 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі судового засідання - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення суми за договором банківського вкладу,
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення депозиту в якому зазначив, що 05 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» відділення 148, укладений договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2, та 23 вересня 2014 року договір банківського вкладу «НВУ «Щомісячний»» №846854/2014 (в доларах США), відповідно до якого позивачка внесла гроші на депозитний рахунок НОМЕР_2 у розмірі 20 000,00 доларів США зі ставкою 10,6% річних строком на 13 місяців.
Згідно з п. 1.2 договору банківського вкладу Банк відкрив на ім'я позивачки рахунок за вкладам на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2. На цей рахунок може бути перерахований вклад та нараховані, але не отримані вчасно вкладником проценти за цим вкладом. Клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків, обумовлених Договором, Правилами та Тарифами.
На наступний день позивачка звернулася до Банку зняти грошові кошти, проте Банк незаконно відмовляє у видачі вкладу та нарахованих відсотків з рахунку «Для виплат» в повному обсязі, посилаючись на відсутність грошових коштів.
ОСОБА_2 31.01.2015 року, звернулася до голови правління банку із заявою про виплату належних їй грошових коштів, проте ці вимоги також залишилися без будь-якого реагування.
Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судових засідань повторно, повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Суд, керуючись ст.ст. 76, 169, 224-225 ЦПК України, постановив про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу «НВУ «Щомісячний» №846854/2014 (в доларах США) на строк 13 місяців до 23.10.2015 року (а.с.10).
У відповідності п.1.6 вищезгаданого договору при достроковому закритті Вкладу проценти за Вкладом нараховуються (перераховуються) у повному обсязі згідно договору за кожен повний один місяць дії вкладу. Цим же пунктом договору встановлено, що умови дострокового повернення вкладу зазначені в правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного одного місячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного одного місячного періоду дії вкладу.
При зверненні до банку наступного дня з приводу отримання суми вкладу та нарахованих процентів позивачеві було відмовлено у зв'язку з відсутності в касі банку відповідних коштів.
Факт перерахування та отримання вказаних грошових коштів з рахунку депозитного вкладу НОМЕР_2 на рахунок для виплат НОМЕР_2 підтверджується випискою по особовим рахункам станом на 11.02.2015р. (призначення платежу виплата вкладнику згідно реєстру).
Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
За ч.1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.
Як передбачено ч.3 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Грошові кошти згідно договору депозиту належать позивачам на праві приватної власності.
За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з положеннями ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. У даному випадку днем платежу слід рахувати день стягнення платежу за даним рішенням суду.
Станом на 08 квітня 2015 року за офіційним курсом НБУ 1 долар США складає 23,506033 гривень України (а.с.27).
Відповідно до вимог ст.ст.192,193 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Види майна, що вважаються валютними цінностями та порядок вчинення правочинів з ними встановлюються законом.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всієї території України є грошова одиниця України - гривня. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземної валюті суду слід у мотивувальної частині рішення навести повний розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську гривну за курсом встановленим Національним Банком України на день ухвалення рішення. При задоволенні позову про стягнення грошових сум в іноземній валюті, суди повинні зазначати і в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню цифрами і словами в іноземній валюті із переведенням її в українську гривну за курсом, встановленим Національним Банком України на дату винесення рішення суду.
Такий висновок суду узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, висловленим 25 грудня 2013 року при розгляді цивільної справи № 6-140цс13, відповідно до якого: за змістом ст.526 та ст.1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладникові готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахувати на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж Банку, в якому вкладник може зняти кошти чи проводити розрахунки з допомогою. Платіжної банківської карти).
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 251651,39 : 1% = 2516,51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 8, 10, 11, 57-60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 629, 630, 1058, ч.ч. 1, 2 ст. 1060, ч. 5 ст. 1061 ЦК України, ст. 2, п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п.п. 13, 17, 19, 22 ст. 1, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу.

СУДДЯ: