Справа № 639/7394/13-ц
Провадження № 2-во/639/90/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

секретарі Луценко С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Харкова 10 червня 2015 року ухвалено рішення по цивільній справі №639/7394/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року по цивільній справі №639/7394/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що суд допустив описку в резолютивній частині рішення, а саме: не вказано в виділеній позивачці ОСОБА_1 частці домоволодіння № 99 по вул. Калініна в м. Харкові - будівля «сарай» літ. «Р».

Позивач та відповідач, які повідомлялисьналежним чином про час та місце розгляду судом питання про виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачці ОСОБА_1 виділено серед інших будівель також будівлю «сарай» літ. «Р», однак у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року допущено описку у зазначенні будівель, які виділені ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 та внести виправлення в резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року по цивільній справі №639/7394/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення: «Виділити ОСОБА_1 частку домоволодіння № 99, яке знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Калініна, а саме: житловий будинок літ. «Б-1», який складається з приміщень: 2-3 житлова кімната, 2-4 житлова кімната ; 2-1 кухня, 2-2 житлова кімната, 2-5 коридор, 2-6 санвузол, загальною площею по житловим будівлям - 44,8 кв.м, з обслуговуючими їх надвірними будівлями і спорудами: ґанок літ. «б3», льох літ. «И», сарай літ. «Р», 1/2 частина воріт №1, огорожа № 6, огорожа № 5, загальною вартістю 87681,5 грн., що складає 63/100 частини домоволодіння.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року по цивільній справі №639/7394/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначити у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року по цивільній справі № 639/7394/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою: «Виділити ОСОБА_1 частку домоволодіння № 99, яке знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Калініна, а саме: житловий будинок літ. «Б-1», який складається з приміщень: 2-3 житлова кімната, 2-4 житлова кімната ; 2-1 кухня, 2-2 житлова кімната, 2-5 коридор, 2-6 санвузол, загальною площею по житловим будівлям - 44,8 кв.м, з обслуговуючими їх надвірними будівлями і спорудами: ґанок літ. «б3», льох літ. «И», сарай літ. «Р», 1/2 частина воріт №1, огорожа № 6, огорожа № 5, загальною вартістю 87681,5 грн., що складає 63/100 частини домоволодіння.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк