Справа № 742/1913/15-ц Провадження № 22-ц/795/1936/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бездідько В. М.
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонової О.Є, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданою їх представником ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання удаваним договору купівлі-продажу будинку в частині покупця та визнання права власності на будинок, третя особа - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатова Людмила Леонідівна,-

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, зважаючи на те, що представник апелянтів не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, копію повного тексту рішення отримала 14 вересня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.105), а апеляційна скарга подана 23 вересня 2015 року (а.с.123).

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтами не сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується в частині вимог, у задоволенні яких позивачам відмовлено, а саме: визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки права власності на будинок АДРЕСА_1 з моменту укладення договору купівлі-продажу від 08 лютого 2007 року, що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №18-20/15-24 Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14 травня 2015 року ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 становить 315857,00 грн.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1, ОСОБА_2 через їх представника ОСОБА_3 23 вересня 2015 року, то ставки судового збору розраховуються за Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній редакції) при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на день подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтам необхідно сплатити судовий збір в сумі 3474 грн. 42 коп. ((315857,00 грн. х 1%) х 110%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001;

- код ЄДРПОУ - 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 0002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, падана через їх представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянтам строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання удаваним договору купівлі-продажу будинку в частині покупця та визнання права власності на будинок, третя особа - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатова Людмила Леонідівна - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представнику ОСОБА_3.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

СуддяО. Є. Мамонова