Справа № 177/1926/15-ц
Провадження № 2/177/897/15
У Х В А Л А

30.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 23.07.2015 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № А33QRX52550028 від 14.06.2012 року станом на 07.07.2015 року у розмірі 3770,75 грн., яка складається з:

Заборгованості за кредитом 978,24 грн.

Заборгованості по процентам за користуванням кредитом 0,74 грн.

Заборгованості по комісії за користування кредитом 319,96 грн.

Пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 1816,06 грн.

Штрафи, фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 155,75 грн. та судові витрати.

27.08.2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк до 21.09.2015 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:

Позивач надає платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 243,60 грн., яке не оформлене належним чином.

Так, згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення має бути підписано уповноваженою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, в наданих позивачем платіжних дорученнях не вказано прізвище посадової особи, яка підписала документ, що виключає можливість її ідентифікувати. В платіжних дорученнях стоїть лише підпис невідомої особи. На зворотній стороні платіжного доручення не вказано прізвище керівника та бухгалтера, які підтверджують зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, а підпис невідомої особи не можна вважати належним підтвердженням того факту, що кошти дійсно зараховано до Державного бюджету.

Копію ухвали суду від 07.09.2015 року було отримано представником позивача 11.09.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

У звязку з тим, що у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 07.09.2015 року, не привів її у відповідність з вимогами ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: