МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1417/3247/12-ц.
У Х В А Л А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши 06 жовтня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

встановив:

В грудні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.10.2014 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- житловий будинок № 40 (сорок) по вулиці Молодіжній в селі Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області,

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по частці житлового будинку № 40 (сорок) по вулиці Молодіжній в селі Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області.

В іншій частині ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений розмір судового збору в сумі 470 грн. 45 коп.

02.12.2014 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Бадюла ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської областіскаргу макар Р.О. задоволено частково.

Рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2014 року в частині вимог про відмову у поділі екскаватора ЭО-2621 В-3, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ екскаватора ЭО-2621 В-3, 1990 року випуску, державний номер 12058 МК- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) грн. компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

Рішення суду в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 183 грн. судового збору, з ОСОБА_1 на користь держави 1 129 ( одна тисяча сто двадцять дев'ять) грн. 85 коп. судового збору.

В іншій частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області залишено без змін.

Згідно квитанції за № 0.0.388819627.1 від 21.05.2015 року ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду в частині стягнення судового збору сплатила 1 130,00 грн. на рахунок апеляційного суду Миколаївської області.

29.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про повернення їй суми помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 помилково сплачену нею суму судового збору на рахунок апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.79, 209, 210, 294 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1 130,00 грн., помилково сплачену на рахунок апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Карікова

06.10.2015