Провадження №2/498/304/15 Справа №498/77/15-ц р.
РІШЕННЯ

14 вересня 2015 року Великомихайлівський районний суд

Одеської області

в складі:

головуючого судді Пономаренко В.Д,

при секретарі Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22 липня 1978 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції, актовий запис 38.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини фактично припинились, з 2013 року сторони проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї, стали скандали, які виникають в результаті зловживання відповідачем спиртних напоїв, конфлікти та непорозуміння, в результаті чого між сторонами стали відсутні взаєморозуміння та взаємоповага.

На підставі чого позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Також позивач в своїй позовній заяві ставить питання про поділ спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку за адресою: Одеська область Великомихайлівський район с. Новопетрівка вул. Гагаріна, 15, та іншого майна: шифер 23 шт., гардероби 2 шт., ліжка - 2 шт., стіл 1 шт., диван з матрацом 1 шт., телевізор 1 шт., стіл для телевізора 1 шт., супутникова антена 1 шт., килими 2 шт., диван 1 шт., кухонний стіл 1 шт., електроплитка 1 шт., УБДМ 1 шт., електричний дриль 1 шт., болгарка 1 шт., кухонна тумбочка 1 шт.,холодильники 2 шт., газова плита 1 шт., кухонний стіл 1 шт., шафа для посуду 1 шт., деревяна бочка на 50 літ. 1 шт., пластмасова бочка на 60 літ. 1 шт., стілець 1 шт., металевий візок 1 шт..

Відповідач на протязі останніх 20 років ніде не працювала, у збереженні та підтримці майна не приймала участі.

Коли відповідач виїжджала, до іншого місця проживання забрала із собою спільне майно: коня -1 шт., пилосос 1 шт., газову плиту 1 шт., 2 пральні машини, 2 ковдри, 2 бочки ємкістю 200 літ. кожна, кадку 650 літ. шт., ваги промислові 1 шт., сітку «Рябіца» 15 м., металеві вироби вагою 700 кг., інструменти, 3 свиней, 25 курей, 20 качок, 700 кг. зерна, холодильник 1 шт., телевізор 1 шт., кухонний посуд.

В результаті чого позивач просить розділити майно наступним чином позивачу: житловий будинок за адресою Одеська область Великомихайлівський район с. Новопетрівка вул. Гагаріна, 15, а за позивачем майно яке вона вже забрала, а саме: коня -1 шт., пилосос 1 шт., газову плиту 1 шт., 2 пральні машини, 2 ковдри, 2 бочки ємкістю 200 літ. кожна, кадку 650 літ., ваги промислові 1 шт., сітку «Рябіца» 15 м., металеві вироби вагою 700 кг., інструменти, 3 свиней, 25 курей, 20 качок, 700 кг. зерна, холодильник 1 шт., телевізор 1 шт., кухонний посуд. та інше майно: шифер 23 шт., гардероби 2 шт., ліжка - 2 шт., стіл 1 шт., диван з матрацом 1 шт., стіл для телевізора 1 шт., супутникова антена 1 шт., килими 2 шт., диван 1 шт., кухонний стіл 1 шт., електроплитка 1 шт., УБДМ 1 шт., електричний дриль 1 шт., болгарка 1 шт., кухонна тумбочка 1 шт., холодильник 1 шт., газова плита 1 шт., кухонний стіл 1 шт., шафа для посуду 1 шт., деревяна бочка на 50 літ. 1 шт., пластмасова бочка на 60 літ. 1 шт., стілець 1 шт., металевий візок 1 шт...

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Також пояснив суду, що сторони проживають окремо з 2013 року, відповідач періодично приходить до місця проживання позивача та вчиняє сварки та скандали. Будь-яких дій, щодо утримання майна не вчиняє.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що позивач по справі все суспільне майно залишив у себе, не згодна з таким варіантом розподілом майна. Вона каже, що позивач зловживає спиртними н6апоями, не має наміру на вирішення питання мирним шляхом.

Допитаний в якості свідка донька сторін ОСОБА_3 пояснила, що тривалий час батьки сваряться. Батько забрав більшість майна. Не підтримують відносини з 2013 року. Батько дійсно подарував їй коняку з підводою. Все майно вони придбали разом. Більшу частку майна отримав батько.

Допитаний в якості свідка син сторін по справі ОСОБА_4 пояснив, що батьки тривалий час не підтримують стосунки, разом не проживають. Мати тривалий час не працює, зловживає спиртними напоями. Частку майна вона забрала до себе, проживає окремо. Вважає, що батько має право на більшість майна, так як він працював, підтримував домоволодіння.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, свідків, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Що стосується задоволення вимог щодо поділу майна подружжя суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 73 СК України, дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Кожна особа яка перебуває у шлюбі може мати майно на праві особистої власності. Загальний перечень майна, яке є особистою власністю одного із подружжя встановлений ст. 57 СК України.

До нього зокрема, відноситься:

Майно придбане одним з них до шлюбу;

Майно придбане за час шлюбу за кошти які належали особисто одному із подружжя;

Згідно із ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям з час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Як встановлено в судовому засіданні що дійсно відповідач ніде не працювала на протязі останніх 20 років, не проживає спільно із позивачем на протязі 2 років, не займається утриманням будинку. Разом з тим, коли відповідач виїжджала, до іншого місця проживання забрала із собою частину спільного майна, та продовжує це періодично робити, тобто забирати спільне майно подружжя.

Виходячи з вимог вказаних норм закону суд вважає, що спільне майно подружжя підлягає розподілу наступним чином: позивачу житловий будинок за адресою Одеська область Великомихайлівський район с. Новопетрівка вул. Гагаріна, 15, а за відповідачем майно згідно опису депутата Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області від 13 вересня 2015 року, яке вона вже забрала та інше майно яке підлягає розподілу, а саме: шифер 23 шт., гардероби 2 шт., ліжка - 2 шт., стіл 1 шт., диван з матрацом 1 шт., стіл для телевізора 1 шт., супутникова антена 1 шт., килими 2 шт., диван 1 шт., кухонний стіл 1 шт., електроплитка 1 шт., УБДМ 1 шт., електричний дриль 1 шт., болгарка 1 шт., кухонна тумбочка 1 шт., холодильник 1 шт., газова плита 1 шт., кухонний стіл 1 шт., шафа для посуду 1 шт., деревяна бочка на 50 літ. 1 шт., пластмасова бочка на 60 літ. 1 шт., стілець 1 шт., металевий візок 1 шт..

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1978 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції, актовий запис 38 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Панайот»

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на житловий будинок за адресою: Одеська область Великомихайлівський район с. Новопетрівка вул. Гагаріна, 15, який згідно технічної документації складається з літ. «А» житловий будинок, загальною площею 37,5 кв.м., з яких житлова 20,3 кв.м., підсобна 17,2 кв.м., літ. «А» - прибудова, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - підвал, літ. «Г» - навіс, літ. «Д» - гараж, літ. «Е» - сарай, літ. «Є» - сарай, № 1,2 огорожа, №1-1, 1-2 ворота, хвіртка.

Передати у власність ОСОБА_2, наступне майно: коня -1 шт., пилосос 1 шт., газову плиту 1 шт., 2 пральні машини, 2 ковдри, 2 бочки ємкістю 200 літ. кожна, кадку 650 літ., ваги промислові 1 шт., сітку «Рябіца» 15 м., металеві вироби вагою 700 кг., інструменти, 3 свиней, 25 курей, 20 качок, 700 кг. зерна, холодильник 1 шт., телевізор 1 шт., кухонний посуд. та інше майно: шифер 23 шт., гардероби 2 шт., ліжка - 2 шт., стіл 1 шт., диван з матрацом 1 шт., телевізор 1 шт., стіл для телевізора 1 шт., супутникова антена 1 шт., килими 2 шт., диван 1 шт., кухонний стіл 1 шт., електроплитка 1 шт., УБДМ 1 шт., електричний дриль 1 шт., болгарка 1 шт., кухонна тумбочка 1 шт.,холодильники 2 шт., газова плита 1 шт., кухонний стіл 1 шт., шафа для посуду 1 шт., деревяна бочка на 50 літ. 1 шт., пластмасова бочка на 60 літ. 1 шт., стілець 1 шт., металевий візок 1 шт..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Cуддя: В.Д. Пономаренко