18.06.2015 Справа № 756/2509/15-ц
унікальний №756/2509/15-ц
провадження 2-з/756/109/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого І.В.Белоконної

За участю секретаря Х.І.Клімковської

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві про витребування нерухомого майна з володіння у добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві про витребування нерухомого майна з володіння у добросовісного набувача.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить, в порядку ст.ст. 133, 134 та 135 ЦПК України, вжити заходів забезпечення доказів, а саме витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д) відомості щодо об'єкта нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень АДРЕСА_1, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна №.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що з метою правильного вирішення позовних вимог необхідно витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію щодо вище вказаного об'єкта нерухомого майна, його поділу, перероблення, проведення державної реєстрації права власності, а також його відчуження третім особам.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності ст. 136 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, з метою правильного вирішення заявлених позовних вимог та забезпечення повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, які мають істотне значення під час судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відомості щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційним №.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві про витребування нерухомого майна з володіння у добросовісного набувача - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д) відомості щодо об'єкта нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень АДРЕСА_1, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна №, його поділу, перероблення, проведення державної реєстрації права власності, а також його відчуження.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання реєстраційною службою Головного управління юстиції в м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І.В.Белоконна