КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3780/15-ц
Провадження № 2/520/2800/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Гарнаженко Н.С., Мельничуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

третя особа - ОСОБА_3

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому просить суд звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, що належать йому на праві власності, накладеного постановою державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. від 19 грудня 2012року ВП №3351750.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 вказує, що на примусовому виконанні у Другому Київському відділі Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів доходів, починаючи з 05 вересня 2006року та до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час здійснення виконавчого провадження у зв'язку із наявністю заборгованості у ОСОБА_2 по сплаті аліментів, державним виконавцем була прийнята вказана вище постанова, якою накладено арешт на майно позивача, проте на теперішній час заборгованість відсутня, що, на думку позивача, є підставою для скасування арешту.

У судовому засіданні 23.06.2015року представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 23.06.2015року представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не з'явилась, заперечення або письмові пояснення на позовну заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника Другого Київського ВДВС ОМУЮ, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, на примусовому виконанні у Другому Київському відділі Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з позивача на користь третьої особи ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5.

Під час здійснення виконавчого провадження у зв'язку із наявністю заборгованості у ОСОБА_2 по сплаті аліментів, державним виконавцем було прийнято постанову, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належать на праві власності позивачу, а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику - ОСОБА_2, лише в межах суми боргу.

У судовому засіданні представник Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав суду розрахунок заборгованості по аліментам, з якого вбачається, що у позивача станом на 31.05.2015року відсутня заборгованість по аліментам.

При викладених обставинах, суд вважає, що необхідність в арешті та забороні відчуження щодо майна позивача відсутня, а тому їх слід скасувати.

Згідно ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Оскільки позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судових витрат, у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, а також зняти заборону відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2, накладених постановою старшого державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. ВП № 3351750 від 19 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.