УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-4777/2008. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що на виконанні у Московському ВДВС Харківського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4777/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 212089,17 грн., сплачене державне мито в сумі 1700 грн. та сплачені витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн., а всього стягнути 213819,17 грн. 20 квітня 2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.12.2007 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшов до ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник заінтересованої особи АТ «УкрСиббанк», яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути у її відсутність.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2008 року задоволений позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 212089, 17 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 25.03.2009 р. виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 212089,17 грн., сплачене державне мито в сумі 1700 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього стягнуто 213819 грн.17 коп.

На виконання зазначеного виконавчого листа, постановою ВП № 12839858 від 21.04.2009 р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрите виконавче провадження.

Доказів виконання зазначеного виконавчого листа суду не надано.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з Договором факторингу № 18, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», 20 квітня 2015 року право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.12.2007 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином, стягнута сума заборгованості може бути отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова 25.03.2009 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.