Справа 337/4696/15-ц
Провадження № 2/337/ 1853/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної міграційної служби Хортицького району в м.Запоріжжі УДМВ України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

У позові вказали, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачка не проживає за зазначеною адресою понад один рік, що підтверджується актом про фактичне не проживання громадянина. Реєстрація відповідачки у їх квартирі обмежує їх права. Просили визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала. Суду пояснила, що відповідачка є її невісткою, вона дружина її брата ОСОБА_5. Приблизно у вересні 2014 року вона разом з братом виїхали у Росію, де там проживають їй не відомо, речей відповідачки у квартирі не має.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася двічі, про слухання справи сповіщалася належним чином, шляхом надсилання рекомендованими листами на адресу її реєстрації судових повісток, копії позову та додатків до нього, але вона тривалий час не з'являлася у відділення зв'язку за отриманням повісток та інших документів, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис (а.с. 33, 35) та поштове відправлення повернуто суду. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачкою поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою належним чином про час, місце розгляду цивільної справи, а оскільки вона не повідомила суд про причини своєї неявки, суд вважає причину її неявки неповажною.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 31.08.2015 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16), за адресою місця реєстрації відповідачка повідомлялася про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності по наявних у справі документах.

Представник третьої особи - відділу державної міграційної служби Хортицького району в м.Запоріжжі УДМВ України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, свідка, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, квартира на підставі угоди, посвідченої восьмою Запорізькою нотаріальною державною конторою та договору дарування, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Як вбачається з довідки МКП «Основаніє» № 694 від 21.04.2015 року у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.13).

Актом обстеження від 06.08.2015 року на предмет фактичного проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_4 у квартирі фактично не проживає з 01.06.2014 року (а.с. 14).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона знайома з позивачами приблизно з 1995 року, вони сусіди, вона мешкає поверхом нижче. Їй відомо, що ОСОБА_4це дружина ОСОБА_5, вона не бачила їх приблизно з весни - літа 2014 року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

Оскільки відповідачка не проживає у вказаній квартирі з липня 2016 року, що підтверджується поясненнями свідка, та документами, які є у матеріалах справи, заперечень у цій частині доводів позивачів відповідачка суду не надала, тому, відповідно до ст. 405 ЦК України її необхідно визнати втратившею право користування вказаним житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивачів щодо зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку у квартирі, задоволенню не підлягають, оскільки квартира на праві власності належить позивачам, відповідачка ОСОБА_4 відповідно до ст.. 405 ЦК України, втратила право користування вказаною квартирою, а тому, відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації осіб здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившею право користування житловим приміщенням квартирою № 194 у будинку № 11 по вул. Лахтинській у м.Запоріжжі.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик