Справа № 544/1345/15-ц
№ пров. 2/544/460/2015
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у серпні 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 лютого 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, народження 04 жовтня 2009 року.

Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки їхні погляди на життя розійшлись. У сімї почалися сварки, які з часом призвели до взаємної неприязні. Відчуття поваги один до одного було втрачено, з червня 2015 року сторони проживають окремо. Спільний побут не ведеться.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2009 року Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, народження 04 жовтня 2009 року (а.с.6), спору про місце проживання якої між сторонами не виникає.

Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння та конфлікти, що призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Подружжя разом не проживає, підтримувати шлюбні відносини позивач не бажає. Спільне господарство не ведеться.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Оскільки сторони втратили взаємні почуття один до одного, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження 14.01.1978, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Скічко) ОСОБА_4, народження 31.07.1968, зареєстрований 27 лютого 2009 року Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 1.

Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_1 не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя: О.О.Сайко