справа № 208/3132/15-ц
№ провадження 2/208/1374/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревій Я.І.

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- Відповідача ОСОБА_2,-

- Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,

- Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання доньок, які продовжують навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1990 року. Від шлюбу вони мають трьох повнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час повнолітні доньки навчаються. Відповідач має постійний дохід, в звязку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньок, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, тобто до 28.06.2015 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, тобто до 30.01.2016 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставина зазначені в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітніх доньок та не заперечував, що на утримання доньок матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторін, третіх осіб, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивач ОСОБА_1 06 липня 1990 році зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане 06 липня 1990 року Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 670.

Судом встановлено, що батьком повнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження, виданих відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актові записи № 297 та 298.

Згідно до довідки про склад сімї № 000701932 доньки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають разом з позивачем ОСОБА_7.

На даний час донька ОСОБА_3 навчається у Дніпродзержинському медичному училище на третьому курсі, денної форми навчання, термін навчання складає з 01.09.2012 р. по 28.06.2015 р., дана обставина підтверджується довідкою виданою 08.04.2015 р. Дніпродзержинським медичним училищем за вих. № 72.

На даний час донька ОСОБА_4 навчається у Дніпродзержинському комерційному технікумі на третьому курсі, денної форми навчання, термін навчання складає з 01.09.2012 р. по 31.01.2016 р., дана обставина підтверджується довідкою виданою 06.04.2015 р. Дніпродзержинським комерційним технікумом за вих. № 45.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітніх доньок не надає, а тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, тобто до 28.06.2015 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, тобто до 30.01.2016 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання доньок, які продовжують навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, тобто до 28.06.2015 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, тобто до 30.01.2016 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 24 квітня 2015 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя С.М.Похваліта

Суддя Похваліта С. М.