Справа № 758/6923/15-ц
У Х В А Л А

19 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів, встановлення розміру аліментів, позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Стаття 119 ЦПК України, визначає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог та не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. Так, в позовній заяві позивач просить визначити розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з 01.12.2011 року по 15.06.2015 року, при цьому не обґрунтовує вказані вимоги, чому він звертається до суду, чи існує спір з цього приводу, оскільки відповідно до ст.. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Крім того, позивач просить визначити розмір аліментів, однак з позовної заяви вбачається, що з відповідача на користь позивача уже стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Позивач не обґрунтовує позовні вимоги в цій частині, не зазначає відповідні норми закону, якими керується пред»являючи вказані вимоги.

В зв'язку з вище наведеним, позивач має визначитися з позовними вимогами, викласти їх, також повно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів, встановлення розміру аліментів, позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати строк чотири дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Г. Сербіна