Справа № 505/4354/15-ц
Провадження №2/505/1992/15р.
У Х В А Л А

29.10.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В. П.

розглянувши в м. Котовську Одеської області матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про визнання відмови в заміні придбаного товару на аналогічний незаконною, розірвання договору купівлі-продажу №158ФЕ-248-1735696, визнання договору купівлі-продажу №158ФТ-1011-4702995 удаваним, стягнення відшкодування за заподіяну шкоду

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 07.10.2015 року в суд з цим позовом та просить:

Розірвати договір купівлі продажу №158ФТ-248-173569 холодильника марки 8АКР 8ІРТ690КВ заводський серійний номер Е140413602 укладений 05.07.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН».

Визнати договір купівлі-продажу №158ФТ-1011-47029995 від 13.12.2014 року удаваним, таким, що насправді приховує заміні продавцем ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» неякісного товару холодильника SHАRР SJРТ690RВ на аналогічний товар холодильник SHАRР SІSС680VВЕ відповідно до вимог частини

статті 8 закону України «Про захист прав споживачів».

Визнати додаткову угоду до договору №158ФТ-1011-47029995 укладену 28.09.2015 року про розірвання договору №158ФТ-1011-47029995 удаваною, такою, що насправді приховує розірвання угоди купівлі-продажу №158ФТ-248-1735696 від 05.07.2014 року.

Визнати відмову ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» у заміні холодильника SHАRР SІSС680VВЕ на наявний в магазин холодильник SHАRР SJРТ690RВ протиправною, такою, ще суперечить вимогам частини 6 статті 8 закону України «Про захист прав споживачів».

Визнати повернення коштів за проданий холодильника SHАRР SJРТ690RВ в сумі нижчою ніж його вартість на момент повернення коштів протиправною та такою, що не відповідає вимогам частини 7 статті 8 закону України «Про захист прав споживачів».

Визнати, що сума яка підлягала видачі ОСОБА_1 в якості повернення вартості холодильника SHАRР SJРТ690RВ станом на 28.09.2015 року складала 19 999 гривень

Стягнути з ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», 10222 гривень 30 копійок у якості повернення суми вартості придбаного холодильника за договором купівлі-продажу від 05.07.2014 року холодильника SHАRР SJРТ690RВ.

Стягнути з ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 гривень.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року позивачу був наданий термін на сплату судового збору.

Копію ухвали судуБорисенко Т.В. тримала 19.10.2015 року.

В установлений судом строк позивач не усунув недоліки позову.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Одночасно у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України суд розяснює позивачу про те, що

повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про визнання відмови в заміні придбаного товару на аналогічний незаконною, розірвання договору купівлі-продажу №158ФЕ-248-1735696, визнання договору купівлі-продажу №158ФТ-1011-4702995 удаваним, стягнення відшкодування за заподіяну шкоду вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя -