ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-316/11
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки Аккорд про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 по цивільній справі № 2-316/11 за позовом кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено.

18.03.2015 голова правління КС Аккорд звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі вищезгаданого рішення суду від 23.08.2011, в якому посилається на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при поштовій пересилці із Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ до Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ.

26.03.2015 року винесено ухвалу Петриківського районного суду про видачу дублікату виконавчого листа кредитній спілці Аккорд на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 по справі № 2-316/11 за позовом кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

21.09.2015 року голова правління КС Аккорд звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого документу під час поштової пересилки та отриманням дублікату виконавчого документу, через що строк предявлення виконавчого документу пропущено. Просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити строк.

Представник КС Аккорд та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Згідно ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 03.12.2014 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-316/11, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Аккорд заборгованості по кредитному договору в розмірі 2020,59 грн., яку разом із зазначеним виконавчим листом було надіслано простою кореспонденцією на адресу Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ. Згідно з листом Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 06.02.2015 зазначений виконавчий лист до відділу не надходив.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року видано дублікат виконавчого листа кредитній спілці Аккорд на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 по справі № 2-316/11 за позовом кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, а також зважаючи, що УДППЗ «Укрпошта» втратило поштове відправлення державного виконавця Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ з постановою про закінчення виконавчого провадження та виконавчим листом, що призвело до пропуску останнім строку на предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а тому вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки Аккорд про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити кредитній спілці Аккорд строк пред'явлення виконавчого листа на примусове виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 по справі № 2-316/11 за позовом кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2