РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/76/15-ц

Справа № 2-о/600/7/2015

25 лютого 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Довгошия У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Будилівська сільська рада, Козівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дядько ОСОБА_2. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай), яку ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї мами-ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На час смерті їй належала земельна ділянка (пай), площею 1,85 га, що розташована на території Будилівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1 на підставі Державного акта серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2005 року. Саме цю земельну ділянку успадкував її дядько ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_4 і на даний час вона має намір успадкувати.

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса, однак нотаріус виявила, що у Державному акті серії НОМЕР_3 від 16 вересня 2005 року допущено помилку-невірно вказано ім'я власника. Замість ОСОБА_4, як повинно бути відповідно до свідоцтва про смерть, в Державному акті записано ОСОБА_4.

Згідно довідки Будилівської сільської ради від 13 січня 2015 року № 35, ОСОБА_4 і ОСОБА_4-це одна і та ж сама людина.

Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 16 вересня 2005 року, який був виданий на ім'я ОСОБА_4 дійсно належав ОСОБА_4.

В судове засідання поступила заява від заявника в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Від заінтересованої особи Будилівської сільської ради, Козівського району в судове засідання поступив відзив на позов № 42/2-14 від 11 лютого 2015 року в якому зазначають про те, що не заперечують проти заявлених вимог ОСОБА_1 просять їх задоволити та справу слухати без представника сільської ради.

Суд ознайомившись із заявою заявниці, дослідивши надані докази, враховуючи відзив на позов, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка (пай), площею 1,85 га, що розташована на території Будилівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1 на підставі Державного акта серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2005 року (а.с 3).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Дану земельну ділянку успадкував ОСОБА_2, який являється дядьком заявниці і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 виданого 28 липня 2014 року (а.с.5).

Довідкою Будилівської сільської ради від 13 січня 2015 року № 35, підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та сама особа і інша така особа на території Будилівської сільської ради не проживала.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, такими що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 212, 214-215, 218, ч. 1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 16 вересня 2005 року, який був виданий на ім'я ОСОБА_4 дійсно належав ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно