Справа № 750/5189/15-ц
Провадження № 2/750/1968/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. П.,

за участю: співпозивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2), представника позивача (ОСОБА_3.) - адвоката Коваленко-Зеленої О. М., відповідача, його представника - адвоката Лутай Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

27.05.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом, і уточнивши 30.09.2015 року раніше заявлені вимоги, просили стягнути з відповідача на їх користь по 166667 грн кожному у відшкодування моральної шкоди, що завдана злочином.

У судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали і наполягали на їх задоволенні.

Відповідач визнав позов частково і погодився відшкодувати моральну шкоду в сумі 20000 грн, проте лише позивачу ОСОБА_3 Він вважає, що визначені позивачами суми грошового відшкодування завданої моральної шкоди є завищеними і не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.07.2004 року відповідач, керуючи автомобілем «Пежо-405», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі Чернігів-Вишгород, порушив вимоги пунктів 10.1, 11.2, 11.3, 14.2 Правил дорожнього руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, що стало причиною зіткнення з автомобілем «Форд-Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля, яким керував відповідач, - ОСОБА_7 загинула, а інший пасажир - позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому плечової кістки, забою грудної клітини, забійних ран тулубу та кінцівок, в зв'язку з чим в період з 16.07.2004 року по 21.08.2004 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній лікарні.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.10.2008 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію».

Позивач ОСОБА_3 є дочкою, а співпозивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - батьками загиблої ОСОБА_7

Позивачі стверджують, що внаслідок смерті ОСОБА_7, яка настала з вини відповідача, їм заподіяно моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та душевних стражданнях. Зокрема, позивач ОСОБА_3 в сім років зашилася без матері, від чого сильно страждає до цього часу. Співпозивачі втратили дочку, при цьому були змушені брати на себе виконання обов'язків батьків ОСОБА_3, займатися її вихованням та здійснювати матеріальне утримання своєї онуки. Тому, вони вимагають відшкодування завданої моральної шкоди з відповідача як з винної особи.

За загальним правилом, викладеним в частині другої статті 23 ЦК України (далі - Кодекс), моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини другої статті 1168 Кодексу моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім'єю.

Суд вважає доведеним завдання позивачам моральної шкоди, яка, з огляду на вимоги Кодексу, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. Вирішуючи питання розміру грошової компенсації завданої позивачам моральної шкоди, суд враховує що:

1) завдана позивачу ОСОБА_3 моральна шкода полягає не лише у душевних стражданнях, пов'язаних із втратою матері в малолітньому віці, але й у фізичному болю та стражданнях, пов'язаних з чисельними тілесними ушкодженнями, заподіяними внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Отже, обсяг її моральних страждань є значно більшим ніж обсяг страждань, які завдано співпозивачам передчасною загибеллю дочки;

2) завдана позивачам моральна шкода є наслідком вчинення відповідачем неумисного кримінального злочину, що є підставою для зменшення її розміру;

3) метою відшкодування моральної шкоди шляхом стягнення на користь потерпілої сторони певної грошової суми є, насамперед, зменшення в такій спосіб завданих потерпілій особі моральних страждань, і не повинно переслідувати мету збагачення за рахунок особи, яка її заподіяла.

За таких обставин, суд вважає справедливою сатисфакцією стягнення з відповідача на користь позивача 20000 грн, а на користь співпозивачів по 10000 грн кожному.

Оскільки вимога позивача про відшкодування моральної шкоди задоволена судом на 12% /20000 : 166667 х 100/, в силу положень статті 88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню витрати на правову допомогу адвоката пропорційно задоволеним вимогам, в розмірі 360 грн /3000 х 12%/.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 20000 грн у відшкодування моральної шкоди та 360 грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, а всього 20360 (двадцять тисяч триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) грн у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) грн у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 1461 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев