Справа № 658/1207/15-ц
(провадження №2/658/574/15)
Категорія справи 45
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Каховський РС УДМС в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом до суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 172 у будинку № 18 по вул. Ворошилова у м. Каховка Херсонської області та зняття його з реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, належної їй на підставі договору дарування від 02.08.1995 року. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але з липня 2008 року в ній не проживає. Просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі.

Від представника третьої особи Каховського районного сектору управління державної міграційної служби надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надавав.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачці на підставі договору дарування від 02.08.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Каховського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 244 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 6, 11-15).

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачкою у її квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, її колишній чоловік, шлюб поміж ними було розірвано 16.09.2008 року (а.с. 10, 16).

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою позивачки, разом з нею у квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3, який вже 8 років не проживає у квартирі позивачки, але добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою позивачки, відповідач її колишній чоловік, який зареєстрований у її квартирі, обіцяв знятися з реєстрації, але на сьогоднішній день так цього і не зробив, речей його у квартирі позивачки не має.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В частині вимог позивачки щодо зобов'язання Каховського районного сектору управління державної міграційної служби зняти відповідача з реєстрації, позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання не передбачено законом як самостійний спосіб захисту порушеного права.

Таким чином, рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, компетентним (уповноваженим державою) органом. Окрім, цього спору між позивачкою та третьою особою з приводу зняття відповідача з реєстраційного обліку немає, а тому позовні вимоги в даній частині є передчасними.

На підставі ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Каховський РС УДМС в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. В. Подіновська