Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/929/15-ц

Провадження №2/547/321/15

30 жовтня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ними 11 листопада 1984 року Наріжанською сільською радою Семенівського району Полтавської області за актовим записом № 10, у звязку із неможливістю перебування в шлюбі через різні погляди на подальше спільне сімейне життя та фактичного припинення шлюбних відносин. Неповнолітніх дітей вони з відповідачем по справі не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя між ними відсутній.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. Суду пояснив, що вони з відповідачем по справі тривалий час не підтримують відносин, притаманних подружжю. Примирення з відповідачем по справі з метою збереження сімї вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що між сторонами по справі 11 листопада 1984 року за актовим записом № 10 Наріжанською сільською радою Семенівського району Полтавської області зареєстровано шлюб.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом по справі встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через неможливість підтримувати нормальні життєві відносини як подружжя та втрату почуттів. Сторони не підтримують відносин, притаманних подружжю, протягом тривалого часу. За час, що минув з дня подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та протягом всього часу розгляду справи судом, сторони по справі не вживали жодних дій щодо примирення та збереження сімї.

Відповідно до ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 28.08.2015 року сторонам по справі подружжю: позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 було надано строк для примирення терміном на два місяці та зупинено провадження у справі. За вказаний час сторони по справі не примирились та не змінили свого наміру розірвати шлюб.

Судом також встановлено, що сторони по справі спору про поділ спільного майна не мають.

З огляду на викладене, примирення між сторонами є неможливим, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем в судовому засіданні було зазначено про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Бринзяник».

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд не вирішує питання про судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, оскільки позивачем дана вимога не заявлялась.

Керуючись ст. 213-215, ст.ст.224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.111-113 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 листопада 1984 року за актовим записом №10 Наріжанською сільською радою Семенівського району Полтавської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці по справі прізвище «Бринзяник».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_3Любицький