Справа № 305/1858/15-ц
Провадження по справі 2/305/1113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 як представника за дорученням ОСОБА_4 як законногопредставника неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_4, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5, та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивує тим, що після смерті 02 листопада 2011 року прабабусі позивачів, ОСОБА_8, залишилося спадкове майно, у тому числі житловий будинок №11, що розташований по вул. Івана Франка, в селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області. Зазначений будинок до відкриття спадщини фактично належав на праві приватної власності в цілій частині ОСОБА_8, в якому вона проживала до дня своєї смерті та вважала його своєю особистою власністю. Зазначений будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, цільовим призначенням якої являється обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області. Однак, як з"ясувалось після смерті спадкодавця, первинна реєстрація прав власності на зазначене спадкове майно за життя ОСОБА_8 проведена не була. За свого життя ОСОБА_8 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, в тому числі житловий будинок та літню кухню, остання заповіла в рівних долях своїм правнукам: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений заповіт є чинним, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачі, як спадкоємці за заповітом, фактично не мають можливості оформити своє право власності на дане спадкове майно. У зв"язку з наведеним просить визнати за гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с.Ділове, вул.Гагаріна, 2, Рахівського району, Закарпатської області, та за гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с. Великий Бичків, вул.Млинівська, 11, Рахівського району, Закарпатської області, право власності в рівних частинах по ? частині за кожним на житловий будинок №11 разом пропорційними частками надвірних споруд, що розташований по вул.Івана Франка в селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області.

Позивач, ОСОБА_1, та представник позивача ОСОБА_2 в ході розгляду справи підтримали позовні вимоги та просять позов задовольнити.

Позивач, ОСОБА_4, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільский голова ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи без участі представника ради та визнання позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Рухівської РДА ОСОБА_3 вважає, що позов слід задовольнити та визнати право власності за позивачами на спадкове майно.

Представник Реєстраційної служби Рахівського РУЮ Закарпатської області не з"явився, начальник служби ОСОБА_10 надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечення по даній справі у них відсутні, тому не заперечили щодо задоволення позову.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 являються спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла 02 листопада 2011 року.

Після смерті ОСОБА_8 залишилося спадкове майно - житловий будинок №11 з прилеглими до нього надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Млинівська в смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, і відносно якого остання розпорядилася шляхом складення заповіту 06 квітня 2004 року. Згідно даного заповіту ОСОБА_8 все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, житловий будинок та літню кухню заповіла у рівних долях своїм правнукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Зазначений заповіт, згідно витягу зі Спадкового реєстру №41172247 від 10.08.2015 року, є чинний.

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їх права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в їх користь через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд №11 по вул.Івана Франка в с.Ділове , Рахівського району, виданої КП "БТІ" Рахівської районної ради, спадковий будинок побудований у 1960 році, літня кухня у 1986 році. Загальна площа приміщень будинку складає 58,45 кв.м.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 404 від 25.02.2015 року, житловий будинок № 11 по вул.Івана Франка в с. Ділове, згідно погосподарської книги, належав ОСОБА_8, а отже його не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) , слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, тобто якщо вони не відмовилися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини вони являлися неповнолітніми, а їхні батьки заяв про відмову від спадщини, у встановленому законом порядку, не подавали.

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі належать до спадкоємців за заповітом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачами не ставилося.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем с.Ділове, вул.Гагаріна, будинок №2, Рахівського району, Закарпатської області, та за громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканцем селища Великий Бичків, вул.Млинівська, 11, Рахівського району, Закарпатської області, право власності в рівних частинах - по 1/2 частині за кожним на житловий будинок №11 разом з пропорційними частками надвірних споруд, що розташовані по вул.Івана Франка в селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.