У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року, ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до головного правління садового товариства «Будівельник» м. Нова Каховка Херсонської області Худякової Ніни Олександрівни, бухгалтера садового товариства «Будівельнику» Дяченко Світлани Юріївни, третя особа - садове товариство «Будівельник» м. нова Каховка Херсонської області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом, у якому просив зобов'язати голову правління СТ «Будівельник» Худякову Н.О. надати: кошторис за 2010-2013 роки, розрахунок суми членських внесків за одну сотку та за одну ділянку за 2010-2013 роки, копії актів ревізійної комісії за 2010-2013 роки, копії протоколів загальних зборів за 2010-2013 роки, копії книги обліку по сплаті членських річних внесків за 2010-2013 роки та оригінали, копії документів, згідно яких відключили дачний будинок на ділянці НОМЕР_1 від електромережі та з якої дати, копію статуту СТ «Будівельник», штатний розпис на 2010-2013 роки, номер договору з РЕЗ та ЕМ і від якої дати договір на обслуговування товариства, склад правління та ревізійної комісії у 2010-2013 роках, копію відомостей по сплаті членських внесків садового товариства за 2010-2013 роки та їх оригінали; надати письмову відповідь з питання чому за сплату податків за воду восени 2011 року у звіті була зазначена сума сплати більше 2 300 грн, а на початку 2012 року 7 100 грн; зобов'язати голову правління Худякову Н.О. підключити садовий будинок на ділянці НОМЕР_1 до електромережі; витребувати від голови правління відповіді на всі питання, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 25 грудня 2013 року та у заяві від 08 серпня 2014 року; установити факт переплати коштів за членські внески за садову ділянку НОМЕР_1 за 2010-2014 роки; установити факт незаконного відключення садової ділянки НОМЕР_1 від водопостачання; установити факт незаконного відключення садової ділянки НОМЕР_1 від електропостачання.

На обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_3 є членом садового товариства «Будівельник» м. Нова Каховка. Оскільки останній на даний час проживає у м. Києві членські внески сплачує позивач, але відповідачі не приймають від нього гроші та не надають номеру розрахункового рахунку, на який би він мав можливість перерахувати гроші для оплати членських внесків, чим, на його думку, навмисно створюють ситуацію при якій вони мали би змогу відключити садову ділянку від електромережі та водопостачання.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, відмовлено.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 червня 2015 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року та ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року, ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до головного правління садового товариства «Будівельник» м. Нова Каховка Херсонської області Худякової Ніни Олександрівни, бухгалтера садового товариства «Будівельнику» Дяченко Світлани Юріївни, третя особа - садове товариство «Будівельник» м. нова Каховка Херсонської області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян