Провадження № 2/522/7614/15
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2007 р. у загальному розмірі 63946,28 дол. США та 27309,73 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 57900,98 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 6045,30 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 21.09.2014 р. п о 15.06.2015 р. 5022,96 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами з 21.09.2014 р. по 15.06.2015 р. 22286,77 грн.).

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_2, яка просила розглянути справу без участі представника позивача, про що 06 жовтня 2015 року подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

28 жовтня 2015 року відповідач подав адресоване суду своє письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи № 522/19790/15-ц (провадження № 2/522/9598/15) за його позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2007 р. недійсним, яка розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Івченка В.Б.

Обгрунтовуючи вказане клопотання, відповідач вказує, що у разі задоволення вищевказаного його позову до ПАТ «УкрСиббанк», договір про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2007 р. буде визнано недійсним, внаслідок чого, з урахуванням ст.ст. 216, 1057-1 ЦК України, стягненню у даній справі підлягатиме лише сума кредиту, яка, з урахуванням сплачених ним процентів, вже погашена.

Відповідач веде дану справу в суді через свого представника адвоката ОСОБА_3, який просив розглянути вказане клопотання відповідача без його участі, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги до ОСОБА_1, ПАТ «УкрСиббанк» посилається на невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед ним за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2007 р. щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Разом з тим, ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Івченка В.Б. від 22.09.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі № 522/19790/15-ц (провадження № 2/522/9598/15) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2007 р. недійсним.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами відповідача стосовно неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 522/19790/15-ц (провадження № 2/522/9598/15) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2007 р. недійсним, що розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Івченка В.Б., оскільки від рішення у цій справі залежить правильне вирішення даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення іншої цивільної справи № 522/19790/15-ц (провадження № 2/522/9598/15) за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, що розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Івченка В.Б.

У відповідності до п. 3 ст. 203 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 4 статті 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"02" листопада 2015 р.