Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1192/15-ц
Провадження 2-з/483/9/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 липня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,

розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1щодо забезпечення його позову в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за цільовим призначенням будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0953 га, розташовану за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Степова, 12, укладений 18 грудня 2014 року між ОСОБА_6, в інтересах якої діяла ОСОБА_4, та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 подано заяву, в якій останній просить забезпечити зазначений позов шляхом накладення арешту на вказану земельну ділянку.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник послався на те, що позивач володіє інформацією щодо намірів відповідачки розпорядитися спірною земельною ділянкою, і у разі невжиття заходів забезпечення позову до набрання рішенням у справі законної сили, може виникнути загроза відчуження спірного майна на користь третіх осіб.

Пунктом 1 частини 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з копії договору купілі-продажу від 18 грудня 2014 року, відповідачка ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 0,0953 га, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Степова, 12.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Види забезпечення позову, згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, що призведе до порушення його прав, і за таких обставин, заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1щодо забезпечення його позову в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити повністю.

До набрання рішенням суду у зазначеній вище справі законної сили накласти арешт на земельну ділянку за цільовим призначенням будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0953 га, розташовану за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Степова, 12, кадастровий номер :06:014:0022, що належить ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: