справа № 243/9672/15-ц
провадження № 2/243/5082/2015

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2015 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації у звязку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації у звязку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обовязковими для всіх позовних заяв.
У відповідності до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» у редакції, яка діє на час подання даної позовної заяви, вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема :
1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;
2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить стягнути із відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату, компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку із порушенням термінів виплати заробітної плати, а також моральну шкоду, спричинену у звязку із невиплатою заробітної плати.
Отже позивачем висунуті вимоги щодо стягнення заробітної плати, а саме вимоги про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у звязку із порушенням термінів виплати заробітної плати, що за своєю суттю відноситься до оплати праці, які за діючим чинним законодавством не оплачуються судовим збором.
Також позивачем висунуті вимоги про стягнення моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати. Щодо вказаних вимог, то судом зазначається, що вказані вимоги не є за своєю суттю вимогами про стягнення заробітної плати, або поновлення на роботі, а також не є вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.
Виходячи з аналізу ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звернення до суду із вимогами про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми, та про стягнення моральної шкоди , завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати, на даний час не звільняє позивача від сплати судового збору. Крім того судом не вбачається і інших підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач міг бути звільнений від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення моральної шкоди є вимогами немайнового характеру.
Отже, у відповідності до вимог чинного законодавства позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за подання вимог немайнового характеру про стягнення моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати, та надано підтверджуючі документи щодо сплати судового збору.
За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст.4, 5, 6 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А:
Розяснити позивачеві, що вказані недоліки необхідно усунути протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. У разі, якщо позивач не усуне вказані недоліки заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ільяшевич