Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер справи: 2/27/11
Провадження: № 22ц/778/4030/15
Головуючий у 1-й інстанції: Курач І.В.
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 травня 2015 року по справі за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення способу виконання судового рішення №2-27/2011 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди внаслідок скоєного злочину, за виконавчим листом, виданим 14.07.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 травня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства.

Апелянту надавався строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. та оновленої апеляційної скарги і її копій відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 09 червня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року, між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 28.05.2015 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 травня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 травня 2015 року по справі за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення способу виконання судового рішення №2-27/2011 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди внаслідок скоєного злочину, за виконавчим листом, виданим 14.07.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.І. Осоцький