Єдиний унікальний номер: 448/343/15-ц
Провадження № 2/448/156/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що будинковолодіння по вул.Вишневій, 37 в с.Загорби Мостиського району Львівської області відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та належало їхнім батькам ОСОБА_6, яка померла 12.06.1990 року та ОСОБА_7, який помер 16.01.2001 року.

Стверджують, що станом на 1986-1991р.р. в даному господарстві проживали та були зареєстровані: вони (позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 і ОСОБА_3Г.), треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також ОСОБА_7 голова двору. Вважають, що спірний будинок належав їм (позивачам), а також третім особам - ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/6 ідеальній частині кожному.

Зазначають, що ОСОБА_7 за життя, зокрема 11.01.2001 року склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачці ОСОБА_1, котра у встановленому законом порядку звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де в переліку спадкового майна не зазначена належна спадкодавцю 1/6 частина спірного будинковолодіння.

Покликаються на те, що третім особам по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як членам колгоспного двору належить по 1/6 частини спірного будинковолодіння, однак такі від своїх часток відмовились в користь позивачки ОСОБА_1

З огляду на наведені обставини та те, що позбавлені можливості оформити документи про право власності на вказане будинковолодіння в позасудовому порядку, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності: за ОСОБА_1 - право власності на 4/6 частин спірного будинковолодіння (1/6 частину як члену колгоспного двору, 1/6 частину - в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7, 1/6 частину як члена колгоспного двору ОСОБА_1 та 1/6 частину як члена колгоспного двору ОСОБА_4Г.); за ОСОБА_1 - право власності на 1/6 частину як члену колгоспного двору та за ОСОБА_3 1/6 частину як члена колгоспного двору.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції і Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, то таких необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Реєстраційну службу Мостиського районного управління юстиції та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.30 год. 20.04.2015р., куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Малнівській сільській раді Мостиського району Львівської області, а третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу Малнівській сільській раді Мостиського району, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 20.04.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є.Стецик