Справа № 647/1443/15-ц
№ провадження 2-о/647/41/2015
У Х В А Л А

22.06.2015 року м. Берислав

Бериславський районий суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Онус О.О.

народних засідателів Присяжнюк Г.М.

Керпань А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берислав за заяву КУ «Бериславська ЦРЛ» в особі головного лікаря ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2, про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бериславського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника КУ «Бериславська ЦРЛ» Керпань А.М. подав заяву про самовідвід його, як народного засідателя, по даній справі, мотивуючи її тим, що він, представляє інтереси КУ «Бериславська ЦРЛ» .

Народний засідатель Присяжнюк Г.М. дану заяву про самівідвод підтримала.

Розглянувши клопотання про самовідвід народного засідателя, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.

Згідно із п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, підставами для відводу судді є наступні обставини: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості.

Частиною 4 ст. 234 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Як встановлено ст.18 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно протоколу добору громадян для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як народних засідателів, Керпань А.М. було визначено згідно автоматичного розподілу.

Згідно ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи, що розгляд справи об'єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви Керпань А.М про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід народного засідателя Керпань А.М. - задовольнити.

Відвести народного засідателя Керпань А.М від розгляду справи №647/1443/15-ц за заявою головного лікаря КУ «Бериславська ЦРЛ» про обов'язкову госпіталізацію щодо ОСОБА_2 до протитуберкульозного закладу в примусовому порядку .

Справу передати до канцелярії Бериславського районного суд Херсонської області для здійснення автоматичного перерозподілу народних засідателів по даній справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може включатись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. О. Кириленко