Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" жовтня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Степаненко Є.О., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що у 1998 році вона уклала шлюб із відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3. У 1999 році шлюб між сторонами розірвано. Дитина мешкає з позивачкою. З того часу відповідач доньку не утримує, в її вихованні участі не приймає. ОСОБА_1 розвитком дитини, її вихованням та утриманням займається самостійно. З 01.09.2014 року по теперішній час донька навчається у МВМПУ, її навчання, поведінку контролює позивачка, а також забезпечує її матеріально. У теперішній час ОСОБА_2 мешкає за межами України. На підставі зазначеного, просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 624,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

У жовтні 2015 року позивачка уточнила позовні вимоги, у зв'язку зі зміною донькою імені. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 624,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала висновок органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження, виданого 16.01.1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 40.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 05.12.2006 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвано, про що зроблено актовий запис № 438.

Згідно характеристики КСН «Лучистый» від 27.03.2015 року, ОСОБА_2 мешкає за межами України, ОСОБА_1 не працює, виховує двох дітей, перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, який працює у Російській Федерації.

Відповідно до повідомлення Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 03.04.2015 року за Вих. № 01/20-461, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в амбулаторії № 3. Батько дитини, ОСОБА_2 до амбулаторії з ОСОБА_3 не звертався, її лікуванням не займався.

Згідно повідомлення Маріупольського вищого металургійного професійного училища від 03.02.2015 року за Вих. № 119, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в училищі з 01.09.2014 року до цього часу. За період її навчання вихованням, матеріальним забезпеченням дитини займається тільки її мати - ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 у навчальному закладі жодного разу не з'являвся, навчанням та поведінкою доньки не цікавився.

У відповідності до акту № 10, складеного 27.03.2015 року головою КСН «Лучистый», сусіди ОСОБА_1 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 мешкає за межами України.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 від 18.09.2015 року, складеним спеціалістами Служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, встановлено наявність умов для проживання та виховання дитини.

Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені, виданого 15.04.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила ім'я та прізвище, після державної реєстрації зміни імені має прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_4.

Згідно витягу із протоколу №20 від 15.10.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради з метою соціального захисту неповнолітньої дитини вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, головою Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 19 жовтня 2015 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини був складений висновок, за яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу життям та здоров'ям доньки не цікавився, з дитиною не проживає та не бачиться, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, до навчального закладу не приходить, матеріальної допомоги не надає, точне місце його мешкання невідоме. Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів на спростування доводів позивачки не представив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача щодо приймання участі у житті та вихованні доньки свідчить про його небажання виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

З урахуванням зазначених норм, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину незалежно від позбавлення його батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. У зв'язку із цим задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 624,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 14 серпня 2015 року.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов