Справа № 140/125/15-ц
№2/140/147/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Безрученко А.М.

При секретарі Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Немирівського РС УДМС України про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1.

У даному будинку зареєстровані крім позивачки, її чоловік, покійний син ОСОБА_3, син ОСОБА_4, невістка позивачки, колишня друдина покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_5.

У 2000 році син ОСОБА_3 попросив позивачку ОСОБА_1 прописати його з дружиною та дочкою в її будинку, так як вони в той час проживали на найманій квартирі.

Позивачка ОСОБА_1 на прохання сина прописала невістку у будинку по АДРЕСА_1, однак невістка ОСОБА_2 ніколи в даному будинку не проживала.

У 2002 році покійний син з дружиною, відповідачкою ОСОБА_2 виїхали за кордон на заробітки, а згодом розлучилися. У 2014 році ОСОБА_3 помер.

На неодноразові прохання позивачки знятися з реєстраційного обліку, відповідачка ОСОБА_2 відмовляла, мотивуючи відмову тим, що не може приїхати.

Позивачка неодноразово зверталася до начальника сектору РС УДМС України при Немирівському РВУ МВС у Вінницькій області з проханням зняти з реєстрації відповідачку, але їй було відмовлено та роз'яснено, що для вирішення цього питання їй необхідно звернутися до суду.

Будучи зареєстрованою в будинку, відповідачка порушує права власника вільно користуватися і розпоряджатися своїм майном, у зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Немирівського РС УДМС України у судове засідання не з'вився, надійшла заява від завідуючої ОСОБА_6 про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Статтею 71 Житлового Кодексу України передбачено, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з копії домової книги відповідачка ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована 06.08.2000 року (а/с 16-17).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ніколи не проживала у будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується показами позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні пояснили, що син позивачки ОСОБА_8 був одружений з відповідачкою ОСОБА_2. В будинку по АДРЕСА_1 вони не жили, у 2002 році виїхали за кордон, потім розлучилися. У 2014 році син ОСОБА_9 помер.

Керуючись ст. ст. 57-66, 209-215 ЦПК України, ст. 71 Житлового Кодексу України, ст.. 405 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, 1976 року народження, такою, що втратила право на користування будинком по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Рішення набрало законної сили 14.04.2015 року.

Копія вірна.