Справа № 644/9165/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2015 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Масло Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій
просив стягнути з відповідачів на користь підприємства КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2001р. по 31.08.2014р. у розмірі 5732,17 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2010р. по 31.08.2014р. у розмірі 1751,07 грн., з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 479,20 грн. та 3 відсотків річних від простроченої суми у розмірі 179,46 грн., усього розмір заборгованості становить 8141,90 грн. А також просив стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн. При цьому представник позивача посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з водовідведення та водопостачання, отримують відповідні послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги в повному обсязі не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5, який помер 17.12.2014р., та ОСОБА_3 не проживала за вищезазначеною адресою, тому не користувались наданими позивачем послугами, просив застосувати строк позовної давності, а також позивачем не враховані при обчисленні розрахунків за надані послуги 100 відсоткова пільга, яка йому та усім без винятку членам його родини надається відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Як встановлено судом, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Комунальними підприємствами «Харківводоканал» своєчасно та в повній мірі здійснювалось за вищевказаний період надання відповідачам послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого комунальним підприємством «Харківводоканал», відповідачі не здійснюють оплату за отримані ними послуги, у зв»язку з чим у них утворилась заборгованість перед позивачем за послуги водопостачання за період з 01.06.2001р. по 31.08.2014р. у розмірі 5732,17 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2010р. по 31.08.2014р. у розмірі 1751,07 грн.
Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частинами 1 и 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що особа, яка виконала зобов»язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Проте, як вбачається з ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 червня 2014р., 29.05.2014р. КП «Харківводоканал» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу стосовно даних відповідачів, такий наказ було видано, але надалі ОСОБА_1 було подано заяву про скасування цього наказу і наказ було скасовано.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача строк позовної давності та стягнути з нього заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення лише за період з 01.05.2011р. по 30.04.2014р.
Що стосується пільг, то з пояснень представника позивача та наданих розрахунків вбачається, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 мабть 100% пільгу на сплату за користування комунальними послугами, як особа, що є інвалідом 3 групи і підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» як особа, що має статус «дитина війни» також було надано 25% пільгу зі сплати житлово-комунальних послуг.
Що стосується інших членів сім»ї ОСОБА_1, то вони не є в даному випадку членами його сім»ї, які мають право на пільги зі сплати комунальних послуг, оскільки згідно до п.5 ст.51 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010р. № 2456-VI, при наданні пільг та здійснені видатків з бюджету щодо їх виплати до членів сім»ї пільговика належать: дружина (чоловік), їх неповнолітні діти ( до 18 років); повнолітні діти, які визнані інвалідами дитинства І та ІІ групи або інвалідами 1 групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи і доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, який має право на пільги, та проживає разом з ним.
Що стосується посилань відповідача ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають за вищевказаною адресою, жодних письмових заяв за зазначений вище період користування послугами відповідачі до КП «Харківводоканал» не надавали, отже, нарахування було проведено позивачем відповідно до наявних у підприємства на той час документів. Таких документів не було надано відповідачем і під час судового розгляду справи.
Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.ст. 79, 88 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 69 ЖК України, ст. ст. 267, 610- 612, 625 ЦК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2011 року по 30 квітня 2014 року з урахуванням 3 відсотків річних від простроченої суми та інфляційних витрат усього у розмірі 4415 гривень 86 коп.
Стягнути в дольовому співвідношенні на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 243,60 грн, з кожного по 60 грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

30.09.2015