Справа № 676/4829/15-ц
Номер провадження 2/676/2076/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

26 серпня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки Ощадність до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 7739 гривень 06 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не звилися, про день слухання справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 18 червня 2014 року згідно якого відповідач отримав кредит на суму 8000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 38 % річних. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконував в звязку з чим станом на 28 травня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить 7739 гривень 06 коп. з яких заборгованість по тілу кредиту - 6675 гривень 71 коп. та заборгованість по сплаті відсотків 1063 гривень 35 коп. , що підтверджується копією кредитного договору, видатковим касовим ордером про видачу кредиту , доданим розрахунком.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 18 червня 2014 року, згідно умов яких поручитель взяв на себе зобовязання по солідарній відповідальності за зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 його зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612 ЦК України, ст.208 210, 212 214, 224 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки Ощадність заборгованість за кредитним договором в сумі 7739 гривень 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки Ощадність судові витрати в сумі по 121 гривні 80 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О