Справа № 450/210/13 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/4305/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору № 11-1/84к-06/1 від 29.03.2010 року в сумі 84 063,48 дол. США, що еквівалентно 1 325 866,69 грн., з них: сума дострокового стягнення кредиту 56 400,34 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 889 557,89 грн.; в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 4 041,23 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 63 739,12 грн.; відсотки 25 882,64 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 408 226,38 грн.; підвищені відсотки 1 780,50 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 28 082, 42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" 3 654, 00 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

А відтак, відповідно до пп. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року, виходячи з вартості спірного майна, апелянту необхідно оплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Р/р: 0006

Банк: ГУДКСУ у Львівській області,

МФО банку: 825014,

Код бюджетної класифікації: 22030001

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал квитанції про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1