Конотопський міськрайонний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гружчанська сільська рада. Конотопська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що ОСОБА_4 належить заповіт, посвідчений 18 червня 1982 року в Гружчанськіії сільській раді від імені ОСОБА_5, і що ОСОБА_6 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 липня 1982 року в с.Грузьке Конотопського району помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння по вул. Червоній, 11 в с. Грузьке. За життя ОСОБА_4 склав на імя її батька ОСОБА_6 заповіт. Останній фактично прийняв спадщину після померлого: проживав разом з ним, вів спільне господарство, обробляв присадибну земельну ділянку поховав ОСОБА_4 після його смерті. 14 травня 2007 року її батько ОСОБА_6 помер, спадкоємцями померлого є вона, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, на їх імя 22 липня 2008 року у Двадцять першій Київській державній нотаріальній конторі видане свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. Однак оформити спадщину на домоволодіння, розташоване в с. Грузьке, вул. Червона.11, вона не має можливості, оскільки в заповіті ОСОБА_4 допущена помилка при написанні його прізвища, яке вказане як ОСОБА_5. Крім того, батько не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Гружчанської сільської ради, Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти вимог не заперечують (а.с.27.22).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, просять розглядати справу за їх відсутності, проти заяви не заперечують (а.с.23.24).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1,2 ст.549 ЦК України 1963 року який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: І) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Із заповіту, посвідченого 18 червня 1982 року у виконкомі Гружчанської сільської ради в р. за № 16, вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно заповідав ОСОБА_6. В заповіті також надруковано, що підпис поставив ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_4 помер 5 липня 1982 року в с.Грузьке Конотопського району, ОСОБА_6 - 14 травня 2007 року в м.Конотопі (а.с.7, 6).

За довідками виконкому Гружчанської сільської ради, ОСОБА_4, який помер з липня 1982 року в с.Грузьке, на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним з 1982 року проживав без реєстрації ОСОБА_6. Від імені ОСОБА_4 виконкомом Гружчанської сільської ради 18 червня 1982 року посвідчений заповіт в р. за № 16, який на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований. По заповіту ОСОБА_4 спадкоємцем дійсно є ОСОБА_6 1.О., який прийняв спадщину, так як розпорядився особистими речами померлого, обробляв присадибну земельну ділянку, вів господарство, проводив ремонтні роботи будинку. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с.12,25,26).

У повідомленні Конотопської районної державної нотаріальної контори зазначено, що після померлого ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене, можливо задовольнити заяву ОСОБА_1, що має для неї юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.548,549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 10 ,60 ,212.256,259 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 18 червня 1982 року у виконкомі Гружчанської сільської ради в р. за № 16 від імені ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, який помер 05 липня 1982 року в с. Грузьке Конотопського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 14 травня 2007 року в м. Конотоп Сумської області, прийняв спадщину після ОСОБА_4, який помер 05 липня 1982 року в с. Грузьке Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду ОСОБА_7