Справа № 761/1239/15-ц
Провадження № 6/761/190/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконанняпо цивільній справі № 2-13144/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним пункту договору.Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2010 року по цивільній справі № 2-13144/10 було видано виконавчий лист 09.02.2011 р. де зазначено строк пред'явлення до виконання - до 03.12.2013 року. Проте, як і рішенні суду так і у виконавчому листі була допущена помилка у прізвищі відповідача. Виконавчий лист № 2-2-13144/10 від 09.02.2011 року перебував на контролі у співробітника відділу стягнення заборгованості в виконавчому провадженні Слободянюк І.М., проте внаслідок несумлінних дій цієї особи банком було пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа. Зазначене було встановлено Висновком за результатами службової перевірки по факту порушення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання співробітником Філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Слободянюком І.М. від 31.08.2014 р. З цих підстав Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» просив суд визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк до виконання виконавчого документа та внести виправлення у виконавчий лист із зазначенням правильного прізвища боржника.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржники в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Надали до суду заперечення на заяву, щодо задоволення заяви заперечували, просили відмовити, вважають, що немає підстав для задоволення у зв'язку із необґрунтованістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Як свідчать матеріали справи заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто з ОСОБА_1 суму у розмірі 40 047 грн. 64 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 400 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року виправлено описку в рішенні та зазначено прізвище відповідача замість «Бевзо» - «Бевза».

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання рішенням законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Виконавчий лист по справі № 2-13144/10 виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 09.02.2011 року

Висновком перевірки від 31.08.2014 року встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання порушено в результаті несумлінних дій співробітника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

За приписами ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, чинній до 09.03.2011 року, передбачалось, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з незалежних від нього причин не змогло пред'явити виконавчий лист у встановлений законом строк, що визнається судом поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Що стосується вимог стягувача про внесення виправлення у виконавчий лист, то заявлена вимога має розглядатись після вирішення судом питання про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 09 лютого 2011 року № 2-13144/10 на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: