Справа № 305/1162/15-ц
Провадження по справі 2/305/687/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року Рахівський районний суд Закарпатській області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона ОСОБА_2, з 22 січня 2000 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2013 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Фактично відповідач з червня 2013 року не бере жодної участі у вихованні та догляді дитини, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На сьогоднішній день позивачка має змогу та можливість забезпечити відпочинок та оздоровлення дитини за кордоном, так як тимчасово проживає та працює в Чеській Республіці, однак виїхати з дитиною за кордон не має можливості, оскільки відповідач безпідставно не надає на це згоди. Дочка, ОСОБА_4, має виготовлений проїзний документ дитини серії/номеру - АО960864, який є дійсним до 05 серпня 2016 року. Враховуючи те, що виїзд за кордон надасть можливість дитині рекреаційного відпочинку та оздоровлення, ознайомлення, при цьому, з культурою іншої держави з метою її всебічного розвитку та навчання, безпідставна відмова батька дитини в цьому, суперечить нормам ст.150 Сімейного кодексу України, тому просить надати їй, ОСОБА_2, дозвіл на виготовлення відповідних візових документів, пов"язаних із виїздом за кордон ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасові виїзди ОСОБА_5, в супроводі матері, ОСОБА_2, чи іінших осіб, уповноважених нею, з України за кордон до Угорщини, Словацької Республіки, Республіки Польщі, Румунії, Чеської Республіки з метою відпочинку та оздоровлення без нотаріально посвідченої на це згоди та супроводу її батька, ОСОБА_3, до досягнення дитиною 16-річного віку на період перебування в цих державах до 90 днів. Просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у газеті "Новини Закарпаття" №115-116 від 17 жовтня 2015 року, в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома.

Представник третьої особи, Рахівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причина неявки суду не відома.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи, судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2000 року, про що виконкомо Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №01.

Від шлюбу мають дитину - дочку,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження, видане виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з матірю, ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджено довідкою виконавчого комітету Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №1302 від 05 червня 2015 року.

З пояснень позивачки, викладених в позовній заяві, вона наразі має можливість вивезти дочку ОСОБА_4 на відпочинок та оздоровлення за кордон, зокрема в Чеську Республіку.

У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Зі змісту позову, вбачається, що батько неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд дочки за кордон для відпочинку й оздоровлення, при цьому жодних вагомих та обґрунтованих причин не наводить.

За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Вказано норма Закону повністю відображена в постанові Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення .

Проїзний документ дитини видається органом внутрішніх справ за місцем проживання. У відповідності до п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України чітко визначено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків .

Таким чином, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку у супроводі одного з батьків та при відсутності згоди другого з батьків, здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Також необхідно зазначити, що із Конвенцією про права дитини (ратифіковані Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З огляду на викладене, з метою забезпечення гарантованих державою прав та інтересів дитини, вимоги заяви обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню.

Виходячи із принципу повної рівноправності обох батьків - батька і матері - у всіх правах і обов'язках відносно дитини, а також зважаючи на те, що навчальний процес в Україні для учнів загальоосвітніх шкіл, відповідно до листа Міністерства від 22.05.2015 № 1/9-253 «Про структуру 2015/2016 навчального року та навчальні плани загальноосвітніх навчальних закладів» розпочинається 01 вересня та закінчується 29 травня з тимчасовими перервами у навчанні для канікул, а неповнолітня ОСОБА_5, являється ученицею ЗОШ, з метою забезпечення її повноцінного навчанняння у школі, дозвіл на виїзд неповнолітньої за кордон без згоди батька повинен бути визначений тільки у вільний від навчання час та лише у супроводі її матері - ОСОБА_2.

У відповідності до ст.88 ЦПК Укравїни слід стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, що були понесені нею, у зв"язку з розглядом даної справи та підтверджені належними доказами, зокрема 243,60 грн. на оплату судового збору та 50 грн. за оплату оголошення про виклик до суду відповідача у газеті "Новини Закарпатаття".

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212215, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці села ОСОБА_6, 631, Рахівського району, Закарпатської області, дозвіл на виготовлення відповідних візових документів, пов"язаних із виїздом за кордон ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасові виїзди ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі її матері, ОСОБА_2, з України за кордон до Угорщини, Словацької Республіки, Республіки Польщі, Румунії, Чеської Республіки з метою відпочинку та оздоровлення без нотаріально посвідченої на це згоди та супроводу її батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, 480, Рахівського району, Закарпатської області, до досягнення дитиною 16 річного віку на період перебування в цих державах до 90 днів у вільний від навчання час.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, 480, Рахівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, 631, Рахівського району, Закарпатської області, 243,60 грн. витрат на оплату судового збору та 50 грн. витрат за оголошення в газеті про виклик до суду відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.