Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1354/15-ц
провадження № 2/632/566/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" вересня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

у складі: головуючого судді - Росоха А.В.

за участю секретаря - Венгер В.М., представника позивача, відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території. Своїх зобов'язань відповідачі не виконують, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 813 гривень 66 копійок.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, посилаючись на невиконання умов договору з боку позивача, просив суд звільнити його від сплати боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв'язку зі станом здоров'я, з позовом не згодна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (6)

Згідно довідки позивача заборгованість відповідачів за надані комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з лютого 2014 року по травень 2015 року становить 813 грн. 66 коп. ( а.с.7).

Згідно рішення № 1 Первомайської міської ради Харківської області від 14 січня 2015 року встановлено диференційований тариф з оплати послуг з утримання житлових будинкув та прибудинкових територій Первомайської міської ради згідно з додатком ( а.с.8). Рішенням № 264 від 26.11.2014 року, № 80 від 23.04.2015 року та № 28 від 29 січня 2014 року визначено виконавцем послуг з утримання житлових будинків та прибудинкової території КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради, встановлено тарифи та визначено порядок вивозу та утилізації твердих побутових відходів( а.с.9,10,11).

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"язанням, що випливають з договору найма.

Відповідно ч. 1 ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Відповідно до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 13 січня 2015 року у разі порушення виконавцем умов цього договору споживачем та представником виконавця складається акт-претензія із зазначенням у ньому строків, виду порушення, кількісних і якісних показників послуг тощо. Представник виконавця повинен з'явитися за викликом споживача для підписання акт-претензії не пізніше протягом 2-х робочих днів. У разі неприбуття представника виконавця у визначений цим договором строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-пертензії вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два інших споживача. Акт-перетензія подається виконавцеві, який вирішує протягом трьох робочих днів питання щодо проведення перерахунку платежів або надає споживачеві обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі 29.04.2015 року звернувся з заявою до Первомайської міської ради здійснення ремонту покрівлі, так як його квартиру заливає під час дощу. Згідно акту обстеження від 15 травня 2015 року АДРЕСА_1 вбачається, що при обстеженні течі покрівлі не встановлено.

Таким чином, будь-яких належних доказів неналежного виконання умов договору з боку позивача по відношенню до відповідача в судове засідання не представлено.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачі не виконують покладені на них обов'язки, вимоги позивача законні обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати відшкодувати за рахунок Держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 197, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 813 ( вісімсот тринадцять) гривень 66 копійок на користь ПК "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області, вул. Жовтнева, 1, р/р 7464 в ПАТ ПБ «Приват Банк», МФО 351533, КОД 39045562.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Росоха