Провадження № 6/638/329/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Актив-Оіл» про поворот виконання рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Компанія «Актив-Оіл» звернувся до суду з заявою , в якій просить суд застосувати поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про скасування постанови про відмову у посвідчені договору та про зобовязання вчинити певні дії, шляхом скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» на наступне нерухоме майно: стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт Нова Водолага, вул. Харківська, буд. 148, яка складається з будівель та споруд: літ. «Б-1» будівля, стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м., літ. «В» навіс, літ. «Г» колонка ПРК, літ. «Д» колонка ПРК, літ. «Е» колонка ПРК, літ. «Ж» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «З» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «К» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «Л» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «М» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «Н» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «О» підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. «П» бензомаслоприймач, літ. «Р» резервуар накопичувач, літ. «С» зливне обладнання, літ. «Т» зливне обладнання. Нежитлову будівлю літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) за адресою м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, площею 31,7 кв.м.; нежитлову будівлю за адресою м. Харків, пр -т Пятдесятиріччя СРСР, 22-Б, площею 33,8 кв.м. Зобовязати Державну Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області внести відповідні зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно скасувавши реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» та поновивши таку реєстрацію за ТОВ Компанія «Актив-Оіл».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або частково або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом. У якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про скасування постанови про відмову у посвідчені договору та про зобовязання вчинити певні дії - задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20.05.2015 р. рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 р. скасовано. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про скасування постанови про відмову у посвідчені договору та про зобовязання вчинити певні дії - відмовлено.

Так, ТОВ Компанія «Актив-Оіл» у вищезазначеній справі не є відповідачем, а тому розгляд заяви ТОВ Компанія «Актив-Оіл» про поворот виконання рішення суду суперечить ч. 1 ст. 381 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення ТОВ Компанія «Актив-Оіл» заяви про поворот виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 380, 381 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Актив-Оіл» про поворот виконання рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра