Справа №1806/2-1567/11
Провадження №2-зз/592/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заборони на відчуження автомобіля, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заборони на відчуження автомобіля «Skoda Oсtavia A5 2.0 FSI» 2007 р.в. ДНЗ ВМ 3355 АЕ ідентфікатор: Y6UВD41Z77В152714, який був накладений ухвалою Ковпакіського районного суду м. Суми від 22.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Заявника визнано переможцем електронних торгів по лоту № 50716 від 26.03.2015 року, де предметом торгів був вищевказаний автомобіль, попередній власник ОСОБА_3. Кошти за лот ним були сплачені у повному обсязі та отримано всі необхідні документи на право власності даним транспортним засобом в управлінні ДВС ГУЮ У Сумській області.

Для можливості зняття з реєстраційного обліку даного автомобіля та його подальшої реєстрації за ним просить скасувати заборону на рухоме майно.

Згідно ст. 154 ч.3 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, суд вважає необхідним вказану вище заяву задоволити.

Судом було встановлено, що ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.12.2010 року та був накладений арешт на автомобіль «Skoda Oсtavia A5 2.0 FSI» 2007 р.в. ДНЗ ВМ 3355 АЕ, який належить ОСОБА_3, заборонено вчиняти певні дії по його відчужуванню. Копію ухвали було направлено МРЕУ ДАЇ УМВС України в Сумській області, для внесення заборони в Єдиний Реєстр заборони об»єктів рухомого майна.

Ріщенням Ковпаківського районного суду від 02.02.2011 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики в розмірі 110744,10 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1107 грн. 44 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 111938 грн. 54 коп.

Згідно акту державного виконавця про реалізацію рухомого майна від 17.04.2015 року вбачається, що відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 65636 від 26.03.2015 року переможцем торгів став ОСОБА_1, який запропонував найвищу ціну 118216 грн., яка і є ціною продажу автомобіля «Skoda Oсtavia A5 2.0 FSI» (легковий хетчбек В), 2007 р.в. ДНЗ ВМ 3355 АЕ, колір чорний, номер кузову: «Skoda Oсtavia AS 2.0 FSI» 2007 р.в. ДНЗ ВМ 3355 АЕ, ідентфікатор: Y6UВD41Z77В152714

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним скасувати забезпечення позову про накладення арешту на автомобіль «Skoda Oсtavia A5 2.0 FSI» 2007 р.в. ДНЗ ВМ 3355 АЕ, який належить ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати забезпечення позову про накладення арешту на автомобіль «Skoda Oсtavia A5 2.0 FSI» (легковий хетчбек В), 2007 р.в. ДНЗ ВМ 3355 АЕ, колір чорний, номер кузову: «Skoda Oсtavia AS 2.0 FSI» 2007 р.в. ДНЗ ВМ 3355 АЕ, ідентфікатор: Y6UВD41Z77В152714, який належить на праві власності ОСОБА_3, по ухвалі Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.12.2010 року, - заборона на рухоме майно: реєстратор заборони Перша Сумська державна нотаріальна контора від 26.09.2007 року за № 5730770, та реєстратор ДАЇ УМВС України в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.М. Фоменко