РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19649/14-ц

пр. № 2/759/1209/15

30 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарях Павлишиній А.А., Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач не проживає в зазначеній квартирі вже більше десяти років.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини викладені в заяві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача та відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, розглядаючи справу в рамках заявлених вимог, на підставі представлених доказів, вислухавши пояснення представника позивача, допитаних свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказана квартира належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 20 червня 2008 року Тетерською О.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий № 2577, в реєстровій книзі № д 2005-156( а.с. 8)

Відповідно до довідки за Формою 3, в квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 - донька власника квартири та її колишній чоловік - ОСОБА_2.( а.с. 12)

19 жовтня 2012 року шлюб між донькою позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 19 жовтня 2012 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили, що відповідач у даній квартирі не проживає та в квартирі відсутні його особисті речі.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями чинить позивачу перешкоди у здійсненні ним права користування та розпоряджання квартирою АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 року за №1077 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 18.12.2012 року за № 2109/22421, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви про зняття особи з реєстрації місця проживання, яка подається особою або її законним представником, інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації на підставах, визначених в абзацах вісім та дев'ять пункту 3.1 цього розділу, здійснюється за клопотанням уповноваженої особи закладу/установи або за заявою власника/наймача житла або їх законних представників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :