Справа № 307/4222/14-ц
5552/15-ВихПровадження № 2-з/307/1/15
УХВАЛА

(про забезпечення позову)

01 липня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

До суду звернулась з заявою ОСОБА_1І про забезпечення позову . У своїй заяві зазначила що по даній справі призначена судово-будівельна технічна експертиза. ОСОБА_2І разом з робочими самовільно без будь якої правової підстави зайняли сусідню земельну ділянку яка знаходиться по вул.. І.Франка № 120 в смт. Буштино та належить ОСОБА_1 з метою встановлення відмосток та проведення ремонтних робіт будинку.

Просить суд вжити заходи для забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою яка знаходиться за адресою смт. Буштино вул. І.Франка № 120

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом при розгляді заяви встановлено і це вбачається із змісту самої заяви, що заявник вказує на те, що у випадку не забезпечення позову значно утруднить виконання рішення суду в даній справі..

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявник використовуючи своє право, яке передбачено чинним законодавством України, просить суд вжити заходи забезпечення позову. Оскільки забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, про задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову до вирішення справи по-суті та винесення рішення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою яка знаходиться за адресою смт. Буштино вул. І.Франка № 120 та належить ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: Мельник В.І.