Справа №751/8193/15-ц
Провадження №2/751/1647/15
Рішення
Іменем України
20 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про стягнення відшкодування,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПрАТ «Просто-Страхування», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь відшкодування в сумі 3149,70 грн. та солідарно понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2015 року о 12-55 год. у м. Чернігові по просп.. Перемоги, 110 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю 2-х транспортних засобів: DAEWOO Espero, державний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , та ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості та не впорався із керуванням та здійснив наїзд, що мав наслідком ДТП, у якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського райсуду м. Чернігова по справі № 750/425/15-п від 09.02.2015 р. визнано винним у скоєнні ДТП водія DAEWOO Espero, державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність водія «DAEWOO Espero», державний номер НОМЕР_1 , забезпечена за Полісом ОСППВВНТЗ №АІ/5505028 у ПрАТ «ПРОСТО-страхування». Транспортний засіб «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_2 , застраховано в ПрАТ Страхова компанія Грандвіс по договору страхування транспортних засобів (Каско) № 01-46/07 від 08.07.2014 року. Пояснює, що страхувальник повідомив страховика про ДТП 05.01.2015 р. 13.01.2015 р. складено Висновок № 3 експертного автотоварознавчого дослідження колісного ТЗ, що виконано судовим експертом-автотоварознавцем, відповідно до якого визначено, що вартість відновлювального ремонту ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 03.01.2015 р. складає 12530,48 грн. 16.01.2015 р. Страхувальник звернувся до Страховика із Заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 11930,00 грн. для оплати рахунку СТО № 1501 від 15.01.2015 р. (ФОП ОСОБА_3 ) на означену суму 11930,00 грн. ПрАТ СК Грандвіс 16.01.2015 р. складено Акт № 05-01/15 про настання страхового випадку і розмір виплати страхового відшкодування та виплачено за Заявою страхувальника Платіжним дорученням № 35 від 16.01.2015 р. на рахунок СТО суму 11930,00 грн., необхідну для здійснення ремонту пошкодженого ТЗ, які отримані у наслідок ДТП 03.01.2015 р. Вважає, що це є належним доказом фактичності здійснення затрат позивача і до позивача перейшло право вимоги в цих межах (11930,00 грн.). Зазначає, що для врегулювання наслідків ДТП позивач звернувся із заявою від 12.03.2015 року № 120 до ПрАТ «Просто-Страхування» з метою з`ясувати ситуацію, що склалась, та вирішити питання відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. 04.06.2015 року отримано від ПрАТ «Просто-Страхування» виплату в сумі 8780,30 грн. Вказує, що беручи до уваги, що Полісом ОСППВВНТЗ №АІ/5505028 передбачена франшиза у сумі 510,00 грн., не відшкодованими залишились 3149,70 грн. Стверджує, що у зв`язку з тим, що ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс» не отримав виплачене потерпілій у ДТП особі суму у повному обсязі, страховик звернувся до винної у ДТП особи, але відповіді та коштів не отримано, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до суду про стягнення 3149,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про місце та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Від представника відповідача ПрАТ «Просто-Страхування» поштою на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 32-33), в якому просить розгляд справи провести без участі представника відповідача ПрАТ «Просто-Страхування», в задоволенні позову відмовити.

Причини неявки відповідача ОСОБА_1 суду невідомі. Клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2015 року о 12-55 год. у м. Чернігові по просп.. Перемоги, 110 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю 2-х транспортних засобів: DAEWOO Espero, державний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , та ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості та не впорався із керуванням та здійснив наїзд, що мав наслідком ДТП, у якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського райсуду м. Чернігова по справі № 750/425/15-п від 09.02.2015 р. визнано винним у скоєнні ДТП водія DAEWOO Espero, державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 (а.с. 6).

Цивільно-правова відповідальність водія «DAEWOO Espero», державний номер НОМЕР_1 , забезпечена за Полісом ОСППВВНТЗ №АІ/5505028 у ПрАТ «ПРОСТО-страхування» (а.с. 30). Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майн, складає 50000 грн.; розмір франшизи 510 грн.

Транспортний засіб «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_2 , застраховано в ПрАТ Страхова компанія Грандвіс по договору страхування транспортних засобів № 01-46/07 від 08.07.2014 року (а.с. 14-15).

Згідно копії висновку № 3 експертного автотоварознавчого дослідження колісного ТЗ, складеного 13 січня 2015 року судовим експертом-автотоварознавцем Громовим А.М., вбачається, що вартість відновлювального ремонту ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 03.01.2015 р. складає 12530,48 грн. (без врахування коефіцієнту фізичного зносу його складників) (6289,60 грн. + 2091,76 грн. + 4149,12 грн.) (а.с. 11).

16.01.2015 року страхувальник ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ СК «Грандвіс» із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 11930,00 грн. (а.с. 8) для оплати рахунку СТО № 1501 від 15.01.2015 року (ФОП ОСОБА_3 ) (а.с. 10 на звороті).

ПрАТ СК Грандвіс 16.01.2015 року складено Акт № 05-01/15 про настання страхового випадку і розмір виплати страхового відшкодування (а.с. 9) та виплачено за заявою страхувальника Платіжним дорученням № 35 від 16.01.2015 року на рахунок СТО суму 11930,00 грн. (а.с. 10).

ПрАТ СК «Грандвіс» звернувся до ПрАТ «Просто-Страхування» із заявою від 12.03.2015 року № 120 про виплату страхового відшкодування на суму 11930,00 грн. (а.с. 16).

ПрАТ «Просто-Страхування» було складено страховий акт № 106490 від 27 квітня 2015 року про виплату страхового відшкодування за ДТП, що сталася 03.01.2015 року в розмірі 8780,30 грн. (а.с. 34, 35) і вказану суму було відшкодовано ПрАТ СК Грандвіс (а.с. 17).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з ПрАТ «Просто-Страхування» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс» підлягає стягненню сума страхового відшкодування, яка залишилася недоплаченою за виключенням суми франшизи, в розмірі 2639 грн. 70 коп. (11930,00 грн. 8780,30 грн. 510,00 грн.)

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ПрАТ «Просто-Страхування» підлягають стягненню на користь позивача понесені ним документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993, ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

Вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» відшкодування в сумі 2639 (дві тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко