Справа № 315/615/15-ц
Номер провадження № 2/315/226/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

10.06.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 23-07-16-0380 від 22.06.2012 року та стягнення збитків.

12.06.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. вказана позовна заява була повернута позивачеві для подання до належного суду за підсудністю.

25.06.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.06.2015 року.

05.08.2015 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.06.2015 року скасовано, справу повернуто на новий розгляд питання про відкриття провадження по справі.

18.08.2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору та стягнення збитків повернуто до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

З 03.08.2015 року по 14.09.2015 року суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. перебувала у щорічній відпустці.

16.09.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

29.09.2015 року до суду надійшла заява позивача з доданими письмовими документами на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, на теперішній час, позовна заява відповідає вимогам, передбаченим в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справу за даною позовною заявою слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Підстав для залишення без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

З огляду на викладене, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору та стягнення збитків.

Призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2015 року о 10-00 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. 9 Січня, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі: позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу по справі подати заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст. ст. 31, 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також, розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293-294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2