Справа № 303/5978/15-ц
№ 2/303/3235/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 03 вересня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 432.

Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, оскільки вони зовсім різні по характеру та поглядах на життя, останнім часом між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, подружжя проживає окремо, а шлюб носить тільки формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечила щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 вересня 2005 року укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 432 (а.с. 7).

Від даного шлюбу у позивача та відповідача народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ №002381 від 10.02.2006 (а.с.8).

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюб носить лише формальний характер, то приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З доводів позивача вбачається, що спільне життя між ними не склалося. На даний час подружжя проживає окремо, а шлюб носить лише формальний характер. Крім того відповідач не заперечив щодо задоволення позову.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме 243,60 гривень судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 174, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 вересня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 432, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій