АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1931/15 Головуючий: І інстанції:
Справа № 635/4107/14-ц Березовська І.В.
Категорія: страхові Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"" на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"" до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року в задоволенні позову ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року виправлено описку в даті ухвалення, замість "04 листопада 2014 року" вірним є " 11 листопада 2014 року".

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" подало апеляційну скаргу.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення проголошено 11 листопада 2014 року, апеляційна скарга ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" була направлена поштою до суду першої інстанції 23 січня 2015 року, отже апеляційна скарга подана з порушення процесуального строку.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Поважність причини пропуску процесуального строку юридична особа, що подає скаргу, не надала, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підтвердженням поважності причини пропуску такого строку ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" не порушує.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"" на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.