Справа № 511/2518/15-ц
Номер провадження: 2/511/929/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Маліцька М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградарської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області , третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Позивач просить визнати право власності на спадкове майно - земельну ділянку - площею 10,97 га , яка знаходиться на території Виноградарської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області , яка належала на праві приватної власності померлому ОСОБА_5 , згідно свідоцтва Акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого 30.01.2003 року серія НОМЕР_1

Відповідач позовні вимоги визнав, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Треті особи заперечень не надали , суд проводить розгляд справи за їх відсутності , визнавши їх неявку неповажною.

При зверненні в державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про прийняття спадщини - позивачу було відмовлено на тій підставі , що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду в зв,язку з відсутністю оригіналу право установчих документів після смерті спадкодавця , про , що свідчить відповідь нотаріуса нотаріальної контори .

Заслухавши пояснення позивача про визнання позову та вивчивши і дослідивши матеріали позовної заяви та спадкову справу суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних причин:

У відповідності з вимогами ЗК та ЦК України ОСОБА_5 володів земельною ділянкою розміром 10,97 га , що підтверджується свідоцтвом на земельну ділянку , тому цей факт є таким , що доказуванню не підлягає так , як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв своєчасно , що відповідає вимогам ст. 1261, ст.1268 ЦК України та матеріалам справи , факт не оспорюється.

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК, ст..81 ЗК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Факт прийняття спадщини підтверджується документами - цей факт є таким , що доказуванню не підлягає , так як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі.

Позивач своєчасно прийняв спадщину , інших претендентів на спадщину не встановлено при дослідженні спадкової справи № 660/07 -43511585 .

Перешкод в задоволенні позовних вимог позивачів визнанні права власності на земельну ділянку не встановлено , порушень прав інших осіб судом не встановлено .Право на земельну ділянку набувається на підставі ст.. 81 ЗК України.

Судовий збір сплачено повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК , ст.ст. 1258 , 1267, ЦК України , ст. 81 ч.1 ЗК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградарської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області , третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку - площею 10,97 га , яка знаходиться на території Виноградарської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області яка належала на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року , ОСОБА_5 на підставі державного Акту серія НОМЕР_1

Право власності на земельну ділянку та нерухоме майно після набрання рішенням законної сили підлягає державній реєстрації .

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А. І. Панчук