Номер провадження: 22-ц/785/4476/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково..

31.03.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме:

- не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 16 жовтня 2014 року, а апеляційна скарга була подана 31.03.2015 року (згідно штампу а.с. 222), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

ОСОБА_3 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржуване рішення отримав після закінчення строків на апеляційне оскарження. Таке твердження апелянта є помилковим, оскільки, ОСОБА_3 26.02.2015 року вже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року (а. с. 202-203).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2015 року апеляційна скарга вважається неподаною та повернута апелянтові.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2