Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю представника позивача адвоката Калімбет Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

ВС ТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищеозначеним позовом до вказаного відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і пояснила,що 02 червня 1983 року уклала шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей наразі не має. Шість років тому сім"я розпалася внаслідок того,що вони не зійшлися характерами.

За час спільного проживання придбали частину житлового будинку,меблі,побутову техніку. Восени 2014 року зверталася до відповідача про досудове врегулювання спору,але він їй відмовив,тому понесла судові витрати з вини відповідача.

Просила поділити частину будинку в рівних долях, на розподіл меблів і побутової техніки не претендує та стягнути понесені в зв"язку з зверненням до суду судові витрати.

Аналогічну позицію зайняла представник позивача адвокат Калімбет Т.А.

Відповідач ОСОБА_3 заявив про небажання брати особисту участь у розгляді справи. В письмовій заяві виклав свою позицію,позов визнав,згоден і не заперечував проти розподілу частини будинку та господарських будівель,просив судові витрати позивачці ОСОБА_2 повністю не відшкодовувати,оскільки оцінка одного і того майна проведена двічи, а вартість правової допомоги не може становити 1750 грн,оскільки адвокат приймала участь в одному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача,представника позивача,з"ясувавши з письмової заяви позицію відповідача,дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступних висновків.

Виниклі правові відносини є сімейними і регулюються нормами сімейного права, а саме ст. ст. 105,109,69 СК України відповідно до яких, шлюб може бути розірваний в судовому порядку, якщо судом встановлено,що розірвання шлюбу відповідає волі подружжя і сім"ю зберегти не можливо. Згідно з вимогами ст.ст.60,69 СК України майно,що придбане у шлюбі є сумісною власністю подружжя і кожний з них має право на його розділ в рівних частинах.

Як встановив суд,вбачається з матеріалів справи,та не заперечується сторонами, 02 червня 1983 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб. В період шлюбу, а саме в 1992 році одним з подружжя ОСОБА_3 придбано за договором купівлі-продажу 20/100 житлового будинку та господарських будівель,що розташовані в АДРЕСА_1 вартістю 240590 грн,де 1/2 частина становить 120295 грн. Після припинення подружніх відносин виник спір щодо розподілу цього майна,оскільки відповідач на пропозицію про оформлення половини майна,що належить дружині ОСОБА_2, на ім"я сина,висловив відмову.Суд прийшов до висновку,що відповідач до початку розгляду справи у суді,не дав згоди на добровільне вирішення спору,адже заява про визнання позову поступила тільки 08.04.2015 року, в той час як провадження по справі відкрито 10 грудня 2014 року. 22 грудня 2014 року призначалася судово-технічна експертиза для визначення технічної можливості розподілу майна, про що відповідачу було відомо.

Для підготовки позову, оцінка майна проведена належним оцінювачем, і його робота коштує 800 грн, а для визначення варіантів розподілу майна, призначалася судова експертиза, вартість якої становить 801 грн,при чому судовий експерт взяв за основу оцінку оцінювача ОСОБА_5 і не проводив роботи з оцінки майна, на що є посилання у висновках, отже вартість робіт по оцінці майна і варіантів його розподілу, що було необхідно для розгляду справи по суті згідно квитанцій становить 1601 грн. Розмір правової допомоги підтверджений розрахунком на 1750 грн та не суперечить діючому законодавству, де передбачено, що вартість 1 години праці адвоката становить 40% мінімальної заробітної плати. Таким чином витрати, що понесла ОСОБА_2 слід визнати судовими, надані письмові докази їх розміру, тому вони мають бути на підставі вимог ст.88 ЦПК України відшкодовані в разі повного задоволення позовних вимог.

.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву,то на підставі вимог ст.174 ЦПК України суд прийняв заяву про визнання позову,дослідив докази,надані сторонами і прийшов до висновку,що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 208,212-215,218 ЦПК України постановою КМУ від 27.04.06 №590 "Про граничні розміри компенсацій та витрат,пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації"

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,що зареєстрований 02 червня 1983 року у селищній Раді смт Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області актовий запис №26 розірвати

Позивачці залишите шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_2 і визнати право приватної власності на ? частину в 20/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з гаражем по АДРЕСА_1, а саме:в житловому будинку "А"/кв.№4/ кімната №8 площа 17,2 кв.м., в загальне користування виділяється кімната №1,№2,№3,№4,№5 площею 17,0м.кв. крім того гараж "Г" ? частина,сарай" Б "-1/16 частина,вбиральня "В" -1/16 частина загальною вартістю ? частина будівель,що виділяються №1 співвласнику коштує 120295 грн,що складає 10/100.

Виділити ОСОБА_3 і визнати право приватної власності на ? частину в 20/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з гаражем по АДРЕСА_1 а саме : в жилому будинку "А" /кв.№4/ кімнату №6 площею 15.2 м.кв. в загальне користування виділяються кімнати №1,№2,№3,№4,№5 площею 17,0 м.кв.,крім того виділити у власність гараж "Г" - ? частина,сарай "Б" 1/16 частина,вбиральня "В" 1/16 частина загальна вартість 1/2 частини будівель,що виділяється 120295 грн,що складає 10/100.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 понесені судові витрати: 1203 грн судовий збір, 1601 грн оплата робіт по оцінці майна,1750 грн на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 10 діб.

Рішення суду набирає чинності після спливу 10 денного строку на апеляційне оскарження,а якщо апеляційна скарга буде подана - з моменту винесення рішення апеляційним судом.

Суддя Тимченко О.В.