Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/2206/15-ц Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/5759/15 Черткова Н.І.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Евальд Д.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у доньки позивача - відповідача ОСОБА_5 народився син ОСОБА_7. Відомості про батька дитини записані зі слів матері. До народження дитини відповідач ОСОБА_5 вела аморальний спосіб життя. З 2004 року відповідач зловживала спиртними напоями.

Народження дитини не змінило спосіб життя ОСОБА_5, яка проживає зі співмешканцем в квартирі АДРЕСА_1, який вживає наркотичні засоби.

15.05.2015 року на підставі заяви ОСОБА_6 до актового запису дитини про батька були внесені зміни і батьком дитини вказано ОСОБА_6

З квітня 2015 року ОСОБА_5 забрала дитину і проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем.

Відповідач ОСОБА_5 дуже агресивна і проявляє свою агресію по відношенню до свого сина, а її співмешканцю ОСОБА_6 дитина взагалі не потрібна.

8.02.2015 року з вини відповідачів, які перебували в стані алкогольного оп'яніння, дитина потрапила у дитяче відділення хірургії КУ БГС «Бердянське територіальне медичне об'єднання» з травмою голови.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд позов задовольнити.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2015 року позов задоволено.

Відібрано від матері - ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передано малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку його бабусі - ОСОБА_4

Рішення в частині відібрання дитини допущено до негайного виконання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_5 є матір'ю малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері.

За час розгляду справи судом першої інстанції відповідачем отримано нове свідоцтво про народження дитини, у якому батьком дитини зазначений ОСОБА_6

21 серпня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб.

Судом першої інстанції також встановлено, що залишення дитини у її батьків є небезпечним для його життя, здоров'я і морального виховання, оскільки вони виконують свої батьківські обов'язки неналежним чином, зловживають спиртними напоями і в стані алкогольного сп'яніння не можуть керувати своїми діями, поводяться безвідповідально, що загрожує життю і здоров'ю малолітньої дитини.

Зазначені висновки суду підтверджуються поясненнями свідків, допитаних у ході розгляду справи, проведеною перевіркою та висновком Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 21.08.2015 року, що призвело до того, що дитина потрапила до дитячого відділення хірургії БГС «Бердянське ТМО» з травмою 8.02.2015 року.

Доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, оскільки надані характеристики та інші документи вже при розгляді апеляційної скарги можуть лише свідчити про право на звернення відповідачів до суду з позовом на підставі ст. 170 ч. 3 СК України.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: