АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року,

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Про наявність факту переплати пенсії позивач повідомив відповідача листом-повідомленням від 10.10.2014 року, однак погашення сум переплати відповідачем не було здійснено.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва заборгованість у розмірі 1 392 (одна тисяча триста дев'яносто дві) грн. 89 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представник управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явилось, про його час і місце повідомлена належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із доведеності та обґрунтованості позовних вимог.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 04 травня 2011 року було зобов'язано управління здійснити перерахунок пенсії відповідачки, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення (перерахування) пенсії за 2010 рік з 01.01.2011 року та виплатити недоплачену суму пенсії (а.с. 8).

Київським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження було розглянуто апеляційну скаргу Управління та винесено постанову від 12 грудня 2011 року, якою скасовано постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2011 року та винесено нову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено (а.с. 9-10).

Обґрунтовуючи позов, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва зазначило, що переплата пенсії за період з 23.12.2013 року по 31.03.2014 рокусклала 1 392 грн. 89 коп.

Статтею ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, які виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оскільки пенсія управлінням Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва виплачена відповідачу добровільно, за відсутності зловживань та недобросовісності з боку відповідача чи рахункової помилки позивача, тому немає підстав для повернення грошових коштів в розмірі 1 392 грн. 89 коп.

Протилежні висновки суду першої інстанції є помилковими.

Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду від 21 жовтня 2014 року постановлено з порушенням норм матеріального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів відмовити.

Рішеннянабирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нимзаконної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук