Провадження № 2/537/1492/2015
Справа № 537/4650/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 роук Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач в позовній заяві зазначає місце проживання відповідача Кіровоградська область Онуфріївський район с. Успенка вул. Леніна буд. 38. Дана територія не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно позовної заяви позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідно до копії паспорту позивача, долученої до матеріалів позовної заяви, остання з 11.12.2007 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2»яні Потоки вул. Вишнева буд. 9 .

Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Підстав щодо визначення підсудності даної позовної заяви Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області згідно з ч.1 ст. 109 , ч.1 ст. 110 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки ані позивач, ані відповідач не проживають на території територіально підсудній Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області . Проживання позивача без реєстрації за адресою територіально підсудній Крюківському районному суду не є підставою для застосування норм ч.1 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено право звернення з позовом про стягнення аліментів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Правила виключної підсудності, згідно з ст. 114 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення аліментів.

З урахуванням вищевикладеного, відсутністю підстав для застосування правил альтернативної підсудності за ч.1 ст. 109 , ч.1 ст.110 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 114 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області , а підсудна відповідному районному суду за зареєстрованим місцем проживання позивача та/або відповідача , а також останнім відомим місцем проживання відповідача або за місцезнаходженням майна відповідача згідно ч.1 ст.109, ч.1,9 ст. 110 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернути позивачу для звернення до належного суду .

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО