Справа № 577/5128/15-ц
Провадження № 2/577/1703/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року

Конотопський міськрайонний су д Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 травня 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого вона записана матір»ю, а відповідач - батьком. З серпня 2015 року вона з відповідачем проживає окремо. Малолітній син ОСОБА_3, 2010 року народження, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітнього сина не надає, в той час як він має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 15 травня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3. З 15 серпня 2015 року вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Малолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина ОСОБА_3, 2010 року народження, не надає, то вона прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він та позивач з 15 серпня 2015 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Їх малолітній син ОСОБА_3, 2010 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 Дійсно з 15 серпня 2015 року він в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. Він працює на постійній основі електриком комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» та його середньомісячний заробіток складає в середньому 1 500 грн. Інших утриманців та дітей, на користь яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2010 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 5).

За поясненнями в судовому засіданні сторін, вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 15 серпня 2015 року. Їх малолітній син ОСОБА_3, 2010 року народження, проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітнього сина не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі електриком КЗ «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова», інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, він згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_3, 2010 року народження, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 26 жовтня 2015 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 26 жовтня 2015 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 487 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Конотопа Сумської області, працює електриком комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп (чотириста вісімдесят сім грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.