АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/7414/2015 головуючий у 1-й інстанції: Вовк С.В.
У Х В А Л А

7 липня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОБУТУ" до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: необхідності подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; подати довіреність, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1; надати апеляційну скаргу у новій редакції, зазначивши ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість постановленої ухвали; додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги або надати належні докази для звільнення від його сплати.

Установлено, що під час виготовлення та оформлення ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року в її резолютивній частині допущено описку, а саме: замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження" помилково зазначено "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену в ухвалі судді Апеляційного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року описку, виклавши резолютивну частину ухвали у такій редакції:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов