Справа №473/633/15-ц 08.04.2015 08.04.2015 08.04.2015
Провадження №22-ц/784/970/15
Провадження 22ц-/784/970/15 Головуючий по 1 інстанції Старжинська О.Є.
Категорія 48 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Шпонарської О.Ю., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2015р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Вознесенської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановила:

У лютому 2015р. ОСОБА_3 пред'явив в інтересах ОСОБА_2 позов до ОСОБА_4 про визначення місця проживання їх сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним у зв'язку з тим, що дитина хоча фактично і проживає з позивачем, але відповідачка останнім часом почала висловлювати намір забрати дитину до себе, а це призводе до сварок і негативних наслідків для дитини.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2015р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд виходив з того, що між матір'ю та батьком відсутній спір щодо місця проживання їх малолітньої дитини, а тому у задоволенні вимог позивача, права якого не порушені, слід відмовити.

Проте з такими висновками погодитись не можна.

За правилами ст.161 СК спір між батьками щодо місця проживання їх малолітньої дитини може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками двох малолітніх синів: ОСОБА_5 і ОСОБА_3 відповідно 12 квітня 2003, 24 лютого 2006 років народження.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2013р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо і за їх домовленістю місце проживання ОСОБА_5 визначено з батьком, а ОСОБА_3 - з матір'ю.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що перед пред'явленням позову між сторонами виник спір щодо місця проживання ОСОБА_5.

Сторони не звертались за врегулюванням спору до органу опіки і піклування, але ця обставина згідно зі ст.161 СК не позбавляє їх права звернутись за його вирішенням одразу до суду.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування задоволення позовних вимог ОСОБА_2 є недоцільним.

Відповідачка в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала. В суді ж апеляційної інстанції остання підтвердила доводи позивача про наявність конфлікту про місце проживання старшого сина.

З наявних в матеріалах справи доказів убачається, що ОСОБА_2 має роботу і стабільний заробіток, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває.

ОСОБА_2 створив належні умови для проживання і розвитку сина ОСОБА_5, а саме останній має в житловому будинку по АДРЕСА_1 окрему належно обладнану кімнату для навчання і відпочинку, забезпечений одягом і взуттям, добре навчається у загальноосвітній і музичній школах.

За таких обставин, а також враховуючи відмінне ставлення ОСОБА_2 до виконання батьківських обов'язків, особисту схильність дитини до батька, позовні вимог слід визнати обґрунтованими, оскільки визначення місця проживання дитини з батьком буде відповідати інтересам дитини.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2015р. скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком - ОСОБА_2

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: