Справа № 182/8551/14-ц
Провадження № 2/0182/927/2015
03.09.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживачів,
Після спливу строку договору банк частково повернув кошти, а всю суму повертати відмовляється.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не заявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі, справа заслухана на підставі статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2013 року між позивачем та ПАТ «Імексбанк» в особі в.о. начальника відділення № 258 було укладено договір банківського вкладу № НОМЕР_1 про приєднання до публічного договору № 1 від 15.10.2013 року (а.с. 14-17).
Після спливу строку дії договору позивач зверталася до відповідача із заявами про повернення коштів (а.с. 26-28).
Відповідно до ст. 265 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку наданого позивачем три відсотки річних від простроченої суми складає 990,73 грн. Суд погоджується з розрахунком позивача, та вважає вимога підлягає задоволенню.
Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер час та зусилля, які ним були витрачені для зобовязання відповідача щодо виконання умов укладеного договору, суд вважає, що з відповідача повинна бути стягнута моральна шкода на користь позивача в розмірі 5000,00 грн.
Оскільки позивачем свої зобовязання за договором були виконанні належним чином, після спливу строку дії договору позивач звернувся до банку з метою отримання належних йому коштів, а відповідач відмовляється виконувати умови договору та відмовляється повертати позивачу кошти за договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості на користь позивача.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»,
Позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2