Категорія 57Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Медяного В.М., Денишенко Т.О.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Туль-Чікен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» про визнання зобов'язань припиненими та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання зобов'язання припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернувся ОСОБА_2 з позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Туль-Чікен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» про визнання зобов'язань припиненими.

ТОВ «Едельвейс» звернувся до суду як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору з позовною заявою до ПАТ «БрокБізнесБанк» про припинення зобов'язання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано зобов'язання за кредитним договором №01 KLN від 18.01.2013р., укладений між ТОВ «Едельвейс» та ПАТ «БрокБізнесБанк» припиненим частково на суму 76987,53грн..

Визнано зобов'язання за договором поруки між ОСОБА_2 та ПАТ «БрокБізнесБанк» №01-Р-13 припиненим частково на суму 76987,53 грн.

Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Едельвейс» задоволено. Визнано зобов'язання за кредитним договором №01 KLN від 18.01.2013р., укладений між ТОВ «Едельвейс» та ПАТ «БрокБізнесБанк» припиненим частково на суму 1 332 300,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «БрокБізнесБанк» подано апеляційну скаргу в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 310 ЦПК України, рішення судупідлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалоюзакриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до спільного розгляду позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Едельвейс» до ПАТ «БрокБізнесБанк» та ухвалюючи рішення за таким позовом в порядку цивільного судочинства судом першої інстанції не враховано, що такий позов може бути розглянутий лише в порядку господарського судочинства, оскільки наявний спір між двома юридичними особами. Крім того

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Про недопустимість такого розгляду звертав увагу судів і Верховний Суд України у постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», а також висловив Правову позицію у справі № 6-745цс15 ухвалюючи постанову від 01.07.2015 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд прийшов до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Едельвейс» до ПАТ «БрокБізнесБанк» про припинення зобов'язання підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 304, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»- задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Туль-Чікен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» про визнання зобов'язань припиненими та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання зобов'язання припиненим - скасувати в частині задоволення позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання зобов'язання припиненим та закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

В.М. Медяний