Справа № 2-742/2010
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.,

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянську подання відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року відділ ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області звернувся до Бердянського міськрайонного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання у відділі перебуває виконавче провадження № ВП 21337550 з примусового виконання виконавчого листа №2-742, виданого 19.04.2010 року Бердянським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь опікуна, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини цього віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування подання державний виконавець посилався на те, що під час проведення виконавчих дій стягувач ОСОБА_2 померла, у звязку з цим розпорядженням Бердянської районної державної адміністрації від 06.02.2014 року припинено опіку над дитиною ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_2. А рішенням Бердянської міської ради Запорізької області від 09.12.2014 року призначено піклувальником бабусю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому ВДВС Бердянського МРУЮ просив замінити вибулу сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_4

Представник ВДВС Бердянського МРУЮ за довіреністю ОСОБА_5 до суду не зявилася, направила заяву від 01.07.2015 року, в якій просила розглянути подання за її відсутності, подання підтримує.

Боржник ОСОБА_4 (після реєстрації 19.11.2014 року шлюбу прізвище змінено на Куц) Я.М. також не зявилася, направила письмову заяву від 01.07.2015 року, в якій просила розглянути подання ВДВС без її участі, проти його задоволення не заперечує.

Заінтересована особа - піклувальник неповнолітньої дитини ОСОБА_4 також в своїй заяві просила розглянути подання ВДВС за її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання.

Неявка сторін виконавчого провадження та державного виконавця не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05. 02. 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь опікуна, ОСОБА_2, на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини цього віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.09.2009 року.

10.09.2010 року за виконавчим листом №2-742 відкрито виконавче провадження.

З долучених до подання письмових доказів слідує, що 05.02.2014 померла стягувач ОСОБА_2, у звязку з цим розпорядженням голови Бердянської РДА №52 від 06.02.2014 року припинено опіку над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з тим рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №414 від 09.12.2014 року піклувальником ОСОБА_3 призначено її бабусю, ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-742, виданого 19.04.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини цього віку, до досягнення дитиною повноліття, з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_7