Справа № 577/1652/15-ц
Провадження № 2/577/592/15
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» до Конотопської міської ради про стягнення коштів на утримання будинку в розмірі 9 711 грн. 68 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСББ «Наш дім» звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради та, посилаючись на норми КАС України, ГК України та ГПК України, прохає суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2013 року - дня передачі будинку з балансу ЖРЕП «Житлосервіс» на баланс ОСББ «Наш Дім», до 1 березня 2015 року включно в розмірі 9 711 грн. 68 коп.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області позовна заява ОСББ «Наш дім» до Конотопської міської ради про стягнення коштів на утримання будинку була розподілена судді Ярмак О.М. в порядку цивільного судочинства.

У відповідності з ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Проте, зі змісту позовної заяви не можливо визначити в якому порядку: цивільного, адміністративного чи господарського судочинства, ОСББ «Наш дім» звертається з вказаним позовом до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

При цьому, суд враховує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» для сплати судового збору за подання позовних заяв майнового характеру в порядку цивільного судочинства, але у позовній заяві на норми ЦПК України не посилається.

У позовній заяві ОСББ «Наш дім» посилається на ст. ст. 1, 12 ГПК України, які встановлюють право на звернення до господарського суду та підвідомчість справ господарським судам, а також на ст. ст. 17, 18 КАС України, які визначають юрисдикцію адміністративних судів та предмету підсудність адміністративних справ.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСББ «Наш дім» має визначити в якому порядку (цивільного, адміністративного чи господарського судочинства) він звертається до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСББ «Наш дім» слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення, в якому порядку (цивільного, адміністративного чи господарського судочинства) ОСББ «Наш дім» звертається з позовом до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» до Конотопської міської ради про стягнення коштів на утримання будинку в розмірі 9 711 грн. 68 коп. залишити без руху.

Надати об»єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1