Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,
суддів: Леванчук А.О., Писаної Т.О.,Маляренка А.В., Юровської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_6 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просив, поновивши строк для звернення до суду зі скаргою, визнати незаконними рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Головного управління юстиції Івано-Франківської області Григорківа С.І. щодо виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року про зобов'язання ОСОБА_8 не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою в АДРЕСА_1 та демонтувати (знести) самовільно збудовану господарську будівлю на межі земельних ділянок, скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 22 лютого 2013 року, як незаконну. Після збільшення своїх вимог, ОСОБА_6 також просив скасувати як незаконну постанову про закінчення виконавчого провадження від 06 лютого 2014 року, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Головного управління юстиції Івано-Франківської області відновити виконавче провадження та виконати судове рішення.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 06 червня 2014 року скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними рішення, дії Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Головного управління юстиції Івано-Франківської області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та прийнятті до виконання виконавчого листа № 2-897/11.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і постановлено нову про часткове задоволення скарги.

Визнано незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Головного управління юстиції Івано-Франківської області Григорківа С.І. щодо порушення строків виконання рішення колегії Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Головного управління юстиції Івано-Франківської області Григорківа С.І. від 06 лютого 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-897/11.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Головного управління юстиції Івано-Франківської області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-897/11.

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

У касаційній скарзі головний державний виконавець та начальник Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Так, судами встановлено, що рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року, порядок виконання якого роз'яснено ухвалою цього ж суду від 13 листопада 2012 року, зобов'язано ОСОБА_8 не чинити ОСОБА_6 перешкоди у користуванні земельною ділянкою в садовому товаристві «Здоров'я» на території Клузівської сільської ради Тисменицького району та демонтувати самовільно збудовану господарську будівлю на межі земельних ділянок в садовому товаристві «Здоров'я», яка згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку, виданим 19 лютого 2009 року, та схеми земельної ділянки садового будинку знаходиться на земельній ділянці розміром 0,0474 га у АДРЕСА_1.

Згідно з даними, які містяться в заперечення ВДВС Тисменцицького районного управління юстиції Івано-Франківської області на скаргу ОСОБА_6 (а.с.21), 23 серпня 2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Григорківим С.І. відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року та постанову направлено сторонам для відома.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із ст. 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із ст. 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із ст. 48 цього Закону.

Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи-підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

У ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Також судами встановлено, що з часу відкриття провадження, тобто з 23 серпня 2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Григорківим С.І. не вжито жодного заходу примусового виконання зазначеного рішення суду.

З урахуванням вказаного, апеляційний суд дійшов вірного висновку про визнання незаконною бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Григорківим С.І. щодо порушення строків виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року, оскільки ним допущено порушення вимог частин 1, 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» щодо строків виконання рішення суду.

Також апеляційний суд обґрунтовано визнав незаконною та скасував постанову виконавчого провадження ВП № 33989311 від 06 лютого 2014 року головного державного виконавця Григорківа С.І. відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Головного управління юстиції Івано-Франківської області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-897/11, виданого 31 січня 2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, оскільки це рішення суду не виконано і відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що, частково задовольняючи скаргу ОСОБА_6, апеляційний суд правильно визначився з характером виниклих правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, у результаті чого ухвалив законне і обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді: А.О. Леванчук
А.В. Маляренко
Т.О. Писана
Г.В. Юровська