Справа № 226/1453/15-ц
Справа № 6/226/166/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області заяву державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про надання відстрочки виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник державне підприємство «Укршахтгідрозахист» (далі за текстом ДП «Укршахтгідрозахист») звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання судового рішення, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, в обґрунтування якої вказав, що 27.08.2015 року до ДП «Укршахтгідрозахист» надійшла вимога Управління Державної казначейської служби України у м.Димитрові Донецької області щодо необхідності визначення коду програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету, економічної класифікації видатків бюджету, а також відповідного номеру рахунку, з якого буде проводиться безспірне списання коштів, для виконання рішення суду у вищевказаній справі. Підприємство є неприбутковим, йому присвоєно номер 002, та є отримувачем коштів Державного бюджету України за бюджетною программою «Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості України», які повинні перераховуватися на відповідні рахунки Державного казначейства України. Головним розпорядником бюджетних коштів є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. Затвердженими та погодженими Міністерством планом використання бюджетних коштів та кошторисом витрат на 2015 рік передбачена виплата заробітної плати, у тому числі і заборгованості за 2014 рік, тільки структурним підрозділам, розташованим на контрольованій українською владою території. Виплата заробітної плати та моральної шкоди працівникам водовідливних комплексів шахт ім.Бутова, № 21 та № 9 «Капітальна», що розташовані в зоні дії АТО, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2015 року № 595 не передбачена. З урахуванням очікуваних витрат до кінця поточного року залишку коштів недостатньо для здійснення оплати заборгованості по заробітній платі за рішеннями судів. Для встановлення асигнувань для оплати заборгованості по заробітній платі та інших виплат за рішеннями суду, для розгляду та прийняття окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду в межах затвердженого кошторису підприємство звернулося до вищевказаного Міністерства згідно за постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, якою затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, яким, зокрема, передбачено порядок безспірного списання коштів державного бюджету за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень та виконавчих документів. Для прийняття Міністерством відповідного рішення потрібен час в межах одного календарного місяця, адже списання коштів із рахунків підприємства приведе до зупинення виплати заробітної плати працівникам ДП «Укршахтгідрозахист». Тому заявник, посилаючись на ст.373 ЦПК України, просить суд відстрочити виконання вказаного рішення у частині не передбаченої для негайного виконання на один календарний місяць для перерозподілу Міністерством енергетики вугільної промисловості видатків в межах кошторису або прийняття окремою бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду.

Представник заявника ДП «Укршахтгідрозахист» у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про залишення заяви підприємства про надання відстрочки виконання судового рішення без розгляду.

Стягувач ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи органу стягнення Управління Державної казначейської служби України у м.Димитрові Донецької області у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява ДП «Укршахтгідрозахист» підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення заяви (його частини) без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про надання відстрочки виконання судового рішення у цивільній справі за позовом рішення, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити завнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько