Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-о-44/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2011 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Татіщевої Я.В., при секретарі Сапі А.М.., з участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка заяву ОСОБА_1, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її мати ОСОБА_3 на час своєї смерті мала у власності нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки (пай), відповідно до Державного ОСОБА_4 на право приватної власності на землю. 12 січня 2002 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося . і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1. Зазначила, що вона звернулася до Гребінківської ДНК із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку із тим, що нею після смерті матері не була подана заява про прийняття спадщини, а документів, які б підтверджували факт спадкування майна померлої шляхом спільного проживання у неї відсутні.

Вказала, що на час смерті її мати, ОСОБА_3, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 - Петрівка Гребінківського району Полтавської області, хоча фактично мешкала у її будинку так, як була вже похилого віку та часто хворіла. Документом, який би підтверджував той факт, що вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання на час смерті зі спадкодавцем, повинна бути довідка ККП м. Гребінка Полтавської області, яку вона не може отримати у звязку із тим, що її померла мати не була зареєстрована у її квартирі, як наслідок відсутній запис про її проживання по даній адресі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, згідно заяви не заперечувала проти задоволення заяви, просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків перевіривши фактичні обставини, дослідивши матеріали справи, письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати заявника, ОСОБА_3, за життя мала у власності нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки (пай) площею 5,060 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Слободо - Петрівської сільської ради Полтавської області, що підтверджується ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку серії РІ № 532955, виданим 14 листопада 2002 року на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 277 від 16 жовтня 2002 року (а.с. 10).

12 січня 2002 року мати заявника, ОСОБА_3, померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 193318, виданим 14 січня 2002 року Слободо - Петрівською сільською радою Гребінківського району, актовий запис № 02 (а.с.09). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно

не складалося . і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, заявнику по справі (а.с.06).

На усне звернення заявника до Гребінківської ДНК про одержання Свідоцтва про право на спадщину, у видачі даного Свідоцтва їй було відмовлено, у звязку з тим, що нею після смерті матері не була подана заява про прийняття спадщини, а документи, які б підтверджували факт спадкування майна шляхом спільного проживання, у неї відсутні (а.с.ОЗ).

Те, що на час відкриття спадщини померла ОСОБА_3 проживала разом із заявником АДРЕСА_1, підтвердили у судовому засіданні свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - встановленим.

Керуючись ст.ст. 15, ЗО, 60, 208, 212- 215, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем ОСОБА_3, померлої 12 січня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2011 року.

Суддя ОСОБА_7