Справа № 522/3081/13-ц
Номер провадження 2/522/2819/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Дмитрієві С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, прокуратури Приморського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, прокуратури Приморського району м. Одеси, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час розгляду зазначеної справи ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, але ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року зустрічна позовна заява залишена без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_2 у судове засідання.

Відповідно до свідоцтва про народження, від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно вказаного свідоцтва матір'ю дитини є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2

При цьому позивачка посилається на те, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені з листопада 2009 року.

Позивачка також зазначає, що ОСОБА_2 уникає побачень з дитиною, матеріально не підтримує її, не приймає участь у вихованні, не турбується її здоров'ям та розвитком, тобто не виконує покладених на нього батьківських обов'язків, в зв'язку з чим позивачка просить позбавити його батьківських прав.

Представник позивачки у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Представник прокуратури Приморського району м. Одеси просив винести рішення враховуючи інтереси дитини.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до суду не з'явився, до суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи, що відповідач належним чином сповіщався про час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що шлюбні відносини між позивачкою та ОСОБА_2 припинені з листопада 2009 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно вказаного свідоцтва матір'ю дитини є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уникає побачень з дитиною, матеріально не підтримує її, не приймає участь у вихованні, не турбується її здоров'ям та розвитком, тобто не виконує покладених на нього батьківських обов'язків.

Також в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-1/207вх від 04.02.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Такими обов'язками є відповідно до ст. 150 СК України зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Дії ОСОБА_2 щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей та фінансових можливостей.

Згідно п. 16 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для утримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вихованням дитини належним чином не займається, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, прокуратури Приморського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

19.02.2015