Справа № 591/4162/15-ц
Провадження № 6/591/376/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся з поданням про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2. Своє подання мотивує тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 35260499 з примусового виконання постанови № СУ 374, виданої 26.09.2012 року Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 штрафу 850 грн. на користь держави. 16.10.2012 року відкрито виконавче провадження № 35260499. згідно довідки адресного бюро м.Суми боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.07.2014 року виходом державного виконавця за адресою : АДРЕСА_1 (адреса мешкання боржника згідно виконавчого документа ), встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає, встановити місце проживання боржника та перевірити його майновий стан не вдалося . Згідно повідомлення працівника СМ УМВС України в Сумській області привід боржника до відділу здійснити не представилось за можливе. Просить оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про розшук боржника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 №512/5: перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України, щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

16.10.2012 р. постановою державного виконавця відділу ДВС СМУЮ відкрито виконавче провадження № 35260499 з примусового виконання постанови УПФУ № СУ № 374 , виданої 26.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу 850 грн. (а.с.3).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в сумській області від 05.08.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5)

З матеріалів подання вбачається, що 22.07.2014 року державним виконавцем було складено акт при примусовому виконанні постанови УПФУ № СУ № 374 , виданої 26.09.2012 року, згідно з якого за адресою : АДРЕСА_2 не проживає, мешкають квартиранти (а.с.6).

Згідно повідомлення працівника СМ УМВС України в Сумській області привід боржника до відділу здійснити не представилось за можливе (а.с.7), однак, з рапорту неможливо зрозуміти на яку дату здійснювався привід боржника та дата складання рапорту.

З матеріалів подання вбачається, що 04.06.2015 року державним виконавцем було складено акт при примусовому виконанні постанови УПФУ № СУ № 374, виданої 26.09.2012 року, однак, акт складений державним виконавцем без участі стягувача та понятих (а.с.15).

Державний виконавець більш ніяких доказів, які б підтверджували його дії, спрямовані на примусове виконання постанови УПФУ № СУ № 374 , виданої 26.09.2012 року, не надав . Фактів ухилення ОСОБА_2 від сплати штрафу не надано, в матеріалах подання відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна