печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року 28 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Лисиці О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, треті особи: Генеральна прокуратура України, Управління Служби України у м.Києві та Київській області про визнання завдання каліцтва,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач просить визнати пов'язаними з виконанням ним службових обов'язків помічника прокурора Білоцерківського району Київської області та старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області завдання йому каліцтва на території м.Харкова.

20.08.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо: експулатації радіолектронних пристроїв не побутового призначення у нього вдома за адресою: м.Харків, вул. Клочовській, 195Д (у тому числі підрозділам ГУ МВС України в Харківській області); використання телекомунікаційного приладдя ПАТ «Київстар»; демонтування оптово-волоконного кабелю, проведеного по повітряній смузі у вказаному будинку; проведення негласних оперативно-розшукових дій у вказаному будинку з вжиттям спеціальних технічних зсобів негласного отримання інформації випромінюючого типу та доступу до радіотехничних об'єктів операторів мобільного зв'язку.

Заяву позивач обгрунтовує тим, що невжиття таких заходів забезпечення позову може призвести до його тяжкого каліцтва, смерті, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття судом обраних позивачем заходів забезпечення позову, оскільки необґрунтовано та не доведено наявності підстав для вжиття таких заходів.

Також суду не надані дані, які б вказували, що без вжиття таких заходів виконання рішення суду стане неможливим чи буде утрудненим, зокрема, у разі задоволення вимог позивача.

Відтак, суд не вбачає, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, треті особи: Генеральна прокуратура України, Управління Служби України у м.Києві та Київській області про визнання завдання каліцтва, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко