Справа № 404/6192/15-ц
Номер провадження 2/404/3485/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просить стягувати аліменти у частці від доходу, так як він працює та отримує стабільну заробітну плату.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні факти.

Відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 2/.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, проте відповідач від виконання свого батьківського обовязку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання своєї доньки позивачці не надає.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання доньки та можливість відповідачем надавати таку допомогу, суд виходить з вимог розумності і справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інвар» з 11.06.2004 року на посаді менеджера по продажам. Дохід за період за 01.10.2014 року по 30.09.2015 року становить 14 898 грн. 04 коп. /а.с. 29/.

Також рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 05 квітня 2012 року в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року до 05 квітня 2030 року /а.с. 30/.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В даному випадку відповідач має постійне місце роботи та регулярно отримує дохід.

З урахуванням наведеного, враховуючи майновий стан відповідача, та виходячи із засад рівності дітей, суд стягує з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь держави.

Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

При вирішенні справи на підставі ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати із 26.08.2015 року і до виповнення донькою повноліття, тобто до 02.08.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда