Справа № 567/581/15-ц
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Марченко І.В.

з участю

представників позивача ОСОБА_1І, ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_3 по цивільній справі за його позовною заявою до нотаріуса ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до нотаріуса ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Під час розгляду справи, ОСОБА_3 подав до суду уточнено позовну заяву в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, зазначивши відповідачем за позовом ОСОБА_4 РДА та визначивши нотаріуса ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори як третю особу за позовом.

В судовому засіданні представники позивача зазначену заяву підтримали та просять, у зв'язку з цим, замінити неналежного відповідача, а саме нотаріуса ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори на належного відповідача ОСОБА_4 РДА, вказуючи на те, що саме у віданні цієї особи перебувають землі поза межами населених пунктів Острозького району та просять залучити нотаріуса ОСОБА_4 районної держаної нотаріальної контори у якості третьої особи.

Відповідно до ст.. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Беручи до уваги, що позивачем подано клопотання про заміну відповідача нотаріуса ОСОБА_4 районної держаної нотаріальної контори на належного відповідача ОСОБА_4 РДА, то на підставі ст.. 33 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заміни відповідача.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що судовим рішенням можуть бути вирішені питання про права та обов`язки ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори, якою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 і щодо якої вирішено питання про її заміну, як неналежного відповідача, то зазначену особу слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд

ухвалив:

замінити неналежного відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до нотаріуса ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом на належного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Рівненської області.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 районну державну нотаріальну контору.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6