Справа №339/39/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Сметанюка В. Б.

секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

за участю відповідачки ОСОБА_1

представника третьої особи Досяк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, орган опіки і піклування Болехівської міської ради про встановлення місця проживання дитини , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог, зазначає, що він є батьком малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тривалого часу не приходить до доньки та ігнорує виконання своїх батьківських обов'язків. Вихованням доньки займається він з своєю дружиною ОСОБА_5 Просить визнати місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир з ним.

Позивач у судове засідання не з»явився подавши заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та просила його задоволити, додатково зазначивши, що малолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з батьком в м.Житомирі уже тривалий час, де і ходить у школу. Вона проживає в м.Болехів, де має свою сім»ю.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Болехівської міської ради позов підтримала та пояснила, що встановлення місця проживання дочки із батьком є в інтересах дитини та не перешкоджає її нормальному розвитку.

Представник третьої особи служби у справах дітей Житомирської міської ради в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася АДРЕСА_1(а.с.3). Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у зареєстрованому шлюбі не перебували. Дочка з 2008 року проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1,, а відповідачка в м.Болехові.

Згідно свідоцтва про шлюб від 11 лютого 2012 року вбачається, що позивач створив нову сім»ю із ОСОБА_7 (а.с.5).

Довідкою №241 від 29 березня 2014 року, підтверджується, що ОСОБА_4 в період з 22 березня 2011 року по 02 січня 2011 року відвідувала Житомирський дошкільний навчальний заклад №66 (а.с.9).

Згідно довідки від 19 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 2-Б класі Житомирської ЗОШ №22 (а.с.7).

Листом № 644 від 20 серпня 20014 року підтверджується, що ОСОБА_4 рахується за дитячою поліклінікою №2 м.Житомир (а.с.8).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 25 березня 2015 року складеного працівниками служби дітей Житомирської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, для дитини створено усі необхідні умови для розвитку, навчання і проживання (а.с.46).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 16 березня 2015 року складеного представниками органу опіки і піклування Болехівської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_2 разом із чоловіком та старшою дочкою ОСОБА_8 з 2012 року. Молодша дочка ОСОБА_4 залишилася на проживанні з батьком ОСОБА_3 в м.Житомир. ОСОБА_1 не заперечує, щоб її дочка ОСОБА_4 проживала разом із батьком. Орган опіки і піклування рекомендує залишити ОСОБА_4, 2007р.н. на проживанні з батьком ОСОБА_3(а.с.48).

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, суд прийшов до переконання щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дочки з батьком.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 11, 58-60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Житомир, з батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сметанюк В.Б.