Справа № 577/4633/15-ц
Провадження № 2/577/1545/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення 8374,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.09.2012р. відповідач взяв кредит у Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" в розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, останній складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг , Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів останній зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від сум позову. Однак свої зобовязання відповідач належним чином не виконує в результаті чого утворилась заборгованість станом на 18.08.2015р. в розмірі 8374,69 грн. із яких 3691,55 грн. - заборгованість по кредиту , 3808,15 грн.- заборгованість по процентах, 500 грн.- штраф по несплаті кредиту, 374,99грн.- штраф за несплату процентів.

Позивач посилається на ст. ст. 509,525,526,527,530,ч.1 ст.598,599,610,, ч.2 ст. 615,629,1050,1054 ЦК України і просить стягнути із відповідача вказану суму боргу та витрати на судовий розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує. і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, за місцем проживання знятий з реєстрації , викликався в судове засідання через оголошення у пресі, відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК. І суд розглядає справу без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу ,інших актів цивільного законодавства .

Згідно із вимогами ст. 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.09.2012р. відповідач взяв кредит у Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" в розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, останній складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг , Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів останній зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач отримав кредитну карту Універсальна по якій мав 30 денний пільговий період по кожній витраті. Щомісячний обовязкови платіж становить 7% заборгованості але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості.

Однак свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, не провів жодної проплати в результаті чого утворилась заборгованість станом на 18.08.15р. в розмірі 8374,69 грн. із яких 3691,55 грн. - заборгованість по кредиту , 3808,15 грн.- заборгованість по процентах, 500 грн.- штраф за несплату кредиту, 374,99грн.- штраф за несплату процентів. (л.с. 4-11).

Суд перевірив розрахунок заборгованості (л.с.4) і погоджується із ним.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства Акцент-Банк 8374,69 грн. боргу (вісім тисяч триста сімдесят чотири грн. 69 коп). 1218 грн. (тисяча двісті вісімнадцять грн.) витрат на судовий збір та 420 грн. (чотириста двадцять грн. ) витрат на обяву в пресі про виклик відповідача.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.