Справа № 361/353/15-ц
Провадження № 2/361/672/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,
при секретарі Телепі Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 11 серпня 2007 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 167.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя із відповідачем не склалося через протилежність поглядів на життя. Впродовж останніх чотирьох років вони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, примирення та збереження шлюбу є неможливим.
Далі вказує, що після підписання Президентом України Указу «Про рішення ради національної безпеки і оборони України» від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року вона спільно із дочкою виїхала з території, на якій проводиться антитерористична операція, взята на облік як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до листа Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» з 22.07.2014 року до окремої вказівки призупинено приймання для пересилання поштових відправлення на адресу населених пунктів Донецької області: м. Макіївка.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 167 зареєстровано шлюб між сторонами.
Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи встановлено, що сторони впродовж чотирьох років не проживають разом, як сім'я, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. З жовтня 2014 року ОСОБА_3 взята на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції в АДРЕСА_1.
Аналізуючи всі наведені докази, судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. При винесенні даного рішення судом також враховуються засади добровільності перебування в шлюбі, передбачені ст. 24 СК України.
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 серпня 2007 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 167.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя: Н. П. Маценко