АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Марцинкевич В.А.
№ 22-ц/796/5623/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про повернення коштів за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») про повернення коштів за договором банківського вкладу задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 вкладені відповідно до договору банківського вкладу №263L/1103/651895 від 07 листопада 2013 року та договору банківського вкладу №263L/1103/655382 від 18 листопада 2013 року грошові кошти у розмірі 164455,45 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу на те, що у зв'язку із прийняттям Національним банком України рішення про ліквідацію ПАТ «Банк Форум» задоволення вимог кредиторів банку здійснюється виключно в межах процедури ліквідації в порядку черговості та у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Задоволення вимог клієнтів банку в індивідуальному порядку суперечить положенням вказаного Закону. Відтак, у суду першої інстанції були відсутні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1

В апеляційній інстанції представник ПАТ «Банк Форум» підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_1, просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу №263L/1103/651895. За умовами договору ОСОБА_1 внесла на відкритий в банку депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 11 642 доларів США строком до 11 травня 2014 року під 8,75 процентів річних (а. с. 6-7).

18 листопада 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 також було укладено договір банківського вкладу №263L/1103/655382, відповідно до якого позивачка внесла на відкритий в банку депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 189050 грн. строком до 22 травня 2014 року під 19,25 процентів річних (а. с. 4-5).

13 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що станом на 18 грудня 2014 року ПАТ «Банк Форум» не повернув їй грошові кошти за вказаними договорами в розмірі 164 455,45 грн., у зв'язку з чим просила стягнути з нього вказану суму, а також моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Виходячи з положень ст. ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнув з ПАТ «Банк Форум» на користь позивача кошти в сумі 164455,45 грн.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Правління Національного банку України від 13 березня 2014 року №135 ПАТ «Банк Форум» було віднесено до категорії неплатоспроможних (а. с. 30). 14 березня 2014 року було розпочату процедуру виведення ПАТ «Банк Форум» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації (а. с. 31).

13 червня 2014 року Правлінням Національного банку України було прийнято постанову №355 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (а. с. 32).

20 червня 2014 року в газеті Голос України №117 (5867) було опубліковано відомості про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

16 червня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення№49 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (а. с. 33).

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Частинами 4 та 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду в семиденний строк з дати прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Згідно з ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості:

1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян;

2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку;

3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону, та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону;

4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом;

5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування;

6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності);

7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом;

8) вимоги за субординованим боргом.

При цьому, ч. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Відтак, вимоги кредиторів банку після прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку підлягають задоволенню в порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Отримані під час виконання ліквідаційної процедури кошти, спрямовуються у визначеній чинним законодавством черговості, задоволення вимог кредиторів банку поза її межами Законом не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2014 року ОСОБА_1 зверталася до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Банк Форум» із заявою про визнання її кредитором у відповідності до положень ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в якій просила включити її до реєстру кредиторів з метою повернення грошових коштів на підставі договорів банківського вкладу №263L/1103/651895 від 07 листопада 2013 року та №263L/1103/655382 від 18 листопада 2013 року на процентів, нарахованих під час дії тимчасової адміністрації. (а. с. 8).

Згідно довідки уповноваженої особи Фонду ОСОБА_1 була визнана кредитором ПАТ «Банк Форум», кредиторські вимоги позивачки були включено до 4 черги на суму 164455,45 грн. (а. с. 9).

Таким чином вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно встановленої черговості.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув та дійшов безпідставного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про повернення коштів за договором банківського вкладу.

Таким чином, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року, ухвалене з порушенням норм матеріального права, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про повернення коштів за договором банківського вкладу.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді