Справа № 2-7637/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. КиєваКізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталій Павлович, про визнання недійсними договору іпотеки та договорів позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що у позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та змісту позовних вимог щодо вимог про переведення прав та обов'язків за договорами позики, які позивач просила визнати недійсними.

У позовній заяві також не було зазначено ціни позову.

До позовної заяви потрібно було додати документ про оплату судового збору у розмірі, зазначеному в ухвалі суду про залишення позову без руху, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивач отримала копію ухвали 16 жовтня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

17 жовтня 2015 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивач подала відповідь на ухвалу суду та позовну заяву в новій редакції.

Разом з тим, позивач, заявляючи вимоги про визнання недійсними договорів іпотеки та позики, не зазначила в позовній заяві ціни позову та не додала до позовної заяви документа про оплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталій Павлович, про визнання недійсними договору іпотеки та договорів позики - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя Л.І. Кізюн