Провадження № 2-о/537/65/2015
Справа № 537/3565/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі - Герасименко Л. М.,

за участю представника заявника виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник виконавчий комітет Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області звернувся до суду з поданням, де просить суд постановити рішення, яким призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві вказав, що опікунською радою виконавчого комітету Крюківської райради м. Кременчука від 16.07.2015 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час опікуном недієздатної ОСОБА_3 є адміністрація Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, де з 25.02.2014 року вона проживає. При цьому взято до уваги, що ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах з недієздатною, оскільки є її двоюрідною сестрою, здатна виконувати обов»язки опікуна та зобов»язується виконувати їх належним чином.

В судовому засіданні представник заявника виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити. Суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка визнана судом недієздатною, хоча родинні відносини документально підтвердити не може. На даний час ОСОБА_3 постійно перебуває в Кобеляцькому психоневрологічному будинку-інтеранаті, але вона її часто відвідує, з дозволу лікарів періодично забирає ОСОБА_3 до себе додому. Вона ознайомлена з обов»язками опікуна та зобов»язується виконувати їх належним чином, для чого у неї вдома є всі необхідні умови.

Заінтересована особа Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат до судового засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.09.2013 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнана недієздатною, призначено Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.06.2014 року, яка набрала законної сили, заява органу опіки і піклування Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області задоволена, звільнено головного лікаря Кременчуцького ОПНД ОСОБА_4 від обов»язків опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначено адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 висловила згоду бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 та звернулася до виконавчого комітету Крюківської райради м. Кременчука як до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_3, з правами та обов»язками опікуна ознайомлена.

Згідно акту обстеження умов проживання недієздатної, обмежено дієздатної особи, майбутнього опікуна № 12 від 15.07.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично проживають разом в ? частині будинку по вул.. Репіна,48 в м. Кременчуці, умови проживання задовільні. Згідно характеристики ТОВ «Європабуд», ОСОБА_2 працює машиністом крану на вказаному підприємстві, характеризується позитивно. Довідкою про доходи підтверджується, що ОСОБА_2 має заробіток. Згідно медичної довідки від 04.06.2015 року ОСОБА_2 за станом здоров»я може бути опікуном.

Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 23.07.2015 року № 148 визнано за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст..60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 виявила бажання бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та може виконувати опікунські обов»язки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.60. ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст рішення виготовлено 29.09.2015 року.