"26" жовтня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Рожик О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,
13.10.2015 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з заявою про винесення додаткового рішення у даній справі стосовно збільшених позовних вимог, з приводу яких позивач подавав докази і давав пояснення і не ухвалено рішення, а саме додаткового стягнення з відповідача 6107,05 грн., а також доплачений позивачем судовий збір у розмірі 187,74 грн.
В судове засідання, яке призначалось для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, сторони не з'явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч.3 ст.220 ЦПК України - суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Пунктом 1 ч.1 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про яку-небудь позовну вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно збільшених позовних вимог, з приводу яких позивач подавав докази і давав пояснення і не ухвалено рішення.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає, що збільшені позовні вимоги, з приводу яких представник позивача подавав докази і давав пояснення, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованость за договором позики в розмірі 6107,05 грн. та 187,74 грн. сплаченого судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 209, 220 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.
Вказати в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2015року - Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.НОМЕР_2, зареєстровану АДРЕСА_3 Гайсинського району Вінницької області заборгованість в розмірі сумі 6107 (шість тисяч сто сім) грн.05 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_4, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.НОМЕР_2, зареєстровану АДРЕСА_3 Гайсинського району Вінницької області суму сплаченого нею судового збору в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 74 коп.
Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 01.10.2015 року у цивільній справі №130/1433/15-ц, 2/130/648/2015.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області П.П.Порощук