Справа №289/11/13-ц
У Х В А Л А

08.04.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1,про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.03.2013 року, позовні вимоги особі Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованість по кредиту в сумі 16 687 грв.24 коп.,заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1638 грв.40 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2310, та штраф в сумі 995 грв.04 коп., та 256 грв.31 коп.судових витрат по справі.

23 грудня 2013 року ПАТ " Альфа Банк" відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу №2013-1 свої права вимоги заборгованості по вказаному кредитному договору, тому заявник на підставі ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" просить замінити строну стягувача виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про її розгляд у відсутності заявника з підтриманням вимог .

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.03.2013 року, позовні вимоги особі Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованість по кредиту в сумі 16 687 грв.24 коп.,заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1638 грв.40 коп заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2310, та штраф в сумі 995 грв.04 коп., та 256 грв.31 коп.судових витрат по справі.

23 грудня 2013 року ПАТ " Альфа Банк" відступило ТОВ «Росвен Інвест» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги заборгованості по вказаному кредитному договору у зв"язку з чим ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником ПАТ "Альфа Банк".

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржника ПАТ "Альфа Банк" є ТОВ «Росвен Інвест Україна», на підставі ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою, доведеною й підлягає задоволенню; підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону /стягувача/ виконавчого провадження по виконанню рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.03.2013 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький