Справа №220/1199/14-ц
Провадження № 6/220/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду цивільну справу за заявою ТОВ «ДАЭМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 р. ТОВ «ДАЭМ» звернулось з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29.11.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та на її користь з ТОВ «ДАЭМ» було стягнуто компенсацію матеріальної та моральної шкоди у розмірі 212554 грн. 83 коп. Але в порушення вимог статті 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», резолютивна частина виконавчого листа, виданого Волноваським районним судом, не співпадає з резолютивною частиною вироку цього ж суду від 29.11.2013 року в частині зазначення найменування підприємства-боржника, за відсутністю при цьому ухвали щодо виправлення помилки чи описки у вироку суду. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Волноваським районним судом Донецької області 15.08.2014 р. про стягнення з ТОВ «ДАЕМ» на користь ОСОБА_1 моральної та матеріальної шкоди у сумі 212554,83 грн.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «ДАЭМ» ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги і просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Також зазначив, що ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 12.09.2014 року внесено виправлення до вироку суду від 29.11.2013 року в частині зазначення найменування боржника, проте на день розгляду справи ухвала про внесення виправлень у виконавчий лист не виносилась та відсутня у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім того, в період з 20.08.2014 р. по 26.11.2014 р. робота Волноваського районного суду Донецької області була зупинена, а тому будь-які рішення ухвалюватись не могли. Враховуючи надання стягувачем ОСОБА_1 копії ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 12.09.2014 р. про внесення виправлень у виконавчий лист, просить постановити окрему ухвалу стосовно виявлених під час розгляду справи фактів порушення закону, які полягають у наявності ознак підроблення невстановленими особами ухвали від 12.09.2014 р.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29.11.2013 року у кримінальному провадженні № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України з ТОВ «ДАЭМ» стягнуто на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 212554,83 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24.06.2014 року вирок Волноваського районного суду Донецької області в даній частині залишено без змін.

15.08.2014 року на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 15.08.2014 року про видачу дубліката виконавчого листа, виданий виконавчий лист про стягнення з ТОВ «ДАЕМ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди в сумі 212554,83 грн.

Постановою заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 21.08.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 15.08.2014 року.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування боржника зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ».

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 12.09.2014 року, яка набрала законної сили, внесено зміни до мотивувальної та резолютивної частини вироку Волноваського районного суду Донецької області від 29.11.2013 р. за звинуваченням ОСОБА_3 щодо найменування боржника з ТОВ «ДАЗМ» на ТОВ «ДАЭМ».

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» резолютивна частина виконавчого листа повинна містити резолютивну частину рішення, на підставі якого видано виконавчий лист.

На неодноразові запити Великоновосілківського районного суду Донецької області Волноваським районним судом Донецької області не надано копії ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі.

Таким чином, виконавчий лист у справі № 221/2466/13-к, провадження № 1-кп/221/132/2013, виданий 15.08.2014 року Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ТОВ «ДАЕМ» на користь ОСОБА_1 212554,83 грн. не відповідає резолютивній частині вироку суду від 29.11.2013 року з урахуванням внесених ухвалою від 12.09.2014 р. змін, в якому найменування боржника зазначено як ТОВ «ДАЭМ».

Таким чином, на час розгляду заяви ТОВ «ДАЭМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, даних щодо виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа, у суду відсутні, а тому є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

Разом з тим, суд, керуючись нормами ст. 211 ЦПК України, не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 211, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ДАЭМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Волноваським районним судом Донецької області 15.08.2014 року у справі № 221/2466/13-к, провадження № 1-кп/221/132/2013, про стягнення з ТОВ «ДАЕМ» на користь ОСОБА_1 моральної та матеріальної шкоди в сумі 212554,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина