Номер провадження 2/754/2981/15
Справа №754/5426/15-ц
(повне заочне рішення суду виготовлено 25.06.2015 року)
25.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Позивач, який є правонаступником майна, коштів і обов'язків ВАТ АК «Укргазбанк», звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 8059 грн. 26 коп. - заборгованості за договором № А38-3486-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 27.06.2008 року, яка визначена станом на 28.01.2015 року та складається із заборгованості за овердрафтом і відсоткам.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Зокрема, про останнє судове засідання відповідач повідомлявся під розписку.
Представник позивача вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин та не заперечував проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
27.06.2008 року року між ВАТ АК «Укргазбанк» і відповідачем укладено договір № А38-3486-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», за умовами якого позивач надає відповідачу кредит - витратний ліміт з оплатою процентів за користування кредитом.
Відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.
Відповідно до умов зазначеного договору, позивач має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення овердрафту і відсотків за користування ним, стягнути заборгованість за овердрафтом і відсоткам.
Станом на 28.01.2015 року сума заборгованості за овердрафтом і відсоткам, становить: 8059 грн. 26 коп..
Саме станом на 28.01.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за овердрафтом і відсоткам.
Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: