Справа № 564/1989/15-ц
30 вересня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л. А.
при секретарі - Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користуваня житловим приміщенням будівлями та спорудами господарського призначення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має у власності будинок за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку також зареєстрований ОСОБА_2, відповідач по справі.
З 2009 року колишній чоловік його дочки ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає, так як змінив місце свого проживання і на даний час проживає в АДРЕСА_2.
Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідача, який матеріальної допомоги на оплату житлово-комунальних послуг не надає. Просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1,
що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 16.01.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 19.02.2014 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте з вересня 2009 року не проживає за даною адресою, що підтвердили допитані в суді свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користуваня житловим приміщенням будівлями та спорудами господарського призначення - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком, будівлями та спорудами господарського призначення, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243(двісті сорок три)грн 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч