АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7641/15 Головуючий 1 інст. Богдан М.В.
Справа № 641/9379/15-ц
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Івах А.П., Кокоші В.В,

за участю секретаря Лашакової Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції з постановленням рішення, яким повернути позовну заяву позивачеві.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, вказує, що він хоч і є відповідачем по справі, проте вимоги спілкою до нього предявлені лише в частині стягнення судового збору, всі інші вимоги стосуються ОСОБА_3, який зареєстрований на території Ленінського району міста Харкова, тому справа не підсудна Комінтернівському районному суду міста Харкова.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Комінтернівському районному суду міста Харкова.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 зареєстрований у Комінтернівському районі АДРЕСА_1 (а.с.20), а ОСОБА_3 зареєстрований у Ленінському районі АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором відповідача.

Зі змісту позовної заяви КС «Фінансова підтримка» вбачається, що відповідачами у справі є як ОСОБА_1, так і ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги про те, що вимоги до ОСОБА_1 заявлені лише в частині стягнення з нього судового збору, що не є підставою для відкриття провадження у справі за його місцем реєстрації, - не приймається до уваги колегією суддів, оскільки не залежно від заявлених вимог ОСОБА_1 є відповідачем у справі. Таким чином, судом першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відкриття провадження у справі, оскільки один з відповідачів зареєстрований у Комінтернівському районі міста Харкова.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, визнає , що ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 303,304, п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314 ст.ст. 315, 317, 319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді: