АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2366/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3366/15Головуючий у 1-й інстанції Альошина Н. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2"

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" марченко ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржило ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянт не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору, подавши заяву про відстрочення його сплати.

Враховуючи, що згідно чинного ЗУ "Про судовий збір" банки, віднесені до категорії неплатоспроможних, не звільняються від сплати судового збору, суд вважає наведені в заяві доводи необгрунтованими та такими, що не вказують на необхідність відстрочення сплати судового збору.

Згідно п.п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору для юридичних осіб становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про відстрочення опати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: