Справа № 545/3043/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"01" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним,

в с т о н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

В судове засідання сторони не зявились, через концелярію суду надали заяву про укладання мирової угоди, просили суд її затвердити та закрити провадження по справі.

Від представника позивача та відповідач надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши мирову угоду, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до ч1,2, ст.175 Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Згідно тексту мирової угоди: на реалізацію свої прав, визначених ст. ст. 31, 175 Цивільного процесуального кодексу України та усвідомлюючи наслідки їх реалізації Позивач, укладаючи дану Мирову угоду відмовляється від позову проти Відповідача, який став підставою для порушені; провадження у справі №545/3043/14-ц та подання зустрічного позову, а також зобов'язується підписати Договір підряду від 15 січня 2014 року та акт здачі-приймання виконаних підрядних робіт від 30.04.2014 р.; позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди з приводу того, що вартість робіт укладеним між Сторонами Договором підряду від 15 січня 2014 року складає 2000,00 грн. Після затвердження судом даної мирової угоди та з урахування сплати податків за рахунок Відповідача підлягає до сплати Відповідачем винагорода Позивачу у розмірі 1655,80 грн.; відповідач погоджується оплатити Позивачу вартість витрат на правову допомогу, які були ним понесені під час розгляду справи в розмірі 3 000,00 грн. надати безповоротну фінансову допомогу на лікування травми, що сталася з нею в період виконання Договору підряду від 15 січня 2014 року, у розмірі 3344,20 грн.; позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не маю жодних майнових чи немайнових претензій один до одного з приводу відносин, які стали предметом розгляду судової справи №545/3043/14-ц; умови, передбачені цією Мировою угодою, є остаточними та можуть бути зміно виключно за взаємною згодою Сторін; з моменту виконання Відповідачем обов'язків визначених цією Мировою угодою правовідносини між Позивачем та Відповідачем вважаються припиненими; позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, і , процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яки третіх осіб, в тому числі й держави; позивач та Відповідач підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують законні прав та не суперечать їх інтересам.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди , оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.1 п.4 ст.205,ч.3 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Розглянувши положення мирової угоди та враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, керуючись ст. 174, 175, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, за умовами якої:

1)
На реалізацію свої прав, визначених ст. ст. 31, 175 Цивільного процесуального кодексу України та усвідомлюючи наслідки їх реалізації Позивач, укладаючи дану Мирову угоду відмовляється від позову проти Відповідача, який став підставою для порушені; провадження у справі №545/3043/14-ц та подання зустрічного позову, а також зобов'язується підписати Договір підряду від 15 січня 2014 року та акт здачі-приймання виконаних підрядних робіт від 30.04.2014 р.

2) Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди з приводу того, що вартість робіт укладеним між Сторонами Договором підряду від 15 січня 2014 року складає 2000,00 грн. Після затвердження судом даної мирової угоди та з урахування сплати податків за рахунок Відповідача підлягає до сплати Відповідачем винагорода Позивачу у розмірі 1655,80 грн.

3) Відповідач погоджується оплатити Позивачу вартість витрат на правову допомогу, які були ним понесені під час розгляду справи в розмірі 3 000,00 грн. надати безповоротну фінансову допомогу на лікування травми, що сталася з нею в період виконання Договору підряду від 15 січня 2014 року, у розмірі 3344,20 грн.

4) Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не маю жодних майнових чи немайнових претензій один до одного з приводу відносин, які стал- предметом розгляду судової справи №545/3043/14-ц.

5) Умови, передбачені цією Мировою угодою, є остаточними та можуть бути зміно виключно за взаємною згодою Сторін.

6) З моменту виконання Відповідачем обов'язків визначених цією Мировою угодою правовідносини між Позивачем та Відповідачем вважаються припиненими.

7) Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, і , процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яки третіх осіб, в тому числі й держави.

8) Позивач та Відповідач підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують законні прав та не суперечать їх інтересам.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3