Справа № 524/7441/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яку передано судді у порядку черговості.

Заява обґрунтована тим, що 08.05.2015 ОСОБА_1 дізнався, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.08.2011 його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань перед АТ «ОСОБА_2 і Кредит» у сумі 6 748,25 грн.

У звязку з тим, що на цей час вказана заборгованість перед банком погашена повністю, просив постановити ухвалу про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон.

У судове засідання заявник не прибув, представник заявника подав клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Представник ВДВС до суду не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, ухвалення рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.08.2011 у справі № 267/11 задоволено подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_3., тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним зобовязань з примусового виконання виконавчого листа № 2-1101/2010, виданого 19.07.2010 Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості у сумі 6 748,25 грн.

Згідно з інформацією ВДВС Кременчуцького РУЮ від 08.10.2015 № 18626 вищевказаний виконавчий лист у подальшому було скеровано за місцем реєстрації боржника до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, а виконавче провадження знищено, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України не скасовувалось.

Відповідно до інформації Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ на цей час у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1. Подання про обмеження його у праві виїзду за межі України до Автозаводського районного суду м. Кременчука не направлялись.

Згідно з листом Придніпровського департаменту «ОСОБА_2 та Кредит» (м. Кременчук) від 17.09.2015 № 30.19/875 станом на 17.09.2015 ОСОБА_1 не має діючих кредитів в АТ «ОСОБА_2 та Кредит».

Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 вказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є, зокрема, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду Україну громадян України», ст. 208-210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вжите ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2011 у справі № 267/11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка