_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/716/15
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

29.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та довіреності недійсними, суд, -

в с т а н о в и в:

З26.09.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача, який 02.04.2015 року у порядку ст. 31 ЦПК України уточнили та просять визнати недійсним заповіт від 20.11.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований за № 1911, за яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів ОСОБА_3 все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі усе те, що на день його смерті буде йому належати та на що він за законом матиме право; визнати недійсною довіреність, за якою ОСОБА_5 надав право ОСОБА_3 на отримання його пенсії у Філії ПАТ «Імексбанк» з його особистого рахунку; стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 підтримала надану 04.06.2015 року заяву про призначення комплексної комісійної посмертної судової експертизи із участю психіатра. Мотивуючи заяву тим, що проведення вказаного дослідження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Представник наполягала на направлені справи для проведення експертного дослідження саме до Обласного бюро судово-медичних експертиз /м. Одеса, пров. Валеховський, 4/, оскільки вона зверталась до зазначеної установи та зясувала, що вказана установа проводить такі експертизи з залученням психіатра.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи, надав своє клопотання із поставленими ним питаннями. При цьому вказав, що йому відомо про можливість проведення такого роду експертизи, стосовно померлих осіб, лише експертами двох одеських установ: ОНДІСЕ та ООКПЛ №1, тому виказував думку про необхідність направлення справи саме до однієї із цих експертних установ. Представник також вказав, що в разі повернення справи без надання висновку з Обласного бюро судово-медичних експертиз, буде ставити на обговорення питання про направлення справи для проведення експертизи у спеціалізованому експертному закладі.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи зміст уточнених 02.06.2015 року позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів про призначення комплексної комісійної посмертної судової експертизи із участю психіатра. При цьому суд вважає за необхідне перед експертами поставити питання, запропоновані як стороною позивачів, так і стороною відповідача.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, Постановою Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну комісійну посмертну судову експертизу із участю психіатра, на вирішення якої поставити питання, запропоновані стороною позивача:

1.Чи мав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2014 року, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню його як особистості у період з жовтня по грудень 2013 року?

2.Чи спроможний був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2014 року, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних та психічних властивостей, рівня розумового розвитку, супутнього захворювання (онкологічного) усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися у період з жовтня по грудень 2013 року, у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

3.Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2014 року, під час укладання заповіту від 20.11.2013 року на психічне захворювання, та чи усвідомлював значення своїх дій, можливі наслідки своєї поведінки?

4.Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2014 року на психічне захворювання, та чи усвідомлював значення своїх дій, можливі наслідки своєї поведінки протягом часу з жовтня по грудень 2013 року?

Питання, запропоновані стороною відповідача:

1.Чи усвідомлював значення своїх дій та міг розумно керувати ними ОСОБА_5, 02.05.1945року народження, який помер 03.04.2014 року, у зв'язку з віком та станом захворювання на час складання та підпису ним заповіту, а саме 20.11.2013 року?

2.Чи могла вплинути стадія онкологічної хвороби та інтоксикація організму в день підписання заповіту на психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3.Чи впливало медикаментозне лікування на психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час підписання заповіту, а саме 20.11.2013 року, і які наслідки такого впливу?

4.Чи могла вплинути хвороба, діагноз по якій було постановлено у 2008 році «эмоционально-астеническое расстройство F06.8» (рос.мова) на психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час підписання заповіту, а саме 20.11.2013 року, і які наслідки такого впливу?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз /м. Одеса, пров. Валеховський, 4/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін у межах запропонованих ними питань, поставлених перед експертами.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 523/15005/14-ц та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 поліклініка № 7, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 за № 143537, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 КУ «Поліклініка № 20», роздруковані покази, допитаних судом свідків.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.