Справа № 444/2370/15-ц
Провадження № 6/444/49/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву КС "Альянс Україна" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого напису до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник КС «Альянс Україна» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого напису до виконання. В обгрунтування заяви покликається на те, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 01 жовтня 2008 року вчинено виконавчий напис № 1434 про звернення стягнення на Предмет застави - на автомобіль марки ТОУОТА Самгу 2.4, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_2. На початку лютого 2009 року Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась з виконавчим написом нотаріуса від 01.10.2008 року в Відділ ДВС Жовківського РУЮ Львівської області за примусовим виконанням даного виконавчого документа. 18 лютого 2009 року ВДВС Жовківського РУЮ постановою № 11449448 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса від 01.10.2008 року. Однак 25 березня 2009 року заступник начальника ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області виніс Постанову № 11449448, відповідно до якої виконавчий напис № 1434 від 01.10.2008 року приватного нотаріуса ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль ТОУОТА Самгу 2.4, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_2, повернув без виконання. Державним виконавцем було встановлено, що згідно акту від 05.03.2009 року, майна на котре слід звернути стягнення за адресою згідно виконавчого документа не виявлено, згідно заяви боржника від 05.03.2009 року (ОСОБА_2Ю.) майно на котре слід звернути стягнення ним відчужено, місцезнаходження даного майна йому невідоме, згідно повідомлення Жовківського ВРЕР ДАІ № 297 від 17.03.2009 року майно на котре слід звернути стягнення згідно виконавчого документа за боржником на праві власності не зареєстровано, майно на котре слід звернути стягнення згідно виконавчого документа у боржника відсутнє. Відповідно до Постанови ВДВС Жовківського РУЮ від 25.03.2009 року, про повернення виконавчого документа без виконання, виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 25.03.2012 року (відповідно до діючого на той час Закону України «Про виконавче провадження»). В звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 незаконно відчужив заставне майно-автомобіль, без згоди стягувана - КС «Альянс Україна», заявник не мав можливості звернутися вчасно повторно до відділу ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області з виконавчим написом нотаріуса за примусовим виконанням його, через відсутність заставного майна боржника до вирішення питання в суді. Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась в червні 2010 року в Жовківський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третіх осіб : УДАІ ГУМВСУ у Львівської області, Товарної біржі «ДЕКЛЕ» про визнання ОСОБА_5 недобросовісним набувачем, визнання недійсним Договору купівлі-продажу автомобіля, вилучення автомобіля, визнання недійсною зміну державного реєстраційного номеру та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 19 липня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області по справі № 2-278/11 постановив рішення, відповідно до якого (з врахуванням рішення Апеляційного суду Львівської області) частково позовні вимоги КС «Альянс Україна» були задоволені, а саме: Визнати ОСОБА_3 недобросовісним набувачем автомобіля марки TOYOTA Самгу 2.4, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTNBE 40К603000100, тип ТЗ- легковий седан-В. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу автомобіля марки TOYOTA Сатгу 2.4, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTNBE 40К603000100, тип ТЗ-легковий седан-В, укладений 16.10.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований товарною біржою «ДЕКЛЕ» в м. Жовква Львівської області. В звязку з чим, просять поновити строк на подачу даного виконавчого напису до примусового виконання до відділу ДВС, так як даний строк пропущений з поважної причини.

Представник заявника в судове засідання не прибув, однак відповідно до ст.. 371 ЦПК України, їхня невка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо заяви, просить в такій відмовити, як безпідставній.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст.. 90 Закону України «Про нотаріат» порядок стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 23 Закону "Про виконавче провадження" /в редакції станом на 01.10.2008 року/, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого минув, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом. По інших виконавчих документах пропущені строки поновленню не підлягають.

Відповідно до ст. 24 Закону "Про виконавче провадження" /в чинній редакції/, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Таким чином, із аналізу даних норм Законів, суд прийшов до переконання, що в задоволенні заяви КС "Альянс Україна" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого напису до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Кредитної спілки "Альянс Україна" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого напису до виконання відмовити.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.