Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2о-138/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Юда М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Підлипенська сільська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду ц вищевказаною заявою в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 12.04.2009 року за адресою: Конотопський район, с.Підлипне, вул. Олега Кошевого, 11. Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 була її матірю, яка в силу похилого віку (103 роки) потребувала стороннього догляду. А тому останні десять років і на день смерті спадкодавця вони проживали разом у будинку матері по вул. Олега Кошевого, 11, с.Підлипне, Конотопського району. Після смерті спадкодавця вона продовжує проживати в цьому будинку, фактично прийнявши спадщину. Однак у звязку з тим, що її місцем реєстрації є м.Конотоп, пр.Миру 21/14 і своєчасно не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заінтересовані особи:

- Підлипенська сільська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контору надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, задоволенню вимог не заперечують.

- ОСОБА_2 також надала аналогічну заяву.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України заявниця, як донька померлого спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом.

Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 (а.с.4,5). Згідно довідки та відгуку Підлипенської сільської ради (а.с.6,14) ОСОБА_1 дійсно на протязі останніх десяти років постійно проживала разом з матір»ю ОСОБА_3 за адресою: с.Підлипне, вул ОСОБА_4, 11 і вела спільне господарство. Як повідомляє Конотопська державна міська нотаріальна контора (а.с.12) після померлої 12.04.2009 року ОСОБА_3 до нотконтори заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 12.04.2009 року за адресою: Конотопський район, с.Підлипне, вул.Олега Кошевого, 11.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О.Кравченко