Провадження № 2/263/3689/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.
13.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до Приморського районного суду м. Маріуполя за територіальною підсудністю, посилаючись на те, що позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, що за територіальністю відноситься до Приморського району м. Маріуполя, а відповідач не зареєстрований у м. Маріуполі, а фактично мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 98-74, що також за територіальністю відноситься до Приморського району м. Маріуполя.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про передачу цивільної справи до Приморського районного суду м. Маріуполя за територіальною підсудністю, оскільки позивачка хоча і зареєстрована у Приморському районі м. Маріуполя, але на даний час тимчасово проживає в Жовтневому районі м. Маріуполя по вул. 9-ї Авіадівізії, 12-41.
Згідно ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя за територіальною підсудністю підлягає задоволенню, оскільки позивач у позовній заяві вказує місце реєстрації м. Маріуполь, вул. Попова, 11, що за територіальністю відноситься до Приморського району м. Маріуполя. Представник відповідача вказав, що відповідач також проживає в Приморському районі м. Маріуполя по пр. Нахімова, 98-74, що в 2014 році було підставою для звернення до Приморського районного суду м. Маріуполя про стягнення аліментів, який 03.03.2014 року прийняв рішення по справі.
Заява представника позивача щодо фактичного місця проживання позивачки на даний час в Жовтневому районі нічим не підтверджена, а вказані нею підстави щодо небажання позивачки звертатися до Приморського районного суду м. Маріуполя, оскільки вона не задоволена розглядом аналогічної справи в 2014 році є надуманим та не відповідає вимогам Закону.
За таких обставин, керуючись ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Кірякова