У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, треті особи: Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Генічеського, Іванівського та Новотроїцького районів та Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про визнання права власності та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року позивачі звернулися до Іллічівського райсуду м.Маріуполя із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, в якій просять визнати за ними право спільної сумісної власності на автомобіль марки OPEL Omega, 1990 року випуску, двигун № С20NE14359793, шасі (рама) б/н, кузов (коляска) № W0L000066L1158123, д/н 04595ЕК, та зняти з нього арешт.

Ухвалою суду від 24 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя на належного - Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та залучення УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,.

Позивач підтримав клопотання.

Матеріалами справи встановлено, що Іллічівським ВДВС в інтересах УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя було накладено арешт на спірний автомобіль, а саме автомобіль марки OPEL Omega, 1990 року випуску, двигун № С20NE14359793, шасі (рама) б/н, кузов (коляска) № W0L000066L1158123, д/н 04595ЕК.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, на належного Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту, на належного Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити розгляд справи о 13 годині 09 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_6