Справа № 505/4067/15-ц
Провадження № 2/505/1906/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є пенсіонером за віком, та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с.Іванівка, звернулась 18.09.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 19 вересня 2014 року померла її тітка ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами на території Котовської міської ради Одеської області.

Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, а тому мала подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст.1270 ЦК України встановлює строк для подачі такої заяви у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вона не скористалась своїм правом у звязку з тим, що після смерті тітки опинилась в скрутному матеріальному становищі, оскільки спочатку понесла затрати на її лікування, а потім на похорони.

Відповідач у справі ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має.

Тому просила визнати пропуск нею шестимісячного строку на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини з поважних причин та визначити їй для цього додатковий строк.

В ході розгляду справи позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 позов підтримали у позов у повному обсязі.

Додатково позивач пояснювала, що спадкодавець ОСОБА_3 є її тіткою по лінії матері. Оскільки ОСОБА_3 була похилого віку (мала 90 років) і хворіла, то вона, позивач, останні чотири місяці постійно проживала разом з нею в будинку по вул.Мічуріна,38 в м.Котовську Одеської області та доглядала за нею. Відповідач у справі, як дочка спадкодавця, не мала можливості цього робити, оскільки проживає у Росії. Після смерті тітки вона сама тяжко хворіла на екзему однак, як пенсіонер за віком, ніяких медичних документів з цього приводу не оформляла. Тому не може їх надати суду. Від спадщини не відмовлялась і на цей час фактично проживає і володіє спадковим будинком.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій проти позову позов повністю визнала. Тому справу розглянуто у її відсутність.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 19 вересня 2014 року в м. Котовьку Одеської області, вул. Мічуріна, 38, у віці 90 року, померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Після її смерті відкрилась спадщина на прибудинкову земельну ділянку та житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами на території Котовської міської ради Одеської області по вул.Мічуріна,38 в м.Котовську Одеської області, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно комунального підприємства «Котовське міжрайонне бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості» №23864829 від 16.09.2009 року (а.с.9-14).

Позивач є спадкоємцем за заповітом від 24.06.2010 року на все майно спадкодавця (а.с.7-8).

Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини збіг 19 березня 2015 року.

Як вбачається з довідки Голови квартального комітету ОСОБА_5 від 16.09.2015 р. №968 позивач фактично з жовтня 2014 року проживає в будинку по вул.Мічуріна,38 в м.Котовську Одеської області (а.с.17).

Згідно свідоцтва про поховання №374 від 21.09.2014 року похорон ОСОБА_3 здійснила ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пропуск позивачем встановленого законом 6-ти місячного строку на прийняття спадщини, зважаючи на наведені позивачем обставини та наявні письмові докази цьому, суд вважає мав місце з поважних причин, а тому йому слід визначити для цього додатковий строк.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2014 року, в 1 (один) місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я