АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8795/15 Справа № 204/7759/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Красвітна Т.П.
Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
13 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.

суддів: Ремеза В.А. Свистунової О.В.

при секретарі Видюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що у 2008 році вона познайомилась з ОСОБА_4 , відразу після знайомства вони покохали один одного та вже з 08.03.2009 року стали проживати разом як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_1 . Саме з цього часу вони стали вести спільний бюджет та господарство. У грудні 2009 року переїхали до іншої квартири АДРЕСА_2 , де продовжували проживати разом. 16.05.2014 року, на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», ОСОБА_4 був призваний до лав збройних сил України на військову службу до військового батальйону Територіальної оборони, але 29.08.2014 року, під час виконання свого обов`язку, ОСОБА_4 помер. Вона, позивачка, здійснювала його поховання та за власний рахунок сплачувала всі пов`язані з похованням витрати. З метою отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, яка передбачена Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", позивачка просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 08.03.2009 року по 16.05.2014 року.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2015 року позовні вимоги задоволені частково, встановлено факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26 березня 2011 року по 16 травня 2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв`язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2004 року, який рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого рішенням Першотравеського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти.

Згідно довідки Бабушкінського районного військового комісаріату від 03.06.2014 року за № 983, на виконання Указу Президента України від 06.05.2014 року №454/2014 «Про часткову мобілізацію» громадянин ОСОБА_4 з 16.05.2014 року був призваний на військову службу до військової частини батальйон ТрО (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 6357, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Колегія звертає увагу, що згідно змісту позовної заяви, показів позивачки та її представника у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції (що стверджується журналом та звукозаписом процесу), позивачка просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 08.03.2009 року по 16.05.2014 року; встановлення даного факту їй необхідно для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця (військовозобов`язаного або резервіста), яка передбачена Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Про наявність іншої мети встановлення вказаного факту позивачкою не зазначено.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно пунктів 1, 2 ст. 16 Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.
Відповідно до ст. 16-1 вищевказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Згідно частин 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Виходячи з викладеного, враховуючи зміст наведених правових норм, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - колегія дійшла висновку, що факт проживання позивачка з вказаною особою однією сім`єю без реєстрації шлюбу по 16 травня 2014 року не має юридичного значення, оскільки право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", мають, зокрема, ті особи, що на день смерті військовослужбовця (військовозобов`язаного або резервіста) були членами його сім`ї.
На викладені обставини місцевий суд уваги не звернув, ухвалив неправомірне рішення, яка підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Колегія звертає увагу, що позивачка не позбавлена права звернення до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2015 року - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді