Справа № 755/4521/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"09" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» - Гіппіуса Романа Олександровича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.01.2015 року у справі № 2232/14, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» - Гіппіус Р.О. звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.01.2015 року у справі № 2232/14.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. заяву було залишено без руху, оскільки при зверненні до суду не були виконані вимоги ст. 389-8 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом наявний строк - три дні з дня отримання копії ухвали.

Представник заявника - Гіппіус Р.О. на виконання вимог ухвали надіслав на адресу суду належним чином завірену копію довіреності, яка підтверджує його повноваження представника, проте, так і не надав оригінала третейської угоди або належним чином завіреної копії.

Третейська угода, відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди», це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом.

Види і форма третейської угоди встановлені статтею 12 вказаного Закону.

Так, третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує. Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. У разі недодержання правил, передбачених цією статтею, третейська угода є недійсною.

Отже, ненадання заявником оригінала чи належним чином завіреної копії кредитного договору з фізичною особою, пункт 9.1.1. якого містить угоду сторін про передачу спору на вирішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків свідчить про невиконання вимог ст. 389-8 ЦПК України та ухвали суду від 10.03.2015р.

Враховуючи те що заявником не були в повному обсязі усунені недоліки, зазначені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року, суд вважає, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником суми судових зборів за подачу позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню особи до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» - Гіппіуса Романа Олександровича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.01.2015 року у справі № 2232/14 - визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 490 від 06.02.2015 р. на рахунок № 0005, одержувач: УДКСУ в у Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Дніпровський районний суд м. Києва, , за заявою ТОВ «Грифон Каптал» до ОСОБА_2.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: