Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-68 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Бондарчука С.С.

при секретарі - Шершун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пилипохребтіївської сільської ради про скасування рішення позачергової сесії Пилипохребтіївської сільської ради і визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 08 лютого 2010 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Пилипохребтіївської сільської ради , приватного підприємства «Наша справа», відділу Держкомзему в Новоушицькому районі про скасування рішення Пилипохребтіївської сільської ради та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2.

В основу позовної заяви вказала, що вона проживала разом з матір'ю ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_4 в одному домогосподарстві і мали у своєму землекористуванні 3 земельні ділянки .

В 1999 році мати померла, вона з чоловіком продовжувала проживати в будинку в с. Хребтіїв по вул. Пушкінській, 50. Чоловік помер у 2009 році.

Згідно рішення Новоушицького районного суду від 09 жовтня 2009 року визнано право власності за ОСОБА_1 на будинок і господарські будівлі.

По земельно-кадастровій книзі Пилипохребтіївської сільскої ради по особовому рахунку матері №438 рахувалась земельна ділянка в розмірі 0,74 га., в тому числі 0,25 га. для особистого підсобного господарства, і для обслуговування житлового будинку 0,49 га., за яку сплачувались податки.

В землекористування входило також 0,18 га. земельної ділянки, яка межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_2, дана земельна ділянка була наділена дирекцією бувшого радгоспу «Імені Котовського» приблизно в 1987-1989 роках.

Рішення позачергової сесії Пилипохребтіївської сільської ради пятого скликання № 6 від 14 листопада 2008 року дано дозвіл відповідачу ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку у розмірі 0,74 га., в тому числі 0,49 га. для особистого підсобного господарства і для обслуговування житлового будинку 0,25 га..

Рішенням позачергової сесії Пилипохребтіївської сільської ради пятого скликання № 3 від 18 березня 2009 року затверджено технічну документації щодо надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку 0,2500 га. та ведення особистого селянського господарства 0,8686 га..

На підставі рішення сесії від 18 березня 2009 року ОСОБА_2 було видано три державних акти на 0,2500 га., 0,4542 га., 0,4144 га..

Позивач вказала, що оскільки в державний акт серії ЯЖ № 953433 від 20 травня 2009 р. загальною площе. 0,4542га. включено 0,18 га. землі, яка була в її користуванні, тому вважає даний акт незаконним.

Відповідач свідомо при складанні Протоколу погодження та встановлення меж земельної ділянки від 17 лютого 2009 року не повідомила представника виконавця приватного підприємства «Наша справа» ОСОБА_5 про належність їй земельної ділянки 0,18 га. і про наявність спору відносно цього у зв»язку зі збором з неї врожаю.

01 березня 2010 року позивач уточнила позовні вимоги, подала позовну заяву, в якій

вказала належними відповідачами по справі ОСОБА_2 та Пилипохребтіївську сільську

раду.

Згідно позовної заяви позивач просить визнати недійсним та скасувати

рішення позачергової сесії Пилипохребтіївської сільської ради № 3 від 18.03.2009 р. в

частині затвердження технічної документації, щодо надання земельної ділянки у

власність ОСОБА_2 А також визнати недійсним державний акт серії ЯЖ №

953433 від 20 травня 2009 року на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,454

га., який належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить визнати частково ^

недійсним рішення позачергової сесії Пилипохребтіївської сільської ради № 3 від 18.03.200і

р. в частині затвердження технічної документації, щодо надання земельної ділянки

власність ОСОБА_2 в розмірі 0,4542 га. і відповідно визнати недійсним державний акт

серії ЯЖ № 953433 від 20 травня 2009 року на право власності на земельну ділянку в розмірі

0,4542 га., який належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у неї фактично вилучено без її

згоди частину земельної ділянки і передано відповідачу ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги

ОСОБА_1 не визнала просить в позові відмовити, мотивуючи тим, що було проведені І

обміри земельних ділянок та їй видано три державні акти. о

Не заперечує того факту, що спірною земельною ділянкою в розмірі 0,4542 га і

користувались разом з ОСОБА_1. я

Представник Пилипохребтіївської сільської ради голова села ОСОБА_6 при

обмірі земельних ділянок присутній не був. ;

Представник Пилипохребтіївської сільської ради голова села ОСОБА_6 і

судовому засіданні з позовні вимоги не визнав, однак належних доводів чи заперечень

проти позову не надав.

Представники відділу Держкомзему та Приватного підприємства «Наша Справа» Зг

судовому засіданні 25 лютого 2010 року позов визнали повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по даній 0

справі, суд вважає , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України «Власник земельної

ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 158 Земельного Кодексу України «У разі незгоди

власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органів

виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом».

Судом встановлено, що відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26

грудня 1992 року № 15-92 «Про приватизацію земельних ділянок» рішенням 13 -ї сесії Пилипохребтіївської сілької ради народних депутатів № 5 від 01 квітня 1994 року «Про хід земельної реформи на території сільської ради» ,сільська рада вирішила передати у

користування, до видачі державних актів, земельні ділянки :

-ОСОБА_7 загальною площею 0,74 га., в тому числі д особистого підсобного господарства 0,25га., для обслуговування житлового будинку 0,49 га;

-ОСОБА_8 загальною площею 0,44га., в тому числі для особистого підсобного господарства 0,25га., для обслуговування житлового будин ку 0,19га.. Рішенням виконкому Пилипохребтіївської сільської ради №9 від 18 березня 1994

року ОСОБА_2 виділено із земель запасу для ведення особистого

підсобного господарства 0,30 га земельної ділянки і станом на 1 квітня 1994 року за господарством останньої рахувалось 0,74 га.

В господарстві позивача ОСОБА_1 проживали її чоловік та мати, які померли і земельною ділянкою в розмірі 0,74 га користувалась позивач.

При складанні протоколу погодження та встановлення меж і обміру земельної ділянки від 17 лютого 2009 року позивач ОСОБА_1 в протокол включена не була.

Голова села, як представник сільської ради, при складанні вищевказаного протоколу фактично присутній не був. хоч його підписав, що підтвердив в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 свідомо не повідомила представника приватного підприємства, якмй проводив обмір земельних ділянок про наість спору відносно земельної ділянки в розмірі 0.4542 га.

Згідно виписки з земельно-кадастрової книги Пилипохребтіївської сільської ради розділ 5,

«Присадибні землі особистого користування» за 1970 -2009 роки, які приєднані до матеріалів справи за господарством ОСОБА_2 Д, рахувалось до видачі державних актів 0,74 га землі за господарством ОСОБА_1 0,74 га землі.

12 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_2 звернулась з заявою до сесії сільської ради про надання дозволу на проведення проектних робіт на земельну ділянку в розмірі 0,74 га. в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га та 0.49 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно рішення сесії сільської ради від 14 листопада 2008 року №6 дано відповідний дозвіл на такий самий розмір земельних ділянок.

Рішенням позачергової сесії сільської ради від 18 березня 2009 року №3 затверджено ОСОБА_2 технічну документацію та видано державний акт в розмірі 0.25 га землі для обслуговування житлового будинку, та для ведення особисто селянського господарства в розмірі

0,8686 і а землі.

Згідно актів обміру земельних ділянок від 28 квітня 2010 року встановлено, що у ОСОБА_1 Я, знаходиться в користуванні в 2-х місцях земельна ділянки загальною площею 0,6156 га.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили у судовому засіданні, що спірною земельною ділянкою в рознірі 0,4542 га на протязі тривалого періоду користувались сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Виходячи із доказів, що добуті у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що рішення сесії Пилипохребтіївської сільської ради від 18 березня 2009 року №3 в частині затвердження технічної документації Державного акта на земельну ділянку у розмірі 0.4542 га ОСОБА_2 є незаконним і його слід скасувати.

Суд рахує, що Державний акт серії ЯЖ 953483 від 20 травня 2009 року на право власності на земельну ділянку 0.4542 га. який належить ОСОБА_12 визнати незаконним і його скасувати.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60 ЦПК України, ст. ст.ч. 2 ст. 152. ч.5 ст. 158 Земельного Кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати Рішення позачергової сесії 5-го скликання Пилипохребтіївської сільської ради від 18 березня 2009 року №3 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» в частині громадянці ОСОБА_2 в розмірі 0,8686 га для ведення особистого селянського господарства.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 953483 від 20 травня 2009 року, виданого на ОСОБА_2 в розмірі 0.4542 га земельної ділянки.

4

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяві апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий по справі

суддя С.С.Бондарчук