Справа № 666/423/15-ц
Рішення

Іменем України

03.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання без позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в :

Виконком Дніпровської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей опинилися малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.н., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.н., які мешкали за адресою: м. Херсон АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_5

Відомості про батьків малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 внесені до актових записів відповідно до ст..135 СК України. Що стосується батька малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_6, малолітня донька була відібрана у нього без позбавлення батьківських прав за рішенням суду.

14.08.2014 року малолітні діти були вилучені з будинку відповідача представником СКМСД Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, оскільки знаходилися за місцем проживання без нагляду дорослих на протязі чотирьох днів. В помешканні ОСОБА_5 була відсутня, діти голодні, брудні, голі, в помешкані було дуже брудно, стояв сморід, продукти харчування відсутні. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були влаштовані до комунального закладу «Центр соціальної психологічної реабілітації для дітей Херсонської обласної ради». Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані до дитячого відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. О.С. Лучанського». На даний час перебувають в Херсонському обласному будинку для дітей з ураженням ЦНС. За весь час перебування дітей в державних закладах, а саме з 14.08.2014 р., до цього часу мати відвідала заклади один раз, дітей при цьому не бачила.

Спеціалістами служби у справах дітей під-час профілактичного рейду було встановлено що за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. житлові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для дітей не створені умови для розвитку, виховання та навчання. На виклики до комісії захисту дітей не з'являлася.

Крім того, ОСОБА_5, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2014р., за статтею 166 Кримінального кодексу України засуджена до двох років позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік.

Раніше родина ОСОБА_5 вже перебувала на обліку служби у справах дітей, оскільки в 2011 році за розпорядженням голови Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 07.10.2011 № 151р малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також були відібрані у матері ОСОБА_8, оскільки перебування дітей з матір'ю несло загрозу життю та здоров'ю дітей. На час відібрання діти були хворі, мати їх лікуванням не займалася. Умови проживання дітей не відповідали санітарним нормам, в будинку, де мешкала родина, було відсутнє світлопостачання. Після відібрання, діти були влаштовані до Херсонської обласної інфекційної лікарні, де вони проходили курс лікування. Згодом рішенням суду від 22.11.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були відібрані у матері без позбавлення її батьківських прав, виховувалися в прийомній сім'ї. В 2012 році ОСОБА_5 народила третю дитину, ОСОБА_3, виправилась, та повернула дітей на виховання.

З цього часу спеціалісти служби у справах дітей періодично здійснювали контроль за умовами проживання дітей, відвідували їх за місцем проживання, проводили з ОСОБА_5 профілактичні бесіди.

Ситуація в родині почала погіршуватися після народження четвертої дитини, ОСОБА_4. А після того як в 2014 році ОСОБА_5 завагітніла п'ятою дитиною, вона перестала приділяти належну увагу дітям, піклуватися про них належним чином, почала періодично зникати з дому, залишаючи дітей напризволяще. Це стало причиною вилучення дітей з родини. Отже, з викладеного вбачається що відповідач, не зробила належних висновків після першого відібрання дітей, не приділяє належної уваги дітям, не забезпечує їх належним доглядом та вихованням, не забезпечує необхідними умовами. Діти фактично залишилися без батьківського піклування, що негативно впливає на їх розвиток.

За таких обставин просять позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_5, на користь Херсонського обласного будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення та до повноліття дітей та стягнути з ОСОБА_5, на користь особи або державного закладу, де будуть перебувати діти аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення та до повноліття дітей .

В судовому засіданні представник позивача звернулася з заявою про зміну позовних вимог, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи відповідач заперечувала проти позбавлення батьківських прав, стверджує, що піклувалася про дітей належним чином, що усвідомила свою провину. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, що застосовується до батьків дітей, але орган опіки та піклування вважає за недоцільне повертати дітей матері. Оскільки ОСОБА_5, стверджує що зможе усунути причини, що призвели до відібрання у неї дітей, тому просить змінити позовні вимоги з позбавлення батьківських прав на відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м. Херсона позовні вимоги підтримала.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили суд не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона дуже любить дітей, піклується про них. Відповідач зазначила, що усвідомила свою провину та виправиться, буде ще краще піклуватися про дітей, доглядати їх, створить їм належні умови для розвитку та виховання.

Вислухавши сторони, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.. Херсоні ради, опинилися в складних життєвих умовах малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.н., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.н.,які мешкали за адресою: м. Херсон АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_5

Відомості про батьків малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 внесені до актових записів відповідно до ст..135 СК України. Що стосується батька малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_6, донька була відібрана у нього без позбавлення батьківських прав за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.11.2011 року.

14.08.2014 року оперуповноваженим представником СКМСД Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, малолітні діти були вилучені з будинку АДРЕСА_1 про що було складено акт від 14.08.2014 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були влаштовані до комунального закладу «Центр соціальної психологічної реабілітації для дітей Херсонської обласної ради». ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані до дитячого відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. О.С. Лучанського». На даний час перебувають в Херсонському обласному будинку для дітей з ураженням ЦНС.

На час вилучення дітей мати, ОСОБА_5 покинула дітей без нагляду, була відсутня за місцем проживання більше 4-х діб. Діти залишилися без догляду дорослих, були брудні, голодні, голі. В помешканні, де знаходилися діти, було брудно, стояв сморід, задуха від брудних речей, продукти харчування відсутні.

Питання виконання ОСОБА_5 батьківських обов'язків було винесено на розгляд комісії з захисту прав дітей. ОСОБА_5 на засідання комісії не з'явилася.

Спеціалісти служби у справах дітей під-час профілактичного рейду відвідали адресу проживання ОСОБА_5: м.Херсон, АДРЕСА_1 де було встановлено, що житло і умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для дітей не створені умови для розвитку, виховання та навчання.

Відповідно до Рішень виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 12.09.2014 № 243, №244, №245,№ 246 малолітні діти тимчасово, до встановлення статусу, були влаштовані до дитячих державних закладів на повне державне утримання.

За весь час перебування дітей в державних закладах, а саме з 14.08.2014 до цього часу мати відвідала заклади один раз, дітей при цьому не бачила.

Крім того, відповідно до Вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.12.2014 року за статтею 166 Кримінального кодексу України ОСОБА_5, було засуджено до двох років позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік.

ОСОБА_5 раніше вже перебувала на обліку служби у справах дітей, оскільки в 2011 році за розпорядженням голови Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 07.10.2011 № 151р малолітні - ОСОБА_2 га ОСОБА_1 були відібрані у матері - ОСОБА_8, оскільки перебування дітей з матір'ю несло загрозу життю та здоров'ю дітей. Па час відібрання діти були хворі, мати їх лікуванням не займалася. Умови проживання дітей не відповідали санітарним нормам. Після відібрання діти були влаштовані до Херсонської обласної інфекційної лікарні, де вони проходили курс лікування.

Відповідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.11.2011 року малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були відібрані у матері без позбавлення її батьківських прав, виховувалися в прийомній сім'ї.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.08.2012 року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повернуті матері на виховання після того, як в 2012 році ОСОБА_5 народила третю дитину, ОСОБА_3, виправилась, та звернулася до суду з заявою про повернення їй дітей.

З 2012 року спеціалісти служби у справах дітей періодично здійснювали контроль за умовами проживання дітей, відвідували їх за місцем проживання, проводили з ОСОБА_5, профілактичні бесіди.

Однак ситуація в родині почала погіршуватися після народження четвертої дитини - ОСОБА_4, а в 2014 році ОСОБА_5 завагітніла п'ятою дитиною, та перестала приділяти належну увагу дітям, піклуватися про них належним чином, почала періодично зникати з дому, залишаючи дітей напризволяще.

Згідно висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 02.04.2015року за № 2-49/617, ОСОБА_5 ухиляється від обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, належним чином не займається вихованням та утриманням дітей, на зауваження уваги не звертає, в зв'язку з цим виконком вважає що повернення дітей матері на даний час є недоцільним , та вважає за можливе відібрати дітей без побавлення матері батьківських прав, надавши їй можливість виправити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5, не зробила належних висновків після першого відібрання дітей, не приділяє належної уваги дітям, не забезпечує необхідними умовами, подальше перебування дітей зі своєю матір'ю є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 170,180,181, СК України,

В и р і ш и в :

Позов Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Херсонського обласного будинку у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку та доходу щомісячно починаючи з 27.01.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6.., на користь особи або державного закладу де будуть перебувати діти у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку та доходу щомісячно, починаючи з 27.01.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у дохід держави у сумі 243,60 грн.

Рішення в частин стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна