Справа № 590/231/15-ц
Провадження № 2/590/69/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 квітня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі : головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 36472,53 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», діючий за довіреністю №01/01/15 від 05.01.2015 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 36472,53 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Свої вимоги, викладені в позові, обґрунтував тим, що 05.11.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АВ №9074949, за яким позивач застрахував цивільно-правову відповідальність осіб, які на законних підставах використовують транспортний засіб «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії договору з 05.11.2012 року по 04.11.2013 року. 23 вересня 2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 493 км + 500 м а/д Київ - Харків - Довжанський, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП встановлена постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2013 року. На виконання умов полісу позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 36472,53 грн. За статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія») після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути з відповідача 36472,53 грн. як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судові витрати. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи відповідно до ст.74 ч.5 п.5 ЦПК України належним чином був повідомлений.

В порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити заочне рішення по даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АВ №9074949, за яким позивач застрахував цивільно-правову відповідальність осіб, які на законних підставах використовують транспортний засіб «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії договору з 05.11.2012 року по 04.11.2013 року (л.с.4).

23 вересня 2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 493 км + 500 м а/д Київ - Харків - Довжанський, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні вказаного ДТП (постанова суду, л.с.5).

Згідно довідки директора департаменту врегулювання страхових випадків Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (л.с.37) видно, що письмове повідомлення від страхувальника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» стосовно ДТП, яка відбулась 23 вересня 2013 року на а/д Київ - Харків - Довжанський за участю автомобіля «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, не надходило.

23.09.2013 року до Харківського територіального управління Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» звернувся ОСОБА_3 з заявою-повідомленням про випадок з транспортним засобом (л.с.6-7). Згідно акту про оцінку автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №1872 (л.с.8-25), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, становила 28633,14 грн.

Згідно страхового акту №160/13 від 11.11.2013 року (л.с.27) сума страхового відшкодування становила 27633,14 грн., зазначена сума платіжним дорученням від 11.11.2013 року була перерахована ПАТ «Харків-Авто» (платіжне доручення, л.с.28).

26.12.2013 року було складено акт виконаних робіт №ЗА-0009793 від 26.12.2013 року, згідно якого вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, склала 36878,21 грн. (л.с.29-30).

Згідно страхового акту №160/13 (додаткового) від 16.01.2014 року (л.с.31) сума страхового відшкодування становила 8245,07 грн., зазначена сума платіжним дорученням від 17.01.2014 року була перерахована ПАТ «Харків-Авто» (платіжне доручення, л.с.32).

26.03.2014 року було складено акт виконаних робіт №ЗА-0001597 від 26.03.2014 року, згідно якого вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, склала 594,32 грн. (л.с.33).

Згідно страхового акту №160/13 (додаткового 2) від 04.04.2014 року (л.с.35) сума страхового відшкодування становила 594,32 грн., зазначена сума платіжним дорученням від 04.04.2014 року була перерахована ОСОБА_3 (платіжне доручення, л.с.36).

Відповідно до ст. 33 п. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ст. 38 п. 38.1.1 пп. «ґ» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Таким чином, суд вважає, що цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 36472,53 грн. підлягає задоволенню, оскільки страхувальник ОСОБА_2 не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 36472,53 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 36472,53 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» витрати по сплаті судового збору в сумі 364,73 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до суду, який його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М. Воловик