Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4514/15-ц
Провадження № 2/644/1591/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Об'єднання житлових кооперативів "Круг", третя особня Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 27 липня 1979 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_4 став членом житлового кооперативу "Круг-13" Об'єднання житлових кооперативів "Круг".

На спільно зароблені подружжям кошти 22 березня 1984 року вони внесли перший пайовий внесок за квартиру в сумі 8625,48 крб., а 20 червня 1992 року сплатили вартість квартири в повному обсязі в сумі 27720,12 грн. та отримали квартиру АДРЕСА_1, де й зареєструвалися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Позивачка постійно мешкає у спірній квартирі та має адресну реєстрацію. За вказаних підстав вважає, що фактично прийняла спадщину. Однак в зв'язку з тим, що після повної сплати кооперативного житла право власності на квартиру за ОСОБА_4 зареєстровано не було, вона не зміг оформити в нотаріальній конторі право власності в порядку спадкування за законом.

Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини.

Інших спадкоємців немає.

Позивачка у судове засідання не з'явилася подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та об'єднання житлових кооперативів "Круг" у судове засідання не з'явилися. Подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності проти позову не заперечували.

Третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора у судове засідання представника не направила. Подавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, покладаючись на огляд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивач та відповідач надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1979 року.

За час шлюбу сторонами на спільні кошти придбана кооперативна квартира АДРЕСА_1, розташована в ЖК "Круг-13" Об'єднання житлових кооперативів "Круг".

Згідно довідки виданої 10.11.2006 р. Об'єднанням житлових кооперативів "Круг", ОСОБА_4 був членом кооперативу "Круг - 13" і йому належала квартира АДРЕСА_1, перший внесок було сплачено 22 березня 1984 року в сумі 8625,48 крб., а 20 червня 1992 року сплатили вартість квартири в повному обсязі в сумі 27720,12 грн.

Згідно до ст. 22 КпШС УРСР (в редакції 1969 р.) майно, набуте подружжям за час шлюбу на спільні кошти є їх спільною сумісною власністю і доля кожного з них становить ? частку в цьому майні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що частка кожного з учасників загальної спільної власності на квартиру складає 1/2 частину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_1, що є місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно даних Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 03.09.2014 року з заявою про прийняття спадщини звернувся його дружина ОСОБА_1 Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву перо відмову від спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців.

Судом встановлено, що у померлого ОСОБА_4 залишився дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом.

Діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у встановлений законом спосіб і строк відмовився від спадщини на користь матері - позивачки у справі ОСОБА_1

Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_4 немає.

На день відкриття спадщини ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_1, таким чином, позивачка прийняла у власність все майно померлого, тобто виконала всі дії по прийняттю спадщини, передбачені ст. 1268 ЦК України.

Вказані обставини не заперечуються сторонами, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 158, 224 ЦПК України, ст. 22 КпШС УРСР (в редакції 1969 р.), ст. ст. 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності квартиру АДРЕСА_1, розташовану в Об'єднанні житлових кооперативів "Круг".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: