Справа 317/3069/15-ц
№/п 2/317/1715/2015
26 жовтня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Яркіної С.В.
при секретарі Пономарчук О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Єбралідзе Давіда до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.04.2011 року.
Від зазначеного шлюбу дітей не мають.
З 2012 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.04.2001 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 136.
Від зазначеного шлюбу дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.
Майнового спору між позивачем та відповідачем немає.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 101, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги Єбралідзе Давіда - задовольнити.
Розірвати шлюб між Єбралідзе Давідом та ОСОБА_2, зареєстрований 15.04.2001 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 136.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна