КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2680/15-ц
Провадження № 2/552/1227/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Київський районний відділ в м.Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
15 травня 2015 року, позивач ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Посилався на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 29.11.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. за реєстровим № 5517. Право власності на квартиру зареєстроване у встановленому порядку, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2006 року. Разом із ним зареєстровані також його батько ОСОБА_2, донька ОСОБА_5, квартирант ОСОБА_4, колишня дружина ОСОБА_3 Відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.10.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволенні, шлюб розірваний. 26.12.2014 року він одружився з ОСОБА_7 На даний час у зазначеній квартирі, що належить йому на праві власності вони з дружиною проживають удвох. Його батько, дочка та інші зареєстровані в квартирі особи не проживають. Він не має змоги отримати субсидію на оплату комунальних послуг, не має змоги реалізувати своє право на розпорядження майном, самостійно протягом всього часу сплачує комунальні послуги. В добровільному порядку відповідачі знятись з реєстраційного обліку не бажають. Просив, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував поти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надали заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність.
Представник третьої особи, Київського районного відділу в м. Полтаві Управління ДМС України в Полтавській області, не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду позовної заяви.
Враховуючи клопотання позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі, як члени сім"ї, ОСОБА_4, як квартирант, що підтверджується карточкою на квартиру, але вже понад одного року у квартирі не проживають.
Факт непроживання ОСОБА_3 у спірній квартирі підтверджується рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2014 року .
Оскільки, відповідачі без поважних причин більше року не проживають у спірній квартирі , вони відповідно до вимог ст. 405 ЦК України втратили право на користування спірним жилим приміщенням.
Реєстрація відповідачів у квартирі, що належить позивачеві на праві приватної власності, перешкоджає йому в повному обсязі користуватися власною квартирою, а також несе додаткові витрати на утримання власного майна, отже позовні вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив права на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив права на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила права на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила права на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва