Справа №431/2384/15-ц
Провадження №2-п/431/13/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.,

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заочного рішення Старобільського районного суду від 14.07.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання договору, стягнення внеску та відсотків за договором депозитного вкладу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14.07.2015р., ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Відповідач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зазначеній справі, посилаючись на те, що у судові засідання у справі представник відповідача не міг зявитись по незалежним від нього причинам, тому що перебував у відрядженні, та вважав що слід визнати причину неявки в судове засідання поважною. Вважав, що у судовому засіданні не було досліджено та не дано оцінки доказам, а саме протоколу засідання спостережної ради КС «Імперіал ЛТД», сертифікату ТПП, протоколу чергових загальних зборів КС «Імперіал ЛТД». У звязку з чим просили скасувати заочне рішення Старобільського районного суду від 14.07.2015р. у вказаній справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав заяву про розгляд заяви без участі представника КС «Імперіал ЛТД», а тому, відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника КС «Імперіал ЛТД».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.07.2015р. причини неявки представника відповідача у судові засідання призначені на 30.06.2015р. та на 14.07.2015р. визнано неповажними і відповідачем не доведено поважності причин таких неявок. Посилання представника відповідача на те, що у судове засідання призначене на 14.07.2015р. він не міг зявитись через відрядження до апеляційного суду Луганської області, суд не вважає такою поважною причиною, оскільки представником відповідача не надано суду доказів його зайнятості в іншому судовому засіданні, а також у звязку з тим, що судова повістка про виклик представника відповідача КС «Імперіал ЛТД» у судове засідання призначене на 14.07.2015р. вручена уповноваженій особі КС «Імперіал ЛТД» за 12 днів до дня засідання - 02.07.2015р., а наказ про відрядження видано 13.07.2015р., і оскільки відповідач є юридичною особою то міг доручити представництво своїх інтересів будь-якому своєму працівнику.

Крім того, надані відповідачем у якості доказів протокол засідання спостережної ради КС «Імперіал ЛТД», протокол чергових загальних зборів КС «Імперіал ЛТД» та сертифікат Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки не мають відношення до предмету спору, яким є зобовязання, що випливають з договірних правовідносин.

Оскільки заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов поважність причин неявки відповідача та встановлення судом, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи, і у судовому засіданні з доказів наданих відповідачем не було встановлено існування жодної із цих умов, у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заочного рішення Старобільського районного суду від 14.07.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання договору, стягнення внеску та відсотків за договором депозитного вкладу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев