Ухвала

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 14 вересня

2015 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, яка не відповідає вимогам п. п. 3, 5 ч. 2, ч. 5

ст. 326 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено імʼя (найменування) позивача, який бере участь у справі, його місцезнаходження, не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, не надано належної кількості касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано належним чином завірених судових рішень першої та апеляційної інстанцій які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнято до розгляду, оскільки скаржником ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року, а додає рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року. Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначивши та надавши судові рішення, які є предметом касаційного оскарження. Касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Слід зазначити, що в ухвалі суду касаційної інстанції зверталась увага скаржника на те, що пунктом 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено імʼя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, при цьому до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали надійшла уточнена касаційна скарга до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 170 грн 52 коп.

Однак в уточненій касаційній скарзі скаржником в порушення положень п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України не зазначено позивача по справі та не надано завірених належним чином судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

24 вересня 2015 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2015 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко