1Справа № 335/7965/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділу спільного майна подружжя та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділу спільного майна подружжя та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

13.01.2015 року представник позивача надав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділу спільного майна подружжя без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача по первісному позову підтримав надану до суду заяву, просив її задовольнити.

Відповідач по первісному позову та її представник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділу спільного майна подружжя без розгляду.

Дослідивши заяву позивача по первісному позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2014 року було забезпечено первісний позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, та автомобіль Hyundai Elantra, 2012 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузову KMHDH41CACU569946, що належать ОСОБА_2.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділу спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Розгляд зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя продовжити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2014 року, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, та автомобіля Hyundai Elantra, 2012 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузову KMHDH41CACU569946, що належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 69121, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова б. 26 кв. 230).

Строк предявлення до виконання до 25 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_3