Справа № 591/173/15-ц
Провадження № 2-о/591/26/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

народних засідателів Шаломей О.В., Сейко Л.Ю.

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання недієздатною та встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його матірю. ОСОБА_2 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. На даний час ОСОБА_2 має хворобливий психічний стан: обмежена у самообслуговуванні, здатності у спілкуванні та керуванні своєї поведінки. Тому, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи зазначив по те, що дійсно орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявницю опікуном, в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Зацікавлена особи ОСОБА_3 також проти визнання опікуном його брата над матірю не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні висновок судової медично-психіатричної експертизи, вислухавши пояснення заявника та зацікавлених осіб, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матерю заявника (а.с.11), що підтверджується свідоцтвом про народження .

Відповідно до висновку лікарсудово-психіатричної експертизи № 82 від 12.03.2015 року (а.с.37-38) ОСОБА_2 потребує опіки внаслідок психічного захворювання , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними. Таким чином, зважаючи на висновок лікарської комісії, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник здійснює догляд за недієздатною матір'ю.

Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 241ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1 Васильовчиа опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особи, що не брали участі у судовому процесі протягом того ж терміну з дня отримання копії судового рішення.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР

Народні засідателі: