Справа № 496/4888/14-ц
Провадження № 2/496/131/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області) про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом надала до суду заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи в якій просила на вирішення експерта поставити питання:

· чи є технічна можливість поділу житлового будинку та надвірних споруд і господарських будівель, розташованих за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Леніна, 94, на дві рівні частини? (навести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані);

· якщо з технічної точки зору поділ будинку на дві рівні частини не можливий, то чи можливий поділ будинку на дві частини з деяким відступом від часток сторін у праві власності на цей будинок? (навести усі можливі варіанти поділу з позначеннями на плані);

· визначити порядок користування присадибною ділянкою, площею 0,11 га, яка знаходиться в с. Дачне, вул. Леніна, 94. Біляївського району Одеської області у відповідності до часток співвласників та кожного з можливих варіантів поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд за вказаною адресою?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та підтримала його.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та підтримала його.

Враховуючи те, що зясування питань, поставлених представником відповідача має істотне значення для вирішення справи та для дачі відповідей необхідні спеціальні знання в галузі будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області) про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

· чи є технічна можливість поділу житлового будинку та надвірних споруд і господарських будівель, розташованих за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Леніна, 94, на дві рівні частини? (навести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані);

· якщо з технічної точки зору поділ будинку на дві рівні частини не можливий, то чи можливий поділ будинку на дві частини з деяким відступом від часток сторін у праві власності на цей будинок? (навести усі можливі варіанти поділу з позначеннями на плані);

· визначити порядок користування присадибною ділянкою, площею 0,11 га, яка знаходиться в с. Дачне, вул. Леніна, 94. Біляївського району Одеської області у відповідності до часток співвласників та кожного з можливих варіантів поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд за вказаною адресою?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3 (свідоцтво №1173 від 03.06.2011 року, доповнення від 03.07.2011 року, стаж експертної роботи з 2007 року, строк дії свідоцтва до 30.05.2017 року, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 61), попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторін по справі у рівних частинах, розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/4888/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може буди оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Галич О.П.

02 липня 2015 року