Справа № 541/3344/14-ц
Провадження № 2/541/143/2015
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Радивонівське (так у позові) про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнення плати за користування землею та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом, посилаючись на порушення своїх прав, та стверджував, що він не підписував двох договорів оренди земельних ділянок відповідно площею 3,62 та 3,60 гектарів, датованих 06 травня 2008 року, копії яких надав до своєї позовної заяви / а.с. 11 14 /.

В процесі розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_2, що діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 48 /, заявлено клопотання, яке підтримане позивачем, про призначення по цій справі криміналістичної експертизи по дослідженню відповідних договорів з метою зясування того факту, чи підписані вони ОСОБА_1, як орендодавцем.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє згідно довіреності / а.с. 54 /, не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача і призначити по справі відповідну експертизу, проведення якої сприятиме повноті зясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності.

В матеріалах справи маються вільні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_1 / а.с. 6, 7, 9, 15 /.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 137, 143, 144, 146, 202 ч. 1 п. 5, 208 210 ЦПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, суд ,-

у х в а л и в :

1. Клопотання сторони позивача задовольнити.

2. Призначити по даній справі криміналістичу почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

3. На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання:

1. Чи виконано підпис в розділі „Підписи сторін у графі „Орендодавець в Договорі оренди землі площею 3,62 гектара від 06 травня 2008 року, наданого для експертного дослідження, ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис в розділі „Підписи сторін у графі „Орендодавець в Договорі оренди землі площею 3,60 гектара від 06 травня 2008 року, наданого для експертного дослідження, ОСОБА_1 або іншою особою?

4. В розпорядження експертів надати обєкти дослідження згадані договори, вільні та умовно - вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_1, копію цієї ухвали.

5. З метою забезпечення проведення експертизи за клопотанням сторони позивача відібрати у ОСОБА_1 вільні та умовно - вільні зразки його почерку і підписів та запропонувати надати такі зразки в письмових документах з датами, максимально наближеними до 06 травня 2008 року.

6. З метою забезпечення проведення експертизи на підставі положень ст. 137 ЦПК України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю „Радивонівське оригінали договорів оренди землі від 06 травня 2008 року, які підлягають експертному дослідженню.

7. Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача, стороною якого це клопотання заявлено, розяснивши йому наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України щодо несплати вартості призначеної експертизи.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ч. 1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9 Копію цієї ухвали для виконання в частині надання суду оригіналів документів, витребуваних на підставі ухвали суду, вручити представнику відповідача ОСОБА_3.

10. На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4