АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/3170/11 Суддя доповідач Хорошевський О.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Хорошевського О.М.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі Коршун І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Регіон» про стягнення пайового внеску, відсотків, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, після уточнення якого просив стягнути з кредитної спілки «Регіон» на його користь 1704 176 грн, 52. коп.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 30 листопада 2007 року став членом кредитної спілки «Регіон», зробивши внесок у розмірі 198 000 грн. та отримавши сертифікат про право власності на пай у зазначеній кредитній спілці.

На протязі 2007 - 2008 років він вносив додаткові кошти, збільшивши пай до 317 354 грн. 43 коп. За умовами сертифікату відсотки, які він повинен був отримувати, мали складати не менш 36 % річних від суми паю.

З 2009 року відповідач відсотків йому не сплачував. На його вимогу про повернення пайового внеску зі сплатою відсотків відповідач виплат не провів.

Посилаючись на зазначене, просив зобовязати КС «Регіон» сплатити йому пайовий внесок в сумі 317 354 грн. 43 коп., річні відсотки в сумі 341 646 грн. 55 коп., індекс інфляції в сумі 193 087 грн. 28 коп. та 852 088 грн. 26 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з кредитної спілки «Регіон» на користь ОСОБА_4 пайовий внесок в сумі 317 354 грн. 43 коп. та відсотки в сумі 341 646 грн. 55 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні його позовних вимог і стягнути на його користь інфляційні та на відшкодування моральної шкоди.

Зазначив, що такі стягнення передбачені законом, а тому суд безпідставно відмовив йому у задоволенні цих вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання перед позивачем.

На вимогу ОСОБА_4 відповідач пайовий внесок не видав, відсотки у період, зазначений позивачем, не нарахував та не сплачував.

Разом . з тим, суд відмовив у задоволенні частини позовних вимог, оскільки відшкодування моральної шкоди та застосування індексу інфляції не передбачено договором, укладеним між сторонами.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини. Договором, укладеним між сторонами, не передбачено відшкодування матеріальної шкоди у разі порушення умов цього договору.

Цивільне законодавство України не передбачає обовязкове відшкодування моральної шкоди у звязку з порушенням прав особи у договірних відносинах.

Стосовно вимог про застосування індексу інфляції судова колегія не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки позивачем не надано доказів того, за який період необхідно його застосувати, виходячи з якої суми та за якою методикою нараховано.

В іншій частині рішення не оскаржувалось та не переглядалось.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.І ст. 307, ч.І ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Головуючий:

Судді: