пр. № 2/759/2675/15
ун. № 759/3015/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-6» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для обстеження інженерних мереж Комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційна організація-6».

Представник позивача в судове засідання, призначене на 22.06.2015 р., не з"явився. Не з'явився він також і в судове засідання 20.05.2015 р. Про місце, час слухання справи на 20.05.2015 р. представник позивача повідомлявся, будучи в судовому засіданні 09.04.2015 р., коли розгляд справи будо відкладено для надання з боку подавача позову додаткових документів. Про місце, час слухання справи на 22.06.2015 р. позивач повідомлявся судовою повісткою, про що є відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Повторна неявка в судове засідання представника позивача унеможливлює розгляд справи по суті. Від позивача чи його представника заяви про слухання справи у відсутність представника позивача не поступали, й суд вважає за необхідне, враховуючи матеріали і обставини справи, залишити позов без розгляду.

Надане з боку позивача клопотання про притягнення в якості позивача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», не може прийматися як належне та підставою для слухання справи по суті, бо ухвалою суду від 09.04.2015 р. було відмовлено в задоволенні такого клопотання. На день розгляду справи 22.06.2015 р. ніяких підтверджуючих доказових даних того, що Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» передало Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» будинок №72 по вул. Ірпінській в м. Києві, де знаходиться квартира відповідача по справі, й такий акт був затверджений, не має і з боку позивача не представлено.

Отже, поважних причин неявки представника позивача по справі Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-6» про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

Суддя