РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4241/15-ц

Пров. №2/668/1360/15

17.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 11687,02 грн. за кредитним договором б/н від 13.01.2011 р., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначали, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.01.2011 р. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, 24.11.2013 року останній помер. Позивач вказує, що оскільки спадкоємці померлого ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, а також враховуючи, що спадкоємцем яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 відповідач, то вона прийняла спадщину, до складу якої входять, в тому числі і кредитні зобовязання. Станом на дату смерті ОСОБА_2, заборгованість відповідача перед банком становить 11687,02 грн., яка складається з: 11537,02 грн. заборгованості за кредитом, 150,00 грн. заборгованості з комісії.

Представник позивача у судове засідання надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у його задоволенні, справу просила розглянути без її участі.

За викладеного вище суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів (ст.ст. 158, 169 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2011 р. ОСОБА_2 оформив Заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій зазначив, що ознайомлений та погоджується, що оформлена ним Заява, запропоновані банком Умови та правила надання банківських послуг та Тарифами, складають між ним та банком кредитний договір. Відповідно до Умов кредитування Банк відкриває клієнту картковий рахунок та надає кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві, Памятці клієнта, Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифах. Погашення кредиту здійснюється в наступному порядку: кожного місця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов, ОСОБА_2 зобовязався, що при порушенні ним строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Відповідно до змісту Договору ОСОБА_2 був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору.

Окрім цього, відповідно до оформленої ОСОБА_2 Заяви б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, вбачається, що його дружиною є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть, що видане 28.11.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №497, ОСОБА_2 помер 24.11.2013 року у віці 42 років.

За життя ОСОБА_2 належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку із чим банк обліковує за ним заборгованість.

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № б/н від 13.01.2011 р. вбачається, що станом на 31.03.2014 р. існує заборгованість перед банком в сумі 11687,02 грн., яка складається з: 11537,02 грн. заборгованості за кредитом, 150,00 грн. заборгованості з комісії.

В матеріалах справи наявна претензія кредитора про виконання порушених зобовязань за кредитним договором, яка була спрямована до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, у відповідь на яку нотаріальна контора за вих..№105/02-14 від 26.02.2014 року повідомила банк про те, що за претензією була заведена спадкова справа №100/2014 року, після померлого 24.11.2013 р. ОСОБА_2 Станом на 26.02.2014 р. після смерті останнього, до Другої Херсонської державної нотаріальної контори не надійшло жодної заяви від спадкоємців про прийняття спадщини. Що окрім іншого, також вбачається із витребуваної судом належно завіреної копії спадкової справи №100/2014 року, після померлого 24.11.2013 р. ОСОБА_2

Також, з матеріалів справи вбачається, що банком 07.03.2014 р. було направлено лист-претензію на імя ОСОБА_1 про виконання порушених зобовязань за кредитним договором, після померлого 24.11.2013 р. ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умови та порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до його спадкоємців встановлені статтею 1281 ЦК України. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою і третьою цієї статті, позбавляються права вимоги.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як слідує із змісту ст.1223 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 мало місце спадкування за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті є ОСОБА_1, яка є дружиною померлого.

Як встановлено судом, спадкоємиця померлого ОСОБА_2 із заявою про прийняття чи відмову від спадщини протягом шести місяців до нотаріальної контори не зверталась, спадщину не приймала, з огляду на що у неї, як спадкоємця після смерті позичальника ОСОБА_2 перед кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк» прав та обовязків не виникло, а тому в силу вимог ст. 1282 ЦК України позовні вимоги до ОСОБА_1, як спадкоємця є безпідставними.

Крім того, як встановлено судом, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ "Приватбанк", будь-яких заяв від інших осіб до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не надходило..

Зважаючи на те, що відомості про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 відсутні, доказів наявності такого майна суду не надано, суд приходить до висновку що позов задоволенню не підлягає..

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову, судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Керуючисьст.ст. 8, 10, 60,88, 212215,218ЦПКУкраїни,ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3