Справа № 310/2492/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Ледовськой А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24.06.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», стягнуто з відповідача на користь позивача грошови кошти за договором-заяви №313731/50163/3-14 від 10.12.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроши» у розмірі 450 доларів США, проценти за грудень 2014 року, січень-березнь 2015 року в розмірі 11.13 доларів США, проценти за користування належними позивачу грошовими коштами за період з 11.03.2015 року по 13.04.2015 року в розмірі 4.52 доларів США та три відсотка річних від просроченої суми за період просрочення використання грошового зобовязання з 11.03.2015 року по 13.04.2015 року в розмірі 1.26 доларів США, а всього 466.91 доларів США, а також в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач по цивільній справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернулось до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій вказує, що підприємство не мало можливості через зайнятість у інших справах направити представника до суду, а також при прийняті рішення суд не врахував доказі по справі, надані відповідачем. Відповідач просив скасувати заочне рішення, а справу призначти до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду заяви, до суду не зявився, тому на підставі ст. 231 ЦПК України справу розглянуто за його відсутністю.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, так як заява необґрунтована, представник відовідача без поважних причин не зявився до суду 24.06.2015 року, всі докази для прийняття рішення були досліджені у суди.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання 24.06.2015р., про що свідчить повідомлення про отримання виклику до суду 08.06.2015 року та надані суду заперечення на позов.

Крім цього, відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не надав суду жодного доказу, які мають істотне значення для правільного вирішення справи, доводи відповідача викладені в заяві про перегляд заочного рішення ідентичні запереченню на позов, були враховані судом при постанові заочного рішення.

При таких обставинах будь-яка підстава для скасування заочного рішення від 24.06.2015 року відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 24.06.2015 року по цивільній справі №310/2492/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу (допзиту) та процентів, а також процентів за користування чужими грошовими коштами та трьох процентів від просроченої суми за весь час просрочення, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4.