Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 330/1765/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Нестеренко Т.В.
Провадження № 22-ц/778/6308/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Славутич» до Кирилівської селищної ради, ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Якимівського РУЮ Запорізької області, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2015 року задоволено заяву ТОВ «Фірма «Славутич» про забезпечення позову.

На вказану ухвалу судді Мудрий В.М. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 28.09.2015 року без участі сторін, яку ОСОБА_1 отримав 10.10.2015 року (а.с. 48), апеляційна скарга заявником надіслана поштою лише 18.10.2015 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 56). Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не міститься.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на її подачу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: