_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4389/15
УХВАЛА

01.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду та зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту передачі та прийняття земельної ділянки в дар за договором дарування будинку і визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким

-встановити факт, що 24.11.2008 року за посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованим у реєстрі правочинів за № 947 договором дарування 7/10 частин житлового будинку № 43 Б з господарсько побутовими будівлями, розташованого в м. Одесі по вулиці Жовтневої революції на земельній ділянці площею 399 кв.м., - дарувальником ОСОБА_2 разом із 7/10 частинами житлового будинку з господарсько побутовими будівлями була передана в дар, а обдаровувальною ОСОБА_1 прийнята присадибна земельна ділянка за адресою: м. Одеса вул.. Жовтневої революції, 43-Б, площею 399 кв.м., кадастровий номер :19:013:0070, грошова оцінка 53 371, 71 гривень, відповідно довідки- витягу № 232/03 К з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31.10.2008 року, наданого Управлінням Держкомзему у м. Одесі, Одеської області;

- визнати недійсним укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 договір дарування земельної ділянки площею 0, 0399 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції 43-Б, кадастровий номер :19:013:0070, склад угідь рілля, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.11.2008 року і зареєстрований в реєстрі правочинів за № 950.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового засідання представник позивачів ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті звернулась до суду з завою про зміну предмету позову, у якій просить :

- вимогу про встановлення юридичного факту залишити без розгляду;

- визнати незаконними дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 : через порушення положень ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України при посвідченні 04.11.2008 року договору дарування земельної ділянки як окремого обєкта нерухомості реєстр. № 950 вже після її відчуження за договором дарування 7/10 частин розміщеного на ній житлового будинку від 04.11.2008 року, реєстр. № 947, та через перекручення даних технічної документації та державного акту на право власності на земельну ділянку при складанні і посвідченні договорів дарування від 04.11.2008 року, реєстр. №№ 947, 950.

- визнати недійсним посвідчений всупереч положенням ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 04.11.2008 року і зареєстрований в реєстрі правочинів за № 950 договір дарування земельної ділянки як окремого обєкта нерухомості, на якій розміщенні 7/10 частин житлового будинку № 43-Б з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в м. Одесі, відчуженого дарувальником ОСОБА_2 разом із земельною ділянкою за договором дарування, посвідченим 04.11.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованим в реєстрі за № 947.

Представник відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду, та у прийнятті уточненого позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивачів, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим, а від так вимога про встановлення факту підлягає залишенню без розгляду, інші вимоги слід розглядати в загальному порядку, прийнявши уточнену позовну заяву до провадження суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Отже, суд вважає за необхідним прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання дій незаконними в редакції від 30 вересня 2015 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 33, 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду та зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту передачі та прийняття земельної ділянки в дар за договором дарування будинку і визнання недійсним договору дарування земельної ділянки задовольнити.

Прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання дій незаконними в редакції від 30 вересня 2015 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту передачі та прийняття земельної ділянки в дар за договором дарування будинку залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

В іншій частині слухання справи продовжити в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.