Справа № 323/2646/15-ц
№ провадження 2/323/1013/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що 07.10.2005 року було укладено шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 99, який розірвано 09.07.2015 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем, яка несе всі обовязки щодо утримання та виховання сина самостійно та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою неповнолітню дитину, але він ухиляється, ніякої участі в утриманні сина не бере.

У звязку з тим, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, позивач прохає стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, враховуючи складні економічні умови і є мінімально достатнім для забезпечення потреб неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій прохає справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не оспорює свій обовязок утримувати сина, але не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн., згоден платити меншу суму, посилаючись на те , що на даний час він ніде не працює і не має постійного доходу, перебувається тимчасовими заробітками. Згоден зі стягненням з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали ссправи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження встановлено, що сторони перебували в шлюбі, на даний час шлюб розірвано, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою. Дані обставини відповідач не оспорює і не оспорює свого обовязку по утриманню дитини.

Згідно ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу за принципом диспозитивності, лише за зверненням особи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі поданих сторонами доказів.

Обовязок по доказуванню позовних вимог покладено на позивача, і саме він визначає обсяг доказів, які ним надаються суду на підтвердження позовних вимог.

Позивач не представила суду жодного доказу на підтвердження майнового стану відповідача і того, що він має доходи, з яких вона виходила , визначаючи розмір позовних вимог.

Відповідач заперечує проти цього, стверджує, що він на даний час не працює, що підтверджується копією трудової книжки, не є приватним підприємцем, не має у власності автомобіля чи майна, його доходи є нестабільними. Даного ствердження позивачка не спростувала, і не довела наявності у відповідача більших доходів.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі.

При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач за станом здоровя, сімейним та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, і зобовязаний це робити. Тому є підстави для стягнення аліментів.

Враховуючи, що відповідач не має стабільних постійних доходів, не є приватним підприємцем і його доходи носять періодичний характер, то суд вважає, що дана обставина є виключною і такою, що дає можливість стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, що відповідатиме інтересам і сторін, і неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить з доходів відповідача, а саме, що він є працездатним, у нього нема інших утриманців, а також враховує, що батьки мають нести рівну участь у утриманні дитини і повинні забезпечити їй хоча б прожитковий мінімум.

Виходячи з доходів відповідача, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у вказаній позивачем сумі, а враховує його платоспроможність і вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Аліменти на дитину слід стягнути до досягнення дитиною повноліття. У разі зміни обстановки відповідач і позивачка мають право звертатись до суду з позовом про перегляд розміру аліментів.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який розраховується згідно ст.88 ЦПК України від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менший ніж 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 180-184,191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 26 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір по справі у розмірі 243 гр. 60 коп. в державний бюджет Оріхівського району ( отримувач: УК в Оріхівському районі/ Оріхівський район/ 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211)..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Плечищева О.В.