Справа № 305/734/15-ц
Провадження по справі 2/305/468/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатськоїобласті в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області - ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та зобов"язання вчинити певну дію, , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області - ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та зобов"язання вчинити певну дію.

Ухвалою судді від 07.05. 2015 року, провадження по справі відкрито.

Згідно із ст. 169 ч. 1 п.п. 1-3, ч. 3 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка; першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Із цими нормами кореспондуються положення ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 04.06. 2015 року, позивачка ОСОБА_1, не з"явилася. Про обізнаність з часом, днем судового засіданння та своєчасність отримання судового виклику вказує наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане позивачем 15.05. 2015 року. Заяв про розгляд справи за її відсутності чи відсутності її представника до суду не надходило. Розгляд справи судом відкладено на 25.06. 2015 року на 09 годину 30 хвилин. На вказаний день та час ОСОБА_1, будучи повідомлена належним чином, в судове засідання не з"явилася. Заяв про розгляд справи у її відсутності чи у відсутності представника позивача, суду не подано.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка, повторно не зявилася до суду без поважних причин, заяв про розгляд справи за її відсутності, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до роз'яснень зазначених в п.20 постанови ПВС України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК.

За таких обставин, суд вважає за необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно не з"явилася в судове засідання, і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області - ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та зобов"язання вчинити певну дію - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.