Справа №2-о-111/15
(№760/4113/15-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

У складі: головуючого судді Усатової І.А.

При секретарі - Носачові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода Хмільницького району Вінницької області.

У посвідці про народження заявника його батьками записані ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_4 - мати.

Рідною сестрою заявника є ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, батьками ОСОБА_2 у посвідці про її народження записані ОСОБА_4 - мати та ОСОБА_3 - батько.

Зазначає, що відмінність написання особистої інформація батьків заявника та ОСОБА_2 викликана неуважністю працівників Слободянської сільської ради, у зв'язку з чим в подальшому вказані розбіжності можуть призвести до труднощів при оформлені спадщини після смерті своєї сестри.

На підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, заявник надав свідоцтво про шлюб батьків від 16.01.1940 року, посвідку про своє народження та ОСОБА_2, в яких збігається їх місце народження.

Також, заявник додатково підтверджує ступінь родинних відносин з ОСОБА_2 свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.07.1994 року складеного їх батьком, який помер та відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є його спадкоємцями.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується записом у домовій книзі будинку АДРЕСА_1, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 проживали однією сім'єю.

На підставі вищезазначеного просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_1 від 23 березня 1945 року.

Батьками ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у посвідці про народження серії НОМЕР_2 також були записані ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_4 - мати.

Заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, у зв'язку з відмінністю написання особистої інформації батьків у посвідках про їх народження, яка була викликана неуважністю працівників Слободянської сільської ради та умовами, що склалися в той час, на що слід зазначити наступне.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується посвідками про їх народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відповідно до яких місце народження як заявника так і ОСОБА_2 збігається, а саме: с. Слобода Хмільницького району Вінницької області.

Крім того, у вказаних свідоцтвах матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записана одна і таж особа - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданим Палацом одружень1963 року, сестра заявника ОСОБА_2 після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

Додатковим підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.07.1994 року, виданим П'ятою Київською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого донька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1, є спадкоємцями в рівних частинах щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Крім того, факт спільного проживання однією сім'єю разом ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується записом у домовій книзі будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, судом достовірно встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя