Справа № 190/1681/15-ц
Провадження №6/190/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки подання відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції в Дніпропетровській області щодо тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», П»ятихатський районний відділ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області звернулася до суду з поданням погодженим з в.о.начальника відділу ДВС П»ятихатського РУЮ Дніпропетровської області про встановлення тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до припинення дії його зобовязань по виконавчому листу №751/3056/14 від 16.05.2014 року виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Подання обґрунтовано не виконанням боржником вимог державного виконавця по виконанню виконавчого листа №751/3056/14 від 16.05.2014 року виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 56 479 грн. 66 коп. та судових витрат в сумі 400 грн., а всього 56 879 грн. 66 коп., без вилучення паспортного документу боржника.

Згідно матеріалів подання 16.05.2014 року Новоазовським районним судом м.Чернігова винесено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 479 грн. 66 коп., та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн., а всього 56 879,66 грн.. (а.с.3-4)

12.08.2015 року державним виконавцем Черняк О.М., відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №751/3056/14 від 16.05.2014 року виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 56 479 грн. 66 коп. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн., а всього 56 879 грн. 66 коп.. (а.с.5)

Згідно копії повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області боржник ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 П»ятихатського району Дніпропетровської області . (а.с.12)

Згідно копії поштового конверта на якому мається відмітка, що ОСОБА_1 за адресою с.Лихівка по вул.Кутузова,71 П»ятихатського району Дніпропетровської області не проживає. (а.с.12)

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлено виключно нормами ст. 377-1 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, ст.313 ч.4 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадянам України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення громадянина України від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Оцінюючи всі докази досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не надано доказів необхідності застосування обмеження відносно ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України та те, що боржник має намір ухилитися від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, шляхом виїзду за межі України.

Крім того, сам по собі виїзд за межі України не зумовлює неможливість виконання рішення суду, а належні докази щодо наміру боржника виїхати за межі України державним виконавцем не зазначені та до суду не надані, що і дає підстави для відмови в задоволенні подання.

Одночасно суд зазначає, що державним виконавцем не надано доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон, що б унеможливило стягнення з нього боргу, призвело б до порушення прав та інтересів стягувача.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», П»ятихатський районний відділ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя