Справа № 372/1961/15-ц
провадження 2-856/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми боргу в розмірі 3370,00 гривень та штрафу в розмірі 4212,50 гривень за невиконання зобовязань за договором купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 липня 2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № 201162.

Відповідно до умов Договору позивач прийняв на себе зобовязання передати у власність Відповідача косметичні засоби (далі по тексту - ОСОБА_3), а Відповідач прийняв на себе зобовязання оплатити товар на умовах визначених Договором.

На виконання умов Договору Позивач передав у власність Відповідача ОСОБА_3 згідно акту прийому-передачі товару № 201162 від 11 липня 2013 року, а саме на загальну суму 11510,00 гривень.

У відповідності до п.п. 5.1.1. Договору Відповідач сплатила аванс у розмірі 200,00 гривень, відповідно до п.п.5.1.2 Договору Відповідач також сплатив 1500,00 гривень, в подальшому Відповідачем на виконання умов договору було здійснено ще чотири платежі, а саме: внесено платіж в сумі 1640,00 гривень та три платежі по 1600,00 гривень

Решту ціни ОСОБА_3 в розмірі 3370,00 гривень відповідач не сплатив та регулярні нагадування щодо існування заборгованості внаслідок невиконання зобовязань за договором купівлі-продажу та необхідність її погашення відповідачем було проігноровано, борг відповідачем до цього часу не погашено.

Відповідно до п. 12 Договору, у випадку не оплати та /або несвоєчасної оплати вартості ОСОБА_3, продавець має право вимагати від покупця штраф 5% від загальної вартості товару, за кожен день прострочення виконання зобовязання.

На підставі викладеного, позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму боргу за невиконання зобовязань за договором купівлі-продажу та стягнути суму штрафу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задовольнити і проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах та постановити заочне рішення, проти чого не заперечив у своєму клопотанні і представник позивача.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу № 201162.

При укладенні зазначеного Договору ОСОБА_2 скористалась безкоштовною процедурою застосування ОСОБА_3 на предмет його сприйняття та ефективності та згідно наданої до матеріалів справи анкети опитування ОСОБА_3 їй сподобався.

Відповідно до умов Договору від 11 липня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання передати у власність ОСОБА_2 косметичні засоби, а остання прийняла на себе зобовязання оплатити товар на умовах визначених Договором.

На виконання умов Договору Позивач передав у власність Відповідача ОСОБА_3 згідно акту прийому-передачі товару № 201162 від 11 липня 2013 року, на загальну суму 11510,00 гривень.

У відповідності до п.п.5.1.1 Договору ОСОБА_2 сплатила позивачеві аванс у розмірі 200,00 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 0104 від 11.07.2013 року.

Згідно банківської виписки за 25.07.2013 року на виконання п.п. 5.1.2 Договору відповідач сплатив позивачеві 1 500,00 гривень.

Відповідно до умов Договору Остаточний залишок у розмірі 9810,00 гривень ціни ОСОБА_3 покупець сплачує протягом шести місяців рівними частками по 1635,00 гривень до 25 числа кожного місяця та зобовязаний повністю розрахуватись за товар до 25 січня 2014 року.

В подальшому позивачем було здійснено ще чотири платежі, а саме: на суму 1640,00 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 0301 від 29.08.2013 року; на суму 1600,00 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 0347 від 12.10.2013 року; 31.10.2013 року на суму 1600,00 гривень та 18.12.2013 року на суму 1600,00 гривень що підтверджується банківськими виписками.

Отже, загальна сума платежів внесених ОСОБА_2 на виконання умов договору купівлі-продажу № 201162 від 11 липня 2013 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 складає 8140,00 гривень.

Відповідно до п.12 Договору, у випадку несплати та/або несвоєчасної оплати Продавець має право вимагати від Покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право вимагати від Покупця сплати штрафу в розмірі пять відсотків від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобовязання.

Заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу 7582,50 гривень, що включає в себе: суму боргу 3370,00 грн. (три тисячі триста сімдесят гривень 00 копійок) та пять відсотків штрафу від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобовязання в сумі 4212, 50 гривень. (чотири тисячі двісті дванадцять гривень 50 копійок), згідно наданого розрахунку (а.с. 3).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст.694 ч.1 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу, продаж товару може бути зроблений в кредит, з розстроченням платежу або (з відстроченням) платежу.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 7582,50 гривень, що включає в себе: суму боргу 3370,00 грн. (три тисячі триста сімдесят гривень 00 копійок) та пять відсотків штрафу від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобовязання в сумі 4212, 50 гривень. (чотири тисячі двісті дванадцять гривень 50 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 50 копійок).

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 610, 611, 615, 625, 655, 692, 695 Цивільного кодексу України , статтями 88, 212, 215-218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобовязань задовольнити в повному обсязі.

1)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 7582,50 гривень, що включає в себе: суму боргу 3370,00 грн. (три тисячі триста сімдесят гривень 00 копійок) та пять відсотків штрафу від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобовязання в сумі 4212, 50 гривень (чотири тисячі двісті дванадцять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Обухівського районного суду Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4