МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1373/2010
25 січня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Луньовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
11.06.2009 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 із позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачі зазначили, що ОСОБА_2 є дружиною, а ОСОБА_3 донькою ОСОБА_4, який був членом «ЖБК Приморський-7» та у 1980 році повністю виплатив пай за зазначену квартиру. Після виплати паю ОСОБА_4 право встановлювальних документів на квартиру не отримав та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулись до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю право встановлювальних документів на квартиру АДРЕСА_1. Зазначені обставини, а саме неможливість оформлення прав на спадщину в нотаріальному порядку й стали причиною звернення до суду.
Відповідач - представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Приморським ЗАГС м. Одеси 01.02.1980 року ОСОБА_4, уклав шлюб із ОСОБА_2, актовий запис № 82, після чого «ОСОБА_2» змінила прізвище на «ОСОБА_2».
Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого відділом ЗАГС Київського РВК м. Одеси, 30.04.1986 року, актовий запис № 1035, встановлено що її батьками вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
З довідки ЖБК № 08/13 від 22.12.2007 року виданої ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 з 1996 року є пайщиком ЖБК «Приморський 7» та у 1980 році повністю виплатив пай за квартиру АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 9842.
Згідно відповіді КП «ОМБТІтаРОН» від 21.12.2009 р. встановлено, що станом на 21.12.2009 р. квартира АДРЕСА_1, в КП «ОМБТІтаРОН» не зареєстрована.
Визначаючи обсяг спадкової маси, суд виходить з вимог ст. 384 ЦК України, відповідно до якої, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.
Таким чином, суд вважає, що згідно наданих доказів, спадкодавець за життя набув право власності на зазначену квартиру, тому квартира є об'єктом спадкування.
Згідно довідки ЖБК «Приморський-7» №7 від 16.01.2010 р., підтверджується, що квартира АДРЕСА_1, належала на праві власності ОСОБА_4, який по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ній проживав разом з дружиною - ОСОБА_2 та донькою - ОСОБА_3
Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
З матеріалів спадкової справи № 294/2008 року Сьомої Одеської державної нотаріальної контори до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_4, у встановлений законодавством шестимісячний строк, тому суд вважає, що позивачі прийняли спадщину належним чином.
Враховуючи те, що позивачки є, відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину належним чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.384, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, п. 6 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати право власності - за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та за ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, - в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Жуган