АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/2548/15 Головуючий 1 інст. - Крівцов Д.А.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.01.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 по вищезазначеній справі: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 40502,50 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На це рішення суду 24.02.2015р. з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 була присутня при проголошенні рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.01.2015р., тому строк ОСОБА_1 для оскарження цього рішення вираховується з наступного дня після його проголошення і закінчується 26.01.2015р. з урахуванням вимог ч.3 ст.70 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те що, 09.02.2015р. вона отримала травму і знаходиться на лікуванні. Однак доказів на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 не надала.

Крім того ОСОБА_1 не зазначено причини неможливості оскарження нею рішення Московського районного суду м. Харкова за період з 06.01.2015р. до 09.02.2015р. з наданням відповідних доказів пропуску цього строку.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати апелянту можливість протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Апеляційного суду Харківської області заяву з зазначенням підстав і доказів поважності причин пропуску строку на оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова до 09.02.2015р., а також доказів знаходження на лікуванні з 09.02.2015р.

Крім того апеляційна скарга ОСОБА_1 не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. оскільки в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено в якому розмірі ОСОБА_1 просить стягнути кошти з ОСОБА_2 і в чому полягає стягнення цих коштів (чи компенсація вартості коштів за ремонт квартири, чи компенсація за належні їй речі, чи інше).

Для уточнення апеляційної скарги в цій частині ОСОБА_1 слід надати строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.294, ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, стягнення грошових коштів.

Надати апелянту можливість протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Харківської області заяву з зазначенням підстав і доказів поважності причин пропуску строку на оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова до 09.02.2015р. а також доказів знаходження на лікуванні з 09.02.2015р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо заяву не буде подано нею в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: