Справа № 487/4451/15-ц
Провадження № 2/487/1975/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши позовну заяву Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем і відповідачем у цивільному процесі, згідно норм ч. 2 ст. 30 ЦПК України, можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Аналогічні норми передбачені ч. 1 ст. 2 ЦК України згідно якої учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Згідно ч. 4 ст. 86 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» обєднання громадян, політичні партії, державні органи та органи місцевого самоврядування, асоціації органів місцевого самоврядування, банки, торгово-промислові палати, фінансові установи (у тому числі кредитні спілки), біржі, інші установи та організації, для яких законом встановлені особливості державної реєстрації, набувають статусу юридичної особи лише з моменту їх державної реєстрації у порядку, встановленому цим Законом.

Всупереч зазначених вимог, Чорноморським державним університетом імені ОСОБА_1, при зверненні до суду не було надано (додано до позову) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що унеможливлює перевірку наявності у позивача цивільної процесуальної дієздатності та, як наслідок, права на звернення до суду із даним позовом.

Крім того, з позовною заявою звертається ректор ОСОБА_3, однак документів (наказу, статуту закладу, тощо) на підтвердження його повноважень виступати в якості представника закладу не додано.

Згідно ст. 121 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, для підтвердження наявності цивільної процесуальної дієздатності, а також додати копії документів (наказу, статуту закладу, тощо) на підтвердження повноважень ректора Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити указані в ухвалі суду недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА