Справа № 591/2515/15-ц
Провадження № 6/591/476/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» про виправлення описок у виконавчих листах виданих на підставі заочного рішення суду від 28.09.2015 року за позовом Кредитної спілки Сумський кредит плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми позов Кредитної спілки Сумський кредит плюс задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки Сумський кредит плюс суму боргу по кредитному договору № 0000064 від 08.07.2014 року 10 366,22 грн., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки Сумський кредит плюс 243,60 грн. судового збору, тобто по 121,80 грн. з кожного.

У виконавчих листах , які були видані на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01.07.2015 року було допущено описку , а саме : невірно зазначено ім'я відповідача ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням суду позов Кредитної спілки Сумський кредит плюс задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки Сумський кредит плюс суму боргу по кредитному договору № 0000064 від 08.07.2014 року 10 366,22 грн. , стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки Сумський кредит плюс 243,60 грн. судового збору, тобто по 121,80 грн. з кожного /а.с.75-77/.

У виконавчих листах , який був виданий на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01.07.2015 року було допущено описку , а саме : не вірно вказано ім'я відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку і зазначити у виконавчому листі вірне найменування боржника та стягувача.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника КС «Сумський кредит плюс» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчих листа задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах виданих на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01.07.2015 року за позовом Кредитної спілки Сумський кредит плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки Сумський кредит плюс суму боргу по кредитному договору № 0000064 від 08.07.2014 року 10 366,22 грн. ,та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки Сумський кредит плюс 243,60 грн. судового збору, тобто по 121,80 грн. з кожного, зазначивши в них прізвище, ім'я, по-батькові відповідача ОСОБА_1 .

В іншій частині виконавчі листи залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР