Справа № 163/2123/15-ц
Провадження № 2/163/297/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куснищанської сільської Ради Любомльського району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в :

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 який просить суд постановити рішення, яким визнати його в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, яке розташоване по вулиці Молодіжній,10 в селі Куснища, Любомльського району Волинської області.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 01.12.2014 року помер його брат ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвам про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки за життя він не розпорядився належним йому майном. Належність ОСОБА_5 спадкових будівель підтверджується довідкою виконавчого комітету Куснищанської сільської Ради Любомльського району. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є його два брати, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та сестра ОСОБА_4, однак вони відмовляються від прийняття усієї спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_5 на користь спадкоємця, що прийняв спадщину, що стверджено їх заявами, які засвідчені Куснищанською сільською радою. Позивач спадщину прийняв, однак він не може оформити спадкові права, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах.

Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене.

В судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві заявив клопотання про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, в канцелярію суду подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Куснищанський сільський голова у канцелярію суду подав заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника сільської Ради.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328, 392, 1220,1262 1268-1270 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України фактичні обставини справи, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачами позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на : житловий будинок А-1, сарай В-1, літню кухню Б-1, колодязь - К, огорожу 1 згідно даних технічного паспорта, що знаходиться по вулиці Молодіжна №10 в селі Куснища Любомльського району Волинської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк