Справа №705/3049/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. На протязі останніх 20 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко бували їх діти. Підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги стало неможливим.
Вже більше двох років вони разом не проживають, кожен з них має свою сімю, але відповідач добровільно розірвати шлюб не хоче, до відділу РАЦС не зявляється, а тому вона вимушена звернутися до суду.
Шлюб розривають вперше.
Спільних неповнолітніх дітей не мають.
Просить суд постановити рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 475 від 03.08.1985 року розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 гривні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, що про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляв, ніяких заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 430071, виданого міським відділом РАЦС м. Умань Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 03 серпня 1985 року. Актовий запис № 475. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.
Суд, вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сімї та примирення сторін суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 серпня 1985 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 475 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль