Справа № 317/985/15-ц
№/п 2/317/842/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Позивач зазначив у позові, що 08.06.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № R091.0014950, згідно якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 6080,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту: 06.06.2014 р. Окрім того, 09.04.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R091.0024985, за яким останній надано кредит в розмірі 21351,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: 07.04.2017 р. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по зазначеним договорам на суму 48375,40 грн.

Позивач простить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитними договорами та судовий збір у розмірі 483,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № R091.0014950, згідно якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 6080,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту: 06.06.2014 р. (а.с. 18-19).

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором № R091.0014950 від 08.06.2012 року підтверджується Меморіальним ордером № Loan-13667 від 08 червня 2012 року про перерахування коштів на поточний рахунок платіжної картки відповідача (а.с. 23).

Окрім того, 09.04.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R091.0024985, за яким останній надано кредит в розмірі 21351,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: 07.04.2017 р. (а.с. 33-).

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором № R091.0024985 від 09.04.2013 року підтверджується Меморіальним ордером № Loan-29583 від 09 квітня 2013 року про перерахування коштів на поточний рахунок платіжної картки відповідача (а.с. 37).

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по зазначеним договорам на суму 48375,40 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № R091.0014950 станом на 16.03.2015 року становить 8987,96 грн., з яких: 2795,64 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 218,45 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 1392,30 грн. комісія за обслуговування кредиту; 4581,57 грн. сума пені за прострочення платежів (а.с. 41).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № R091.0024985 станом на 16.03.2015 року становить 39387,44 грн., з яких: 20016,58 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 2,47 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 7430,43 грн. комісія за обслуговування кредиту; 11937,96 грн. сума пені за прострочення платежів (а.с. 42).

Отже, станом на 16.03.2015 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R091.0014950 та кредитним договором № R091.0024985 становить 48375,40 грн. (Розрахунок: 8987,96 грн. + 39387,44 грн. = 48375,40 грн.).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

09.01.2015 року позивачем було направлено відповідачу вимогу № б/н від 22.12.2014 про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що вручена 13.01.2015 року (а.с. 40).

Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

У звязку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі п.8.12. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (кредитного договору № R091.0014950) та п.8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (кредитного договору № R091.0024985), позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитними договорами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» про стягнення заборгованості законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 209, 212-215,218, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 22, 509, 526, 530,543, 610-612,629 651 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабино, вул. Мічуріна, буд. 18) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, буд. 8, , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором в розмірі 48375,40 грн. (сорок вісім тисяч триста сімдесят пять гривень 40 коп.), а також судові витрати в розмірі 483,76 грн. (чотириста вісімдесят три гривні 76 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Мінгазов Р.В.