Провадження № 2/521/1140/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Дукіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про забезпечення доступу до обєкта дослідження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП ЖКС «Хмельницький» про виділення частки в натурі, встановлення порядку користування та усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси розглядається позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП ЖКС «Хмельницький» про виділення частки в натурі, встановлення порядку користування та усунення перешкод у користуванні власністю.

30 квітня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставлені такі питання: 1) Яка дійсна (ринкова) вартість квартири за адресою АДРЕСА_1 ? 2) Чи є технічно можливі варіанти розподілу квартири АДРЕСА_2 в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням рівності їх часток у цій квартирі? Якщо так вказати ці варіанти? Якщо ні, вказати можливі варіанти можливого розподілу з незначним відступом від рівності часток? 3) Визначити усі можливі варіанти розподілу квартири в натурі між співвласниками, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням перебудови. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи. Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покладено на ОСОБА_1. Зобовязано ОСОБА_2 не перешкоджати в проведенні експертизи та надати доступ до обєкту дослідження. Розяснено сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 надав до суду клопотання про забезпечення доступу до обєкта дослідження за адресою: АДРЕСА_3 в присутності сторін по справі на 18 листопада 2015 року об 14:00 15:00 годин.

Клопотання розглянуто у порядку та вимогах, визначених у ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про забезпечення доступу до обєкта дослідження обґрунтованим з наступних причин.

Дослідивши надане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення доступу до обєкта дослідження для проведення призначеної судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 135, 146, 147 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту доступ до обєкта дослідження за адресою: АДРЕСА_3 в їх присутності на 18 листопада 2015 року о 14:00 15:00 годин.

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

02.11.2015