Справа № 529/1057/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_2 вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, що складається з земельної ділянки площею 2,4772 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області / далі - Великобудищанська сільська рада/ , однак через відсутність документів про родинні зв'язки та правовстановлюючих документів на цю землю на ім'я померлої позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на неї, позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що за життя нині померла баба позивача ОСОБА_2, як член Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області /далі - КСП ім. Куйбишева/, після його розпаювання мала право на земельну частку (пай), яке вона за життя оформити у встановленому законом порядку не встигла. Земельна ділянка, яка могла б їй бути виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знаходиться на території Великобудищанської сільської ради та має площу 2,4772 га. Позивач, як спадкоємець за законом, має намір реалізувати своє право на спадкування вказаної земельної ділянки, однак їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які посвідчують її родинні зв'язки з померлою ОСОБА_2, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2, як між онукою та рідною бабою, а також визнати право власності на вказане вище спадкове майно.

Відповідач - Великобудищанська сільська рада - подав заяву про визнання позиву та розгляд справи у його відсутність його представника.

Тертя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 / далі - приватний нотаріус ОСОБА_3І./ - подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не подав.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі представника відповідача та третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 грудня 1995 року в с. Великих Будищах Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2, що підтверджено записом Акта про смерть № 61 від 04 грудня 1995 року. 30 квітня 1980 року в с. Великих Будищах Диканського району Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 445462, виданим 30 квітня 1980 року Великобудищанською сільською радою, який був сином померлої ОСОБА_2

Як вбачається з свідоцтва про народження серії V-УР № 0040551, виданого Великобудищанською сільською радою 07 лютого 1967 року, ОСОБА_5 нині ОСОБА_1 - позивач по справі, народилась 16.01.1967 року, а батьком її був ОСОБА_4 - син померлої ОСОБА_2

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що вони є односельчанами померлої ОСОБА_2 та позивача по справі, а тому достеменно знають, що остання є рідною онукою померлої ОСОБА_2, яка здійснювала за нею догляд до самої її смерті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2, як між онукою та рідною бабою. Вказаний факт встановлюється для оформлення права власності на спадкове майно за позивачем як за спадкоємцем другої черги, так як інші спадкоємці відсутні.

Як вбачається з довідки Великобудищанської сільської ради, нині померла ОСОБА_2, як член нині розпайованого КСП ім. Куйбишева, мала право на земельну частку (пай) у землі, переданій вказаному КСП ім. Куйбишева у колективну власність згідно Державного акта про колективну власність № 15 від 21 листопада 1995 року. Однак за життя нині померла ОСОБА_2 своє право на земельну частку не встигла реалізувати, так як 02 грудня 1995 року померла. На даний час можливе виділення земельної ділянки площею 2,4772 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великобудищанської сільської ради на полі № 17.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала померлій ОСОБА_2 на законних підставах і є спадковим майном, хоча за життя вона і не встигла одержати на своє ім'я відповідний державний акт.

Відповідно до ст. 527, ч. 1 ст. 530, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, сспадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері, а також онуки (друга черга). Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а також якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину не видавалось через відсутність документів, які посвідчують родинні зв'язки між померлою ОСОБА_2 та позивачем.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка є спадковим майном, належала померлій ОСОБА_2 на законних підставах, позивач у встановленому законом порядку фактично прийняла спадщину після смерті баби, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 527, 530, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства про розгляді цивільних справ" № 7 від 16.04. 2004 року суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин між померлою 02 грудня 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між рідними бабою та онукою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,4772 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області на полі № 17 під № 569 та належала померлій 02 грудня 1995 року ОСОБА_2 на підставі Державного акта про передачу Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області земель у колективну власність.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: