Справа № 344/9179/14-ц
Провадження № 2/344/386/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Прокуратури Івано-Франківської області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки і піклування м.Івано-Франківська, про скасування рішень виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та визнання права власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Івано-Франківської області звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення виконкому Івано-Франківської міськради №235 від 23.04.2013 року та №571 від 31.10.2013 року; визнати за прокуратурою Івано-Франківської обл. право власності на квартиру №41 в м. Івано-Франківську по вул. Пулюя, 15 А., стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.11.2014 року залучено до участів в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.11.2014 року залучено до участі в справі в якості третьої особи - орган опіки і піклування м.Івано-Франківська.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання, в якому повідомила, що триває досудове розслідування по кримінальному провадженню стосовно посадових осіб прокуратури Івано-Франківської області, які у 2012-13 роках внесли до протоколів спільних засідань профкому первинної профспілкової організації прокуратури Івано-Франківської області та адміністрації прокуратури області завідомо неправдиві відомості про включення 11 працівників прокуратури до списку осіб, які претендують на отримання службового житла прокуратури до списку осіб, які претендують на отримання службового житла прокуратури Івано-Франківської області. Також представник відповідача просила суд про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі, так як, на думку представника відповідача, до завершення розгляду кримінальної справи, неможливо розглянути справу, в якій в обгрунтування позовних вимог є посилання позивача на завідомо неправдиві відомості в документах що стали підставою прийняття рішення, яка знаходиться в провадженні судді Польської М.В.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського і кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як зазначив і представник позивача в судових засіданнях, що відбулися за його участю, а також це вказано і в позові, дійсно триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом внесення до офіційних документів - протоколів засідань профкому первинної профспілкової організації прокуратури Івано-Франківської області та адміністрації цієї прокуратури завідомо неправдивих відомостей.

Саме завідомо неправдиві відомості, в разі їх підтвердження досудовим розслідуванням, впливають на обставини прийняття рішення відповідачем - МВК, що оспорюється позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/19833/14-ц є неможливим до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та вирішення справи в порядку кримінального судочинства, стосовно посадових осіб прокуратури Івано-Франківської області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 344/19833/14-ц слід зупинити до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та вирішення справи в порядку кримінального судочинства стосовно посадових осіб прокуратури Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом Прокуратури Івано-Франківської області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки і піклування м.Івано-Франківська, про скасування рішень виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та визнання права власності на житло до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та вирішення справи в порядку кримінального судочинства стосовно посадових осіб прокуратури Івано-Франківської області.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Польська М.В.