Справа № 134/1119/14-ц Провадження № 22-ц/772/2197/2015Головуючий в суді першої інстанції Питель С. М.
Категорія 5Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Чуприни В.О.,

при секретарі Франчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Крижопільського району, треті особи: комітет спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське», управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства, управління Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області, про визнання права власності на майно, що підлягає державній реєстрації, -

встановила:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що рішенням загальних зборів Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське» від 19 вересня 2012 року на належний їй майновий пай було виділено в натурі у спільну сумісну власність майно бувшого КСП «Павлівське», згідно з його переліком, що міститься в акті приймання-передачі майна, виділеного в натурі у власність від 24 вересня 2012 року, в тому числі майно, яке підлягає державній реєстрації, а саме: автомобіль пожежний ГАЗ-53, 1986 року випуску, шасі НОМЕР_5 вартістю 6 924 грн., трактом МТЗ-82 - 19 754 грн., комбайн «Єнісей-1200», державний номер НОМЕР_7 - 57 124 грн., причіп 2ПТС-4М - 1 462 грн., автомобіль САЗ-3507, державний номер НОМЕР_6 - 19 950 грн., а всього майна на загальну суму 105 214 грн.

Посилаючись на те, що через відсутність оригіналів документів по розпаюванню майна КСП «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району, провести реєстрацію виділених транспортних засобів та сільськогосподарської техніки вона не може, ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на зазначене майно.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на майно виділене в натурі загальними зборами спілки об'єднання громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області, яке згідно з законом підлягає державній реєстрації:

- автомобіль пожежний ГАЗ-53, 1986 року випуску, шасі НОМЕР_5;

- трактом МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1, зав. номер НОМЕР_8, номер двигуна НОМЕР_2, зареєстрований в Інспекції державного технічного нагляду по Крижопільському району Вінницької обласної державної адміністрації за СТОВ «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області;

- комбайн «Єнісей-1200», державний номер НОМЕР_3, зав. номер НОМЕР_9, номер двигуна НОМЕР_4, зареєстрований в Інспекції державного технічного нагляду по Крижопільському району Вінницької обласної державної адміністрації за СТОВ «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області;

- причіп 2ПТС-4М, державний номер НОМЕР_10, зав. номер НОМЕР_11, зареєстрований в Інспекції державного технічного нагляду по Крижопільському району Вінницької обласної державної адміністрації за СТОВ «Павлівське»

с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області;

- автомобіль САЗ-3507, державний номер НОМЕР_6, зареєстрований у Крижопільському ВРЕР УДАІ Вінницької області за КСП «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області.

Зобов'язано провести державну перереєстрацію автомобілів у Крижопільському ВРЕР УДАІ Вінницької області; трактора, комбайна і причепа в управлінні технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства.

В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про

відмову від позову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3, відповідно до наданих йому повноважень, відмовився від позову, то відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» задовольнити частково.

Відмову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 від позову прийняти.

Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Крижопільського району, треті особи: комітет спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське», управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства, управління Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області, про визнання права власності на майно, що підлягає державній реєстрації - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ В.В. Оніщук

/підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: