Справа № 524/3489/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та виселення.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є власником будинку № 4 у провулку Ткаченка у м. Кременчуці. У її будинку проживає два роки син ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 не надає коштів на утримання будинку, реагує агресивно на її прохання допомагати утримувати будинок. У звязку із вказаним просила суд усунути перешкоди у користуванні власністю та виселити ОСОБА_2 з належного їй майна.

У ході судового розгляду справи позивачами подано заяву про збільшення позовних вимог, однак у подальшому вона її не підтримала, просила задовольнити позов у первісному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що відповідач проживав у її будинку приблизно два з половиною роки. 08.07.2015 він виїхав з вказаного будинку, забрав свої речі та повернув ключі. На даний момент проживає окремо.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що два місяці тому виїхав з належного позивачу помешкання, 08.07.2015 забрав останні речі та віддав ключі. На даний час проживаєм окремо.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ураховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позивачем на час розгляду справи не доведено факт порушення відповідачем її прав як власника будинку, які потребують захисту у судовому порядку, шляхом усунення перешкод у користуванні майном та виселення, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 317,319,321,391 ЦК України, ст.14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка