ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/795/15-ц
провадження № 2/753/2161/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Промбудівельник - 8» про визнання права власності на квартиру та встановлення порядку користування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, виділення їй в користування кімнату площею 12,4 кв.м., а відповідачам виділити кімнату площею 17,2 кв.м., а також зобов'язати ЖБК «Промбудівельник-8» укласти з позивачем окремий договір про надання житлово-комунальних послуг.

В подальшому позивач зменшила свої позовні вимоги і, відмовившись від вимог про зобов'язання ЖБК «Промбудівельник-8» укласти договір, просила виділити їй в користування кімнату площею 17,2 кв.м., а відповідачам виділити кімнату площею 12,4 кв.м.

В судовому засіданні позивач свої уточнені вимоги підтримала, а відповідачі позов визнали частково і, не заперечуючи проти визнання за позивачем права власності на ? частину квартири № 95, просили виділити їм в користування жилу кімнату площею 17,2 кв.м.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва, довідки, ордеру (а.с.6-8,9) позивач з відповідачем ОСОБА_3 з 15.09.1979р. перебували в зареєстрованому шлюбі в період якого за сумісні кошти сплатили пайовий внесок за кооперативну квартиру і отримали ордер на вселення в кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

В квітні 2004 року на ім'я члена кооперативу «Промбудівельник-8» ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на спірну квартиру (а.с.10).

Як вбачається з рішення (а.с.14) 03.02.2012р. шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідно ст. 146 ЖК України поділ квартири в будинку ЖБК між членом кооперативу і його дружиною допускається в разі розірвання шлюбу між ними, якщо пай є спільною власністю подружжя і якщо кожному з колишнього подружжя є можливість виділити ізольоване приміщення в займаній ними квартирі.

Згідно довідки (а.с.15), плану (а.с.12) та пояснень сторін, спірна квартира складається з двох ізольованих кімнат жилою площею 29,6 кв.м. в якій є кухня, коридор, туалет та лоджія.

Враховуючи те, що в спірній квартирі є дві ізольовані жилі кімнати, які можуть бути виділені позивачу і відповідачу ОСОБА_3, то спірна квартира підлягає поділу з визнанням права власності позивача на ? частину і права власності відповідача на ? частину цієї квартири.

При визначені порядку користування спірною квартирою, суд приймає до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_3 має право власності також і на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3.

Вказаний факт підтверджується рахунком (а.с.63) та не заперечується самим відповідачем, який дозволив проживати в цій квартирі своїм знайомим.

З урахуванням того, що відповідач має у власності інше житло, суд вважає можливим виділити в користування ОСОБА_3 в спірній квартирі жилу кімнату площею 12,4 кв.м., а позивачу виділити в користування жилу кімнату 17,2 кв.м. Решту приміщень у вигляді кухні, коридора, туалета та лоджії залишити у загальному користуванні сторін.

Що стосується вимог про поділ особових рахунків, то суд вважає ці вимоги похідними від вимог про поділ квартири, а тому безпідставними.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесенні останнім судові витрати у розмірі 3654 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 212-218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та виділити їй в цій квартирі в користування ізольовану кімнату жилою площею 17,2 кв.м.

ОСОБА_3 в рахунок ? частини права власності квартири АДРЕСА_1 виділити в користування в цій квартирі ізольовану кімнату жилою площею 12,4 кв.м., а кухню, ванну кімнату, туалет і лоджію залишити у спільному користуванні сторін.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 3654 грн. судових витрат.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов