Справа № 598/1767/14-ц
провадження № 6/598/46/2015
УХВАЛА

іменем України

"29" вересня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Пилипчук Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду,

встановив:

До суду звернулась із заявою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду по справі № 598/1767/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, а також просить скасувати заходи забезпечення позову у виді вилучення автомобіля.

Свою заяву вона мотивує тим, що заочним рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет застави вантажопасажирський автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який належать ОСОБА_3.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015р. вказане рішення Збаразького районного суду скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

18 квітня 2015р. вказаний автомобіль на виконання постанови відділу ДВС було затримано і доставлено до місця зберігання. Постановою відділу ДВС від 29 квітня 2015р. виконавче провадження було закінчено в зв`язку з вилученням у ОСОБА_3 автомобіля. Оскільки рішення суду першої інстанції було скасовано, а автомобіль вже вилучено і передано позивачу, тому необхідно повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 для забезпечення його прав щодо належного йому майна.

Представник ОСОБА_4 заяву підтримала та просила суд її задовольнити з підстав наведених в ній.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» в задоволенні заяви просив відмовити, оскільки ними було подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Положення ст.ст. 380-381 ЦПК України містяться в розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», що дає підстави для висновку, що поворот виконання стосується лише повернення майна чи коштів, внесених на виконання судового рішення після його постановлення, а в подальшому таке рішення скасоване.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити, допустивши поворот виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014р. по справі справі № 598/1767/14-ц, скасувавши також заходи забезпечення позову у виді вилучення у ОСОБА_3 вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014р. по справі справі № 598/1767/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та вилучити у ТзВО «Вердикт Фінанс» м.Київ вул.Констянтинівська, 15 корп.А вантажопасажирський автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, номерні знаки, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля і передати їх ОСОБА_3 ід.код. НОМЕР_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувавши також заходи забезпечення позову у виді вилучення у ОСОБА_3 вказаного автомобіля.

Дана ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя А.І.Левків