Справа № 2-104/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.

народних засідателів Чаус Л.Г.,

ОСОБА_1

при секретарі Тулаїнової О.С.

за участю прокурора Лобас М.С.

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Артемівської міськради Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Артемівської міськради Донецької області звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач не займається вихованням дитини, ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріально не допомагає, не працює. Мати дитини ОСОБА_5, 09.03.2009 р. померла.

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини стягнути аліменти на утримання останнього у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ці обставини і зявилися підставами позову.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини та передати дитину під опіку органу опіки та піклування Артемівської міськради Донецької області та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 долі з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на р/рахунок на користь дитини.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання. Керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача і постановити заочне рішення. Про постановлення заочного рішення представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання дитин, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені.

Суд, вислухавши представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 матірю записано ОСОБА_6, батьком ОСОБА_3.

Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської міськради Донецької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останні вважають доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини сина ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 20.03.2007 р. уклала шлюб з ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померла 09.03.2009 р.

Згідно інформації Артемівської ЗОШ № 18, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчався в ЗОШ № 18, родина хлопця складалася з 2-ох людей. Рідний батько ОСОБА_3 з матір"ю розлучився та мешкає у Київській області. Мати хлопця ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та в них народилася донька Настя ІНФОРМАЦІЯ_4. 09.03.2009 р. мати хлопчика - ОСОБА_5 померла. Дітей забрали не рідні бабка та дід. Піклування ОСОБА_7 не оформлюють, так як рідний батько ОСОБА_8 живий. Рідний батько ОСОБА_8 ОСОБА_3 в школі не разу не був, участі у вихованні сина не приймає, його місцезнаходження невідомо. Баба та дід пенсіонери, вітчим на виїзді на заробітках. Виховувати та утримувати двох дітей їм важко. В теперішній час дитина знаходиться в притулку м. Дзержинська.

Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчіму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї дитини, не займається її вихованням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідача варто позбавити батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини, крім того необхідно передати останнього на опікування органові опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області та стягнути аліменти на його користь на розрахунковий рахунок, відкритий на його ім"я.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст..10,11, 60, 88, 169, 208-210,213-215, 224 226 ЦПК України та ст.ст. 164, 165, 166, 167 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Артемівської міськради Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав на дитину:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органові опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області.

Стягнути з 12.04.2010 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та мешкає: Київська область, Баришевський район, с.Корніївка, вул..Діброва 92 аліменти в розмірі 1/4 долі з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на р/р 32151 ВАТ „Державний ощадний банк України установа банку 21 в м.Артемівську на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 10.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, держмито на користь держави у сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у розмірі 1/4 долі з усіх видів заробітку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підлягає негайному виконанню.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна