Справа № 6/489/50/2015
№ 2/489/826/2014
УХВАЛА

09.04.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 р. ТОВ Технополіс-1 звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просили суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Технополіс-1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 19.02.2014 р. було постановлено Рішення по вищезазначеній справі, відповідно до якого з відповідача на користь позивача було стягнуто 1 777 грн. 66 коп. По даній справі судом 04.03.2014 р. було видано виконавчий лист. Проте відповідачем було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, та Апеляційним судом Миколаївської області 29.04.2014 р. було постановлено Ухвалу про залишення рішення місцевого суду без змін, через що Рішення Ленінського районного суду набрало законної сили лише 29.04.2014 р. Отже виконавчий лист було видано до зазначеного часу (до набрання рішенням суду законної сили), та навіть пред`явлено його до виконання та відкрито виконавче провадження.

Посилаючись на вищевикладене, ТОВ Технополіс-1 просить суд: зупинити стягнення за виконавчим листом № 2/489/826/2014, виданим 04.03.2014 р.; витребувати виконавчий лист № 2/489/826/2014, виданий 04.03.2014 р., у Відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського району Управління юстиції Київської області; визнати виконавчий лист № 2/489/826/2015, виданий 04.03.2014 р., таким, що не підлягає виконанню.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.02.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме розірвано договір купівлі-продажу телефону та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 111 грн. 00 коп. - вартість товару, 666 грн. 66 коп. - пеню, а всього 1 777 грн. 66 коп., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

19.02.2014 року, в судовому засіданні, після проголошення, сторони отримали резолютивну частину рішення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

04.03.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи по зазначеній справі, які було отримано позивачем 06.03.2014 р.

11.03.2014 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга на вищезазначене рішення від ТОВ Технополіс-1.

18.03.2014 року Відділом державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

29.04.2014 р. Апеляційним судом Миколаївської області було постановлено Ухвалу, відповідно до якої апеляційну скаргу відхилено, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2014 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких обставин судом встановлено, що виконавчий лист по вищезазначеній справі було видано помилково раніше дати набрання рішенням суду законної сили, та , відповідно, виконавчі дії вчинялись до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що видача виконавчого листа завчасно була помилковою, отже вимоги Технополіс-1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, витребування виконавчого листа № 2/489/826/2014, виданого 04.03.2014 р., у Відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського району Управління юстиції Київської області - підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/489/826/2015, виданий 04.03.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати виконавчий лист № 2/489/826/2014, виданий 04.03.2014 р., у Відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського району Управління юстиції Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: