ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5637/15-ц
провадження № 2/753/3723/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15 800 грн. матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди. Посилався на те, що з вини відповідача належна позивачу квартира АДРЕСА_1 була затоплена, в результаті чого квартира потребує ремонту вартістю 15 800 грн. Стверджував, що відповідач відмовився добровільно відшкодовувати завдані збитки, чим спричинив позивачу моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, а представник відповідача позов визнав частково та не заперечував проти стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6000 грн., а в частині стягнення моральної шкоди просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з посвідчення, ордеру, витягу (а.с.3,4,5) та пояснень ОСОБА_2, остання є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1, а власником квартири АДРЕСА_2 в цьому будинку є відповідач ОСОБА_4 (а.с. 39).

Згідно актів (а.с.8-10,11-13) та пояснень позивача, остання 06.12.2014р. виявила затопленою свою квартиру і це залиття сталося в результаті розрива фільтра встановленого в квартирі АДРЕСА_2, яка розташована поверхом вище квартири АДРЕСА_1. Представник відповідача не заперечував вину відповідача в тому, що в результаті допущеної ним бездіяльності сталося затоплення квартири позивача.

Як вбачається з вищезазначених актів та фото-таблиці (а.с.57-66), в результаті залиття водою квартири АДРЕСА_1 остання потребує проведення ремонтних робіт, а розмір матеріальної шкоди завданий залиттям квартири позивач оцінює в 15 800 грн. Представником відповідача зазначена сума шкоди оспорюється, але останній не просив суд про призначення по справі будівельно - технічної експертизи для визначення дійсного розміру матеріальної шкоди і тому суд вважає належним доказом акти надані позивачем про вартість завданої матеріальної шкоди.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що шкода майну позивача була завдана в результаті бездіяльності відповідача то з останнього на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 15 800 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Суд вважає, що з вини відповідача позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку із пошкодженням його майна в квартирі, а також у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку із необхідністю витрачання значних зусиль для організації нормального способу життя після залиття квартири.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер винних дій відповідача і, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 2000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог слід відмовити, як необґрунтованих.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесенні останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. (а.с. 1-А), а також стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору, який позивач не доплатив при зверненні з позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 214, 218, 222, 223 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 - 15 800 (п'ятнадцять тисяч вісімсот) грн. матеріальної та 2 000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов