Справа 206/1761/15-ц
Провадження 2-зз/206/3/15
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого, судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитою ухвалою від 20.10.2014р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про скасування договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки,

встановив:

03 квітня 2015 року заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року у справі № 206/6747/14-ц вжито заходи забезпечення позову заборонено відчуження будинку №21 (двадцять один) по вул. Липневій у м. Дніпропетровську, та земельної ділянки за адресою вул. Липнева, 21 у м. Дніпропетровську площею 0,0415 га, кадастровий номер :09:338:0006, оскільки рішення Самарського суду м. Дніпропетровська від 15.01.2015р. у справі № 206/6747/14-ц скасовано просить задовольнити заяву.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року у справі № 2206/6747/14-ц, провадження № 2/206/47/15 позов задоволено частково. Скасовано договір дарування житлового будинку № 21 по вул. Липневій у м. Дніпропетровську, укладений восьмого вересня 2014 року між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдаровуваний), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 3614, зареєстрований індексний номер 15638551 від 08.09.2014 року. Поновлено право власності на житловий будинок № 21 по вул. Липневій у м. Дніпропетровську за ОСОБА_1, а саме: 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02.11.2012 р. державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в реєстрі за № 1-2180, спадкова справа № 673/09; 1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.12.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в реєстрі за № 6145. Скасовано договір дарування, укладений восьмого вересня 2014 року між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдаровуваний), земельної ділянки № 21 по вул. Липневій у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області площею 0,0415 га, кадастровий номер :09:338:0006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 3619, зареєстрований індексний номер 15640555 від 08.09.2014 року. Поновлено право власності на земельну ділянку № 21 по вул. Липневій у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області площею 0,0415 га, кадастровий номер :09:338:0006, за ОСОБА_1, а саме: 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02.11.2012 р. державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в реєстрі за № 1-2180, спадкова справа № 673/09; 1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.12.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в реєстрі за № 6152. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.107-110).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року - скасовано. У позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про скасування договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки - відмовлено (а.с.152-153).

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки кошти їй заявник ще не повернула, а будинок буде проданий.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року скасовано, то і заходи забезпечення позову від 20 жовтня 2014 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 208 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року по цивільної справі № 206/6747/14-ц провадження № 2/206/47/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про скасування договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.

Скасувати заборону відчуження будинку №21 (двадцять один) по вул. Липневій у м. Дніпропетровську, та земельної ділянки за адресою вул. Липнева, 21 у м. Дніпропетровську площею 0,0415 га, кадастровий номер :09:338:0006.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її постановлення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков