АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4031/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3508/15Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в інтересах Придніпровського РД до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в інтересах Придніпровського РД до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 716366 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором № 4/PVN11-08-07 від 08.08.2007 року станом на 22.03.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 1227 грн. з кожного сплаченого позивачем судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Проте подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не дотримано форму та зміст апеляційної скарги, а саме не вказано, в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3 не оплачена судовим збором.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, апелянти ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3 мають сплатити судовий збір у розмірі - 1349 грн. 70 коп. кожен , за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/С. Б. Бутенко

ЗГІДНО: С.Б. Бутенко