г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3458/13-ц
Номер провадження 2/213/11/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйовій Л.Я.

при секретарі судового засідання Толстіковій А.В.,

законного представника малолітніх позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Гарантія про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

14.09.2013 року ОСОБА_5 помер.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2013 року провадження у справі зупинено до залучення правонаступника позивача.

22.04.2015 року на адресу суду надійшла відповідь з Другої криворізької державної нотаріальної контори, відповідно до якої малолітні діти померлого в особі законного представника оформили спадщину на своє ім"я.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2015 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Гарантія про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, відновлено.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015 року залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Гарантія про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якості законного представника малолітніх позивачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1.

У судовому засіданні законний представник малолітніх дітей ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Гарантія про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова