Справа № 2-1300/09
№ пров. 6/697/27/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 р.Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В заяві вказано, що 27.11.2009 року Канівський міськрайонний суд, Черкаської області ухвалив рішення у справі №2-1300 2009 року про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак взвязку з тим, що ОСОБА_2 забрали до служби в Збройних Силах України і там йому платять заробітню плату. Аліменти повинні платитись з усіх видів заробітку. Просить суд видати виконавчий лист у справі.

У судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Боржник та представник ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю боржників та представника ВДВС на підставі п.2 ст.370 ЦПК України.

Ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи та заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було отримано, що підтверджується підписом на заяві де зазначено,що копію рішення суду та виконавчий лист отримано 30.01.2012 року, відомостей та доказів на підтвердження того, що виконавчий лист було втрачено, суду не надано.

Слід зазначити, що заявник в своїй заяві ніяк не обґрунтовує та не зазначає підстави у звязку з якими вона просить суд видати дублікат виконавчого листа, таким чином та з урахуванням вище викладеного та зазначеного, заява не підтверджена та безпідставна підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун