Справа 666/3994/15-ц
Провадження № 2/666/2063/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

02.11.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, у вказаному позові позивач просить суд визначити між ним та ОСОБА_3 порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Херсон, вул.1 Придніпровська, 20, загальна площа якої становить 306,0кв.м.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою загальною площею 306кв.м., що розташована в м.Херсоні по вул.1 Придніпровській, 20, між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до належних їм часток у розмірі 103/200 та 39/200 без урахування розташованих підземних комунікацій. Проведення експертизи просила призначити експерту ОСОБА_5

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1,3 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу з поставленням експерту конкретних питань, за якими має бути проведена експертиза, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м.Херсон, вул.1 Придніпровська, 20 між ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; свідоцтво №1494 від 29.04.2011р.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Іванищук