Справа № 236/2945/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бікезіної О.В.

при секретарі Макєєвій Ю.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Краснолиманського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Краснолиманського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 08.07.2014 року померла жінка його рідного брата ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,8200 га, кадастрові номери :04:000:0105 та :04:000:0483, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кранолиманського району Донецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарского виробництва. Дані земельні ділянки належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН №188079, виданого на підставі рішення Краснолиманської міської ради від 21.09.2005 року за № 4/35-757.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_4 (рідний брат позивача), який фактично прийняв спадщину, але належним чином не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_4 помер 14.01.2015 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_4 Він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво на про право на спадщину за законом на житловий будинок та інше майно йому нотаріусом видане. У вчиненні нотаріальної дії щодо вказаної земельної ділянки йому відмовлено, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вищезгадану земельну ділянку. Посилаючись на наведене, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Краснолиманського району Донецької області, який належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи в судове засідання представника не направив, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника в судових засіданнях (а.с 30).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН №188079 від 07.112005 року, виданого на підставі рішення Краснолиманської міської ради від 21.09.2005 року за № 4/35-757 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 6,8200 га, кадастрові номери :04:000:0105 та :04:000:0483, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кранолиманського району Донецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарского виробництва (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №784441 від 08.07.2014 року ОСОБА_3 померла 8 липня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис №14 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.16).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 21.02.1981 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІІ-НО №351747 (а.с.13). Таким чином, ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 по закону, як її чоловік.

22.07.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Краснолиманської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої дружини, була заведена спадкова справа №261/2014, що підтверджується повідомленням з Краснолиманської державної нотаріальної контори від 29.09.2015 ро за № 1018/02-14 (а.с. 29). З іншими заявами про прийняття спадщини, або відмову ніхто не звертався (а.с.29).

ОСОБА_4 не оформив своїх спадкових справ, бо помер 14.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №817871 від 16.01.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №02 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.15).

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_4, що підтверджуєть свідоцтва про народження братів (а.с.12, 14).

Відповідно до ст. ст. 1258 та 1261 ЦК України позивач як спадкоємець по закону звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 03.09.2015 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_4, яка складається з житлового будинку з господарськими з побутовими будовами та спорудами за адресою: с.Шандриголове Краснолиманського району Донецької області, вул. Гутченка, 232 (а.с.19) та земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку площею 0,2500 га кадастровий номер :01:000:0055 (а.с.20).

У видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку загальною площею 6,8200 га, кадастрові номери :04:000:0105 та :04:000:0483, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кранолиманського району Донецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарского виробництва Постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 03.09.2015 року позивачеві було відмовлено у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вищезгадану земельну ділянку на їм"я померлого (а.с.11).

Згідно довідки Управління Держземагентства у м. Красному Лимані Донецької області нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 6,8200 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кранолиманського району Донецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарского виробництва складає 78431,68 грн. (а.с.9).

Відповідно ч. 1 п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

На підставі п. г ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як з достовірністю встановлено, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після померлого ОСОБА_4 До складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кранолиманського району Донецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарского виробництва. Право власності на спірну земельну ділянку належить ОСОБА_4 як спадкоємцю після смерті дружини ОСОБА_5, якій ця земельна ділянка належала на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Однак, лише відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_4, і відповідно витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після померлого 14 січня 2015 року ОСОБА_4, а саме: земельної ділянки загальною площею 6,8200 га, кадастрові номери :04:000:0105 та :04:000:0483, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кранолиманського району Донецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарского виробництва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30 вересня 2015 року

Суддя