Справа № 138/2406/15-ц
Провадження №:2/138/777/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та отримання свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування та отримання свідоцтва про право власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 січня 2005 року помер її чоловік ОСОБА_8. Після його смерті залишилась спадкова маса у виді земельних ділянок № 572 площею 2,7584 га (рілля), № 543 площею 0,9986 га (багаторічні насадження), які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, спадщину прийняла фактичним шляхом, так як на день смерті ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала разом з ним. Окрім позивача з ОСОБА_8, який помер 16.01.2005, станом на день його смерті, був зареєстрований та проживав спадкоємець за законом син ОСОБА_3. Також спадкоємцями за законом є інші діти померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом у видачі вказаного свідоцтва позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив справу розглядати у його відсутність.Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

16 січня 2005 року помер чоловік позивача ОСОБА_8, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 120318.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області № 164 від 20.04.2004 затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на землю громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради. Передано у власність земельні ділянки в розмірі земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державні акти на право власності на землю громадянам згідно додатків 1 та 2. Районному відділу земельних ресурсів доручено забезпечити реєстрацію видачі державних актів на право власності на землю.

Згідно додатку до зазначеного вище рішення ОСОБА_8 включено до «Списку громадян на виготовлення державних актів на право власності на частку (пай) по рільних землях на території ОСОБА_2 сільської ради».

Згідно листа Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області №29-28-0.3-1713/2-15 від 01.07.2015 року померлому ОСОБА_8 належить земельна ділянка (пай) № 572 площею 2,7584 га (рілля), земельна ділянка № 543 площею 0,9986 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельні ділянки (паї) на імя ОСОБА_8 друкувався, але не видавався та не реєструвався.

Отже після ОСОБА_8, який помер 16.01.2005, залишилась спадкова маса, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 572 площею 2,7584 га (рілля), № 543 площею 0,9986 га (багаторічні насадження), що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 540139, а отже спадкоємцем за законом після його смерті. Спадщину прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо на день смерті ОСОБА_8 була прописана та проживала з ним за адресою: с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області № 658 від 23.08.2005.

Окрім неї, згідно вказаної вище довідки, на день смерті ОСОБА_8 разом з ним був прописаний та проживав спадкоємець по закону - син ОСОБА_3, який спадщину також прийняв згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Інші спадкоємці за законом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 спадщину після смерті ОСОБА_8 не прийняли, оскільки у передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини не звернулись із заявами про її прийняття.

Позивач звернулась із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори. Проте постановою державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_10 №123-01-30 від 21.05.2015 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

З аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло його право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1218, 1268 ч. 3, 1270 ч.1 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 10, 57-60, 209 ч. 1, 2, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлого 16 січня 2005 року ОСОБА_8 право на завершення процедури приватизації та отримання (одержання) Свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,7570 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: № 572, площею 2,7584 га (рілля) та № 543, площею 0,9986 га (багаторічні насадження), що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Лисенко