Справа № 591/4115/15-ц
Провадження № 2/591/1625/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі : головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі -Кузьмичовій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів -,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області перебував ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримував пенсію, виплата пенсій провадиться за поточний місяць загальною сумою у встановлений строк, але не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., але пенсію за січень 2015 р. йому було перерахована. Головне управління звернулося до Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» , щодо повернення коштів, перерахованих ОСОБА_2, але отримали відповідь, що кошти були зняті. 06.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до позивача за отриманням допомоги на поховання ОСОБА_2, яка доводилась йому онукою. ОСОБА_1 визнала, що зняла надмірно виплачені кошти, обіцяла повернути до 08.04.2015 р., але до цього часу кошти ОСОБА_1 не повернуті, в зв'язку з викладеним просить суд стягнути кошти з ОСОБА_1 на користь позивача.
В судове засідання не з'явилися учасники процесу, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України у Сумській області перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який отримував пенсію згідно з ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсій провадиться за поточний місяць загальною сумою у встановлений строк, але не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія.
Кошти на виплату пенсії за січень 2015 р. було перераховано ОСОБА_2 в сумі 5 872, 26 грн. на рахунок одержувача, який було відкрито в Сумському обласному управлінні АТ «Ощадбанк». ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.10).
29.01.2015 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» з розпорядженням про повернення коштів перерахованих ОСОБА_2 в рахунок виплати пенсії за січень 2015 р.(а.с.04), але з повідомлення від 02.02.2015 р. вбачається, що кошти в сумі 5 872,26 грн. було знято 09.01.2015 р. ( а.с.05), тому повернути їх неможливо.
06.04.2015 р. до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулася ОСОБА_1 з заявою про виплату допомоги на поховання ОСОБА_2, ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_2. ОСОБА_1 визнала також, що саме нею були зняті кошти в сумі 5 872,26 грн., та зобов'язалася їх повернути в строк до 08.04.2015 р. ( а.с.07), але на момент розгляду справи кошти так і не було повернуто.
Ч.3 ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.
Відповідно до ст. 50 ч.1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлює, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичноїабо юридичної особи, а також шкода, завдана майнуфізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, встановлюється ст. 1166 ЦК України.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,212-215,224 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд -
Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в рахунок відшкодування безпідставно набутої пенсії кошти в розмірі 5 872,26 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 487,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак