Справа № 591/6283/15-ц
Провадження № 2/591/2330/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про стягнення коштів за договором банківського рахунку -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2012 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладений договір № 009-18501-270912 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки, згідно якого Банком відкрито поточний рахунок у доларах США № НОМЕР_1 . Станом на 06.01.2015 року на рахунку знаходились кошти у сумі 5639,57 доларів США, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою за операціями по картковому рахунку з 06.01.2015 року по 30.01.2015 року. У зв`язку з бажанням отримати валютні кошти позивачем 05.01.2015року та 06.01.2015року подані заяви Відповідачу на отримання коштів з рахунку (вхідні № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відповідно).

Згідно п.3.1.1 договору банківського рахунку Банк зобов`язується своєчасно здійснювати розрахункові операції та інші операції за рахунком у відповідності до чинного законодавства України та умов цього договору.

У зв`язку з відмовою Банку видати кошти, позивач 17.01.2015 року звернувся до суду з позовом про примусове стягнення коштів з відповідача. За час розгляду справи судом Банк виплатив позивачу кошти, що знаходились на рахунку. Це відбулось 12.06.2015року за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, через банк-агент - АТ «Укргазбанк» відповідно до заяви на виплату переказу № від 12.06.2015 року.

Також позивач зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію.

Пунктом 32.2. ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що у разі порушення банком встановлених цим законом строків виконання доручення клієнта на переказ коштів цей банк зобов`язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені, не обумовлений договором між ними.

Згідно п.6.1 договору банківського рахунку, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню на підставі Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу у розмірі 12073 грн. 28 коп..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить суд його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю, вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та неправомірними, заявленими як з порушенням норм матеріального, так і процесуального права України. Крім того пояснив суду, що в банку на момент подання позовної заяви діяла тимчасова адміністрація, а відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань. Крім того, представник Відповідача зазначає, що посилання Позивача на п. 32.2. ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є необґрунтованим, адже відповідно до п. 3.21. Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Дельта Банк», зміни до яких затверджені Протоколом №1 від 14 січня 2015 року, у разі порушення Банком термінів перерахування коштів за цими Правилами, Банк сплачує пеню з розрахунку облікової ставки Національного банку України, яка діяла в такий період, за кожний день прострочення, що не може перевищувати одного відсотка від простроченої суми. Також у своєму зверненні до банку Позивач просить видавати кошти в еквіваленті 15000 грн. (відповідно до Постанови Правління НБУ від 01.12.2014 року № 758), в той час як розрахунок пені здійснено ним виходячи з загальної суми боргу за кожен день затримки, а тому просить суд в позові відмовити повністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 27 вересня 2012 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладений договір № 009-18501-270912 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки, згідно якого Банком відкрито поточний рахунок у доларах США № НОМЕР_1 .

Станом на 06.01.2015року на рахунку знаходились кошти у сумі 5639,57 доларів США, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою за операціями по картковому рахунку з 06.01.2015 року по 30.01.2015 року.

У зв`язку з бажанням отримати валютні кошти позивачем 05.01.2015року та 06.01.2015 року подані заяви Відповідачу на отримання коштів з рахунку (вхідні № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відповідно).

Згідно п.3.1.1 договору банківського рахунку Банк зобов`язується своєчасно здійснювати розрахункові операції та інші операції за рахунком у відповідності до чинного законодавства України та умов цього договору.

У зв`язку з відмовою Банку видати кошти, позивач 17.01.2015 року звернувся до суду з позовом про примусове стягнення коштів з відповідача. За час розгляду справи судом Банк виплатив позивачу кошти, що знаходились на рахунку. Це відбулось 12.06.2015 року за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, через банк-агент - АТ «Укргазбанк» відповідно до заяви на виплату переказу № від 12.06.2015 року.

Також судом встановлено, що Постановою НБУ №150 від 02.03.2015 року АТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації з 03 березня 2015 року призначено Кадирова В.В. і запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці по 02 червня 2015 року. В подальшому строк дії тимчасової адміністрації продовжено до 02.09.2015 року. В подальшому дію тимчасової адміністрації продовжено до 02.10.2015 року включно на підставі рішення виконавчої дирекції ФГВФО № 147 від 03.08.2015 року. Відповідно до Постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 у АТ «Дельта Банк» відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а також зобов`язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань банку.
Тобто, суд приходить до висновку, що вимога про нарахування та стягнення пені під час дії тимчасової адміністрації не підлягає задоволенню, адже таке нарахування прямо заборонено спеціальним законом України, а саме: «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Нарахування пені на підставі п. 32.2. ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» до запровадження тимчасової адміністрації також є необґрунтованим виходячи з наступного.

Пунктом 32.2. ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що у разі порушення банком встановлених цим законом строків виконання доручення клієнта на переказ коштів цей банк зобов`язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені, не обумовлений договором між ними.

Відповідно до п. 3.21. Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Дельта Банк», зміни до яких затверджені Протоколом №1 від 14 січня 2015 року, у разі порушення Банком термінів перерахування коштів за цими Правилами, Банк сплачує пеню з розрахунку облікової ставки Національного банку України, яка діяла в такий період, за кожний день прострочення, що не може перевищувати одного відсотка від простроченої суми.

Таким чином, за порушення термінів перерахування коштів договором встановлений інший розмір пені, а тому п. 32.2. ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» не підлягає застосуванню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з АТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 пені в розмірі 12073 грн. 28 коп. на підставі Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2015 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО