печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу за договором позики. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 2011р. відповідачем ОСОБА_2 у нього було взято в борг 47266 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 надав позивачу розписку про отримання суми позики та зобов'язувався її повернути в строк до 21 жовтня 2012р. Разом з тим, у встановлений договором строк, відповідач позичені кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушених прав. В зв'язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 47266 доларів США, відсотки за користування позикою на рівні однієї облікової ставки НБУ в розмірі 3287,43 долари США та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 2771,44 долари США.

В подальшому, позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3, оскільки грошові кошти позичались в інтересах сім'ї та уточнено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за договором позики. 10.02.2015р. представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення відсотків за договором позики, розмір яких станом на 09.02.2015р. становив 12879,52 долари США та збільшив вимоги в частині стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання до 3267,18 доларів США, обрахувавши суму заборгованості в гривневому еквіваленті на зазначену дату (курс НБУ на 09.02.2015р. становив 2495,6198 грн.). В зв'язку із зменшенням курсу долара США на час розгляду справи, представником позивача було подано заяву, в якій вищезазначена сума заборгованості відповідачів була обрахована по діючому курсу станом на 24.06.2015р., який становить 2152,5720 та уточнена сума заборгованості за договором позики в розмірі 47266 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1017164 грн. 32 коп., відсотки за користування позикою в розмірі 12879,52 долари США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 277167 грн. 27 коп., три проценти річних в розмірі 3267,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 70309 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, відповідно до поданих уточнень розміру позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі в судове засідання повторно не заявились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, крім того представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 47266 доларів, що підтверджується відповідною розпискою про їх отримання. Відповідач зобов'язався повернути позику до 21 жовтня 2012р. (а.с. 8). Разом з тим, своє зобов'язання за договором відповідач не виконав, грошові кошти позивачу не повернув і тому порушені права позивача підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики на суму, яка не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян повинен бути укладений у письмовій формі - ст.1047 ЦК України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, що визначено ст.1049 ЦК України. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Крім того, ст.625 ЦК України встановлений обов'язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку, який перевірений судом, сума заборгованості відповідача за договором позики становить: суму позичених коштів в розмірі 47266 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи становить 1017164 грн. 32 коп., відсотки за користування позикою в розмірі 12879,52 долари США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 277167 грн. 27 коп., три проценти річних в розмірі 3267,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 70309 грн. 71 коп.

Таким чином, вимоги позивача про повернення боргу, стягнення передбачених законом відсотків та трьох процентів річних за неналежне виконання грошового зобов'язання є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, зазначений борг необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2, який є позичальником за договором позики. Вимога про стягнення боргу з ОСОБА_3 є необґрунтованою, незаконною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що зазначені кошти позичались відповідачем на потреби сім'ї і були використані саме таким чином. Крім того, відповідач ОСОБА_3 не була стороною за спірним договором і на неї не може бути покладений обов'язок по його виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 625, 1046,1047,1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг за договором позики в розмірі 47266 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1017164 грн. 32 коп., відсотки за користування позикою в розмірі 12879,52 долари США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 277167 грн. 27 коп., три проценти річних в розмірі 3267,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 70309 грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова