УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, строк якого сплив з незалежних від ТОВ «Кей-Колект» причин.

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

06 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по вказаній справі, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» був задоволений.

За договором факторингу № 1 від 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив до ТОВ «Кей-Колект» всі свої права та обовязки за кредитним договором № 0 від 14.09.2007 року.

В зазначеній вище заяві заявник вказав про те, що ТОВ «Кей-Колект» не знало про судовий спір за договором № 0 від 14.09.2007 року та дізналося лише з державного реєстру судових рішень, а тому було позбавлено можливості звернутися до суду за виконавчими листами у строк встановлений законом.

Представник ТОВ «Кей-Колект» просив заяву задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити з підстав викладених у запереченнях.

Суд відмовляє у видачі дублікату виконавчого листа ,оскільки заявником порушений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання , передбаченого ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" , підстав поважності пропуску річного строку з дня підписання договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» і до дня звернення до суду з відповідною заявою заявником не наведено. Крім того, сул звертає увагу, що представником ТОВ «Кей-Колект» не було доведено факт втрати дублікатів виконавчих листів, а також не надано доказів, що рішення суду не виконувалось або не знаходиться на виконанні.

У відповідності до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, -з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали не вважає можливим заяву ТОВ «Кей-Колект»» про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого документу - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник не надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання упродовж чотирьох років з моменту укладення договору факторингу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: 29.09.2015