Номер провадження 2/643/1134/15
УХВАЛА

29.01.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Анрієвни адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представника позивача 28.01.2015р. звернувся до суду з заявою, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту у межах суми стягнення 35600 грн. на зареєстровані за фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 карткові рахунки.

Дослідивши заяву, дійшов наступного:

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (Закон України «Про судовий збір») передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно з підпунктом 13 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн..

Таким чином, позивачам належить надати суду документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 121,80 грн., який сплачується за наступними реквізитами:

р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.

Дана обставина позбавляє можливості вирішити питання про розгляд заяви про забезпечення позову.

Посилання представника позивача на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не приймається до уваги, оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише подання позову про захист прав споживачів, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за предявлення такого позовів (абз. 3 п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Керуючись ст.ст. 119, 121, 151 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Анрієвни адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху та надати строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для приведення заяви у відповідності зі ст. 119 ЦПК України і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.