Справа № 301/1880/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Іршавського району та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Довжанської сільської ради Іршавського району та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Довге, вул. Куклівська, №27, Іршавського району, та грошових вкладів по рахунках: №7709, згідно умов Договору №SAMDN1902 від 30.04.2010 року, №3805, згідно умов Договору №SAMDN2751 від 05.05.2010 року та №5324, згідно умов Договору №SAMDN2670 від 06.11.2013 року, які знаходяться в установі ПАТ КБ «ПриватБанк», в цілому. Просила також встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є відповідно братом і сестрою позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.11.2014 року помер брат позивача ОСОБА_3, який залишив заповідальне розпорядження на свою сестру ОСОБА_5 відносно грошових вкладів по рахунках: №7709, згідно умов Договору №SAMDN1902 від 30.04.2010 року на суму 426,01 євро та №3805, згідно умов Договору №SAMDN2751 від 05.05.2010 року на суму 2073,72 доларів США. На інше спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с.Довге, вул. Куклівська, №27, Іршавського району, та грошові вклади на рахунку №5324, згідно умов Договору №SAMDN2670 від 06.11.2013 року на суму 1140,84 євро, спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 не має, оскільки його батьки померли раніше, одруженим він не був і дітей не мав. Спадкоємець за заповідальним розпорядженням ОСОБА_4 не прийняла спадщину, оскільки померла 20.01.2015 року, а її єдиний спадкоємець - ОСОБА_2 - відмовився від спадщини. Позивачка, будучи сестрою ОСОБА_3 і спадкоємцем другої черги, спадщину прийняла, однак не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, оскільки такий у встановленому законом порядку не зареєстрований. Згідно запису в погосподарській книзі села саме ОСОБА_3 рахувалася власником вказаного будинку з надвірними спорудами, збудованими протягом 1968-1980 років, на земельній ділянці, відведеній для забудови. Інших спадкоємців другої черги немає. ОСОБА_3 був братом позивача ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_3) ОСОБА_6. Однак, по батькові позивача зазначено як «Ласлівна», у звязку з написанням імені батька позивача угорською мовою «Ласло», що відповідає українському «Василь». Просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких позов підтримали і просили розглянути справу без їх участі (а.с. 66-68).

Відповідачі представник Довжанської сільради та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували та просили розглянути справу без їх участі ( а.с. 62-64, 70).

Представник Іршавської держнотконтори в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с.61).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в с.Довге, вул. Куклівська, №27, Іршавського району, не зареєстрований. Згідно записів в погосподарській книзі №20 Довжанської сільради, власником будинку є ОСОБА_3 (а.с. 18).

Технічний паспорт на вказаний житловий будинок виготовлений (а.с.19-28). Будівництво не є самочинним, оскільки проведено на земельній ділянці, що надана для забудови (а.с. 16).

ОСОБА_3 помер 04.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №176673 від 05.11.2014 року (а.с.10).

До складу спадкового майна входять:

-житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Довге, вул. Куклівська, №27, Іршавського району,

-грошові вклади по рахунках: №7709, згідно умов Договору №SAMDN1902 від 30.04.2010 року на суму 426,01 євро; №3805, згідно умов Договору №SAMDN2751 від 05.05.2010 року на суму 2073,72 доларів США; №5324, згідно умов Договору №SAMDN2670 від 06.11.2013 року на суму 1140,84 євро, які знаходяться в установі ПАТ КБ «ПриватБанк».

Спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповідальне розпорядження на свою сестру ОСОБА_5 відносно грошових вкладів по рахунках: №7709, згідно умов Договору №SAMDN1902 від 30.04.2010 року на суму 426,01 євро та №3805, згідно умов Договору №SAMDN2751 від 05.05.2010 року на суму 2073,72 доларів США. Дана обставина підтверджується листом ПАТ КБ «ПриватБанк» від 30.03.2015 року (а.с.29).

На інше спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с.Довге, вул. Куклівська, №27, Іршавського району, та грошові вклади на рахунку №5324, згідно умов Договору №SAMDN2670 від 06.11.2013 року на суму 1140,84 євро, спадкодавець заповіту не залишив.

Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні ОСОБА_3, а також спадкоємців першої черги не має, оскільки батьки спадкодавця - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли раніше (а.с.9,10), у зареєстрованому шлюбі спадкодавець не перебував та дітей не мав. На день смерті ОСОБА_3 проживав один, на його утриманні нікого не було. Дана обставна підтверджується довідкою Довжанської сільради №2178 від 18.08.2015 року (а.с.17).

Спадкоємець за заповідальним розпорядженням ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) спадщину за братом ОСОБА_3 не прийняла, оскільки в порядку ст. 1269 ЦК України не подала до нотаріальної контори відповідної заяви. ОСОБА_5 померла 20.01.2015 року, тобто до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини за ОСОБА_3 (а.с.48). Її чоловік ОСОБА_2 - 28.05.2015 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за покійною дружиною (а.с.69).

Оскільки спадкоємців першої черги, спакоємців за заповітом та осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині за покійним ОСОБА_3 не має, позивачка ОСОБА_1, будучи сестрою спадкодавця ОСОБА_3, відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Довге, Іршавського району, до шлюбу - ОСОБА_10 (а.с.15), є сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №262454 від 08.05.2013 року батьками позивачки є ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженців с. Довге, Іршавського району, їх батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (а.с.13,14).

Оскільки на день народження позивачки Закарпаття входило до складу Угорщини, імя її батька вказано як «Ласло», що відповідає українському імені «Василь», а по батькові позивачки відповідно як «Ласлівна», що відповідає українському «Василівна».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для отримання спадщини, тобто в даному випадку є спір про право, вказана вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене суд вважає, вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, прийняла спадщину. Дана обставина підтверджується заявою від 16.03.2015 року (а.с.43). Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Довжанська сільська рада, на території якої розташований житловий будинок, який не зареєстрований, не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок за позивачем.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки такий побудований у 1968 році, коли набуття права власності на нерухоме майно не повязувалося з його державною реєстрацією, тому такий не зареєстрований.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року.

За змістом зазначеного нормативного акту виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Оскільки згідно книги погосподарського обліку Довжанської сільради власником житлового будинку в с.Довге, вул. Куклівська, №27, є ОСОБА_3, йому належали і вклади на банківських рахунках №7709, №3805, №5324, які знаходяться в установі ПАТ КБ «ПриватБанк», спадкоємцем ОСОБА_3 є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220, 1228, 1262, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як між сестрою і братом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності в цілому на:

-житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с.Довге, вул. Куклівська, №27, Іршавського району, Закарпатської області;

-грошові вклади з відповідними відсотками, що розміщені на депозитних рахунках на ім'я ОСОБА_3 у Довжанському відділенні Закарпатського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»: №7709, згідно умов Договору №SAMDN1902 від 30.04.2010 року; №3805, згідно умов Договору №SAMDN2751 від 05.05.2010 року; №5324, згідно умов Договору №SAMDN2670 від 06.11.2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських