Справа № 712/6675/15-ц
Провадження 2/712/2130/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасигаз», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Черкасигаз», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживачів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі фототехнічної експертизи для визначення технологічних і технічних характеристик зйомки та виготовлення фотознімків, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, на розгляд експертизи поставити питання: Яка дата і час виготовлення фотознімків та дата і час їх редагування? Чи виготовлено фотознімки з додержанням технології фотографічних процесів? Чи виготовлені дані знімки із застосуванням фотомонтажу? А також ОСОБА_1 заявив клопотання по призначення технологічної експертизи, проведення якої доручити атестованому експерту з промисловості безпеки ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання: Чи існує можливість виконання зварювальних робіт сталевих труб під?єднаних до опломбованого лічильника в безпосередній близькості від місця зєднання з лічильником (35 мм.), без пошкодження стін та елементів декору (пластик, покриття, фарба) та безпосередньо самого лічильника та пломб, на ньому встановлених? Чи існує можливість виконання робіт з паяння мідних труб під?єднаних до опломбованого лічильника в безпосередній близькості від місця зєднання з лічильником (40-60мм.), без пошкодження різьбового ущільнення «ФУМ», без пошкодження стін та елементів декору (пластик, покриття, фарба) та безпосередньо самого лічильника та пломб, на ньому встановлених? Чи існує можливість виконання робіт з нарізання різьбі на сталевих трубах розміром: довжина - 35мм., діаметр - 3/4, в безпосередній близькості від місця зєднання з лічильником (35мм.) та стінами (відстань до стіни 25мм.) без заподіяння руйнування стіни та елементів декору (стінова панель)? За якою технологією виготовлені фітинги (зварені з частин, чи цільноточені), що під?єднанні до лічильника? На якому етапі монтажу газопроводу повинні (могли) бути виготовлені фітінги, до чи після встановлення та пломбування лічильника? На якому етапі монтажу газопроводу повинні (могли) бути під?єднані до газогону фітінгі лічильника, до чи після встановлення та пломбування лічильника?

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі фототехнічну експертизу та технологічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасигаз», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживачів, фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дата і час виготовлення фотознімків та дата і час їх редагування? Чи виготовлено фотознімки з додержанням технології фотографічних процесів? Чи виготовлені дані знімки із застосуванням фотомонтажу?

Проведення вказаної експертизи доручити експерту ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_2 (03134 м. Київ, вул. Велика Окружна, 4), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта ОСОБА_2 надати для проведення експертизи: чотири фотокартки, та дві флеш-пам'ять з фотознімками газової системи та лічильника.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасигаз», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживачів, технологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи існує можливість виконання зварювальних робіт сталевих труб під?єднаних до опломбованого лічильника в безпосередній близькості від місця зєднання з лічильником (35 мм.), без пошкодження стін та елементів декору (пластик, покриття, фарба) та безпосередньо самого лічильника та пломб, на ньому встановлених?

-Чи існує можливість виконання робіт з паяння мідних труб під?єднаних до опломбованого лічильника в безпосередній близькості від місця зєднання з лічильником (40-60мм.), без пошкодження різьбового ущільнення «ФУМ», без пошкодження стін та елементів декору (пластик, покриття, фарба) та безпосередньо самого лічильника та пломб, на ньому встановлених?

-Чи існує можливість виконання робіт з нарізання різьбі на сталевих трубах розміром: довжина - 35мм., діаметр - 3/4, в безпосередній близькості від місця зєднання з лічильником (35мм.) та стінами (відстань до стіни 25мм.) без заподіяння руйнування стіни та елементів декору (стінова панель)?

-За якою технологією виготовлені фітинги (зварені з частин, чи цільноточені), що під?єднані до лічильника?

-На якому етапі монтажу газопроводу повинні (могли) бути виготовлені фітінги, до чи після встановлення та пломбування лічильника?

-На якому етапі монтажу газопроводу повинні (могли) бути під?єднані до газогону фітінгі лічильника, до чи після встановлення та пломбування лічильника?

Проведення вказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (18001 АДРЕСА_1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта ОСОБА_3 надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/6675/15-ц, провадження № 2/712/2130/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: