Справа № 535/564/15-ц
Провадження № 2-во/535/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 29.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року Котелевським районним судом Полтавської області було ухвалене рішення по цивільній справі № 535/564/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Позовні вимоги задоволено повністю.

Проте, у вказаному рішенні було виявлено описку (помилку), зокрема в абзаці другому резолютивної частини при зазначенні належності нерухомого майна (земельної ділянки), яка до дня смерті належалаОСОБА_3, який помер 11.09.2012 року, дана інформація помилково не зазначена.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

27.10.2015 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить виправити допущену описку в рішенні від 29.07. 2015 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду даної справи про виправлення описки в рішенні повідомлялася в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущену у судовому рішенні описку, зокрема в абзаці другому резолютивної частини рішення при зазначенні належності нерухомого майна (земельної ділянки), яка до дня смерті належалаОСОБА_3, який помер 11.09.2012 року - адже дана інформація помилково не зазначена .

Керуючись ст. ст. 197, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 29 липня 2015 року по цивільній справі № 535/564/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 11 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер 11.09.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя