Справа № 2-2771/11
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова виніс рішення, яким вирішив: стягнути з ОСОБА_1 в користь КС «Аккорд» заборгованість в розмірі 1 420,00 грн. та 171,00 грн. судових витрат.

20.06.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте КС «Аккорд» не отримував виконавчий лист та згідно даних «Укрпошти» дані про його відправлення відсутні. З наведеного вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено. У звязку з наведеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити йому термін для предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та часу розгляду заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова виніс рішення, яким вирішив: стягнути з ОСОБА_1 в користь КС «Аккорд» заборгованість в розмірі 1 420,00 грн. та 171,00 грн. судових витрат. 20.06.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як вбачається з пошуку за штрих кодовим ідентифікатором УДДПЗ «Укрпошта», відсутні відомості про відправлення вказаного виконавчого листа КС «Аккорд». Таким чином, даний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України».

Згідно ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких підстав, суд вважає, що причини, у звязку з якими заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними та з метою виконання рішення суду йому слід поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа для виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2771/11, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 26.01.2012 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 420,00 грн. та 171,00 грн. судових витрат.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-2771/11, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 26.01.2012 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 420,00 грн. та 171,00 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2