У Х В А Л А

2 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Лебедєвої Людмили Юріївни про обмеження у праві виїзду за межі України керівника публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» ОСОБА_3 без вилучення паспортного документу, третя особа - публічне акціонерне товариство «Київенерго»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання ним зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ПАТ «НВП «Більшовик» коштів на користь стягувачів, до складу якого входить 49 виконавчих проваджень на загальну суму 13949660 грн 84 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року, ухвалу суду Солом'янського районного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Лебедєвої Л.Ю. про обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПАТ «НВП «Більшовик» ОСОБА_3 без вилучення паспортного документу відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до правової позиції висловленої в постанові Верховного Суду України № 6-716цс15 від 23 вересня 2015 року згідно зі статтею 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ухвала суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку (пункт 241 частини першої статті 293 ЦПК України).

Водночас стаття 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал апеляційного суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у цій статті, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Виходячи з викладеного, вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 293, 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Київенерго» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук