У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

336/1391/15ц

2/336/1151/15

6 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України м. Запоріжжя про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

У позові вказує, що наказом директора Комунарського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України м. Запоріжжя його було звільнено з роботи.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив на позов та, не визнаючи підписання відповідного наказу, просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Заперечень немає.

Перевірка достовірності підпису в наказі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних пізнань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає, що заявлене відповідачем клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який є науково-дослідною установою судових експертиз міністерства юстиції України та територіально обслуговує Запорізьку область в особі свого Запорізького відділення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої в строк одного місяця доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «Директор Комунарського РСТК ТСОУ _______ ОСОБА_2Г.» у наказі № 7-к від 05.08.2014 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу свідомо помилкового висновку за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експерту процесуальні права та привести до присяги згідно ст. 171 ЦПК України.

У порядку ст. 86 ЦПК України, витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача - Комунарського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України м. Запоріжжя, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для виконання ухвали щодо проведення експертного дослідження надати експертам матеріали цієї цивільної справи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України м. Запоріжжя про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з наявними в ній документами та експериментальними і вільними зразками підпису ОСОБА_2

Ця ухвала в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін