Справа № 669/638/15-ц
Провадження № 2/669/214/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір"я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області про звільнення майна з-під арешту. В позовній заяві вказала, що вона працює офіціанткою у приватного підприємця ОСОБА_2 З 09.10.2014 року по 11.02.2015 року вона перебувала у відпустці у звязку із вагітністю та пологами про що було надано відповідний листок непрацездатності. Після пред»явлення вказаного листка непрацездатності їй було нараховано допомогу у звязку із вагітністю та пологами в розмірі 5041,26 грн., яку перераховано на рахунок роботодавця в ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль». У звязку із накладенням Державною виконавчою службою арешту на вищевказаний рахунок вона не може отримати кошти, які належать їй до виплати, а тому просила зняти арешт із вказаної суми коштів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Згідно поданої до суду заяаи просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ПП Бурлака ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Представник відповідача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки та про необхідність розгляду справи за його присутності суд не повідомив.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_5, в судове засідання не з»явився про причину неявки та про необхідність розгляду справи за його присутності суд не повідомив.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовими доводами позивачки, заявами сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що на виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №2201/1493/2012 від 03.10.2013 року про стягнення солідарно боргу по кредиту 112405,01 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 898453,24 грн.) та судового збору по 1952,80 грн. з кожного, всього на загальну суму 900406,04 грн., постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_5 від 28 липня 2014 року ВП № 40648848 накладено арешт на кошти на розрахункових рахунках № 7, НОМЕР_1 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» та на всі інші рахунки, які належать боржнику ОСОБА_2 васильовичу.

Із листка непрацездатності серія АГИ №580089 виданого Теофіпольською ЦРЛ та заяви-розрахунку ПП ОСОБА_2 вбачається, що дійсно підлягає до виплати ОСОБА_1, як застрахованій особі, матеріальне забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 5041,26 грн.

Згідно платіжного доручення № 1029 від 05 грудня 2014 року вбачається, що на рахунок ПП ОСОБА_2 було перераховано 5041,26 гривень для надання допомоги по вагітності та пологах застрахованим особам.

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про зняття з грошових коштів арешту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_5 від 28 липня 2014 року ВП № 40648848, з належного до виплати ОСОБА_1 матеріального забезпечення в сумі 5041,26 грн., кошти якого перераховані Теофіпольською міжрайонною виконавчою дирекцією Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності платіжним дорученням від 05 грудня 2014 року на рахунок ПП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2) № НОМЕР_1 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»у м. Києві, МФО 380805.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя