28.10.15 Справа № 635/7031/15-ц
Провадження по справі № 2/635/3238/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Савченко Д.М.,
при секретарі судового засідання - Журавльовій Є.А.,
розглянувши в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривні щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви та всі витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.
В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначила, вона що 20 червня 2009 р. між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, було укладено шлюб.
Від цього шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3.
З вересня 2013 року Відповідач не проживає разом із позивачем та не дає коштів на утримання дитини, тому вона вимушена звернутись до суду.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки у судове засідання суду не повідомив.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 червня 2009 р. між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, було укладено шлюб, який зареєстрований 20.06.2009 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 57, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2.
Від цього шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.
На даний момент дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні.
З вересня 2013 року Відповідач не проживає разом із позивачем та ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину.
Також позивачка зазначила, що Відповідач не дає коштів ні на харчування дитини, ні на її одяг, ні на ліки,ні на її освіту, при тому, що дитина часто хворіє і їй доводиться значні кошти витрачати саме на ліки для дитини.
Крім того позивачу відомо, що аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з останнього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.
При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривні щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривні щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 у межах суми виплати за один місяць.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко

.