АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1417/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1872/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді Федорової Н.О.,

суддів Баса О.Г., Карпусь С.А.,

при секретарі Бондарі О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та

його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. В його обґрунтування зазначила, що 25 серпня 2013 року вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Сімейне життя з відповідачем не склалось. А тому, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час проживають окремо. Дитина перебуває повністю на її утриманні. ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обов`язку утримувати дитину, хоча має таку можливість, оскільки працює та має регулярний, щомісячний дохід. А тому, просила суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року позов задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 , починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Непогоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити його в частині визначення розміру аліментів у частці від заробітку, ухвалити в цій частині нове рішення та стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно. Рішення вважає незаконним та необґрунтованим, таким, що ухвалене без врахування всіх обставин справи.

________________________________________________________________________________________________
Доповідач у першій інстанції Чорний С.Б. Провадження № 22-ц/792/1872/15
Суддя-доповідач Федорова Н.О. Категорія № 50
В порушення вимог ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів не врахував його матеріального становища, зокрема розміру середньомісячної заробітної плати, який складає 1250 грн.

Стверджує, що висновок суду про визнання ним позову є хибним, оскільки не погоджувався на сплату аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, а лише зазначав, що згідний сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 300 грн.

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали апеляційну скаргу з мотивів, які в ній зазначені. При цьому, ОСОБА_2 пояснив, що сплачувати аліменти у визначеному судом першої інстанції розмірі немає можливості, зважаючи на невеликий розмір заробітної плати та на те, що змушений матеріально допомагати онкохворому батьку.

Позивач ОСОБА_1 визнала апеляційну скаргу та не заперечила проти зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи (п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України).

Судом встановлено та ці обставини оспорені не були, що 25 серпня 2013 року виконавчим комітетом Рябіївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 4). ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 5).
На даний час сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо. Син сторін мешкає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Рябіївською сільською радою Волочиського району (а.с. 6) та перебуває на повному її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Оцінивши наявні докази у справі, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що між між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникли сімейні правовідносини, пов`язані з обов`язком батька утримувати дитину та наявністю можливості у нього надавати матеріальну допомогу останньому. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції не врахував всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема розміру доходів сторін, та в порушення ч. 4 ст. 174 ЦПК України ухвалив рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (в редакції Закону від 17 вересня 2015 року) установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року 1176 гривень, з 1 вересня 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року 1032 гривень, з 1 вересня 1167 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2015 року 1218 гривень, з 1 вересня 1378 гривень.

Як встановлено апеляційним судом Хмельницької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації та отримує з березня 2014 року щомісячну допомогу по догляду за дитиною у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою № 05-12/1543 від 9 вересня 2015 року, виданою управлінням соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації.

ОСОБА_2 з 22 квітня 2014 року працює вантажником у товаристві з обмеженою відповідальністю «Ергопак», його середньомісячна заробітна плата (за виключенням податків) становить 1357 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою ТОВ «Ергопак» № 503 від 11 вересня 2015 року.

Враховуючи такий дохід відповідача 1357 грн. 80 коп. в місяць, а також прожитковий мінімум для працездатних осіб, який на час ухвалення рішення становив 1218 гривень, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про задоволення позову та визначення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що ОСОБА_2 визнав позов. Таке визнання позову позбавляє відповідача на прожитковий мінімум та можливості забезпечувати себе матеріальними благами для задоволення фізіологічних потреб.

А тому, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги та зменшення розміру аліментів, визначених судом першої інстанції з 1/3 до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Визначений розмір аліментів 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 (339 грн. 45 коп. = 1357 грн. 80 коп. : 1/4), а також щомісячна допомога по догляду за дитиною у розмірі 860 грн., яку отримує ОСОБА_1 дозволить забезпечити прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», що становить 1167 гривень з 1 вересня 2015 року (339 грн. 45 коп. + 860 грн. = 1199 грн. 45 коп.).

А тому, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні в частині розміру стягуваних аліментів.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року в частині розміру аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Куровечка Волочиського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого вантажником у Хмельницькій філії № 8 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак», що знаходиться по вул. Вінницьке шосе, 1/1, у м. Хмельницькому, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Рябіївка Волочиського району, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова