Справа № 0425/909/2012
Провадження № 6/0425/7/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2015 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Яківець А.О.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1, сторони у справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство Синельніковське МБТІ; підрозділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про ухвалення додаткового рішення до рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року до Межівського районного суду звернулась ОСОБА_3 з заявою про ухвалення додаткового рішення до рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області № 2-8/2011 від 21 квітня 2011 року з уточненням від 11 вересня 2012 року про зобов'язання подрозділу з питань громадянстваДміграції та реєстрації фізичних осіб Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 стосвно ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Межівським районним судом Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення та скасування за місцем реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування і заповіту недійсним та скасування реєстрації за місцем мешкання до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: комунальне підприємство Синельніковське МБТІ, СГІРФО Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Позовні вимоги позивача ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Однак в резолютивній частині рішення відсутня вказівка про скасування реєстрації за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 В' ячеславовича.

Заявниця просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №2-8/2000 та зобов'язати СГІРФО Покровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Суд, дослідивши обставини по справі вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України заява про ухвалення додаткового рішення подається до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно матеріалів виконавчого провадження відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, які досліджені у судовому засіданні виконавче провадження закінчено 23 березня 2012 року у зв'язку з

виконанням рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року у справі №2-8/2011.

Заява про ухвалення додаткового рішення була подана ОСОБА_3 після закінчення строку на виконання рішення.

Керуючись ч.2,5 ст.220 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення до рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області № 2-8/2011 від 21 квітня 2011 року зобов'язати СПРФО Покровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5