Справа № 489/6315/15-ц
Номер провадження 2/489/3014/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи вимоги, тим, що мають неповнолітнього сина, батьком якого є відповідач. Як зазначає позивач, дитина проживає разом з нею, відповідач гроші на утримання не надає. Дитина страждає на тяжке захворювання, тому потребує постійного лікування. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно та аліменти на утримання позивача в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав письмові заперечення проти позову.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач звернулася до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо участі того з батьків, що проживає окремо від дитини в її утриманні шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 184, 180-182 Сімейного кодексу України (далі СК України) за змістом яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у випадку не досягнення домовленості щодо участі в утриманні дитини, рішенням суду з того з батьків, який проживає окремо може бути стягнуто кошти на утримання дитини (аліменти) в частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 186855 позивач і відповідач мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в позові зазначає, що домовленості з відповідачем про добровільну сплату аліментів не досягнуто, коштів на утримання дитини не надає.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи син ОСОБА_3 страждає на тяжке захворювання сечовивідної системи організму, що підтверджується доказами медичного характеру. За таких обставин, суд враховує при визначені розміру аліментів вищевказаного стану здоров'я дитини, адже ця обставина випливає з вимог ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини суд виходить з того, що відповідач неофіційно працює, отримує дохід, розмір якого підтвердити не може.

Законодавством встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тобто державою вирахувано суму коштів яка мінімально необхідна для забезпечення дитини предметами першої необхідності та їжею. Прожитковий мінімум складає 1167 грн.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків по утриманню дитини, а також те, що дитина хворіє і потребує постійного обстеження та лікування, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на дитину в сумі 850 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 500 грн. щомісяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Позивач вказує, що відповідач працює на авто ринку і має змогу сплачувати аліменти, має нерегулярний і мінливий дохід.

З урахуванням вимог діючого законодавства, пояснень сторін, наданих ними, письмових доказів, враховуючи, що неповнолітній син перебуває на утриманні позивача, яка не має можливості самостійно його утримувати, стан здоров'я дитини, а також матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 850 грн. щомісячно з подальшою індексацією та аліменти на утримання позивача в розмірі 500 грн. щомісяця з подальшою індексацією до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Проте, так як позивачем заявлено дві самостійні майнові вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання позивача, то і судовий збір має сплачуватись за кожну вимогу окремо. Відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 180-182 СК України, ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, серія паспорта ЕР 101897, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850 грн., з подальшою індексацією, починаючи з 18 вересня 2015 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. з подальшою індексацією, починаючи з 18 вересня 2015 року до досягнення ОСОБА_4, 23 квітня 2013 р. н. трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 974,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв