Справа № 539/3029/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. У належній йому квартирі перебувають зареєстрованими його колишня дружина та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з 2.06.2014 року в квартирі не проживають.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 прохав суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та прохав його задовольнити, пояснив, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_5, вона разом із дітьми покинула квартиру , хоча із реєстрації вони не знялися, у зв»язку з чим він на даний час не може оформити субсидію по сплаті житлово комунальних послуг.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду листа, у якому прохала суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1995 року. (а.с. 4).

Власником іншої ? частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с. 5).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 значаться зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 7).

Відповідно акту будинкового комітету від 22.06.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 27 травня 2014 року виїхали з квартири АДРЕСА_1 і на даний час у ній не проживають. (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цьому будинку не ставлять, участі в оплаті комунальних послуг не приймають, житлом не користуються.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причин відсутності відповідачів більше одного року у спірному житлі, не доведені.

Враховуючи вищезгадане, інтереси позивача, відсутність відповідачів без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.