Провадження № 2-зз/761/64/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-36/1998, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу квартири недійсними і визнання права власності на квартиру. Зазначає, що в засобах забезпечення позову вжитих Шевченківським районним судом м. Києва 28 травня 1997 р., а саме -арешті квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві особистої власності відпала потреба, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 1998 року відмовлено в задоволенні позовних вимог позивачів. Тому просить суд скасувати засоби забезпечення позову.

В судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка в судове засідання відповідно до вимог ч. 5 ст.153 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 1998 року, Шевченківським районним судом м. Києва у якості забезпечення позову ухвалою від 28 травня 1997 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Рішенням Шевченківського суду м. Києва від 20 листопада 1998 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 21.08.2015 року арешт з квартири АДРЕСА_1 не було знято.

Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може допустити забезпечення позову, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки потреба в забезпеченні позову, що обумовила його застосування відпала, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.151,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-36/1998 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані Шевченківським районним судом м. Києва в ухвалі від 28 травня 1997 р. а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Виконання ухвали покласти на Першу Київську державну нотаріальну контору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: