Справа № 758/5964/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 березня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На протязі останніх п'яти років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Мають діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім»ю.

Вказує, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, про створення доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, скандали, пред'являє постійні претензії, що робить спільне життя позивачки з ним нестерпним, принижує її честь та гідність.

Вказує, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття, позивачка постійно перебуває в стані стресу, в результаті чого погіршився сон та працездатність.

На сьогоднішній день подружжя не веде спільного господарства, хоча й досі проживають разом в одній квартирі, що належить позивачці на праві власності.

Просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви, де з позовом про розлучення згодні та просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності позивачки та відповідача на підставі зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 26 березня 2010 року. ( а.с. 6)

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).

Спільне життя сторін не склалося. Подружжя не ведуть спільного господарства та спільного бюджету не мають.

Майнових та житлових спорів між сторонами немає.

За спільною домовленістю сторін, їх син ОСОБА_3 проживає з позивачкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві ( актовий запис 155) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК України.

Суддя Н. Г. Сербіна