У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,третя особа Запорізька міська рада,служба у справах дітей районної адміністрації по Шевченківському району,про визнання права користування житловим приміщенням,укладання договору найму житлового приміщення,визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням,виселення та вселення

та заяву про відвід секретаря судового засідання Вертелецького М.О,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 30.09.2015 р.представником позивача ОСОБА_5усно заявлено про відвід секретаря судового засідання Вертелецького М.О.з тих підстав,що,на його думку,наявні обставини,які викликають сумніви в об*єктивності та неупередженості секретаря судового засідання.

В обґрунтування відводу зазначає,що 30.09.2015 р.до початку судового засідання по даній справі він намагався зареєструвати у суді клопотання,в чому йому працівниками канцелярії було відмовлено та рекомендовано звернутись з цим питанням до секретаря судового засідання Вертелецького М.О.Під час спілкування секретар судового засідання Вертелецький М.О.зареєструвати клопотання відмовився,зробив зауваження представнику позивача та просив не заглядати у службовий кабінет судді,чим викликав у нього недовіру.

З посиланням на те,що ці обставини ще до початку розгляду справи налаштували його проти секретаря судового засідання,представник позивача просить заяву про відвід задовольнити.

В судовому засіданні відповідач,представники відповідача заяву про відвід секретаря судового засідання вважають такою,що не підлягає задоволенню,складу суду довіряють.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого відводу,суд дійшов до висновку,що відвід секретарю судового засідання заявлений безпідставно,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.23 ЦПК України,на підставі ст.20 цього Кодексу секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами,які беруть участь у справі.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з*ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках,коли про підстави відводу стало відомо після початку з*ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Стаття 20,22 ЦПК України встановлює підстави для відводу секретарю судового засідання.

Відповідно до ч.1 цієї статті, секретар не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу(самовідводу),якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості .

В обґрунтування заявленого відводу представник позивача посилався на те,що ,на його думку,існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості секретаря судового засідання,зокрема,зазначив такими обставинами відмову у реєстрації його клопотання та зауваження ,зроблене йому секретарем судового засідання, під час перебування представника позивача у службовому кабінеті.

Зазначені обставини вказують на те,що ще до звернення до секретаря судового засідання Вертелецького М.О.представник позивача ,після відмови працівниками канцелярії суду зареєструвати його клопотання,знаходився у знервованому стані,як він про це і пояснив,що сприяло його конфлікту з секретарем судового засідання Вертелецьким М.О.,разом з тим жодних об*єктивних обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості секретаря судового засідання,в заяві про відвід відповідачем не вказано.

Оскільки жодних передбачених законом підстав для відводу секретаря судового засідання судом не встановлено, заява про відвід не є мотивованою,на законі не ґрунтується і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.20,24,293 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5про відвід секретаря судового засідання Вертелецького М.О.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко