Справа № 357/8296/15-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спільно набутим майном подружжя та визнання права на спадкування на це майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов ОСОБА_1 в якому остання просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, що у м. Біла Церква.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 в якому останні просили обєднати в одне провадження цивільну справу №357/8296/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільно набутим майном подружжя та визнання права на спадкування на це майно та цивільну справу №357/10761/15-ц за позоовм ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 при вирішенні вказаної заяви послалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, представник Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори до суду не зявилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені. ОСОБА_2 та представник Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори причину неявки суду не повідомили, а ОСОБА_4 направила до суду заяву про перенесення судового засідання на інший день після 08.10.2015 року у звязку з погіршенням стану її здоровя, однак судом було відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні її заяви, оскільки остання не надала суду будь-яких доказів на підтвердження того, що вона не може зявилися до суду у звязку з погіршенням стану її здоровя.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Згідно до матеріалів цивільної справи №357/10761/15-ц 2/357/3519/15, яка була оглянута в судовому засіданні, 31.07.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і у вказаній позовній заяві ОСОБА_5 просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8, який помер 31.03.2014 року протягом двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили. Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Дмитренко А.М. від 24.09.2015 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом ОСОБА_5 і призначено судове засідання на 27.10.2015 року 12 год.

Згідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно обєднати в одне проваджен ня позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спільно набутим майном подружжя та визнання права на спадкування на це майно по цивільній справі № 357/8296/15-ц 2/357/2932/15 та позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини по цивільній справі №357/10761/15-ц 2/357/3519/15.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спільно набутим майном подружжя та визнання права на спадкування на це майно по цивільній справі № 357/8296/15-ц 2/357/2932/15 та позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини по цивільній справі №357/10761/15-ц 2/357/3519/15.

Об"єднаному провадженню присвоїти номер 357/8296/15-ц 2/357/2932/15.

Суддя ОСОБА_9