Провадження №6/522/33/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання зобовязань за рішенням суду, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2604/17399/2012 виданого 09.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Виробничо-комерційної фірми "БЕРІГ" Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс», ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" заборгованості за кредитними договорами в сумі 5330893,72 грн.; стягнення солідарно з Виробничо-комерційної фірми "БЕРІГ" Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс», ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" третейський збір у сумі 25500,00 грн.

За вищевказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

До теперішнього часу вимоги виконавчого документа Боржником не виконано. Жодних заяв про повне фактичне або часткове виконання рішення суду чи повідомлень про обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення - виконавчою провадження, від боржника до Відділу не надходило.

Виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання, на майно накладено арешт, перевіряється майновий стан.

Представник Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2604/17399/2012 виданого 09.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Виробничо-комерційної фірми "БЕРІГ" Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс», ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" заборгованості за кредитними договорами в сумі 5330893,72 грн.; стягнення солідарно з Виробничо-комерційної фірми "БЕРІГ" Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс», ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" третейський збір у сумі 25500,00 грн.

За вищевказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

До теперішнього часу вимоги виконавчого документа Боржником не виконано. Жодних заяв про повне фактичне або часткове виконання рішення суду чи повідомлень про обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення - виконавчою провадження, від боржника до Відділу не надходило.

Виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання, на майно накладено арешт, перевіряється майновий стан.

Згідно п.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Враховуючи те, що Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області не надано будь-яких доказів про те, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання грошового зобов'язання, було вжито всіх заходів примусового виконання рішення суду, боржник постійно виїжджає за кордон, існування у нього такої можливості та взагалі отримання ним закордонного паспорту, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Конституцією України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7