Справа № 2-1298/11
Провадження № 8/185/9/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , третьої особи Відділ Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_8, ОСОБА_1 про поновлення права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, якою ОСОБА_1 просить частково скасувати за нововиявленими обставинами рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 27.03.2012 року , яким визнано недійсним розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 26.04.2004 року №232-р-04 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_8 загальною площею 4,4373 га, ОСОБА_1 загальною площею 4,4379 га, які розташовані на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та визнано недійсним Державні акти на право приватної власності на землю: від 02.09.2005 року №1640, виданий на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 26.04.2004 року №232-р04 серія ЯА № 173242 на ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 4,4373 га,та від 18.04.2005 року № 1641 серії ЯА № 173243 виданий на ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 4,4379 га, розташовані на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та скасувати державну реєстрацію.

Заява мотивована тим ,що їй у лютому 2015 року стало відомо про те, що комісією Павлоградської районної держадміністрації встановлено наступні факти: фактична ширина захисних лісонасаджень ( посадка)не відповідає проектним розмірам , а саме проекту внутрішньогосподарського землеустрою колишнього КСП «Межеріч». Згідно проекту полоса має бути шириною 15 метрів , а становить 27 метрів. Крім того розміру поля на якому розміщені спірні земельні ділянки не вистачає 1,28 га для розміщення всіх земельних ділянок, які були розміщенні на вказаному полі.

Вважає , що вказані факти свідчать про технічну помилку при винесенні вказаного рішення суду та є ново виявленими обставинами для його скасування. Просила визнати дійсним розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 26.04.2004 року №232-р-04 в частині передачі їй земельної ділянки у приватну власність земельної ділянки площею 4.4379га , яка розташована на терріторії Межеріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та визнати Державний акт на право власності на землю від 18.08.2005 року № 1641 серії ЯА № 173243 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0236323 виданий Павлоградською районною державною адміністрацією 15.03.1997 року на підставі рішення від 27.02.1997 року № 87-р на імя ОСОБА_1 Іванівни- дійсними.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Доповнила, що вказаним рішенням суду порушуються конституційні права ОСОБА_1

ОСОБА_3Г заперечував проти задоволення заяви . Пояснював , що встановлені обставини не впливають на можливість відновлення права власності ОСОБА_1І на вказану земельну ділянку оскільки накладення меж спірних ділянок залишиться , що буде порушувати його права на земельну ділянку. Також пояснив ,що дані про його земельну ділянку не внесені в Державний земельний кадастр. Якщо б такі дані були внесені то на викопіюваннях з державного земельного кадастру було б видно накладення меж земельних ділянок, які належать йому та ОСОБА_1

Представники Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області вважали ,що рішення суду повинно бути скасовано та права ОСОБА_1 на земельну ділянку відновлені.

Разом з тим представник управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області дав пояснення згідно з якими , встановлена комісією невідповідність розмірів загального поля, розмірів меж земельних ділянок та ширина земельної ділянки до лісосмуги не можуть вплинути на межі земельної ділянки ОСОБА_3 та колишньої земельної ділянки ОСОБА_1 Накладення земельних ділянок одна на одну залишиться.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , треті особи Відділ Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_8, ОСОБА_1 задоволено позов ОСОБА_3 та визнано недійсним розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 26.04.2004 року №232-р04 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_8 загальною площею 4,4373 га, ОСОБА_1 загальною площею 4,4379 га, які розташовані на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Крім того визнано недійсним Державні акти на право приватної власності на землю: від 02.09.2005 року №1640, виданий на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 26.04.2004 року №232-р-04 серія ЯА № 173242 на ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 4,4373 га,та від 18.04.2005 року № 1641 серії ЯА № 173243 виданий на ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 4,4379 га, розташовані на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та скасувати державну реєстрацію.

Протоколом засідання комісії для вирішення питання надання земельної ділянки ОСОБА_1І від 13.02.2015 року встановлено : фактична ширина захисних лісонасаджень ( посадка) не відповідає проектним розмірам , а саме проекту внутрішньогосподарського землеустрою колишнього КСП «Межеріч». Згідно проекту полоса має бути шириною 15 метрів , а становить 27 метрів. Встановлено невідповідність довжини лінії межі між земельними ділянками ОСОБА_3Г та колишньою земельною ділянкою ОСОБА_1 Відповідно до державного акту довжина має бути 780,2 метри , а фактично становить 759 метрів і земельну ділянку ОСОБА_3 необхідно розширити. Крім того розміру поля на якому розміщені спірні земельні ділянки не вистачає 1,28 га для розміщення всіх земельних ділянок, які були розміщенні на вказаному полі.

Згідно з пояснень , допитаного судом у якості спеціаліста ОСОБА_9 встановлені комісією невідповідності не можуть вплинути на зміну меж спірних ділянок. Накладення меж земельної ділянки ОСОБА_1 на земельну ділянку ОСОБА_3 у разі відновлення права ОСОБА_1 на земельну ділянку залишиться. Також пояснив , що в звзку з відсутністю в державному земельному кадастрі інформації про земельну ділянку яка належить ОСОБА_3 викопіювання з державного земельного кадастру не містять даних про закладення меж спірних ділянок.

Викладене приводить суд до висновку про те, що встановлені протоколом № 2 засідання комісії для вирішення питання надання земельної ділянки ОСОБА_1І від 13.02.2015 року дані невідповідності розмірів меж земельних ділянок встановлених документально з фактичними розмірами не є тими обставинами , які є нововиявленими та такими , що є істотними для справи, оскільки не впливають на накладення меж спірних земельних ділянок.

Строк предявлення наказу до виконання збіг 25.02.2014 року. Строк предявлення наказу збіг з поважних причин, оскільки наказ своєчасно не був направлений заявнику.

Частиною 2 статті 361 ЦПК України встановлено , що підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

На підставі викладеного, керуючись ст.361 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про часткове скасування за нововиявленними обставинами рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , треті особи Відділ Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_8, ОСОБА_1 яким визнано недійсними розпорядження Павлоградської міської ради від 26.04.2004 року №232-р-04 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 загальною площею 4,4379 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та державний акт серії ЯА № 173243 від 18.08.2005 року виданий на ОСОБА_1, на земельну ділянку розміром 4,4379 га, розташовану на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , скасування їх державну реєстрацію, та визнання їх дійсними - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Cуддя: В. А. Гаврилов