Справа №464/4227/15-ц
пр № 2/464/1281/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», відділення №4 Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення з ПАТ «Платинум Банк» 2 800 доларів США депозитного вкладу згідно із Договором від 13.03.2015 року; пені в розмірі 15 % річних доларів США за кожен день прострочення виплати вкладу та моральної шкоди.

Ст. 119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

П.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Всупереч вказаної норми, позивачем ОСОБА_1 вказано відповідачем ОСОБА_2 акціонерне товариство «Платинум Банк», проте не вказано місцезнаходження юридичної особи.

Крім того, ст. 119 ЦПК України, а саме п.3 та п.4 ч. 2 визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивачем у позовній заяві зазначено вимогу щодо стягнення пені в розмірі 15 % річних доларів США за кожен день прострочення виплати вкладу, проте не вказано суму пені, яку просить стягнути. Також в позовній заяві позивач зазначає про нанесення відповідачем їй моральної шкоди, проте прохальна частина позовної заяви не містить вимоги щодо стягнення такої та її розмір.

П.5 ст. 119 ЦПК України вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте в задоволенні такого клопотання слід відмовити, оскільки позовні вимоги про стягнення банківського вкладу не є відшкодуванням збитків, як передбачено вказаною статтею Закону.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статі 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», відділення №4 Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її отримання через Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Теслюк Д.Ю.