У х в а л а

іменем україни

08 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Карпенко С.О., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього про перерахунок щомісячних виплат, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ПАТ трест «Київміськбуд-1» 3 238 грн 20 коп. в рахунок погашення заборгованості по придбаним підгузкам за період часу червень-серпень 2014 року, зобов'язати відповідача сплачувати йому щомісячні суми на придбання підгузків в розмірі 1170 грн, починаючи з 1 вересня 2014 року по життєво із розрахунку 13 грн за одиницю та у випадку зміни цін проводити відповідні перерахунки цих виплат, та покласти витрати, пов'язані з переказом цих коштів, на відповідача.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилався на ті обставини, що 14 лютого 1974 року в результаті нещасного випадку на виробництві отримав травму та йому було встановлено першу групу інвалідності безстроково.

Нещасний випадок стався з вини БУ-2 трест «Київміськбуд-1» який був підрозділом тресту «Київміськбуд-1», правонаступником якого є відповідач ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього, і обов'язок по відшкодуванню шкоди, завданої здоров'ю позивача покладено на відповідача, проте він не проводить перерахунок щомісячних грошових виплат, що були присуджені на користь позивача рішеннями судів, які набрали законної сили, просив задовольнити позов.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що на відповідача покладено обов'язок по відшкодуванню позивачу шкоди, завданої його здоров'ю, а також додаткових витрат, зокрема, на придбання підгузків, і він зобов'язаний проводити відповідні перерахунки при зміни цін, однак на звернення позивача з приводу збільшення вартості підгузків та необхідної кількості їх використання на добу, відповідач не здійснив цей перерахунок та не відшкодував позивачу їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованість, що порушує його права та вимоги чинного законодавства та є підставою для задоволення позову.

При цьому судами правильно застосовані ст. ст. 1195, 1202 ЦК України, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього відхилити, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук