Справа № 191/1259/15-ц
Провадження № 2/191/776/15
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про заміну опікуна над особою, визнаною недієздатною, за участю прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового слідства прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.. 167 КК України, тобто використання опіки чи піклування з корисливою метою на шкоду підопічному (зайняття житлової площі, використання майна тощо).

Інші учасники справи проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо незаконного заволодіння нею як піклувальником правом на майно недієздатного ОСОБА_3 шляхом обману, що завдало істотної шкоди його законним правам, свободам та інтересам, спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 250 000 грн. 03.06.2015 року прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 167 КК України, тобто використання опіки чи піклування з корисливою метою на шкоду підопічному (зайняття житлової площі, використання майна тощо). Даний обвинувальний акт направлено до Синельниківського міськрайонного суду, якому присвоєно № 191/1952/15-к та передано на розгляд судді Твердохліб А.В., якою відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 1 липня 2015 року.

Враховуючи зазначені обставини, а також предмет позовних вимог, який стосується звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та її зобовязання компенсувати недієздатному матеріальну шкоду, розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення кримінального провадження № 191/1952/15-к, рішення по якому матиме суттєве значення для повного та обєктивного розгляду цивільної справи та вплине на права та обвязки учасників процесу.

Таким чином, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, а провадження у даній справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення та набрання чинності рішення суду по кримінальному провадженню № 191/1952/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 167 КК України.

На ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_5