Унікальний номер справи 333/6649/15-ц
Номер провадження 2/333/2903/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 16 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання відповідача та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 35 по вул. Знаменській в м. Запоріжжі. У цьому ж будинку зареєстровано відповідача ОСОБА_3, яка є дочкою позивачів, та її неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з дітьми тривалий час в будинку не проживає, мешкає за іншою адресою, але з реєстрації не знімається. Реєстрація відповідача та її неповнолітніх дітей порушує права позивача як власника будинку, в звязку з чим позивачі просять суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачі в судове засідання не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про згоду з позовом, розгляд справи за її відсутність.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 листопада 1998 р. власником будинку № 35 по вул. Знаменській в м. Запоріжжі є ОСОБА_1. (а.с. 5)

У вказаному будинку, крім позивачів, зареєстровано також відповідача ОСОБА_3, яка є дочкою позивача, а також її неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 8)

Згідно акту житлового органу ОСОБА_3 в спірному будинку не проживає з 1997 р. (а.с. 12)

Суд вважає, що реєстрація відповідача з неповнолітніми дітьми у зазначеному будинку перешкоджає власнику будинку у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача разом з неповнолітніми дітьми такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки увідповідності зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391, 405 ч.2 ЦКУкраїни, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 35 по вул. Знаменській в м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий