№6/756/183/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участі секретаря Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Вегера А.С, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Подання обгрунтоване наступним. Відділ ДВС Оболонського районного управління юстиції проводить примусове виконання виконавчих листів: №2/2605/4395/12 виданого 12 грудня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Співдружність» боргу в розмірі 2143,28 грн.; №2-1563-1/09 виданого 20 жовтня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Співдружність» боргу у розмірі 9713,86 грн.; №2-н-258 виданого 12 березня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УПБ» боргу у розмірі 729159,26 грн.; №2-2980 виданого 23 вересня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 124331, 93 грн.; №2-1293 виданого 26 липня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 189855,45 грн.; №2-395 виданого 02 червня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» боргу у розмірі 17685,67 грн.; №2-1124, виданого 27 липня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» боргу у розмірі 34825,34 доларів США та 59441,81 грн.; №2-2220/09, виданого 11 листопада 2010 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» боргу у розмірі 39486,83 грн. Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконується, борги не сплачуються, боржник до відділу ДВС не з'являється.

Посилаючись на вимоги ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст.377- 1 ЦПК України, просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду громадянки України ОСОБА_2

Державний виконавець в судове засідання на розгляд подання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Представники стягувачів ПАТ «Універсал банк», КС «Співдружність», ПАТ «УПБ» просили подання задовольнити.

Боржник та його представник проти задоволення подання заперечували.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити у зв'язку з наступним.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Боржником надано суду квитанції про сплату заборгованості за виконавчими документами ще у 2010 році та одну квитанцію на 500 грн. сплачену 17.06.15.

Крім того, боржник підтвердила, що має закордонний паспорт та надала суду наказ президента ГО «Інститут жінки» від 02.01.15, яким рекомендовано уповноваженого представника ГО «Інститу жінки» ОСОБА_2 як кандидата до відряджень за кордон протягом всього 2015 року.

Матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї згідно рішень суду, які набрали законної сили та виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, також суд враховує інформацію надану самим боржником з приводу виїзду її за кордон, у зв'язку з чим суд вважає правильним вказане подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов'язань.

З викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 27 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, -

У X ВАЛИ В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (раніше була зареєстрована АДРЕСА_2) у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню №45299767.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов