Справа № 635/1432/15-ц
Провадження № 2/635/236/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Харольда Девіда про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні представник відповідача просить суд розглянути клопотання та зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Харольда Девіда про стягнення аліментів на дітей на час до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 635/11392/14-ц, провадження № 2/635/4077/2014 за позовом ОСОБА_1 Харольда Девіда до ОСОБА_1, 3-а особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей разом із батьком та надання дозволу на виїзд дітей разом із батьком на постійне місце проживання до Сполучених штатів Америки без згоди матері. В своєму клопотання представник відповідача посилається на те, що в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В. знаходиться інша цивільна справа № 635/11392/14-ц, провадження № 2/635/4077/2014 за позовом ОСОБА_1 Харольда Девіда до ОСОБА_1, 3-а особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей разом із батьком та надання дозволу на виїзд дітей разом із батьком на постійне місце проживання до Сполучених штатів Америки без згоди матері. Відповідач вважає, що від вирішення питання із ким із батьків буде проживати дитина залежить питання і стягнення аліментів на його користь, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд клопотання задовольнити, позивач та представник позивача заперечували проти задоволення такого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки суд в цій справі не позбавлений можливості вирішити питання про стягнення аліментів до остаточного визначення місця проживання дітей у судовому порядку виходячи із положень ст. ст. 180-182 СК України. Зазначені норми закону не повязують можливість ухвалення рішення суду щодо стягнення аліментів в разі виникнення спору про місце проживання дітей до вирішення такого спору, отже, закон не передбачає обовязкового припису про заборону вирішення судового спору про стягнення аліментів в разі наявності спору про місце проживання дітей до остаточного вирішення останнього.

За таких обставин суд вважає, що підстави для зупинення розгляду справи передбачені, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України відсутні, а тому суд відмовляє в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, представнику відповідача ОСОБА_1 Харольда Девіда в задоволені клопотання про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: