Справа № 367/2064/14 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
ровадження № 22-ц/780/4478/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 54 24.09.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Данілова О.М., Мережко М.В.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просила ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що за наказом від 20.02.2012 року №6-Па В.о. голови правління ЗАТ ГВКК «Біличі» ОСОБА_3 її було звільнено з посади заступника головного бухгалтера з 08.04.2011 року згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2012 року.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідач не виплатив позивачу в день звільнення у повному обсязі заробітну плату, вихідну допомогу, компенсацію за невикористані дні відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку з 09.04.2011 року по 31.01.2014 року.

Крім заборгованості, яка утворилась станом на 01.02.2014 року в сумі 56 626,62 грн., ОСОБА_2 просила суд стягнути з ПАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.02.2013 року по 31.01.2014 року в розмірі 53 269,73 грн.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 01.02.2013 року по 31.01.2014 року у розмірі 53 269,73 грн. Стягнуто з ПАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» на користь держави судовий збір в розмірі 532,70 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2012 року по справі № 2-337/2012 (а.с.10-12) зобов'язано ЗАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» звільнити ОСОБА_2 з роботи з 08.04.2011 року за ч. 3 ст. 38 КЗпП України, видати їй наказ про звільнення та трудову книжку; стягнуто із ЗАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» на користь ОСОБА_2 5 307,00 грн. боргу по заробітній платі, 35 125,71 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.04.2011 року по 31.01.2012 року, 10 694,52 грн. вихідної допомоги, 4 499,39 грн. компенсації за невикористану відпустку та 1 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього - 56 626,62 грн.

Наказом ЗАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» від 20 лютого 2012 року №6-Па (а.с.5) ОСОБА_2 на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2012 року № 2-337/2012 було звільнено з 08.04.2011 року з посади заступника головного бухгалтера згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Згідно листа ВДВС Ірпінського МУЮ від 10.04.2014 року № 687/1 (а.с.3), відповідачем не виконано рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2012 року і не сплачено ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 56 626,62 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості та доведеності, однак з такими висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, на яку в своєму рішенні посилається суд, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Разом з тим, судом першої інстанції не враховано те, що на день звернення ОСОБА_2 з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, спричиненої тривалим невиконанням рішення, яке набрало законної сили, трудовий договір з позивачем уже було припинено і трудового спору між ОСОБА_2 та ПАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» не було, в зв»язку з чим положення ст.117 КЗпП України на дані правовідносини не поширюються.

Оскільки трудовим законодавством, зокрема ст. 117 КЗпП України, не передбачено стягнення середнього заробітку за невиконання судових рішень за трудовими спорами, підстави для задоволення позову ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а рішення суду про задоволення позову - скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову в позові з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» - задовольнити частково.

Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року - скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :