Єдиний унікальний номер №243/8952/15-ц
Номер провадження №2/243/4666/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 02.06.2008 року між АТ «УкрСиббанк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 0, згідно умов якого банк надав кредит відповідачеві у розмірі 12000 доларів США з розрахунку 14,5% річних на строк з 02.06.2008 року до 02.06.2023 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Отже, відповідно до вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув прав вимоги по кредитному договору. Проте, відповідач взяті не себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 28.07.2015 року виникла заборгованість по договору у розмірі 337 643,75 грн., яка складається з тіла кредиту 230 500,51 грн. та відсотків в розмірі 107 143,24 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року між АТ «УкрСиббанк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 0, згідно умов якого банк надав кредит відповідачеві у розмірі 12000 доларів США з розрахунку 14,5% річних на строк з 02.06.2008 року до 02.06.2023 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Отже, відповідно до вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув прав вимоги по кредитному договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Із рахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконував не належним чином, у зв'язку з чим сума боргу станом на 28.07.2015 року становить 337 643,75 грн., яка складається з тіла кредиту 230 500,51 грн. та відсотків в розмірі 107 143,24 грн.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 337 643,75 грн., задовольнивши позовні вимоги повністю.

Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. З матеріалів справи вбачається, що в ПАТ «Дельта банк» створено тимчасову адміністрацію, якою керує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в звязку з чим позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати із сплати судового збору в сумі 3376,44 грн. на відповідача.

Керуючись ст.ст.526,1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АТ "Дельта Банк", розташованого за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , МФО 380236, заборгованість по кредитному договору № 0 від 02.06.2008 року станом на 28.07.2015 року, яка складається з тіла кредиту 230 500,51 грн., відсотків 107 143,24 грн., що разом складає 337 643 (триста тридцять сім тисяч шістсот сорок три) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави на р/р 0075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судових витрат в розмірі 3376 (три тисячі триста сімдесят шість) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Л.О. Носовська