У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №6-11/11

30 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Грещука Р.П.

секретаря- Госедло Л.І.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника ВДВС Надвірнянського РУЮ Поповича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1 про зняття обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття обмеження у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що ухвалою Надвірнянського районного суду від 16.12.2011 р. її обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх боргових зобовязань, згідно рішення Надвірнянського районного суду.

Зазначає, що підстави для продовження дії обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки вона не ухиляється від виконання своїх зобовязань перед банком і має намір сплатити борг в повному обсязі, а виїзд за кордон на заробітки дасть можливість заробити їй необхідні кошти для погашення боргу.

Крім того, кредитний договір з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» забезпечений іпотекою, а саме земельною ділянкою площею 0,2500га, яка знаходиться в с.Микуличин, урочище «Погар», Яремчанської м/ради і ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» може звернутися в ВДВС Яремчанського МУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Просить суд зняти вжите судом відносно неї обмеження у вигляді заборони виїзду за межі України.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви з підстав, наведених в заяві. Просять суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи ВДВС Надвірнянського РУЮ суду пояснив, що в даний час в провадженні відділу ДВС в/листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором відсутні, оскільки поверненні стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47,50 З-ну України «Про в/провадження», згідно постанови від 22.10.2015 року. Що стосується долученої до матеріалів заяви постанови ВДВС Яремчанського МУЮ від 05.04.2013 року про відмову в прийнятті до провадження в/документа на підставі п.4 ч.1 ст.26 З-ну України « Про виконавче провадження» та доводів заявниці про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення боргу, зазначив, що це компетенція ВДВС Яремчанського МУЮ, куди стягувач повинен звернутись з в/документами та відповідною заявою.

У прийнятті рішення по даній справі покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Судом встановлено, що згідно рішень Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з ОСОБА_1, ОСОБА_4, вирішено стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» непогашений кредит, заборгованість по відсотках, пені на загальну суму - 1671145грн. 07 коп. , про що були видані в/листи, які звернені до виконання в ВДВС Надвірнянського РУЮ.

Як вбачається з пояснень заявниці, кредитний договір з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» також забезпечений іпотекою, яка складається з земельної ділянки площею 0,2500га, що в с.Микуличин, урочище «Погар», Яремчанської м/ради і вона погоджується щоб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» реалізував іпотеку в рахунок погашення боргу.

Крім того, заявниця стверджує, що зняття обмеження у виїзді за межі України дасть їй можливість заробляти кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Положенням ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання, якщо особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням-до виконання зобовязань.

З пояснень представника заінтересованої особи ВДВС Надвірнянського РУЮ зясовано, що на виконанні у відділі ДВС в даний час відсутні в/документи про стягнення боргу з ОСОБА_1 Також заявницею ОСОБА_1 спростовані доводи подання про ухилення від виконання судового рішення, а нових доказів про те, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій суду в судовому засіданні не надано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду на час розгляду справи не здобуто доказів існування реальної загрози невиконання ОСОБА_1 покладених на неї рішенням суду обов'язків, суд вважає, що встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон, - слід скасувати.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1 громадянці України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.