Справа № 469/777/15-ц 2/469/322/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2015 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі судового засідання Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 14.07.2015р. звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем 25.07.2013 року, дітей від даного шлюбу не мають. Мотивуючи тим, що на даний час шлюбні та сімейні стосунки між ними фактично припинені через відсутність взаєморозумінні та різних поглядів на сімейні та життєві устої, небажання відповідача вести спільне господарство та приймати участь в утриманні господарського порядку сімї, що призвело до того, що сімейне життя стало недоречним і фактично з травня 2014р. їх сімя розпалася і шлюб існує лише формально,та що оскільки розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та відновити їй дівоче прізвище.

Позивачка в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 25.07.2013 року (а.с.5). Діти від даного шлюбу у сторін відсутні. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає з травня 2014р. та в подальшому не має наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б їх інтересам, тому вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо відновлення їй дошлюбного прізвища підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК України, ст.ст.10,11,60,212,214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в виконкомі Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївсько області 25.07.2013 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 25.07.2013 року зроблено запис за № 01, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Мельничук.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: