Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1760/15-ц
Провадження № 2/553/735/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.,

при секретарі Павленко І.В., Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Полтава, вул. 5 Лінія, 19 загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Крім того, ухвалою суду від 25.05.2015 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на будинок № 19 по вул. 5 Лінія в м. Полтава, встановлено, що позивачем не доведено шляхом подання належних та допустимих доказів того факту, що він після смерті батька вступив в управління та володіння спадковим майном, а будь-які інші особи не виконали цього. В останнє судове засідання представник третьої особи Виконавчого комітету Полтавської міської ради не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 02 травня 1973 року помер ОСОБА_5, у віці 86 років, про що 03 травня 1973 року складено відповідний актовий запис № 656, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 268243, виданим 02.08.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, який на момент смерті був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: м. Полтава, вул. 5 лінія, 19, що також підтверджується відповідною довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради (а.с.75,76).

ОСОБА_5 являвся ОСОБА_1, рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-КЕ № 219088, виданим 06.03.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с. 7).

За життя ОСОБА_5 набув у власність житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Полтава, вул. 5 лінія, 19, що підтверджується копією реєстраційного напису вчиненого Народним підприємством Полтавського міжміського бюро технічної інвентаризації на підставі договору на право забудови № 499 від 05.08.1944 року, посвідченого Полтавською державною нотаріальною конторою 31 серпня 1944 року за № 1991 (а.с.12-16).

На момент смерті ОСОБА_5 Є Є., відповідно до копії домової книги та довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, з ним за одною адресою був зареєстрований та фактично проживали: - позивач; - рідний брат позивача ОСОБА_4, який помер у віці 74 роки про що 12 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 301, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 285397, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції; - та його дружина ОСОБА_6, яка померла у віці 86 роки про що складено відповідний актовий запис № 3920, що підтверджується копією відповідного актового запису (а.с.11, 17-34).

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 була заведена спадкова справа після смерті батька позивача та спадкоємцями якого являлися сам позивач та його брат ОСОБА_4 (а.с.73-94).

Однак за життя ОСОБА_4 не встиг оформити право власності на спадкове майно, так як 12 грудня 2014 року помер.

Таким чином, ОСОБА_4 належало право власності на 1/2 частину спадкового майна,

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являються його син ОСОБА_3, який звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою на підставі якою була заведена спадкова справа. 27 травня 2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 була винесена постанова якою відмовлено ОСОБА_4 у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна з підстав відсутності оригінала пралю установчого документа.

Крім того, 06 березня 2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 була винесена постанова якою відмовлено ОСОБА_3 у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна з підстав відсутності оригінала правоустановчого документа.

За життя брат позивача займався оформленням спадщини та відповідно звертався до Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» з проханням надали йому копії правоустановчих документів на спадкову масу для можливості в подальшому отримати відповідні дублікати та оформити спадщину. Однак йому так і не видали копії даних документів обґрунтовуючи тим, що він не являюсь власником даного житла.

Як вбачаться з матеріалів справи № 553/3358/-ц, провадження № 2/553/1181/2014, за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2014 року залишено без змін.

В зв'язку з відсутністю документів на спадкову масу брат ОСОБА_4 вимушений був звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви. 25 березня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави було задоволено його заяву про забезпечення доказів та відповідно витребувано з Приватного підприємства Полтавське бюро технічній інвентаризації «Інвентаризатор» копію інвентаризаційної справи відносно житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Полтава, вул. 5 лінія. 19, а з Полтавського державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи відносно укладення до договору на право постройки будинку за адресою: м. Полтава, вул. 5 лінія, 19, посвідченого Полтавською державною нотаріального конторою 31 серпня 1944 року за № 1991.

Відповідно до даних наданих Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та Полтавського державного нотаріального архіву батько позивача ОСОБА_5 являвся власником будинку на підставі договору на право постройки будинку за адресою: м. Полтава, вул. 5 лінія, 19, посвідченого Полтавською державною нотаріальною конторою 31 серпня 1944 року за № 1991.

Стаття 1217 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1268 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, позивач вважається таким, що прийняв спадщину але враховуючи той факт, що відсутні оригінали право установчих документів то у нього відповідно відсутня можливість отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майноє законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Полтава, вул. 5 лінія, 19 загальною площею 67,0 кв.м, житловою площею 23,2 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9