Провадження №2/761/6516/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

12.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості з в розмірі 9529,29 доларів США.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців №300937/32989/7-4 від 02.06.2014 року в розмірі 7000,00 доларів США, що підтверджується відповідною заявою позивача від 02 червня 2014 року та меморіальним договором №13612797 від 02.06.2014 року. Після завершення вище вказаного договору позивач частину коштів (4800,00 доларів США) поклав на депозитний рахунок, відповідно до якого було оформлено рахунок про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» №300937/2081/1-15 від 09.01.2015 року строком на 01 місяць. Дані кошти були перераховані з рахунку відкритого на підставі попереднього договору, що підтверджується заявою відповідача від 09.01.2015 року та відповідним меморіальним договором № 15145623 від 09.01.2015 року. Частина коштів у розмірі 2200,00 доларів США було переведено на поточний рахунок, з якого щомісячно банк виплачував позивачеві по 100 доларів США, однак останній припинив наступні виплати, коли сума заборгованості зменшилась до 824,00 доларів США. Позивач звернувся із заявою №981 від 14.04.2015 року з клопотанням повернути йому банківський вклад у сумі 4800,00 доларів США, проте банківська установа не видала позивачеві коштів та не надала письмової відповіді згідно зі законодавством України. Окрім цього, між позивачем та відповідачем було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» №300937/5503/07-15 на строк з 19.01.2015 року по 19.04.2015 року в розмірі 4000,00 доларів США, яка була внесена на підставі попереднього договору №300937/36622/7-14, що підтверджується заявою позивача від 19.01.2015 року та відповідним меморіальним договором. Як вбачається з матеріалів справи позивачем була подано заяву вихідний №5304 від 10.03.2015 р. з клопотанням до банку повернути банківський вклад у сумі 3903,58 доларів США, просте банківська установа ніяк не відреагували та не надала ніяких письмових пояснень відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по банкивським зобов'язаням складає 9529,26 доларів США. ОСОБА_1 вважає, що ці дії порушують його право, як споживача, тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, позов просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, однак причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи що сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 27.05.2013 року між позивачем на відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу №16367/370-13 в розмірі 7000 доларів США на строк з 27.05.2013 року по 01.05.2014 року.

Після закінчення вищевказаного договору між ОСОБА_1 ним та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу (депозит) «Пенсійний» на 7 місяців №300937/32989/7-4 від 02.06.2014 року в розмірі 7000,00 доларів США, що підтверджується відповідною заявою позивача від 02 червня 2014 року та меморіальним договором №13612797 від 02.06.2014 року.

09.01.2015 року між сторонами було укладено договори про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» №300937/2081/1-15 строком на 01 місяць у розмірі 4800,00 доларів США.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку вихідний залишок коштів на рахунку складає 4800 доларів США.

12.06.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового владу «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті №18254/370-13 на суму 4150 доларів США.

Після закінчення строку дії договору 17.06.2014 року між сторонами було укладено договір банківського строкового владу «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті №300937/36622/7-14 на суму 4000 доларів США, строком з 17.06.2014 року по 17.01.2015 року.

Після закінчення строку дії договору №300937/36622/7-14 між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського строкового владу «Блискуча сімка» №300937/5503/07-15 від 19.01.2014 року, строком з 19.01.2015 року по 19.04.2015 року.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку вихідний залишок коштів на рахунку складає 3903,58 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 звернуся до банку 10.03.2015 із заявою №5304 про видачу грошових коштів та 14.04.2015 року із заявою №981 про видачу грошових коштів, однак відповідач не відреагував зазначені клопотання про повернення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що термін дії депозитного договору між сторонами закінчився, на звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів останній свої зобов'язання не виконав, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума його вкладів в розмірі 9529,26 (4000+3903,58) доларів США, що за курсом НБУ на 06.08.2015 року становить 205546,14 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові в розмірі 2055,14грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212 - 215, 223, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 9529,26 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ на 06.08.2015 року становить 205546 (двісті п'ять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 14 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 2055 дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 46 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: