Справа № 591/6000/15-ц
Провадження № 2-о/591/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Симферополь Автономної Республіки Крим, про що заявницею було отримано свідоцтво про народження дитини від 07.04.2015р. серії НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації народження м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. Окрім того, нею отримано медичне свідоцтво про народження дитини від 30.03.2015р. №35 та довідку про народження дитини від 07.04.2015р. №1392, які видані державним органом республіки Крим.

Заявниця та її чоловік ОСОБА_4 на цей час постійно проживають на території України в АДРЕСА_1. Дитина знаходиться на обліку в КУ «СМДКЛ св. Зінаїди», що підтверджується медичною довідкою від 10.07.2015р. №25.

Підставою для звернення до суду стала відмова Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції зареєструвати дитину та видати свідоцтво про її народження з посиланням на ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Заявник пояснила, що не має оригіналу медичного свідоцтва про народження сина, так як здала його до органу РАЦС АРК під час отримання свідоцтва про народження дитини у м. Сімферополь за законодавством РФ.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

З пояснень заявника та наданих суду доказів вбачається, що заявник дійсно знаходилась під наглядом лікувального закладу КУ «СМКДКЛ св. Зінаїди» з новонародженою дитиною, яка зі слів матері народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., про що вона отримала медичну довідку №25 від 10.07.2015р. (а.с. 14). З цієї довідки вбачається, що вона знаходилась на обліку в жіночій консультації м. Сімферополь з терміну вагітності у 10 тижнів та передбаченим терміном пологів 28.03.2015р. Отже, суд має достатньо підстав вважати, що відомості, повідомлені заявницею про час та місце народження дитини та зазначені у отриманих нею документах, а саме у свідоцтві про народження дитини від 07.04.2015р. серії НОМЕР_1, виданому Відділом реєстрації народження м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим (а.с.11), медичному свідоцтві про народження дитини від 30.03.2015р. №35 (а.с.12) та у довідці про народження дитини від 07.04.2015р. №1392 (а.с13), які видані державним органом республіки Крим, є правдивими та дають суду достатній рівень впевненості про народження дитини - ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Симферополь Автономної Республіки Крим, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, в силу недійсності відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» свідоцтва про шлюб, виданого державним органом АРК 27.09.2014р. (а.с.10), суд не може задовольнити заяву в частині зобов'язання органу РАЦС зареєструвати дитину як ОСОБА_3 та запису його батьком ОСОБА_4. Так як в даному випадку за законом України ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не вважаються подружжям. Отже, походження дитини визначається відповідно до положень ст. 125 СК України. Тобто, походження від матері суд визначає на підставі ч.1 цієї статті, а походження дитини від батька може бути визначено на підставі ч.2 ст. 125 СК України або за спільною заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду про встановлення батьківства.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини- задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народила дитину (хлопчика) ІНФОРМАЦІЯ_2 о 4 годині 50 хвилин в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова