Справа № 521/452/13-ц
Провадження № 2зз/521/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі - Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сектор опіки та піклування відділу з соціальних питань та звязків з громадськістю Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зобовязанням зняти з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ВАТ «Сведбанк», орган опіки а піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання такою що втратила право користування житловим приміщенням та встановлення способу і порядку виконання рішення шляхом зняття з реєстраційного обліку, за участю Прокурора Малиновського району м. Одеси

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси (суддя Демченко О.М.) від 25 вересня 2008 року по справі №2-6591/08 було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси суддя Роїк Д.Я. від 19 червня 2014 року по справі №м521/452/13-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 корпус Б в м. Одесі недійсним та виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_2 корпус Б в м. Одесі залишено без розгляду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 були задоволені частково. Вищевказане рішення набрало чинності.

В суд із заявою про зняття арешту звернулася представник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 та просить скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, обґрунтовуючи свою заяву тим, що на теперішній час відпали обставини, що явились підставою вжиття заходів забезпечення позову.

Представник заявника у судове засідання не зявився, проте надав заяву, у яких вимоги, щодо скасування заходів забезпечення позову підтримала. Відповідач, треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги та обставини, викладені заявником обґрунтовані, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У звязку з тим, що існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, вжитті ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2010 року заходи щодо забезпечення позову, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2008 року по справі № 2-6591/08.

Скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_3. (реєстраційний номер 7982101, контрольна сума ДЗ11818Е48).

Встановити, що ухвала суду про зняття арешту з квартири, є підставою для вилучення Державною реєстраційною службою речових прав Одеського міського управління юстиції Одеської області з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна запису про накладення арешту на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_4.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса. вул. Старицького, 10А) для негайного виконання.

Особам, які не приймали участь в судовому засіданні, копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: