Справа № 158/1657/15-ц
Провадження № 2/0158/683/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевич О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку та надвірних і побутових будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом та за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку та надвірних і побутових будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться у АДРЕСА_1. Ще за життя спадкодавець розпорядилася належним їй майном, заповівши вищезазначений житловий будинок в рівних частинах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та син померлої (батько позивача) ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщини не прийняв, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності від 05.05.1992 року та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.1992 року ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до рішення Ківерцівської міської ради № 21/33 від 14.03.2008 року вулицю Котовського перейменовано на вулицю Героїв Крут (а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 16.12.1999 року (а.с.8).

Як вбачається з заповіту, посвідченого 15.04.1997 року Ківерцівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-492, ОСОБА_3 розпорядилася належним їй житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 заповівши його в рівних частинах ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1. (а.с. 9).

Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Право особи на спадкоємство, яке виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, передбачено ч. 3 ст. 549 цього кодексу. Відповідно до ч. 1ст. 554 ЦК УРСР у разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або заповітом його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частинах.

В силу ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 900/01-16 від 29.07.2015 року та спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 № 169/2000 р. спадщину прийняли внуки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1, звернувшись 12.06.2000 року до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємець ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 528/02-31 від 29.05.2015 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частину спадщини, що не була прийнята за заповітом, за законом прийняв син спадкодавця ОСОБА_5, однак не оформив свої спадкових прав так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 15.01.2006 року (а.с. 24, 8).

В силу статей 1217, 1261, 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_5 в рівних частинах прийняли його діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, звернувшись 08.06.2006 року до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом (спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_5 № 177/2006 р.). До складу спадкового майна ввійшла 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться у АДРЕСА_1

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та на 1/6 вищевказаного будинковолодіння після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що в сукупності становить 1/2 частку зазначеного будинковолодіння.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 524, 534, 549, 554 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич