Справа № 308/8821/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 жовтня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення №99 м. Ужгород АТ «Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення суми депозиту та нарахованих відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року по вищезазначеній справі із пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення такого та без сплати судового збору.

В зв'язку із зазначеним, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року - залишено без руху із наданням апелянту 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначення причин його пропуску і надання доказів їх поважності, а також сплати судового збору.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2015 року апелянтом - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримано 10 вересня 2015 року (а. с. 54).

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 04 вересня 2015 року апелянтом було подано лист №9/32400/5838 від 14 вересня 2015 року, який надійшов на адресу апеляційного суду Закарпатської області16 вересня 2015 року.

Встановлено, що вимоги ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2015 року апелянтом виконані не у повному обсязі.

Так, апелянт у вищезазначеному листі просить поновити строк апеляційного оскарження як такий, що пропущений з поважних підстав, оскільки оскаржувану ухвалу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало із запізненням.

Однак, коли саме апелянт отримав оскаржувану ухвалу в листі не зазначено, а також не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того, у порушення вимог, передбачених ч. 4 ст. 295 ЦПК України зазначене клопотання подано особою, яка не має повноважень на представництво інтересів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ОСОБА_2.), так як до клопотання не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження.

У матеріалах справи вищенаведені документи також відсутні, отже раніше вони не подавалися.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2015 року апелянту - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було повторно запропоновано в строк визначений ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2015 року, тобто до 12 жовтня 2015 року належним чином усунути недоліки апеляційної скарги та виконати вимоги суду апеляційної інстанції у відповідності до норм процесуального права.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2015 року апелянтом - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримано 24 вересня 2015 року (а. с. 61).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 28 жовтня 2015 року апелянтом - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не виконано належним чином вимоги ухвал апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2015 року та від 18 вересня 2015 року, тобто не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано клопотання про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску і наданням доказів їх поважності, підписаного повноважною особою, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, у відкритті такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : М.М.Куци