АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2008/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 7 Чирва О. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівМагди Л. Ф. , Міщенка С. В.
при секретаріАнкудінові О. І.

з участю:

представників позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_8

представника відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представників ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, треті особи : Реєстраційна служба Золотоніського МРУЮ в Черкаській області, Подільська сільська рада Золотоніського району про припинення спільної сумісної власності на приватизовану земельну ділянку для ведення селянського господарства зі зняттям з реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та встановлення спільної часткової власності на приватизовану земельну ділянку для ведення селянського господарства з реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Подільська сільська рада своїм рішенням від 18.11.2009 р. № 32-2/У надала для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0,2165 га та ділянку площею 0, 1012 га, розташовані в с. Подільське Золотоніського району Черкаської області голові членів домогосподарства ОСОБА_13 по АДРЕСА_1, тобто особам, які перебувають у сімейних відносинах і спільно проживають.

На ім'я ОСОБА_13 видано державні акти на право власності на земельну ділянку, які зареєстровані в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Позивачі та відповідач станом на 18.11.2009 р. мали сімейні та родинні відносини, при цьому, вважають, що відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про особисте селянське господарство» вони та відповідач є членами особистого селянського господарства. Відповідач не визнає прав позивачів щодо користування, володіння, розпорядження вищевказаними земельними ділянками, так як з 07.09.2011 р. шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 розірвано, а своїх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не вважає своїми родичами, що підтвердив складанням заповіту на користь третьої особи.

Відповідно до ст. 368 ЦК України позивачі вважають вищевказані земельні ділянки майном, яке набуте подружжям під час шлюбу та набуте в результаті спільної праці членів сім'ї, а відтак, просили суд визнати право спільної часткової власності в рівних частках по ? частині земельних ділянок площею 0,2165 га та 0,1012 га , що розташовані в с. Подільське Золотоніського району Черкаської області, скасувати реєстрацію державних актів на землю №№ НОМЕР_1, № НОМЕР_2, виданих на ім'я ОСОБА_13 та зареєструвати по ? частині земельних ділянок за кожним, вирішити питання про судові витрати.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 1 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 відмовлено .

Не погоджуючись з рішенням суду, представники ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, де посилаючись на невідповідність рішення суду нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи, просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності, тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Глава 26 ЦК України унормовує відносини щодо права спільної власності.

Судом вірно встановлено, що відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку, які зареєстровані в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та видані на підставі рішення Подільської сільської ради від 18.11.2009 р. №32-2/V ОСОБА_13 є власником земельної ділянки площею 0,2165 га та земельної ділянки площею 0,1012 га , які розташовані в с. Подільське Золотоніського району Черкаської області. Цільове призначення земельних ділянок - для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до довідки Подільської сільської ради від 04.11.2014 р. р. № 290 земельна ділянка площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства з січня 2014 р. перебуває у користуванні ОСОБА_13, який являється її власником.

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент видачі державних актів) громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі приватизації земельних ділянок, що раніше були надані їм у користування чи безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 86 ЗК України (в редакції чинній на момент видачі державних атів) - земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Право спільної власності на землю посвідчується державним актом на право власності на землю.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про особисте селянське господарство» - земельні ділянки особистого селянського господарства можуть бути власністю однієї особи, спільною сумісною власністю подружжя та спільною частковою власністю членів особистого селянського господарства відповідно до закону.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що власником спірних земельних ділянок одноособово являється відповідач по справі ОСОБА_13 Інших співвласників у державних актах на право власності на земельні ділянки не зазначено.

П.18-2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16 квітня 2004 року встановлено, що відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

За таких обставин, спірні земельні ділянки не являються спільною сумісною власністю подружжя, а є особистою приватною власністю ОСОБА_13 Питання щодо правомірності набуття земельних ділянок у власність ОСОБА_13 не ставилось.

Вірно встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, правильно визначивши, які правовідносини випливають із встановлених обставин справи, застосувавши до спірних правовідносин норму закону, яка підлягала до застосування, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують і не дають підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 - відхилити, а рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 1 липня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :