Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/2179/15 2/382/794/15.
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 17 листопада 1999 року помер ОСОБА_2, після якого залишилася спадщина у вигляді;

- земельної частки (паю), розміром 3,27 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності акціонерного товариства закритого типу агрофірми «Колос».

Під час життя ОСОБА_2 склав заповіт на її користь.

Тому враховуючи вимоги ст. 534 ЦК ( ред.. 1963 року), вона є спадкоємицею за заповітом.

В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася.

Але вважає, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в силу ст.. 549 ЦК України, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном померлого, а саме шляхом користування особистими речами.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини, що передбачено ст. 549 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами України справ про спадкування № 4 від 24.06.83 року передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Крім того, як зясувалося на даний час, в неї відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2, в звязку з цим, вона вимушена звернутися до суду з проханням витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_2

Просила:

Встановити, що вона ОСОБА_1 - фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 17 листопада 1999 року, шляхом вступу в у правління та володіння спадковим майном.

Визнати за нею, ОСОБА_1 - право на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2, померлому 17 листопада 1999 року, на підставі сертифікату, виданого згідно рішення Яготинської держадміністрації за №185 від 24 квітня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №341.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 549, 553 ЦК УРСР, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 - фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 17 листопада 1999 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 - право на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2, на підставі сертифікату, виданого згідно рішення Яготинської держадміністрації за №185 від 24 квітня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №341, померлому 17 листопада 1999 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.