Провадження № 2/344/4244/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ СК Універсальна до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ СК Універсальна звернулася з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП.

Представник позивача подала заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, підтверджує викладені в ній обставини, просить розглядати справу без її участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.ст. 10,11,58-60, 61 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 липня 2014 року о 10-00 годин у м. Івано-Франківську по вул. Сахарова-Коновальця сталася ДТП за участю транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1М та транспортного засобу ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2М під керуванням ОСОБА_3 Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1М керуючи автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Івано-Франківську по вул. Сахарова-Коновальця не переконалася в безпеці проїхала на заборонений сигнал світлофора в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3, 8.7 (е) ПДР України. Постановою Івано-Франківського міського суду від 10.09.2014 року ОСОБА_1М визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП України та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 гривень. В результаті вчинення даного правопорушення ОСОБА_1М було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2М, як власнику транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1М була застрахована у ПАТ СК Універсальна. Платіжним дорученням № 68306 від 04.11.2014 року сума 1955,13 грн., була перерахована ОСОБА_2

Згідно до ст. ст. 1166, 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода , завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою.

Диспозицією ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст 16, 23, 386, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,58-60, 61, 88, 208, 209,212-215,218, 224-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - задоволити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК Універсальна в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1955,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК Універсальна

2 43,60 грн., судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Барашков