Провадження № 2/333/537/15
10 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Пасюті К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість не облікованої енергії, -
Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість не облікованої енергії.
В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.
ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 постачає електричну енергію ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 23.04.2013 року, 12.06.2013 року, 19.08.2013 року, 07.11.2013 року при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕНн. Точки підключення знаходяться не до облікової фазній та нульовій шинах з'єднанні з квартирною проводкою. Виявлені порушення зафіксовано актом про порушення № 00131755 від 23.04.2013 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1, актом про порушення № 00132359 від 12.06.2013 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1, актом про порушення № 00132925 від 19.08.2013 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1, актом про порушення № 00134502 від 07.11.2013 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1 Відповідачем до теперішнього часу не виконано обов'язок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по актам про порушення в сумі 2369,67 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вартість не облікованої енергії у розмірі 2369,67 гривень та судові витрати.
Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго», підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, повторно у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Представник позивача згідно наданої заяви не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 постачає електричну енергію ОСОБА_1
23.04.2013 року, при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕНн. Точки підключення знаходяться не до облікової фазній та нульовій шинах з'єднанні з квартирною проводкою. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00131755 від 23.04.2013 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1
12.06.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн. Точки підключення знаходяться на до обліковій фазній та нульовій шинах та з'єднанні з квартирною проводкою. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00132359 від 12.06.2013 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1
19.08.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн. Точки підключення знаходяться на до обліковій фазній та нульовій шинах та з'єднанні з квартирною проводкою. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення №00132925 від 19.08.2013 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1
07.11.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн. Точки підключення знаходяться на до обліковій фазній та нульовій шинах та з'єднанні з квартирною проводкою. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення №00134502 від 07.11.2013 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1
Акти та розрахунки в установленому порядку відповідачем не оскаржено, добровільно сума збитків не сплачена.
Відповідно до протоколу № 494 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕ для населення прийнято рішення, що ОСОБА_1 причетний до порушення, у зв'язку з чим проведено нарахування по акту № 00131755 та затверджено розрахунок на обсяг не облікованої електричної енергії на суму 664,90 гривень.
Протоколом № 741 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕ для населення прийнято рішення, що ОСОБА_1 причетний до порушення, у зв'язку з чим проведено нарахування по акту № 00132359 та затверджено розрахунок на обсяг не облікованої електричної енергії на суму 424,50 гривень.
Згідно протоколу № 906 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕ для населення прийнято рішення, що ОСОБА_1 причетний до порушення, у зв'язку з чим проведено нарахування по акту № 00132925 та затверджено розрахунок на обсяг не облікованої електричної енергії на суму 590,85 гривень.
Протоколом № 1022 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕ для населення прийнято рішення, що ОСОБА_1 причетний до порушення, у зв'язку з чим проведено нарахування по акту № 00134502 та затверджено розрахунок на обсяг не облікованої електричної енергії на суму 689,42 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначені акти відповідають вказаним вимогам.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
На підставі ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Пунктом 4.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, встановлено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.
Згідно з п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету України № 122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України.
Пунктом 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету України № 122 від 08.02.2006 року, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.
Позивачем було розраховано вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, та п.п. 4, 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено за величиною розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 614,714 ЦК України, ч.4 ст.26, ст.ст. 24, 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд, -
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість не облікованої енергії - задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва