Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1247/15-ц
Провадження № 2/280/624/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харитонівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Харитонівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 21.07.2014 померла ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №237927. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями №41 по вул.Садовій в с.Харитонівка Коростишівського р-ну. Позивачі являються єдиними спадкоємцями за заповітом від 23.01.2012, посвідченого сільським головою Харитонівської сільської ради, зареєстровано у реєстрі за №10. Останні у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини, спадкова справа заведена за №152/2014. В подальшому позивачі звернулись до нотконтори для оформлення спадкових прав на будинок, проте нотаріус своєю постановою від 01.07.2015 відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивачі зазначають, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, оскільки право власності за ОСОБА_3 не зареєстровано, у звязку з чим просять винести рішення, яким визнати за ними право власності у рівних частках на житловий будинок №41 по вул.Садовій в с.Харитонівка Коростишівського р-ну.

Позивачі в судове засідання не зявились, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №41 по вул.Садовій у с.Харитонівка Коростишівського р-ну, вартість якої складає 32584,50 грн. після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №41 по вул.Садовій у с.Харитонівка Коростишівського р-ну, вартість якої складає 32584,50 грн. після смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко