Справа № 487/6748/15-ц
Провадження № 2/487/2657/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі - Будикіній А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку №46 по вул. Водопровідна в м. Миколаєві. У заяві позивач вказав, що він є власником будинку, але крім нього та третіх осіб по справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в спірному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує. Оскільки зняти відповідача з реєстрації позивач сам не може, тому був змушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити, також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За згодою позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу від 26 серпня 1974 року, посвідченого нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №4-4570 власником будинку №46 по вул. Водопровідній у м. Миколаєві є ОСОБА_1.

На даний час у спірному будинку, окрім позивача та третіх осіб по справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який 14.12.2004 року був зареєстрований в спірному будинку як член сім'ї, а саме чоловік дочки позивача ОСОБА_4 (згідно з довідкою ТОВ НИКОЛАЕВДОМСЕРВІС за №2547 від 27.08.2015 року).

Судом також встановлено, що згідно акту про непроживання від 26.08.2015 року з 2013 року по теперішній час відповідач в спірному будинку не проживає, особисті речі з будинку забрав, участі в оплаті за комунальні послуги не приймає і будь-який звязок із спірним будинком не підтримує.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не мешкає у спірному будинку без поважних причин, тобто більше як 6 місяців, то на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №46 по вул. Водопровідній в м. Миколаєві.

Суд зазначає, що при розгляді справи будь-яких перешкод для проживання відповідача у спірному будинку з боку позивача, судом встановлено не було.

Крім того, подальша реєстрація відповідача спричиняє позивачу незручності у вигляді додаткових витрат за оплату комунальних платежів за додаткову прописану особу, що порушує його законні права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №46 по вул.Водопровідній в м. Миколаєві.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Агєєва Л.І.