Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 13 квітня 2013 року, зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 99.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, мають різні характери та погляди на шлюб, із-за чого в сімї постійно виникали непорозуміння, шлюбні стосунки припинили близько року, проживають окремо, вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливо.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не зявився до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом зясовано, що між сторонами укладено шлюб 13 квітня 2013 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 99.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки сторони припинили близько року, проживання сторін та збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер.

Отже, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На вимогу позивача суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище Іванчо.

Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 224,294 ЦПК України, ст.ст. 24,110,112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 13 квітня 2013 року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис №99 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище Іванчо.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері, ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. за витрати на оголошення в засоби масової інформації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: П.П. Щербан