Справа № 355/1609/15-ц
Провадження № 2/355/688/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю прокурора Перетятько І.С.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника третьої особи Ілляш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з лютого 2010 року позивачка проживала із громадянином Лівану ОСОБА_4 в незареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у сторін по справі народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач. Однак з моменту народження сина і по даний час відповідач ОСОБА_4 з позивачкою та сином не проживає, не підтримає ніяких стосунків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Малолітній син проживає з ОСОБА_3 та знаходиться на повному її утриманні. Вважає, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6. В заявленому позові просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що з лютого 2010 року позивачка проживала із громадянином Лівану ОСОБА_4 в незареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у сторін по справі народився син ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6, не підтримає ніяких стосунків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений оголошенням через газету «Час Київщини» № 38 (181) від 09.10.2015 року, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Представник третьої особи служби в справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Ілляш Ю.В. у судовому засіданні не заперечила проти позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 та стягнення аліментів та пояснила суду, що позивачка звернулась в службу про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач ОСОБА_4 на засідання комісії з питання позбавлення його батьківських прав не з'явився. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не бере участі у вихованні сина. 16.06.2015 року службою надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, думку прокурора про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Гарден Сіті, Вейн Кантри (свідоцтво про народження штату Мічиган, США, дата виписки 26 жовтня 2010 року, засвідченого державним Реєстратором Гленном Копеландом, батьками ОСОБА_6 записані позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_6 проживає з матір'ю ОСОБА_3 та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області № 296 від 25.05.2015 року, виданої ОСОБА_3 про склад сім'ї.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 20.05.2011 року, 06.06.2012 року, 05.05.2013 року, 05.06.2014 року, 25.05.2015 року було проведено обстеження житлового побутових умов сім'ї ОСОБА_3 та встановлено, що ОСОБА_3 одна виховує малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини з моменту її народження з сім'єю не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, ОСОБА_3 проживає з сином в трьохкімнатній квартирі, площею 63,92 кв.м., квартира знаходиться в задовільному стані, має індивідуальне опалення, електропостачання, створені належні умови для проживання та навчання дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до

самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між

народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Питання про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітнього сина ОСОБА_6 було розглянуто на засіданні виконавчого комітету Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області. За результатами вивчення вказаного питання виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області було прийнято рішенням № 24 від 27.05.2015 року про необхідність звернення до відповідних органів щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітнього сина ОСОБА_6.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Служби в справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 16.06.2015 розглянуто заяву ОСОБА_3 щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Члени комісії встановили, що ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_6 відносно якого не виконує належним чином прямі обов'язки, викладені в ст. 150 СК України. Після народження дитини ОСОБА_4 покинув сім'ю, близько чотирьох років батько не виконує належним чином прямі обов'язки по відношенню до дитини, малолітній син знаходиться на повному утриманні та вихованні матері, поведінка батька вказує на те, що він не має бажання займатися вихованням та утриманням сина. На підставі матеріалів та рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 12.06.2015 року, Баришівської районної державній адміністрації Київської області як орган опіки і піклування дала відповідний висновок № 06-23-209 від 16.06.2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_6 , а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його станом здоров'я, поведінка батька вказує на те, що він не має бажання займатись вихованням, утриманням та належним доглядом за свої сином ОСОБА_6, не цікавиться його подальшою долею та життям, таким чином не виконує свої батьківських обов'язків.

За даних обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6. Позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК Україниособа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_4, який судом позбавлений батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач по справі ОСОБА_4 у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_6. Відомостей про доходи чи місце роботи відповідача ОСОБА_4 не має.Відповідач є особою працєздатною та може добровільно надавати кошти на утримання малолітнього сина. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 і стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (28.09.2015 року) і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачку ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору по позовній вимозі про стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок з відповідача ОСОБА_4.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що з 2010 року відповідач ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та сином не проживає, не підтримає ніяких стосунків;

-показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 у 2010 році повернулась з США, один місяць ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з сином проживали у її батьків у с. Коржі, потім орендували квартиру в Києві, після того як відповідач побив ОСОБА_3 сторони по справі не спілкувались, ОСОБА_4 не підтримає ніяких стосунків;

-показами свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що з 2010 році ОСОБА_3 разом з сином проживають в с. Коржі, відповідач ОСОБА_4 сім'ю не навідує, не цікавиться сином;

-показами свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що його дочка ОСОБА_3 народила сина від відповідачаОСОБА_4, у 2010 році вони повернулись з США, спочатку проживали в с. Коржі, потім орендували квартиру, після того, як ОСОБА_4 побив ОСОБА_3, позивачка повернулась проживати в с. Коржі, відповідач після того не приїжджав, сином не цікавився;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_1;

-висновком Баришівської районної державної адміністрації № 06-23-209 від 16.06.2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-копією рішення виконавчого Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області № 24 від 27.05.2015 року, згідно якого було вирішено питання про необхідність звернення до відповідних органів щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітнього сина ОСОБА_6;

-копією свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Гарден Сіті, Вейн Кантри штату Мічиган, США, дата виписки 26 жовтня 2010 року, засвідченого державним Реєстратором Гленном Копеландом;

-копією довідки-характеристики ОСОБА_3, виданої виконавчого комітету Коржівської сільської ради №297 від 25.05.2015 року ;

-копією довідки виконавчого комітету Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області № 296 від 25.05.2015 року, виданої ОСОБА_3 про склад сім'ї;

-довідкою виконавчого комітету Коржівської сільської ради №590 від 29.09.2015 року про те, що ОСОБА_4 протягом жовтня 2010 тимчасово проживав в АДРЕСА_1 ;

-копією акту обстеження житлово-побутових умов від 20.05.2011 року;

-копією акту обстеження житлово-побутових умов від 06.06.2012 року;

-копією акту обстеження житлово-побутових умов від 05.05.2013 року;

-копією акту обстеження житлово-побутових умов від 05.06.2014 року;

-копією акту обстеження житлово-побутових умов від 25.05.2015 року;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, п.п. 15-18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця Лівану, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Гарден Сіті, Вейн Кантри (свідоцтво про народження штату Мічиган, США, дата виписки 26 жовтня 2010 року, засвідченого державним Реєстратором Гленном Копеландом).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця Лівану, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, непрацюючого на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (28 вересня 2015 року) і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця Лівану, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко