Справа № 449/533/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

прокурора: Гавришківа Р.П.,

третіх осіб: ОСОБА_2,

Гриньків Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: піклувальника - ОСОБА_2, органу опіки та піклування - Перемишлянської РДА про визнання права власності на 1/6 житлового будинку, господарських споруд та 1/6 земельної ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Перемишлянського району звернувся в суд в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4 в порядку ст. 45 ЦПК України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" з позовом про визнання за неповнолітньою-сиротою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 Перемишлянського району та 1/6 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8497 га, зареєстрованої на праві приватної власності за ОСОБА_5 на території Станимирської сільської ради, згідно з державним актом на право власності на землю, серія НОМЕР_1 від 30.03.2001 року.

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що мати - ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 - померли. ОСОБА_7 на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в с. Станимир Перемишлянського району. Проте документ, що посвідчує право власності на зазначене майно, а саме свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок не видавався, а державний акт на право приватної власності на землю - втрачений.

Розпорядженням голови Перемишлянської райдержадміністрації ОСОБА_4 надано статус сироти та призначено ОСОБА_2 її піклувальником. ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Також у вказаному житлі зареєстровані: ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4, які є рідними братами ОСОБА_4.

Окрім цього, за померлою матір'ю зареєстрована на праві приватної власності на території Станимирської сільської ради земельна ділянка площею 0,8497 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звертає увагу суду на те, що діти померлих батьків - ОСОБА_4, мають право на спадкування за законом, проте на даний час з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в встановленому законом порядку до нотаріуса не звертались.

Вважає, що ОСОБА_4 з урахуванням наявності ще п'ятьох спадкоємців першої черги має право на частку спадкового майна в розмірі 1/6 площі вказаної земельної ділянки та житлового будинку із господарськими спорудами.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов в повному обсязі.

Треті особи : представник органу опіки та піклування Перемишлянської райдержадміністрації - Гриньків Г.В, що діє на підставі доручення, виданого 28.09.2015р. за №01-31/3275 та ОСОБА_2 просили позов задоволити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника відповідача на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.2000р.,паспорта піклувальника, свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 03.03.2014р.,свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 28.10.2010р., (а.с.10,8,11,12) судом встановлено таке:

ОСОБА_5 померла - ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6 помер - ІНФОРМАЦІЯ_8

Їх спадкоємцями є ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_12

Розпорядженням голови Перемишлянської райдержадміністрації від 05.03.2014 року №56 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, надано статус дитини-сироти (а.с.14)

Розпорядженням голови Перемишлянської райдержадміністрації від 14.04.2014 року №98 призначено ОСОБА_2 її піклувальником (а.с.15)

Згідно довідки КП ЛОР Золочівське МБТІ №188 від 15.05.2015р. свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок на вул. П. Колодія,4 в с. Станимир Перемишлянського району Львівської області не видавалося (а.с.9)

З довідки виданої Станимирською сільською радою від 12.08.2015р. за №158 вбачається, що ОСОБА_5 належить житловий будинок АДРЕСА_2 Львівської області, згідно погосподарських книг сільської ради. Будинок побудований 1975 році. Право власності на житловий будинок не посвідчено (а.с.37)

Згідно з копії державного акта серії НОМЕР_5 від 30.03.2001 вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,8497 га, що розташована на території Станимирської сільської ради (а.с.6-8)

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спірний житловий будинок та земельну ділянку, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку чи земельної ділянки - немає. Територіальна громада на території якої розташована земельна ділянка теж на ділянку не претендує.

Крім цього, з наведеного вище вбачається, що спірний житловий будинок та земельна ділянка (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 0.8497 га, що розташована на території Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області належала померлій ОСОБА_5, право власності на житловий будинок не посвідчено, оригінал державного акту, що посвідчує її право власності на спірну земельну ділянку - втрачено.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, житлового будинку і спірної земельної ділянки, а відсутність свідоцтва на право власності на житловий будинок та оригіналу державного акту, що свідчить про належність на праві власності житлового будинку та земельної ділянки померлій ОСОБА_5 є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за неповнолітньою ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 Перемишлянського району та 1/6 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8497 га, що розташована на території Станимирської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 Перемишлянського району та 1/6 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8497 га, що розташована на території Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. Я. Гуняк