Справа № 521/6011/15-ц
№пр. 2/521/3403/15
30 червня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлкатаційного відділу м.Одеси про визнання права власності у разі втрати правовстановлювального документа, суд-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою про визнання права власності у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що згідно Свідоцтва про право власності, виданого Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси, їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Зазначене Свідоцтво було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН». В зв'язку з тим, що у 2014 році зазначений правоустановчий документ був загублений, ОСОБА_1 звернувся до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси з метою одержання дублікату. Однак, отримав відмову. За отриманням Свідоцтва про право власності, замість втраченого, ОСОБА_1 звертався до Управління Державної Реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, однак, йому теж було відмовлено. В зв'язку з цим позивачі вимушені звернутися до суду та просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача надав до суду заперечення, у яких просив у задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В 2014 році оригінал Свідоцтва про право власності та розпорядження, були загублені, позивач ОСОБА_1 07.04.2015року звернувся до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси з метою одержання дублікату. Отримавши відмову, ОСОБА_1 звернувся до Управління Державної Реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області за отриманням Свідоцтва про право власності, замість втраченого, але йому було теж відмовлено.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Оскільки позивачами було втрачено документ, що посвідчує їх право власності, то суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов у повному обсязі.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання права власності у разі втрати правовстановлюючого документа - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної часткової власності, по 1/3 частині за кожним, на квартиру АДРЕСА_1, яка має загальну площу 77,9 кв.м., в тому числі житлову площу 42,3 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Буран О.М.