Номер провадження 2/754/1579/15
Справа № 754/878/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судові засідання 05.03.2015 року та 07.04.2015 року представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ "КБ "Надра" підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у жодне із судових засідань представник позивача не з"явився, але при цьому у позовній заяві, що була подана до суду, зазначено про те, щоб розгляд справи, у разі неявки представника позивача, здійснювався у його відсутність. Інших заяв про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача до суду подано не було.

Але слід зазначити, що судом не приймається до уваги письмова заява представника позивача (посилання у позовній заяві), оскільки відповідно до Постанови Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 "Про віднесення ПАТ "КБ "Надра" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015 року прийнято рішення № 26 про запровадження з 06.02.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що довіреності, видані ПАТ "КБ "Надра" до 05.02.2015 року на представництво інтересів Банку фізичним особам, не можуть вважатися дійсними, а зазначені у довіреностях представники не можуть бути допущені до участі у справі, а тому судом і не можуть братися до уваги заява представника Банку про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, повторної неявки представника позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність будь-яких заяв про можливість розгляду справи у відсутності належного представника, суд вважає, що позовна заява ПАТ "КБ "Надра" повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: