Справа № 355/1611/15-ц
Провадження № 2/355/689/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернулися позивачі свої вимоги мотивують тим, що 22 вересня 2013 року помер їх батько, ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири розташованої АДРЕСА_1.

При житті 07.02.2002 року ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого все своє майно заповів своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачам по справі.

В установлений законом строк після смерті ОСОБА_3 позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримали витяг із спадкового реєстру.

25 березня 2015 року померла мати позивачів ОСОБА_4. При житті ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці, ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частка квартири розташованої АДРЕСА_1. В установлений законом строк після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала витяг із спадкового реєстру.

Однак в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на 1/3 частку квартири, яка належала померлому, ОСОБА_3 та на 1/3 частку яка належала померлій, ОСОБА_4 позивачам було відмовлено в звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 04 квітня 1997 року орган приватизації зазначений ПКСП «Березанське», а печатка стоїть ПЗАТ «Березанське».

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_6 не зявились, до суду надійшла заява представника позивачів в якій він заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про те, що позов вони визнають, просять розглядати справу в їх відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

22 вересня 2013 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири розташованої АДРЕСА_1.

При житті 07.02.2002 року ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого все своє майно заповів своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачам по справі.

25 березня 2015 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири розташованої АДРЕСА_1.

При житті, 06.02.2002 року, ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці, ОСОБА_1.

Позивачі відповідно до вимог ст.1270 ЦК України своєчасно звернулись до нотаріальної контори як після смерті батька так і після смерті матері, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину оскільки в приватизаційних документах на спадкову квартиру, а саме у свідоцтві про право власності на житло від 04 квітня 1997 року орган приватизації зазначений ПКСП «Березанське», а печатка стоїть ПЗАТ «Березанське».

Згідно довідки Агрофірми «Березанська птахофабрика» №84 від 30.10.2015 року ПКСП «Березанське» було перейменовано в ПЗАТ «Березанське» з 04.03.1997 року (протокол №1 від 28.02.1997 року).

Таким чином на думку суду спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які на той час проживали у спадковій квартирі та скористались своїм гарантованим правом на приватизацію житлового фонду в законний порядок, та порушення допущенні органом приватизації, жодним чином не можуть впливати на дане право, яке підлягає захисту.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- Копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- Довідкою Агрофірми «Березанська птахофабрика» №84 від 30.10.2015 року;

- Копіями заповітів від 06.02.2002 року та 07.02.2002 року;

- Копіями спадкових справ.

Іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,60,213-218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1261,1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 57,2 кв.м. розташованої АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4(гуртожиток), м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 57,2 кв.м. розташованої АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7