Справа № 509/3918/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» ( далії по тексту товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якої вказав, що 06 жовтня 2014 року між Товариством та відповідачкою був укладений кредитний договір № ОФ-00006963 на суму 1 315,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 10 727, 11 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася , хоча була повідомлена своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 06 жовтня 2014 року між Товариством та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка ( код НОМЕР_1 ) був укладений кредит № ОФ-00006963 на суму 1 315,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 27 червня 2015 року сума заборгованість за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за кредитом 1 315,83 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 394,80 грн.;

-заборгованість за пенею 8 192,10 грн. ;

-штраф - 100 грн.;

-інфляційні втрати 689,38 грн.;

-три відсотка річних 35.00 грн.

А всього сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 10 727,11 грн.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 243,60 грн., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 727,11 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 10 964,71 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.