Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/702/15-ц
У Х В А Л А

09.07.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1Ю,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/П/78/2008-840 від 19.02.2008 року в сумі 2 589 993 гривні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду є цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/П/78/2008-840 від 19.02.2008 року в сумі 2 589 993 гривні.

09.07.2015 року в попередньому судовому засіданні до початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та просить справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/П/78/2008-840 від 19.02.2008 року в сумі 2 589 993 гривні передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки її розгляд по суті не розпочався, а відповідачі постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З клопотання представника відповідача ОСОБА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що справа передається до іншого суду якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/П/78/2008-840 від 19.02.2008 року в сумі 2 589 993 гривні до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Суддя: В. В. Поліщук