Справа № 373/714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори та Управління Держземагенства в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти:

що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2005 року, видане державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,1166 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить йому - ОСОБА_1;

що рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2005 року винесене в цивільній справі № 2-1116 за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради про встановлення факту володіння житловим будинком, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок винесене відносно нього - ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначене свідоцтво та судове рішення видані на ім»я ОСОБА_1, оскільки він мав паспорт саме на це ім»я, виданий 3 грудня 1998 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області. В 2009 році він втратив паспорт і 14 січня 2010 року йому видано новий паспорт замість втраченого - на ім»я ОСОБА_1. Зазначена невідповідність у правовстановлюючих документах на будинок та земельну ділянку перешкоджає йому розпорядитися своїм майном шляхом укладення цивільно-правових угод.

Представник заявника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи просили розглядати справу без участі їх представників, проти задоволення вимог не заперечують.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи встановлено такі обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, виданого Полого-Вергунівською сільською радою Переяславського району Київської області 28.08.1930, його прізвище - ОСОБА_1, ім»я - ОСОБА_1, по-батькові - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 грудня 1998 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області йому видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_1, про що свідчить копія його сторінок. 11.01.2006 зареєстроване місце проживання заявника в АДРЕСА_1. На це ж ім»я він отримав 26.04.2005 картку фізичної особи-платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Циблівської сільської ради 13 квітня 1993 року, ОСОБА_4 все належне їй майно заповідала ОСОБА_1.

28 вересня 2005 року заявнику на ім»я ОСОБА_1 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,1166 га., розташовану на АДРЕСА_1

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 9 листопада 2005 року, ухваленим в цивільній справі № 2-1116 за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради, встановлено факт володіння житловим будинком по АДРЕСА_1 на праві приватної власності померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_1 право власності на цей будинок з належними до нього господарськими будівлями в порядку спадкування.

29.12.2005 право власності за ним зареєстроване Переяслав-Хмельницьким БТІ.

Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницького РС УДМС України в Київській області від 31.07.2013 № 566 ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданим 14.01.2010 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області взамін паспорта серії НОМЕР_2, виданого 03.12.1998 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, у зв»язку з втратою.

Вказані відомості підтверджуються й копіями сторінок паспорта заявника серії НОМЕР_3, виданого 14.01.2010 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, в якому мається відмітка про зареєстроване 11.01.2006 місце його проживання в АДРЕСА_1. На це ж ім»я він отримав 10.03.2010 картку фізичної особи-платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

З наданих заявником копій особистих документів вбачається, що його прізвище зазначене як ОСОБА_1 (копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_4, виданого 10.01.1992), так і як ОСОБА_1 (посвідчення слухача курсів учбово-курсового комбінату при ОПУ «Харківсільбуд» № 2818 за 1982 рік).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 30 жовтня 2014 року № 056/597-2 прізвища ОСОБА_1, російською ОСОБА_1 та російською Миколаенко у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах заявника є ідентичними. Записи особового імені ОСОБА_1 і ОСОБА_1 у документах заявника також є ідентичними.

Суд дійшов до висновку , що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Розбіжності у написанні прізвища заявника виникли у зв»язку з видачею йому 3 грудня 1998 року паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_1 без урахування даних, що містяться в його свідоцтві про народження. Натомість пенсійне посвідчення видане на підставі свідоцтва про народження.

Належність заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рішення суду підтверджується зазначеними вище доказами, які надав заявник та експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз.

Заявник, як власник вказаного в свідоцтві про право на спадщину та в судовому рішенні майна, має право розпорядитися ним, в тому числі і шляхом укладення цивільно-правових угод, тому факт про встановлення якого він просить, має юридичне значення.

На підставі ст.ст.1235,1236 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 256, 259 ЦПК України ,суд

вирішив :

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 28 вересня 2005 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори на ім»я ОСОБА_1, зареєстроване в реєстрі за № 2704, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розміром 0,1166 га., розташовану в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

Встановити, що рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2005 року ухвалене в цивільній справі № 2-1116 за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради про встановлення факту володіння житловим будинком, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок ухвалене відносно ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя