РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11372/15-ц

пр. № 2/759/4963/15

28 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування домоволодінням,

встановив:

Відповідно до договору дарування від 19.11.1994 року, що посвідчений державним нотаріусом Вісімнадцятої київської державної нотаріальної кантори Коновал З.Ф. за реєстровим №2у-831, ОСОБА_1 є власником 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1

Залишок домоволодіння належить ОСОБА_2 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2011 року.

Домоволодіння, згідно схематичного плану, що представлений у технічному паспорті, складається з житлового будинку та надвірних будівель.

ОСОБА_1 в липні 2015р. заявив позов до ОСОБА_2, за яким з урахуванням наступних уточнень, просив встановити порядок користування сторонами належним домоволодінням, відповідно до склавшогося порядку користування, а саме виділити зі складу домоволодіння в його користування: в житловому будинку Літ. «А»: кухню 2-1/10,1 кв.м., житлову кімнату 2-1/7,3 кв.м., житлову кімнату 2- 2/15,9 кв.м.; надвірні будівлі: гараж Літ. «Д», погріб Літ. «Д», вбиральня Літ. «Е», навіс Літ. «Ж», ворота №1, 1/2 огорожі №4, та 1/2 огорожі №5, а ОСОБА_2 виділити в користування: в житловому будинку Літ. «А»: житлову кімнату 1-1/13.3 кв.м., коридор 1-2/3.3 кв.м., житлову кімнату 1-3/13.5 кв.м., кухню 1-4/5.2 кв.м., коридор 1-5/4.3 кв.м., кладову 1-6/1.7 кв.м.; надвірні будівлі: погріб Літ. «а», сарай Літ. «Б», гараж Літ. «В», вбиральню Літ. «Г», ворота №3, хвіртку №2, 1/2 огорожі №4, та 1/2 огорожі №5.

Позов мотивований тим, що відповідач не бажає в позасудовому порядку визначити порядок користування домоволодінням.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_5 також надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнала, і не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно зі ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них є спільною частковою власністю.

Статтею 358 ЦК України встановлено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, з урахуванням того, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування домоволодінням задовольнити.

Встановити порядок користування домоволодінням АДРЕСА_1, надавши в користування:

-ОСОБА_1 на 1/2 частку в праві власності на домоволодіння: в житловому будинку Літ. «А»: кухню 2-1/10,1 кв.м., житлову кімнату 2-1/7,3 кв.м., житлову кімнату 2- 2/15,9 кв.м., та надвірні будівлі: гараж Літ. «Д», погріб Літ. «Д», вбиральня Літ. «Е», навіс Літ. «Ж», ворота №1, 1/2 огорожі №4, та 1/2 огорожі №5;

-ОСОБА_2 на 1/2 частку в праві власності на домоволодіння: в житловому будинку Літ. «А»: житлову кімнату 1-1/13,3 кв.м., коридор 1-2/3,3 кв.м., житлову кімнату 1-3/13,5 кв.м., кухню 1-4/5,2 кв.м., коридор 1-5/4,3 кв.м., кладову 1-6/1,7 кв.м., та надвірні будівлі: погріб Літ. «а», сарай Літ. «Б», гараж Літ. «В», вбиральню Літ. «Г», ворота №3, хвіртку №2, 1/2 огорожі №4, та 1/2 огорожі №5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько