Справа № 750/7074/15-ц
Провадження № 2/750/2473/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
за участю представника позивача Дьогтяр І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
20 липня 2015 року Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (змінено прізвище з ОСОБА_2), в якому просить стягнути з відповідача 5984 грн. 83 коп. у відшкодування понесеної матерільної шкоди.
Обґрунтував позивач свій позов тим, що 13 січня 2015 року ОСОБА_2 у м. Чернігові по вул. Щорса, керуючи транспортним засобом «Субару», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодила електроопору контактної тролейбусної мережі, що знаходиться на балансі Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, чим завдала підприємству матеріальної шкоди.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив суд його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2015 року о 09.00 год. ОСОБА_2 (згідно даних паспорту серії: НОМЕР_2 - ОСОБА_2) у м. Чернігові по вул. Щорса, керуючи транспортним засобом «Субару», номерний знак НОМЕР_1, пошкодила технічний засіб регулювання дорожнього руху стійку з дорожнім знаком 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушила ДСТУ 3587-97 та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2015 року за вказане правопорушення ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП і накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а/с 8-9).
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що внаслідок наїзду відповідачем на електроопору контактної тролейбусної мережі Комунальному підприємству «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради було завдано матеріальну шкоду, що полягає у витратах, пов'язаних із монтажем та демонтажем збитої опори.
Згідно калькуляції, витрати позивача на монтаж, демонтаж збитої опори по вул. Щорса, 6 становлять 5984 грн. 83 коп. (а/с 11).
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, суд,-
позовні вимоги Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради 5984 грн. 83 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 83 коп.) у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: