Справа №712/6850/15ц
Провадження № 6/712/539/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон вказуючи, що на виконанні Соснівського ВДВС знаходиться виконавче провадження №44726812 від 11.09.2014 р. з примусового виконання виконавчого документу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/35194/13-ц від 31.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 80212,15 грн.

11.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході виконання рішення державним виконавцем було надіслано запити до ДПС, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ГДРФ, ВДАІ УМВС України в Черкаській обл.., Головного управління держкомзему та до Черкаської міської інспекції держтехнагляду. Згідно наданих відповідей стало відомо, що за боржником зареєстровано легковий автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, місце якого встановити не вдалосьв зв»язку з чим 24.10.2014 р. автомобіль оголошено в розшук. Здійснено вихід за місцем проживання боржника, але боржника не виявилось вдома. Станом на 22.05.2015 року боржником рішення суду не виконано. Боржник не вживає ніяких заходів щодо добровільного погашення заборгованості.

Всі ці дії свідчать про умисне ухилення боржника від виконання зобов»язань, а тому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на період існування заборгованості за кордон.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, надав виконавче провадження для дослідження.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні Соснівського ВДВС знаходиться виконавче провадження №44726812 від 11.09.2014 р. з примусового виконання виконавчого документу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/35194/13-ц від 31.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 80212,15 грн.

11.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з дослідженого виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем було надіслано запити до ДПС, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ГДРФ, ВДАІ УМВС України в Черкаській обл.., Головного управління держкомзему та до Черкаської міської інспекції держтехнагляду. Згідно наданих відповідей стало відомо, що за боржником зареєстровано легковий автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, місце якого встановити не вдалосьв зв»язку з чим 24.10.2014 р. автомобіль оголошено в розшук. Державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, але боржника не виявилось вдома, про що складені акти. Станом на 22.05.2015 року боржником рішення суду не виконано.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні будь-які підтверджуючі документи, які б свідчили умисне ухилення боржником від виконання обов»язків по сплаті заборгованості.

При таких обставинах суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :