Справа № 523/3527/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №24 м. Одеси

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду в березні 2015 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2

ОСОБА_1 скаргу обґрунтував тим, що у провадженні Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ знаходиться виконавчий лист № 1527/2-3923/11 виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» грошових коштів у сумі 79031 дол. 47 цент. США. Зазначений виконавчий лист до виконання стягувачем не був пред'явлений. 25.07.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси задоволено заяву TOB «АНСУ» про заміну стягувача, а саме замінено стягувача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на стягувача TOB «АНСУ». 06 жовтня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» була подана заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 1527/2-3923/11, яку було задоволено. 12 грудня 2014 року державним виконавецем Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.02.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року. Апеляційним судом Одеської області 17.02.2015 року винесена ухвала про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду. 27.02.2015 року, 03.03.2015 року ОСОБА_1 подав державному виконавцю Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 заяви про повернення виконавчого листа, до якої додав ухвалу апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, просив державного виконавця винести постанову про повернення виконавчого листа до суду та надання копії постанови, але жодних дій так вчинено і не було.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу в повному обсязі та наполягав на її задоволені.

Представник Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції у судовому засіданні заперечував проти задовлення скарги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухав представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист № 1527/2-3923/11 виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» грошових коштів у сумі 79031 долар 47 центів США.

10 липня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» була подана до Суворовського районного суду м. Одеси заява про заміну стягувача.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2014 року задоволено заяву TOB «АНСУ» про заміну стягувача. Судом вирішено замінити стягувана у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 1527/2-3923/11 виданих 10.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси, а саме замінити стягувача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на стягувача TOB «АНСУ».

06 жовтня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» була подана заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 1527/2-3923/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 жовтня 2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси заяву TOB «АНСУ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено

12 грудня 2014 року державним виконавецем Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

11.02.2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року.

Апеляційним судом Одеської області 17.02.2015 року винесена ухвала про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду. Про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

27.02.2015 року, 03.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 з заявою про повернення виконавчого листа, до якої додав ухвалу апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, просив державного виконавця винести постанову про повернення виконавчого листа до суду та надання копії постанови, але копію постанови так і не отримав.

Відповідно до ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, визнати дії державного виконавця неправомірними, зобовязати виконавця усунути порушення та вчинити дії по поверненню виконавчого листа №1527/2-3923/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 24.05.2012 року.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11, 14, 383-389,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 за виконавчим листом № 1527/2-3923/11 року , виданого 24 листопада 2014 р. Суворовським районним судом міста Одеси - неправомірною .

Зобов,язати державного виконавця Першого суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 винести постанову про повернення виконавчого листа №1527/2-3923/11 , ВП №45794198, до Суворовського районного суду м.Одеси та вручити копію постанови про повернення виконавчого листа ОСОБА_1.

Стягнути з Першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя