справа № 156/731/15-ц
Номер провадження: 2/156/226/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

з участю: секретаря Фітя А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про повернення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 січня 2015 року вона позичила відповідачу 4000 дол. США терміном на один місяць. На підтвердження взяття даних коштів ОСОБА_3 власноручно написала розписку відповідно до якої зобов'язувалася повернути борг до вище вказаного строку.

Оскільки відповідач добровільно не повертає кошти зазначені у розписці, тому позивач змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача 120972,29 грн. боргу за договором позики з врахуванням інфляції і трьох процентів річних та судові витрати в розмірі 1209,72 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просить стягнути із відповідача 4000 дол. США та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо стягнення із неї заборгованості за договором позики.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши надані докази приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2015 року відповідач ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_1 4000 дол. США про що власноручно написала розписку (а.с 5). Із розписки вбачається, що відповідач зобов'язувалася після спливу одномісячного терміну повернути вказані кошти.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Також відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Із матеріалів справи та пояснень самого позивача вбачається, що ОСОБА_3 кошти зазначені у розписці позивачу не повернула, а тому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4000 дол. США боргу.

Крім того з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути 1209,72 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 14, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2 4000 (чотири тисячі ) дол. США позики.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1209,72 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. А. Шумський