АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2412/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 Калашник С. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівВініченка Б. Б. , Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Садівничого товариства «Чайка-2» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_6 пред'явив позов до СТ «Чайка-2» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, посилаючись на те, що він являється власником земельної ділянки , площею 0.0815 га, що розташована в с. Крутьки СТ «Чайка», яка межує з водоймою (болотом), що постійно призводить до зсуву ґрунту, погіршення якості належної земельної ділянки, та створює в майбутньому ризик неможливості використання земельної ділянки за цільовим призначенням. 25 квітня 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про надання дозволу на розробку та проектовідведення земельної ділянки з орієнтованою площею 0.01 га, яка межує з ділянкою НОМЕР_1 для ведення садівництва з метою обладнання захисних споруд. Проте заява не була розглянута, а лише було повідомлено про не надання дозволу на розробку проектовідведення земельної ділянки. 11 травня 2015 року позивач повторно звернувся до відповідача з листом, в якому просив розглянути його заяву від 25 квітня 2015 року , яка також не була розглянута. З таких підстав ОСОБА_6 просив суд визнати бездіяльність відповідача стосовно не розгляду заяви про надання дозволу на розробку проектовідведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.01 га, від 25.04.2015 року протиправною; визнати бездіяльність відповідача стосовно не розгляду заяви від 11 травня 2015 року, стосовно розгляду попередньої заяви від 25.04.2015 року зобов'язати відповідача розглянути заяву про надання дозволу на розробку проектовідведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.01 га від 25.04.2015 року та зобов'язати відповідача розглянути заяву від 11.05.2015 року стосовно розгляду попередньої заяви від 25.04.2015 року.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду , як незаконне, необґрунтоване та ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, а по справі постановити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про кооперацію» до основних прав члена кооперативу відноситься зокрема право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про кооперацію» виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначається статутом кооперативу.

Відповідно до п. 6 Статуту садівничого товариства «Чайка-2» правління вирішує інші питання, пов'язані з діяльністю товариства.

Судом встановлено, що позивач є членом садівничого товариства «Чайка-2». 25 квітня 2015 року він звернувся із заявою до правління садівничого товариства про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0.01 га. В цей же день правління садівничого товариства розглянуло його заяву і в задоволенні заяви було відмовлено.

29 квітня 2015 року позивачу було надано відповідь на його заяву.

Повторно заява позивача не розглядалася, поскільки розгляд заяви повторно не передбачено статутом товариства та Законом України «Про кооперацію».

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач не надав суду будь-яких доказів, що підтверджують його позовні вимоги.

Заява позивача була розглянута правлінням садівничого товариства і йому була надана відповідь.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2015 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :