Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2015 року, позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль, легковий седан-В, марки Skoda, модель Fabia, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 25 липня 2007 року РЕВ 1-го MB ДАІ при УМВС України у Львівській області, зареєстрований на ім'я ОСОБА_7, шляхом продажу легкового автомобіля ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» будь-якій особі-покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладання ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_7 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_7 перед ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором № KF 46351 від 27 грудня 2007 року в розмірі 48 507,72 грн та судових витрат у розмірі 485,08 грн (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для здійснення такого продажу).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева