Справа № 443/1434/15-ц Провадження № 2/443/685/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно договору № 001-13022-261007 від 26 жовтня 2007 року відповідачці було відкрито картковий рахунок № 0858 та надано платіжну картку, відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06.07.2015 року становить 2664,45 грн. (тіло кредиту 2664,45 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.). Оскільки, відповідачка добровільно не погашає заборгованість по кредиту, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надіслала, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності, на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку станом на 06.07.2015 р. відповідачка має прострочену заборгованість на суму 2664,45 грн.(тіло кредиту 2664,45 грн).

Стягненню з відповідачки в користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп., поскільки позивач при подачі позову згідно п.22 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рудківці, вул. Лісова, 178 Жидачівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1, в користь АТ „Дельта Банк (р/р № 0858, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за договором кредиту в сумі 2664,45 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 45 коп.) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рудківці, вул. Лісова, 178 Жидачівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючийсуддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в

суді у справі № 443/1434/15-ц