Справа №139/880/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І., секретаря Мельник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений Обухівською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 13 грудня 2005 року за № 303 на його ім`я та на ім`я його брата ОСОБА_3 , який в свою чергу відмовився від своєї частки у спадщині, звернувшись з відповідною заявою до державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом термін він звернувся до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. (а.с.2-4)
Представник відповідача Обухівської сільської ради також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. (а.с. 20)
Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.6).
При житті, 13 грудня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було не знаходилося і з чого б не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право, заповів своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Факт належності земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджується витягом з технічної документації щодо приватизації земельних ділянок та складання документів, що посвідчують право власності САТ «Вищеольчедаївське» с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 11), архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 487242 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.
Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Заповітом (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 6), довідкою Обухівської сільської ради № 1081 від 04.09.2015 року (а.с.9) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який має право на спадкування.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 19 листопада 2008 року подав заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_3 . Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_3 від спадщини відмовився та на неї не претендує, про що подав відповідну заяву. 29 вересня 2015 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення (а.с. 14)
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
З оголошення в газеті «33-й Подільська Порадниця» від 30 вересня 2015 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 487242 на прізвище ОСОБА_3 втрачено (а.с. 12-13), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може.
Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: