про залишення позовної заяви без руху
2 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, як розяснено у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.
У порушення вказаних вимог, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме:
- не вказано, чи є цей шлюб першим в позивача;
- не зазначено, чи бажає позивач змінити своє прізвище після розірвання шлюбу.
Також до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб.
Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що вона зареєстрована в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, а відповідач в Ленінському районі м. Запоріжжя. В цей же час, до позовної заяви не додано довідку з місця реєстрації позивача, яка б свідчила, що з нею проживає і неповнолітня дитина від шлюбу з відповідачем. Тому, позивачеві у позовній заяві слід уточнити відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України, чи проживає дитина разом із нею, оскільки дана обставина впливає на можливість визначення підсудності даного спору.
Відповідно до частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом викладення у позовній заяви змісту позовних вимог, а також всіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання оригіналу свідоцтва про шлюб, зазначення точного місця проживання позивача та її дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення у позовній заяви змісту позовних вимог, а також всіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання оригіналу свідоцтва про шлюб, зазначення точного місця проживання позивача та її дитини 5 днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова