Справа № 697/1859/15-ц
№ пров. 2/697/704/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Семеняки О.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2010 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 173. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, в розмірі 33% усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає, погоджується сплачувати дитині аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку .

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.09.2010 р.(а.с.3) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 04.09.2010 року у відділі РАЦС по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.07.2011 (а.с. 8) вбачається, що батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав в повному обсязі, вказавши, що наслідки визнання позову йому відомі.

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.

Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на на судовий збір за розірвання шлюбу в сумі 487,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача на її користь відповідно до ст.88 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату витрат на судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112, 180-184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управляння юстиції Черкаської області, актовий запис № 173 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище- «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2, судовий збір, сплачений останньою за подання позову про розірвання шлюбу в сумі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Семеняка