Провадження № 2-п/127/142/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2013 року позов задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення 23.10.2013 року, мотивуючи тим, що її не було повідомлено про розгляд справи належним чином, оскільки за місцем своєї реєстрації, куди суд надсилав повістки, вона не проживає, а проживає за іншою адресою. Крім того заявник вважає, що термін давності звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду закінчився, що є підставою для зупинення виконавчого провадження та задоволенні позову. Також позивачем на думку ОСОБА_1 були надані суду невірні розрахунки по заборгованості. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки уд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути заяву у її відсутність.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заяву не визнав та просив суд відмовити в її задволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявник копію заочного рішення суду отримано нею 22.03.2015 року, про що сама зазначає в заяві, а тому мала можливість подати до суду вказану заяву в строки передбачені ЦПК України, але заявником було подано дану заяву лише 08.06.2015 року, про що свідчить вхідний штам суду на заяві про перегляд заочного рішення, а тому заявником було пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та поновити його заявник не просить.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, так як є безпідставною та необґрунтованою, оскільки заявником ОСОБА_1 не надано доказів, що вона не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, суд, з поважних причин, оскільки в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про направлення судових повісток на адресу реєстації відповідача, оскільки вона не повідомила ні банк, ні суд про зміну своєї адреси проживання. Також заявником не надано суду доказів, які є істотними для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2013 року - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику про можливість оскарження заочного рішення суду в загальному порядку встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: