справа №619/3886/15-ц
провадження №2-о/619/148/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу,

встановив

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу, залишено без руху та заявнику було запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Статтею 258 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. При цьому, заявник не надав довідку про неможливість виправлення зазначеної описки щодо написання його прізвища і не зазначав якими доказами це може бути підтверджено. В п.12 розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки , тобто від них залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначав ОСОБА_1 встановлення факту належності свідоцтва про право власності необхідно йому для реалізації свого права власності в праві спільної сумісної власності на квартиру. Частки співвласників не виділені, враховуючи, що інший співвласник помер, тому немає можливості виправити дану неточність. Заінтересованою особою в заяві ОСОБА_1 зазначав Солоницівську селищну раду Дергачівського району Харківської області, у той час як зазначена особа не являється співвласником квартири АДРЕСА_1 і не може вплинути на реалізацію права власності заявником. Такі права можуть виникнути, змінитися або припинитися у спадкоємиці за законом після померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка ніяких вимог не заявляє, а як зазначено в заяві син померлого ОСОБА_1 відмовився від спадщини в установлений законом строк.

Заявнику за вказаною у позові адресою: сел. Солоницівка вул. Леніна, 45 було направлено копію ухвали про залишення позову без руху, не дивлячись на ці вказівки, указаний термін, указані недоліки не виконані, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Частиною 4 ст. 121 ЦПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

постановив

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документувизнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко