Справа № 609/813/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

за участі позивачки-відповідачки ОСОБА_1

адвоката Чапаєва Г.М.

відповідачки-позивачки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_15

відповідача Бриківська сільська рада

третя особа на стороні відповідача,

що не заявляє самостійних вимог Відділ Держземагенства Шумського району

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном, а саме земельною присадибною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Бриківської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог Відділ Держземагенства в Шумському районі про визнання недійсним рішення сесії Бриківської сільської ради № 89 від 22 грудня 2011 року в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0.0586 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, що виданий 27 липня 2012 року на підставі рішення сесії Бриківської сільської ради № 90 від 22 грудня 2011 року, та скасування його державної реєстрації.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном, а саме земельною присадибною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Бриківської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог Відділу Держземагенства в Шумському районі про визнання недійсним рішення сесії Бриківської сільської ради № 89 від 22 грудня 2011 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, що виданий 27 липня 2012 року на підставі рішення сесії Бриківської сільської ради № 90 від 22 грудня 2011 року, та скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_1 збільшила розмір позовних вимог, уточнила їх та просить стягнути із ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 8497.50 грн. і пояснила, що їй належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями що в АДРЕСА_1, та земельна ділянка яка розташована за адресою АДРЕСА_1, передана їй Бриківською сільською радою безкоштовно в приватну власність. З північної сторони сім»я ОСОБА_6ОСОБА_3 та ОСОБА_7 встановила на її стороні дерев»яну огорожу, що створює неможливості використовувати належну їй земельну ділянку, тобто встановити огорожу своєї земельної ділянки. Вона неодноразова зверталася, до відповідачів про усунення перешкод в користуванні її земельної ділянки, однак відповідачі на це не реагували. Своїми неправомірними діями відповідачі створили їй матеріальну шкоду, а саме було знищено частину паркану об лаштовану ними про що просять стягнути матеріальної шкоди в розмірі 8497, 50 грн. Крім того, своїми неправомірними діями відповідачі спричинили їй і моральну шкоду, яку вона оцінює в 25 000 грн. Просить задовольнити її позовні вимоги.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали та пояснили, що їхній дід ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Бриків Шумського району, проживав в АДРЕСА_1, в своєму жилому будинку і при житті користувався земельною ділянкою розміром 0.1400 га., вона з чоловіком діда доглядали, постійно платить земельний податок, вищезгадана огорожа стояла давно, просить в позові відмовити.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_15 в судовому засіданні позовні вимоги заявлені її довірителькою не визнала і пояснила, що її близький родич ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. проживав АДРЕСА_1, у власному жилому будинку. Згідно документів виданих Бриківською сільською радою в його користуванні було 0.1400 га. земельної ділянки, а згідно рішення сесії Бриківської сільської ради йому було передано у приватну власність 0.1400 га. Дерев»яну огорожу, ніхто не ставив, вона стояла ще при житті померлого ОСОБА_8 Просить в позові ОСОБА_1 відмовити, визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, що виданий 27 липня 2012 року на підставі рішення сесії Бриківської сільської ради № 90 від 22 грудня 2011 року недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

Представник відповідача Бриківської сільської ради сільський голова, Щур М.І. в судовому засіданні пояснив, що рішенням сесії Бриківської сільської ради № 89 від

22 грудня 2011 року було передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.0586 га, виділеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1. Покійний ОСОБА_8 користувався земельною ділянкою в розмірі 0.1400га. Згідно рішення сесії Бриківської сільської ради від 25.06.1993р. ОСОБА_8 було в приватну власність 0.1200 га. яка знаходиться в АДРЕСА_1. Рішенням сесії Бриківської сільської ради №180 від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_6 було дано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0.1200 га, для обслуговування жилого будинку , яка знаходиться в с.Бриків по вул.Українська. 37, Шумського району, як громадянці Російської Федерації.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Відділу Держземагенства Шумського району Дмитрук І.О. в судовому засіданні пояснила, що земельна ділянка, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 зареєстрована в Держземагенсті і їй присвоєно кадастровий номер.

Суд, перевіривши матеріали справи вислухавши пояснення сторін, покази свідків, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивачки-відповічдачки ОСОБА_1 до задоволення підлягають частково. В задоволенні відповідачки-позивачки ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Судом встановлено:

Відповідно до ч.1,2 ст. 118 Земельного Кодексу України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної міської Ради за місцем знаходження земельної ділянки.

Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів , що підтверджують розмір земельної ділянки.

Згідно ч. 6 , 7,8,9,10 ст. 118 Земельного Кодексу України громадяни, зацікавлені в одержані безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд /присадибна ділянка/ , у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до відповідної міської Ради за місцем знаходження земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання.

Відповідна міська Рада розглядає заяву і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення.

Проект відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян організаціями, які мають відповідні дозволи/ліцензії/ на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

Проект відведення земельної ділянки погоджується з органом земельних ресурсів, природоохоронним і санітарно - епідеміологічним органом, органами архітектури і охорони культурної спадщини та подається на розгляд відповідного органу місцевого самоврядування.

Міська Рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у власність

Частиною 1 ст. 120 Земельного Кодексу України, в редакції, яка діяла до 20.06.2007 року, було передбачено, що при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину могло переходити на підставі цивільно - правових угод, а право користування на підставі договору оренди.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями, виданого 24 листопада 2011 р. КП «Шумське БТІ» на підставі рішення виконавчого комітету Бриківської сільської Ради № 51 від 20.05.2011 року , позивачка-відповідачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в АДРЕСА_1

Державним Актом на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 виданого 27 липня 2012 року Бриківською сільською радою підтверджується, що ОСОБА_1 має в приватній власності земельну ділянку розміром 0.0586 га., яка виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, громадських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1.

Рішенням сесії Бриківської сільської ради № 89 від 22 грудня 2011 року було передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.0586 га, виділеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1.

Рішенням Шумського районного суду від 23 липня 2013 року за ОСОБА_6 було визнано право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_8, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бриків Шумського району, Тернопільської області.

Архівною довідкою №107 виданою 15 серпня 2013 року Архівним Відділом Шумської РДА головою господарства був ОСОБА_8, членом господарства була ОСОБА_6.

Згідно архівного витягу із додатку до рішення сесії Бриківської сільської ради від

25 червня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_8 було виділено: земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в розмірі 0.12 га, та земельну ділянку для ведення підсобного господарства розміром 0.60 га.

Суд не приймає, як доказ, висновок земельно - технічної експертизи, проведений експертом Третяком О.І. Тернопільського відділення КНДІСЕ для підтвердження позовних вимог відповідачки-позивачки ОСОБА_6, оскільки в основу висновку покладено фактичні обміри земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_8, а також технічної документації виготовленої ПП «Зеніт», який виготовляв даний проект згідно рішення сесії Бриківської сільської ради №180 від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_6 дано як громадянці Російської Федерації видано дозвіл на виготовлення проектної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі орієнтовною площею 0.1200 га., для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1

Як вбачається із пояснення Бриківського сільського голови Щура М.І. відповідачка-позивачка ОСОБА_6 не зверталася із заявою до Бриківської сільської ради про дачу їй земельної ділянки в користування з подальшою передачею в оренду.

Поясненями спеціаліста Чолинця в судовому засіданні пояснив, що державний акт виданий позивачці-відповідачці ОСОБА_1 відповідає вимогам земельної законодавства, обміри земельної ділянки, яка передана ОСОБА_1 проводилися на місці в присутності Золотун, представника сільської ради, межі погоджувалися із сільською радою

Із Чухач межі не погоджувалися, оскільки вона на час виготовлення державного акту не являлася землекористувачем.

За таких обставин справи суд вважає за доцільним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном, а саме земельною присадибною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 та стягнення моральної та матеріальної шкоди задовільнити в частині усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1, зобов»язати ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у встановленні огорожі на належній їй присадибній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1, Тернопільської області шляхом демонтажу дерев»яної огорожі.

В частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення моральної та матеріальної шкоди відмовити, оскільки в судовому засіданні позивачкою-відповідачкою ОСОБА_1 не було представлено доказів, які свідчили б про спричинення матеріальної шкоди відповідачами-позивачами ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в руйнуванні огорожі, яка була встановлено ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні не знайшло свого ствердження в спричиненні моральної шкоди безпосередньо відповідачами-позивачами ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 для ОСОБА_1 В задоволенні позову відповідачки-позивачки ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Бриківської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог Відділу Держземагенства в Шумському районі про визнання недійсним рішення сесії Бриківської сільської ради № 89 від 22 грудня 2011 року в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0.0586 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, що виданий 27 липня 2012 року на підставі рішення сесії Бриківської сільської ради № 90 від 22 грудня 2011 року, та скасування його державної реєстрації відмовити.

Керуючись ст.317, 319, 321, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст.118, 122 Земельного кодексу України, ст.ст.212,213,214,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у встановленні огорожі на належній їй присадибній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1, Тернопільської області шляхом демонтажу дерев»яної огорожі.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Бриківської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог Відділу Держземагенства в Шумському районі про визнання недійсним рішення сесії Бриківської сільської ради № 89 від 22 грудня 2011 року в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0.0586 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, що виданий 27 липня 2012 року на підставі рішення сесії Бриківської сільської ради № 90 від 22 грудня 2011 року, та скасування його державної реєстрації відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Томчук