Справа № 495/3749/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському про визнання незаконними вилучення коштів з пенсії інваліда 3-ї групи зняттям з банківського рахунку; повернення суми штрафів та пені в повному обсязі; визначення винних у фальсифікації актів управління ПФУ в м. Білгород-Дністровському, повідомлення ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про відкриття провадження; оплату лікування; проведення обстеження та надання путівки у відповідний санаторій,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському про визнання незаконними вилучення коштів з пенсії інваліда 3-ї групи зняттям з банківського рахунку; повернення суми штрафів та пені в повному обсязі; визначення винних у фальсифікації актів управління ПФУ в м. Білгород-Дністровському, повідомлення ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про відкриття провадження; оплату лікування; проведення обстеження та надання путівки у відповідний санаторій.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в прядку адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з тим, що справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Компетенція (юрисдикція) судів щодо розгляду таких справ визначається процесуальними законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В свою чергу відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до частини першої статті 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з вимогами частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки позивачем пред'явлено вимоги до суб'єкта владних повноважень суд дійшов до висновку, що даний позов не спрямований на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а отже не може розглядатися за правилами цивільного судочинства, а має бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства з огляду на що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському про визнання незаконними вилучення коштів з пенсії інваліда 3-ї групи зняттям з банківського рахунку; повернення суми штрафів та пені в повному обсязі; визначення винних у фальсифікації актів управління ПФУ в м. Білгород-Дністровському, повідомлення ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про відкриття провадження; оплату лікування; проведення обстеження та надання путівки у відповідний санаторій - закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя