У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Справа153/1008/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи відповідач заявила письмове клопотання про витребування письмових доказів, а саме оригіналу кредитної справи за кредитним договором №1306/2249CLPS2 від 06 квітня 2012 року, а також копію кредитного договору №551/2249 CLPS2 від 18.02.2011 та розрахунки за цим договором. Своє клопотання мотивувала тим, що вона не підписувала та не укладала кредитний договір №1306/2249CLPS2 від 06 квітня 2012 року, а кошти сплачувала за договором №551/2249 CLPS2 від 18.02.2011.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, перевірити правильність наданих позивачем копій письмових доказів їх оригіналам, та зясувати обставини, на які посилається відповідач про те, що вона не укладала вказаного кредитного договору із позивачем, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у відповідача є складнощі, так як ці докази знаходяться у позивача, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.191 ЦПК України має підстави відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для витребування доказів, із повторним викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази оригінал кредитної справи за кредитним договором №1306/2249CLPS2 від 06 квітня 2012 року укладеним між ПАТ «Платинум банк» з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази завірені належним чином копії кредитного договору №551/2249CLPS2 від 18 лютого 2011 року укладеним між ПАТ «Платинум банк» з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку та розрахунків (виписки по особовим рахункам) за цим договором.

Копію ухвали надіслати на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30 місто Київ, 01032) для виконання у строк до 27 жовтня 2015 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 12 листопада 2015 року 10 годину із повторним викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова