Справа № 539/2316/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві вказав, що 08 жовтня 2009 року померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,24 умовних кадастрових гектари, яка належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай).

Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, однак нотаріус повідомив, що 08 жовтня 2009 року подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4, та постановою від 18 грудня 2014 року відмовив в оформленні спадщини, вказавши, що заявник пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини і доказів на підтвердження прийняття спадщини не надав.

ОСОБА_1 стверджує, що починаючи з осені 2007 року і до дня відкриття спадщини вони разом з дружиною постійно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_2 в її будинку по вул. Леніна, 88 в с. Ісківці Лубенського району Полтавської області, оскільки остання була особою похилого віку, мала захворювання серця, потребувала допомоги по господарству. Після смерті ОСОБА_2 заявник провів її поховання, продовжив доглядати за домоволодінням та могилою.

Заявник прохає суд встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 по вул. Леніна, 88 в с. Ісківці Лубенського району Полтавської області на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Заінтересовані особи територіальна громада в особі Ісківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Полтавської області направили до суду заяви, в яких прохають справу розглянути без участі своїх представників, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Зазначила, що є дружиною заявника, з яким вони до і після смерті ОСОБА_2 проживали з останньою. Після смерті ОСОБА_2 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яку нотаріус помилково прийняла від її імені, а не від імені заявника.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Заявник, ОСОБА_1, є двоюрідним онуком померлої, що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року про встановлення факту родинних відносин. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,24 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату серії ПЛ № 0157797 від 25 грудня 1996 року та будинку за адресою: вул. Леніна, 88 в с. Ісківці Лубенського району Полтавської області.

Заявник має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, у звязку з чим звернувся до Другої лубенської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса від 18.12.2014 року в оформленні спадщини заявнику було відмовлено у звязку з тим, що у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подано, доказів на підтвердження прийняття спадщини та документів, на підставі яких можливо було б визначити ступінь спорідненості та чергу спадкування не надано (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт проживання заявника з ОСОБА_2 на час її смерті підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Так, ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_2 Заявник разом з дружиною - ОСОБА_4 проживали разом з ОСОБА_2 на день її смерті та здійснили її поховання і наразі доглядають за домогосподарством.

ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_2 Заявник є її зятем. Разом з її дочкою він проживав разом з померлою ОСОБА_2 на час смерті останньої.

Крім того, як вбачається з довідки Ісковецької сільської ради від 02.06.2015 року № 02-33/315 ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2

Згідно ст. 256 ЦПК України факти, які мають юридичне значення встановлюються судом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом з ОСОБА_2 на час смерті останньої. Встановлення факту спільного проживання з померлою на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент смерті останньої - 08 жовтня 2009 року, по вул.Леніна, 88 в с.Ісківці Лубенського району Полтавської області

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 В. М.