Справа №647/1316/15-ц
Провадження № 2/647/490/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за Кредитної спілки "Херсонський кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Херсонський кредит звернулися до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 30.12.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір №2291, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 10970 грн. на строк до 30 грудня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує належним чином. Тому станом на 28.05.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 23970 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві просив позов задовольнити та розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних відносинах з ОСОБА_1 - договір споживчого кредиту №2291 від 30.12.2008 року .

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунків заборгованості по кредитному договору станом на 28.05.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 44677 грн.54 коп. (а.с. 8), а саме заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10970,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 33707,00 грн., але у звязку з тяжким матеріальним становищем відповідача, позивач вирішив зменшити відсотки по кредиту з 33707,00 грн. до 13000,00 грн, тому стягненню підлягає 23970 гривень 00 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривень 60 копійок.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 2291 від 30.12.2008 року у загальній сумі 23970 гривень 00 копійок та 243 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

На підставі ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Херсонський кредит" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Херсонський кредит заборгованість за кредитним договором № 2291 від 30.12.2008 року у загальній сумі 23970 ( двадцять три тисячі девятьсот сімдесят) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., всього стягнути 24213 (двадцять чотири тисячі двісті тринадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.О. Кириленко