Справа № 577/4129/15-ц
Провадження № 2/577/1316/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Степаненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 062 грн 86 коп, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2014 року в розмірі 63 062 грн 86 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 листопада 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500964690, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 53 728 грн 44 коп. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак, свої зобов`язання за договором від 14 листопада 2014 року ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим станом на 17 липня 2015 року за нею утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 63 062 грн 86 коп, яка включає в себе заборгованість за кредитом в розмірі 53 064 грн 31 коп, заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 3 946 грн 85 коп, заборгованість по комісії в розмірі 4 851 грн 70 коп та штраф в розмірі 1 200 грн 00 коп.
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явилося. Представник позивача за довіреністю Шупік М.Є. (а.с. 19) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 38), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 14 листопада 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500964690, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 53 728 грн 44 коп на строк до 17 листопада 2019 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами була визначена в розмірі 15,99 % річних (п.п. 2.1., 2.2. розділу 1 договору) (а.с. 4-6).
Вказаним договором передбачена сплата ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» комісій (п.2.8. договору) та штрафів за порушення умов договору (п. 4 роділу 1 договору, п. 13 а) розділу 2 договору).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктами 2.5., 2.6. розділу 1 кредитного договору від 14 листопада 2014 року передбачено, що позивач відкрив ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк» для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості за кредитним договором. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, суми комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісяця, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до договору та його невід`ємною частиною ( а.с. 4, 7).
Як вбачається з графіку погашення заборгованості за кредитним договором від 14 листопада 2011 року, ОСОБА_1 повинна була щомісяця вносити платіж в розмірі 693 грн 10 коп (а.с. 7).
Однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 14 листопада 2014 року відповідач не виконувала належним чином (а.с. 12).
3 серпня 2015 року на адресу ОСОБА_1 ПАТ «Альфа-Банк» була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с. 13, 14).
Проте в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 сплачена не була.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 17 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» становила 63 062 грн 86 коп та включала в себе: 53 064 грн 31 коп - заборгованість за кредитом; 3 946 грн 85 коп - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 4 851 грн 70 коп - заборгованість по комісії; 1 200 грн 00 коп штраф (а.с. 11).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2014 року, яка утворилася станом на 17 липня 2015 року, в розмірі 63 062 грн 86 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 630 грн 63 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2014 року, яка утворилася станом на 17 липня 2015 року, в розмірі 63 062 грн 86 коп ( шістдесят три тисячі шістдесят дві грн 86 коп), а також понесені судові витрати в розмірі 630 грн 63 коп (шістсот тридцять грн 63 коп), всього 63 693 грн 49 коп (шістдесят три тисячі шістсот дев`яносто три грн 49 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Ярмак О. М.