Справа №568/464/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Мирончук Н.С., Мулик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулась з даним позовом до суду.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що за час подружнього життя ними був збудований двоповерховий житловий будинок в с.Ситне, вул.Молодіжна, 55 Радивилівського району.

Дане будинковолодіння було зареєстроване лише на відповідача ОСОБА_2.

Згідно довідки Радивилівського районного бюро технічної інвентаризації вартість будинковолодіння на даний час становить 276852 грн..

У відповідності до ч.1 ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Однак враховуючи висновок Радивилівського районного БТІ щодо технічної можливості облаштування для позивачки окремого входу шляхом демонтажу віконного вікна і прорізанням двірного прорізу на місці віконного із встановленням двірного полотна в приміщення сходової та влаштуванням перегородки між приміщенням сходової і коридором 1-5, викладений в довідці-висновку Радивилівського РБТІ №152/1 від 22.04.2015 р., позивачка та відповідач дійшли згоди про поділ майна наступним чином:

У володінні ОСОБА_2 знаходяться слідуючі приміщення першого поверху житлового будинку «А-ІІ» з прибудовою «а-1», а саме: приміщення 1-1 ганок площею 10,2 к.м., 1-2 веранда площею 8,2 кв.м., 1-3 туалет площею 1,5 кв.м., 1-4 котельня площею 5,1 кв.м., частина 1-5 коридору площею 7,7 кв.м., 1-6 ванна площею 4,2 кв.м., 1-7 кухня площею 13,9 кв.м., 1-8 житлова кімната площею 19,5 кв.м., 1-9 житлова кімната площею 16,1 кв.м., та приналежні будівлі і споруди: літня кухня-сарай, убиральня, огорожа, ворота, загальною площею 86,7 кв.м. і житловою площею 35,6 кв.м., інвентаризаційною вартістю 177913 грн. 09 коп., що складає 64/100 частини будинковолодіння.

У володінні позивачки ОСОБА_1 знаходяться всі приміщення другого поверху житлового будинку «А-ІІ», а саме: 1-10 коридор площею 14,4 кв.м., 1-11 кладова площею 4,2 кв.м., 1-12 житлова кімната площею 14,3 кв.м., 1-13 житлова кімната площею 20,1 кв.м., 1-14 житлова кімната площею 14,8 кв.м., і на першому поверсі частина коридору 1-5 площею 5,1 кв.м. загальною площею 72,9 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., інвентаризаційною вартістю 98938 грн. 91 коп., що складає 36/100 частини будинковолодіння.

Крім того, для облаштування окремого входу шляхом демонтажу віконного вікна і прорізанням двірного прорізу на місці віконного із встановленням двірного полотна в приміщення сходової та влаштуванням перегородки між приміщенням сходової і коридором 1-5 необхідні певні кошти і таке облаштування необхідно провести за рахунок відповідача, котрому із-за цього буде залишена більша частка майна в натуральному та грошовому виразах.

Просить поділити між сторонами спільне майно подружжя, а саме будинковолодіння в с.Ситне, по вул.Молодіжна, 55 Радивилівського району Рівненської області, залишивши у власності позивачки всі приміщення другого поверху житлового будинку «А-ІІ», а саме: 1-10 коридор площею 14,4 кв.м., 1-11 кладову площею 4,2 кв.м., 1-12 житлову кімнату площею 14,3 кв.м., 1-13 житлову кімнату площею 20,1 кв.м., 1-14 житлову кімнату площею 14,8 кв.м., та на першому поверсі частину коридору 1-5 площею 5,1 кв.м., а всього загальною площею 72,9 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., інвентаризаційною вартістю 98938 грн.91 коп., що складає 36/100 частини будинковолодіння.Зобовязати відповідача ОСОБА_2 облаштувати для позивачки у вказаному будинковолодінні за його рахунок окремий вхід на другий поверх шляхом демонтажу віконного вікна і прорізанням двірного прорізу на місці віконного із встановленням двірного полотна в приміщення сходової та влаштуванням перегородки між приміщенням сходової і коридором 1-5. Зобовязати відповідача ОСОБА_3 сільську раду Радивилівського району Рівненської області розглянути питання про надання виділеній частині будинковолодіння позивачки ОСОБА_1 в с.Ситне, по вул.Молодіжна, 55 Радивилівського району Рівненської області окремого номера. Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 29.05.2004 року серія САА № 635974 в частині 36/100 будинковолодіння позивачки ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов і просила його задоволити. Показала, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають разом. Причиною поділу майна є те, що вона працює вчителем, має пільги щодо сплати комунальних послуг. У звязку із збільшенням тарифів на комунальні послуги хоче сама оплачувати послуги за свою частку майна.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлений позов із підстав викладених в позовній заяві і просив його задоволити.

Відповідач позов визнав. Показав, що з позивачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі і проживають разом. Будинок, який хочуть поділити є їх спільною сумісною власністю. Позивачка працює вчителем і має пільги на комунальні послуги, а тому хоче мати свою частку в даному будинку і окремий номер, щоб мати можливість користуватися наданими комунальними пільгами. Згідний з довідкою-висновком Радивилівського РБТІ, щодо поділу майна будинковолодіння у зазначених частках.

Представник ОСОБА_3 сільської ради Радивилівського району Рівненської областів судове засідання не зявився. До суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_5, в якій він просить позов задоволити, справу розглянути без їхньої участі.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив слідуюче.

Згідно свідоцтва про шлюб позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1990 року. За час шлюбу ними було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями, що в с.Ситне, вул.Молодіжна, 55 Радивилівського району.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Радивилівського району Рівненської області серія САА №635974 та витягу з реєстру №3906747 від 19.06.2004 року будинковолодіння зареєстроване лише на відповідача ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В силу ст.372 ЦивільногоКодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно довідки-висновку Радивилівського районного бюро технічної інвентаризації №152/1 від 22.04.2015 року є технічно можливим встановити порядок поділу майна залишивши у володінні відповідача 64/100 частини будинковолодіння, а у володінні позивачки 36/100 частини будинковолодіння з облаштуванням окремого входу шляхом демонтажу віконного полотна і прорізанням двірного прорізу на місці віконного із встановленням двірного полотна в приміщенні складової та влаштуванням перегородки між приміщенням сходової і коридором 1-5.

Як встановлено в судовому засіданні сторони з таким поділом погодилися.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні спору між сторонами при поділі спільної сумісної власності будинковолодіння не існує, а отже ніяким чином права позивача не порушені.

Сторони мають право звернутись до нотаріуса і укласти договір про поділ майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст.60, 61, 70, 71 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння та поділ спільного майна подружжя відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

При неподанні апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2015 року.

Суддя: Бірук В.О.