Справа № 577/3489/15-ц
Провадження № 2/577/1092/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
судді Лебедько М.М.,
при секретарі Кузнєцовій Л.В.
16.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 101/5178 CLPS2 на суму 6649,68 грн. строком до 16.10.2013 р.
25.02.2012 року між тими ж сторонами укладений кредитний договір № 119/5178 CLPS2 на суму 4038,92 грн. строком до 25.08.2014 р.
Відповідно договору № 101/5178 CLPS2 від 16.02.2012 р. :
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26.09.2012 р., що був укладений з ПАТ «Плптинум банк», котрий являється первинним кредитором.
Стосовно договору № 119/5178 CLPS2 від 25.02.2012 р. :
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20121010-г від 10.10.2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов»язаннях з відповідачем.
За кредитним договором № 101/5178 CLPS2 від 16.02.2012 р. станом на 24.06.2015 р. заборгованість відповідачки становить 8640,50 грн., за договором № 119/5178 CLPS2 від 25.02.2012 р. станом на 24.06.2015 р. - 5442 грн.
Обгрунтовуючи вимоги тим, що 16.02.2012 р. та 25.02.2012 р. між банком та ОСОБА_1 укладені кредитні договіри № 101/5178 CLPS2 та № 119/5178 CLPS2 , згідно яких відповідачка відповідно отримала кредит у розмірі 4038,92 грн строком на 30 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 36,000 % річних та 6649,68 грн. строком на 20 місяців з процентною ставкою 36,0000 % річних.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні достеменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 16.02.2012р. та 25.02.2012 р. між банком та ОСОБА_1 укладені кредитні договіри № 101/5178 CLPS2 та 119/5178 CLPS2, згідно яких відповідачка відповідно отримала кредити у розмірі 4038,92 грн строком на 30 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 36,000 % річних та 6649,68 грн. строком на 20 місяців з процентною ставкою 36,0000 % річних. (а.с.8,9,12,13).
Згідно представлених розрахунків, станом на 24.06.2015р. заборгованість за кредитним договором № 101/5178 CLPS2 від 16.02.2012 р. становить 8640,50 грн., які складаються з 6144,20 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1740,90 грн. заборгованості за відсотками, 755,40 грн. заборгованості за пенею; а заборгованість за кредитним договором № 119/5178 CLPS2 від 25.02.2012 р. становить 5442 грн., які складаються з 3864,70 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1207,30 грн. заборгованості за відсотками та 370 грн. заборгованості за пенею (а.с. 5)
Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.
Відповідачка умови договору не виконує, так як заборгованість по кредиту не погашає.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 88, 212 ЦПК України,
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.