Дата документу 29.09.2015
Справа № 320/5350/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у житловому будинку за наступними підставами.
Позивач разом з ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1. В даному приміщенні зареєстрований відповідач по справі, як колишній власник квартири. З моменту оформлення договору дарування 19.10.2002 року та до теперішнього часу він у будинку не проживає, особистих речей її не має, чим порушує його права.
На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 138 у будинку №143 по вул. Дзержинського у м. Мелітополь Запорізького області.
Позивач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за зазначеними доводами і підставами.
Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у звязку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Третя особа в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки в судове засідання відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
На підставі договору дарування квартири від 19.10.2002 року /а.с.9/ позивач разом з третьою особо ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_2. Згідно довідки Мелітопольського МВ УДМС України від 25.06.2015 року у вищевказаному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 /а.с.17/, однак він там не мешкає з листопада 2002 року, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с.12/
Реєстрація відповідача у належному будинку перешкоджає позивачу розпоряджатися ним належним чином, що приводить до порушення його права.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований, але не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 більш, ніж шість місяців, тому всі є підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 70, 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №138 у будинку №143 по вул. Дзержинського у м. Мелітополь Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.