печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"28" липня 2015 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у міс ті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Різорт Ріал Істейт», Третіх осіб ОСОБА_2, Державному підприємству «Інформаційний Центр» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з заявою та просила забезпечити позов шляхом заборони відчуження та накладення арешту на нежилі приміщення з № 1 по № 7 групи приміщень номер 27 в літері А загальною площею 226,80 кв. метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстроване у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ «Різорт Ріал Істейт /Код ЄРДПОУ 38988863/, заборонити ТОВ «Різорт Ріал Істейт» вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного нерухомого майна , в томі числі не перешкоджати їй користуватися та володіти цим майном.

Позивачка посилалась на те. що вона звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила визнати недійсними результати електронних торгів та протоколу номер 76808 від 27 квітня 29015 року; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - нежилі приміщення за вищевказаною адресою та зобов,язати Головне управління юстиції в міс ті Києві скасувати запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ТОВ «Різорт Ріал Істейт» на вищевказані нежилі приміщення..

У відповідності до ст.151 Ц ПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до п. п. 1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії тощо.

Забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суддя вважає клопотання підлягаючим частковому задоволенню, в частині заборони перешкоджання користування та володіння цим майном позивачці підстав немає, оскільки власником майна є інша юридична особа, таким чином порушується право вказаної особи, передбачене ст. 319 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Різорт Ріал Істейл», Третіх осіб ОСОБА_2, Державному підприємству «Інформаційний Центр» про забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт на нежилі приміщення № 1 - № 7 групи приміщень 27 в літері А загальною площею 226,8 кв. метрів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ «»Різорт Ріал Істейт» /Код ЄРДПОУ 38988863/.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Різорт Ріал Істейт» вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб нежилих приміщень № 1 - № 7 групи приміщень 27 в літері А загальною площею 226,8 кв. метрів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ «»Різорт Ріал Істейт» /Код ЄРДПОУ 38988863/.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали направити на виконання до ВДВС Печерського РУЮ міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п,яти днів з дня отримання її копії через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя