печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договорами позики, накладання стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, просить суд стягнути заборгованість за договорами позики на загальну суму 145 120 283,35 грн., та накласти стягнення шляхом визнання за позивачем права власності на об'єкти нерухомого майна, усього 12 об'єктів, що належали ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, частина яких 5 об'єктів нерухомого майна - 3 квартири та 2 нежилих приміщення, - знаходяться на території Печерського району м. Києва, а 7 об'єктів - 3 земельні ділянки та 4 квартири, - на території Києво-Святошинського району Київської області.

При цьому, як вбачається з викладеного в позовній заяві, загальна площа об'єктів нерухомого майна, які знаходяться на території Києво-Святошинського району Київської області, значно перевищує загальну площу об'єктів нерухомого майна, які знаходяться на території Печерського району м. Києва.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну вимог майнового характеру.

Відповідно до п.п.1, 9, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; 10) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Разом з тим, враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 145 120 283, 35 грн., а також визнати право власності на об'єкти нерухомого майна, позивачем помилково визначено ціну у розмірі 243 600,00 грн., розмір якої є явно не відповідним вимогам ст.80 ЦПК України.

При цьому, в позові та доданих до нього документах відсутні дані про дійсну вартість об'єктів нерухомого, право власності на які просить визнати позивач.

Відсутність таких даних виключає визначення ціни позову відповідно до вимог ст.80 ЦПК України.

Крім того, враховуючи, що загальна площа об'єктів нерухомого майна, які є об'єктом вимог і знаходяться поза межами Печерського району м. Києва, більша за загальну площу об'єктів на території Печерського району м. Києва, відсутність даних про дійсну вартість кожного об'єкта нерухомого майна, виключає можливість визначити підсудність даної справи цьому суду, оскільки відповідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За відсутності вказаних даних, суд вирішить питання про підсудність справи на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік":

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід зазначити ціну позову, визначивши її за правилами ст.80 ЦПК України, і сплатити судовий збір у розмірі відповідно до вищенаведених норм законодавства за майнові вимоги за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договорами позики, накладання стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко