Справа № 203/2501/15-ц
Провадження № 2/0203/884/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Лісіцині М.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1А

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Науково-виробничого обєднання «Новые технологии» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейківпісок» про визнання права власності.

Представником позивача в попередньому судовому засіданні подано заяву позивачки про забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, вносити будь-які зміни в реєстраційну справу ТОВ «Лейківпісок», а також вносити будь-які записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Лейківпісок». Винести ухвалу, боржником за якою визначити Харківське міське управління юстиції.

Заява мотивована тим, що позивачкою предявлено позов про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Лейківпісок», частка вибула з володіння позивачки поза її волею. Спір стосується частки в статутному капіталі в розмірі 60%, при цьому відповідно до Закону України «Про господарські товариства» вищім органом управління товариством з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, на яких кожен учасник має голова пропорційно до його частки у статутному капіталі. Рішення з питань змін до статуту приймаються, якщо за нього проголосують учасники, які мають більше 50% голосів. Таким чином, учасник, за яким на цей час зареєстрована спірна частка у статутному капіталі, має можливість вносити зміни до статуту ТОВ «Лейківпісок», що може спричинити зміну складу учасників товариства, зміну місця реєстрації товариства тощо, а в подальшому зробити неможливим виконання судового рішення. Оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відомості про склад засновників, місцезнаходження товариства та інші підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та вважаються достовірними для третіх осіб з моменту внесення змін до такого реєстру, позивач вважає, що з метою забезпечення позову слід заборонити органам ведення відповідного державного реєстру внесення будь-яких змін до нього.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Положеннями ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою від 27 травня 2015 р. відкрито провадження у цивільній справі № 203/2501/15-ц. Оскільки на момент розгляду справи позивачка не стала учасником ТОВ «Лейківпісок» спір між сторонами не є корпоративним та підвідомчий місцевим загальним судам, а не господарським судам.

Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються визнання прав власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейківпісок» (ідентифікаційний код 38159340) в розмірі шістдесят відсотків, яка на момент предявлення позову була зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 20).

Заява представника позивача відповідає вимогам ЦПК України, за її подання сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірах.

Згідно ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищім органом управління товариством з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Учасники мають кількість голосів пропорційно до їх частки у статутному капіталі. Відповідно до ст. 59 цього Закону рішення на загальних зборах учасників приймаються простою більшістю голосів, а з питань, зокрема, зміни статуту якщо за нього проголосували учасники, які в сукупністю володіють більш ніж 50 відсотками голосів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що особа, за якою зареєстровано право на спірну частку в розмірі 60% статутного капіталу ТОВ «Лейківпісок», має реальну можливість прийняти рішення про зміну складу учасників вказаного товариства чи про зміну його місцезнахоження.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи. Згідно ч. 2 ст. 17 вказаного Закону до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи.

Згідно ч. 1. ст. 18 зазначеного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У разі зміни особи, за якою зареєстровано право на спірну частку в статутному капіталі, виконання судового рішення може стати неможливим, тому слід заборонити вчинення реєстраційних дій та внесення змін до відповідного державного реєстру щодо складу засновників ТОВ «Лейківпісок». Оскільки згідно з витягу з Єдиного державного реєстру (а.с. 20) всі 100% статутного капіталу зареєстровані за однією особою і за цих умов немає можливості заборонити вчинення реєстраційних дій щодо спірної частки у статутному капіталі в розмірі 60% (у разі відчуження певної частки не можна бути зясувати, чи стосується вона спірної), заборона має стосуватись зміни реєстрації складу засновників.

Так само обґрунтованими є вимоги в частині заборони реєстрації зміни місцезнаходження ТОВ «Лейківпісок», яке є одним з відповідачів по справі, оскільки зміна адреси вказаної юридичної особи може перешкодити розгляду справи, а також ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, у зміна місця перебування реєстраційної справи ТОВ «Лейківпісок» може зробити можливим вчинення реєстраційних дій, заборонених судом.

Згідно з відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на момент розгляду заяви про забезпечення позову реєстраційна справа ТОВ «Лейківпісок» знаходиться у Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, тому заборона на вчинення реєстраційних дій має стосуватись саме цього органу.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки заходи забезпечення позову, про які просить позивачка, не є співмірними з позовними вимогами та можуть перешкодити нормальній діяльності ТОВ «Лейківпісок».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151 153, ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог у цивільній справі № 203/2501/15-ц задовольнити частково.

Заборонити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції вносити зміни до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальності «Лейківпісок» (ідентифікаційний код 38159340) та вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни складу засновників (учасників) та місцезнаходження цієї юридичної особи.

Ухвалу направити на адресу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Єдаменко