УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Дяденчук М.О.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 25.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 261ПВ/2008-А від 01.08.2008 р., яка виникла станом на 16.03.2015 р. в загальній сумі 33 824,91 доларів США та 56 483,97 грн. та звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій заявник просить видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 25.05.2015 року по справі №2/1087-2015 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 261ПВ/2008-А від 01.08.2008 р., яка виникла станом на 16.03.2015 р. в загальній сумі 33 824,91 доларів США та 56 483,97 грн. та звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна, а також стягнуто сплачений третейський збір в розмірі 2 000,00 грн., витрати на листування в розмірі 68,00 грн., а також просить солідарно стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.

Представник заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до судового засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив слухати справу без його участі, підтримав в повному обсязі подану заяву та просив її задовольнити, а також просив видати виконавчі листи.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2,будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши надану заяву представника стягувача, дослідивши матеріали справи № 2/1087-2015, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

З матеріалів справи № 2/1087-2015 вбачається, що 25.05.2015 р. року суддею Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» ОСОБА_3 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 261ПВ/2008-А від 01.08.2008 р., яка виникла станом на 16.03.2015 р. в загальній сумі 33 824,91 доларів США та 56 483,97 грн. та звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна, а також стягнуто сплачений третейський збір в розмірі 2 000,00 грн., витрати на листування в розмірі 68,00 грн.

За зазначеною позовною заявою вимогами є стягнення заборгованості за порушення умов кредитного договору, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» підлягає розгляду третейським судам.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). При цьому відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» банк не є споживачем» (п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 р. № 5).

Оскільки, враховуючи те, що ПАТ "МЕГАБАНК»" звертається до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» з метою захисту своїх порушених прав, передбачених ЦК України, справа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет заставине відноситься до категорії справ у спорах щодо захисту прав споживачів у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). а тому вона є підвідомчою третейському суду, і саме він мав розглядати цей спір.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено.

Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено президентом Асоціації «Слобожанська Перспектива».

Статтею 46 Закону України «Про третейські суди» передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчих листів задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 25.05.2015 р. по справі № 2/1087-2015 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МК №563252, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.09.1997 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) заборгованість за кредитним договором № 261ПВ/2008-А від 01.08.2008 року, станом на 16.03.2015 р. в розмірі 33 824,91 доларів США (тридцять три тисячі вісімсот двадцять чотири долари США, 91 цент), що в гривневому еквіваленті складає 736 381,14 грн. (сімсот тридцять шість тисяч триста вісімдесят одна гривня, 14 копійок) та 56 483,97 грн. (пятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят три гривні, 97 копійок) складається з: залишку суми заборгованості за кредитом в розмірі 29 759,68 доларів США (двадцять девять тисяч сімсот пятдесят девять доларів США, 68 центів), що в гривневому еквіваленті складає 647 879,54 грн. (шістсот сорок сім тисяч вісімсот сімдесят девять гривень, 54 копійки); нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2014 р. по 28.02.2015 р. (включно) в розмірі 4 065,23 доларів США (чотири тисячі шістдесят пять доларів США, 23 центи), що в гривневому еквіваленті складає 88 501,60 грн. (вісімдесят вісім тисяч пятсот одна гривня, 60 копійок); штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Кредитного договору за не виконання прийнятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту в розмірі 56 483,97 грн. (пятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят три гривні, 97 копійок) та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень), та витрати на листування в розмірі 68,00 грн. (шістдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії МН №946892, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.11.2007 р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактична адреса: 61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) заборгованість за Договором поруки № 67-1553-П від 01.08.2008 року укладеним в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 261ПВ/2008-А від 01.08.2008 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1, станом на 16.03.2015 р. в розмірі 33 824,91 доларів США (тридцять три тисячі вісімсот двадцять чотири долари США, 91 цент), що в гривневому еквіваленті складає 736 381,14 грн. (сімсот тридцять шість тисяч триста вісімдесят одна гривня, 14 копійок) та 56 483,97 грн. (пятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят три гривні, 97 копійок) складається з: залишку суми заборгованості за кредитом в розмірі 29 759,68 доларів США (двадцять девять тисяч сімсот пятдесят девять доларів США, 68 центів), що в гривневому еквіваленті складає 647 879,54 грн. (шістсот сорок сім тисяч вісімсот сімдесят девять гривень, 54 копійки); нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2014 р. по 28.02.2015 р. (включно) в розмірі 4 065,23 доларів США (чотири тисячі шістдесят пять доларів США, 23 центи), що в гривневому еквіваленті складає 88 501,60 грн. (вісімдесят вісім тисяч пятсот одна гривня, 60 копійок); штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Кредитного договору за не виконання прийнятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту в розмірі 56 483,97 грн. (пятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят три гривні, 97 копійок) та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень), та витрати на листування в розмірі 68,00 грн. (шістдесят вісім гривень).

Для задоволення частини вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ), що виникли з Кредитного договору № 261ПВ/2008-А від 01 серпня 2008 року, станом на 16.03.2015 р. в сумі 370 433,00 грн. (триста сімдесят тисяч чотириста тридцять три гривні, 00 копійок), що відповідає вартості предмета застави, визначеній сторонами в договорі №261ПВ/2008-А-з застави майна від 01.08.2008 р., звернути стягнення на: предмет застави за договором №261ПВ/2008-А-з застави рухомого майна від 01.08.2008 року, а саме на рухоме майно автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG GP 3.0 V6, 2008 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі (кузов, рама, коляска) WVGZZZ7LZ9Z000040, вартістю 370 433,00 грн., який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АХС №131335, виданим ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харкова 01.08.2008 р. із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ), як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Передати предмет застави за договором №261ПВ/2008-А-з застави рухомого майна від

01.08.2008 року, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG GP 3.0 V6, 2008 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі (кузов, рама, коляска) WVGZZZ7LZ9Z000040, вартістю 370 433,00 грн.,який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АХС №131335, виданим ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харкова 01.08.2008 р. в управління ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) на період до його реалізації із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предмета застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором № 261ПВ/2008-А від 01.08.2008 р., відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Надати ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) право знімати з обліку автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG GP 3.0 V6, 2008 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі (кузов, рама, коляска) WVGZZZ7LZ9Z000040, вартістю 370 433,00 грн.,який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АХС №131335, виданим ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харкова 01.08.2008 р., здійснювати перереєстрацію, а також отримувати на нього дублікати Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та інші необхідні документи для укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем у відповідних уповноважених органах.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_1 (паспорт серії МК №563252, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.09.1997 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт серії МН №946892, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.11.2007 р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактична адреса: 61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, , МФО 351629 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а саме по 121,80 грн. з кожного.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя -