Справа № 565/755/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 20.07.1997р. у Колківській селищній раді Маневицького району Волинської області, актовий запис №16 та стягнення аліментів у її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. У цьому ж позові просить залишити на її вихованні синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, до їх повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що 20.07.1997р. позивач уклала шлюб із відповідачем. Сторони мають двох спільних дітей. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, відмінність поглядів на життя, права й обов'язки подружжя. Відповідач зловживає спиртними напоями. Протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та ведуть окреме господарство. Примирення з відповідачем ОСОБА_1 вважає неможливим. Покликається позивач на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладеного на нього обов'язку по утриманню дітей та не надає майнової допомоги на їх утримання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що причиною розірвання шлюбу є те, що ОСОБА_2 випивав і на цьому грунті виникали сварки, скандали, свідками яких були діти. Негаразди в сім'ї тривають протягом останніх декількох років. ОСОБА_1 заперечує проти надання судом строку для примирення. Розірвання шлюбу, на думку позивача, дасть можливість уникнути конфліктів. У разі розірвання шлюбу позивач обирає прізвище ОСОБА_1. Сторони проживають в одній квартирі і діти живуть з ними. Спору щодо місця проживання дітей немає. Протягом понад місяць відповідач не надає допомоги в утриманні дітей. Заробіток ОСОБА_1 становить приблизно 1300-1500 грн. щомісячно. Інших утриманців немає.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позов. Зазначав, що погоджується на розірвання шлюбу і стягнення із нього аліментів у розмірі, вказаному в позові. Пояснював, що спору про місце проживання дітей немає. В теперішній час він розраховує на отримання допомоги по безробіттю, з якої й буде сплачувати аліменти.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 20.07.1997р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї тривають давно. Подружжя не бажають скористатися можливістю надання строку для примирення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підтверджується, що сторони записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Судом встановлено, що діти проживають з батьками і спору про місце їх проживання немає.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.

Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача.

Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу, так як заявлено у позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідач заперечень проти позову не подав і повністю визнає вимогу про стягнення аліментів. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків.

Вирішуючи вимогу ОСОБА_1 про залишення на її вихованні дітей до досягнення ними повноліття, суд керується тим, що згідно із ст.150 ч.1 СК України виховання дітей є обов'язком обох батьків. Як видно із обставин справи спору між батьками відносно участі у вихованні та щодо місця проживання дітей немає. Тому, суд не вбачає правових підстав для визначення такого пріоритетного права на виховання дітей за позивачем, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За таких обставин, позов підлягає задовольненню частково.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 180-184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.1997р. у Колківській селищній раді Маневицького району Волинської області, актовий запис №16.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05 червня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :