РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ПАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в сумі 25915 грн., пені в сумі 2127 грн. 16 коп., збитків в зв»язку з інфляцією в сумі 13009 грн. 33 коп., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 975 грн. 54 коп., посилаючись на те, що 3 вересня 2013 року близько 11 години в м. Хмельницькому, по вул. Курчатова з вини водія транспортного засобу марки «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПАТ НАСК «Оранта», сталась дорожно-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб марки «Ніссан Кашкай» державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є позивач. Однак, до цього часу відповідачами страхове відшкодування виплачено не було.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Предс тавник відповідача ПАТ НАСК «Оранта» в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів пошкодження подушки безпеки транспортного засобу марки «Ніссан Кашкай» в результаті ДТП, що мала місце 3 вересня 2013 року. Крім того, зазначає, що відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування розглядався в судовому порядку. А тому підстав для виплати пені, збитків в зв»язку з інфляцією та трьох процентів річних від простроченої суми на даний час немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що на момент вчинення ним ДТП його транспортний засіб марки «Фіат» був застрахований в страховій компанії «Оранта».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 3 вересня 2013 року близько 11 години, керуючи транспортним засобом марки «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Курчатова, при виїзді з двору заднім ходом, не дав дорогу транспортному засобу марки «Ніссан Кашкай» державний номерний знак НОМЕР_2, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Транспортний засіб марки «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в ПАТ НАСК «Оранта», що не заперечується сторонами.

А тому підстав для стягнення страхового відшкодування з ОСОБА_2 суд не вбачає.

Власником транспортного засобу марки «Ніссан Кашкай» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно висновку експерта №4650/14-26 від 19 грудня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Ніссан Кашкай» державний номерний знак НОМЕР_2, складає 12350 грн. 01 коп. Вказаним висновком експерта встановлено пошкодження модуля повітряної подушки.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язанням має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог п. п. 36.1., 36.2. та 36.5. ст. 36 цього ж Закону страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, підстав для виплати пені, збитків в зв»язку з інфляцією та трьох процентів річних від простроченої суми суд не вбачає.

Крім того, відповідно до вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України в итрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Як з»ясовано судом, послуги щодо написання позовної заяви надано фізичною особою підприємцем ОСОБА_5

А тому підстав для стягнення витрат на правову допомогу суд не вбачає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 12350 грн. 01 коп. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 12350 грн. 01 коп., витрати на проведення судових експертиз в сумі 2026 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

22.10.2015