Справа № 761/8039/13-ц
Провадження № 2-з/761/480/2015
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Авраменко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», Шевченківське районне відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності; усунення перешкод у користуванні квартирою та примусове вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно шляхом виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають вказані позови.

В судовому засіданні стороною позивача за зустрічним позовом було подано заяву про забезпечення доказів, шляхом їх витребування з: Шевченківського районного суду м. Києва, КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», ТОВ «Кийградсервіс», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

В судовому засіданні сторона позивача за зустрічним позовом підтримала зазначену заяву і просила суд її задовольнити; сторона відповідача за зустрічним позовом заперечувала проти задоволення зазначеної заяви. Представники Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації при вирішенні заяви про забезпечення доказів покладались на розсуд суду.

Решта учасників процесу в судове засідання не з'явилися, поважності причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що подана заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшло підтвердження того факту, що в позасудовому порядку сторона позивача за зустрічним позовом зверталась лише до ТОВ «Кийградсервіс» з приводу надання відомостей про звернення ОСОБА_1 до зазначеного товариства про збереження за ним права на користування спірною квартирою у разі його тимчасової відсутності понад шість місяців, і відповідь сторона позивача за зустрічним позовом не отримала, то суд приходить до висновку, що в цій частині заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, а в решті заяви слід відмовити, як безпідставної та необґрунтованої.

Керуючись ст.ст. 133-135, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», Шевченківське районне відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності; усунення перешкод у користуванні квартирою та примусове вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно шляхом виселення з житлового приміщення - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс» ():

- відомості, щодо наявності або відсутності звернень ОСОБА_1 до зазначеного товариства про збереження за ним права на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у разі його тимчасової відсутності у ній понад шість місяців подані ним у період з червня 2009р. по 12 жовтня 2012р.

В решті заяви про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: