Справа № 373/2605/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з належною до свого 1/2 частиною надвірних споруд, за адресою: вул.Пушкіна, 2, с.Мазінки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті 20.05.2011 ОСОБА_3.

Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку №2 по вул.Пушкіна в с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, зустрічні позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позов визнали, свій зустрічний позов підтримали.

Мазінська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов визнала.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час є єдиними спадкоємцями за заповітом, що прийняли спадщину після померлого, який був власником зазначеного майна, то відповідно за ними можливо визнати право на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул.Пушкіна, 2, с.Мазінки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті 20.05.2011 батька позивача ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул.Пушкіна, 2, с.Мазінки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті 20.05.2011 її батька - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк