Справа № 657/1133/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі - Мєшковій Ж.О.

за участю: прокурора Сальник Н.А.

зацікавлених осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи - «Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступеннів Жмельової В.О.

представника третьої особи - служби у справах дітей Абіякіної В.В.

представника третьої особи - Каланчацької державної нотаріальної контори Пашкова О.В.

представника третьої особи - державної реєстраційної служби Бурі О.Н.

розглянувши у попердньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом прокурора Каланчацького району в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради, треті особи на стороні позивача: КЗ «Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ступенів Херсонської обласної ради», служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації, Каланчацька державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Каланчацького районного управління юстиції про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 121 Конституції України прокурор Каланчацького району звернувся до суду в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В позовній заяві прокурор вказує, що прокуратурою Каланчацького району встановлено, що на первинному обліку служби у справах дітей Каланчацької РДА з 10.06.2006 року перебувають діти, позбавлені батьківського піклування - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьки неповнолітніх заочним рішенням від 13.11.2008 року позбавлені батьківських прав. Батько неповнолітніх - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 31.07.2012 року. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина житлового будинку в АДРЕСА_1, вартістю 12790 грн.. яку він отримав на підставі наказу № 83 від 22.09.1994 р. у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право на частку у спадщині від усього спадкового майна, яке належало на день смерті їхньому батькові ОСОБА_7, а саме право власності на 1/14 частки спадщини за кожним, у тому числі щодо спадкування за кожним права на 7,3 кв.м., частки 1/14 вищевказаного житлового будинку. 15.06.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Каланчацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належить їхньому покійному батьку ОСОБА_7 Однак державним нотаріусом ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину хлопцям відмовлено, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на будинок. Таким чином єдиним правовим способом поновлення порушеного права ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є визнання в судовому порядку права власності на житловий будинок.

Прокурор прокуратури ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Надала пояснення анологічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали.

Представник Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради Жмельова В.О. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що дітям частка будинку необхідна, оскільки після закінчення школи в них буде місце проживання.

Представник служби у справах дітей Абіякіна В.В., представник Каланчацької державної нотаріальної контори Пашков О.В., представник державної реєстраційної служби Каланчацького РУЮ Буря О.Н в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поставити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

На первинному обліку служби у справах дітей Каланчацької РДА з 10.06.2006 року перебувають діти, позбавлені батьківського піклування - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьки неповнолітніх - ОСОБА_7 та ОСОБА_10 заочним рішенням від 13.11.2008 року позбавлені батьківських прав. Статус дітям, позбавленим батьківського піклування надано розпорядженням голови Каланчацької РДА № 664 від 05.12.2008 р. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 влаштовані на виховання, проживання та навчання до КЗ «Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ стпенів Херсонської обласної ради». Батько неповнолітніх - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 31.07.2012 року. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина житлового будинку в АДРЕСА_1, вартістю 12790 грн.. яку він отримав на підставі наказу № 83 від 22.09.1994 р. у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право на частку у спадщині від усього спадкового майна, яке належало на день смерті їхньому батькові ОСОБА_7, а саме право власності на 1/14 частки спадщини за кожним, у тому числі щодо спадкування за кожним права на 7,3 кв.м., частки 1/14 вищевказаного житлового будинку. 15.06.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Каланчацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належить їхньому покійному батьку ОСОБА_7 Однак державним нотаріусом ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину хлопцям відмовлено, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на будинок, де оригінал документи діти не знають.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним . ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні з'ясувалося, що інших спадкоємців, на прийняття спадщини не має. Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 1268, 328, 321 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Каланчацького району в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради, треті особи на стороні позивача: КЗ «Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ступенів Херсонської обласної ради», служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації, Каланчацька державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Каланчацького районного управління юстиції про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1 власником якої до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був ОСОБА_7 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/14 частки спадщини за кожним, у тому числі щодо спадкування за кожним права на 7,3 кв.м., житлового будинку, вартістю 6395,12 грн., а всього 14,6 кв.м., вартістю 12790,25 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, в 10-денний строк з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2015 року.

Суддя: Ковальчук О. В.