Справа № 2-909/09 Провадження №22-ц/773/708/15 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:27 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2009 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2009 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність рішення та просить його скасувати.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції що була чинною на момент винесення оскаржуваного рішення) заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно вимог частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 02 березня 2009 року і в судовому засіданні брав участь відповідач ОСОБА_2, а тому строк апеляційного оскарження даного рішення суду першої інстанції закінчився 01 квітня 2009 року (за умови подання заяви про апеляційне оскарження). Однак відповідач не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та ненаводить причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, всупереч пунктам 3, 5, 7, 8 частини 2 статті 295 ЦПК України відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено:

- ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, відповідачу необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором і відповідачами не подано документів на підтвердження того, що вона звільнена від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2015 року становить 1218,00 грн.

З матеріалів справи убачається, що ціна позову складає 30 912 грн. 23 коп.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», складає - 154 грн. 56 коп. ( 30 912, 23 грн. (ціна позову) Х 1% (ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру) Х 50%(ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду)) за наданими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ВАТ " Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2009 року в даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: