Номер провадження: 22-ц/785/3859/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди в сумі 40000грн. і за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди в сумі 50000грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 23 лютого 2015року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено повністю (том 2 а.с.49,50-53).

12 березня 2015року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду (том 2 а.с.60-63).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 23 лютого 2015року вбачається, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 23 лютого 2015року були присутні ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_7 Крім того суддя Лічман Л.Г. сповістив сторони, що повний текст рішення суду буде виготовлений 27 лютого 2015року (том 2 а.с.43-45).

З довідкового аркуша від 02 березня 2015року вбачається, що ОСОБА_4 отримав повний текст рішення суду саме 02 березня 2015року, про що особисто розписався (том 2 а.с.55).

Однак, відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Оскільки апелянти були присутніми при проголошені рішення суду (вступної та резолютивної частини) від 23 лютого 2015року, то строк на апеляційне оскарження для них починається ні з моменту отримання повного тексту рішення суду, а з моменту його проголошення.

Таким чином, звернувшись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду лише 12березня 2015року, апелянти пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду від 23 лютого 2015року та не надали суду заяву про поновлення строків з викладенням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянтам протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 23 лютого 2015року з наданням відповідних доказів.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2015року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2015року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянтів, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2