Справа № 635/7457/15-ц
Провадження № 2/635/3385/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 вересня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

при секретарі Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна.

Разом із позовною заявою до суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та шляхом накладення заборони відчуження на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що спірне майно було придбано на імя відповідача, а також те, що воно може бути відчужено відповідачем на користь інших осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде ухвалено на користь позивача, а тому суд переходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження житлового будинку літ. «А-1» за №18 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Садова, 18, житловою площею 66,3 кв. м., загальною площею 103,50 кв. м. та надвірні будівлі: дві вбиральні літ. «Д, М» дві кан. Ями літ. «Е, Ж» колонка літ. «К», огорожа №1.

Заборонити відчуження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 97, 3 кв. м.

Накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року випуску , номер шасі JMB0RK9604J000997.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: