Справа № 495/5755/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 20.09.2007 року та яке складається з: майнового сертифікату серії ОС № 0225642, виданий ОСОБА_4 03.06.1991 року; земельної ділянки № 61 по вул.. Курортній в с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 0,1200 га, кадастровий номер :02:002:0190, відповідно до державного акту серії ЯЕ № 660624, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 50; 55/300 частин домоволодіння № 11 кв. 1 по вул.. Чорноморській в селі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області.

11 вересня 2015 року сторони надали до суду заяву про визнання мирової угоди з проханням затвердити умови мирової угоди та закрити провадження по справі. Зміст мирової угоди складає наступні умови:

1)Сторони визнають, що між ними існує спір стосовно спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.09.2007 року та все своє майно заповідала своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заповіт від 25.06.2007 року серії ВЕО № 924401, номер у спадковому реєстрі 42674856). На день смерті спадкодавця ОСОБА_4, сторони проживали з нею в будинку № 11 по вул.. Чорноморській села Курортне Білгород-Дністровського району.

2)ОСОБА_3 відмовляється від обовязкової частки спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 на користь доньки ОСОБА_1 та сина - ОСОБА_2.

3)ОСОБА_1 відмовляється від прийняття спадщини матері ОСОБА_4 в частині майнового сертифікату серії ОС № 0225642, виданий ОСОБА_4 03.06.1991 року та земельної ділянки № 61 по вул.. Курортній в с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 0,1200 га, що надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0190, відповідно до державного акту серії ЯЕ № 660624, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 50, на користь брата ОСОБА_2.

4)Визнати за ОСОБА_2 право власності на приватизаційний майновий сертифікат серії ОС № 0225642, виданий ОСОБА_4 03.06.1991 року та земельну ділянку № 61 по вул.. Курортній в с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 0,1200 га, що надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0190, відповідно до державного акту серії ЯЕ № 660624, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 50.

5)Натомість, ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини матері ОСОБА_4 в частині 55/300 частин домоволодіння № 11 кв. 1 по вул.. Чорноморській в селі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, на користь сестри ОСОБА_1.

6)Визнати за ОСОБА_1 право власності на 55/300 частин домоволодіння № 11 квартира 1 по вул.. Чорноморській в селі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 63,7 кв.м., літньої кухні літ. «Д», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», літньої кухні літ. «І», госпобудови літ. «К», вбиральні літ. «Л», споруд № 1-3.

7)Підписання сторонами даної мирової угоди свідчить про те, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, яке заповіла їм ОСОБА_5 та сторони не матимуть один до одного жодних майнових та немайнових претензій щодо спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4.

8)Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами та затвердження судом.

9)Всі витрати, повязані з переоформленням права власності покладаються на сторін відповідно до тих прав, що вони набувають.

10)При невиконанні умов даної мирової угоди вона може бути підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч.3 ст.210, ст.369 ЦПК України, ст.ст.3, 181 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Сторони у судове засідання не зявились, в своїй заяві просили судове засідання провести без їх участі.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Матеріалами справи повністю підтверджується право сторін на отримання спадщини ОСОБА_4, яка була власницею зазначеного в мировій угоді майна, про що свідчать правовстановлюючі документи, в тому числі свідоцтво про право власності на житло від 28.02.2001 року видане органом приватизації державного житлового фонду виконкому Приморської сільської ради. Крім того, своїм заповітом від 25.06.2007 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що також свідчить про правомірність умов мирової угоди.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на приватизаційний майновий сертифікат серії ОС № 0225642, виданий ОСОБА_4 03.06.1991 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № 61 по вул.. Курортній в с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 0,1200 га, що надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0190, відповідно до державного акту серії ЯЕ № 660624, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 50.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 55/300 частин домоволодіння № 11 квартира 1 по вул.. Чорноморській в селі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 152,2 кв.м., житловою площею 63,7 кв.м., літньої кухні літ. «Д», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», літньої кухні літ. «І», госпобудови літ. «К», вбиральні літ. «Л», споруд № 1-3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрити. Розяснити сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя