УХВАЛА

02.11.2015 року Провадження №6/425/113/15

Справа №425/3945/15-ц

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції, боржниками вказала ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, та просила замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області про справі № 2-2731/2010 року на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святощинському районі міста Києва.

У призначений день та час судового засідання сторони не зявились. Враховуючи, що неявка осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, воно вирішувалось судом за їх відсутності.

На основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини:

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 13 жовтня 2010 року, прийнятим у порядку цивільного судочинства України, було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Первомайську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату доплати у вигляді підвищення до пенсії та в подальшому виплачувати це підвищення відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (а.с. 9,5-8).

Первомайським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист №2-2731/2010 про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитина війни з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 01 серпня 2010 року, з урахуванням раніше здійснених виплат, та в подальшому на період дій статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року у редакції, яка передбачає, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсі за віком (а.с.10).

На підставі саме вказаного виконавчого листа, 12 липня 2011 року було відкрито виконавче провадження, але 28 грудня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про його закінчення. У березні 2012 року надходив до виконання інший виконавчий лист, але 26 червня 2013 року державним виконавцем теж було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.19).

З 01 серпня 2015 року, ОСОБА_1 стала на облік до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, як отримувач пенсії по втраті годувальника (а.с.18).

А у жовтні 2015 року, вона подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.2).

З огляду на встановлені судом обставини, для вирішення поставленого перед судом питання суд застосовує таку норму процесуального права:

Відповідно до положень частини 1 статті 378 Цивільного процесуальноого кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, виходячи з наведеної норми процесуального права, для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, необхідною умовою є наявність самого виконавчого провадження, але за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження було закінчено (а.с. 19).

Тому, оскільки відсутні будь-які відомості про наявність існуючого виконавчого провадження, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Отже, керуючись статтями 208-210,212-214,378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко