Справа № 352/968/15-ц
Провадження № 2/352/612/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 07.05.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 31345,52 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. до участі у справі залучено правонаступника померлого 30.09.2008 р. відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка після смерті брата успадкувала 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 07.12.2006 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та позичальником ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1, відповідно до якого первинний кредитор надав позичальникові кредит на придбання товарів в розмірі 9842 грн. зі сплатою 8 % річних на строк до 10.12.2008 р., а позичальник зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені договором платежі у строки та у порядку, що встановлені договором. 18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та позивачем укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким позивач отримав право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором станом на 10.03.2015 р. заборгованість за цим договором становить 31345,52 грн., з якої заборгованість по кредиту 9842 грн., заборгованість по відсотках 3006,25 грн., комісія 15090,75 грн., неустойка 3406,52 грн. Просив стягнути з позичальника вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила відмовити у позові за спливом трьохрічного строку позовної давності та розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 07.12.2006 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та позичальником ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1, відповідно до якого первинний кредитор надав позичальникові кредит на придбання товарів в розмірі 9842 грн. зі сплатою 8 % річних на строк до 10.12.2008 р., а позичальник зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені договором платежі у строки та у порядку, що встановлені договором. (а.с.5-7).

18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та позивачем укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким позивач отримав право грошової вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.10-15). У відповідності з вимогами ст.514 ЦК України до позивача як до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором станом на 10.03.2015 р. заборгованість за цим договором становить 31345,52 грн., з якої заборгованість по кредиту 9842 грн., заборгованість по відсотках 3006,25 грн., комісія 15090,75 грн., неустойка 3406,52 грн. згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.24).

Згідно вимог ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності з вимогами ч.ч.1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Встановлено, що строк виконання кредитного договору закінчився 10.12.2008 р., тобто загальна позовна давність за позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором спливла ще 10.12.2011 р. Позивач, до якого як до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, звернувся до суду з позовом лише 07.05.2015 р.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що відповідачка заявила про пропущення позивачем позовної давності і просила з цієї підстави у позові відмовити, що позивач не обґрунтував поважності причин пропущення позовної давності, суд дійшов висновку про відмову в позові за спливом позовної давності.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у позові ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за спливом позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець